Р І Ш Е Н Н Я                                            2-684/08

І
М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

6
березня  2008 року            Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області  у  складі

головуючого судді                                 Скнаріної Н.М.

при секретарі:
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши  у
попередньому      судовому  засіданні в залі  суду
м.  Антрацит    цивільну
справу   за  позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   з  участю
третьої  особи  на
стороні    позивача  без
самостійних  вимог на   предмет
спору  -  ОСОБА_3
про  розподіл і  визначення
порядку  користування  приватизованою  квартирою,.

В  С  Т
А  Н  О  В  И
В  :

Згідно  свідоцтва
на  право володіння  житлом
від  27  вересня
1995  року  квартираАДРЕСА_1 складається  з
2  -  кімнат
житловою площею  - 27, 8
кв.м.  у
тому  числі одна  кімната - 18. 6  кв.м.,
друга  кімната  -  9,
2  кв.м.,
кухні  площею - 4, 2  кв.м.
ваної кімнати  площею - 2, 8
кв.м.,  туалету - 1, 4  кв.м.
коридору  - 3, 6  кв.м..
прихожої  -3, 2  кв.м.,
загальною  площею  - 46 кв.м.,
належить  на  праві
приватної  власності
позивачці  - ОСОБА_1  і її
матері  -  відповідачці
- ОСОБА_2

З  часу
одруження  18  листопада
2006  року  з
позивачкою  у  зазначеній
квартирі  оселився  та
живе  її   чоловік
-  ОСОБА_3 -   третя
особа  без  самостійних
вимог  на  предмет
спору  на  стороні
позивачки.

З  огляду
на  те,  що  з
червня  2007  року
відповідачка  стала  вороже
відноситися  до  позивачки,
заявляти,  що  квартира
АДРЕСА_1  є  лише
її  квартира,  оскільки
вона  її  отримувала, за  свої
кошти  приватизувала,  то
позивачка  з  чоловіком
не  мають  на
квартиру  прав, таке  ставлення
відповідачки  змусило  позивачку
звернутися  з   позовом
до  суду,  в
якому  вона  просить
розділити  квартиру АДРЕСА_1,
а  також
визначити  порядок  користування
приватизованою  квартирою,  шляхом
виділу  у  користування
і  володіння  кімнату
-  спальню  розміром -
9, 2  кв.м.,  а
відповідачці  -  ОСОБА_2 виділити  в
користування  і  володіння
кімнату  -  зал
площею 18, 6  кв.м.,  кухню,
ванну  кімнату,  туалет, коридор,  прихожу
- залишити  в загальному  користуванні.

Позивачка   повністю
підтримала  свій  позов
письмово,  просила  у
зв'зку  з  хворобою
розглядати  справу  без
її  участі.

Третя  особа
також   визнав  позов , просив  розглядати
позов  без його  участі
з  огляду  на
занятість  по  роботі.

Відповідачка  позов
визнала  і  просила
розглядати  справу  без
її  участі .

Суд  дослідивши
матеріали  справи,  доводи
позивача,  визнання  позову
відповідачем, оцінивши
докази  у  їх сукупності,  вважає, що
позов  підлягає задоволенню  з
наступних  підстав.

Як  вбачається
з  особого  рахунку
№ - НОМЕР_1оформленого на
ОСОБА_2  разом  з
нею  у  квартирі
АДРЕСА_1 проживає  позивачка  зі
своїм чоловіком.(а.с.7,8)

Згідно  свідоцтва на
право  володіння  житлом
від  27  вересня
1995  року  спірна
квартира  належить  на
праві  приватної  власності
відповідачці  і  позивачці
по  1  /
2  частині  кожній
і  складається    з
2  -  кімнат
житловою  площею  - 27, 8 кв.м.
у  тому  числі
одна  кімната - 18. 6  кв.м.,
2  -  а
кімната  -  9, 2
кв.м.,  кухні  площею - 4, 2
кв.м.  ваної  кімнати
площею - 2, 8 кв.м.,  туалету - 1,
4  кв.м.
коридору  - 3, 6  кв.м..
прихожої  -3, 2  кв.м.,
загальною  площею  - 46 кв.м.(а.с.5)

Позивачка  з
чоловіком  фактично  проживає
в  кімнаті -  спальній
розміром  -     9, 2
кв.м.,  а  мати
живе в  залі - 18, 6  кв.м.

Ті  обставини, що
відповідачка  не  визнає
прав  позивачки  на
спірне житло, бажає  їм  розпорядитись за  власним
бажанням,  дають  позивачці
підстави  згідно  ст.15, 16
ЦК  України  на
звернення  до  суду
за  захистом  свого
особистого майнового права  і  інтересу.

Суд  приймає до уваги  доводи
позивачки  про  те, що
згідно  ст.356  ЦК  України
власність двох  і  більше
осіб  з  визначенням
часток  кожного  з  них
у  праві
власності є  спільною  частковою
власністю.Якщо  сторони  не
змогли  домовитись  згідно
ч.1  ст. 358   ЦК
України  про порядок  володіння
і  користування  спірною
квартирою , одна  із  сторін
згідно ч.3  ст.358 ЦК  України
вправі  вимагати   розділу
спірного  нерухомого  майна
і  визначення  порядку
користування  цим  майном.

Отримати  грошову
компенсацію  позивачка   з
відповідачки  за  різницю
в  долі в  загальній
частковій  власності  не
бажає.

Суд приймає  у
числі  доказів   позовних
вимог  позивачки  письмові
документи  у  вигляді
-  свідоцтва  на
право  володіння  житлом
на  квартиру АДРЕСА_1,    технічний
план на  зазначену  квартиру,
що   перебуває  у
власності  громадянина,  довідку
на  ім'я  ОСОБА_2,
про  те  що
вона  перебуває  під
спостереженням  у  врача
онколога  з  діагнозом : Сч  правої
молочної  залози,  Т2№Ио
11 Б Ст., лімфостаз  правої  руки

З  урахуванням
усіх  обставин  справи,
фактичного  володіння  житловою площею позивачкою  і
відповідачкою  квартира  АДРЕСА_1
підлягає  розділу  без
сплати  відповідачкою  різниці
в  долі  в
загальній  частковій  власності
із  визначенням  порядку
користування  зазначеною  квартирою
з  виділом  в
користування  позивачці  шляхом
виділу  у  користування
і  володіння  кімнату
-  спальню  розміром -
9, 2  кв.м.,  а
відповідачці  -  ОСОБА_2 виділити  в
користування  і  володіння
кімнату  -  зал
площею 18, 6  кв.м.,  кухню,
ванну  кімнату,  туалет, коридор,  прихожу
- залишити  в загальному  користуванні .

Керуючись  ст. 6, 10, 60, 212- 215  ЦПК
України,  ст.ст.15. 16,  356, 358,
Цивільного  кодексу  України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги    ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розділ  і  визначення
порядку  користування
приватизованою  квартирою  задовольнити
повністю.

Розділити
квартиру  АДРЕСА_1     та визначити користування  і  володіння  таким
чином : в  користування  позивачці ОСОБА_1 шляхом  виділу
у  користування  і
володіння  кімнату  -
спальню  розміром -  9, 2
кв.м.,  а  відповідачці
-  ОСОБА_2 виділити  в
користування  і  володіння
кімнату  -  зал
площею 18, 6  кв.м.,  кухню ванну
кімнату,  туалет, коридор,  прихожу
- залишити  в загальному  користуванні.

Заява  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду може
бути подана протягом десяти  днів
з  дня
проголошення  рішення.

Апеляційна  скарга
до  апеляційного  суду
Луганської  області на  дане
рішення  суду  подається
через  Антрацитівський  міськрайсуд
протягом  двадцяти  днів після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Суддя :

Рішення  віддруковане у нарадчій
кімнаті