Справа № 2-6535/08
10 листопада 2008 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
судді Шенцевої О.П.
секретарі Ющенко В.В.,
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки із майна яке знаходиться у спільній
сумісній власності та визнання права власності, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити частки
майна, які належали у спільній сумісній власності їй та померлому  ОСОБА_3, а також визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивачки вимоги позову підтримав,
пояснивши, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На його долю власності відкрилась
спадщина.  ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2
є  спадкоємцями першої черги.
Шостою Одеською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом відмовлено, та запропоновано звернутися до суду з
заявою про виділ усім співвласникам відповідної частки, посилаючись на те, що у
вказані частки у спільній сумісній власності. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних
сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних
спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 підтверджується рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2007 року.
Вказана квартира являється власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і кожному
з них згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України належало по Ѕ частині квартири.
Ця обставина сторонами не оспорювалась і сумніву суду не викликала.
ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином ОСОБА_1 являється власником Ѕ частини квартири, яка розташована
Друга частина квартири належала ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Спадкоємцями першої черги за законом належної йому частки власності
являються в рівних долях ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 відповідачка по справі.
ОСОБА_4 не заперечує, щоб її доля в спадщині належала матері ОСОБА_1 і за
нею було визнано право власності.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 1261, 1273 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати, що розмір часток померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1
складає по 1/2 частині на кожного.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя