Справа
№2-959/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2008 рік                                                                                        м.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   -
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства “Український
мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості,
мобільний зв'язок” через представника - Кримське Территоріальне управління
Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми боргу у розмірі  923,43грн.
мотивує тим, що 14.07.2003 року Закрите акціонерне товариство “Український
мобільний зв'язок” з відповідачем уклали договір про надання послуг мобільного
зв'язку. Однак, умови Договору відповідач належним чином не виконав, та з
14.06.2007 року систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані.
Таким чином, на 01.10.2007року у відповідача виникла заборгованість в сумі
155,43 грн. У зв'язку з припиненням дії Договору з відповідачем, з останнього
повинно бути стягнуто штраф у розмірі 768,00 грн. (1,92 грн. за кожен день
прострочення виконання зобов'язання). Крім того, просять стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.
У судове
засідання представник позивача за довіреністю - Кримського Територіального
управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок” не з'явився, але надіслав заяву
про те, що просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Білогірський районний суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з
Судом
встановлено, що 14.07.2003  року ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” з ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг
мобільного зв'язку № 1221395 (а.с.5-6).
Договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України
та міжнародної лінії, та з моменту підписання Договорів надав їх.
п.п. 2.4.2 та 3.2 Договору абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії
стільникового зв'язку UMC. Оплата послуг мобільного зв'язку повинна
здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі виставленого
рахунка до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Однак, умови Договору ОСОБА_1 належним чином
не виконав, та з 14.06.2007 систематично не сплачував за послуги, що були ним
отримані. Таким чином, на 01.10.2007 року у нього виникла заборгованість в сумі
Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами
мобільного зв'язку протягом 730 календарних днів, з моменту її підписання
сторонами, а саме з 14.06.2006 року (а.с.7).
згідно з умовами цієї ж Додаткової угоди (п.п.1.2.), у разі відмови абонента
від основного договору до закінчення терміну, або, коли дія основного Договору
достроково припиняється на підставі п.5.2, у зв'язку з несплатою Абонентом за
надані йому послуги зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на
рахунок ЗАТ “УМС” договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови
або припинення її дії.
сума неустойки ОСОБА_1. перед ЗАТ “Український мобільний зв'язок” складає
768,00 грн. (розрахунок позивача, з яким погоджується суд, а.с.14).
ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, які спричинені невиконанням або неналежним виконанням
за порушення зобов'язання встановлена неустойка, вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків( ч.1 ст.624 ЦК України).
повинен сплатити на користь ЗАТ “УМС”:
послуги мобільного зв'язку 155,43 грн,
-             неустойка у розмірі 768 грн.;
-             судовий збір у розмірі 51 грн.;
-             витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.
підставі ст.ст.509,526,550,551,610,624 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212-215,224-233  ЦПК України,
суд -
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” суму
заборгованості  у розмірі 923,43 грн.,
судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30грн., а всього стягнути - 1004 (одну тисячу чотири) грн. 43
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            Секретар:

Рішення набрало законної сили______________року.  Суддя:                           Секретар: