Справа № 2-1946
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
листопада   2008 року.                                          Шевченківський
районний суд м.Чернівці

в складі

головуючого  судді                       -
Богдана С І.

при секретарі                         -   Яценко Н М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача Виконавчий комітет Шевченківської районної ради м.Чернівці про
усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виконання рішення  виконкому Шевченківської районної ради
м.Чернівці ,&frac34;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду з позов до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Шевченківської районної
ради м.Чернівці про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виконання
рішення  виконкому Шевченківської
районної ради м.Чернівці.

В позові вказує ,
що після того як ОСОБА_2 завершила самочинне будівництво вона почала
систематично порушувати її житлові права та права членів її сім»ї . Зокрема
півтора року назад відповідач ОСОБА_2 почала по черзі заселяти квартирантів у
свою житлову кімнату яка межує із загальним коридором розташованим на другому
поверсі будинку та житловою кімнатою яка належить їй на праві власності
відповідно до договору дарування квартири від 09.11.1995 року. Після
неодноразових скандалів ОСОБА_2 в грудні 2005 року поселяє інших квартирантів,
а саме трьох дівчат та одного хлопця. Ці особи також постійно створювали
конфліктні ситуації, шуміли пізно ввечері та в нічний час, палять цигарки ,
миють посуд перуть білизну в туалеті, після приготування їжі в житловій кімнаті
в якій вони мешкають всі пари та запахи проникають в коридор та в її кімнату.
Всі  вище перераховані порушення правил
співжиття та добросусідства стали неможливим саме після того як ОСОБА_2
здійснила самочинну добудову, яку зараз намагається узаконити , адже внаслідок
цього вона створила собі ізольовану 1-кімнатну квартиру з усіма зручностями на
І поверсі а також 3-кімнеати з окремим входом на другому поверсі, при цьому
відокремивши велику кімнату з примикаючим туалетом в загальному коридорі. До
проведення самочинної будови ОСОБА_2 проживала саме в тій кімнаті де зараз
мешкають квартиранти, і на той час вищевказаних порушень правил співжиття не
було. Однак після того як у ОСОБА_2 покращились житлові умови, тобто виникла
можливість перейти жити в самочинно збудовані житлові кімнати почалось
систематичне порушення житлових прав її сім»ї в цілому. Можливість вирішення
даної конфліктної ситуації існує і вона полягає в тому, що між житловою
кімнатою (приміщення 10-17) в якому мешкають квартиранти ОСОБА_2 та загальним
коридором (приміщення ІІІ) який межує з її квартирою , може бути здійснено
закладку дверного отвору шляхом замурування цього отвору - цеглою. Існує
технічна можливість проведення цієї роботи, що підтверджується висновком
спеціаліста-будівельника, проектно-кошторисного бюро побуту від 28.04.2006 року
№1258. Крім того обов'язок ОСОБА_2 здійснити закладку (замурування) дверного
отвору в кімнату, що межує із загальним коридором, був передбачений проектом АТ
«Трансмост» (замовлення №11/97) та рішенням виконкому Шевченківської районної
ради м.Чернівці від 28.05.1997 року №78/5 в п.1 якого зазначено, що ОСОБА_3
дозволяється виконати роботи за власний рахунок відповідно до поданої
проектно-кошторисної документації, згідно
додатку №1. Підставою для прийняття даного рішення виконкому став
висновок міжвідомчої комісії від 19.05.1997 року, протокол №5, який ґрунтується
виключно на робочому проекті АТ «Трансмост», що узгоджений ДМБК і ЗВ, міськСЕС,
СВПЧ-1. Таким чином обов'язок ОСОБА_2 здійснити закладку (замурування) дверного
отвору в її житловій кімнаті, яка межує із загальним коридором  та її квартирою, був передбачений рішенням
Шевченківської районної ради м.Чернівці від 28.05.1997 року №78/5 яке вона
категорично відмовляється добровільно виконувати.  На підставі викладеного просила постановити
рішення яким зобов'язати ОСОБА_2 виконати рішення виконкому Шевченківської районної
ради м.Чернівці від 28.05.1997 року №78/5 в частині здійснення закладки
(замурування) дверного отвору між житловою кімнатою (приміщення 10-17) яке
належить на праві власності ОСОБА_2  в
якому мешкають її квартиранти, та загальним коридором (приміщенням ІІІ), яке
межує з її квартирою, та зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні її квартирою.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повність та дав свої пояснення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не
визнала та пояснила, що у рішенні Шевченківської районної ради м.Чернівці від
28.05.1997 року нічого не сказано паро зобов'язання її здійснити закладку
(замурування) дверного отвору між житловою кімнатою та загальним коридором. Та
просила у позові відмовити.

Представник третьої особи Шевченківської районної ради
м.Чернівці  пояснив , що коли приймалося
рішення Шевченківської районної ради.

Заслухавши пояснення  позивача, відповідача свідків, та третьої
особи на стороні відповідача ,  та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові потрібно відмовити.

З  рішення
виконавчого комітету Шевченківської районної ради від 28 травня 1997 року ніде
не вбачається, що ОСОБА_3 після перепланування та добудови квартири потрібно
закласти «замурувати» дверний отвір який виходить на коридор загального
користування. Також після смерті ОСОБА_3
не було доповнення до рішення ради, щоб покласти такий  обов'язок по замуруванню дверного отвору на
ОСОБА_2

Судом встановлено, що двері які являються предметом спору
ведуть з квартири яка належить ОСОБА_2 в коридор загального користування яким
користуються  ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Якщо
відповідачка ОСОБА_2 замурує дверний отвір який виходить в коридор загального
користування та вона буде позбавлена можливості користуватися власним санвузлом
який їй належить, а тому в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного  та
керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В Позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет
Шевченківської районної ради м.Чернівці про усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом виконання рішення
виконкому Шевченківської районної ради м.Чернівці  від 28.05.1997 року №78/5 в частині
здійснення закладки дверного отвору між житловою кімнатою та загальним коридором
та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної  скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя:                                                                                                           С.І.Богдан