РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

08 грудня
2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді                     Максимова М.Т.

при секретарі
Баклагіної К.В.

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ЗАТ Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1   «Про
відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди»,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» звернулась до суду з
позовом доОСОБА_1та просить  стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1615,80 грн., а також судові витрати у
розмірі  51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30,00 грн.

У судовому
засіданні представник позивача  підтримав
заявлені вимоги та пояснив, що 09 вересня 2006 року сталася
дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля ВАЗ 21130, державний
реєстраційний  номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля ВАЗ 21099, державний
реєстраційний  номер НОМЕР_2, під
керуваннямОСОБА_1 результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди
автомобілю ВАЗ 21130, власницею якого є ОСОБА_2 Вина відповідачаОСОБА_1була
об'єктивно встановлена постановою Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 28.08.2008 року. 26 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №08397-01-02.
Страховим випадком, згідно до договору страхування , визначається подія, у разі
якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір
страхового відшкодування визначається
Страховиком виходячи з суми
заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку,
але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового
відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування, згідно якому сума
завданої шкоди складає 1231,75. Вказана сума була виплачена позивачем ОСОБА_2,
про що було складено відповідний акт. Згідно чинного законодавства  до ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» переходить право вимоги, але окрім вказаної
суми  позивач просить стягнути з
відповідача витрати  за супроводження
договору страхування та відшкодування витрат у розмірі 384,05 грн.

Відповідач до залу суду не з'явився, про день та час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню по наступних
підставах:

З  довідки ДП «Донбасс-Ассистанс» № 2523 від 11.09.2006
року.видно, що 09 вересня 2006 року сталася дорожньо-транспортна
пригода, в наслідок порушення  ОСОБА_1
п.13.1 правил дорожнього руху України (а.с. 7-8).

З матеріалів справи видно, що 26 травня 2006 року між ЗАТ Страхова компанія
«Вусо» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного
транспорту №08397-01-02 (а.с.9-12)

11.09.2006 року ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про виплату
страхового відшкодування (а.с. 13-14), підставою для такої виплати був рахунок
фактура КП ООО «Донавто» №62 від 11.09.2006 року та , згідно якому сума
пошкодження автомобілю ОСОБА_2 складає 1213,75 грн.(а.с. 15-17)

З матеріалів справи видно, що вказана сума була виплачена позивачем ОСОБА_2,
про що було складено відповідний страховий акт №1744 по договору страхування
наземного транспорту № 08397-01-02 від 26 травня 2006 року, та що
підтверджується платіжними дорученнями(а.с.18-26).

На підставі ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином у
ОСОБА_2, як у власника автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про
відшкодування завданого збитку.

На підставі ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа ,
яка отримала страхове, має до особи , відповідальної за завдану шкоду. Зазначене
право також передбачено ст..ст. 993, 1191 ЦК України. Тому до суми позовних
вимог також додаються витрати за супроводження договору страхування та
відшкодування витрат у розмірі 384,05 грн.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло
право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах
фактичних затрат ЗАТ СК «Вусо», що дорівнює 1615,80 грн.

Тобто, суд вважає за необхідне стягнути зОСОБА_1матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП, в розмірі 1615,80 грн., а також
судові витрати у розмірі  51,00 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215
ЦПК України,
на підставі ст.ст. 993,1166,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України
«Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ
Страхова компанія «ВУСО»  -
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ЗАТ
Страхова компанія «ВУСО» матеріальну шкоду в розмірі 1615,80 грн., а також судові витрати у
розмірі  51,00 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      М.Т.Максимов