І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 березня   2008 р.
мiськрайонний суд Донецької областi
у складi: головуючого суддi                                                            Діденко
представника  позивача                                       ОСОБА_1
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi
в приміщенні Добропiльського мiськрайонного
суду  цивiльну  справу
за  позовом Вiдкритого
акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах
Добропільського РЕС до ОСОБА_2
про  стягнення заборгованості  за безоблікове користування електроенергію,
березня  2008 року ВАТ "Донецькобленерго"
в iнтересах Добропільського РЕС звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за
про стягнення заборгованості за безоблікове користування
та судові витрати.
У судовому засiданнi
представник позивача, юрисконсульт Кiровських електричних мереж Добропільського
РЕМ ВАТ “Донецькобленерго”ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, в обгрунтування
позовних  вимог зазначила, що 23 квітня
2005 року працiвники Добропільського РЕМ за мiсцем мешкання ОСОБА_2., за адресою: АДРЕСА_1,
здійснили перевiрку дотримання вимог ЗУ “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною
енергією  для населення” споживачами електричної енергії. Під час перевiрки
встановлено факт безоблiкового використання ОСОБА_2. електроенергiї
шляхом використання електроенергії без дозволу енергопостачальника. Підключення
електроенергії окрім  прибор обліку.
березня 2006 року працівника Добропільського РЕМ за місцем мешкання ОСОБА_2. за
адресою в АДРЕСА_1 повторно здійснили перевірку
дотримання вимог ЗУ “Про електроенергетику” та “Правил
користування електричною енергією  для
населення” споживачами електричної енергії. В ході
перевірки встановлено факт порушення відповідачем правил користування
електроенергією, а саме зрив пломби енергопостачальної організації на приборі
За результатами перевiрки працiвники Добропільського РЕМ склали акти відповідно: №175193 від 23 квітня 2005  року, №059953 від 16.03.2006 року, у якому зафiксовані
зазначені порушення Правил
користування електричної енергiї для населення.
відповідного розрахунку встановлено розмір матеріальної шкоди спричиненої протиправними
діями ОСОБА_2. Добропільскому РЕМ, що складає відповідні суми 5717,44 грн.  та 4610,74
грн., i ці суми представник позивача, разом з судовими витратами, у вигляді  судового збору  в
розмірі 103,28 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 30 грн. просить стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок
Добропільського РЕМ.
28 березня  2008 року  у судове засiдання для участі в
розглядi справи не з'явився. З поштового вiддiлення до суду
надiйшло повiдомлення про факт вручення ОСОБА_2
рекомендованого листа, в якому визначено дату розгляду справи у суді. З заявою про
вiдкладення справи  вiдповiдач до суду не
звертався, причин неявки відповідача до суду невідомо.
Справа
розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2.
Представник позивача не заперечує проти
розгляду цивiльної справи в порядку  заочного провадження без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго"
обгрунтованим з таких пiдстав.
Суд
вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж
позивачем та  вiдповiдачем
слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про
електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї
для населення, затвердженого Постановою Кабiнету  Мiнiстрiв України
№ 1357 вiд 26 липня 1999 року.
судовому засiданнi встановлено, що 23 квітня 2005 року працiвники Добропільського
РЕМ за мiсцем мешкання ОСОБА_2., за адресою: АДРЕСА_1, здійснили перевiрку дотримання  споживачем Правил
користування електричною енергією для населення.  Під час перевiрки
встановлено факт безоблiкового використання ОСОБА_2. електроенергiї
шляхом використання електроенергії без дозволу енергопостачальника. Підключення
електроенергії окрім  прибор обліку.
березня 2006 року працівника Добропільського РЕМ за місцем мешкання ОСОБА_2. за
адресою в АДРЕСА_1 повторно здійснили перевірку
дотримання споживачем Правил користування електричною
енергією для населення. В ході перевірки встановлено
факт порушення відповідачем правил користування електроенергією, а саме зрив
пломби енергопостачальної організації на приборі обліку.
даними  фактами  працiвниками Добропільського РЕМ складено  акти  №175193 від 23 квітня 2005  року, №059953 від 16.03.2006 року про
порушення ОСОБА_2Правил  користування  електричної
енергiї для населення (арк.с.5).
Пунктом 48 Правил користування електричною
енергiєю для населення передбачено, що споживач несе
вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за
викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 порушив
Правила користування  електричною енергiєю
для населення i його дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку,
що наступили і мають наслiдки,
що спричинили позивачу матеріальну шкоди.
вищевказаних Правил, розмiр спричиненої
енергопостачальнику матерiальної шкоди розраховується вiдповiдно до
оформленого  акту про виявлене  порушення по
величинi розрахункового використання  елекричної енергiї, за кiлькiстю днiв вiд дня
останього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електролічильника, або технiчної перевiрки,  по тарифам (цiнам) для населення, якi  дiяли на перiод, за яким нараховується  розмiр шкоди, але не бiльше
строку позовної давностi.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої
енергопостачальнику внаслiдок використання електроенергiї, нараховується вiдповiдно до Методики,
затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенергетики України №
1416 вiд 22.11.1999 року,  зареєстрованої  в
Мiнiстерствi юстицiї України 29 грудня 1999 р. № 919/4212.
Суд
погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем до
основу взято пропускну спроможнiсть єлектричної мережi
помешкання відповідача, розмір матеріальних збитків за двома актами
до ст. 88 ч.2 ЦПК Украини з вiдповiдача на користь позивача слiд  також стягнути судовій збір у розмiрi
103,28 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
грн., що підтверджується платіжними документами,   долученими до справи (арк.спр.1-2).
224-228 ЦПК України, ст.22, 27 Закону України "Про електроенергетику",  суд
м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 в рахунок погашення спричиненої матерiальної шкоди в
двадцять вісім) грн. 18 копійок.
нього ж стягнути на користь Добропільського РЕМ Кіровських електричних мереж
Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915 судовий збір у розмiрi 103
(сто три)  грн. 28 копі.  і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.
суду надiслати за мiсцем мешкання вiдповiдача ОСОБА_2
Заочне рiшення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою  заявою  вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення
може бути подано до Добропільського міськрайонного суду  протягом  десяти  днiв  з  дня  отримання  його  копiї.
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику.

Головуючий  суддя                                                       С.О. Діденко