справа
№ 2-2017/2008
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний су
Харківської області в складі: головуючого судді - Горчакової О.І., за участю
секретаря -  Ющенко О.П., розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
Позивачка звернулась до суду 03 жовтня 2008 року з позовом про розірвання
шлюбу зареєстрованого між нею та відповідачем 15 листопада 2003 року відділом
РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис
№ 402. Позивачка зазначила, що цей шлюб у неї перший. Від шлюбу у них є дитина.
Спільне життя не склалося. На даний момент шлюбні відносини між ними припинені.
Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження сім'ї неможливе.
Спір щодо розподілу спільнонажитого майна сторони вирішили. У зв'язку з
викладеним позивачка звернулась до суду і просить  розірвати шлюб між нею таОСОБА_2
У судовому
засідання позивачка підтримала вимоги позовної заяви, наполягала на їх
задоволенні, пояснила, що цей шлюб у неї перший. Від шлюбу у них є дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося. На даний момент шлюбні
відносини між ними припинені. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше
збереження сім'ї неможливе. Спір щодо розподілу спільнонажитого майна та
виховання дитини сторони вирішать добровільно.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення та розписки про отримання ним судових повісток,
причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
судовому засідання встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.№ 7), дійсно встановлено, що
позивач  та відповідачка перебувають у
шлюбі, який зареєстровано 15 листопада 2003 року відділом РАГС Лозівського
міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 402, шлюб у
зазначеного шлюбу вони мають дитину - доньку - ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16). Між сторонами
досягнуто угоду про умови здійснення батьком права на участь у вихованні
про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає.
Виходячи із взаємовідносин сторін, які склалися на день розгляду справи між
позивачкою та відповідачем, небажанні знайти спільну мову. Суд, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, вважає за необхідне припинити шлюб внаслідок його розірвання,
бо подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється у наслідок його
до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє  неможливо, а подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
той факт, що позивачка у своїй позовній заяві прохає витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, враховуючи
матеріальне становище сторін, волевиявлення, суд вважає доцільним вищезазначені
витрати покласти на відповідача, а позивачку - звільнити.
ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 15, п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 88, 174, 209, 212, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 листопада
2003 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 402 - припинити шляхом його розірвання.
отримання в органах РАЦС - свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнути з   ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі
20 гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у
судовому засіданні

суддя:
О.І. Горчакова