Справа № 2-2609/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року                              м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.
при секретарі          Шуршавій
участю: позивачки              ОСОБА_1
відповідача - ЧМВ УМВС України в Чернігівській області                                          Сіндєєвій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Чернігівського міського відділу УМВС України в
чернігівській області, КП „Новозаводське” Чернігівської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та
скасування реєстрації -
01.08.2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3, ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, КП „Новозаводське”
Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та скасування реєстрації(а.с.3,16),  мотивуючи свої вимоги наступним.
Вона є наймачем кв. АДРЕСА_1. Разом з нею в
квартирі мешкає її донька та внучка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. З 06.08.1998 р.
зареєстрований в квартири і її син ОСОБА_3, але останні чотири роки він там не
проживає. На пропозиції про зміну місця реєстрації він не реагує, чим штучно
породжує обов'язок для неї завищено оплачувати як квартплату так і комунальні
послуги за квартиру. Це також є перешкодою у приватизації для проживаючих на
цій житловій площі. Факт довготривалого непроживання ОСОБА_3 в їх сім'ї
підтверджується актом ЖРЕД. Просила на підставі ст.ст. 72, 107 ЖК України
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кв.
АДРЕСА_1 у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання та скасувати
його реєстрацію за цією адресою.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала(а.с.16) та пояснила, що ОСОБА_3 є її сином, який не проживає в
квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; де він проживає зараз, вона не знає; іншого житла у
Представника відповідача - ЧМВ УМВС України
в Чернігівській області -  Сіндєєва В.В.
Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача - КП
„Новозаводське” Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки, яка діє в
своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду
повідомлені належним чином(а.с.39,43,45). Суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в задоволенні
позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1,
наймачем якої є позивачка, зареєстровані: з 17.07.1990 р. ОСОБА_1, з 06.08.1998
р. син позивачки - відповідач ОСОБА_3, з 26.01.1993 р. дочка позивачки - третя
особа ОСОБА_5, з 02.01.1995 р. неповнолітня ОСОБА_4(а.с.35).
Відсутні правові підстави для визнання на підставі
ст.ст. 72, 107 ЖК України ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим
приміщення - вказаною квартирою, в зв'язку з переїздом на інше постійне місце
проживання та відповідно в скасуванні його реєстрації, оскільки в порушення
вимог п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 р. № 2
„Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу
України” позивачка не надала суду жодного допустимого письмового доказу про те,
що відповідач ОСОБА_3 обрав інше постійне місце проживання.
В зв'язку з повною відмовою в задоволенні позову
не підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов
в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
226 ЦПК України, ст.ст. 72, 107 ЖК України -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Чернігівського міського відділу УМВС України в чернігівській області, КП
„Новозаводське” Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщення та скасування реєстрації -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.Г.Гордійко