Справа №2-1340/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА
М.М.

при секретарі                         ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю представника позивача                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання
права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 01.09. 2008 року в с. Русава,
Ямпільського району Вінницької області між ним та відповідачами був укладений
простий письмовий договір про купівлю - продаж автомобіля моделі ФАЗ 3508-01,
1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 2792 грн., трактора
МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, вартістю 8951 грн., та
причіп 2-ПТС-4, заводський номер НОМЕР_3, рік випуску, 1994, вартістю 880
гривень, які належали відповідачам на підставі Протоколу № 7 засідання спілки
уповноважених майнових паїв Русавська територіальна громади від 03.04.2008 року
реформованого КСП «Русава».  Згідно
Акту  прийняття -передачі співвласникам
майна пайового фонду  реформованого КСП
«Русава» від 31.05.2008 року було передано в натурі автомобіль моделі ФАЗ
3508-01, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 2792 грн.,
трактор МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, вартістю 8951
грн., та причіп 2-ПТС-4, заводський номер НОМЕР_3, рік випуску, 1994, вартістю
880 гривень. За купівлю у відповідачів вище перерахованих транспортних засобів,
які належали останнім як частина майнового паю реформованого КСП «Русава» він
розрахувався грошима в повному об'ємі у відповідності до їх реальної вартості
зазначеної у Договорі купівлі - продажу. Відповідачі обіцяли нотаріально
оформити Договір купівлі-продажу вищезазначених транспортних засобів на його
ім'я до кінця вересня місяця 2008 року, однак до сьогоднішнього дня ніякого
нотаріального оформлення не відбулось. Деякі відповідачі відмовляються йти до
нотаріуса придумуючи ті чи інші причини.
Тому він вимушений звернутись до суду і просить суд винести рішення,
яким визнати договір-купівлі продажу дійсним та визнати за ним право власності.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд
задоволити їх в повному об»ємі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29 позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення, про що
суду надано письмові заяви.

Вивчивши
надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Із
наданих документів встановлено, що між сторонами було укладено договір
купівлі-продажу: трактора МТЗ - 82 державний номерний знак №НОМЕР_2, рік
випуску 1995, причіпа 2-ПТС-4 заводський №НОМЕР_3, рік випуску 1994, автомобіля
ФАЗ 3508-01 державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1992,  за що відповідачі отримали від ОСОБА_2кошти
та зобов'язались належним чином оформити договір купівлі-продажу, тобто позивач
взяті на себе зобов'язання виконав, відповідачі же в свою чергу взяті на себе
зобов'язання не виконали, а саме не оформили належним чином договір купівлі
продажу - не оформили нотаріально.

Відповідно
до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України - договором є
домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України -
договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК
України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з
усіх істотних умов договору (предмет договору, ціна) а також інші істотні умови
визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а
також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК
України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
певну грошову суму.

Враховуючи
ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати
свої права на автомобіль, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в
порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними
обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх позовних вимог.

В
зв'язку із вище викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір
купівлі-продажу дійним, тобто задоволити вимоги позивача, і визнати за ними
право власності.

Керуючись
ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..220,
325, 328, 334, 655-657, 662 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені
позовні вимоги задовольнити.

Визнати
договір купівлі - продажу автомобіля моделі ФАЗ 3508-01, 1992 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, трактора МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1995
року випуску та причепа 2-ПТС-4, заводський номер НОМЕР_3, рік випуску, 1994,
укладеного 01 вересня 2008 року між ОСОБА_2та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29
-  дійсним.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на автомобіль моделі ФАЗ 3508-01, 1992 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2право власності на трактор МТЗ-82, реєстраційний номер
НОМЕР_2, 1995 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2право власності на причіп 2-ПТС-4, заводський номер НОМЕР_3, рік випуску, 1994.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський
районний суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий            підпис                     М.М.Дзерин

Примітка: Дане рішення вступило в
законну силу:  «   ______
» _________________   2008 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                               М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                     А.В.ПАТРАМАНСЬКА