Справа № 2-3222/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У
К Р А Ї Н И

10.12.2008 року                                Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючий - суддя                                                                                   Шпак
З.П.

при секретарі -                                                                                Нагорній
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ
„Сумигаз” в особі Шосткінського управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ”Сумигаз” в особі Шосткінського
управління по експлуатації  газового
господарства звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги в сумі 878,95 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ „Сумигаз”
забезпечує послугами з газопостачання
населення м. Шостки в тому числі і будинок, де мешкає відповідач  по справі, який  користувався
наданими послугами, але за них не сплачував, тому виникла заборгованість
перед підприємством на вказану суму.

У судовому засіданні представник
позивача, юрисконсульт ОСОБА_2підтримала
позовні вимоги і просить стягнути з відповідача  заборгованість, а також сплачене держмито при
подачі позову в сумі 5,10 грн., ІТЗ -30 грн..

Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не
визнала, несплату пояснила тяжким матеріальним становищем, просить застосувати
строк позовної давності.

Представник позивача не заперечує
проти застосування строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представника
позивача , відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню
з урахуванням строку позовної давності.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1. ВАТ „Сумигаз”” забезпечує будинок,
де мешкає відповідачка своїми послугами, але
за них не сплачували, тому виникла вказана заборгованість в сумі 389,03
грн,  з урахуванням строку позовної
давності яка  підлягає стягненню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено
державне мито в сумі 5.10 грн.,  і ця
сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита в сумі  45,90 грн.. на користь держави, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  30 грн..

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 257,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь  ВАТ” Сумигаз” в особі Шосткінського
управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги в сумі 389,03 грн., а також державне мито 5.10грн., та держмито на користь
держави 45,90 грн.  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь ВАТ „Сумигаз”  в розмірі 30 грн. .

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                                 З.П.Шпак