overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року                                            цивільна
справа   № 2н -4673/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецькій області Курбанова Н.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське
виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” (ВУВКГ)  про стягнення заборгованості за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 26 копійок, а також
інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, «Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення у містах та селищах України», затверджених
наказом Держжилкомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65, керуючись ст.ст.
96, 98 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
за адресою: АДРЕСА_1
на користь: КП “Маріупольське
виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства”
розрахунковий рахунок:
238 (двісті тридцять вісім) гривень 26 копійок
заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за
період з 01 липня 2006 року по 01 листопада 2008 року,
2. Стягнути з боржника на користь: КП “Маріупольське виробниче
Маріупольський ФАКБ «Форум» 15 (п'ятнадцять) гривен за
інформаційно-технічні послуги.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривен 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється
ухвали, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три
Копія Справа №2-259/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 січня 2008 року                                                                                м.  Полтава

Ленінський районний суд
м.  Полтави в складі:

головуючого судді:     Новака Ю.Д.,

при секретарі:                                            Курбала
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,  -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

В судове засідання сторони не з»явилися,  але від позивача до суду надійшла заява в
якій він просив провадження по справі закрити у зв»язку з своєю відмовою від
позову.

У відповідності до вимог ч. 2  ст.
174,  ч.3  ст.
206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову,  оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з позовом до
відповідача про той же предмет,  і з тих
самих підстав.

Підстав для неприйняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  10,  59,
60,  174,  205,
206,  209 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави. Заява про апеляційне оскарження
подається через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа  №  2-1066/08р.
І М Е Н Е М             У К Р А Ї НИ районний  суд  Волинської головуючого   судді              Поліщук С.В. секретарі                                       Дідух у  відкритому  судовому засіданні   в  м.Ківерці цивільну  справу   за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  визначення  додаткового строку   для   поданння заяви   про  прийняття заяві  до суду   позивач
ІНФОРМАЦІЯ_1  його  батько- ОСОБА_3 помер.
Після  його смерті відкрилася  спадщина і він  успадкував  лише особисті   речі   батька. він  дізнався, що  31 його  баба- ОСОБА_4  склала заповіт, яким   все  належне своє   майно  заповідала своїм    синам- ОСОБА_2  та ОСОБА_3.
Після   смерті   баби-ОСОБА_4 сини  прийняли
Оскільки,  його  батько-ОСОБА_3   мав право   на   спадщину після   смерті  своєї матері-ОСОБА_4, то  він  являється спадкоємцем  майна  після смерті  свого  батька.
Ківерцівську  держнотконтору йому   було відмовлено   у  оформленні спадщини  по   причині пропуску   шестимісячного   строку на  прийняття  спадщини , тому  змушений звернутися     до    суду судовому  засіданні позивач
ОСОБА_1позов    підтримав   по вищевказаних   обставинах    та просить   його  задовольнити . справі- ОСОБА_2 позов заперечує  щодо  його пояснення сторін по  справі, дослідивши   матеріали   справи, суд приходить   до   висновку, що   позов підлягає  до  задоволення
Судом  встановлено , що  позивач по справі  ОСОБА_1є  рідним сином  ОСОБА_3, який   помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) і який   був спадкоємцем   майна  за заповітом своєї   матері - ОСОБА_4 (а.с.8).
Однак, враховуючи  ту   обставину, що   позивачем пропущений    строк  на прийняття спадщини , так  як йому було невідомо про існування заповіту ОСОБА_4, після смерті якої спадщину прийняв його батько ОСОБА_3, він проживав із спадкодавцем в різних населених пунктах, тому суд   вважає   за можливе   продовжити  строк для     прийняття     спадщини .
ЦПК  України, ст.ст.  1270,1272 ЦК України,суд,-
ОСОБА_1  додатковий строк для  подання заяви  про прийняття   спадщини після  смерті   батька - ОСОБА_3, який    помер ІНФОРМАЦІЯ_1  терміном
Рішення набирає   законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання  протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя
Поліщук С.В.
Справа № 2 - 35,
У Х В А Л А

про
визнання  позовної заяви неподаною та її
повернення

19 лютого 2008
року
смт. Диканька

Голова Диканського районного суду Полтавської області Новак Д.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Диканської районної державної
адміністрації про виділення земельної частки (паю) в натурі, -

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява ОСОБА_1  до
Диканської районної державної адміністрації про виділення земельної
частки (паю) в натурі надійшла до суду 28 січня 2008  року.

Ухвалою суду від 04 лютого 2008 року дана позовна заява була залишена
без руху з наданням позивачу строку до 14 лютого 2008 року включно для усунення
недоліків позовної заяви.

Однак, у вказаний період недоліки позивачем усунені не були.

При
таких обставинах позовна заява ОСОБА_1, по якій він не усунув недоліки у
встановлений судом термін, підлягає  визнанню
неподаною та поверненню її позивачеві без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1до Диканської
районної державної адміністрації про виділення земельної частки (паю) в
натурі визнати неподаною та повернути її позивачеві без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 5 днів з дня її винесення шляхом подачі через Диканський районний суд
заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після цього - апеляційної
скарги.

Голова
Диканського районного суду
Д.І.
Новак

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Диканського району

Полтавської області

38521

Голові Диканської районної державної адміністрації

вул. Леніна, 66

смт. Диканька

Полтавської області

38500

Диканський
районний суд Полтавської області надсилає Вам копію ухвали від 19 лютого 2008
року про визнання неподаною та повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1до
Диканської районної державної адміністрації про виділення земельної частки
(паю) в натурі, -

для відому.

Додаток:
копія ухвали від 19.
02. 2008 року на 1 - му арк. кожному адресату.

Голова Диканського районного суду
Д .І. Новак

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Диканського району

Полтавської області

38521

Голові Диканської районної державної адміністрації

вул. Леніна, 66

смт. Диканька

Полтавської області

38500

Диканський
районний суд Полтавської області надсилає Вам копію ухвали від 19 лютого 2008
року про визнання неподаною та повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1до
Диканської районної державної адміністрації про виділення земельної частки
(паю) в натурі, -

для відому.

Додаток:
копія ухвали від 19.
02. 2008 року на 1 - му арк. кожному адресату.

Голова Диканського районного суду
Д .І. Новак
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня
2008 року.    Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

народних засідателів - Дем»ян Н.М., Кухар Г.Й.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Тричинець М.М.

представника позивача Мол нар Н.Й.

представника 3-ї особи - Годван М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рахів справу за позовом

Домбоківської спеціальної ЗОШ -
інтернат

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ї особи
органу опіки та піклування Рахівської РДА

про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Домбоківська
спеціальна ЗОШ-інтернат звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ї
особи органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських
прав.

Представник
позивача Молнар Н.Й. в судовому надала клопотання  про залишення позову без розгляду.

У
відповідності зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи,
що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду і це не
суперечить інтересам інших осіб, тому заяву у даній справі слід залишити без
розгляду.

Керуючись
ст.   207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом Домбоківської спеціальної ЗОШ-інтернату
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ї особи органу опіки та піклування Рахівської РДА
про позбавлення батьківських прав  -
залишити без розгляду.

Особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  Тулик І.І.

Народні засідателі: Дем»ян Н.М.

Кухар Г.Й.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                                              Тулик І.І.
Справа№2-1368/08
УХВАЛА

8
грудня 2008р.       Вінницький районний
суд

Вінницької області

В складі:    судді
Ганкіної І.А.

При секретарі: Шуляк Т.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

В судове засідання поступила заява
за якою сторони просять закрити провадження по справі, так як подружжя
примирилося та розірвання шлюбу не бажає. Справу просять слухати у їх
відсутність.

Враховуючи вказане,  суд вважає, що закриття провадження не
порушує  прав та законних інтересів
сторін, відповідає вимогам ст.205 ЦПК України, тому клопотання сторін підлягає
до задоволення .

Керуючись ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький
районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі
апеляційної скарги  в строк, передбачений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
КМ-1/0905/07/510 від 24.10.2007 р. у розмірі 9 670 грн. 59 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 4 880 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят ) грн.
00 коп., заборгованість за відсотками - 1 520 (одна тисяча п'ятсот двадцять)
грн. 95 коп., заборгованість по пені - 3 269 (три тисячі двісті шістдесят
дев'ять) грн. 64 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Полтавська обл., м.
Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 16, ПП “Оіл 2000”, на користь Кредитної
Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний
КМ-1/0905/07/510 від 24.10.2007 року по кредиту - 4 880 (чотири тисячі вісімсот
вісімдесят ) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 520 (одна тисяча
п'ятсот двадцять) грн. 95 коп., заборгованість по пені - 3 269 (три тисячі
двісті шістдесят дев'ять) грн. 64 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 48,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 9 733 (дев'ять тисяч сімсот тридцять три)
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-3086/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М           У
9.12.2008 року                      Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючий - суддя                                                                                   Шпак
при секретарі -                                                                                Нагорній
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ
„Суми газ „ в особі Шосткінського управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з названим позовом
до суду  обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що ОСОБА_2 яка мешкала по АДРЕСА_1 мала борг за спожитий газ в  в сумі 26,73 грн.. 14.09.2007 року вона
померла спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1, яка зареєстрована поАДРЕСА_2
, але мешкає по АДРЕСА_1, користується газовими приладами, але не сплачує за
надані послуги, сума боргу складає 116,27 грн., крім того позивач просить
стягнути судові витрати за сплату держмита та ІТЗ.
В судовому засіданні представник
позивача підтримує позовні вимоги та
просить в судовому порядку стягнути заборгованість.
Відповідачка в судове засідання не
з'являлись, про день розгляду справи повідомлялась  належним чином, клопотань про перенесення
справи не надавала , тому суд вважає за можливе розглядати справу без  участі відповідача та винести заочне
рішення..

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка фактично мешкає по АДРЕСА_1. Позивач забезпечує вказаний будинок
природним газом, але відповідачка за
спожитий газ  плату не вносить, у
зв'язку з чим і виникла заборгованість.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. ОСОБА_3. , яка була наймачем
вказаної квартири до дня своєї смерті, мала борг за спожитий газ в сумі 26.73
грн.. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 Прийняла спадщину  і фактично стала мешкати у спірній квартирі
та користуватись  комунальними послугами
в тому числі і газом , але розрахунки за спожитий газ не проводить. Згідно до
ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора , у
даному випадку за спожитий газ.

Керуючись ст.ст.
60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
68 ЖК України ст..1281-1282 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Суми газ” в особі
Шосткінського управління по експлуатації газового господарства 116,27 грн. -
суму боргу за спожитий газ, а також витрати за сплачене держмито та витрати на
ІТЗ - 30 грн..

Рішення може бути переглянуто
Шосткінським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського
апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя:                                                                                                                                 З.П.Шпак
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-851/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2518,81 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорська, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисячі п'ятсот вісімнадцять) гривень 81 копійок.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Н Е М          У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2008 року           Первомайський  районний суд АРК  у
судді            - Климової  Г.М.
секретарі                      - Сорокіній
в відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське,
Первомайського  району, АРК цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа -
сільська рада Первомайського району АРК,  суд -
звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних
мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, однак,
у спадщину він не може, оскільки в свідоцтві про народження в графі
вказана ОСОБА_2. В теперішній час виникла необхідність
факт родинних  відносин з  ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник -ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги і
суд задовольнити їх.
Представник заінтересованої особи -
Правдівської сільської ради
району АРК в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду
з проханням розглянути справу в його відсутність, заявлені вимоги
Суд, вислухавши заявника,  допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи та
докази, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
копіями свідоцтва про одруження, домової книжки, військового
довідкою виконавчого комітету Правдівської сільської ради
району АРК № 1356 від 02.10.2006 року,  а
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
в судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 218, 256-259  ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
м. Сімферополя  сином  ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через

Первомайський
районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20  днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа 2-1481
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня  2008
р.                     Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1
до  Носковецької сільської ради
Жмеринського району   про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

у
с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1    в  с. Носківці Жмеринського району Вінницької
області померла    її мати ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина у вигляді
права на земельну частку (пай) у земля, що перебувала в колективній
власності КСП «Вільна Україна» с. Носківці Жмеринського району.

Все своє
майно мати заповідала  позивачці, згідно
складеного нею заповіту, нотаріально посвідченого 06.02.2006 року секретарем
Носковецької сільради.        Невідповідність
старого та нового Цивільного Кодексу України в частині порядку прийняття
спадщини, стан здоров'я  та скрутне  матеріальне становище  призвели до несвоєчасного звернення позивачки
в держнотконтору по питанню оформлення спадщини.

Позивачка просила визначити її  додатковий строк для прийняття спадщини
терміном на два місяці.

Представник
відповідача позов визнав повністю, і не заперечував щодо визначення позивачці
додаткового строку для прийняття спадщини в попередньому  судовому засіданні.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він  ґрунтується на законі, доведений матеріалами
справи, визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України,  на підставі ст.ст. 1268, 1272
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання письмової заяви для прийняття спадщини після
смерті  матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, продовживши  його на
два  місяці з моменту набрання рішення
суду законної сили.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя / підпис/

З
оригіналом вірно.

Суддя
Жмеринського

міськрайонного
суду
Петрашек Л.І.

Секретар: