районний суд міста києва
справа №2-1157-1/06
рішення

іменем України

13
листопада 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
-           судді    Горяйнова А.М.

при
секретарі -                      Степановій
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за послуги зв'язку,

встановив:

ВАТ
«Укртелеком» звернулося до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05.11.2007 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем
ОСОБА_1  було укладено договір про
надання послуг телефонного зв'язку тел. НОМЕР_1, встановленого за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідачем
не виконується передбачений ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.п.32,
33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, обов'язок
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону в період з січня
2008 року по квітень 2008 року, у зв'язку з чим у відповідача виникла
заборгованість  у сумі 130грн. 29коп.,
яку ВАТ «Укртелеком» разом з  судовими
витратами в розмірі 81 грн. 00 коп. просить стягнути з відповідача.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд
не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його
відсутність.

В
судовому засіданні відповідач надав суду квитанцію про сплату ним боргу
нарахованого ВАТ«Укрателеком» в період з січня 2008 року по березень 2008 року
в сумі 128грн. 23коп. заперечуючи проти задоволення позову в цій частині та не
заперечував проти стягнення з нього різниці заборгованості яка не була ним
сплачена в сумі 02 грн.06 коп. та судових витрат.

З'ясувавши
всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає
необхідним позов ВАТ «Укртелеком» задовольнити
частково виходячи із наступного.

Судом
встановлено, що 05.11.2007 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем
ОСОБА_1  було укладено договір про
надання послуг телефонного зв'язку тел. НОМЕР_1, встановленого за адресою:
АДРЕСА_1 (далі - Договір).

Згідно
Договору позивач зобов'язався забезпечувати відповідачу безперебійне і якісне
надання послуг телефонного зв'язку, а позивач зобов'язався протягом 10 днів з
дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за
розрахунковим, здійснювати відповідний розрахунок.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Також, відповідно до п. 32
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 (далі - Правила надання та
отримання телекомунікаційних послуг), споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Судом
встановлено, що на момент звернення до суду позивача з відповідним позовом,
сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Укртелеком» за отримані
телекомунікаційні послуги за період з січня 2008 року по  квітень 2008 року склала 130,29 грн.; отже,
відповідачем порушено зазначений вище обов'язок по своєчасному  перерахуванню вказаних платежів.

Судом
також встановлено, що ВАТ «Укрателеком», керуючись п.п. 27,79,114 Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов укладеного Договору,
припинило надавати відповідні послуги відповідачу, а з 29.04.2008 року по
ініціативі позивача договірні відносини між позивачем та відповідачем бути
припинені та було скасовано телефон.

Згідно
ч.3 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» та п.473 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє
споживача від сплати заборгованості, а підприємство зв'язку, має право стягнути
її в судовому порядку.

В
судовому засіданні відповідач надав суду квитанцію №8420 від 13.11.2008 року
про сплату ним заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в період з
січня 2008 року по березень 2008 року в сумі 128,23грн., у зв'язку з чим, суд
вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні вимоги в частині стягнення з
відповідача  заборгованості  в розмірі 128 грн.23 коп.

Разом з
тим, відповідач, на момент розгляду справи у суді, має непогашену
заборгованість перед позивачем за отримані телекомунікаційні послуги в розмірі
02 грн.06 коп.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини
справи у їх сукупності, суд вважає, що
позов ВАТ«Укртелеком» має бути задоволений  в частині стягнення з відповідача суми
заборгованості в розмірі 02 грн.06 коп.

Відповідно
до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ«Укртелеком» понесені ними та документально підтверджені судові
витрати в розмірі 81 грн.00 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36 Закону України «Про
телекомунікації», п.п. 27, 32, 79,114,473 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 09.08.2005 року № 720, ст. ст. ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України,

Вирішив:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» суму
заборгованості в розмірі 02 грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн. 00
коп., а всього - 83 (вісімдесят три) гривні
06 копійок.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення
суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
двадцяти днів   після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Печерський районний   суд м. Києва.

Суддя