overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2008 р.               Острозький районний суд  Рівненської області

суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

провівши попередній розгляд в м. Острозі справи № 2-903/08  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1  звернулася з позовом в суд і
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований  17.10. 1981 року відділом ЗАГС м. Острог
Рівненської області (а.зНОМЕР_1) .

Від даного шлюбу у них є одна
неповнолітня дитина  - донька ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Свою
заяву аргументує тим, що  життя з
відповідачем не склалося, між нами постійно виникають сварки та конфлікти, між
нами відсутнє взаєморозуміння. Вказує, що вони втратили почуття поваги та
любові, фактично шлюб існує формально, примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на
обставини, викладені в заяві, вказує, що примирення між ними неможливо.

Відповідач  проти  розірвання шлюбу не заперечує, вказує, що
примирення між ними неможливо.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони  рахує,
що позов доведений та підлягає до
задоволення, так як сім'я існує формально, примирення між сторонами не можливе.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 110-112   Сімейного кодексу  України, ст. 130, 209, 212-215 ЦПК суд ,-

вирішив:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.1981 року відділом ЗАГС м. Острог Рівненської
області (а.зНОМЕР_1) .

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити
проживати з матір'ю.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти
на ОСОБА_1 в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано , але  апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК , рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   Острозького районного суду                                     А.О.
Венгерчук
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                          Номер справи 2-Н-94/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу щодо стягнення зОСОБА_1 заборгованості в розмірі 825 грн. 57
коп., що виникла внаслідок невиконання правочину, вчиненому у письмовій формі,
відповідно ст. 96 ЦПК України, ст. 611 ЦК України
зОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» р/р НОМЕР_1 в Райффайзен Банк Аваль
2.         Стягнути зОСОБА_1 проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» р/р НОМЕР_1 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, вул.Лєскова, 9,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
16  вересня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                    головуючого
- судді Коваля В.О.
секретарі - Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про  усунення перешкод у
користуванні і розпорядженні житловим будинком,
25.12.2007 року уклали договір купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1 який 11 січня 2008 року було зареєстровано в державному реєстрі прав
власності на нерухоме майно. В даному житловому будинку фактично ніхто не
проживав, відповідачі вже біля 7 років мешкають за іншою адресою, однак
прописані в даному  будинку .Позивачка
неодноразово зверталася до відповідачів з усною вимогою, щоб вони добровільно
знялися з реєстрації за старим місцем проживання, але відповідачі відмовляються
в добровільному порядку це робити. Вважає дії відповідачів протиправними, оскільки
не може в повній мірі користуватися і розпоряджатися власним будинком, зокрема
не може його продати.
В судовому
засіданні представник позивачки відмовився від
вимог, оскільки відповідачі
добровільно виконали вимоги позову, просить суд справу закрити.
Суд
вважає, що є підстави для закриття справи.
передбачена ЦПК України і вимоги   не
6, 10,11, 205  ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим будинком  провадженням
бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ
СПРАВА №  2-3361
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 липня 2008 року.                          Краснолуцький міський
суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Шелюта В.М.

при секретарі               Ксоврелы Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В  И В :

11.08.2007 року між сторонами був
зареєстрований шлюб в відділі РАЦС Краснолуцького міського управління  юстиції Луганської області, актовий запис №
375. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка просить розірвати
шлюб, оскільки одруження з відповідачем виявилось невдалим. Шлюбні відносини не
підтримуються протягом місяця, подальше
проживання разом та збереження шлюбу не можливі,  спору про поділ майна, що є спільною
власністю  не має. Строк на примирення не
потрібен.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові  матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли неприязні
стосунки, шлюбні відносини не підтримуються, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки,  що має істотне значення, спору про поділ майна   сторони не мають.

Тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачки
обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 215, 174 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1.
задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 11.08.2007 року у відділі РАЦС Краснолуцького міського
управління  юстиції Луганської
області,  актовий запис № 375.

Під час видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. держмито у розмірі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Головуючий:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2008 р.            Млинівський
районний суд Рівненської області

В складі: головуючої судді Бандури А.П.

При секретарі: Христюк Н.В.

за участю: представника позивача

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів справу за позовом Головного державного управління
охорони використання і відправлення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення завданої ним шкоди в
сумі 494, 70 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони використання і відправлення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої ним шкоди в сумі 494, 70 копійок.

В судовому засіданні
представник позивача заявив клопотання про закриття справи за відмовою від
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін,
вважає,  що відмова від позову не
суперечить вимогам чинного законодавства, не зачіпає інтересів сторін та третіх
осіб, а тому може бути прийнята судом.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 174, п.3 ст.205 ЦПК України,

суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Головного державного управління охорони використання і
відправлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській
області до ОСОБА_1 про стягнення завданої ним шкоди в сумі 494, 70 копійок
провадженням закрити за відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
А.П. Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

В. о. Голови Млинівського райсуду                          А.П.БАНДУРА
Справа № 2-2347
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«08» грудня 2008 року                                                                                          м.
Свердловськ

Свердловській міський суд
Луганської області в складі:

судді Колтун В.А.,

при секретарі Буренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що вона з відповідачем
перебуває з 22.06.1996 року у в шлюбі, зареєстрованому Червонопартизанським
міськвиконкомом Луганської області, актовий запис № 37.  Вонаи перебувають у першому шлюбі.

Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час перебування у шлюбі між ними склалися несприятливі шлюбні відносини
з причини психологічної несумісності. Їх шлюбні відносини припинились остаточно
й примирення не може бути. Сумісно нажите майно вони розподілять у
добровільному порядку. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення,
яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судовому засіданні
позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив обставини,
висловлені в позовній заяві, наполягав на розірванні шлюбу між нею та
відповідачем.

Відповідачка
позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши  пояснення позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі
неможливими, на розірванні шлюбу наполягають обидві сторони, на примирення
сторони не згодні.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що  мають істотне
значення.

На
підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 22.06.1996 року
Червонопартизанським міськвиконкомом Луганської області, актовий запис № 37 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з
ОСОБА_1 у розмірі - 10.00
гривень,ОСОБА_2 -  від витрат
звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
03 вересня 2008 року
№  2-Н-191
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
2514,91  грн. (дві  тисячі п'ятсот чотирнадцять  гривень дев'яносто одну копійку).
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят  копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-4019/08/06
УХВАЛА

Про повернення заяви
у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

23 вересня
2008 р.                                      м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
на майно, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008
р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права на
половину придбаного під час шлюбу майна.

Пред'явлена заява
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2008 року була
залишена без руху, так як, позивач в позовній заяві просить суд визнати право
на половину придбаних під час шлюбу автомобілів АЗЛК НОМЕР_1та ВАЗ 2106
НОМЕР_2, також майна фірми ТОВ “Харпромснаб-1” і стягнути на її користь кошти у
розмірі вартості половини вказаного майна. Вимоги підтверджує рішенням суду про
розірвання шлюбу, довідкою ДАІ про реєстрацію автомобілів та довідкою ГУ
статистики про реєстрацію фірми. Проте в позові не зазначає та не надає
відомостей, що вказані автомобілі придбані у шлюбі і тому є у спільній сумісній
власності. Крім того, в позові не зазначає, яке майно належить фірмі ТОВ
“Харпромснаб-1”, також в позові відсутні номера засобів зв'язку сторін.
Заявнику було надано строк для усунення зазначених в Ухвалі недоліків, які
заявником не було усунено у встановлений строк.

Згідно до ч.ч.
1,2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права на майно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити заявнику його право на повторне
звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Київського районного суду міста Харкова заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, а також апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ -підпис
вірно суддя

секретар
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ 2- н-429/08
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
Матвієнко, розглянувши заяву  ВАТ '
Райффайзен Банк Аваль ' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 коштів за договором кредиту на підставі ст. 1050, 1054 ЦК України
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
з боржників ОСОБА_1   місце
проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ОСОБА_2   АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на користь стягувача ВАТ ' Райффайзен Банк Аваль ' в особі
Полтавської обласної дирекції,
розташованого в м. Полтава,  вул.
Монастирська, 8,  р/р 290955819 код
з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
ВАТ ' Райффайзен Банк Аваль ' в особі Полтавської обласної дирекції,  судовий збір 29 грн. 76 коп. солідарно  та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ   15 грн.
3.  Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 2008р.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації )з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАІНИ

17 грудня 2008 року                                                                                       місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя.

27.11.2008р., 17.12.2008р. позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча
про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини
неявки суд не повідомила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя -
без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-2182/08
УХВАЛА

судового
засідання

4  грудня
2008 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Невмержицького С.С.

при секретарі                  Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду
з  заявою про стягнення аліментів з
відповідача.

До початку судового засідання позивач подала заяву у якій
просить суд, справу за її позовом залишити без розгляду.

Суд вважає, що
вказана справа за  наведених вище
обставин повинна бути залишена без
розгляду.

Керуючись ст.207 п. 3ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів залишити
без розгляду.

Особа , заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Овруцького районного суду може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :