Справа № 2-1240/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01грудня  2008 року       Городоцький  районний
суд  Хмельницької  області

в складі: головуючого  - судді Мельник В.М.

при секретарі  Стебло Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Городок справу за позовом
ОСОБА_1 до  Великояромирської
сільської  ради про визначення додаткового  строку
для  прийняття  спадщини,-

Встановив:

Позивач    звернулася  до
суду  з  позовом
до  відповідача  про
визначення додаткового строку для подання ним заяви про  прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її  сестра
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом  є чоловік позивача, який відмовився від
прийняття спадщини на користь позивача. Рішенням суду від 04.09.2007 року за
нею визнано право власності на спадкове будинковолодіння. Крім того пізніше
виявила ощадні книжки та  Державний акт
на право власності на земельну ділянку, які належали спадкодавиці, а тому в
6-ти місячний строк не подала заяву про прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтримала позивні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити, врахувавши
її матеріальне становище, соціальний статус-є пенсіонером, отримує мінімальний
розмір пенсії, яка є единим  джерелом для
прожиття та  визначити  їй
додатковий строк  3 (три)
місяці  для  подання
нею  заяви  про
прийняття  спадщини до Городоцької
державної нотаріальної контори. .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву
про визнання ним позовних вимог та розгляд справи у відсутності
представника  сільської ради. Суд визнав за можливе розглянути справу  у
відсутності  відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позов визнано відповідачем і дане визнання не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання
відповідачем позову.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача- ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина.
Борсукова З.Й.  являється
спадкоємцем померлої за законом, оскільки в силу ст. 1223 ЦК України
ОСОБА_3.-спадкоємець за заповітом,  відмовився від прийняття спадщини на користь позивача,
а тому позивач своєчасно звернутися до державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини не змогла, причини пропуску строку на прийняття
спадщини  суд визнає поважними- врахувавши її матеріальне становище- соціальний статус-пенсіонера.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України,
130,174 ЦПК України,

Вирішив:

Позов   задовільнити .

Визначити  ОСОБА_1 додатковий
строк  3 (три) місяці  для
подання  нею  заяви
про  прийняття  спадщини, яка відкрилася після смерті  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до  Городоцької
державної нотаріальної контори.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя