Справа
№ 2- 8022008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року
Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:      головуючого -                    судді Сіліча І.І.

при
секретарі -                        Черевиковій Т.В.

з
участю  позивача-                ОСОБА_1

представника
позивача-       ОСОБА_2

представника
відповідача-   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рожищенської міської ради про визнання права
власності на спадкове   майно, в тому числі на самочинно споруджене-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове   майно, в
тому числі на самочинно споруджене, обгрунтовуючи  свої
позовні  вимоги тим, що вона
є спадкоємцем за законом  житлового
будинку з надвірними спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1. Дане нерухоме майно
належало на праві власності її батьку, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До кола спадкоємців першої черги спадкування ввійшла позивачка,
відповідачі по справі, як діти та дружина спадкодавця. Позивач прийняла спадщину
шляхом постійного проживання із спадкодавцем , догляду за будинком та  шляхом подачі заяви до нотаріальної контори
про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом  , вступила у фактичне
володіння спадковим майном. Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_4 подала заяву в Рожищенську районну державну нотаріальну
контору
та відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_5 спадщини не прийняла, так -як
не вчинила жодної дії яка б свідчила про її прийняття. Нотаріус відмовляється
видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове  майно у зв”язку
з відсутністю витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість
спадкового майна.

Просить  визнати за нею
право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку
з надвірними спорудами,, який знаходиться АДРЕСА_1, в
тому числі на самочинно добудовані кімнати за №№ 1-1, 1-2, 1-10 в житловому
будинку А1.

В судовому засіданні
позивач позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила
їх  задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове
засіданні не з"явилися, проте подали до суду заяви, у яких просять справу
слухати у їх відсутності, не заперечують проти вимог позивача. Тому суд ухвалив
провести судовий розгляд справи у
відсутності відповідачів.

Представник відповідача Ковальова Л.Г. в
судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти визнання за позивачем
права власності на спадкове нерухоме майно, в тому числі на самочинно добудовані
кімнати.

Заслухавши пояснення
сторін, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до  задоволення.

2

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1299 ЦК
України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме
майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ч.1 ст 376 ЦК України житловий будинок, будівля,
споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будвельних норм і правил.

Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_6, що
стверджується   свідоцтвом про право власності на
житловий будинок та технічним паспортом на об”єкт нерухомого майна.(а.с.13, 18-22).

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.12).

З свідоцтва про народження встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6. (а.с.8).

З свідоцтва про одруження
встановлено, що позивач ОСОБА_1 після одруження змінила
прізвище.(а.с.7).

Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1
шляхом
проживання в даному будинку з спадкодавцем  на момент
відкриття спадщини
стверджується  з запису у паспорті
останньої  про місце  її реєстрації.(а.с. 6).

З свідоцтва про народження встановлено, що батьком відповідача ОСОБА_5 є ОСОБА_6. (а.с.10).

З свідоцтва про одруження
встановлено, що відповідач ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище.(а.с.9).

З свідоцтва про одруження встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем ОСОБА_6
(а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 20.11.2008 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1
відмовлено  у видачі свідоцтва про
право власності на вказане спадкове
майно у зв”язку з відсутністю витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно про вартість спадкового майна. (а.с.14).

Згідно довідки АН «Маєток » ринкова вартість
житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться  АДРЕСА_1 становить 35
000 грн. (а.с.15).

Згідно рішення виконавчого комітету Рожищенської міської ради від
17.10.2008 року вбачається, що виконком міської ради
вирішив узаконити добудову житлового будинку із збільшенням загальної площі на
10.3 кв.м. АДРЕСА_1. (а.с.16).

3

З експертного висновку Рожищенського  РВ ГУ МНС
України у Волинській області вбачається, що добудова відповідає протипожежним
вимогам при дотриманні правил пожежної безпеки. (а.с.38,39).

З довідки Головного державного санітарного
лікаря Рожищенського району вбачається, що самовільно збудована веранда
АДРЕСА_1 відповідає вимогам санітарного законодавства. (а.с.40).

За таких обставин,  суд приходить до висновку, що оскільки
позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадшщину, тому  позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, в тому числі на
самочинно добудовані кімнати за №№ 1-1, 1-2, 1-10 в житловому будинку А1  .

Керуючись ст. ст.10,  60,
88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.376, 1217, 1268,1270, 1299
ЦК  України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове   майно, в
тому числі на самочинно споруджене задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, в тому числі на самочинно
добудовані кімнати за №№ 1-1, 1-2, 1-10 в житловому будинку А1 та належав на
праві  власності  ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області  через Рожищенський районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддяпідпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                                   І.І.Сіліч