СПРАВА №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
Ї Н И

13 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі головуючого - судді Горчакової О.І., за участю
секретаря - Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Орільської селищної
ради, Лозівського району Харківської області, третя особа: Лозівська державна
нотаріальна контора про подовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у суд 17 жовтня 2008 року з позовом до
Територіальної громади Орільської
селищної ради про подовження строку на прийняття спадщини, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка - ОСОБА_2, якій на праві
особистої власності належить квартира розміщена за адресою: АДРЕСА_1, а також
вклади в Ощадному банку України, Лозівська філія № 2841/06 на рахунках:
НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також вклад в Ощадному банку України філія № 43 м. Полтава
рахунок НОМЕР_3. все своє майно померла заповідала позивачу відповідно до
заповіту від 23 січня 2008 року, але через незнання законів він звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після шестимісячного
троку, встановленого законодавством, а тому тепер він змушений звернутися з
даним позовом до суду. У зв'язку з викладеним позивач звернувся у суд з позовом
та просить визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визначити додатковий
строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка - ОСОБА_2, якій на праві
особистої власності належить квартира розміщена за адресою: АДРЕСА_1, а також
вклади в Ощадному банку України, Лозівська філія № 2841/06 на рахунках:
НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також вклад в Ощадному банку України філія № 43 м. Полтава
рахунок НОМЕР_3. все своє майно померла заповідала йому відповідно до заповіту
від 23 січня 2008 року, але через незнання законів він звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після шестимісячного
строку, встановленого законодавством, так як вважав, що при наявності у нього
на руках заповіту тітки, спадкове майно автоматично переходить у його
власність, також він навчається у вищому навчальному закладі м. Харкова, і у
нього денна форма навчання. а тому тепер він змушений звернутися з даним
позовом до суду.

Представник відповідача - Територіальної громади
Орільської селищної ради, Лозівського району Харківської області у судове
засідання не з'явився, але надав заяву у якій просив розгляд справи проводити
без його участі проти задоволення позовних вимог не заперечував, у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, дав пояснення щодо
суті позову.

Представник третьої особи - Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області, до судового засідання не з'явився,
проте надав суду заяву у якій зазначено, що в цілому проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області не
заперечує, а також прохала розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка -
ОСОБА_2, , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9 ).

Після її смерті відкрилась спадщина: квартира розміщена
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 11), а також вклади в Ощадному банку України,
Лозівська філія № 2841/06 на рахунках: НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також вклад в
Ощадному банку України філія № 43 м. Полтава рахунок НОМЕР_3 (а.с. 13-16).

Все своє майно померла заповідала своєму племіннику
ОСОБА_1 відповідно до заповіту від 23 січня 2008 року (а.с. 12 ).

У відведений термін ОСОБА_1 не звернувся до Лозівської
державної нотаріальної контори через незнання закону, так як вважав, що при
наявності у нього на руках заповіту тітки, спадкове майно автоматично переходить
у його власність, також він навчається у вищому навчальному закладі м. Харкова,
і у нього денна форма навчання .

Згідно з ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вивчивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд
вважає, що причини, які перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно звернутись до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому
визначає йому додатковий строк - три місяці,
для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 174, 214-215, 218  ЦПК
України, ст.ст. 223, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,  -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Територіальної громади Орільської селищної ради, Лозівського
району Харківської області, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора
про подовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцю
м. Джезказган, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, додатковий строк - три
місяці, для подання до Лозівської державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини - спадкового майна після смерті тітки - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказаний строк
рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова