overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1178/2008
УХВАЛА

14 листопада 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву Кредитної спілки
військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська
кредитна спілка" про повернення судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  сплачені при зверненні до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 60231 від 03.07.2006
року, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008
року Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів
"Офіцерська кредитна спілка" звернулися до Полтавського районного
суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною угодою № 60231 від 03.07.2006 року. При зверненні до суду з вказаною
позовною заявою Кредитною спілкою було сплачено судовий збір в сумі 894,23 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн. відповідно до платіжних доручень № 192 від 23.06.2008 року та № 191 від
23.06.2008 року відповідно.

Ухвалою
Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2008 року позовну
заяву повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

10.11.2008
року від Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних
органів "Офіцерська кредитна спілка" до Полтавського районного суду
Полтавської області надійшла заява про повернення судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при зверненні до Полтавського районного
суду Полтавської області вищевказаною позовною заявою.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 83 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається
позивачеві у разі повернення позовної заяви.

На
підставі викладеного, ст. 83 ч.1 п.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву
задовольнити.

Повернути
Кредитній спілці військовослужбовців та працівників правоохоронних
органів "Офіцерська кредитна спілка", 36039, м. Полтава, вул.
Чапаєва, 9, р/р №НОМЕР_1 в філії Полтавської дирекції "Індекс-Банк",
МФО № 331661, код ЗКПО 26435221:

-
судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду
Полтавської області згідно платіжного доручення № 192 від 23.06.2008 року,
отримувач Місцевий бюджет Терешківської сільської ради, код отримувача
34698254, банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, код банку 831019,
р/рНОМЕР_1призначення платежу " *;22090100;Держ.мито за позовом до
Полтавського райсуду до громад.ОСОБА_1 в сумі 894,23 грн. (вісімсот дев'яносто
чотири гривні двадцять три копійки);

-
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при
зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжного
доручення № 191 від 23.06.2008 року, отримувач УДК в Полтавській області, код
отримувача 34698254, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, код
банку 831019, р/р НОМЕР_1, призначення платежу: " Код 22050000; Оплата
витрат за ІТЗ розгляду цив.справи до гром.ОСОБА_1 в Полтавському рай.суді,
символ 259 " в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень нуль копійок).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2008 року                                                               Номер справи
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
Янсона Євгена Валерійовича про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
кредиту і відсотків по ньому, у відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України,
з ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
2.         Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-285/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» в Україні, інтереси якого
представляє  Чернівецька Філія ЗАТ
«Український мобільний зв'язок»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 546, 611, 624 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки
с. Репужинці  Заставнівського району  Чернівецької області
ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» в Україні, інтереси якого
представляє  Чернівецька Філія ЗАТ
МФО 300335 ЗКПО 14333937, особовий рахунок 1.11272783) борг  за користування послугами мобільного зв*язку
та договірну санкцію за невиконання зобов»язання в  сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім)
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український
Мобільний зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє  Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний
зв'язок»  - 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50
коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4508/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 червня 2008 року                                                                                                                         м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Біленьківської селищної Ради про визнання права власності на
самочинно побудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до
Біленьківської селищної Ради про визнання права власності на самочинно
побудоване нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1. в позовній заяві обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є
власником домоволодіння АДРЕСА_1. В процесі користування будинком вона у 1980
році, без відповідного дозволу самочинно побудувала тамбур «а3».
Управління архітектури та містобудівництва м. Краматорська дала висновок про
можливість узаконення самовільно збудованих будов. Просила визнати за нею право
власності на тамбур «а3» по АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з
проханням справу розглянути без її участі і просила задовольнити позов.

Представник відповідача голова селищної Ради Нікулочкін І.В. у судове
засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням справу розглянути
без їх участі, позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно висновку Управління архітектури та містобудівництва м. Краматорська
вважається за можливе узаконити: тамбур «а3» поАДРЕСА_1 /а.с.6/

Як вбачається з свідоцтва, технічного паспарту домоволодіння АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності та зареєстровано за ОСОБА_1./а.с.7-12/

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка правомірно
придбала право власності на нерухоме майно і визнання права власності на
нерухоме майно не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 325, 328, 376 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Біленьківської селищної Ради про
визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на тамбур «а3» поАДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа 2-946 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

31 жовтня  2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді                      Кузюри В.О.

при
секретарі
Гурин Л.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу за позовом  ОСОБА_1
до територіальної громади в особі
Новобасанської   сільської
ради  про визнання права  власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся
до суду з позовом в якому просить визнати за ним  право власності на  житловий
будинок  з надвірними
будівлями  , що АДРЕСА_1, який
перейшов  йому  в спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда
ОСОБА_2.

Як
спадкоємець позивач  фактично  та шляхом звернення до нотаріальної контори
прийняв спадщину , проте оформити спадкові права не зміг , так як домоволодіння
не зареєстоване в органах БТІ , а тому і вимушений   звернутися до суду.

В судове
засідання позивач не з”явився, але надіслав заяву в якій просить справу
розглядати в його відсутність, вимоги підтримує (а.с.26).

Представник
відповідача  Новобасанської  сільської ради в судове засідання не з'явився
, але від відповідача надійшла заява в якій просять справу розглядати в їх
відсутність , проти задоволення позову не заперечують (а.с.27).

Дослідивши
матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 є спадкоємцем  по заповіту
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2. ,
який   на день смерті  мешкав АДРЕСА_1 , що підтвердив наданими суду
письмовими доказами (а.с.  5-10,15-17,)
,  прийняв спадщину належним чином ,  подавши до нотаріальної контори заяву
(а.с.20).

Відповідно  до ст.1218 ЦК України до спадкоємців
переходять усі права та обов'язки , які належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися з його смертю, отже до позивача перейшло
право на  нерухоме майно діда   , а так як воно не пройшло первинної
реєстрації (а.с.11-14) , то позивач звернувся
до суду , що не суперечить положенням ст. 328 ЦК України.

Відповідач   вимоги визнає.

Керуючись ст. ст. 213
, 215 ЦПК України , ст.ст. 328,1218 ЦК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1
право власності  на  житловий
будинок з  прибудинковими
спорудами  , що розташований АДРЕСА_1 ,
як такий , що перейшов йому  по праву
спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк ,
передбачений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . Якщо було подано апеляційну скаргу, рішення суду,
якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області

протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти
днів з дня проголошення  рішення через
Бобровицький районний суд.

Суддя :
Справа №2-2155/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2008 року  Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого  - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у юридичному шлюбі з 22.02.2008
року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.
Батько дитини матеріальної допомоги на її  утримання не надає,  у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до
суду.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги у повному обсязі, а
відповідач їх визнав.

Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) вбачається, що 22.02.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного
управління юстиції  дійсно було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після одруження було присвоєно
також прізвище «ОСОБА_1».

Згідно
копії свідоцтва про народження (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками є
сторони по справі.

Згідно довідки, виданої Комітетом
самоорганізації населення №5 Плискунівського мікрорайону (а.с.7) вбачається, що
ОСОБА_1.  дійсно проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та має склад сім'ї:  син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
який проживає разом з матір»ю.

Відповідно
до вимог Сімейного кодексу
обов'язок  утримувати дітей є  рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька.

На
підставі наведеного, ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше
30 % прожиткового мінімуму  на  дитину відповідного віку, починаючи з
18.11.2008 року, тобто з дня подачі позовної заяви, і до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн.
на користь місцевого бюджету м.Прилуки та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 грн.
50 коп. на користь
державного бюджету м.Прилуки.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення
до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження із
наступним  поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд, а в частині стягнення аліментів за 1 місяць рішення підлягає
до негайного виконання.

Суддя
Л.А.Зарічна
Справа  № 2-3532-2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року      Замостянський районний суд м. Вінниці в
складі:

головуючого:  судді Чезганової
А.М.,

при секретарі: Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Державного підприємства “Вінницькі теплові
мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В  :

До суду надійшла заява
представника позивача, в якій  він просив
залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 207 ч.1 п.5  ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву Державного
підприємства “Вінницькі теплові мережі” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію  залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2008  року                                                                  Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної заборгованості в сумі 2607
грн. 47 коп. (дві тисячі шістсот сім гривень 47 коп.)
боржника на користь стягувача сорок гривень 50 коп.
40 грн. 50 коп. судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір_____   грн. ____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-7578/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
грудня 2008 року       Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

в складі
головуючого - судді  Закаблук
О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

за участю представників: позивачки -ОСОБА_3,  відповідача- ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в
залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовною заявою  ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2, про
визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернулась до суду з
названою позовною заявою,  мотивуючи тим,
що  між нею та відповідачем, приватним
підприємцем ОСОБА_2 укладено  договір
оренди земельної ділянки , яка перебуває у її
приватній власності згідно державного акту на право приватної власності
на земельну ділянку, просить визнати договір оренди земельної ділянки
недійсним, так як в договорі не зазначені істотні умови згідно ст.15 Закону
України "Про оренду землі".

В
судовому засіданні представник позивачаОСОБА_3 подала до суду письмову заяву,
просить залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку представника
відповідача, оглянувши  матеріали справи,
суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення заяви без розгляду згідно
ст.207 ч.1п.5 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо   позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 207,208,209 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним,-  залишити
без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п"ятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
Справа № 2-356, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду
Київської області Галич Ю.М., перевіривши виконання ухвали Ставищенського
районного суду від  21 серпня 2008 року
про надання строку для виправлення недоліків по
позовній заяві ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди завданої використанням неврахованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ставищенського районного суду від
21 серпня 2008 року позовну заяву ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди завданої використанням неврахованої електроенергії залишено
без руху в зв'язку з наданням строку на виправлення недоліків до 03 вересня
2008 року.

До вказаного строку вказані в ухвалі суду недоліки не
виправлені, зокрема: у позовній заяві вказане невірне місце проживання
відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені
статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також
оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна
заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди завданої використанням неврахованої електроенергії, вважати
неподаною і повернути з усіма додатками позивачеві.

Заява про Апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Ю.М. Галич