Справа №2 - 2796/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р.                                                                                                                            м.Кременчук

Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І.., при
секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  м. Кременчуці Полтавської області   справу за позовом фізичних осіб  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до органу місцевого
самоврядування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.Кременчука
Полтавської області, за участю третіх осіб Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори, КП «Кременчуцьке МБТІ»
про визначення часток майна, що є у спільній  сумісній власності,   -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  звернулись до суду з
позовною заявою, в якій прохають суд постановити рішення, яким визначити, що
кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1
- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час приватизації
належало на праві спільної часткової власності по 1/3 частці вказаної квартири.

Позивачка
ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася, надіслала заяву згідно якої позов
підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність.

Позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з
підстав, що зазначені в позові.

Представник
відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.Кременчука
Полтавської області  в судове засідання
не з'явився, надав лист, що проти задоволення позовних вимог не заперечує,
просить розглянути справу без його участі.

Представник
третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надав заяву, що проти задоволення позовних вимог не
заперечує і просить розглянути справу у його відсутність.

Представник
третьої особи КП «Кременчуцьке МБТІ» до судового засідання не з»явився з
невідомих суду причин.

Вислухавши   позивачів,      вивчивши матеріали справи, оцінивши надані
по справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло
від 09 грудня 1996 року, яке видане відповідно до розпорядження Управління
житлово - комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради
Полтавської області від 09 грудня 1996 року №5975/2.

Відповідно
до свідоцтва про смерть від 15 грудня 2005 року, серія НОМЕР_1, що видане
Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського
управління юстиції,  ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після його смерті    відкрилася
спадщина, яка складається  з   частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачем
ОСОБА_3 як спадкоємцем першої черги за законом було  подано
заяву про прийняття  спадщини  до 1-ї
Кременчуцької  державної  нотаріальної
контори. Відповідно  листа
1-ї  Кременчуцької державної  нотаріальної
контори йому було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлого ОСОБА_4 оскільки
відповідно до п.224 Інструкції про порядок  вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
вищезазначене свідоцтво про право на спадщину
за  законом  чи за заповітом після смерті   одного з учасників спільної сумісної
власності видається  після  виділення
частки  померлого  у спільному
майні.

Ст.
370 Цивільного  Кодексу України
передбачає , що   співвласники  мають право на виділ  у натурі
частки  із майна , що є у
спільній  сумісній власності і у  разі її виділу вважається, що частки  кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності  є рівними .

В
судовому засіданні  достовірно
встановлено, що  співвласниками спірної
квартири  являються ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тому  їх частки  у
спільній сумісній власності є
рівними  і на час
приватизації  складали  по
1/3 частині  спадкової квартири, а
отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконавчого  комітету
Кременчуцької міської ради Полтавської області про  визначення часток  майна, що є
у спільній  сумісній  власності задовольнити.

Визнати, що на час приватизації
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 належала 1/3 частка  квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1

На рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: