Справа
№ 2 - 4889/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

03
жовтня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 03 листопада 2006 року Другим
відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління
юстиції м.Одеси, актовий запис НОМЕР_1.

При цьому позивачка
посилалася на те, що за час спільного життя між ними виявилась невідповідність
характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє
взаєморозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, не надавав
матеріальної підтримки сім'ї, грав в ігрові автомати. Шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства припинено з грудня 2007 року і позивачка не має
наміру їх поновлювати, проживають окремо. Вона переконана, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка
повідомила, що шлюб у неї повторний, від шлюбу мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У попереднє судове
засідання сторони подали заяви про можливість розгляду справи за їх
відсутності, позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала і просила суд задовольнити позов, відповідач заявив про
визнання позову в повному обсязі.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у
попередньому судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає
задоволенню.

Так, у попередньому судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2006 року Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий
запис НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу у
сторін є малолітній син - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, котрий проживає з
позивачкою.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з грудня місяця
2007 року, мешкають за різними адресами і не мають наміру їх поновлювати, сім`я
носить виключно формальний характер. Шлюб у позивачки повторний, у відповідача
перший, майновий спір чи спір про місце проживання дитини у них відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а
також права їх неповнолітньої дитини і шлюб може бути розірваний.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.56, 104,
105, 110 - 112
СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 130, 158, 174, 209, 212
- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03
листопада 2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі органом
реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито
у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/