Справа № 2-710/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого          Денисової Т.С.

з участю секретаря             Барладина П.М.

позивачів             ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників
позивачів        ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника
відповідача       Бугери О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Іванківської сільської ради, третьої особи Борщівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Іванківської сільської ради, третьої особи Борщівського
районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Іванківської сільської
ради, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності як за спадкоємцем за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на будинковолодіння АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
державним нотаріусом йому відмовлено в провадженні спадкової справи через
відсутнісь документів на нерухоме майно. Вказав, що спірне будинковолодіння
відносилося до колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року двоє його
членів спадкодавець ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 стали власниками, не
провівши відповідно офомлення права власності. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 її чоловік ОСОБА_5 прийняв спадщину, однак своїх прав не оформив,
помер. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 на підставі заповіту.

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1, Іванківської сільської
ради, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, а
саме, на 12 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих
документів на вказане будинковолодіння. Вказала, що будинковолодіння
відносилося до колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вдвоє його
членів, що проживали в ньому на 1 липня 1990 року, подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
стали його співвласниками, однак юридично своїх прав не оформили. 27 листопада
2003 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. Вона
прийняла спадщину - 4 червня 2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину
за законом на належну спадкодавиці земельну ділянку. Відповідач ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 24 листопада 2008 року дані позови об»єднані в одне
провадженя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінив. Визнаючи позов
ОСОБА_2 та частково відмовляючись від підтримання своїх позовних вимог, просить
визнати його право власності на 12 частину спірного будинковолодіння, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 свій позов підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача Іванківської сільської ради Бугера О.М. в судовому
засіданні змінені позовні вимоги ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 визнала, не заперечує
щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Борщівського районного бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив. Суд
вирішив справу слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі
надані сторонами в повному обсязі, вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 та
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

6 травня 2008 року Борщівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1, як
спадкоємцю за заповітом, відмовлено у провадженні спадкової справи після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, через відсутність правовстановлюючих документів на
житловий будинок, що знаходиться у с.Іванків Борщівського району.

ОСОБА_2 відмовлено Борщівською державною нотаріальною конторою 5 червня
2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, також у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться у с.Іванків Борщівського району.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 21 травня 2008 року,
за будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок 1969 року побудови,
господарський будинок 1970 року побудови, криниця, огорожа, ворота, загальною
вартістю 34842 грн.

Рішенням шістнадцятої сесії Іванківської сільської ради двадцять першого
скликання від 26 жовтня 1993 року ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 0,45 га, в тому числі 0,25 га для
обслуговування житлового будинку.

Станом на 1 липня 1990 року в спірному домоволодінні проживали подружжя
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, двір відносився до категорії колгоспних дворів і двоє його
членів стали співласниками цього домоволодіння без проведення відповідної
реєстрації.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Іванківської сільської
ради  27 листопада 2003 року, ОСОБА_6 все
своє майно заповідав ОСОБА_2.

Після одруження ОСОБА_2 22 квітня 2005 року змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину, що виразилося в поданні заяви до
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 4 червня 2008 року
ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку площею 1,13 га, яка розміщена на території
Іванківської сільської ради та належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Іванківської сільської ради 17
липня 1995 року, ОСОБА_5 все своє майно заповідав ОСОБА_1

ОСОБА_1 в шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене та враховуючи визнання ОСОБА_1 позову ОСОБА_2, суд
вважає, що змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2
слід задовольнити повністю, визнати за позивачами право власності на 12
частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 кожному, як за спадкоємцями за заповітом
після смерті подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 також просить повернути йому зайво сплачені 174,21 грн.
судового збору.

Суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 у зв»язку зі зміною позовних вимог слід
повернути 174,21 грн. зайво сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1234,1268 ЦК України, ст.ст.48,49
Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991
року «Про введення в дію Закону України «Про власність», п.6 а)г) постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права приватної власності», та керуючись
ст.ст.10,11,60,89,174,212 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя с.Іванків
Борщівського району, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, як за
спадкоємицем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_2, 1982 року народження, жительки с.Іванків
Борщівського району, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Повернути ОСОБА_1 174,21 грн. зайво сплаченого судового збору.

Інші судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх
понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.