overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-319/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1  за
кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Вірівка Добропільського району Донецької
області, який мешкає АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору № DOXRF 126100773 від
09.08.2007 року  суму  в розмірі 5061 (п”ять тисяч шістдесят одна)
судовому збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок;
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

3 грудня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного
обліку і призначити попереднє судове засідання 11 грудня 2008 року о 10 год. 00
хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачці
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2н-0444-2008 р.
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування
наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня
2008 року про стягнення солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського
комунально виробничого підприємства «Дніпроводоканал» заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн.
08 (вісім) коп., а також на користь держави суми судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2008 року до
суду надійшла заяваОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2008 року про стягнення солідарно
зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунально виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
водовідведення в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн. 08 (вісім) коп., а також
на користь держави суми судових витрат.

18 квітня 2008 року вказана вище заява передана судді Дубіжанській Т.О. для
розгляду.

В обґрунтування заяви боржник вказала на те, що вона з 13.03.2008 року не
має перед Міським комунальним виробничим підприємством «Дніпроводоканал»
заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, про що надала
до заяви квитанцію № 1/45 на суму 237 грн. 25 коп. Дана сума була сплачена нею
до подання заявником в суд заяви про видачу судового наказу.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня
2008 року про стягнення солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського
комунально виробничого підприємства «Дніпроводоканал» заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн.
08 (вісім) коп., а також на користь держави суми судових витрат, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на пред'явлення позову з додержанням загальних
правил.

Суддя                                                                                                 Т.О. Дубіжанська
С У Д О В И Й  Н А К А З                   2н-6381/08
Суддя  Хмельницького   міськрайонного   суду
Хмельницької області Спірідонова Т.В., розглянувши заяву Закритого
видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (АДРЕСА_1),
у відповідності до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України,  ст.ст.525, 526, 611,
1054, 1050 ЦК України,  Кредитним
договором б/н від 07.12.2005 р.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«ПриватБанк» (АДРЕСА_1,  р/р
кредитним договором в розмірі 2873,58 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн., судовий
збір в сумі 25.50 грн., а всього 2894,08 грн.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним
Суддя                  Спірідонова Т.В.
Судовий наказ набрав
законної сили «___»______________2008 року
Судовий наказ
пред'явити до виконання до «___»______________2011 року
Суддя                 Спірідонова Т.В.
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Відмітки про виконання судового наказу:
Справа
№ 2-649/08
грудня 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради про встановлення факту  приналежності
документу та  про визнання права
власності на земельну ділянку в порядку спадкування по закону
У  жовтні 2008 року до
Арбузинського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Новоселівської сільської
ради про встановлення факту  приналежності  документу та
про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
Заява ухвалою суду
від 23 жовтня 2008 року залишена без руху, постільки подана з порушенням вимог
ст.119 ЦПК України: факту належності правовстановлюючого документу  особі, прізвище, ім'я, по батькові не
збігаються  з ім'ям,  по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або паспорті. Однак цих документів суду не надано як  Державного акта на право  власності на земельну частку (пай) так і
свідоцтва про народження.
оскільки спадщина по справі відкрилася до 1 січня 2004 року, позивач
повинен звернутися відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з заявою в
порядку, передбаченому Цивільним кодексом Української РСР про прийняття
спадщини та оплатити  ці вимоги у
відповідному  розмірі.
Позивачу був наданий термін до 23 листопада 2008 року для
встановлений судом строк не усунув недоліки.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -
Новоселівської сільської ради про встановлення факту  приналежності
документу та  про визнання права
власності на земельну ділянку в порядку спадкування по закону вважати
неподаною  і повернути заявнику.
Ухвала набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана
заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому
ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-1414
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року

Сарненський районний суд Рівненської області в
складі :

головуючого
судді   -   ТОВСТИКИ І.В.

при
секретарі             -   ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Сарни справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги з теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2
звернулась із заявою про залишення позову без розгляду.

Судом
із пояснень сторін з»ясовано, що відповідач частково сплатив суму
заборгованості, а на частину досягли угоди про погашення боргу з
теплопостачання і судових витрат.

Оскільки,
представником позивача в установленому порядку подана заява про залишення
позову без розгляду, що не порушує права сторін, суд вважає за можливе
задовольнити дану заяву.

Керуючись
п.5 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5ти днів
з дня її проголошення.

СУДДЯ:  підпис

Копія вірна

СУДДЯ
САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ТОВСТИКА І.В.
Справа
№ 2о-318/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
складі:  головуючого-судді
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2  про встановлення факту
набуття права приватної власності, -
24.11.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 за життя здійснювала повноваження власника,
володіла, користувалася і розпоряджалася вказаним будинковолодінням.
ОСОБА_2 вимоги заяви визнала, не заперечувала проти
задоволення  вимог заяви.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7),
здійснювала за життя повноваження власниці будинковолодіння АДРЕСА_1 без
реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих документів на нього
Відповідно до копії довідки Носовецької сільської ради
будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом
на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_3 (а.с. 6).
Спірні правовідносини регулюються:
-        ст. 256 ч. 2 ЦПК України за змістом
якої, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
-        ст. 328 ЦК України, відповідно до якої
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, здійснювала
за життя повноваження власниці будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, то з метою захисту
прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт набуття ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1  Гайсинського району.
11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -
Встановити факт набуття ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1  Гайсинського району.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
П р и л у ц ь к и й    м і с ь к р а
й о н н и й    с у д
Чернігівської    області
С У Д О В И Й     Н А К А З
08 вересня 2008 року
Справа № 2-н-410/2008р.
Суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” про стягнення боргу по
оплаті за користування послугами мобільного зв'язку з ОСОБА_1, відповідно до ст. 612, 614, 625,
901, 902 ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає по АДРЕСА_1,
на користь закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою:
стільникового радіотелефонного зв'язку - 199,70грн., пеню за прострочення сплати за послуги
договірної санкції - 800,08грн.,
боржника судовий збір у розмірі 25 грн.50коп. та 15 грн. 00коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь стягувача, як
такі, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                      _______________                          О.І. Ільченко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу  судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА

11 вересня  2008 р.
справа №
2-725108

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Одесі заяву  ОСОБА_1 про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою про залишення
позову без розгляду на підставі того, що вони з відповідачем примирилися.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися,
сповіщалися, про причини неявки суд не повідомили..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 31 ЦПК України передбачає, що позивач може
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити
заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210
ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа
№ 2-2892/2008
про залишення позову без розгляду
26 березня 2008 року                             місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості,
В Краматорський міський суд надійшла заява Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості.
Від позивача надійшла заява з проханням цивільну справу залишити без
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню за
Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-1252/2008 р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
зв'язку з

відмовою позивача від позову

10 липня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської
області у складі: головуючого судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши вільну справу у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м. Чугуєві за позовом
Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Юрченківської
сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі в
результаті скоєння корупційного діяння, -

встановив:

16.05.2008 року Чугуївський міжрайонного прокурора
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі в результаті скоєння
корупційного діяння.

10.07.2007 р. у судове засідання позивач надав заяву, в
якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач добровільно відшкодував завдану
шкоду і просить відмову від позову
прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,
ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач упереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і прокурор не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору к тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих
самих підстав.

У відповідності до п.3ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята

судом. Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, ч.2 ст.174, ч.3 ст.206,
209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Чугуївського міжрайонного
прокурора в інтересах
держави в особі: Юрченківської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі в результаті
скоєння корупційного діяння--закрити у
зв'язку з відмовою Чугуївського міжрайонного прокурора від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в ( п'яти денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її до їляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-885/08 копія
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

8 жовтня 2008 рік                                                                                       м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дітей.

До
судового засідання, призначеного на 8 жовтня 2008 року о 9-00 годині, сторони
не з'явилися, позивачка ОСОБА_1 . надала заяву про залишення позову без
розгляду у зв'язку з примиренням.

Згідно з
п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За
такими обставинами суд вважає за необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - залишити
без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Ухвала набрала законної сили____________року. Суддя:                      Секретар: