Справа № 2-2842
грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                   судді   Суханової А.В.
секретарі                                                  Юнусовій
заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа” до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову
Комунальне підприємство
“Макіївтепломережа” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Вимоги позовної заяви
мотивувало тим, що відповідачі є наймачами житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачем була надана теплова енергія, за споживання якої
відповідачем не здійснена оплата, у зв'язку з чим утворилась заборгованість,
суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача - Дрозд Т.О., що діє на підставі довіреності, у
судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не
з'явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом
порядку. Причини неявки суду не повідомили. Суд, відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній
доказів у відсутності відповідачів.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі є наймачами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем
послуг, що надаються позивачем (а.с. 3).
Згідно з наданим позивачем
розрахунком, відповідачем не внесена плата за надані послуги теплопостачання за
Але до правовідносин у даному
випадку застосовується загальна позовна давність, яка відповідно до вимог ст.
257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість за період 01.11.2005 р. по 01.08.2008 р. у розмірі
Також, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь
позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, оплачені при зверненні до суду - 30 грн. (а.с.1). Судовий збір
у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючі ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України, суд -
Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївтепломережа”
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства “Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті послуг
теплопостачання за період 01.11.2005 р. по 01.08.2008 р. у розмірі 4689,95
грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -
30 грн., а всього стягнути 4719,95 грн.
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави державне мито у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                А.В.Суханова