Справа  №  2-5778/08/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

6
листопада 2008 року                               Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
-    судді  Попрас В.О.,

при
секретарі -                Бутиріної
О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1до Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовною заявою до ХДАВП, в якій просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1. заборгованість по заробітній платі в сумі 6722,00 грн.,
вказуючи на те, що прокуратурою області проведено перевірку додержання
законодавства про оплату праці в Харківському державному авіаційному
виробничому підприємстві. Перевіркою встановлено факти недотримання
конституційних прав громадян на своєчасне одержання винагороди за працю. В
порушення вимог ст. 116 КЗпП України на підприємстві допускаються факти
несвоєчасного проведення розрахунку із звільненими працівниками. Наказом №
411-к від 21.04.2008р. на підставі с.3 ст. 38 КЗпП України ОСОБА_1. звільнено з
ХДАВП, однак, станом на 02.10.2008р. заборгованість відповідача перед  ОСОБА_1. складає 6722 грн.

У судовому засіданні старший
прокурор відділу прокуратури Харківської області Кочетов В.Ю. позов підтримав,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що
позов визнає, просить слухати справу без його участі. Враховуючи, що в справі є
достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, представник відповідача
належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає
справу у відсутність Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши старшого прокурора
відділу прокуратури Харківської області, ОСОБА_1., перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим засіданням встановлено, що ОСОБА_1.
працював в Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві з
06.11.2003 р. по 21.04.2008 р.

Згідно наказу № 411-к від 21.04.2008р. ОСОБА_1. звільнено за власним
бажанням у зв'язку з невиплатою заробітної плати згідно ч.3 ст. 38 КЗпП
України.

За довідкою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства №
113/670 від 02.10.2008р. заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1. склала
6722 грн.

У відповідності зі ст.116 Кодексу законів про працю України суд стягує з
відповідача на користь ОСОБА_1. заборгованість по заробітній платі у розмірі
6722 грн.

Суд стягує з відповідач судові
витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на
користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. 116 Кодексу законів про працю України, суд -

В И Р І
Ш И В  :

Позовні вимоги заступника прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на
користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у сумі 6722 грн. / шість
тисяч сімсот двадцять дві грн./

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
держмито в доход держави в розмірі 67,22 грн. та  оплату витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ