Справа № 2-5404/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Сімферополя

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючої судді
Бортник О.П.

При секретарі                 Фльоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - «Житлово - експлуатаційне об'єднання
Київського району м. Сімферополя» про визнання особи такою, що втратила право
на житлову площу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20.08.2008 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - «Житлово
- експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» про визнання
особи такою, що втратила право на житлову площу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1

У 2003 році на
тимчасове проживання в України приїхав її племінник - відповідач по справі
ОСОБА_2, та  попросив його прописати у
квартирі з метою трудоустрію. Після того, як позивачка прописала відповідача,
він прожив у її квартири два роки та поїхав, вже більш двох років не проживає
за вказаною квартирою.

На даний
час позивачка бажає продати свою квартиру, але відповідач чинить їй перешкоди,
оскільки він прописаний у квартирі, у зв'язку з чим позивачка просить суд
визнати відповідача втративши право на житлову площу.

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав в у повному обсязі.

Судом встановлено, що  сторони по справі надали всі докази по
справі, відповідач  з позовом згоден.

Суд,
вислухавши  позивачку, відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини в справі.

Судовим
розглядом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло р-1-3086.

У 2003 році на
тимчасове проживання в України приїхав її племінник - відповідач по справі
ОСОБА_2, та  попросив його прописати у
квартирі з метою трудоустрію. Після того, як позивачка прописала відповідача,
він прожив у її квартири два роки та поїхав, вже більш двох років не проживає
за вказаною квартирою.

Відповідно до
ст. 71 ЖК України, право на житлову площу у квартирі (домоволодінні)
зберігається у випадку відсутності наймача або членів його родини протягом 6
місяців. Відповідач без поважних причин не
мешкав  у  спірній
квартирі  більше 6 місяців,  у зв'язку із чим  втратив право на житлову площу  вищевказаній
квартирі.

Суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання особи втратившою право на
житлову площу є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки  відповідач
у спірній квартирі  прописаний
формально, сплату за комунальні послуги не проводить, його особисте майно у
квартирі відсутнє.

Позовні
вимоги в частині зобов'язання Житлово - експлуатаційного об'єднання Київського
району м. Сімферополя зняти з реєстрації відповідача не підлягають задоволенню,
оскільки суду не надано доказів того, що ЖЕО Київського району м. Сімферополя
порушило права та інтереси позивачки.

На
підставі вищевикладеного, відповідно до ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 212-215  ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
ОСОБА_2 втратившим право на житлову площу у квартирі АДРЕСА_1.

В інший
частині позову - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК
України.

Головуюча: