Справа № 2 -
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 жовтня  2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
головуючої судді                      Заколодяжної О.А.
при секретарі                             Дроботі Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
« Банк  « Фінанси та кредит»»
в особі  Філії « Полтавське регіональне управління»
ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»
стягнення  заборгованості за кредитним договором
До суду звернулись ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» в
особі  філії « Полтавське регіональне
управління» ВАТ « Банк  « Фінанси та
кредит»»   з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором у
розмірі  9 232грн. 82 коп. та  судових витрат в сумі 122 грн. 33 коп.
В своїй позовній заяві позивач вказує, що 25 квітня 2007
року між ВАТ  « Банк
« Фінанси та кредит» в особі  філії « Полтавське регіональне управління»
« Фінанси та кредит»»
та  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 567-Г, за яким
вона отримала кредит в сумі 5000 грн. на термін користування з 25.04.2007 року
до 24.04. 2010 року зі сплатою за користування кредитом 0,0001 %  річних. З метою належного виконання  ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором  позивач уклав з ОСОБА_2.  договір поруки, згідно якого Поручитель і
Боржник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору. Оскільки
умови кредитного договору в частині погашення заборгованості ОСОБА_1   не виконані - це призвело до виникнення
заборгованості, яка становить  9232 грн.
82 коп., з яких: 3692 грн. - заборгованість за кредитом, 889,50 -
заборгованість за простроченим кредитом, 639,91 грн. -заборгованість за
простроченими процентами,  652,50 грн.
-  заборгованість за простроченою
комісійною винагородою,  2033,38 грн.
-  пеня за прострочення сплати
кредиту,  411,17 грн. - пеня  за прострочення процентів,  913.82 грн. -
пеня за прострочення сплати комісійної винагороди, що і змусило Банк
звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні представник
позивача по дорученню ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити та стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.  на користь ВАТ « Банк
« Фінанси та кредит» в особі  філії «
Полтавське регіональне управління» ВАТ « Банк
« Фінанси та кредит»»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9232 грн. 82 коп. та судові витрати  по сплаті державного мита в сумі 92 грн. 33
коп. і витрати на  інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової
повістки, повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  не надходили.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між ВАТ  « Банк « Фінанси та кредит» в особі  філії « Полтавське регіональне управління»
ВАТ « Банк « Фінанси та кредит»»  та  ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 567-Г, за яким вона отримала кредит в
сумі 5000 грн. на термін користування з 25.04.2007 року до 24.04. 2010 року зі
сплатою за користування кредитом 0,0001 % річних, згідно якого відповідач  повинен своєчасно сплачувати заборгованість
по кредиту та відсотки за користування наданими коштами.
кредиту забезпечено договором поруки №
567-Г від 25.04.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 згідно якого
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Загальна сума заборгованості   згідно розрахунку ВАТ  « Банк « Фінанси та кредит»  в особі
філії « Полтавське регіональне управління» ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»  становить
за кредитним договором № 567-Г від 24.04.2007 року  9232 грн. 82 коп., з яких: 3692 грн. -
заборгованість за кредитом, 889,50 - заборгованість за простроченим кредитом,
639,91 грн. -заборгованість за простроченими процентами,  652,50 грн. -
заборгованість за простроченою комісійною винагородою,  2033,38 грн. -  пеня за прострочення сплати кредиту,  411,17 грн. - пеня  за прострочення процентів,  913.82 грн. -
пеня за прострочення сплати комісійної винагороди, що і змусило Банк
звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в
порядку, що встановлений договором.
до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.
кредитним  договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1
Суд
встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з
невиконанням  ОСОБА_1 зобов'язання по
кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і
своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права
ВАТ  « Банк « Фінанси та кредит»  в особі
філії « Полтавське регіональне управління» ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»». За вищевикладених
обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти  солідарно з боржника - ОСОБА_1 та поручителя
-  ОСОБА_2., тому позов підлягає
ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а
тому  суд вважає, що сплачене  ВАТ  «
Банк « Фінанси та кредит»  в особі  філії « Полтавське регіональне управління»
ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»
державне мито в сумі 92 грн. 33 коп. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 509, 526,527 ч.1, 530, 536,554, 611,
625,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 209, 212-215, 223, 224 -
226  ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги   Відкритого акціонерного товариства  « Банк
« Фінанси та кредит»»
Полтавське регіональне управління»  ВАТ «
Банк  « Фінанси та кредит»» задовольнити.
Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно
на користь Відкритого акціонерного товариства  « Банк
« Фінанси та кредит»»  в особі  Філії
регіональне управління»  ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»  заборгованість за кредитним договором  № 567-Г від 25.04.2007 року у сумі 9 232 (
дев»ять тисяч двісті тридцять дві ) грн. 82 коп., державне мито у розмірі 92 (
дев»яносто дві ) грн. 33коп. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                       О.А.Заколодяжна