РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-2247/08

13 листопада 2008 року                                                                              м.
Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                            Макаренко
Г.В.,

при секретарі                                    Ісаєві
С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати
зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось./а.с.4/

В судове засідання
з'явилась позивач, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце
проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не
надходило.

За таких
обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає
можливим розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у
справі даних і доказів та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки позивач
не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

В судовому
засіданні позивач просила позов задовольнити та наголосила на тому, що подальше
спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони
знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22 грудня 1990 року Печерським відділення
РАГСу м. Києва, актовий запис № 1159. Від шлюбу мають трьох дітей - сина
ОСОБА_3, 1989 року народження, доньку ОСОБА_4, 1991 року народження, таОСОБА_5,
1993 року народження./а.с.7,8/.

Відповідно до
ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами
неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їх дітей.

Виходячи з вище
зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 22 грудня 1990 року Печерським відділення РАГСу м. Києва,
актовий запис № 1159, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про
одруження як ОСОБА_1, - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: