overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1368/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М             У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:
головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в
своїй позовній вимозі просила постановити рішення суду, яким стягувати з
відповідача на її користь аліменти
на  утримування  сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в  розмірі    -1/3
його доходів  що місяця  до досягнення повноліття  сином, а надалі по ј його доходів щомісяця до
досягнення дочкою повноліття,  оскільки
вона потребує матеріальної  підтримки з
боку батька, а відповідач в добровільному порядку цього не робить.                                     .

Відповідач позов визнав в повному обсязі і
не заперечував в його задоволені.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази по справі суд приходить до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Встановлено,  що відповідачі по справі є батьками
неповнолітніх дітей,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та   ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, які утримується матір'ю.

Згідно ст.180
СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки в
добровільному порядку відповідач цього не робить, тому слід з нього стягнути в
судовому порядку аліменти на утримання дітей
в розмірах погоджених сторонами по справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,60,88,130,215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,   1974
р.н., уродженця  с. Стари і Дорош
Стародорожського району Мінської області,
аліменти на користь ОСОБА_1,  на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/3  його доходів що місяця, починаючи з
19.05.2008 року і до досягнення сином повноліття, а надалі по ј його доходів
щомісяця до повноліття дочки.

Стягнути з відповідача по справі судові
витрати в вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який
його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в
20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№ 2-1328/2008
У Х В А Л А

02 вересня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у
складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі -
Оніщенко Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші справу за позовом
Золотоніського управління експлуатації газового господарства ВАТ
"Черкасигаз" до ОСОБА_1  про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніське УЕГГ ВАТ
"Черкасигаз" звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Зазначена
цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

До початку судового розгляду справи позивач направив до суду заяву про
відмову від позовних вимог та закриття справи провадженням, так як відповідач
добровільно повністю сплатив заборгованість по платі за послуги газопостачання.

Дана відмова судом приймається, оскільки вона не суперечить чинному
законодавству та відповідає інтересам сторін.

Оскільки позивач не підтримує позовних вимог внаслідок задоволення їх
відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, що з відповідача слід стягнути
судові витрати відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України.

На
підставі зазначеного та

керуючись
ч.1 ст. 89, ч.1 п.3                                                                     ст.
205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Золотоніського управління експлуатації газового господарства ВАТ
"Черкасигаз" до ОСОБА_1  про
стягнення боргу провадженням закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито в
сумі           51 грн. на користь
місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді в сумі 30.00 грн. на користь державного бюджету м. Золотоноші.

Ухвала суду підлягає оскарженню до апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів після проголошення
ухвали.

Суддя:                                    Середа Л.В.
№ 2-1278/2008р.
Бершадський районний суд
В складі головуючого                       Куйбіди А.І.
при     секретарі                                 Ситник В.М.
у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті
якого  відкрилась спадщина на належне
звернувся  в суд з позовом до   ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В заяві та
судовому засіданні стверджує, що вона та відповідач ОСОБА_2  являються спадкоємцями  першої черги за законом, належного померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 майна,   ОСОБА_2 на
спадкове майно не претендує, а вона спадщину прийняла шляхом фактичного вступу
в управління і володіння спадковим майном, але в зв»язку з  тим, що деякий час проживала за кордоном  в шестимісячний  термін в правах спадкоємиці через нотаріальну
контору не оформилася, тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою і
просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк  для прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і не
заперечує проти його задоволення.
Вислухавши пояснення  сторін
і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  оскільки позивач  ОСОБА_1
являється єдиною спадкоємицею яка
претендує на  майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном, але в зв»язку з
тим, що деякий час проживала за кордоном
в правах спадкоємиці в установлений законом термін в нотаріальній
конторі не оформилася то її позов слід задоволити й визначити їй  додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1216, 1228,1261,
1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,60,203, 209   ЦПК України, суд-
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 до  9 грудня
Рішення  набирає законної сили,
якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне
оскарження та якщо протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна
скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
справа № 2-963/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,  розглянувши
позовну заяву Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про припинення
будівельних робіт та демонтаж самовільно побудованих споруд, -

В
СТ А Н О В И Л А:

Могилів-Подільська
міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про припинення будівельних
робіт та демонтаж самовільно побудованих споруд, мотивуючи тим, що відповідач
на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.1997 року придбала нежитловий
об'єкт нерухомого майна - меблевий магазин, площею 462,8 кв.м по АДРЕСА_1. 16
вересня 2008 року до виконкому надійшло звернення жителів будинку НОМЕР_1 зі
скаргою на здійснення ОСОБА_1 будівельних робіт. Перевіркою було встановлено,
що відповідачем дійсно проводиться будівництво без відповідного дозволу на
реконструкцію інспекції ДАБК, без виготовлення проектної документації. За
наслідками перевірки виконавчим комітетом було прийнято рішення від 29.10.2008
року № 462 «Про припинення будівництва об'єктів містобудування», проте,
відповідачем будівельні роботи не припинені, проектна документація не
виготовлена, дозвіл на виконання будівельних робіт про проведенню реконструкції
не отримано. Позивач просив зобов'язати ОСОБА_1 припинити  будівельні роботи та демонтувати самовільно
побудовані споруди, а для забезпечення позову винести ухвалу про негайне
припинення будівельних робіт до вирішення справи судом.

Ухвалою
суду від 13 листопада 2008 року відповідно до вимог ст.ст. 151-153 ЦПК
України  ОСОБА_1 заборонено до винесення
рішення суду проводити будь-які дії (роботи) за адресою: АДРЕСА_1

Проте,
для з'ясування питання про підвідомчість даної цивільної справи судом було
направлено запит до Могилів-Подільської ОДПІ щодо перебування відповідача на
обліку в якості приватного підприємця.

Згідно з
відповіддю Могилів-Подільської ОДПІ від 21.11.2008 року №1325/28 ОСОБА_1 станом
на 21.11.2008 р. перебуває на обліку як фізична особа - підприємець.

Відповідно
до ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України спори між
юридичною особою та громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набув статуту суб'єкта
підприємницької діяльності, підвідомчі господарському суду.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо
справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається заявнику.

Керуючись
п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У
Х В А Л И Л А :

позовну
заяву Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про припинення будівельних
робіт та демонтаж самовільно побудованих споруд - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Менський районний суд Чернігівської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
Номер справи 2-н-210/08
Суддя
Менського районного суду Чернігівської області Т.Г.Сова
повне найменування суду прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку,на якийо потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2749 (дві тисячі сімсот сорок дев”ять) грн. 91
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2.
Стягнути  з боржника судовий збір на
305299, код 14360570 ЗАТ „ПриватБанк”. 3.
Стягнути з боржника витрати  за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. на користь
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа №2-1194/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2007 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в м.
Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до БОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частки всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, мотивуючи тим, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2001 року. В період шлюбу в
них народився син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Батьком дитини значиться ОСОБА_2. Згідно норми Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитина
проживає з нею, що підтверджується довідкою виконкому Деснянської селищної ради
Козелецького району від 2 липня  2007
року №2394. А відповідач не надає коштів на утримання дитини.

В судовому
засіданні позивачка  підтримала позов за
вищевикладених обставин.

Відповідач з
позовом згоден.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши усі докази, суд відповідно
до ст..130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає  необхідним задовольнити позов відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст.ст. 180-183 СУ України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с. Короп'є, Козелецького району, Чернігівської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину,
починаючи з 3 вересня 2007 року і до повноліття дитини.

Судові витрати
віднести за рахунок держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -підпис-

Рішення
набрало законної сили.

ВІРНО:

Голова

Козелецького райсуду
М.М.Бригинець
Справа №2-516
вересня 2008 року Березівський районний суд Одеської області
складі головуючого судді - Курта Л.С.
секретарі -Івасько Л.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
на те, що сім'я фактично розпалася і примирення між ними неможливе,
позивачка  звернулася з цим позовом до
суду.
у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується повідомленням (а.с.20). Причини своєї неявки
суду не повідомив. За таких обставин, суд зі згоди позивача вважає за можливе
відповідно до положень ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
09 жовтня 1997  року сторони уклали шлюб (а.с.5). Від
спільного проживання позивачка та відповідач мають одну неповнолітню дитину:
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження(а.с.7), яка на даний час проживає з позивачкою.
Згоди щодо утримання та виховання дитини
Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
травня 2008 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного
господарства. Позивачка разом з донькою
проживає окремо. Наміру помиритися з відповідачем позивачка не має.
таких обставин, суд вважає,  що подальше
збереження шлюбу між сторонами суперечить їхнім інтересам, тому шлюб між ними
ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ч.3 ст.105, ст.110, ст.112
СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2Демидівською сільською радою, Березівського району, Одеської
області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2та ОСОБА_3, що мають одну неповнолітню
з ОСОБА_217 грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_1від витрат
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 295  ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ:
КУРТА Л.С.
Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-Н-81/08 року
Суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу з
ОСОБА_1 в сумі 3312 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Котовськ,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
МФО № 305299, заборгованість у сумі 3312 (три тисячі триста дванадцять) грн. 40
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
державне мито у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені, а всього 40 (сорок) грн. 50
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя              ________________________       (Нікітішин В.П.)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без удового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________________ 20___ року
Суддя ________________________  (Нікітішин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування  установи, підприємства,
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового  наказу до органу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-0082-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
12 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Комунального підприємства із транспортування покупної
теплової енергії «Теплотранс» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії
код ОКПО 32560611 - 3060 (три тисячі шістдесят) грн. 69 (шістдесят дев'ять)
коп. - суму заборгованості за надання теплової енергії.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства із транспортування покупної
теплової енергії «Теплотранс» - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі
в банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код
платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового
збору, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору при зверненні до
суду.
4.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,