Справа
№ 2-4174/2008
З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Згідно з
кредитним договором № 408і/2007 від 30.08.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був
наданий кредит у сумі 3800 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.08.2008
року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.
Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим
станом на 16.04.2008 року сума заборгованості враховуючи відсотки за
користування кредитом, становить: сума основного боргу - 2515,76 грн.,
нараховані відсотки за користування кредитом 177,80 грн., пеня - 63,61 грн.,
штраф - 114,00 грн., загальна сума заборгованості становить 2871,17 грн. Як
майновий поручитель за виконання відповідачем договірних зобов'язань перед
позивачем виступила відповідачка ОСОБА_2 яка згідно ст. 554 ЦК України повинна
нести з ОСОБА_1 солідарну відповідальність по виконанню взятих на себе
зобов'язань. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
заборгованість у сумі 2871,17 грн., а також судові витрати.
Представник позивача Білякова А.В. у судове засідання не з'явилася, але
подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та
зазначила, що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про
причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному
Згідно з кредитним договором № 408і/2007 від 30.08.2007 року відповідачу
ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 3800 грн. з кінцевим терміном повернення до
20.08.2008 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %
Згідно з договором поруки № П408і/07 від 30.08.2007 року відповідачка
ОСОБА_1 є майновим поручителям за виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних
зобов'язань перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» і несе солідарну майнову відповідальність.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у
сумі 3800 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.08.2008 року, з виплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, але він, в свою
чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у
зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість в сумі 2871,17
грн. Відповідачка ОСОБА_1 виступила майновим поручителем за виконання
відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк», тому несе солідарну з відповідачем ОСОБА_1
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають
стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були
понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.
526, 554, 625 ЦК України
суд, -
Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
№ 408і/2007 від 30.08.2007 року у сумі 2871,17 грн., судовий збір у сумі 51,00
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано в Краматорський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Краматорський
міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: