Справа 2-719-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Голуба В.В. ,
при секретарі Островській В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ПП
«Вояж» в особі ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в сумі 30 000грн,-

встановив:

Позивачка
пред»явила позов до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, яку вона визначила в
сумі 30 000грн.

В
підтримання своїх вимог позивачка послалася на те, що 3 лютого 2008 року біля
22 години в м. Ізяславі сталося дорожно - транспортна пригода в якій вона та
інші отримали тілесні ушкодження.

Винним в
скоєнні ДТП встановлено г-на ОСОБА_2, який працював у відповідачки водієм
автомобіля ВАЗ 21099 НОМЕР_1 «таксі» і по відношенню до якого 13 червня 2008 р.
Ізяславським райсудом винесено вирок.

В
результаті дорожно-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження у
вигляді рани гомілки та струс головного мозку, які відносяться до категорії
тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад
здоров»я, при вагітності 6-7 тижнів.

Так як у
неї був забій грудної клітки спереду і струс головного мозку вона після ДТП і
до дня народження дитини переживала за стан розвитку дитини. Вважає , що їй
заподіяна моральна шкода, яку визначає в грошовому виразі на суму 30 000грн.

В судове
засідання позивачка не з»явилася, а написала заяву про розгляд справи у її
відсутність, так як знаходиться по догляду за дитиною, а позовні вимоги
підтримує.

Представник
відповідачки позовні вимоги визнав частково.

Не
заперечує той факт, що власником автомобіля, яким ОСОБА_2 скоїв ДТП являється
ОСОБА_3 і те, що з останньою ОСОБА_2 знаходився у договірних трудових
відносинах.

Просить
зменшити розмір матеріальної шкоди так як злочин скоєно з необережності.

ОСОБА_2 як
третя особа на стороні відповідача позовні вимоги також визнав частково.

Допитавши
сторони,  перевіривши матеріал справи суд
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню частково.

Як
встановлено із матеріалів справи приватний підприємець ОСОБА_3 заключила
трудову угоду з ОСОБА_2 на невизначений строк, який зобов»язувався виконувати
роботу водія.

Згідно вироку Ізяславського районного
суду від 13 червня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст.286ч.1 КК України за
порушення правил безпеки дорожного руху, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

Разом з іншими потерпілими в
автомашині знаходилася і ОСОБА_1, якій спричинено легкі тілесні ушкодження у
вигляді рани на зовнішній поверхні правої гомілки, струс головного мозку, забій
грудної клітки спереду. Тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних
ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад
здоров»я.

При таких обставинах ОСОБА_1 вправі
вимагати відшкодування моральної шкоди у зв»язку з ушкодженим здоров»я, та
душевними стражданнями пов»язаних з нормальним розвитком дитини при вагітності.

При визначенні розміру грошового
відшкодування моральної шкоди суд враховує вину особи, яка завдала моральної
шкоди, те, що він скоїв злочин через необережність, а також суд враховує вимоги
розумності і справедливості, а тому вважає за необхідне зменшити розмір
грошового відшкодування моральної шкоди визначивши її в розмірі 8 000грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв ДТП
знаходився у трудових  договірних
відносинах з відповідачкою і завдав шкоди джерелом підвищеної небезпеки, то
шкоду слід стягнути із приватного підприємця ОСОБА_3, яка є власником даного
транспортного засобу, що передбачено ст.1187ч.2 ЦК України.

Керуючись
ст.23, 1187ч.2 ЦК України, ст.10,60,212
ЦПК України суд,

рішив:

Стягнути
з  приватного підприємця ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 8 000 грн. як моральна шкода, 80грн. державного мита на користь
держави та 30грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

В остальній
частині позову відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до Ізяславського
районного суду на протязі 10 днів після його оголошення.

Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
В.В.Голуб

Секретар: