Справа № 2-398/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді   Скуртова М.І.,

при секретарі      Личман Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, третя особа Новогеоргіївська
сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовною заявою, в якій зазначає, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2,
яка проживала вАДРЕСА_1. Заповіту, за життя, померла не складала. Після її
смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на право на земельну частку
(пай), що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1 виданого Ананьївською райдержадміністрацією 09 вересня 1996 року.

Оскільки
інших спадкоємців не має, то позивачка, як спадкоємець за законом, звернулася
до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак їй було
відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано
звернутись до суду (а.с.12).

ОСОБА_1.
пояснила, що через свою юридичну необізнаність не знала про наявність
встановленого законом шестимісячного строку, протягом якого необхідно подати
заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, крім того помилково
вважала, що при підтвердженні родинної лінії спадщину можна переоформити у
будь-який час, вважала що може звернутися з заявою до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини для її прийняття у будь який час.

При розгляді
справи позивачка доводи позовної заяви підтримала повністю та просить визначити
їй додатковий строк для прийняття нею спадщини, яка залишилася після смерті її
матері.

Представник
Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області у судове
засідання не з'явився, однак сільська рада надала заяву (а.с.15) про розгляд
справи у їх відсутність, з заявленими вимогами згодні повністю і не заперечують
проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття нею спадщини після
смерті її матері, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши матеріали
справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкаАДРЕСА_1 та мешканка
АДРЕСА_2, згідно копії паспорту (а.с.5).

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 20 травня 1981 року Ананьївським
райвідділом ЗАГС Одеської області було розірвано шлюб між громадянами ОСОБА_3
та ОСОБА_1, актовий запис №30 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 05 березня
1983 року Ананьївською Другою сільською радою Одеської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис №5 (а.с.8).

Встановлено
також, що на ім'я ОСОБА_4, на підставі рішення Ананьївської районної державної
адміністрації Одеської області від 06 вересня 1996 року №245 було видано 09
вересня 1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1,
яка перебуває у колективній власності КСП „Майнове” розміром 4,43 га,  без визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) (а.с.9).

Відповідно
до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно
довідки №90 від 18.03.2008 року виданої Новогеоргіївською сільською радою
Ананьївського району Одеської області громадянка ОСОБА_2 дійсно була
зареєстрована і фактично мешкала в АДРЕСА_1, по день її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11).

Встановлено, що заявник є спадкоємицею за
законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк
не була подана спадкоємцями.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, що передбачено п. 3 ст. 1272 ЦК України.

Заявнику роз'яснено вимоги ст. 174 ЦПК
України та наслідки відповідних процесуальних дій.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трьохмісячний строк для подання нею заяв про прийняття спадщини після смерті її
матері, ОСОБА_2, яка мешкала уАДРЕСА_1 і померлаІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту вступу
рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                                                                     М.
І. Скуртов