Справа №  2-6410/08/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
грудня 2008 р.
м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

при секретарі -           Карамишевій
Н.В.,

з участю позивача  -   ОСОБА_1.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства про стягнення остаточного розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 р. ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату, за
невикористану відпустку у сумі 1664 грн., за затримку розрахунку при звільненні
у сумі 9999, 98 грн., за надання юридичної допомоги у сумі 200 грн.,
компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з інфляцією росту цін на
споживчі товари і тарифів на послуги, усього 11863,98 грн., моральну шкоду 1000
грн., разом 12863,98 грн.

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2008 р. за заявою позивача
залишені без розгляду її вимоги до ХДАВП про стягнення компенсації за
затримку розрахунку при
звільненні у сумі 9999, 98 грн., витрат за надання юридичної допомоги у сумі
200 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з інфляцією
росту цін на споживчі товари і тарифів на послуги, компенсації моральної шкоди
в сумі 1000 грн.

В
частині стягнення з відповідача заборгованості по остаточному розрахунку в сумі
1664 грн. свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач
свого представника до суду не направив, подавши свої заперечення, в яких
вказує, що з вимогами про стягнення суми остаточного розрахунку у розмірі 1664
грн. згоден, а в іншій частині проти задоволення позову заперечує. Також
просить розглянути справу у відсутність представника ХДАВП.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. працювала на Харківському
державному авіаційному виробничому підприємстві з 02.08.1984 р. на посаді
інженера-лаборанта 1-ї категорії.

Наказом № 223к від 03.03.2008 р. позивач з
04 березня 2008 року була звільнена за власним бажанням, у зв'язку із
невиплатою відповідачем заробітної плати на підставі ст. 38 ч.3 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.116 КзПП України при звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться
в день звільнення.

Як встановлено в судовому засіданні при звільненні позивача остаточний
розрахунок з нею проведений не був.

Згідно довідки ХДАПП від 03.09.2008 р. № 61/538 сума заборгованості по
остаточному розрахунку складає 1664 грн.

Вказану суму позивач просить стягнути, а відповідач проти цього не
запереччує.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, від оплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 116
КЗпП України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов ОСОБА_1.
- задовольнити.

Стягнути з Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства на користь
ОСОБА_1заборгованість по остаточному розрахунку
при звільненні у розмірі 1664 /одна тисяча шістсот шестьдесят чотири/
грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства в доход держави судовий збір у розмірі 51 /п'ятдесят
одна/ грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до
апеляційного суду.

СУДДЯ