Справа № 2-6789    2008 рік
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
грудня  2008 року                          Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області  в
складі судді Дмитренко А.М. при секретарі
судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши  в відкритому судовому  засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства ''
Райффайзен Банк Аваль'' в особі
Білоцерківської філії '' Райффайзен Банк Аваль'' до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про   стягнення   заборгованості за кредитним договором,-
звернувся до суду  з вказаним позовом
мотивуючи тим, що  22.01.2007 року між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з
умовами якого позичальник отримала
кредит  у розмірі 5223,65 грн. на
строк до 22.07.2008 року, відповідно до умов договору позичальник
зобов'язувався сплачувати кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші
платежі, нараховані за обслуговування кредиту, однак позичальник умови договору
грн.23 коп., у забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком відповідач
по справі ОСОБА_2 виступив поручителем  і
з ним було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе
солідарну з боржником відповідальність перед банком у повному обсязі. Оскільки
ні боржник, ні поручитель не виконали свої зобов'язання за договором, не
дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просить суд стягнути з
відповідачів солідарно вказану вище суму заборгованості та судові витрати по
справі.
судовому засіданні представник позивача за дорученням  уточнила
позовні вимоги і просила  суд
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за відсотками та пеню в сумі                    1 289 грн. 60 коп. за
період з 18.06.2008 року по 22.07.2008 року.
в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним
чином через оголошення про виклик до суду в газеті '' Київська правда'' за
28.11.2008 року, причини неявки суду не повідомили, заяв щодо розгляду справи в
їх відсутності до суду не надходило, а тому за згодою представника позивача суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд даної  справи.
пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, цивільну
справу  № 2-1563 за  2007 рік,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
судом встановлено, що між позивачем  та
відповідачем  ОСОБА_1   22.01.2007 року  було укладено
кредитний договір № 014/10-01/77/7957,
за умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 5223 грн.65 коп.
строком до 22.07.2008 року зі сплатою 28% річних за користування кредитом, що
стверджується копією цього договору /а.с.20-23/.
Відповідно до п.5.1  цього договору  відповідач
зобов'язувалася здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення
кредиту в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та остаточне погашення
отриманого кредиту до 22 липня 2008 року, також щомісячно до 15 числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному
погашенні кредиту здійснювати сплату процентів за фактичне використання
матеріалів справи вбачається, що в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та
відповідачем  ОСОБА_2  22 січня 2007 року було укладено договір
поруки  № 014/10-01/77/7957/1, за умовами
якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному
договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків
за користування кредитом та неустойки, що слідує з копії вищезазначеного
договору /а.с.25-26/.
В суді
також було встановлено, що відповідачка не виконала умови п.5.1 договору і
своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки за
користування кредитом.
підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості відповідачки ОСОБА_1,
який проведено позивачем /а.с.7/.
того, судом встановлено, що в січні 2008 року позивач вже звертався до суду з
позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів, яка
виникла станом  18.06.2008 року,
відповідно до рішення апеляційного суду Київської області від 20.10.2008 року
було скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду по даній
справі від 18.06.2008 року та постановлено нове рішення про стягнення солідарно
з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за вищевказаним кредитним
договором, відсотків та пені в сумі  9
163,71 грн. станом на 18.06.2008 року, що підтверджується матеріалами цивільної
справи № 2-1563 за  2007 рік.
позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість  за відсотками в сумі  469,31 грн. і
пеню в сумі 820,29 грн. за період з 18.06.2008 року по 22.07.2008 року,
тобто, за період після рішення суду і до закінчення дії кредитного договору.
передбачено п.11.1 кредитного договору, за порушення строків повернення
кредитної  заборгованості , процентів,
комісій, а також інших платежів, передбачених договором, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день
прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання  зобов'язань, зазначеного в договорі.
ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу.
Суд
вважає, що згідно ст.610, 1054 ЦК України підлягають до задоволення вимоги
позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови
зобов'язання, обумовлені кредитним
до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників /солідарних
боржників/ кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
боржники залишаються  зобов'язаними доти,
доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе позов задовольнити і
стягнути з відповідачів солідарно  1289
грн.60 коп. заборгованості за кредитним договором.
підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по
справі, а саме: сплачене позивачем держмито в сумі                   51 грн. відповідно до
розміру позовних вимог,  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі   30 грн., витрати  пов'язані з інформуванням учасників
цивільного процесу в сумі 150 грн.
відповідно до наданих платіжних доручень, всього 231 грн.
ст.ст.509,526,543, 610,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 212-215,
224-226   ЦПК України, суд-
з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого
акціонерного товариства '' Райффайзен Банк Аваль'' в особі  Білоцерківської філії '' Райффайзен Банк
Аваль'' заборгованість за кредитним договором в розмірі  1289
грн.60 коп. та судові витрати по справі в розмірі  231 грн.
Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Білоцерківським
міськрайонним  судом за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                  Дмитренко
А.М.