Справа № 2- 1069
23 грудня 2008 року                                   Місцевий
Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі
:   головуючого - судді Новікова О.М.
при секретарі - Макаренко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  Бахмацького району справу за
позовом  ОСОБА_1  до Красненської сільської ради та СТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1 села Красне, Бахмацького району, Чернігівської області про захист права
на майновий пай в повному обсязі ,-
В С Т А Н О В И В  :
ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом  до Красненської сільської ради
та СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 села Красне, Бахмацького району, Чернігівської області про
захист права на майновий пай в повному обсязі, який мотивував тим, що він  з 1977 року по березень 1980 року працював в
колгоспі “ Жовтень”, села Красне, бахмацького району, Чернігівської області,
правонаступником якого  являється СТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є відповідачем по справі, за час роботи йому було нараховано
майновий пай в сумі 817 грн. 00 коп. і він тримав свідоцтво про право власності
на майновий пай  серії ЧНБХ №11-000380,
як члену сільгосппідприємства, в подальшому він дізнався, що іншим членам
сільгосппідприємства, які певний час працювали на виборних посадах,   було донараховано майновий пай, але
звернувшись навесні 2008 року до керівництва підприємства про донарахування
майнового паю за час роботи головою Красненської сільської ради з березня 1980
року по серпень 1986 року отримав відмову, що і змусило його звернутися з
позовом до суду  для поновлення
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позов
підтримав та просить його задовольнити, вказав, що довідки про час перебування
на виборній посаді та розмір заробітку за час роботи на ній в
сільгосппідприємство не подавав.
Представник відповідача Красненської сільської ради в судове засідання
не з”явився, від органу місцевого самоврядування надійшла заява про визнання
позовних вимог та розгляд справи без участі його представника.
Представник відповідача СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в судовому засідання
позов не визнав та заперечує проти його задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає,
що позов не підлягає  задоволенню з
встановлено в судовому засіданні, згідно довідки СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 №133 від 15
грудня 2008 року розрахунки вартості
майнових паїв по сільгосппідприємству проводились в 2001 році, при цьому
ОСОБА_1 довідок про роботу на виборній посаді та про розмір заробітку під час
роботи на виборній посаді
сільгосппідприємству не надав, в господарство працювати не повернувся.
чином, даний факт свідчить, що позивач, будучи обраним головою Красненської
сільської ради, в 1980 році припинив роботу в сільгосппідприємстві, працював на
виборній посаді до 1986 року, після чого, на час проведення розпаювання
сільгосппідприємства в 2001 році та і в подальшому, до 2008 року,  ніяких документів про свій трудовий стаж на
виборній посаді і розмір заробітку в сільгосппідприємство не подавав.
Відповідно ст.11 ЦПК України
передбачено, що  суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених вимог
і на підставі доказів  сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
позивач має претензії до відповідачів, які не зробили перерахунок розміру його
майнового паю з урахуванням стажу роботи на виборній посаді, але при цьому не
подавав в сільгосппідприємство документів на підтвердження часу роботи на
виборній посаді та розміру заробітку за цей час, на підставі яких можливе
проведення  перерахунку, даний факт не
заперечує і сам позивач, а тому перерахунок розміру його майнового паю і не
було зроблено в наслідок власної бездіяльності,
порушень вимог чинного законодавства з боку відповідачів,  в ході судового розгляду, не встановлено, їх
дії відповідали вимогам Указу Президента України  від 29 січня 2001 року №62 “Про заходи щодо
забезпечення  захисту майнових прав селян
у процесі реформування аграрного сектора економіки”, а тому підстав для
задоволення позовних вимог не вбачається.
підставі викладеного, керуючись Указом Президента України  від 29 січня 2001 року №62 “Про заходи щодо
забезпечення  захисту майнових прав селян
у процесі реформування аграрного сектора економіки”,  ст.ст. 11,
15,27,31,60,79,84, 212,213,215  ЦПК України, суд ,-
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до Красненської сільської ради та СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 села Красне, Бахмацького
району, Чернігівської області про захист права на майновий пай в повному обсязі
Рішення
може бути оскаржене до Чернігівського обласного апеляційного суду шляхом
подання через суд першої інстанції на протязі десяти днів з часу його проголошення
заяви про апеляційне оскарження, та подання на протязі двадцяти днів, з часу
подання зазначеної заяви, самої апеляційної скарги.

Суддя :