overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-1148/
про залишення позовної заяви без
2008 року                                                                                                        м.Долина
Долинський районний суд
Івано-Франківської  області  в
головуючого судді - Лицура І.М.,
у відкритому судовому  засіданні в
приміщенні суду в місті  Долині справу  за
позовомОСОБА_1 до приватного підприємства «Перламутр» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
звернувся в суд з позовом до ПП «Перламутр», в якому просив стягнути з
відповідача 8983,00 грн. матеріальної та 3000,00 грн. моральної шкоди, завданої
йому внаслідок ДТП, що мало місце 11 вересня 2008 року.
В судове засідання на повторний
суд про причини своєї неявки, хоч про
час і місце  розгляду  справи був
повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових
Відповідно до статті 207 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його
Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не з”явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи
дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.
207 п.3 ЦПК України, суд,-
Позовну заявуОСОБА_1 до
приватного підприємства «Перламутр» про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити  без
розгляду  за повторною неявкою позивача
в судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
якщо апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п»яти
днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

Суддя
:
Справа №2-969/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 грудня  2008 року                                                            Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді -                        Кухта В.О.

при секретарі          -                        Зубкович Н.Ф.

з участю позивачки

провівши попередній розгляд цивільної справи в залі суду м. Мена
Чернігівської області за позовом  ОСОБА_1
до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про
визнання права власності на 1/2 частину
нерухомого майна за законом,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року  ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Ушнянської сільської ради Менського району
Чернігівської області про визнання права власності на 1/2  частину
нерухомого майна за законом.

Позивачка  у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Представник
відповідача у попереднє судове
засідання не з'явився,  але надав до суду листа, в якому
просить розглянути справу без його участі.

У зв'язку з тим, що спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи
не врегульований, при підготовці справи до судового розгляду були проведені
наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись
ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-969/2008 р. за позовом
ОСОБА_1 до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської
області про визнання права власності на 1/2 частину  нерухомого майна за законом, призначити до
судового розгляду на 10.00 годин
14 січня 2009 року в залі судових засідань  Менського районного суду Чернігівської
області, з викликом у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               В.О. Кухта
Справа 2-о-196
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11 “ грудня 2008 р.                Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді  Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( зацікавлена  сторона - Жмеринська міська рада)  про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу ,-

у с т а н о в и в :

заявник
звернувся   до суду  з заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Жмеринка померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 0,1460 га, розташованої АДРЕСА_1. Однак
заявник не може оформити спадщину через розбіжності в прізвищі матері, так як
в  свідоцтві про її смерть та інших
документах вказано прізвище «ОСОБА_2», а в державному акті на право приватної
власності на землю записано «ОСОБА_2».

В
попередньому судовому засіданні  заявник
просив  встановити факт належності його
покійній матері  державного акту на право
приватної власності на землю виданого на
ім'я ОСОБА_2.

Представник
зацікавленої особи - Жмеринської міської ради, не заперечував щодо визнання такого
факту та винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона визнана представником
заінтересованої особи, це визнання не суперечить закону та не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,  на
підставі ст.ст.256, 257 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити, що державний акт на право
приватної власності на землю серії ВН, який виданий  Жмеринською міською радою 20.04.1995 року на
підставі рішення  виконкому Жмеринської
міської ради від 20.04.1995 року №91 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1460
га, розташовану АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарства та
зареєстрованого в Книзі записів державних актів на  право приватної власності на землю за № 1546,
дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
Справа № 2-1882/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

7 листопада
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Ременяк М.С.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

31 липня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом
до відповідача, про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з примиренням із відповідачем.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України,
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні
клопотання позивачки.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду у встановленному порядку.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
Справа №2-76308
районний суд  Житомирської області
головуючого - судді Мосійчук В.І.
при секретарі  Бех І.О.
у відкритому судовому засіданні у місті Коростишів цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулась  до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що в сім»ї постійними були
сварки, непорозуміння, що  привело до
припинення подружніх відносин.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила,що відповідач зловживав
спиртними напоями, що привело до припинення подружніх відносин, відповідач
сім»ю залишив, місце його перебування невідоме.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений через
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд слухає справу без відповідача і виносить заочне рішення.
Судом
встановлено, що сторони перебували в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2р, який фактично був
припинений з липня 2008року. так як відповідач сім»ю залишив.Неповнолітній син
ОСОБА_3 22.11.1994р. проживає з позивачкою,яка не бажає стягувати з відповідача
ст.10,60,212  ЦПК України,  на підставі ст. 104,110,112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований в Коростишівському ЗАГСі Житомирської області
ІНФОРМАЦІЯ_2року, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. і
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4р.н розірвати.
Сина сторін ОСОБА_3а залишити
проживати з матір»ю.
отриманні в відділі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17
грн держмита на користь держави, ОСОБА_2 від розходів звільнити.
Рішення може бути оскаржене  позивачкою протягом 20 днів  з дня подачі заяви про оскарження рішення,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Коростишівський райсуд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його  ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.І.Мосійчук
Справа №
УХВАЛА

(про закриття провадження по  справи)

11
листопада 2008   року
смт.  Красногвардійське

Красногвардійський  районний суд Автономної
Республики Крим
у склади:

головуючого  судді         -   Мязгова Л.О.,

при секретарі                   -   Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  смт.
Красногвардійське справу за позовом
прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах Петровського
ВУЖКГ  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за комунальни послуги

Встановив
:

Прокурор Красногвардійського району АР Крим в
інтересах Петровського ВУЖКГ  звернувся
до суду із позовом  до  відповідача ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за комунальни послуги.

В судовому  засіданні
позивач  заявив  клопотання
про закриття  провадження по
справи, оскільки сума  боргу
відповідачем  повністю  погашена.

Вислухавши
прокурора, представника ВУЖКГ, розглянувши матеріали справи,  суд встановив.

Згідно зі ст. 174 ч. 3, 205 п.
3  ЦПК України позивач може відмовитися
від позову, про що суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справи.

Оскільки заява позивача про
відмову від позову, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб,  суд вважає, що вона може бути прийнята судом
із закриттям провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.  31, 174, ч. 3  ст. 205 п.
3, ст. 206 ЦПК
України,
суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову прокурора
Красногвардійського району АР Крим в інтересах Петровського ВУЖКГ  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за комунальни послуги.

Провадження  по
справі   закрити.

Ухвала може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                                     Мязгов Л.О.
Справа
№ 2-3500/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

10
грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
з теплопостачання призначити до розгляду в судовому засіданні 24 грудня
2008 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
28 листопада 2008 року
Номер справи 2н-6204/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
для стягнення судових витрат, МФО № 305299) про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.
Хмельницький, АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. ст.
554, 651, 1049, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Хмельницький, АДРЕСА_1) на
305299) заборгованість за договором кредиту в розмірі 2611,18 грн. на рах. №
інформаційно-технічні витрати по розгляду справи в сумі 15,00 грн. (а всього -
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа №2н- 336/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2008 року                                                                                                 м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Водоп'янов С.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в осо­бі Криворізької філії ЗАТ
„УМЗ", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми забор­гованості у розмірі 485 грн. 93 коп. за договорами про
надання послуг мобільного зв'язку, з ОСОБА_1
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду із заявою про видачу
судового на­казу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку в сумі 485 грн.
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується копіями
договорів та ін­шими документами, які надані як письмові докази і
знаходяться у справі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95,
96,102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Гола Пристань, Херсонської області, яка мешкає за
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,
в розмірі 485 (чотири­ста вісімдесят п'ять) гривень 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Гола Пристань, Херсонської області, яка мешкає за
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15,00 гривень.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Справа № 2-636/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року                     Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі:                          головуючого -                  Ткаченка О.М.

при
секретарі -                 Антонів І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и
в:

До суду звернулась ОСОБА_1.
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час судового засідання
від позивачки надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що оскільки дані вимоги позивачки
щодо залишення її позову без розгляду не суперечать закону, їх слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.207, п.5 ст.293  ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду відповідно до вимог заяви позивачки.

Дана ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний
десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
О.М. Ткаченко
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 грудня 2008 року                     № 2-н-3482/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Мальцева Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що проживають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.06.2006 року по
01.11.2008 року в сумі 3662,16 на о/р № 304612 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 2-1115
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді
Семенюк Л.А.

при секретарі
Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Татарбунари
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного
майна, придбаного за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ сумісного майна, придбаного за час шлюбу.

03 грудня 2008 року представник
позивачки ОСОБА_3 направила до суду заяву про закриття провадження у справі в
зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача в
судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Суд вважає, що відмова позивачки
від позову не суперечить закону та не зачіпає нічиїх прав та законних
інтересів, тому є підстави для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.3 ст.205 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника
позивачки від позову.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна, придбаного за час шлюбу, закрити
у зв'язку з відмовою від позовних заяв.

На ухвалу Татарбунарського районного суду
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження  протягом п'яти  днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                       Семенюк
Справа № 2-155508
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого  судді                                          Литвиненко В.П.
при секретарі                                                       Гірській  Н.М.,
за участю           прокурора
розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську цивільну|громадянську|
справу|річ| за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та
піклування Красноперекопської міської Ради,|шлюбу|
В С|в,біля||із| Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачки, яка є її дочкою, просить позбавити її батьківських
прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мотивуючи
тим, що мати самоусунулася від виховання сина, зловживає спиртними напоями, пенсію
з утрати годувальника витрачає на свої потреби, на утримання сина грошей не
дає, не цікавиться життям і здоров'ям дитини, хлопчик більше року проживає у
неї і знаходиться на її утриманні.
В судовому засіданні 19.11.2008 року
позивачка  не заперечує
надати  відповідачці час для виправлення,
просить її позов залишити без розгляду.
19.11.2008 року  від  позивачки
надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
позивач  подав заяву про залишення
позову  без розгляду.
Керуючись  ст.ст. 207 ч.1
Позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_1про
позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування
Красноперекопської міської Ради,|шлюбу|
-  залишити без розгляду.|шлюбу|
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в  апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: