Справа № 2-5849/08/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого             судді  Бородіної Н.М.,

при секретарі
Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства
„Виробничо-технологічне підприємство „Вода”” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги водопостачання у сумі 1569 грн. 94 коп., вказуючи, що
відповідачі мешкають в квартирі № АДРЕСА_1, є споживачами послуг
водопостачання. За період з 01.06.2003 р. по 30.09.2005 р. та з 01.10.2005 р.
по 30.09.2008 р. за відповідачами, внаслідок несплати, утворилась
заборгованість за послуги водовідведення відповідно в сумі 1164 грн. 59 коп. та
405 грн. 35 коп., що загалом складає 1569 грн. 94 коп., що є порушенням вимог
п.п. 3,5 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, № 1875-IV від
24.06.2004 р.. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

В
судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, пояснив, що
відповідачі є споживачами послуг водопостачання. Добровільно сплатити
заборгованість за послуги водовідведення відповідачі не бажають, на претензії
не реагують, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

До суду надійшла
заява ОСОБА_1., в якій остання просила застосувати до неї позовну давність в
порядку ст. 267 ЦК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що  позов підлягає частковому задоволенню за наступними
підставами.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі № 296 АДРЕСА_1, є споживачами
послуг водопостачання.. За період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. за
відповідачами, внаслідок несплати, утворилась заборгованість за послуги
водовідведення відповідно в сумі 405 грн. 35 коп., що є порушенням вимог п.п.
3,5 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, № 1875-IV від
24.06.2004 р.. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, на
претензії не реагують.

Згідно ст.68
Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача вказану суму заборгованості.

У той же час, у
відповідності з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як
вбачається зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Таким
чином, беручи до уваги, що вимога позивача про стягнення з відповідачів
заборгованості за надані послуги газопостачання стосується й періоду з
01.06.2003 р. по 30.09.2005 р., тобто поза межами позовної давності, суд застосовує
ч. 4 ст. 267 ЦК України, яка передбачає, що сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові в
цій частині позовних вимог. Решта позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Беручи
до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору, а сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи була відстрочена, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
стягується  з відповідачів на користь
держави.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 257, 267 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП
„ВТП „Вода”” задовольнити в частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КП „ВТП „Вода”” заборгованість
за спожиті послуги водопостачання в сумі 405 грн. 35 коп. (чотириста п'ять грн.
35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня , по 17 грн.
з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 30 гривень, по 10 грн. з кожного відповідача.

В задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський
районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом
подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через
Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -