Справа № 2-2437
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області  у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі                                                        Тимофєєві А.В.

з участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
«Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на
підставі відкритого особового рахунку № 237-14 відповідачі є споживачами
електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил
користування електроенергією для населення
споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію.
Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць.
Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі порушили
строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 16.08.2008 року
несплачена вартість електроенергії склала 960,35 грн. Просить стягнути з
відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судового збору у розмірі
51 грн.

В
попереднє судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах
наполягають в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином., про що є відповідна розписка.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з'явилася та визнала суму боргу. Пояснила,
що ОСОБА_1 знає про час та місце розгляду справи, суму боргу визнає.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні
вимоги  ВАТ «Донецькобленерго»
підлягають  задоволенню частково.

Згідно
п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач
електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно
п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати
спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Суд  встановив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
мешкають в квартирі АДРЕСА_1  та
користуються електроенергією. На ім'яОСОБА_1, відкрито особовий рахунок №
237-14 і відповідачі фактично
використовують електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ
«Донецькобленерго»  та  ОСОБА_1 укладений усний договір, згідно якому
ВАТ «Донецькобленерго» зобов'язується постачати електроенергію, а  ОСОБА_1 її оплачувати. Відповідачі
фактично  користуються електроенергією,
але її не оплачують, що підтверджується особовим рахунком № 237-14,  то б то не
виконують свої зобов'язання.

Згідно
особовому рахунку № 237-14 останнє показання електролічильника   було знято 16 серпня 2008 р. і відповідає
12833 квт/г.

Вартість
1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р.
діючий тариф - 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436
грн.

Відповідно
до ст. 71 ЦК України 1963 року, який діяв до 01.01.2004року, загальний строк
для захисту особи, право якої порушено встановлюється в три роки. Згідно ст.75
цього ж кодексу позовна давність застосовується судом незалежно від заяви
сторін.

Суд встановив, що трирічний строк позовної давності для стягнення з відповідача
заборгованості  за  період з 01 квітня 1998 року до 01 січня
2004 року позивачем пропущено без поважних причин.

Суд  встановив, що
підстав для поновлення строку позовної давності для стягнення з відповідача
заборгованості за період з 01.04.1998 року до 01.01.2004 року  не має.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, який діє з
01.01.2004р., позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На час розгляду справи така заява суду сторонами не
надана. Тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за
спожиту електроенергію за період з 01.01.2004року по 16.08.2008 року.

Суд встановив, що відповідачами за період 01.01.2004 року
по 30.04.2006 р. на момент розгляду справи не сплачено 469 кВт, що у сумі
складає 73,16 грн.

За період з 30.04.2006 року - 30.08.2006 року не сплачено
366 кВт, що у сумі складає 71,37 грн.; за період з 30.08.2006 року - 16.08.2008
року не сплачено 1239 кВт, що у сумі складає 301,92 грн. Загальна сума
заборгованості складає 446,45 грн., яка і підлягає примусовому стягненню. В
решті позову суд вважає необхідним відмовити.

Крім
того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню витрати на інформаційно
технічне забезпечення  розгляду справи у
сумі 30грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215,
223-225, 226  ЦПК України, на підставі
ст. 526,527,530,267 ЦК України, Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
№ 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго»  на поточний рахунок
із спеціальним режимом використання № 95 в ОПЕРВ філії Донецьке
обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО
335106, вартість спожитої електроенергії за період з 01
січня 2004 року по 16 серпня 2008 року у сумі 446 (чотириста сорок шість) грн.
45 коп.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго»  на поточний рахунок
№0104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 витрати
на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та витрати по сплаті судового
збору  у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В решті
позову відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області
через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: