Справа № 2-786
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП
„Правекс - Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за
постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1049 грн. 86 коп.
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, маючи особовий
рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних
послуг, однак протягом тривалого часу заборгували підприємству вказану суму, яку
позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги і прохає стягнути з
відповідачів 934 грн. 27 коп.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, але надійшло поштове повідомлення про вручення
йому судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, а тому у суда є
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом згодна і не заперечувала проти стягнення
вказаної заборгованості з неї та ОСОБА_2, який під час заборгованості проживав
в даній квартирі.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачки проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з
слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК
України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати
комунальні послуги.

Встановлено, що
між сторонами існують договірні правовідносини по наданню споживанню послуг з
теплопостачання, що підтверджується наступними доказами.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 разом з доньками - ОСОБА_3, 1989 р.н. та
ОСОБА_4, 1991 р.н. зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ПП „Базис” від 11.03.2008 року. З довідки виданої ПП
„Базис” 11.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_1 з
23.07.1993 року по 26.02.2008 року. Відповідачам було відкрито особовий рахунок
по оплаті послуг з постачання теплової енергії № 83122 і вони повинні були
щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу,
однак протягом тривалого часу заборгували підприємству вказану суму, яку суд
вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст. 264
ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов”язку.

Отже, до вимог
позивача про стягнення заборгованості з відповідачів за період з травня, липня
2002 року, квітня 2003 року, травня-червня, серпня-жовтня, грудня 2004 року,
лютого-квітня, червня-грудня 2005 року, січня-травня, липня-листопада 2006
року, січня, травня-грудня 2007 року, січня-лютого 2008 року норми ст. 79 ЦК
України (1963 р.) та ст. 256, 257 ЦК України (2003 р.) не можуть бути
застосовані.

Як встановлено
із довідок-розрахунків, заборгованості за надання послуг із теплопостачання
відповідачі на протязі всього періоду користування послугами з 2002 р. по 2008
р. включно періодичними нерегулярними платежами погашали виниклу та існуючу
заборгованість чим вчиняла дії, які свідчать про визнання ними свого боргу.

Оцінивши зібрані
докази, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача
934,27 грн.

Згідно ст. 88
ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь держави
в розмірі по 25,50 грн. з кожного і згідно ст. 81 ЦПК України за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по
15 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ
СП «Правекс-Брок» .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, ст. 264 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ
СП «Правекс-Брок» - 934 грн. 27 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного в доход
держави.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі по 15 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                     Корольова
Г.Ю.