№ 2-3418/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний
суд  міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого
судді - Курбановой
Н.М.,

при секретарі -
Петренко Ю.К.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

третя
особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Сторони знаходились у зареєстрованому  шлюбі з 02 квітня 2004 року, який був
зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного
управління юстиції міста Маріуполя, актовий запис № 119. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.  Шлюб другий.

Позивачка
звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - батька
дитини, оскільки він в останній час матеріально не допомагає утримувати дочку.
А між тим, дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на повному її
утриманні, у зв'язку з чим  вона  знаходиться у
матеріально складному становищі. Просить стягнути зОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини  всіх видів заробітків щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини  всіх видів
заробітків щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач до попереднього судового засідання з'явився і
визнав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що згоден на стягнення з нього
аліментів у розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітків щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до
досягнення дитиною повноліття.

Третя особа, ОСОБА_3., до попереднього судового засідання
з'явилась та не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки у
повному обсязі.

З'ясувавши думку сторін що до позову, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому  02 квітня 2004 року,
який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого
районного управління юстиції міста Маріуполя, актовий запис № 119 ( а. с. 4 ).

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 08
липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного
управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 750,
ОСОБА_4 народиласьІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько -ОСОБА_2 та
мати -  ОСОБА_1(а. с. 5 ).

Згідно довідки,
виданої 23 жовтня 2008 року ВАТ «МК «Азовсталь», відповідно виконавчого листа №
2-6194/01 з ОСОБА_2 проводиться утримання аліментів у розмірі 25% його
заробітку на утримання його неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_3. (а.с.7).

Згідно довідки, виданої 22 жовтня 2008 року ВАТ «МК
«Азовсталь», середньомісячний заробіток ОСОБА_2 складає 1498 грн.43 коп.
(а.с.8)

Згідно зі
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3
ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд
вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився
у м. Маріуполі, працюючого на ВАТ «МК «Азовсталь» та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає уАДРЕСА_2 на
утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітків, починаючи з 23 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 в дохід держави державне
мито у розмірі 51 гривні та суму витрат за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення  суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста
Маріуполя заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів.

Суддя: ___________