Справа  № 2-335, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2008 року                 Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої судді:                      Марущак Н. М.,

при секретарі:                         Карабань З.
І.,

з участю позивачки:                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1,
посилаючись на те, що вона з відповідачем з 27 жовтня 2001 року перебуває у
шлюбі, зареєстрованому виконкомом Кривецької сільської ради Ставищенського
району Київської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що
подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних
характерів та поглдів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними немає.
Проживаючи спільно вони постійно конфліктували. Конфлікти виникали на
побутовому рівні. Часті конфлікти призвели до повного розриву їхніх сімейних
стосунків. Шлюбні стосунки з відповідачем в даний час вона не підтримує взагалі
близько року і тому примирення між ними неможливе. Крім того з квітня 2007 року
відповідач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов,
підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що вони з відповідачем одружилися 27 жовтня
2001 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Останій час вони з відповідачем часто конфліктували, їхні конфлікти виникали на
побутовому рівні. Шлюбних стосунків вони близько року не підтримують.
Відповідач з квітня 2007 року проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце
судового розгляду оповіщений у встановленому порядку; причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, її покази як  свідка та
дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та
зареєстрували його 27 жовтня 1998 року в виконкомі Кривецької сільської ради
Ставищенського району Київської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Шлюбні стосунки
сторони не підтримують на протязі року, відповідач з квітня 2007 року проживає
ві цивільному шлюбі з іншою жінкою. Дочка проживає та проживатиме з позивачкою.

Вказані обставини підтверджуються:  показами допитаної в якості свідка
позивачки;  свідоцтвом  про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого виконкомом
Кривецькрї сільської ради Ставищенського району Київської області 27 жовтня
2001 року, відповідно до якого сторони одружились 27 жовтня 2001 року (а. с.
3); копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, НОМЕР_1, виданого 21 листопада 2002 року виконкомом Кривецької
сільської ради Ставищенського району Київської області (а. с. 4);  довідкою виконкому Кривецької  сільської ради від 13.06.08 р. за № 2078 про
склад сім”ї позивачки (а. с. 5).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї
сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого
шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін
слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4,
209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня
2001 року виконкомом Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 6, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_2 стягнути
державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, на користь органу
місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до
п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя