Справа
№ 2-2750
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд
м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                          Максимова
М.Т.

при секретарі                                                   Сакаєвої
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Макіївської міської Ради  «Про
визнання права власності» ,-

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Макіївської
міської Ради та просять суд визнати за ними право власності, на реконструйовану
квартиру, по Ѕ частини за кожною, за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої в
результаті проведеної реконструкції складає 61,60 кв.м., у тому числі житлова -
36,20 кв.м.

В позові вказано, що позивачам на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 12.01.2004 року належить по Ѕ частини
квартири   за адресою: АДРЕСА_1. В
теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовільно була реконструйована квартира
(убрана кладова, розширена кухня), в результаті чого була змінена житлова площа
з 61,61 кв.м. на 61,60 кв.м., а загальна площа квартири залишилась без змін -
36,20 кв.м. Позивачам видано паспорт технічного стану квартири і рекомендовано
звернутися до суду для визнання права власності на неї.

У судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги.

Представник Макіївської міської Ради до суду не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивачів дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
підставі  свідоцтва про право власності
на житло від 12.01.2004 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, належить по Ѕ частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1., (а.с.10-11).

З акту КП „БТІ” від 08.09.2008 року видно, що  спірна квартира була реконструйована (убрана
кладова, розширена кухня), в результаті чого була змінена житлова площа з 61,61
кв.м. на 61,60 кв.м., а загальна площа квартири залишилась без змін - 36,20
кв.м. (а.с.14).

З паспорту технічного стану спірної квартири видно, що
технічні рішення при реконструкції квартири відповідають вимогам екологічних,
санітарно-гігієнічних, протипожежних  та
інших діючих норм та правил і забезпечують безпечну для життя людей
експлуатацію об'єкту при дотриманні передбачених робочими чертежами заходів
(а.с.15-20)

Згідно з ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову
річ , виготовлену (створену) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено
договором або законом. Особа, що виготовила річ зі своїх матеріалів є власником
цієї речі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,200,212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 331   ЦК
України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право власності   на
реконструйовану квартиру, по Ѕ частини за кожною,  за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої в
результаті проведеної реконструкції складає 61,60 кв.м., у тому числі житлова -
36,20 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                         М.Т.Максимов