Справа №2-1130,                                                                                                                                          2008  р.
року                                                                                           місто Ніжин
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Павленко  В.М.
участю  позивача  ОСОБА_1.
Розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в залі  суду
міста Ніжина  цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до Переяслівської   сільської, ради,  Ніжинського
району,  Чернігівської  області про визнання  права
власності  на спадкове майно,-
ОСОБА_1.  звернулась  в
суд  з  позовом
до  Переяслівської  сільської
ради,  Ніжинського  району, Чернігівської області  про
визнання  права  власності
на спадкове  майно. В  позові
вона  зазначає, що    житловий
будинок   та  господарські
споруди,  що  розташовані
в  АДРЕСА_1, на  праві
власності  належали  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом  з  нею
час  відкриття  спадщини
в  будинку  проживала
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
ІНФОРМАЦІЯ_4   померла.  Вона
відповідно  п.3  ст.1268
ЦК  України  вважається
такою,  що  прийняла
спадщину  після  померлої,
17.10.2005  року,  ще
ОСОБА_3 на  випадок  своєї
смерті, все  своє  майно
мати  право,  заповіла
їй  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_3  померла.
майно  відкрилась  спадщина, яку
у  відповідності  до  п.1
ст.1270  ЦК  України
в  передбаченоному  законом
місяців, який  починається  з
дня  відкриття  спадщини,
в  нотаріальну  контору
особисто  подала  заяву
про  прийняття  спадщини по
заповіту.  Інших  спадкоємців
ОСОБА_3, нікого  немає,  крім неї
заявляє.  Власники  нерухомого
майна  померли,  первинна
реєстрація  права  власності
майна  не  проводилась, правовстановлювальні  документи
відсутні, тому  вона  звернулась
до  суду.  Просить
право  власності  на спадкове
майно   згідно  заповіту - житловий  будинок
належав  ОСОБА_3, яка померла
В  судовому  засіданні
позивач  ОСОБА_1. позов  підтримала
і  просила визнати  за
нею  ОСОБА_1 право  власності
на спадкове  майно   згідно
заповіту - житловий  будинок  за
АДРЕСА_1,  що  належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач Переяслівська сільська рада, Ніжинського
району,Чернігівської  області  в судове
засідання не з»явився, хоча  про
місце  судового  засідання
повідомлений  належним чином,
свідчить  розписка  від
01.08. 2008  року  про
отримання  ними  повістки
про явку  в  судове
засідання  на 11  серпня
год. 00  хв. При цьому    в
наданому   до суду  листі
від 29.07..2008 р. за вих. № 03-08/222 просили  розглядати
справу  без  їх
заперечували  проти  задоволення
позовних  вимог.Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
на  підставі  наявних у ній
клопотання    позивача  ОСОБА_1.
суд  ухвалює  рішення
при заочному  розгляді  справи, що відповідає  положенням
ст. 224  ЦПК України.
Вислухавши пояснення   позивача,
дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих  підстав.
Із копії  свідоцтва  про смерть
серії НОМЕР_1 вбачаєтьтся, що ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтва  про  смерть
НОМЕР_2  вбачається,  що
ОСОБА_3  померла  ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці  78
свідоцтв  про  народження
копії  повторного  свідоцтва
про  народження    НОМЕР_4 ОСОБА_2 вбачається,  що
вони були  рідними  сестрами.
від  17  жовтня 2005
секретарем   виконавчого  комітету
Переяслівської  сільської  ради, Ніжинського  району, Чернігівської  області
зазначено,  що  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,  що
мешкає  в АДРЕСА_1  на
випадок  своєї  смерті
робить  таке  розпорядження :  все
та  з  чого  б  воно
взагалі  все  те,  що  буде
законом  матиме  право
заповідає - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В довідці Переяслівської
сільської  ради,  Ніжинського
району,Чернігівської  області   від
09.07.2008 року  за  № 428
зазначено, що     ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на  день  смерті
постійно  проживала  і
була  зареєстрована  в
смерті  та  поротягом
вищезазначеною  адресою  проживала
та  була  зареєстрована
її  сестра. А в  довідці Переяслівської    сільської
ради,  Ніжинського  району,Чернігівської  області
від  09.07.2008 року  за  №
427   зазначено, що   ОСОБА_3
померла  ІНФОРМАЦІЯ_4,  з  дня  народженя
постійно  проживала  і
була  зареєстрована  в
смерті  та  протягом
вищезазначеною адресою  інші  особи
не  були  зареєстровані.
Згідно  довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від 07  липня  2008 року
№ 199 право  власності на  житловий
будинокАДРЕСА_1  не  зареєстровано.
В  довідці  Ніжинської
районної  державної  нотарільної
контори  від 07.08.2008  року
за  № 1384/ 2-39    зазначено, що    до
майна   ОСОБА_3, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_4,  заведена
спадкова  справа  №  176  за
про  прийняття  спадщини
подала  ОСОБА_1. Свідоцтво  про  право  на
спадщину  не  видавалось.
В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
на    житловий   будинок АДРЕСА_1, а    спадкодававець  ОСОБА_3, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_4  заповіла
позивачу  ОСОБА_1., тому  суд вважає
можливим позов  задовольнити  і визнати
за ОСОБА_1право  власності  на спадкове майно згідно  заповіту - на
житловий   будинок  з господарськими  будівлями
та спорудами  за АДРЕСА_1,  що
належав ОСОБА_3 ,яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_4.
Керуючись  ст.ст.1217,1218,1220,1233,1264,1265,1266,1268,1270.1299
10,11,209,212,214,215,218,224-226
ЦПК  України,суд -
Позовні  вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1право  власності  на спадкове
майно  згідно  заповіту -на
житловий  будинок  з господарськими  будівлями та спорудами  за АДРЕСА_1, який  залишився
після  смерті ОСОБА_3,
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя