Справа № 2-6319/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької
в складі: головуючого судді Груіцької Л.О.,
при секретарі Хоронько М.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного
підприємства «Техстрой» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості з витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території,
25.07.2008 року ПП «Техстрой»
звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з
витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1048,75 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1Приватне
підприємство «Техстрой» надає послуги відповідачам з утримання житлового
будинку та прибудинкової території. Порушуючи Житлове законодавство відповідачі
оплату за надані послуги не здійснювали, в зв'язку з чим, утворилася
заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.02.2008 рік в сумі 1048,75
грн., яку просив стягнути з відповідачів на користь позивача, а також стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та в доход місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час
слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від
них не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі
наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши думку представника
позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та
об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.
Згідно п.1.3. договору № 131/1 від
01.06.2003 року «На виконання комунального замовлення по експлуатації
(утриманню технічному обслуговуванню та поточному ремонту) жилого фонду та
прибудинкових територій місцевої ради», укладеним між Управлінням житлового та
комунального господарства, КП «СЄЗ» та ПП «Техстрой», ПП «Техстрой» прийняв на
себе зобов'язання по наданню послуг технічного обслуговування, утримання та
ремонту переданих йому на обслуговування жилого фонду та прибудинкових
Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України
наймач державного приміщення зобов'язаний оплачувати квартирну плату. Оплата за
комунальні послуги проводиться, окрім квартирної плати, по ствердженому в
встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за
комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно довідки ПП «Техстрой»
відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за період з 01.01.2005 року по
01.02.2008  рік становить 1048,75 грн.
Вказана заборгованість і підлягає
стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, солідарно з відповідачів
на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також судовий збір в
доход місцевого бюджету в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88,
212-213, 224,226 ЦПК  України,
ст.ст.64,66,68 ЖК України, -
Позовні вимоги Приватного
підприємства «Техстрой» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з витрат на утримання житлового будинку та
прибудинкової території задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 на
користь Приватного підприємства «Техстрой» (р/р НОМЕР_1 в Донецькому обласному
філіалі АКБ УСБ, МФО 335011) заборгованість з витрат на утримання житлового
будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2005 року по
01.02.2008  рік в сумі 1048,75  грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: