Справа №
13 листопада 2008 р.
Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням
судді    Лесика В.О.
за участю секретаря   Свиридюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок та надвірні споруди з визначення часток в
житловому будинку спадкоємців,-
ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання
права власності на житловий будинок та надвірні споруди в порядку спадкування з
визначення часток в житловому будинку спадкоємців.
В обґрунтування заявленого позову позивачі зазначили , що ОСОБА_1та
ОСОБА_4 в січні 1986 року придбали житловий будинок, що на даний час
знаходиться вАДРЕСА_1. З цього часу почали проживати в ньому разом з дітьми, а
саме ОСОБА_2та ОСОБА_3. 17 січня 1990 року рішенням Ратнівської селищної ради
їм дано було дозвіл на добудову кухні та кімнати.ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка та
батька вони, тобто ОСОБА_1та ОСОБА_2 продовжують проживати у вказаному будинку
та вести домашнє господарство. Являючись спадкоємцями першої черги за законом
та  прийнявши спадщину вони набули право
на належне спадкодавцеві майно, проте звернувшись до нотаріальної контори за
свідоцтвом про спадщину вони його не отримали
так як відсутні необхідні правовстановлючі документи, що спонукало їх
звернутись до суду. Вважають , що ОСОБА_1має право на ѕ частини житлового
будинку , а ОСОБА_2 на ј частину будинку.
В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали і просять їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні підстав позову не оспорювала і проти
задоволення позову не заперечувала, письмово підтвердивши , що вона на спадкове
майно не претендує і за ним звертатись не буде так як не буде і звертатись за
продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду.
Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до
висновку про підставність заявлених позовних вимог. В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що спадкодавцем в період шлюбу з позивачкою по
справі ОСОБА_1було придбано за договором купівлі-продажу житловий будинок та
господарські споруди , що знаходяться за місцем проживання останньої в
АДРЕСА_1. Після придбання даного нерухомого майна ними самовільно була
проведена добудова до житлового будинку.
В будинку за життя спадкодавця і на даний час залишились проживати
позивачі по справі, які відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину.
Відповідно до ст. 376 ЦК України будь-який власник , користувач
земельної ділянки може звернутись до суду з вимогою про визнання  за ним права власності на самочинно
збудований об'єкт, якщо це не порушує прав інших осіб, В судовому засіданні
встановлено, що самочинне будівництво було проведено на  земельній ділянці спадкодавця. Ця добудова не
порушує прав інших осіб і відповідно до приєднаних висновків відповідає
санітарним, протипожежним, архітектурним нормам. Проти визнання права власності
на добудоване майно не заперечує і селищна рада, а також управління газового
господарства та ВАТ „Волиньобленерго”.
Що стосується визначення часток у спадковому майні то суд приходить до
наступного висновку. Відповідно до ст.368 ЦК України майно, набуте
подружжям  за час шлюбу є їх спільною
сумісною власністю. Ст 370 ЦК України визначено, що частки кожного з
співвласників є рівними. Отже враховуючи, що майно було придбано подружжям під
час шлюбу частка позивачки по справі ОСОБА_1 буде становити Ѕ частину житлового
відкриття спадщини спадкоємцями першої черги є позивачі по справі ,а також
відповідачка. Враховуючи ту обставину, що відповідачка по справі ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтвердила , що не претендує на спадкове майно і до суду з
позовом звертатись не буде то суд приходить до висновку, що частки кожного із
спадкоємців є рівними, а тому відповідно їх частки будуть становити ѕ та ј
частину житлового будинку.
Відповідно до ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом
строку передбаченого ст.1270 ЦК він не заявив про відмову від неї. Судом
встановлено, що на день відкриття спадщини спадкоємці- позивачі проживали в
даному житловому будинку.
У відповідності зі ст.
328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
Законом. При цьому  частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є рівними. /ст.1267 ЦК/.
обставини дають підстави суду задовольнити
позов , а тому керуючись ст.ст. 10,11,60, 130, 209, 212, 214-218 ЦПК,
ст. ст. 1268, 328, 1267 ЦК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1право власності на ѕ частини , а за ОСОБА_2 право власності
на ј частину житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку  при
цьому заява про апеляційне провадження подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення через Ратнівський районний суд.

Головуючий
Лесик В.О.

,що така відмова відсутня, а тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.10,11,60,209,212,214,215,217-218,130 ЦПК України, ст.. 1268 ЦК України,
суд--

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати право
приватної власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2за
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, при цьому заява
про апеляційне оскарження подається на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
Лесик В.О .