Справа № 2-1626/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

04 вересня  2008 р.
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом  ОСОБА_1
до Патютинської сільської ради Козелецького району про визнання права власності
на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті брата ОСОБА_2, померлого
30 грудня 2006 року, який за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт,
посвідчений 20 грудня 2006 року секретарем виконкому Патютинської сільської
ради Козелецького району, яким заповідав все своє майно їй, відкрилась
спадщина. Вона прийняла спадщину, оскільки у визначений рішенням Козелецького
районного суду строк подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини,
що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи
від 02 лютого 2008 року № 12852871. Але на житловий будинок з надвірними
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 вона не може оформити спадщину, так як
нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на нього за
померлим ОСОБА_2

Вказане
домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного
колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року входив тільки ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою виконкому Патютинської сільської ради Козелецького
району від 2008 року № 982. Тому тільки ОСОБА_2 має право на дане
домоволодіння. Але виконком Патютинської сільської ради Козелецького району не
може видати свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ОСОБА_2 в
зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останнього. Вона
являється єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину. Спадкоємців за
законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині, не має. Тому
просить  визнати за нею право власності
на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними  будівлями, розташованими в АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши
до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача Патютинської сільської ради Козелецького району
в попереднє судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про
визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав
позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись
ст.ст.60,130, 174, 212, 213, 215, 223ч.1 і 294ч.1; 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст.ст.15, 16, 328, 331, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: