Справа № 2-252-2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
13 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:       СУДДІ                                               БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
СУД
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 05 серпня 2001 року в  Кулевчанській сільській Раді Саратського
району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Актовий запис
№ 10.
вважає, що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги
один до одного. На примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, тому
просила суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем, а також просила витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.
будучі належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до суду не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим, згідно
ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на
підставі наявних у справі доказів.
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, у зв'язку з розірванням шлюбу.
Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них, дітей ...
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, (а.с.4) видно, що 05 серпня 2001
року в Кулевчанській сільській Раді Саратського району Одеської області між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий
запис № 10, після чого вона взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1.
встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила почуття
любові та поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його
У судовому
засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,
сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, але враховуючи
клопотання позивача, вважає за необхідне витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, покласти на неї.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10,
11, 60, 212-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТА ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 05 СЕРПНЯ 2001 РОКУ В КУЛЕВЧАНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 10 - РОЗІРВАТИ.
ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.
ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
СУДДЯ