Справа № 2-155/2008
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 березня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого судді Кравця В.І.
секретарі Карплюк Г.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення права користування
11.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом
позбавлення їх права користування житлом, посилаючись на те, що він є власником
житлового будинку по АДРЕСА_1 , проте не може розпорядитись будинком на свій
розсуд так як відповідачі, які не проживають в будинку , не бажають змінювати
реєстрацію місця  проживання,  чим чинять перешкоди в користуванні та
розпорядженні будинком .
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав,
посилаючись на обставини ,викладені в позовній заяві .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи ,що

відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України .

Встановлено, що ОСОБА_1  є власником
будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення Гайсинського районного суду від
16.10.2007 року (а.с.10,11),яким
припинено право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 22/100 частини цього
будинку і стягнуто грошову компенсацію. Рішення про припинення права власності
виконано, відповідачам сплачено грошова компенсація, проте ОСОБА_1 не може в
повній мірі реалізувати право власності на будинок, зокрема, в проведенні
капітального ремонту через реєстрацію місця проживання відповідачів, фактичне
володіння будинком ОСОБА_2(а.с.4,5).

Спірні правовідносини регулюються:

- ст.48 ч.2 Закону
України “Про власність”, за змістом
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння .

Оскільки право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частину будинку по АДРЕСА_1
припинено, проте  їх реєстрація  місця проживання перешкоджає власнику ОСОБА_1
реалізувати в повному об'ємі право власності на будинок, то з метою  захисту прав позивача  необхідно позбавити  відповідачів
права користування житловим будинком, зобов'язати  змінити реєстрацію місця  проживання, та виселити з будинку ОСОБА_2

На підставі ст.48 ч.2 Закону України
“Про власність” , керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК  України, суд ,-

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Усунути перешкоди в володінні,
користуванні , розпорядженні житловим будинком по АДРЕСА_1 власнику будинку
ОСОБА_1, позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 права користування житлом в цьому будинку,
виселити  ОСОБА_2 з будинку по АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 припинити
реєстрацію   проживання  в будинку АДРЕСА_1 .

Витрати по справі віднести на сторони.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя