Справа № 2-1196/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

12.12.2008
року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                      головуючого
-  судді Падалка В.О.

при
секретарі  -  Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17
листопада 2008 року ОСОБА_1  звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.11.2003 року
у виконкомі Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області,
актовий запис НОМЕР_1.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і
пояснив, що 08.11.2003 року вони з відповідачкою уклали шлюб, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В листопаді 2007 року
вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цьому послужило
втрата почуттів любові та поваги один до одного, що зробило спільне життя
неможливим. Зберігати сім'ю з відповідачкою наміру не має, на примирення не
згоден і оскільки їх шлюб існує лише формально, просить суд, його розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС, просить
покласти на  нього.

Відповідачка
в  судовому засіданні  позов визнала повністю пояснивши, що дійсно
08.11.2003 року вони з позивачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дійсно, восени 2007 року припинили
шлюбні відносини з позивачем, проживають окремо та зберігати сім'ю наміру не
мають. Оскільки, примирення між ними неможливе, а їх шлюб існує лише формально,
на розірвання шлюбу згодна. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу у відділі
РАЦС, просить покласти на нього.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  та
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує
шлюбних відносин та зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що подальше
їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов
підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України.

Витрати
пов'язані  з реєстрацією розірвання шлюбу
у відділі РАЦС Южноукраїнського МУЮ,  суд
покладає  на  позивача.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.2003
року у виконкомі Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької
області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу у відділі РАЦС, стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень на користь держави. ОСОБА_2  від сплати судового збору - звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -