Справа
№ 2 - 6321/08
Суворовський районний суд м.Одеси у
судді     Шепітко І.Г.
секретарі              Чорній А.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
зареєстрованого 18 червня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №240.
При цьому він посилався
на те, що останні два роки спільного життя з відповідачкою між ними було
відсутнє взаєморозуміння. Взаємовідносини, які склалися, привели до втрати один
до одного почуття взаємної любові та поваги. Шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства припинено два роки тому і позивач не має наміру їх поновлювати.
Він переконаний, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і
суперечить його інтересам. Також позивач повідомив, що шлюб у нього перший, від
шлюбу неповнолітніх дітей немає, однак відповідачка ухиляється від розірвання
шлюбу в органах РАГС.
У судовому засіданні
представник позивача підтримала вимоги за позовом у повному обсязі.
Відповідачка до судового
засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи її було
своєчасно та належним чином сповіщено, про причини неявки суд не повідомила,
клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не поступало. Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому
праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис
№240. Шлюб у сторін перший, дітей від шлюбу немає.
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства два роки тому і
позивач не має наміру їх поновлювати, час на примирення йому не потрібен, сім`я
сторін носить виключно формальний характер, відповідачка ухиляється від
розірвання шлюбу в органах РАГС.
ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту
свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу
відповідає його волевиявленню, після розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті та майнові права сторін і шлюб може бути розірвано.
підставі викладеного, згідно ст.ст.56, 104,
керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209,  212 - 215, 218, 222, 224 - 227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 червня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №240.
При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита
Копію рішення направити
відповідачці по справі.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
/підпис/