Справа № 2-451а
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“18”
листопада 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під
головуванням судді     Мельника В.Я.

при
секретареві                   Кравчук
С.Я.

з
участю позивача               ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 9 квітня 2008
року, що 24 вересня 2007 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір позики, за
яким відповідач позичив у нього 30000 грн.00 коп. і зобов”язувався повернути їх
до 1 квітня 2008 року.

Після 1 квітня 2008 року він неодноразово
просив відповідача повернути йому борг. Однак до цього часу відповідач боргу не
повернув, уникає зустрічі з ним. Просить стягнути 30000грн. боргу за договором
позики та 450 гривень відсотків за користування позикою

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, пояснення дав аналогічні, викладеному в заяві.
Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не
з”явився вдруге (16 жовтня і 18 листопада 2008 року), про день і час розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення № 1246/К-93 ОСОБА_2 повідомлений про слухання
справи 13 жовтня 2008 (судове засідання 16 жовтня 2008 року), а рекомендоване
повідомлення № 8097 від 21 жовтня 2008 року вручене йому не було і повернулося
до суду за закінченням терміну зберігання.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як
обгрунтований.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення
зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним
змістом зобов”язання (неналежне виконання).

А у відповідності із ст. 1048 ЦК України
позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.

Вважаючи такі обставини у відношенні сторін
по справі встановленими, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 борг за договором
позики в загальній сумі 30450 гривень 00 копійок, а саме: 30000, -сума позики;
450,00 - відсотки за користування позикою.

Від заявлених вимог в частині стягнення
боргу з урахуванням індексу інфляції позивач ОСОБА_1 відмовився.

Суд також стягує з відповідача ОСОБА_2
судовий збір в доход держави в розмірі 1% ціни позову, але не менше 51 гривні,
від сплати якого згідно закону, звільнений позивач.

Відповідач ОСОБА_2 доказів про звільнення від
сплати судового збору суду не надав.

Керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
610-611, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг
за договором позики в загальній сумі 30450 гривень 00 копійок, а саме: 30000,00
- сума позики; 450,00 - відсотки за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 304 гривні 50 копійок.

На рішення суду сторонами може бути внесена
апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                          Мельник В.Я.