Справа № 2 - 650 /
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 р.

Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді

-

В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі

-

А.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третіх
осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 про визнання права власності на
самочинну забудову в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за
законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, помер
батько позивача, ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок по
АДРЕСА_1, на земельну частку (пай) та на інше майно. На земельну частку (пай)
батько вчинив заповіт на сестру позивача і вказане майно вона оформила в
нотаріальному порядку на своє ім'я. Проте на спадщину на будинок вона не
претендує. Позивач в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не
звертався, проте проживав з батьком однією сім'єю по день його смерті, що
свідчить про прийняття ним спадщини. Мати
позивача також проживала з ними спільно, проте вона відмовляється від
права на спадкове майно. Інші спадкоємці за законом спадщини не приймали. В
даний час лише в судовому порядку можливо вирішити цю проблему, що і змусило
позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але в своїй
позовній заяві просив справу слухати без його участі, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але згідно
письмової заяви позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у
його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, хоч були
належним чином повідомлені, їх не явка не перешкоджає слуханню справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1233, 1234, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273
ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, помер
батько позивача, ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок по
АДРЕСА_1, на земельну частку (пай) та на інше майно. На земельну частку (пай)
батько вчинив заповіт на сестру позивача і вказане майно вона оформила в
нотаріальному порядку на своє ім'я. Проте на спадщину на будинок вона не
претендує. Позивач в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не
звертався, проте проживав з батьком однією сім'єю по день його смерті, що
свідчить про прийняття ним спадщини. Мати
позивача також проживала з ними спільно, проте вона відмовляється від
права на спадкове майно. Інші спадкоємці за законом спадщини не приймали.
Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
самочинну забудову, а тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59,
60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1233, 1234, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинну
забудову в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька,
ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка, Маньківського району,
Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Маньківського
районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Маньківський
районний суд в Апеляційний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                               В.С.
КСЕНОФОНТОВ