РАЙОННІЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа  № 2-162108
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Балюкової К.Г.

при секретарі  -
Клюк іній Н.С., Усатій Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в
якому просить стягнути заборгованість за користування послугами мобільного
зв'язку в розмірі 122,28 грн., збір до ПФУ - 4,08 грн.,  договірну санкцію - 540,16 грн., всього
стягнути заборгованість 630,52 грн. Вимоги мотивовані тим, що 29.08.2006 р.
сторонами укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку, згідно якого
позивач надав відповідачу контрактне підключення телефону, а відповідач
зобов'язався оплачувати надані послуги. Проте за період з 01.04.2007 про
24.06.2007 року відповідач оплату не проводив, внаслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі 630,52 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, просить відшкодувати судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти
погашення заборгованості за рішенням суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2006 року між ЗАТ «УМЗ» та
ОСОБА_1. був укладений договір № 3023388 про надання послуг мобільного зв'язку,
згідно п.1.1 яких, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а
відповідач, згідно п.п.2.4.2 зобов'язаний проводити оплату наданих йому послуг
до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Встановлено, що за період з 01.04.2007 року по 24.06.2007 року відповідачем
оплата послуг не проводилася, у зв'язку з чим
за  вказаний  період часу за нею утворилась заборгованість
з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 630,52 грн., що підтверджується
розрахунком позивача. Правильність і достовірність представленого розрахунку
сумнівів у суду не викликає, відповідачем не спростована, тому підлягає
стягненню з неї в загальній сумі 630 грн. 52 коп. на користь позивача в
примусовому порядку.

Згідно вимогам ст.88
ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем
при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 51 гривна, та витрати з ІТЗ 30
грн.

На підставі ст.ст. 526, 527 ГК України, ст.33 ч.1 п.5 Закону України «Про
телекомунікації»,  керуючись
10,11,60,88,212-215,224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „УМЗ” суму
заборгованості за послуги мобільного зв'язку
у розмірі 630,52 грн., судові витрати в сумі 81 грн.,   а всього 711,52 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя - підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного суду

міста Севастополя
К.Г. Балюкова