Справа № 2 - 250 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                      У К Р А Ї
Н И

2 грудня 2008 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

за участю секретаря
Петренко Т.І.

з участю позивачкиОСОБА_1. та представника відповідача
ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за позовомОСОБА_1 до Варвинської селищної ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В
С Т А Н О В И В :

23
жовтня 2008 року до суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що за заповітом ОСОБА_3 від 24 липня 1997 року вона є
спадкоємцям псюго майна останньої. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і вона
повинна була в термін до 21 квітня 2003 року подати заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Але так сталося, що ОСОБА_3 померла в іншій
області і про наявність заповіту вона взнала недавно.  Тому і просить визначити додатковий строк для
подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити за таких підстав.

Згідно заповіту від 24 липня 1997 року, ОСОБА_3 на випадок смерті
заповіла все своє майно ОСОБА_1 - позивачці по справі, (ас.5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на що вказує свідоцтво про її смерть
(ас.7).

В термін до 21 квітня 2003 року позивачка повинна була до державної
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але ОСОБА_3 померла за
межами Чернігівської області і про
смерть останньої їй стало відомо недавно. Тому їй в нотаріальній конторі  відмовили в оформленні спадщини, так як вона
пропустила термін звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про  прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що про смерть своєї тітки
ОСОБА_4 вона дізналась весною 2008 року і про те, що у останньої  є земельна частка (пай) та майновий
сертифікат також дізналась весною 2008 року із виступу по місцевому телебаченню
представника СТОВ «Україна», який оголошував список осіб, які отримали земельні
та майнові сертифікати.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) та свідоцтва
про право власності на майновий пай члена КСП, виданих на ім'яОСОБА_3.
відповідно 6 жовтня 2008 року та 17 червня 2008 року, остання має на землях КСП
«Україна» має земельну частку у розмірі 4,5 га та майна в цьому ж КСП на суму
2674 грн. (ас.8,9).

Заслухавши доводи позивачки, суд вважає, що пропуск строку для подачі
заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини стався з поважної причини,
тому у відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України цей строк слід продовжити на 6
місяців після вступу рішення в законну силу.

Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд і прийшов до
висновку, що позовні вимогиОСОБА_1. слід задовольнити, визначивши їй додатковий
строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_1. задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,
продовживши  цей  строк на 6 місяців після вступу цього рішення
суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суму Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий                             Підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду                                                          О.Ф.Кучерін