Справа
№ 2-4608
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

24 жовтня 2008 року       Ржищівський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді:               Закаблук О.В.

при секретарі:                     Яровій О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій вказано, що :

21.02.1969 року між сторонами по
справі було укладено шлюб, який зареєстровано Ржищівською селищною Радою,
актовий запис № 18 від 21.02.1969 року.

Від шлюбу сторони мають  двох повнолітніх дітей .

Сімейне життя з відповідачем не
склалося по тій причині, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти
спільну мову у вирішенні сімейних проблем, на грунті непорозуміння виникають
сварки. На даний час сторони поживають разом, але шлюбні стосунки припинено, не
ведуть спільного господарства.  Крім
того, відповідач зловживає алкогольними напоями.

Спробу відновити сімейні
стосунки  позивачка вважає недоцільною.

Спору щодо розподілу майна між
сторонами  буде вирішено окремо.

Позивачка вважає,  що за даних обставин сімейне життя з
відповідачем неможливе.

Ухвалою суду від 15.05.2008 року
сторонам було надано строк на примирення на 3 місяці.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала повністю та  пояснила, що примирення між ними не
відбулося, просить суд ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який зареєстровано
Ржищівською селищною Радою Кагарлицького району, актовий запис № 18 від
21.02.1969  року. Державне мито в ході
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1. не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивачку та, дослідивши
матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
повністю, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено,
що між подружжям існує непорозуміння, сторони не можуть знайти спільну мову у
вирішенні сімейних проблем.  Сторони
проживають разом, але шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не
ведуть, позивачка вважає, що їхнє сімейне життя неможливе. Крім того, в
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягає
на  розірванні  шлюбу з
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд вважає за необхідне
звільнити  позивачку від сплати
державного мита  в ході реєстрації
розірвання шлюбу  в органах РАЦС,
поклавши його сплату на відповідача.

Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 4, 88,
208,209,213,215,218, 225, 226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  задовольнити
в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано  Ржищівською селищною
радою Кагарлицького району, актовий запис № 18 від 21.02.1969 року,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень на
користь держави при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу,
а  позивачку ОСОБА_1 від сплати
держмита  звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: