Справа № 2-408-2008
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді    Хаустової Т.А.
-    Марценковської В.М.
відкритом судовом засіданні
в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудн 2003 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про майно та
місце мешкання дитини відсутній.
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обгрунтувавши
свої вимоги тим, що фактичні шлюбні відношення на теперешній час припинені з
листопада 2007 року вони шлюбних відносин не підтримують. Відповідач зловживає
спиртними напоями, вчиняє дома сварки. На теперешній час примирення неможливо,
оскільки вони ніяких відношень не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Фактичні шлюбні відношення припинені в листопаді 2007 року та до теперешнього
часу ніхто не вживав заходів к
збереженню сім'ї та примиренню. Витрати по розірваню шлюба прохає   покласти на відповідача.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсзі та
просить суд шлюб розірвати стягнути з відповідача витрати по розірванню шлюба
та витрати понесені неї при зверненні до суду.
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, приходить к висновку, що в сім'ї

дійсно склались
ненормальні відношення, оскільки подружжя між собою ніяких відношень не

підтримують,
разом не  мешкають. Позивачка  наполягає на розірвані шлюбу, вважаючи
неможливим збереження сім'ї, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких
обставин суд вважає, що причини спонукавші сторони наполягати на розірвані
шлюбу є обосновані, подальше суспільне життя подружжя та збереження сім'ї стало
неможливим.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України - стороні на користь котрої постановлено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати -
витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп, витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.,
та витрати на оплату юридичної допомоги в сумі 60 грн., оскільки всі ці витрати
підтверджені в судовому засіданні документально .

На підставі
викладеного, керуючись ст.3,10,60,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовільнити. Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 року Слов'янським
міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького облуправління
юстиції, актовий запис №941 між  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
-   розірвати.

Стягнути при
видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - витрати по
сплаті судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп, витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.,
та витрати на оплату юридичної допомоги в сумі 60 грн..

На рішення може
бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної
скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.