Справа № 2-759/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона має
у власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1
який отримала у дар від ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2зареєстрований за цією
адресою, проте ніколи в цьому будинку не проживав. На  неодноразові звернення позивачки по питанню
зняття з реєстрації, відповідач не з`являється і не знімається з реєстрації,
хоча по місцю реєстрації як не проживав, так і не проживає, що і змусило
ОСОБА_1 звернутись з даною позовною заявою до суду, оскільки бажає
розпорядитись своєю власністю, а саме - продати вказану садибу.

У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд повністю їх
задовольнити, пояснивши, що відповідач у її будинку постійно не проживав і не
проживає, але не знімається з реєстрації, що створює позивачці перешкоди у
користуванні і розпорядженні своєю власністю, а тому просила зобов`язати
ОСОБА_2 знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання
повторно не з`явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча був належним чином повідомлена про дату, час та місце
судового розгляду справи, про що у матеріалах справи підшиті повідомлення про
вручення судових повісток.

Представник третьої особи -
відділу СГІРФО Золотоніського МРВ УМВС України у Черкаській області у судове
засідання не з`явився, направивши до суду клопотання, в якому просив справу
розглянути у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та зобов`язання  ОСОБА_2
знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та обов`язки сторін суд розглядає цивільну справу у відсутність
представника третьої особи  та
відповідача, заочно.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що так як у судовому
засіданні було достовірно встановлено, що відповідач не проживає в будинку,
який належить позивачці на праві приватної власності на підставі договору
дарування від 21.10.1993 року, зареєстрованим у реєстрі за № 200 і розташований
по АДРЕСА_1 що стверджується повідомленнями про вручення повісток, одержаними
відповідачем за адресою: АДРЕСА_2, але не знімається з реєстраційного обліку, в
зв`язку з чим позивач не може користуватись та розпоряджатись своєю власністю,
то позовні вимоги     ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному об`ємі.

На підставі
зазначеного та керуючись ст. 150 ЖК України,

ст., ст.
386, 391 ЦК України та ст., ст. 10, 202, 209, 212, 213,

ст.,
ст.  224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2 знятися з
реєстраційного обліку за адресою: вул. АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:               Середа Л.В.