Справа:2-2498                                                                                                                                       2008
Першотравневий районний   суд  м.Чернівці в складі   головуючого - судді:  Іщенка І.В. при секретарі  Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визначення часток на нього,-
Позивач звернулася до суду
з позовною заявою про поділ спадкового майна та визначення часток на нього.  Посилався в позові на те, що відповідно
до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.08.1994 р. управлінням
по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому, квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 18879908,
виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації
20.05.2008 р., зазначені особи й далі зареєстровані як власники цієї квартири.
Зазначена квартира має загальну площу 56,52 м2, житлову площу 38,70
м2, загальна вартість нерухомого майна - 34 308 грн. В той же час,
всі власники квартири на сьогоднішній день померли. Так,ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що
йому як спадкоємцю належить в зазначеній квартири частка в 5/9 (п'ять
дев'ятих), а відповідачці - 4/9 (чотири дев'ятих) квартири, виходячи з
наступного. Власникам квартира належала на праві спільної сумісної власності,
тобто без визначення певних часток. Разом з тим, під час поділу спільної
сумісної власності вважається, що частки співвласників є рівними, так як іншого
не було встановлено самими співвласниками чи законом. Тому, кожному з
співвласників, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, належало в цій квартирі по 1/3
(третині).   Як зазначалося вище,ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 За заповітом, укладеним 23.09.1999 р. та посвідченим
приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабурою
Г.П. за реєстр. № 2559, вона заповіла належну їй на праві власності квартиру
АДРЕСА_1 позивачу - ОСОБА_1. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963
р. (який діяв на час смерті ОСОБА_3) визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном протягом шести місяців з дня прийняття спадщини. Відповідно до
довідки КЖРЕП № 9 від 19.05.2008 р. № 700 я, ОСОБА_1, зареєстрований АДРЕСА_1 з
05.07.1996 р. по теперішній час. Таким чином, той факт, що він прийняв спадщину
за ОСОБА_3 підтверджується документально. Крім того, ним подано відповідну
заяву до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, про що  отримав витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 14765881 від 27.05.2008 р.). В той же час, відповідно до ст.535
Цивільного кодексу УРСР 1963 р. (який діяв на час смерті ОСОБА_3) непрацездатна
дружина (другий з подружжя) успадковують, незалежно від змісту заповіту, не
менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за
законом (обов'язкова частка). В зв'язку з тим, що на час смерті
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1),  її чоловік,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, мав 79 років, тобто був непрацездатним за віком, йому в
силу положень ст.535 ЦК УРСР 1963 р належить обов'язкова частка в спадщини його
дружини, ОСОБА_3. Так як, спадкоємців першої черги за законом (ст.529 ЦК УРСР
1963 р.) по смерті ОСОБА_3було двоє - її чоловік ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4, то
обов'язкова частка в спадщини ОСОБА_3 у ОСОБА_4 складала: 1/2 * 2/3 = 1/3.
Таким чином, по смерті ОСОБА_3її одна третя права власності в квартирі була
успадкована ОСОБА_1 - на 2/3 (дві третини), тобто 2/3 * 1/3 = 2/9 всієї
квартири, та ОСОБА_4 на 1/3 (одну третину), тобто 1/3 * 1/3 = 1/9 всієї
квартири. Отже, після смерті ОСОБА_3частки на право власності в квартирі мали:
ОСОБА_5 - 1/3 + 1/9 = 4/9,  ОСОБА_4 -
1/3, ОСОБА_1 - 2/9.  ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 По його смерті сином померлого була подана заява до Першої
Чернівецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно
до довідки Першої Чернівецької державної нотаріальної контори № 1105 від
27.10.2005 р. за його заявою заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_5.
Згідно матеріалів спадкової справи він є єдиним спадкоємцем. Таким чином, він
єдиний успадкував частку ОСОБА_5 (1/3) в квартирі АДРЕСА_1. Отже, після смерті
ОСОБА_5 частки на право власності квартири мали: ОСОБА_5 -4/9,  ОСОБА_1 - 2/9 + 1/3 = 5/9.  ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За заповітом,
укладеним 31.03.2005 р. та посвідченим державним нотаріусом Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори за реєстр. № 1-372, він заповів все належне йому
на час смерті майно відповідачці- ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_2 успадкувала за
ОСОБА_4 належні останньому на час  його
смерті 4/9 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Отже, після смерті
ОСОБА_4 частки на право власності квартири мають: ОСОБА_2-4/9 та  ОСОБА_1 -5/9. Відповідно до ст.1226 ЦК
України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних
підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної власності до визначення та виділення її в
натурі. Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства юстиції України № 20/5
від 03.03.2004 р., нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному
майні.  Відповідно до п.230 зазначеної
Інструкції поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди поділ провадиться у судовому
порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців за законом або за
заповітом. Поділ спадкового майна оформляється договором спадкоємців, а за
відсутності згоди - судовим рішенням.
При проведенні попереднього розгляду
справи  позивач та його представник свою
заяву підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві.
Відповідачка та її представник при
проведені попереднього розгляду справи позов визнали повністю і не заперечували
проти його задоволення.
позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд
вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 529, 535, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 1216, 1223, 1226, 1268, 1269,
1270, 1299 ЦК України, пп. 224, 230 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства
юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 р., ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України
суд, -
задовольнити повністю.
Провести поділ спадкового майна, а саме
квартири АДРЕСА_1, яке успадковано спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті
спадкодавців ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Встановити, що ОСОБА_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1) належить на праві власності 5/9 (п'ять дев'ятих)
Встановити, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) належить на праві
власності 4/9 (чотири дев'ятих) квартири АДРЕСА_1.
рішення  суду  може
бути  подана   апеляційна
скарга  до   апеляційного
суду   Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
- суддя         ____________________     Іщенко І.В.