overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11
грудня 2008 року                   м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л.,
ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008
року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позовна заява була оформлена не у відповідності до вимог
цивільно-процесуального законодавства, внаслідок чого позивачеві було надано
термін для усунення недоліків заяви до 30 листопада 2008 року.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не
отримано від позивача жодних документів на усунення зазначених в ухвалі суду
недоліків поданої ним позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, позовну  заяву слід вважати неподаною та повернути
позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду
через Хмельницький міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-2399/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області

у
складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1 .,
відповідача  ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового
строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 . про надання додаткового
строку на прийняття спадщини.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . підтримала свої позовні вимоги і
пояснила, що її мамою являється ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її братом
є відповідач ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді
грошових внесків в філії Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний
банк України», про існування яких вона дізнався лише в теперішній час, коли
переглядала всі документи в дома. У зв'язку з тим, що вона вважала, що після
сменті мами спадкового майна не залишилося, вона не зверталася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини. У зв'язку із пропуском строку на прийняття
спадщини просить продовжити його, тому що пропусти строк з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 . в судовому засіданні позов визнав та не заперечував
проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню і підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно
копії свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю позивачки являється
ОСОБА_3. (а.с.5-6).

Як
вбачається з копії банківських книжок, на ім'я ОСОБА_3 . в ощадному банку було
відкрито рахунки (а.с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 . померла (а.с.4).

Згідно ст. 1272 ЦК України, п.3, по позові спадкоємця, що пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини був
пропущений з поважної причини і позивачці варто надати додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1261,1272 ЦК
України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 надати додатковий строк - два місяці для прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така
заява не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному
екземплярі.

Суддя
Менський районний суд Чернігівської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
Номер справи 2-н-206/08
Суддя
Менського районного суду Чернігівської області В.О.
повне найменування суду прізвище, ініціали судді
ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк»
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу наказу про стягнення боргу за договором
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК
України  ст.ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь            ЗАТ комерційного банку
повне ім'я (найменування) стягувача
Чернігівська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який  потрібно
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
5283 (п'ять тисяч двісті вісімдесят три  ) грн. 83 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом  2. Стягнути  з боржника судовий збір на користь ЗАТ
комерційного банку «ПриватБанк»  у
сумi 26 (двадцять шість) грн. 42 коп. на рахунок:  МФО 305299,
з боржника витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. на користь  ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк», на
рахунок: МФО 305299, код 14360570, р/р
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа № 2-6869/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
грудня 2008 року       Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

в складі
головуючого - судді  Закаблук
О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

за участю представників: позивачки - ОСОБА_3,  відповідача- ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в
залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовною заявою  ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2, про
визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернулась до суду з
названою позовною заявою,  мотивуючи тим,
що  між нею та відповідачем, приватним
підприємцем ОСОБА_2 укладено  договір
оренди земельної ділянки , яка перебуває у її
приватній власності згідно державного акту на право приватної власності
на земельну ділянку, просить визнати договір оренди земельної ділянки
недійсним, так як в договорі не зазначені істотні умови згідно ст.15 Закону
України "Про оренду землі".

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву,
просить залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку представника
відповідача, оглянувши  матеріали справи,
суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення заяви без розгляду згідно
ст.207 ч.1п.5 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо   позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 207,208,209 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним,-  залишити
без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п"ятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
Справа № 2- 4500-2008 рік
У Х В А Л А

04.12.2008 року                                                                                                       м.
Вінниця

Суддя
Замостянського районного суду м. Вінниці Луценко, розглянувши  заяву ОСОБА_1про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В  :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики.

Позивач звернувся до суду з заявою, відповідно якого просить з метою
забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
відповідачам на праві приватної власності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що зазначена заява про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
підлягає задоволенню, оскільки невжиття даних заходів щодо забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153
ЦПК України, -

У Х В А
Л И В  :

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1
, яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Копію ухвали направити для виконання Першу державну нотаріальну контору, ВМОБТІ.

Копію ухвали направити для відома
відповідачам.

Ухвала суду може бути
оскаржена на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Рішення

іменем України

19  березня
2008 року
Сватівський районний суд   Луганської області

в
складі:     головуючого  судді
Половинки
В.О.

при
секретарі                                           Фурсовій
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Сватове цивільну справу №
2-331-08 за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської  ради Сватівського району про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому прохає суд визначити йому додатковий
строк у вигляді шести місяців, для подання заяви про прийняття спадку.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги та суду  пояснив, що  помер його
батько - ОСОБА_2Після його смерті відкрився спадок в вигляді земельного
паю (державний акт),НОМЕР_1 та грошовий вклад
за розрахунком № НОМЕР_1, який знаходиться в філії Ощадного банку
№НОМЕР_1Спадкоємцями першої черги є він, син спадкодавця та дружина
спадкодавця, але своєчасно подати заяву про прийняття спадщини він не зміг.

Відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в
якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позов визнав повністю та не
заперечує на його задоволенні.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов
визнав повністю, факт пропущення строку для подання заяви про  прийняття спадку знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні. Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1272, 1235, 1236 ЦК України

ст.ст.61, 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 до Райгородської сільської  ради Сватівського району  про визначення додаткового строку для
подання  заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1
додатковий строк до 19 вересня 2008 року для надання заяви в Сватівську
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подано в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на
протязі  десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Луганський
апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду                                        В.О.
Половинка
Справа №  2-1123/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2008 року
м. Ізяслав

Ізяславський
районний суд  Хмельницької області

в складі
головуючого-судді    Демчука П.В., при
секретарі Гонтарук З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі
справу за позовом ОСОБА_1до Ізяславського житлово-комунального підприємства про
стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до Ізяславського житлово-комунального підприємства
про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування позову
зазначив, що працював в Ізяславському ЖКП з 29.09.2003 року по 10.04.2008 року,
коли був переведений у КП «Комуненерго». Після припинення трудових відносин
житлово-комунальне підприємство не провело з позивачем розрахунок при
звільненні, сума якого становить 990 грн. 61 коп., які він просить стягнути з відповідача.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав підтримав.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився.

Суд, заслухавши
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Статтею 116
Кодексу Законів про працю України передбачено, що при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації,
проводиться в день звільнення. Відповідно до довідки, наданої Ізяславським ЖКП,
ОСОБА_1 працював у житлово-комунальному підприємстві і заборгованість перед ним
по заробітній платі становить 990 грн. 61 коп.

На підставі ст.
116  Кодексу Законів про працю
України,  керуючись ст. ст. 212-215,
224  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В  :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Ізяславського житлово-комунального підприємства на користь ОСОБА_1 990 грн. 61
коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з
Ізяславського житлово-комунального підприємства на користь держави 51 грн. мита
і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній
платі.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Вірно:
суддя                                                         П.В.Демчук

Секретар:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-273/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву кредитної спілки «Альянс Україна»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1
на користь КС «Альянс Україна» м. Вінниця, вул.
2497 (дві тисячі чотириста дев»яносто сім )  грн. 22 коп., проценти за користування
кредитом - 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п»ять) грн. 22 коп., пеню, в
розмірі 5443 ( п»ять тисяч чотириста сорок три) грн. 94 коп., штраф, в розмірі
тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 99 коп.
2. Стягнути з боржника на користь КС «Альянс Україна» м.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 53 (  п'ятдесят три ) грн. 32 коп. судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
жовтня 2008 року                                                 Номер справи № 2-н-475/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської
області  Дузінкевич І.М., розглянувши
заяву  ЗАТ КБ "ПриватБанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 526, 549, 550, 1054
Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1, на користь  Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться
за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
одну)грн.72коп., а саме:
-2880,54грн.- заборгованість за кредитом;
-851,18грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
п”ять) грн. 50коп. та  15(п"ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
Згідно ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-912/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18 листопада 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до Ярчовецької сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом
про визнання за ним права власності на спадкове
майно за заповітом. Позивач посилається на те, що 08.04.2007р померла
його матиОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної
ділянки, майнового паю та грошових вкладів у ВАТ «Ощадбанк». Склавши заповіт
ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном у його користь.Він спадщину прийняв.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені
в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України визнається, що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття  спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що 08.04.2007р померлаОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із земельної ділянки розміром 3,64га, яка розташована на
території Ярчовецької сільської ради згідно державного акта на землю серії
НОМЕР_1 майнового паю в ССГ ім.Д.Галицького згідно свідоцтва серії НОМЕР_1,
грошових вкладів у ВАТ «Ощадбанк». Склавши заповіт ОСОБА_2 розпорядилася своїм
майном у користь позивача, який проживаючи разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що ОСОБА_1спадщину прийняв
суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну
ділянку розміром 3,64га, яка розташована на території Ярчовецької сільської
ради згідно державного акту на землю серії НОМЕР_1, майновий пай в
ССГім.Д.Галицького свідоцтво серії НОМЕР_1, грошові вклади в Зборівському
відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках №91551, № А22994.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                  Копія
вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький