Справа № 2-1205
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх
В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі
Чернігівського регіонального управління Приватбанку доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 17.03.2006
року ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір, за яким отримала кредит в сумі
3500 грн. зі сплатою 48 % річних. Відповідач не виконує свої зобов'язання по
погашенню кредиту та процентів, а тому утворилася заборгованість в сумі 8502
грн. 60 коп., яку і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду співвідповідачем була
залучена ОСОБА_2, яка фактично отримала кредит від імені ОСОБА_1

В зв'язку з заміною паспорта та
укладенням шлюбу, відповідач ОСОБА_1 була замінена належним відповідачем
ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
позивача Лазун В.П.підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона вважає, що
заборгованість по кредиту необхідно стягнути із ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і
пояснила, що вона кредит не брала, а надала своєму керівнику ОСОБА_2паспорт та
ідентифікаційний код для оформлення на роботу. Про те, що на її ім`я
виданий кредит в Приватбанку вона дізналася, коли її викликали в прокуратуру в
2007 році.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання
не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Бахмацького районного суду
від 06.03.2007 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.222 ч.1 та ст.366 ч.1 встановлено, що ОСОБА_2працюючи
директором ПП «Анна», склала та надала Бахмацькому відділенню Приватбанку
завідомо неправдиві документи, зокрема заяву на отримання кредиту в сумі 3500
грн. від імені ОСОБА_1 та довідку про доходи останньої. На підставі неправдивих
документів ОСОБА_2отримала від імені ОСОБА_1 кредит в банку в сумі 3500 грн.,
які використала на потреби керованого нею підприємства. Кримінальна справа
відносно ОСОБА_2закрита на підставі Закону України «Про амністію».

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Таким чином, відповідати за
зобов'язаннями перед банком по кредитному договору від 17.03.2006 року повинна
ОСОБА_2, оскільки вона підробила документи та отримала кредит від імені ОСОБА_1
В позові до ОСОБА_1необхідно відмовити.

За розрахунком, наданим банком,
заборгованість за кредитом становить 3496,85 грн., а за процентами - 5005,85
грн., а всього заборгованість за кредитним договором становить - 8502,60 грн.,
що і підлягає стягненню.

Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1050 ЦК
України передбачено право позичальника вимагати дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати процентів, у випадку прострочення повернення
позичальником чергової частини позики.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2на
користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та
судового збору в сумі 85 грн. 03 коп.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду
договір про надання юридичних послуг, укладений із адвокатом ОСОБА_3та
квитанцію, складену адвокатом таОСОБА_1 від 16.12.2008 року. Адвокат просить
стягнути цю суму із відповідача ОСОБА_2

Суд вважає, що витрати на юридичну
допомогу в сумі 2000 грн., які ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2, не
підлягають стягненню. Позов «Приватбанку» підлягає повному задоволенню, а тому
понесені позивачем витрати повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2В зв'язку
з повним задоволенням позовних вимог банку, витрати ОСОБА_1на юридичну допомогу
не підлягають стягненню з банку. Не можуть ці витрати стягуватися і з
відповідача ОСОБА_2, оскільки чинним ЦПК не передбачено стягнення витрат одного
відповідача з другого відповідача. Крім того, ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 не
надали суду фінансових документів, що підтверджують оплату витрат на правову
допомогу. Квитанція, надана суду, не відноситься до фінансових документів, а є
простою розпискою і не може бути належним доказом.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215,
218, ЦПК України, ст.ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.        Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі
Чернігівського регіонального управління Приватбанку  -
3496,85 грн. заборгованості за кредитом, 5005 грн. 75 коп. заборгованості
по процентах, 85 грн. 03 коп. судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього
стягнути 8617 (вісім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 63 копійки.

В позові до ОСОБА_1відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя