Справа
№ 2-2581/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року                              м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій
Т.М.,

з
участю представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за теплопостачання -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2008 року КЕП “Чернігівська
ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП “Чернігівська ТЕЦ”
ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у
вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення. Відповідач проживає в
квартирі 191 будинку 34 по вулиці Текстильників в місті Чернігові. Він
зобов'язаний вносити оплату за надані послуги з теплопостачання не пізніше 20
числа наступного за розрахунковим місяця. Але з 01.06.2005 р. відповідач не
виконує своє зобов'язання, тому станом на 01.07.2008 р. утворилась заборгованість
в сумі 936,18 грн., яку позивач просив стягнути , а також 30 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом проводиться не заочний
розгляд справи, оскільки  представник
позивача заперечує проти такого вирішення
справи.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримала, уточнила. Просила стягнути з
відповідача суму боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2005 р.
по 01.07.2008 р. в сумі 814,18 грн. та 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому
порядку(а.с.31).  Про поважні причини
неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує
справу у його відсутність.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Підлягає стягненню з
відповідача  на користь позивача  борг за період з 01.06.2005 р. по 01.07.2008
р. у сумі 814,18 грн. та  30 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, необхідно стягнути з
відповідача в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” заборгованість за
послуги теплопостачання за період з 01.06.2005 р. по 01.07.2008 р. в сумі 814
грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” судові витрати в
розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко