Справа № 2-3220/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М           У
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючий - суддя                                                                                   Шпак
при секретарі -                                                                                Нагорній
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ
„Сумигаз” в особі Шосткінського управління по експлуатації газового
господарства доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВАТ”Сумигаз” в особі Шосткінського
управління по експлуатації  газового
господарства звернулось з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги в сумі
1234,13  грн., обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що ВАТ „Сумигаз” забезпечує послугами з газопостачання  населення м. Шостки в тому числі і будинок,
де мешкає відповідачі по справі, яка користувалась наданими послугами, але за
них не сплачували, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану
У судовому засіданні представник
позивача, юрисконсультОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів  заборгованість, а також сплачене держмито при
подачі позову в сумі 5,10 грн., ІТЗ -30 грн..
Відповідачі  в судове засідання не з'являлись, про час і
місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення
справи не надали  , тому суд вважає за
можливе розглядати справу без  участі
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі  проживають за адресою:
АДРЕСА_1 ВАТ „Сумигаз”” забезпечує будинок, де мешкає відповідачі своїми
послугами, але  за них не сплачували,
тому виникла вказана заборгованість в сумі 1234,13 грн, яка  підлягає стягненню.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст..64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним,  користуються
рівними з наймачем правами і несуть усі обов'язки  що випливають з договору найму житлового
При подачі позову до суду позивачем було сплачено
державне мито в сумі 5.10 грн.,  і ця
сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита в сумі  45,90 грн.. на користь держави, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  30 грн..
Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України суд, -
Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь  ВАТ ” Сумигаз” в особі
Шосткінського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги в сумі 1234,13  грн., а також державне мито
по 2.55 грн., та держмито на користь держави по 22,95 грн.  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь ВАТ „Сумигаз”  в
розмірі по 15 грн. з кожного. .
Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем  може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                                 З.П.Шпак