Справа 2-337 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

05 листопада 2008  року
смт. Краснопілля

Краснопільський районний
суд Сумської  області у складі:

головуючого-судді                 Янголь Є.В.,

при секретарі                         Авраменко
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачемОСОБА_2., мотивуючи свої вимоги тим, що між ними
відсутнє взаєморозуміння, має місце різність поглядів на вирішення важливих
питань сім'ї та побуту. Все це негативно вплинуло на їхні стосунки та призвело
до розпаду сім'ї, на примирення не згодна.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі з 23 липня 2002 року, який зареєстрували Краснопільський РАГС Сумської області, актовий запис №31 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей, сина
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та  сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, які проживають разом з позивачкою (а.с.4-6).

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя чи інтересам  дітей сторін.

Суд  вважає, що
сім'я сторін  розпалася  остаточно і зберегти її неможливо, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що
дає підстави для  задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на
відповідача, так як з позивачкою проживають діти.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 215 ЦПК  України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд , -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Краснопільським РАГС Сумської області
23 липня 2002 року, актовий запис №31.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на
відповідача - ОСОБА_2  в сумі 17 грн. на
користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на
рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд
Сумської області, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було
подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                      підпис                  Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя                                                     Янголь Є.В