overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
Р І Ш Е Н Н Я       №2-333 -08

Іменем          України

17листопада   2008 року               Піщанський районний суд
Вінницької області

в
складі

головуючого судді          Боднар
В.В.

при
секретарі                   Станкевич
С.М.

розглянувши у відкритому
попередньому   судовому засіданні
в смт Піщанка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 .  звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .  на
утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. При цьому  посилалась на те ,
що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого і народився син
ОСОБА_3. Відповідач ухиляється  від
утримання дитини, добровільної
матеріальної допомоги  не надає,
має неконтрольований заробіток, тому просила стягнути аліменти  на її користь в твердій грошовій сумі .

В судовому
засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала і просила   стягнути аліменти з відповідача  в
розмірі  205 грн., оскільки  він не має
постійного місця роботи , має неконтрольований заробіток.

Відповідач  ОСОБА_2 . позов визнав  і не заперечує  проти стягнення з нього аліментів на
користь  позивачки на утримання сина.

Заслухавши сторону, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки обґрунтований
доказами, зокрема :   довідкою  Яворівської сільської  ради, свідоцтвом про народження дитини та
свідоцтвом про  розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст.180,181,182,183, 184, 191,192 СК України, 10,60,212-213 ЦПК України,   суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця  с. Яворівка
Піщанського району вінницької області на користь ОСОБА_1 на утримання сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  аліменти, в розмірі 205 грн. щомісячно,
починаючи з 30.10.2008 року, до повноліття
дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн . судового збору  та 7,50
грн. ІТЗ  розгляду цивільної справи в
суді. .

Допустити
негайне виконання  рішення в межах
стягнення  аліментів за один місяць.

На рішення суду
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення , апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа № 2- 7171        2008р.
Заочне     Р І Ш Е Н Н Я
МЕНЕМ         У К Р А Ї Н И
3 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Білоцерківської
Білоцерківтепломережа”  до ОСОБА_1   про стягнення боргу;
Позивач КП Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”  надав до суду позовну заяву до ОСОБА_1   про стягнення боргу по оплаті за послуги
тепломережі, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно не оплачували  за теплову енергію, що призвело до утворення
боргу за період з квітня   2003 року по
жовтень  2008 року  в розмірі 2513,91  грн. , які
просили стягнути на користь позивача.
Представник позивача за дорученням в попередньому  судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач  в  судове засідання не з”явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача за дорученням,  розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення..
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований і
проживає АДРЕСА_1, плату за теплову енергію
проводив не в повному обсязі,
допустив утворення боргу в сумі -
2513,91грн., який утворився за період з квітня     2003 року по  01.10.2008 року. Суд враховує, що відповідач
не виконував своїх обов”язків по оплаті за комунальні послуги, але так як сума
боргу утворилася за межами строку позовної давності, то до стягнення підлягає
Також підлягають до стягнення судові витрати : 30грн.
витрати на оплату ІТЗ, та судовий збір 51грн.
Керуючись ст..ст..15, 60, 83, 212-215,223,224 ЦПК України, ст. 20 Закону
України “ Про житлово - комунальні послуги”, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь КП
Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”  -
1812,60грн. та на користь держави судовий збір 51грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міський  суд   протягом 10 днів з дня його постановлення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі
заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2-511/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року Тарутинський райсуд
Одеської області у складі голов-чого

судді
Горбаня Ю.О.

при секретарі
Головирських Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом по тих підставах, що з відповідачем вона перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1998 року. Від даного шлюбу в них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Їхнє спільне життя не
склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями. Влаштовує сварки вдома,
виражається на адресу позивачки та дитини нецензурною лайкою, що негативно
впливає на дитину та принижує людську гідність позивачки. На прохання позивачки
змінити спосіб життя відповідач не реагував. У зв'язку з цим  позивачка просить суд розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

У
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просила суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Відповідач
з позовом погодився, просив суд також розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що
даний шлюб позивачки та відповідача носить формальний характер,
відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки вдома, а тому суд
дійшов висновку, що їх сім'я розпалася і шлюб необхідно розірвати.

Також
суд дійшов висновку, що витрати по розірванню шлюбу слід покласти на
відповідача, оскільки на утриманні у позивачки знаходиться одна неповнолітня
дитина.

На
підставі викладеного, ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10; 60;
212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  за
НОМЕР_1 від 21 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Тарутинського району Одеської області - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 25  гривень в дохід держави, ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду
Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої
позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні
послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали
і сума заборгованості на 1 червня 2008 року склала 827 грн. 07 коп. Відповідно
до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити борг відповідачі
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні повністю, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 червня 2008  року 827 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП "Вінницькі теплові
мережі" 827 грн. 07 коп. суми заборгованості станом на 1 червня 2008 року,
30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення,
а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа
№ 2 -  5733  2008р.
04 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі не склалося сімейне життя.
До судового
засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.ст.83, 207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  залишити без
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа
№ 2-с-25/2008р.
У Х В А Л А

скасування
судового наказу

04
грудня  2008 року

Суддя  Кременецького районного суду  Тернопільської області Білосевич Г.С.,

розглянувши заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А
Н О В И В :

20 листопада 2008 року за
заявою  кредитної спілки «Самопоміч»  видано судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 3 192 грн. 82 коп. коштів заборгованих  по
договору кредиту, 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
цивільного процесу.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить  скасувати виданий судовий наказ,  посилаючись на те, що  невірно вказані його паспортні дані та він не
заключав ніякого договору з кредитною спілкою «Самопоміч».

Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє
ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК  України, суд -

У Х В А
Л И В :

Судовий наказ  від  20
листопада 2008 року  виданий Кременецьким
районним судом м. Кременець за заявою
кредитної спілки «Самопоміч»   про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 3 192 грн. 82 коп. коштів
заборгованих  по  договору кредиту, 25 грн. 50 коп. судового збору
та 15 грн.  витрат за
інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу скасувати.

Роз'яснити кредитній спілці «Самопоміч» її
право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 2-302/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:                 Католікяна
М.О.,

при секретарі:                         Ременякі
М.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заявуОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про усунення від права на спадщину,

установив:

29 січня 2007 року
позивач звернулася до суду із цією позовною заявою (а.с.а.с. 5, 6).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2008 р.
заяву було залишено без розгляду (а.с. 125).

28 грудня 2007 року представник позивача звернувся до суду із заявою про
повернення сплаченого судового збору (а.с. 123).

Позивач, її представник у судове засідання не з'явилися, повідомлялися
належним чином.

Розглянувши подані матеріали, суд доходить висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку припинення
провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає
розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано
недієздатною особою. Повернення державного мита провадиться за умови, якщо
заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня
зарахування його до бюджету.

Як вбачається з доданих матеріалів, під час подачі позову позивач сплатила
судовий збір за наступними реквізитами:

-     поточний
рахунок № 0010 Управління Державного казначейства України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська в сумі 200,00 грн. (квитанція №
2/188) (а.с. 1);

-     поточний
рахунок № 0010 Управління Державного казначейства України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська в сумі 8,50 грн. (квитанція № 2/79)
(а.с. 3).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву представника
позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 208 - 210 ЦПК України, ст. 8 декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито», суд

ухвалив:

повернути ОСОБА_2
судовий збір в сумі 200,00 грн., сплачений на поточний рахунок № 0010
Управління Державного казначейства України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська в сумі 200,00 грн. (квитанція № 2/188).

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 200,00 грн., сплачений на поточний
рахунок № 0010 Управління Державного казначейства України в
Індустріальному районі міста Дніпропетровська в сумі 8,50 грн. (квитанція

№ 2/79).

Направити копію ухвали з оригіналами платіжних документів для виконання на
адресу Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 2-н-230/2008 р.
У Х В А Л А

8 грудня 2008 року
смт.
Варва

Суддя  Варвинського
районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали
заяви  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О
В И В :

3 грудня 2008  року до
Варвинського районного суду звернулося Закрите акціонерне товариство КБ
“Приват Банк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь “Приват Банку” заборгованості за кредитним договором.

У
відповідності до ч. 1 ст. 109  ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються
в суд за місцем її проживання.

Відповідно до
ч.3 п. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Керуючись
ст. ст. 109, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Закритого акціонерного товариства КБ “Приват Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала  суду може бути оскаржена до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через  Варвинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М.
Семенченко
УКРАЇНА                       Справа № 2н-349/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду Луганської області Пащенко
Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості  по оплаті наданих
телекомунікаційних послуг  відповідно до
ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 103 ЦПК України,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованість по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в сумі  91 грн. (дев”яносто одну гривню) 41 коп.
ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 25 грн. (двадцять п»ять
ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 грн. (п»ятнадцять гривень).
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.                                                           Відповідно
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.                                                                              Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «____» ___________ 200___ року.
Суддя
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
організації, підприємства (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5079/08/12
Ухвала

Іменем України

«18» грудня 2008 р.                                                    Київський районний суд м.Харкова у
складі:

Головуючого
- судді Садовського К.С.,

при
секретарі - Карамишевій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2008
р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Ухвалою судді
від 25 вересня 2008 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 у
призначений час повторно не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила,
хоча про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була
повідомлена належним чином.

У
зв'язку із тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання у призначений час, про прочини своєї неявки суду не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність
не надсилав, суд, згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишає його позовну заяву
без розгляду.

Керуючись  п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2-3029 /2008 р.
У Х В А Л А
К-44

про   призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2008
року Смілянський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої -
судді             Харченко Л.Г.,

при
секретарі                     Бойко Л.М.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду в м. Сміла  по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано,  а тому суддя, керуючись  ч.6 ст.130
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  призначити  до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду  на 11 год. 00  хв. 7 листопада 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча:
районний     суд  Івано-Франківської
СУДОВИЙ    НАКАЗ
справи 2 н-35
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської
області Рожик Є.В. розглянувши заяву ВАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ про стягнення боргу в сумі
989грн. 70 коп. з ОСОБА_1.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1. ОСОБА_1 , жителя           АДРЕСА_1
на користь  ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі
Сиятинського управління по експлуатації
(дев'ятсот вісімдесять дев"ять гри. 70 коп.)
Стягнути   з  боржника на
користь  стягувана 15 грн. 00 коп.
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 25 гри. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя     _______________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви віл боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду І виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття