Справа № 2-1023/08
РІШЕННЯ

Ім'ям України

/попереднього судового засідання/

10 грудня 2008
року                                                         Яготинський
районний суд Київської області в складі:

Головуючого
судді Карпович В.Д.

При секретарі
Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом ОСОБА_1 до
Жоравської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки, площею 2,82 га, яка
розташована на межах Жоравської сільської ради, що підтверджується Державним
Актом на право приватної власності на землю серії Ш-КВ №059977 від 26 березня
2002 року.

В шестимісячний
термін він з заявою про відкриття спадщини до Яготинської державної
нотаріальної контори не звертався, вважаючи що вже прийняв спадщину так як
фактично проживав із ОСОБА_2 в одному будинку до самої її смерті, тобто на час
відкриття спадщини.

Відповідно до
п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на
час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до
пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду
судами України справи про спадкування» № 4 від 23.06.1983 року «передбачений
ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений
судом, за заявою зацікавленої особи, при доведеності поважності причини його
пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння
спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку».

Просив
встановити, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та визнати за ним право
власності на земельну ділянку, розміром 2,82 га розташовану на території
Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області.

На попередньому
судовому засіданні позивач підтримав вимоги. Представник відповідача на
попереднє судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно
повідомлений. В заяві до суду  просив
слухати справу у його відсутність, вимоги визнав.

Відповідно до
ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а
тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись

ст.ст.
130, 174 ЦПК України, ст. ст.1218,1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити,
що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
шляхом проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку, розміром 2,82 га, розташовану на
території Жоравської сільської ради та належала ОСОБА_2 на підставі Державного
акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-КВ № 059977, виданого
згідно рішення Жоравської сільської ради від 25 червня 2001 року за №141.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та
шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Карпович
В.Д.