Cправа № 2-0- 41/08
року                        Кролевецький
районний суд Сумської області
судді   -
заявника              -  ОСОБА_2.
відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа Кролевецька міська рада про встановлення факту належності
1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок
з надвірними будівлями, які раніше належали на праві приватної власності його
діду ОСОБА_3 і бабі ОСОБА_4 на праві спільної власності подружжя.
Після смерті баби ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1
року відкрилась спадщина на її майно, а саме &frac12; частину вказаного домогосподарства.
Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину прийняли - по 1/3 частині спадкового
майна  її чоловік ОСОБА_3.та  син ОСОБА_5., а на 1/6 частину в рівних долях
заявник та його рідний брат - ОСОБА_6. Вони вступили в спадщину відповідно до
ст. 529 ЦК України ( ЦК 1963), як спадкоємці першої черги в зв'язку  з тим, що син ОСОБА_7. - батько заявника,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На
випадок своєї смерті він залишив заповіт. За заповітом  2/3 частини житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, як  спадщину
Після смерті ОСОБА_5., який мав право
власності на 1/6 частину в житловому будинку по АДРЕСА_1, як спадщину прийняла
його дружина ОСОБА_8.
Відповідно до договору дарування від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року  ОСОБА_8. подарувала
1/6 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1
рідному брату заявника ОСОБА_6. Але при оформленні договору дарування в
Кролевецькій держнотконторі було помилково вказано, що 1/6 частина житлового
будинку із надвірними булівлями, що дарувалась ОСОБА_8. - ОСОБА_6.  знаходиться по АДРЕСА_2, а не по АДРЕСА_1.
Фактично була вказана адреса за якою проживала ОСОБА_8. - дарувальник, а не
адреса де розташований вказаний будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6. Після
його смерті відкрилась спадшина на  1/6
частину будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем
другої черги, спадкоємці першої черги відсутні.
Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК
України заявник вступив у спадщину на майно померлого брата і подав у
встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини в Кролевецьку ДНК,
однак оформити свої спадкові права він не може оскільки в договорі  дарування невірно зазначена адреса. за якою
знаходиться вказаний будинок, а поза судовим шляхом він не може усинути вказану
Заявник та  представник заявника просять встановити факт
належності 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1  ОСОБА_6, який помер
Заінтересована особа- Кролевецька міська
Рада Сумської області. будучи належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи до суду свого представника не направила. Про причини неявки не
повідомила.За таких обставин є підстави для
розгляду справи  у відсутність
пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, який раніше належав на
праві приватної власності подружжю ІНФОРМАЦІЯ_6 на праві спільної власності
подружжя. В порядку спадкування будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1
успадковувався  їх дітьми та онуками .
ОСОБА_5., який мав право власності на 1/6 частину в житловому будинку по
АДРЕСА_1 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_8.
Відповідно до договору дарування від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с. 7-8)  ОСОБА_8.
подарувала 1/6 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями по
При оформленні договору дарування в
Кролевецькій держнотконторі  адреса
будинку була вказана помилково АДРЕСА_2, фактична адреса відчужуваної частини
нерухомого майна - АДРЕСА_1, що підтверджується
листом Кролевецької ДНК ( а.с.19).
помер ОСОБА_6. ( а.с.11). Після його смерті відкрилась спадшина на  1/6 частину будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6  Ю.Є. є
спадкоємцем другої черги, спадкоємці першої черги відсутні.
Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК
України ОСОБА_1. вступив у спадщину на майно померлого ОСОБА_6. і подав у
встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини в Кролевецьку ДНК,
однак оформити свої спадкові права він не може оскільки в договорі  дарування невірно зазначена адреса за яким
знаходиться вказаний будинок.
наданих заявником доказів у суду не викликає сумнівів факт належності  1/6 частини житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 Сумської області ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Оскільки встановлення факту належності 1/6 частини житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1  ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, для заявника має юридичні наслідкі у вигляді прийняття спадщини, а у
позасудовому порядку встановити це неможливо, тому на підставі п.6 ст. 256 ЦПК
України, вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.
до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,
256, 257, 259 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Сумської
області ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя