Справа № 2-939/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

09  вересня    2008  року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в  складі
головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух О.В.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні    в  м.
Ківерці   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  стягнення  аліментів
на  утримання   неповнолітніх  дітей,-

в с т а н о в и в:

У
заяві  до  суду
позивач     ОСОБА_1 вказує,що з
відповідачем   по  справі - ОСОБА_2 перебувала  у
шлюбі з 2001  року   по
2008 рік,який  в  судовому
порядку  розірвано.

Від спільного   подружнього
життя  у них  народилося
двоє  дітей:  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та
син-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають  з  нею
та  знаходиться  на
її  утриманні  і
батьком  яких  у
їх   свідоцтвах  про народження   записаний
відповідач   по  справі.

Відповідач  належної матеріальної   допомоги
на  утримання   дітей
не  надає, а  їй
одній   важко  утримувати
сім»ю,тому  змушена
звернутися  до  суду
про  примусове стягнення   коштів.

В попередньому  судовому
засіданні   позивач  ОСОБА_1 свої
позовні  вимоги  підтримала
в  повному   об»ємі
по зазначених  у  заяві
обставинах  та  просить стягнути  з відповідача
в  її  користь
аліменти   на  утримання
дітей  в  розмірі
1/3   частини  усіх
видів   його заробітку (доходу).

Відповідач    ОСОБА_2 у  судове засідання  не з»явився, належним чином  повідомлявся
про  час  і
місце розгляду  справи,
причина  неявки  суду
не  відома.

Заслухавши   пояснення позивача ,дослідивши  матеріали справи,суд  приходить
до висновку,що позов
підлягає   до задоволення  в
повному   об»ємі , виходячи  з таких
підстав.

Як  вбачається
з копії свідоцтв  про  народження
дітей -ОСОБА_3, та ОСОБА_4(а.с.4-5)відповідач   по
справі -  ОСОБА_2 записаний  їх
батьком  і  згідно
ст. 180 Сімейного  Кодексу  України зобов»язаний  утримувати
своїх   дітей.

З пояснень  позивача
ОСОБА_1 вбачається, що відповідач  у
добровільному   порядку   матеріальної
допомоги   на  утримання
дітей  не  надає ,тому
її  слід  стягнути
у  примусовому  порядку
у  вищевказаному розмірі, а  також
стягнути з  відповідача  в
доход  держави  судовий
збір   та  витрати
з  ІТЗ.

В  порядку
ст. 224  ЦПК України суд  постановляє
заочне рішення.

Керуючись     ст.ст.10,60.88,212-215,224-226   ЦПК
України,  ст.ст.180,183

Сімейного Кодексу   України,суд,-

в и
р і ш и в:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і
жителя   АДРЕСА_1, працюючого по
найму  аліменти  в
користь   ОСОБА_1   на
утримання   неповнолітніх дітей:
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та
сина-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2   в  розмірі 1/3 частини  усіх
видів його  заробітку(доходу) але
не менше 30% прожиткового
мінімуму  для   дітей
відповідного  віку до
досягнення   ними  повноліття, починаючи  з 22.07.2008 року.

Рішення   в
частині  стягнення   платежу
в  межах  одного місяця
допустити  до негайного  виконання.

Стягнути   з
ОСОБА_2   51 грн. судового  збору в
доход  держави та 30 грн.00коп.
за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду   справи.

Рішення
може   бути   переглянуто
судом   за   письмовою
заявою  відповідача.  Заява
про  перегляд   заочного
рішення   може бути  подана
протягом  десяти   днів
з  дня    отримання
копії   рішення  суду.

Рішення  набирає   законної сили після спливу 10-ти днів після
його проголошення, якщо  в цей термін не
буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання  протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя     підпис

Копія      вірна

Головуючий
по  справі
С.В.Поліщук