overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1  про
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № БЛ-1/0403/07/1079 від 14.07.2007 р., у розмірі 2288 грн. 33 коп., в
тому числі: по кредиту - 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 330 (триста тридцять) грн. 90 коп., заборгованість
по пені - 897 (вісімсот дев'яносто сім) грн. 43 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрован АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрован АДРЕСА_1,  та працює:
Одеська обл., Біляївський р-н, с. Градениці, вул.. Леніна, Граденицька ЗОШ, на
користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м.
згідно Кредитного договору №
БЛ-1/0403/07/1079 від 14.07.2007 р., по
кредиту - 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 330 (триста тридцять) грн. 90 коп., заборгованість по пені
- 897 (вісімсот дев'яносто сім) грн. 43 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 25
грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 2328 (дві тисячі триста двадцять
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа
№ 2-2792/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Манька
М.В.

при
секретарі                                    Вікторжевському
О.М.

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є позивачка.

Позивачка, посилаючись на те, що
відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулась в суд з позовом про
стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання своєї дитини на користь позивачки у вказаному нею
розмірі, то позов підлягає до задоволення.

З відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір,
а на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182 СК України та керуючись ст.ст. 10,
130, 174, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки всіх видів
його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня  2008 року і до його повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави - 51 грн. судового збору, а на користь ГУДКУ - 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Допустити рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після поданої такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-4135/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

17 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя
в складі:

головуючого судді - Балюкової К.Г.

при
секретарі   -    Усатій Л.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. пред'явила до суду позов до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,
що сумісне життя з відповідачем не склалося, основною причиною цього є
відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів,
взаємне відчуження подружжя. Подружні відносини між ними припинені з травня
2006 року, з цього ж часу вони не проживають спільно, не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх відносин. Унаслідок вказаних причин,
позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим. В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше сумісне життя неможливе,
на примирення позивач не згодна.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини, викладені у позові, не
заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, в наданні строку на примирення
потреби не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження, яка проживає з позивачем, спору про її місце
проживання між подружжям немає. Подружжя шлюбні відносини не підтримує і
відновлювати їх не має наміру, спільного господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають, сім'я розпалася унаслідок взаємного нерозуміння, втрати
відчуттів прихильності, любові і пошани, обумовленої відсутністю
взаєморозуміння між подружжям.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не
можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Майнових претензій
подружжям не пред'явлено.

Враховуючи думку позивача, виходячи з обставин справи,
суд вважає, що витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на
обидві сторони порівну.

На підставі
ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС
Ленінського району м. Севастополя по актовому записуНОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. державне мито на користь держави у рівних частках по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і
подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Рішення вступило в законну силу 28 жовтня 2008 року.

Суддя  Ленінського
районного

суду міста Севастополя                                    К.Г.
Балюкова
Справа
№2-н-31/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                               м.  Красноград
Суддя Красноградсъкого районного суду Харківської області Болотова Л.І.,  розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк",  який знаходиться
за адресою: м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги 6.50,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за договором кредитування № НОМЕР_1
від 24.04.2007 року в розмірі 5280
У відповідності до  ст.
СТ. 526,  527,  530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та закону.
Згідно  ст.  1052 -ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів,  якщо інше не встановлено договором.
В зв'язку з невиконанням умов договору - несвоєчасною сплатою суми по вказаному договору,  заявник просить винести судовий наказ щодо
стягнення заборгованості за наданий кредит.
На підставі викладеного та керуючись  ст. 526,
1048,  1050, 1052 ЦК України,   ст.  ст.
ст.  95-97,  99, 102-104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 5280 (п"ять тисяч вісімдесят)
гривень 35 копійок за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.04.2007 року на розрахунковий рахунок №
14360570,  МФО 305299 та судові витрати в
розмірі 26 (двадцять шість) гривень 40 копійок за оплату судового збору та 15,
00 (п"ятнадцять) гривень за інформаційно - технічне забезпечення на
Копію судового наказу негайно направити боржникові з
копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградсъкого
районного суду заяву про його скасування.
У Х В А Л А

Нова Водолага                          13 серпня 2008 р.

Нововодолажский районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
селища Нова Водолага цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У С Т А Н О В И Л

Позивач звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з позовною заявою  про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні наполягає на
розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що відносини між сторонами цілком припинені і
сторони не цікавляться проблемами один - одного. Одночасно позивач висловив
думку, що при наявності терміну для примирення не можливе примирення незважаючи
на те, що відповідач не бажає розірвання шлюбу, але чоловік і жінка проживають
своїм життям.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав і просить суд шлюб розірвати, а одночасно висловив бажання не
надавати термін для примирення. Суд вважає за необхідне все ж таки прийняти
необхідні та можливі заходи для примирення сторін.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши
матеріали справи вважає за необхідне надати сторонам термін для примирення з
метою збереження родини.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.
111 СК України,   суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за позовом про розірвання шлюбу надати термін
для примирення  ТРИ місяці і справу
слуханням відкласти до 9 години  13
листопада 2008 року
з викликом сторін у судове засідання.

Суд вважає
за необхідне поставити сторони до відома, що якщо вони не з'являться до суду у
зазначений час то цивільна справа буде припинена в зв'язку з примиренням
сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-2059/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

15 жовтня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Матвєєвій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 20 жовтня 2000р. перебуває
у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу мають дочку -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Сім'я розпалася через втрату спільних інтересів та виникнення постійних
сварок.

Позивачка просила розлучити та не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з
червня 2005р. припинені шлюбні стосунки.

Відповідач позов визнав та просив
розлучити.

Вислухавши пояснення позивачки і вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    20 жовтня 2000р.  Від шлюбу мають дочку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Спільне господарство вони не ведуть.
Заходів до примирення сторони не бажають приймати

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 жовтня
2000р., у відділі РАЦС Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий
запис № 307, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити, а з ОСОБА_1 стягнути держмито на прибуток
держави у розмірі 17грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                            Г.Я.
Маймур
Справа № 2н-1185-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
23 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву КЖЕП «Південне» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,ОСОБА_2,
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь КЖЕП
Дніпропетровська, МФО 305299, код ОКПО 24994436 - 1074 (одну тисячу сімдесят
чотири) грн. 94 (дев'яносто чотири) коп. - суму заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг.
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
справа №2-н-3411/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2007р                                                                                                         м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1947 р.н., ОСОБА_2 1978 р.н., ОСОБА_3 1922
р.н., що мешкають АДРЕСА_1.
ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України,
солідарному порядку з ОСОБА_1 1947 р.н., ОСОБА_2 1978 р.н., ОСОБА_3 1922 р.н., що
мешкають АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
328685, заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1536,76 грн.
(одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень 76 коп.), витрати на оплату
судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату
ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
справа № 2- 6169                                                                                                                                       2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇІНИ

(про  повернення
позовної заяви)

17
грудня 2008 року

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши  позовну  заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, 3-я особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» м. Ялти про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив  :

Ухвалою  судді
від 01 грудня 2008 року
позовна  заява  ОСОБА_1до виконавчого комітету Ялтинської
міської ради, 3-я особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» м. Ялти про визнання права власності на нерухоме майно
була  залишена  без руху
у зв`язку  з тим,  що вона
не відповідає  вимогам  ст.
119  ЦПК України.

Позивачу   було
запропоновано  у строк  до 17 грудня 2008 року  усунути недоліки  вказані в ухвалі  суду
та  роз`яснено, що у випадку не
усунення  недоліків  позовна
заява  буде  вважатися
не поданої  та повернута.

Копія  ухвали
про залишення  позовної заяви  без руху
була  направлена  позивачу
своєчасно,  в установленому
законом порядку, листом  з повідомленням
та отримана  ним 09 грудня 2008 року.

Однак  у встановлений  судом
строк  позивач  не усунув
недоліки  зазначені   в ухвалі
суду  від  01 грудня 2008 року, що  перешкоджає
подальшому  руху  позовної заяви.

Відповідно  до ч. 2
ст. 121  ЦПК України  позовна заява
в цьому  випадку  вважається
не поданої  та  підлягає
поверненню.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст.  121  ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву  ОСОБА_1до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, 3-я особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» м. Ялти про визнання права власності на нерухоме майно -  вважати
неподаної   та  повернути.

Ухвала  може
бути оскаржена  в Апеляційний  суд
Автономної республіки  Крим  через
Ялтинський  міський  суд   в
порядку  та  строки
передбачені  ст. ст.  292, 294
ЦПК України .

Суддя:  підпис

Згідно оригіналу

Суддя-                                                                                  Секретар
-
Справа № 2 -  2903 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
1 жовтня 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та
призначити попереднє судове засідання на
17 жовтня 2008 року на 9
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-4371/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року

Зарічний районний суд  міста Суми

в складі головуючого судді  -
Прокудіної Н.Г.

при секретарі  -
Прилєпі Л.Ю.

розглянувши  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2            про розірвання шлюбу,    -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що   29.08.1992 року    зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час сім”я
розпалась.  Виникають суперечки, сварки,
не має взаєморозуміння. Не має наміру продовжувати спільне життя. Вважає, що
подальше збереження сім'ї не можливе. Шлюбні відносини припинили.  Просить шлюб розірвати та сина  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на виховання  їй, а сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити на виховання батька.

Відповідач з позовом згоден.

Суд, заслухавши позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що    29.08.1992     року позивачка  зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу
мають сина  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час сім”я
розпалась.    Виникають суперечки,
сварки, в сім»ї не має взаєморозуміння,
подальше збереження сім'ї не можливе.
Сторони шлюбні відносини припинили.
Тому необхідно шлюб розірвати.    Сина  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на виховання
матері, а сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на виховання батька за згодою сторін.

Керуючись
ст.11, 215 ЦПК України, ст.110 - 112   Сімейного кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований в    1992  році,
в місті Суми, актовий запис    НОМЕР_1

Витрати в органах РАЦС по реєстрації розірвання шлюбу покласти на      ОСОБА_1- 17 грн..,  а     ОСОБА_2    від сплати звільнити.

Сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на виховання матері, а сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити на виховання
батька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Зарічний районний суд міста
Суми.

Повний текст
виготовлено та підписано 18.12.2008 року.

Суддя