Справа № 2о-163/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року                                                                     м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської  області
в складі : головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Головньовій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за заявою фізичної особи  ОСОБА_1про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся з заявою до суду, згідно якої просив суд постановити  рішення, яким
встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яке було видане Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням
від 28 травня 1996 року № 7657/1 на ім'я ОСОБА_1та встановити факт належності
йому технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, виданого 21 травня 1996 року Кременчуцьким міжміським бюро
технічної інвентаризації.

Свою
заяву мотивував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 28 травня 1996 року та договором
дарування від 21 квітня 2007 року. Дані документи виготовлялися в той час, коли
він ще не мав паспорта громадянина України, а в свідоцтві про народження його
прізвище зазначено на російській мові «ОСОБА_1». Так, у результаті невірного
перекладу його прізвища на українську мову в свідоцтві про право власності та
технічному паспорті воно зазначено як «ОСОБА_1». В паспорті громадянина
України, виданого 4 лютого 2004 року, його прізвище вказано вірно - «ОСОБА_1».
У  зв'язку з невідповідністю написання
його прізвища у документах, при зверненні до КП «Кременчуцьке МБТІ»  йому було відмовлено у реєстрації права
власності на вищезазначену квартиру в цілому. Тому іншого виходу як звернутися
до суду, щоб встановити факт належності йому правовстановлюючих документів не
бачить.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою заяву підтримав з підстав, що в ній
зазначені.

Представник
зацікавленої особи - КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Суд вважає, що в справі
достатньо  доказів  для розгляду справи без участі зацікавленої
особи.

Вислухавши
пояснення заявника та свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підтвердили факт
належності ОСОБА_1. свідоцтва про право власності на житло та технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого згідно з розпорядженням Управління
житлово-комунального господарства міськвиконкому від 28 травня 1996 року №
7657/1, ОСОБА_1належить на праві власності Ѕ частина квартири АДРЕСА_1. Також
він є власником іншої Ѕ частини вказаної квартири на підставі договору
дарування від 21 квітня 2007 року, посвідченого Спірідонович Н.В., приватним
нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу.

В технічному паспорті від 21 травня 1996 року та свідоцтві про право
власності від 28 травня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, що власником
квартири є ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії  НОМЕР_1 виданого 4 лютого 2004 року прізвище
заявника на українській мові зазначено як «ОСОБА_1», а на російській мові вказано
як «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження від 12 жовтня 1987 року прізвище заявника
на російській мові вказано як «ОСОБА_1».

Тобто судом достовірно встановлено, що у вказаних вище правовстановлюючих
документах прізвище заявника не збігається з його прізвищем, що зазначене в
паспорті, а тому суд приходить до висновку, що в судовому засідання знайшов
підтвердження факт належності зазначених правовстановлюючих документів заявнику
і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -
задовольнити .

Встановити
факт належності ОСОБА_1свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке
було видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської
Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 28 травня 1996 року №
7657/1 на ім'я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 технічного паспорту на квартиру  АДРЕСА_1 , виданого 21 травня 1996 року КП
«Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

На
рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
на протязі 20 днів  з моменту подачі  в десятиденний строк заяви про його
апеляційне оскарження..

Суддя :