Справа № 2-1732/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

18 грудня 2008 року                                       м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при
секретарі Кобелевій С.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в  м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 25.02.1995 р., актовий запис №435. Мотивувала вимоги
тим, що в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_4. Подружні відносини сторони припинили більше 6-ти місяців
тому, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося. З вини відповідача в
сім'ї виникають сварки, що погано впливає на психіку дітей. В даний час
позивачка з дітьми проживає у своєї матері.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що чоловік її ображає,
жити з ним вона не може, між ними погані відносини і сім'ю зберегти неможливо.
Строк для примирення, наданий судом раніше, позитивних результатів не дав,
чоловік ніяких заходів для примирення не здійснив, навпаки, додому її не
пускав, погрожував, тому вона змушена проживати у матері. Позивачка зауважила,
що відновити нормальні стосунки буде неможливо, оскільки вона не кохає ОСОБА_2
і не хоче з ним жити. В даний час вона не є вагітною. Просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
оскільки вважав, що дружина вагітна, тому шлюб розірваний бути не може. Також
вважає, що дружина сама повинна вживати заходів для примирення, оскільки вона
порушила подружню вірність, але в судових
дебатах погодився на розірвання шлюбу, оскільки позивачка на цьому
наполягає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований
та підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 повторно виданого 16.12.2008 р., шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 був зареєстрований 25.02.1995 р. відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис
№435. У подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_4.

З показів сторін вбачається, що
протягом останніх шести місяців вони спільно не проживають, не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Позивачка пояснила, що
втратила почуття поваги і любові до чоловіка, за будь-яких причин не бажає
проживати з ним, тому суд прийшов до висновку, що перебування у шлюбі буде
суперечити її інтересам.

Суд бере до уваги стійкий розлад подружніх стосунків
сторін, категоричну позицію позивачки щодо розірвання шлюбу і те, що наданий
судом строк для примирення не покращив стосунків подружжя.

Перебування позивачки в стані вагітності не
підтвердилось, про що надана довідка лікарем-гінекологом Українсько-російського
СП ТОВ фірма «Саланг» від 18.12.2008 року (а.с. 16).

Суд вважає, що шлюб подружжя ОСОБА_2 розпався і зберегти
його неможливо. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін,
тому його необхідно розірвати.

Спору з приводу місця проживання дітей немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.02.1995 року відділом  реєстрації
актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької
області, актовий запис №435 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
розмірі по 8(вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено сторонами в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: