РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
серпня 2008 року                                                                 №
2-238-08

Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі :
головуючого судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного
комерційного банку «Укрсиббанк» про розподіл подружнього майна,
зобов»язання  укладення договору іпотеки
-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом, вказавши,
що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1998р. по
24.04.2008р. Під час шлюбу, 07.12.2006р. вони разом взяли кредит у Акціонерному
комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» в іноземній валюті 19377 франків,
що на день укладання договору становило 83092,77гр., з терміном погашення
кредиту по 06.12.2021р. Договір кредиту укладався з відповідачем ОСОБА_2,, а з
нею був укладений договір поруки. Вказаний кредит вони взяли на придбання
квартири АДРЕСА_1. Крім того, 07.12.2006р. між АКІБ «Укрсиббанк» і відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договор іпотеки житла, державним нотаріусом накладено
заборону відчуження придбаної квартири. Позивачка вказує, що підписуючи договір
поруки, вона вважала, що квартира буде їх спільною власністю. Відповідно до п.2
ст.651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду в разі істотного
порушення договору другою стороною. Посилаючись на ст..358 ЦК України позивачка
просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, АІБ
«Укрсибанк» укласти з нею договір іпотеки на цю квартиру та укласти договір
поруки з ОСОБА_3

В судовому засіданні  позивачкаОСОБА_1 позов підтримала повністю і
дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Під час судового розгляду вона
доповнила позовні вимоги і просить суд зобов»язати відповідача ОСОБА_2достроково
погасити кредит, стягнути з нього затрачені кошти на ремонт квартири.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов
не  визнала і пояснила, що  відповідач має намір  після виплати кредитних коштів подарувати
спірну квартиру їх доньці. Виплатити весь кредит повністю на даний час не має
можливості.

Представник відповідача акціонерного
банку «Укрсиббанк» ОСОБА_6 позов не визнав і пояснив, що договір кредиту
заключався із ОСОБА_2, перед цим вивчалася його кредитна історія. На даний час
банк не має наміру змінювати сторону у кредитних відносинах. Щодо повного
погашення кредиту - банк не заперечує.

Заслухавши учасників процесу,  дослідивши матеріали справи, суд встановив
такі факти:

Згідно договору купівлі-продажу від
07.12.2006р. ОСОБА_5 продала, аОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1.

Зазначений договір зареєстрований у Під
волочиському бюро технічної інвентаризації 07.12.2006р., власником спірної
квартири зареєстрованийОСОБА_1, тобто він набув права власності у встановленому
законом порядку.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 21.02.1998р. по 24.04.2008р., а тому придбана квартира являється
спільним майном їх і кожен із них має право власності на частку у цьому майні.
У своїх вимогах позивачка ставить вимоги про припинення права власності на
майно відповідача і при цьому ж посилається на ст..358 ЦК України, визнаючи тим
самим наявність спільної часткової власності. Припинення права на частку у
спільному майні за вимогою інших співвласників можливе за умов, зазначених у
ст..365 ЦК України. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що у даному
випадку такі умови по справі відсутні, а тому позбавити права власності ОСОБА_2
на його частку у майні немає законних підстав. А тому у позові слід відмовити.

Щодо вимог про стягнення з відповідача
коштів, затрачених на ремонт квартири, то суд вважає ці вимоги залишити без
розгляду, оскільки вони заявлені  без
дотримання вимог, передбачених ст..119 ЦПК України, а докази подані з порушенням
вимог ст..131 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст..358, 365
ЦК України,  ст.57,60,62,64,88,119,131,
212,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
акціонерного банку «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя, зобов»язання
укладання договору іпотеки - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2
затрачених коштів залишити без розгляду.

Рішення суду вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до
Апеляційного суду Тернопільської області через Під волочиський районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів
з дня подання заяви.

Суддя: