Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-941/2008р.

03 грудня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.

за участю секретаря Логвинюк Т.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом АКБ
“Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач АКБ “Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії АКБ
“Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги
підтримала та пояснила, що згідно договору кредиту № 770/38-138-08 від
18.03.2008 року (далі Договір) АКБ “Укрсоцбанк” надав ОСОБА_1. кредит в сумі
9300 гривень зі сплатою 24 процентів річних з кінцевим терміном погашення
заборгованості по кредиту до 10.03.2009 року. Відповідно до п.1.1. даного
Договору ОСОБА_1. повинен погашати заборгованість по кредиту до 10 числа
кожного місяця згідно встановленого графіку. Згідно п.3.3.5. Договору ОСОБА_1.
зобов'язаний сплатити винагороду за використання кредиту в установленому
договором порядку. Відповідно до п.4.1 Договору у разі прострочення ОСОБА_1.
строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту,
визначених п.п.1.1 Договору ОСОБА_1. сплачує
АКБ “Укрсоцбанк” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в
цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно
п.4.2 Договору у разі порушення ОСОБА_1. вимог п.п.3.3.1 - 3.3.10 Договору
ОСОБА_1. зобов'язаний сплатити АКБ “Укрсоцбанк” штраф у розмірі 10 (десять)
відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1. Договору, за кожний випадок.
Згідно п.4.3 Договору у разі невиконання ОСОБА_1. зобов'язань, визначених
п.п.3.3.1. - 3.3.10  Договору протягом
більше п'яти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та
відповідно ОСОБА_1. зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за
фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Всупереч
вимогам Договору ОСОБА_1. не виконував зобов'язання за договором протягом
більше п'яти днів та не виконав вимоги п.4.3. Договору щодо погашення кредиту в
повному обсязі, сплати процентів за фактиктичний час використання кредиту та
нарахованих штрафних санкцій.

Станом на 20.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1. перед АКБ “Укрсоцбанк” за
Договором становить  9717 гривень 13
копійок (з них: прострочена заборгованість за кредитом - 7750 гривень;
заборгованість по процентах - 804 гривні 72 копійки; заборгованість по пені -
232 гривні 41 копійка; заборгованість по штрафу - 930 гривень). В забезпечення  виконання зобов'язань за договором АКБ
“Укрсоцбанк”, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. уклали Договір поруки № 770/43-113-08 від
18.03.2008 року, згідно п.1.1. якого ОСОБА_2. зобов'язується перед АКБ
“Укрсоцбанк” відповідати за виконання ОСОБА_1. умов щодо сплати кредиту,
відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у
розмірі та у випадках, передбачених Договором.

Згідно договору поруки ОСОБА_2. у випадку невиконання ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
забезпеченого порукою зобов'язання відповідати перед АКБ “Укрсоцбанк” як
солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно хз чинним законодавством
України може бути звернено стягнення.

На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідачів
солідарно кредитну заборгованість в сумі
9717 гривень 13 копійок.

Відповідачка ОСОБА_2. в попереднє судове засідання з'явилася, позов визнала
та пояснила, що згідна сплатити заборгованість, а її чоловік ОСОБА_1. також
визнає даний позов, однак в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває на
заробітках.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
кредитного договору № 770/38-182-08 від 18 березня 2008 року,  Акціонерно - комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк” (далі Кредитор) і
ОСОБА_1(далі Позичальник) уклали між собою угоду за якою Кредитор надає
Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності грошові кошти в сумі 9300 гривень зі сплатою 24
процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 березня
2009 року. В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту, сплати процентів, а також інших витрат на здійснення
забезпеченої заставою вимоги Кредитор укладає з фізичною особою ОСОБА_2-
договір поруки.

Згідно договору поруки № 770/43-113-08 від 18 березня 2008 року, Акціонерно
- комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (далі Кредитор),
ОСОБА_1(далі Позичальник), ОСОБА_2(далі Поручитель) уклали договір поруки
згідно якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за
виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за
користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у
випадках, передбачених Договором кредиту № 770/38-182-08 від 18 березня 2008
року.

Згідно заяви на видачу готівки № 001 від 18 березня 2008 року,
ОСОБА_1отримав кошти в сумі 9300 гривень на виплату кредиту № 770 від
18.03.2008 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що Позичальником
ОСОБА_1та Поручителем ОСОБА_2не виконано умов кредитного договору та
добровільно не сплачено кредитну заборгованість в сумі 9717 гривень 13 копійок,
тому вказана сума коштів підлягає стяненню з них солідарно на користь позивача.

Керуючись
статтями 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, статтями 6, 15, 16, 536, 610, 612,
629, 638, 1054 ЦК України,   суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2солідарно на користь Акціонерно - комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк”  9717 гривень 13
копійок кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь Акціонерно - комерційного
банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”
судові витрати у справі - державне мито в сумі 97 гривень 18 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: