№  2-366/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді                    Микитенко В.М.,
з участю                     позивача
-                                   ОСОБА_1
-                             ОСОБА_2
стороні позивача                    ОСОБА_4
РДА-                                         П»ятахи З.М.
третьої особи СГІРФО
області                                           Писаренко Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
орган опіки і піклування Решетилівської РДА, СГІРФО Решетилівського РВ ГУМВС
України в Полтавській області про визнання осіб таким, що втратили право на
користування житловим приміщенням та зобов'язання зняття з реєстрації.
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить про
визнати їх та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратили право на
користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язати СГІРФО Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти
позовні вимоги в позовній заяві та поясненні, позивач обґрунтовує тим, що йому
на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1, у якому він до цього
часу зареєстрований та фактично проживав там з 1999 по 2003 рік разом з сім'єю.
В 2003 році він виїхав на постійне проживання у м.Виноградів, Закарпатської
області, а у будинок за його усної згоди переселився його син з сім'єю, а саме
з дружиною та трьома дітьми, де проживали до травня 2006 року, після чого син з
дружиною посварились та виїхали з даного будинку і стали проживати у батьків
дружини його сина в с.Долина, Решетилівського району, Полтавської області. В
даний час позивач вирішив продати даний будинок, однак враховуючи, що там
зареєстровані відповідачі з неповнолітніми дітьми він не взмозі розпорядитись
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 заперечили проти позову та пояснили, що з 2003 по 2007 рік
проживали разом з трьома дітьми в будинку за адресою: АДРЕСА_1 після чого на
нагадування позивачаОСОБА_1 вони виселелись з вказаного будинку і стали
проживати в будинку батьків ОСОБА_3. в с.Долина, Решетилівського району,
Полтавської області. При цьому ОСОБА_3 з чотирма дітьми займає площу 20 кв.м.,
що є недостатньою для забезпечення їх нормальних умов проживання та виховання.
На даний час вони мають бажання проживати у спірному будинку, але цьому маються
перешкоди, оскільки ОСОБА_1. уклав договір найму даного будинку з іншими людьми
та бажає продати будинок.
особа ОСОБА_4 підтримала позовну заяву та пояснила, що вона проживає за
адресою: АДРЕСА_1. У період з 2003 по 2006 рік ОСОБА_2. з дружиною та трьома
дітьми проживав у неї по сусідству. За цей час діти часто залишались без
нагляду, подвір'я було забур'янене, поточний та капітальний ремонт будівлі не
проводився. З 2008 року у вказаному будинку наймають житло дві пристарілі особи.
третьої особи СГІРФО Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області
пояснила, що реєстрація громадян у 2003 році проводилась за згодою власника
будинку на підставі заяви особи, що реєструється, посвідченої органами
місцевого самоврядування. У паспорті ОСОБА_3. дійсна реєстрація і ознак
третьої особи органу опіки і піклування Решетилівської РДА заперечувала проти
позову, наголошуючи, що відсутні законні підстави для визнання ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та їх чотирьох неповнолітніх дітей такими, що втратили право
користування житловим будинком та зняття їх з реєстрації.
Суд, заслухавши
доводи позивача, заперечення відповідачів, позицію третіх осіб, дослідивши
матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що
позовна заява не підлягає до задоволення.
до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.09.1982 р, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1,
тобто, згідно ч.2 ст.64 ЖК України, є його членом сім'ї.
про право власності, від 07.10.1998 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2, який відповідно ксерокопії паспорта також зареєстрований за вказаною
Кукобівської сільської ради № 134, від 25.04.08 встановлено, що
ОСОБА_2.,ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти зареєстровані в АДРЕСА_1, але з травня
2006 року за вказаною адресою не проживають.
свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 12.10.99, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з
ксерокопій свідоцтв про народження, встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 є
батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8
ч.3 ст.47 Конституції України: “Ніхто не може бути примусово позбавлений житла
інакше як а підставі закону за рішенням суду”.
ст.18 ЗУ “Про охорону дитинства” : “Держава забезпечує право дитини на
проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають
шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти і члени сім'ї наймача або
власника житлового приміщення мають право користування займаним приміщенням
нарівні з власником або наймачем”.
України: “Членів сім'ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках,
передбачених ч.1 ст.116 ЖК України, тобто коли наймач, або члени його сім'ї
систематично руйнують чи псують жиле приміщення або використовують його не за
призначенням  або систематичним
порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в
одному будинку (квартирі), а заходи громадського впливу виявились
підставу своїх вимог, всупереч ст.10 ЦПК України, не надав доказів, що свідчили
б про наявність законних підстав виселення відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
їх дітей з будинку за адресою: АДРЕСА_1
встановлено в судовому засіданні причиною виселення відповідачів з займаного
ними та їх дітьми житлового будинку АДРЕСА_1 стали нагадування про це
позивачаОСОБА_1, наявність перешкод у користуванні житловим приміщенням,
оскільки воно було зайняте іншими наймачами, при цьому відсутність відповідачів
у житловому примущенні була пов'язана з поміщенням дітей на виховання родичам,
а саме батькам ОСОБА_3. в с.Долина, Решетилівського району, що відповідно до
ст.71 ЖК України є поважною причиною та підставою збереження жилого приміщення
за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї.
Також, відповідно до ст.265 СК України: Баба,
дід зобов'язані утримувати своїх малолітніх , неповнолітніх внуків, якщо батьки
не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання за умови якщо баба,
дід можуть надавати матеріальну допомогу.
малолітні ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3
внаслідок виселення з житлового будинкуАДРЕСА_1 опинились в несприятливих для
їх виховання та утримання умовах, їх батьки не взмозі надати їм належного
утримання через матеріальні труднощі, суд вважає, що ОСОБА_1. як їх дід та
власник даного будинку, зобов'язаний забезпечити внукам належне утримання в
тому числі шляхом надання їм в користування будинку АДРЕСА_1.
обставин в позові слід відмовити повністю.
Конституції України, ст.71,107, 116,157 ЖК України, ст.  265 СК України, 386,391 ЦК України, ст. 10,
213-215 ЦПК України, суд,-
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, орган
опіки і піклування Решетилівської РДА, СГІРФО Решетилівського РВ ГУМВС України
в Полтавській області про визнання осіб таким, що втратили право на
користування житловим приміщенням та зобов'язання зняття з реєстрації -
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження, до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський
районний суд.
Суддя: