№  2-1063/08
березня 2008 року                                                                                                 місто
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в
судді                                 Попової С.А.,
при секретарі                   Ченгал О.М.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності &frac12; частку грошових коштів, -
20 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів
про визнання права власності на &frac12; частку грошових кошт, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4, який постійно проживав у квартирі
АДРЕСА_1. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з
увідсутності домовленості із чоловіком за його життя з приводу визначення
часток в спільному майні подружжя,
визнати за нею право власності на &frac12; частку грошових коштів, які були внесені її померлим
чоловіком у КС „Кредитсталь”, що становить суму 5365 грн.
Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові.
Залучені у якості належних
відповідачів діти спадкодавця ОСОБА_4 - син ОСОБА_2 і донька ОСОБА_3, що
отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували
проти задоволення позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Приморського
райвиконкому міста Маріуполя від 13 травня 1993 року, актовий запис № 358 у
свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 404.

За життя ОСОБА_4 його шлюб із позивачкою не розривався, що вбачається з
ксерокопії її паспорту і не заперечується відповідачами.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (далі за
текстом - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

На запит № 228 від 25.10.2006 року, КС „Кредитсталь”
повідомляє, що станом на 25.10.2006 року у ОСОБА_4 до сукупності грошових
коштів, на які мають право спадкоємці, відносяться 11270,07 грн., які
складаються з обов'язкових та додаткових членських внесків, депозитного вкладу
та відсотків на депозитний вклад.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають
рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними.

За матеріалами справи встановлено, що наведена грошова сума формувалась у
період шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_1.

За змістом положень ст. 61 ч. 1  СК України і ст. 368 ч. 3 ЦК України грошові
кошти у сумі 11270,07 грн., що перебувають у КС „Кредитсталь”  - є об'єктом права їх спільної сумісної
власності.

Відповідно
до ст. 70 СК України та за змістом ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором.

В
даному випадку за відсутності домовленості між подружжям і шлюбного договору
щодо  визначення часток в спільному
майні, у суду є всі підстави вважати зазначені грошові внески зі всіма
відсотками станом на день відкриття спадщини об'єктом спільної сумісної
власності ОСОБА_1. та ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що грошові внески у сумі
11270,07 грн., з яких складається спадкова маса, формувались за рахунок
спільного бюджету ОСОБА_1. та ОСОБА_4 у шлюбі, тому позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню і за нею має бути визнано право власності на &frac12; частину вказаних грошових внесків
із належними відсотками і компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунку
у КС „Кредитсталь”, і у грошовому виразі становить 5635 грн.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.
60-61, 63, 70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 5635
(п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. із належними відсотками, як &frac12; частки грошових коштів, що були
внесені ОСОБА_4 у Кредитну спілку „Кредитсталь”.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ____________________ С.А. Попова