Справа № 2-0-52
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008
року Диканський районний суд Полтавської області

у
складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі
Диканька цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту належності трудової книжки , -

в с т а н о в и в :

Вказуючи на те, що вона досягла пенсійного віку, однак в належній їй
трудовій книжці при написанні  її по
батькові  допущена помилка, а саме
помилково записано  ОСОБА_2  замість правильного ОСОБА_1  і це унеможливлює вирішення нею питання про
оформлення пенсії , заявниця звернулася із заявою до суду і просить встановити
факт належності їй трудової книжки, виданої 27 лютого 1984 року на ім»я  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в позасудовому
порядку це питання вирішити неможливо.

В судовому засіданні
заявниця свою заяву підтримала та просила її задоволити, виходячи з пояснень ,
даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

Представник
управління Пенсійного
фонду в Диканському районі у якості представника зацікавленої особи в судове
засідання не з»явився, а вказаною зацікавленою особою на адресу суду надіслана
заява з проханням розглянути справу у відсутність її представника та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та допитаних
в судовому засіданні свідків  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні , і це підтверджується копією свідоцтва про народження
заявниці , що вона  є уроджена ОСОБА_1,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком був ОСОБА_5.

З наявної у
матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що 06 лютого 1984
року  органом ЗАГС було зареєстроване
розірвання шлюбу  шлюб між  ОСОБА_6. та заявницею ОСОБА_1.

З пояснень свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які були допитані судом
встановлено, що заявниця ОСОБА_1. дійсно працювала в колгоспі ім. Леніна
Диканського району разом з ними , де і була видана їй трудова книжка.

Вказаний факт
підтверджується  наявною у справі
ксерокопією трудової книжки заявниці .

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявниці трудової книжки ,
виданої 27.02.1984 року на ім»я  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій неправильно вказано її по батькові «ОСОБА_2» замість
правильного ОСОБА_1, а тому вважає необхідним вимоги заявниці задоволити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України ,

суд
, -

в и р і ш и в :

Встановити факт належності правоустановлюючого документа, що трудова
книжка на ім»я  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка видана  27  лютого 1984 року колгоспом ім. Леніна
Диканського району  , в дійсності
належить  заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт
встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірно:

Голова Диканського

районного
суду
Д.І.Новак

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 17 листопада 2008 року вступило в законну силу
28 листопада 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-о-52/2008 року в Диканському
районному суді .

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак