30 жовтня 2008 р.                                                                          справа
№ 2-246308
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Турецької І.О.
при секретарі - Скоріній Т.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП
Викладення позиції позивача та
Позивач звернувшись із вказаним
позовом до суду, зазначав, що 28 серпня 2007 р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3
керуючи транспортним засобом „КІА” реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Прохоровської в м. Одесі не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну
швидкість, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „Фольксваген”
реєстраційний НОМЕР_2, яким він керував на момент зіткнення.
В результаті вказаного ДТП, його автомобілю
була завдана матеріальна шкода, яка згідно експертного висновку складає: 8
004,50 грн. за пошкодження автомобілю.
Крім того позивач вказує, що ним
були також понесені витрати по сплаті експертних досліджень в розмірі 363,50
грн., оплата за послуги евакуатора в розмірі 500 грн.
Вимоги про стягнення моральної
шкоди позивач обґрунтовував тим, що в момент ДТП він переніс стрес, переживання
з приводу пошкодження автомобіля. Через ДТП він вимушений був змінити свій
звичайний уклад життя.
Таким чином, позивач просив
стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 8 004,50 грн., моральну
шкоду в розмірі 10 000 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 363,50
грн., витрати по оплаті послуг евакуатора в розмірі 500 грн., витрати по оплаті
послуг адвоката в розмірі 2 000 грн., судовий збір в розмірі 520 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на наступні докази: постанову про притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності; акт товарознавчої експертизи про розмір
В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не
з'являвся, сповіщався, про причини неявки суд не повідомляв.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов в частині стягнення матеріальної
шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, а в частині стягнення моральної
шкоди частковому задоволенню на наступних підставах.
Судовим розглядом встановлено, що
позивач ОСОБА_2, є власником   автомобілю
„Фольксваген” реєстраційний НОМЕР_2.
З постанови суду про накладення
адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_3, вбачається, що 28 серпня
2007 р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем „КІА” реєстраційний
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Прохоровської в м. Одесі не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого допустив зіткнення
з автомобілем „Фольксваген” реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням позивача.
В результаті порушення відповідачем
п.12.1 Правил дорожнього руху, відбулося зіткнення джерел підвищеної небезпеки
і автомобілю, під управлінням позивача, були заподіяні ушкодження, які
відповідно до експертного висновку, становлять в загальному розмірі  8 004 грн.
Винність ОСОБА_3 в скоєні ДТП  постановою суду про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.
Вищевказані докази ОСОБА_3
оскаржені не були, у зв'язку із чим, обставини зазначені у викладених
процесуальних документах, є загальновідомими й відповідно до ст.32 ЦПК України
не вимагають доведення.
Відповідно до ст.1188 ЦК України,
шкода, заподіяна внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, заподіяна одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, матеріальну шкоду
завдану в результаті ДТП, належить стягнути з ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що дана
шкода була заподіяна безпосередньо ним, а тому відповідно до вказаної статті
повинна бути з нього стягнута.
У зв'язку з чим, з відповідача
належить стягнути завдану матеріальну шкоду у загальному розмірі 8 004 грн.
Відповідно до ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
На думку суду, позивачу також була
завдана моральна шкода тим, що в результаті зіткнення ним був перенесений стрес
та порушений життєвий уклад його життя.
грн., на думку суду, не відповідає ступеню
провини відповідача, характеру й обсягу, заподіяних йому моральних страждань, істотності
змушених змін у його життєвих відносинах, у
зв'язку із чим, суд вважає, що з відповідача
слід стягнути моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.
Крім цього, підлягають
відшкодуванню витрати, понесені позивачем у вигляді оплати судового збору в
розмірі 520 грн., інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., оплату
експертного дослідження в розмірі 363 грн., оплату послуг евакуатора в розмірі
500 та витрат по оплаті послуг адвоката в розмірі 2 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2  матеріальну шкоду в розмірі 8
004 (вісім тисяч чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2  моральну шкоду в розмірі 3 000
(три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2  судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 520 (п'ятсот двадцять) гривень,
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень, оплати
експертного дослідження в розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні, оплати
послуг евакуатора в розмірі 500 (п'ятсот) гривень та оплати за надання правової
допомоги в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.
Копію заочного рішення направити
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене  відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя