overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2010/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М       У К Р А Ї Н И

29 жовтня  2008
року  Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Стависької сільської ради,
Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті матері
ОСОБА_2, померлої 27 листопада 2003 року, відкрилась спадщина, до складу якої
входять земельні ділянки. Він являється спадкоємцем за законом першої черги на
дану спадщину, оскільки являється рідним сином померлої, згідно свідоцтва про
народження від 17 травня 1961 року серія ІУ-УР № 322422. Але він не може
оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустив строк для
прийняття спадщини. До півроку він не звернувся в нотаріальну контору із заявою
про прийняття даної спадщини у зв'язку з характером своєї роботи. Вважає, що
даний строк подання заяви пропустив з поважної причини, тому просить визначити
йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове
засідання позивач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про підтримання
позову і про розгляд справи за його відсутністю.

Представник
відповідача Стависької сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов, і вважає
необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної
сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смертіОСОБА_2,
померлої 27 листопада 2003 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа 2-1455
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
жовтня    2008 р.             Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого
судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовною заявою до суду та вказав, що
з відповідачкою перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 19 червня   2005 року. Від
шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки припинені,
сторони з лютого 2008 року проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують,
до примирення не прагнуть. Шлюб існує формально, тому просив його розірвати .

Відповідачка
позов визнала  і щодо розірвання шлюбу в
попередньому судовому засіданні  не
заперечувала.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка позов визнала і це не
суперечить нічиїм інтересам і відповідає закону.

Керуючись
ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 2005р.  у відділі РАЦС м. Жмеринки ,
актовий запис № 126.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 мито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн..

ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3391/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що проживає за адресою:
мАДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.11.2008 року
в сумі 247,68  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа
№ 2в - 1/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про  повернення
заяви

17 жовтня 2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду  Романенко
В.В., розглянувши  заяву ОСОБА_1про
поновлення рішення Ялтинського міського суду від 31 січня 1994 року,

встановив  :

24
вересня 2008 року ОСОБА_1 . звернулася до Ялтинського міського суду із заявою
про поновлення рішення Ялтинського міського суду від 31 січня 1994 року  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву
було призначено до розгляду на 17 жовтня 2008 року.

17
жовтня 2008 року до суду заявник надала заяву
про повернення  заяви.

Заява  підлягає задоволенню, так як не порушує  прав та інтересів сторін, не
заперечується  законом.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст.ст. 368, 208-210  ЦПК України,

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення рішення Ялтинського міського суду від 31 січня 1994
року  -
повернути.

Суддя:
№ 2о-430/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

9
вересня 2008 року                                  м. Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Космачевської Т.В.,

при
секретарі Вітрік О.О.,

за
участю заявниці ОСОБА_1., представника заявниці ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У
заяві ОСОБА_1. обґрунтувала свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1помер її рідний
брат ОСОБА_3, що постійно мешкав в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина брата
ОСОБА_4. Їх донька ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4залишилося
спадкове майно - квартира в АДРЕСА_1. Просила встановити факт родинних відносин
між нею та померлим братом ОСОБА_3.

Представник
заявниці ОСОБА_2. просила задовольнити вимоги заявниці.

Свідки
ОСОБА_6., ОСОБА_7у судовому засідання підтвердили доводи заявниці та
засвідчили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1

Вислухавши
сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
заявниці підлягають задоволенню.

Як
вбачається із копій актових записів про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його
дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, їх донька ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
/а.с.4,10,12/

Як
вбачається із довідки ОСОБА_4. по день смерті мешкала за аАДРЕСА_1 /а.с.7/

Як
вбачається із свідоцтва про народження та шлюб заявниця ОСОБА_1. (ОСОБА_1)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Краматорську, а потім у 1977 році уклала шлюб з
ОСОБА_8 та змінили прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_5». /а.с.8,9/

Встановлення
факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй
оформити своє право на спадщину після смерті Плешакової Н.П.

Суд
вважає, що факт родинних відносин між заявницею та її братом ОСОБА_3 знайшов
своє повне підтвердження у судовому засіданні і його об'єктивність не викликає
в суду жодного сумніву, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-215,256 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити
заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин.

Встановити
факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-0-147
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2008 року          Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі : головуючого судді
Капуша С.І.

при
секретарі            Свистун А.П.

розглянувши у відкритому  судовому засідання в смт.Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши , що вони з відповідачем
05.08.2001 року зареєстрували шлюб у Тростянчикській сільській раді,
Тростянецького району, Вінницької області, актовий запис № 4.

Від цього шлюбу  народилася донька:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час у сторін різні погляди на
життя, різні характери, через що постійно виникали суперечки та непорозуміння.
Шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила на
їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню,
оскільки судом встановлено, що причини, що змусили сторін звернутись до суду з
даним позовом є обгрунтованими і дальше збереження сім'ї неможливе.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,208,209,212,215,367 ЦПК України ,
ст.ст. 110-112 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
зареєстрований 05.08.2001 року у Тростянчикській сільській раді, Тростянецького
району, Вінницької області, актовий запис №4- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. державного мита на користь держави,
ОСОБА_1  - звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Тростянецького районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Тростянецький районий суд Вінницької області з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області .

Суддя
Спр. № 2-406 2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

31 березня
2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого
судді                            Гумен
В.М.

при
секретарі                                     Харченко Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка в своїй позовній заяві
вказує,що в результаті дорожньо-транспортної пригоди,яка виникла по вині
відповідача їй заподіяно матеріальну шкоду в сумі 20266 грн.57 коп ,яка
складається з витрат затрачених на її лікування в зв»язку з отриманими в
пригоді травмами,яку вона і просить суд стягнути з відповідача.

Разом з тим позивачка посилаючись на
наведені вище обставини просить суд стягнути з відповідача 20000 грн. - в
рахунок відшкодування моральної шкоди  та
3000 грн. - в рахунок відшкодування витрат затрачених на надання юридичної
допомоги.

31 березня 2008 року позивачка
звернулася до суду з заявою в якій просила суд закрити провадження по справі за
її позовом  до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,оскільки вона вирішила спір з відповідачом добровільним шляхом.

За таких обставин суд вважає
можливим прийняти відмову позивачки від позову та закрити провадження по даній
справі,оскільки відповідач добровільним шляхом відшкодував позивачці
матеріальну і моральну шкоду,а тому дані обставини не суперечать вимогам закону
і не порушують права сторін.

Тому,керуючися ст.ст. 205 ч.1 п.3
ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди - закрити провадженням,прийнявши відмову
позивачки від позову.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти
днів після подання заяви про оскарження ухвали,яка повинна бути подана протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Гумен В.М.
Справа № 2н-0626-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
23 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526,
1054 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, розташованого за адресою:
двадцять три) грн. 09 (дев'ять) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
№ 2-3060/2008
У Х В А Л А

19 грудня 2008 року
Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при
секретарі Клоковій К.О., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В ході розгляду справи позивачка, будучи
неодноразово викликаною в судове засідання, (19.11.08р., 03.12.08р., 19.12.08
р.) не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Про день та час
слухання справи повідомлена належним чином. Заява про розгляд справи у
відсутність позивачки, до суду не надходила.

На підставі
викладеного, суд,  вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у порядку, передбаченому ст.207 ЦПК
України, оскільки позивачка повторно не з'явився у судове засідання без
поважних причин.

На підставі
викладеного і керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя :
Справа № 2-517/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року
м.Олевськ

Суддя Олевського
районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Бучманської сільської ради Олевського району Житомирської області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 06
жовтня 2008 року позивачці надавався час для виправлення недоліків, оскільки
позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

До даного часу зазначені
недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України слідує,
що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає
вимоги, встановлені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, то заява вважається не поданою
і повертається позивачеві.

При цьому роз”яснюється,
що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.121  ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бучманської сільської ради Олевського району Житомирської області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачці, у
зв'язку з невиправленими недоліками.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного
суду Житомирської області  через
Олевський районний суд Житомирської області на протязі 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-444/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в
складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при
секретарі:  Марку С.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Тернавскьої сільскої ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за
ним право власності на домоволодінняАДРЕСА_1

Посилається на те, що 15 травня 2006 року ОСОБА_2  заповідала
все своє майно йому. 19 листопада 2007 р. ОСОБА_2 померла і після ії
смерті залишилося спадкове майно, яке нотаріально не може прийняти, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільської ради позов визнав, та додатково пояснив, що у сільскої ради претензій
до позивача не має.

Судом встановлено, що поАДРЕСА_1розташоване
домоволодіння, яке складається з житлового будинку літер „А ”, колодязя №1  на суму 7692 грн.  Будинок побудований і повністю закінчений в
1965 році, що підтверджується довідкою Чернівецького КОБТІ від 24.09.2008р. №
194 однак право власності ніким не зареєстровано.

19 листопада 2007 року ОСОБА_2  померла, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про смерть.

З довідки № 2739  від. 25.09.2008р. вбачається, що спадкоемців
першої черги більше немає.

У
відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Суд вислухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 328, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, що поАДРЕСА_1яке складається з житлового будинку літер „А ”,
колодязя №1  всього  на суму 7692 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2- н - 384/2008 року
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Демчик Р.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1  про видачу судового наказу,-

встановив :

ЗАТ КБ «Приватбанк»  звернулося в суд з заявою в якій просить
винести наказ про стягнення  з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за кредитним договором   в сумі
2761 грн. 27 коп.

Розглянувши  надані матеріали, прихожу до висновку  про необхідність відмовити  у прийняті
вказаної заяви.

Заявник свою заяву мотивує тим, що
в разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми
кредиту, він має право достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити
закритому акціонерному товариству КБ «Приватбанк» у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1

Заяву з доданими до неї
документами повернути заявнику, роз'яснивши його право на звернення до
суду  з цими самими вимогами в позовному
порядку.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана заява про її оскарження, та протягом 10 днів
після подання заяви - апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: