Справа
№2 - 2751/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

09
грудня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И
В :

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та
просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі
1/4 частини з його видів заробітку на утримання їх доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на період її навчання до 30 червня 2011 року.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 вказувала, що з
30.07.1983 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого
вони мають дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає
з нею та навчається в Харківському національному університеті імені
В.Н.Каразіна на історичному факультеті і буде продовжувати навчання до
30.06.2011 року. Шлюб з відповідачем розірваний. Вони однією сім”єю не
проживають, відповідач в добровільному порядку не надає належної матеріальної
допомоги на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав
викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, завчасно надіслав суду заяву, згідно якої
позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялась належним чином, завчасно надіслала суду заяву,
згідно якої позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд за згодою позивачки вважає, що в справі наявні достатні письмові докази
та підстави для розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 та третьої
особи, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши наявні
письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі розірваний 03.08.1999
року.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

На час розгляду вказаної справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
виповнилось повних вісімнадцять років.

В
дійсний час повнолітня, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з
01.09.2007 року навчається на денному відділенні, історичного факультету,
Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, навчання у
вказаному закладі триватиме до 30.06.2011 року. (довідка №18/01 від 04.11.2008
року).

Сторони
в справі проживають окремо - кожний в своєму помешканні.

Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання
батьками обов'язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких
визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка
буде стягуватися.

Статтею
199 СК України, передбачений обов”язок батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчання, зокрема частиною першою вказаної статті,
визначено, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідач не подав суду доказів наявності істотних обставин, які б
унеможливлювали надання ним матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої  дитини на час її навчання.

Заявлений
позивачкою розмір аліментів з урахуванням періоду стягнення, отримуваних
повнолітньою донькою доходів (стипендії), матеріального стану відповідача є
розумним та достатнім і не оспорюється відповідачем.

Таким
чином, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації
батьківських обов'язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують
навчання.

Відмова відповідача матеріально підтримувати свою повнолітню дитину, яка
навчається і потребує в зв'язку з цим допомоги, є порушенням  батьківського обов'язку, передбаченого ст.
199 СК України.

В зв”язку з чим, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і
підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме слід стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Лубни Полтавської області,
проживаючого АДРЕСА_1; працює: ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод” на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка продовжує навчання в розмірі ј частки від всіх його видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2008 року до
30.06.2011 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України;
ст.ст. 199, 200, 182 СК України, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м.Лубни Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1;
працює: ВАТ „Крюківський вагонобудівний завод” на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка продовжує навчання
в розмірі ј частки від всіх його видів заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27.11.2008 року до 30.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2  51 грн.
державного мита та 07 грн. 50 коп. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до
Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі
області  через Крюківський райсуд.

Суддя: