overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-143/08
(першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
підставі положень  ст.   ст.
625 ЦК України,  кредитного договору б/н від 19.04.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 1348 грн. (одна тисяча триста сорок вісім гривень)
59 коп. (п'ятдесят дев'ять копійок),  а
також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень)
50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.       Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1983 року народження,  що
проживає по АДРЕСА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце
роботи невідоме,  на користь стягувача
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
1348 грн. (одна тисяча триста сорок вісім гривень) 59 коп. (п'ятдесят
дев'ять копійок),  а
також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
(п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на pax. №
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Справа №2-1263-2008
Рішення

Іменем
України

11 грудня 2008 року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                 -                                     Адамчук Г.М.,

при секретарі                 -                                     Наконечній Л.П.,

за участю позивача       -                                     ОСОБА_1

відповідача                    -                                     ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Мотивує свій позов тим, що сторони по справі
зареєстрували свій шлюб 18 червня 2002 року в Терешківцівській сільській раді
Горохівського району Волинської області, актовий запис №02.

Від
даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Причиною розпаду даного шлюбу є те, що
сторони по справі не зійшлися характерами, відповідач почав зловживати
алкогольними напоями, часто не ночував вдома, в сім'ї постійно виникали сварки
та конфлікти. В жовтні 2007 року відповідач
покину сім'ю і з того часу проживає окремо, а тому позивачка звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, на розлучення згідний.

Суд
вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами розпався, разом не проживають та не
підтримують шлюбних відносин 1 рік та 2 місяці, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на сторони
порівну.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст.  104, 105, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 червня 2002
року в Терешківцівській сільській раді Горохівського району Волинської області,
актовий запис №02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення
стягнути з ОСОБА_2 8,50 (вісім п'ятдесят) гривень держмита, та з ОСОБА_1 8,50
(вісім п'ятдесят) гривень держмита.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку апеляційного суду Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий                                                       Г.М. Адамчук
Справа № 2-0-50/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року                           смт. Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Смірнов О.С.

при
секретарі Онацькій Н.Ю.

розглянув
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою, ОСОБА_1 про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд, визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення
цього факту необхідно для оформлення спадщини.

Заявник
в судовому засідання пояснила, що   7
квітня 2005 року її батько ОСОБА_2, поїхав в санаторій «Роща» в м. Пісочин
Харківської області. 9 квітня 2005 року він зник з санаторію і до цього часу
нічого про його місце знаходження невідомо. Заявник зверталася у Пі сочинський
РВ УМВС України в Харківській області з заявою про зникнення батька, а також до
передачі «Жди меня» в м. Київ та Москву. Після того, як фото батька показали по
телебаченню, ніхто не відгукнувся до цього часу.

Відомостей про місце знаходження
ОСОБА_2 немає більше трьох років. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3.
Заявник з сестрою немає змоги вирішити питання про право спадщини, яка
залишилася після смерті матері.

Суд
вислухав заявника, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне визнати заяву
такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі так, як встановлено, що з 2005
року відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 відсутні, і згідно ч.1 ст. 43 ЦК
України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання  немає відомостей про місце її перебування.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 5-11, 57-66, 130, 159,
212-215, 218 ЦПК України 234,235,246-249 ЦПК України,  ч.1 ст. 43 ЦК України

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                           Смірнов О.С.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” жовтня    2008    року                                                  Номер справи № 2-Н-850
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканки  АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”  який знаходиться м. Дніпропетровськ
2.Стягнути з боржника на користь
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2-2649/ 2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в м.
Балаклія цивільну справу за позовом ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія
«Балінвест» до ОСОБА_1, ТОВ «Агросервіс - ЛТД» про визнання недійсним договору
оренди земельної  ділянки -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
„Інвестиційна аграрна компанія „Балінвест” звернулося до суду з  вищевказаним позовом.

Від
представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про те, що відповідач
ОСОБА_1помер.

Представник
позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі. Представник відповідача ОСОБА_2 також в
судове засідання не з”явився, але належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає
закриттю.

Із
актового запису про смерть №07 від 5 березня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до п.6 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись
ст.205,293 ЦПК України - суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом  ТОВ «Інвестиційна
аграрна компанія «Балінвест» до ОСОБА_1, ТОВ «Агросервіс - ЛТД» про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки -закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2-Н-185
Суддя  Герцаївського районного суду Чернівецької
області Єфтемій С.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 06.02.2006 року в розмірі
2088 гр. 28 коп., а саме : заборгованості за кредитом в сумі 1437 гр. 26 коп.
та 651 гр. 02 коп. - нарахованих та несплачених відсотків за користування
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Тернавка Герцаївського району
Чернівецької області
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО
загальну суму 2088 гр. 28 коп.
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гр.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     „____” _______________ 20____ року.
Суддя
___________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер справи 2н-6824/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
м.Хмельницький  Пересипкіна, 5, р/р
315278 ХКПО 03356571)
про видачу судового наказу щодо стягнення
в солідарному  порядку
заборгованості із послуг теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. 95 ЦПК України, ст. 1166 ЦК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (АДРЕСА_1) солідарно на користь Міського
м.Хмельницький  Пересипкіна, 5, р/р
315278 ХКПО 03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі
4723,60 грн., а також 15 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату
інформаційно-технічного збору, а всього 4748,60 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (АДРЕСА_1) солідарно на користь держави судовий збір в сумі
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-3745-2008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРЇНИ

4
березня 2008 року                                                                           м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді: О.Г. Пустовіт.

При
секретарі: Г.М.  Рябуха.

Розглянув
у судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позивні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач суду
пояснила,  що 12 листопада 2004 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Жовтневому відділі РАГС
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий
запис № 859) . Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинені,  тому що вони не зійшлись
характерами та постійно виникали сварки та скандали.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Заслухавши
сторони,  дослідивши письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У
судовому засіданні встановлено,  сторони
уклали шлюб 12 листопада 2004 року у Жовтневому відділі РАГС Криворізького
міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 859) .
Шлюб у сторін перший.

Від
шлюбних відносин мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Шлюбні
відносини не склалися,  через те що
постійно виникали сварки та скандали,  та
вони втратили взаємоповагу та розуміння.

Судом
встановлено,  що сім'я сторін
розпалась,  зберегти її не можливо,  оскільки сторонам був наданий строк для
примирення 3 місяці та примирення не наступило.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  105,  110,  112
СК України,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  12 листопада 2004 року у Жовтневому відділі
РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис № 859,  від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід
держави у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10
діб,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви
про апеляційне оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд
Дніпропетровській області через Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу.
Справа № 2-1079/2008р
Кременецький районний суд Тернопільської області
Суддя Варневич Л.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дунаївської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно,
позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту
позовної заяви, порядку пред'явлення позову.
підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаївської сільської ради про визнання права власності на
Попереднє судове засідання
призначити на 26.12.2008 року на              11.30. годину в приміщенні Кременецького районного суду.
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.
СУДДЯ :
Справа  №2-1502/08
Рішення

іменем України

18 грудня  2008 року

Ніжинський міськрайонний суд в особі головуючої судді Гордієць Л.В. при секретарі Олійник Ю.М., розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони вступили до шлюбу 29 листопада 2003 року.Шлюб зареєстровано у виконкомі Бережівської сільської ради, Ічнянського району, Чернігівської області,  актовий запис №03.

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В заяві до суду позивачка  просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем постійно виникають сварки, останній зловживає спиртними напоями та недостойно веде себе в сім'ї.Між ними втрачено почуття любові та поваги.Він не поважає її як людину, як жінку, як матір його дитини.Шлюбні відносини між ними припинені.Подальше збереження сім'ї є неможливими.

Дитина після розлучення залишиться проживати з нею.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги за обставин викладених вище та просила її вимоги задовільнити.

Відповідач
визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення  сторін,
проаналізувавши обставини справи, вважає , що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі  з 29 листопада
2003 року, підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що стверджується свідоцтвом про його народження.

Враховуючи обставини, що сторони  фактично припинили подружні стосунки і не мають наміру примиритись, наданий судом строк для можливого примирення сторін також ніякого результату не дав, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

Дитина після розірвання шлюбу між сторонами залишиться проживати з позивачкою.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 88, 209, 212, 213,
215 ЦПК України,суд

вирішив:

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований  29 листопада 2003 року у  виконкомі Бережівської сільської ради, Ічнянського району, Чернігівської області, актовий запис №03, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита в сумі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2 ,  звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про оскарження рішення до Ніжинського міськрайонного суду в 10- денний строк, і з цього часу надається 20- денний строк для складання і направлення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя :
Л.В.Гордієць