Справа №2-3190/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді Босняка М.М., при секретарі Волосянській Т.В., за участю
позивача, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства
"Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
відшкодування за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку та вихідної допомоги, -
Позивач звернувся до суду з позовом та просить його
задовольнити посилаючись на те, що в день звільнення з Первомайського ДП
„Хімпром” з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум боргу та просить
суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 2932,45 грн.,
відшкодування за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 149,98 грн.,
компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 508,62 грн.  та вихідну допомогу в розмірі 3072,52 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в
Представник відповідача до суду не прибув, але надав
письмовий відгук, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить
розглянути справу без його участі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач з 09.11.1972 року по 15.04.2008 року знаходився з
Первомайським ДП „Хімпром” в трудових відносинах, що підтверджується копією
трудової книжки (а.с.5). В день звільнення відповідач - підприємство не провів
виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума загальної заборгованості перед
позивачем, згідно довідки Первомайського ДП „Хімпром”, складає 6663 грн. 57
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в
день звільнення. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по
заробітній платі та іншим виплатам є обґрунтованими та законними.
З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток
держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ, т.я. позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60,
169, 212-215 ЦПК, ст.116 КЗпП України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Первомайського державного підприємства
"Хімпром", яке розташоване у м.Первомайський, Харківської області,
Правекс-Банк" м.Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ст.Авілове Жданівського району Волгоградської області,
ідентифікаційний НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній
платі у сумі 2932 гривні 45 копійок, відшкодування за час затримки
виплати заробітної плати у розмірі 149 гривень 98 копійок, компенсацію
за невикористану відпустку в розмірі 508 гривень 62 копійки та вихідну
допомогу в розмірі 3072 гривні 52 копійки, а всього 6663 гривні 57
Також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір
у розмірі 51 гривні та 30 гривень - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач
Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок
ГУДКУ  в Харківській області, код
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -