overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1297/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 грудня     2008 року                              Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді                      Спринчука В.В.,

при секретарі                                                Ягельській І.С.

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

в с т а  н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому він вимагає розірвати шлюб між ним і відповідачем,
зареєстрований   12.06.1998 року   в
Вороновицькій селищній раді Вінницького району, актовий запис № 9,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем  спільних дітей не мають, відповідач має
дитину від першого шлюбу, з яким у позивача виникають конфлікти, що призвело до
того, що сторони припинили шлюбні стосунки. Шлюб існує лише формально, на
примирення позивач не згоден, а тому
звернувся до суду з даним позовом.

В  судове   засідання
позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу
розглянути в його відсутність, позов підтримує , просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в  судове  засідання
не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її
відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши та оцінивши  матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 12 червня 1998 року подружжя ОСОБА_1
зареєструвало шлюб в Вороновицькій селищній раді Вінницького району, актовий
запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії  НОМЕР_1 від 12.06.1998  року (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають.

Сторони припинила шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, на примирення
позивач не згоден , добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач не
бажає.

Ст.110 Сімейного Кодексу України вказує на
право подружжя,  подати до суду
заяву про розірвання шлюбу в разі
незгоди  подальшого збереження
шлюбних відносин.

Враховуючи, що   шлюб сторін  існує лише формально, суд вважає що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11,  213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований   12 червня 1998 року   в Вороновицькій селищній раді Вінницького
району Вінницької області  ,  актовий запис № 9.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2    від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький    районний суд.

Суддя:
Справа № 2-1012/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про  усунення
перешкод  у вихованні та спілкуванні з
дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з заявою про
усунення перешкод  у вихованні та
спілкуванні з сином та внуком ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
позивачка має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.
119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК
України. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в
попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119,
121, 122 ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №
2-1012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про  усунення перешкод  у вихованні та спілкуванні з дитиною  та призначити її в попереднє судове засідання
на  18 грудня 2008 року на 11:00 год. в
приміщенні Кременецького районного суду
у м. Кременець.

Відповідачці пропоную в строк  18
грудня  2008 року подати  письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2н-1183-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
23 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву КЖЕП «Південне» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою:
«Приватбанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ОКПО 24994436 - 691 (шістсот
дев'яносто одну) грн. 67 (шістдесят сім) коп. - суму заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг.
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-30
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по орендній
платі в розмірі 124 гривні 40 копійок  з
ТзОВ “Вікторія” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ТзОВ “Вікторія”, що знаходиться
смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, розрахунковий
рахунок № 260075954 в ТОД АППБ “Аваль”, МФО 338501, код 32577031, в користь
ОСОБА_1,                                                ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки с.Мишків Заліщицького району
Тернопільської області, 124 (сто двадцять чотири) гривні 40 копійок орендної
з ТзОВ “Вікторія” в дохід держави 25 (двадцять п'ять) гривень                    50 копійок судового збору
3.Стягнути з ТзОВ “Вікторія” 15 (п'ятнадцять) гривень
23588792, МФО 838012 УДК у Тернопільській області.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав законної сили 28.03.2008 року.
Голова суду:
Судовий наказ  набрав законної сили
Голова суду:
Справа № 2-3019/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

22 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та призначити відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
С У Д О В И Й    Н А К А З
18  грудня 2008 року
Номер справи
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву державного підприємства
24293350) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості,  що виникає із договору найму житлового
приміщення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження(АДРЕСА_1), у відповідності
до ст.ст.66,  67 ЖК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
на користь державного підприємства «Будинкоуправління №2 КЕВ м.
Хмельницького»  заборгованість по найму
житлового приміщення  станом на  1 грудня 2008 року в сумі  763
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь державного підприємства
«Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі  15 грн. 00 коп.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:                                                   О.М.
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________200  року
Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________200  року
Відповідно до статті 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-82/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Болгак Л.П.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банку» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву міського комунального підприємства
“Хмельницькводоканал”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.
03356128, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, 1938 року народження, ОСОБА_2, 1948
року народження, ОСОБА_3, 1970 року народження, проживаючих АДРЕСА_1, керуючись
ст. ст. 95, 102-105 ЦПК України та у відповідності до ст.67 ЖК України, ст.526
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1938 року народження, ОСОБА_2, 1948 року
народження, ОСОБА_3, 1970 року народження на
користь міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал” заборгованість
за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі  7247 грн. 67 коп.
Стягнути з боржників на користь стягувача
судові витрати в розмірі 15 грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Судовий наказ
набрав законної сили
«___»______________2008 року
Суддя
Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________20__ року
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
24 квітня 2008 року                                                                     № 2-н-1213/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України,
п.34 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1967 р.н., ОСОБА_2, 1967 р.н., що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
користування природним газом за період з 01.11.2006р. по 01.03.2008р. в розмірі
195,03 грн. (сто дев'яносто п'ять грн. три коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
при подачі заяви, в розмірі 15,00 грн.
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Ц.справа №2-192/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25.06.2008 року                                         м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд

у складі
головуючого судді

Матюшка
О.І. при секретарі

Захаріній Ю.М., за участю

позивача
ОСОБА_1,

представників
відповідача

Теліцина
М.Є., Дзяткевича Д.В.,

Самченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства “ПМК-132” про встановлення факту несвоєчасного визначення і виплати
одноразової допомоги та стягнення невідшкодованих сум, встановлення факту
фальсифікації коефіцієнту підвищення заробітку, встановлення коефіцієнту
підвищення заробітку у ПМК-132 за 1994-1995 роки, зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок відшкодування шкоди і одноразової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відкритого
акціонерного товариства “ПМК-132” про встановлення факту несвоєчасного
визначення і виплати одноразової допомоги та стягнення невідшкодованих сум,
встановлення факту фальсифікації коефіцієнту підвищення заробітку, встановлення
коефіцієнту підвищення заробітку у ПМК-132 за 1994-1995 роки, зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок відшкодування шкоди і одноразової допомоги.

Під час судового розгляду справи
встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду від 27.05.2002 року
ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його позовних вимог до ПМК-132 про
недовиплаченого заробітку та одноразової допомоги. Вказане рішення суду
ґрунтувалось на висновках судово-бухгалтерської експертизи за №2-02 від
9.04.2002 року в ході проведення якої було перевірено правильність визначення,
нарахування та виплати позивачу сум втраченого заробітку та одноразової
допомоги. Враховуючи, що зазначене рішення суду після перевірки судами
апеляційної та касаційної інстанції було залишене без змін і набрало законної
сили, провадження по даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, щодо
встановлення факту фальсифікації коефіцієнту підвищення заробітку, встановлення
коефіцієнту підвищення заробітку у ПМК-132 за 1994-1995 роки, зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок відшкодування шкоди і одноразової допомоги
підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 210, п. 2 ст.205  ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства “ПМК-132” в частині встановлення факту
фальсифікації коефіцієнту підвищення заробітку, встановлення коефіцієнту
підвищення заробітку у ПМК-132 за 1994-1995 роки, зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок відшкодування шкоди і одноразової допомоги  закрити у зв'язку з набранням законної сили
рішення суду постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд
Херсонської області через місцевий суд протягом 15 днів  з наступного дня  після її ухвалення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Ткачової С.М.,
секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ «Донецькоблгаз», Краматорське управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,
року  позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
У судове
засідання представник позивача надала заяву, в якій просить  провадження по справі закрити.
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про відмову від позову
і відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі.
ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у
зв'язку прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій
справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
від позову не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом
інтересів сторін та інших осіб, тому прийнята судом.
ст.ст. 205, 206 ЦПК України,  суд, -
відмову від позовних вимог ВАТ «Донецькоблгаз», Краматорське управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ.
по цивільній справі за позовом  ВАТ
«Донецькоблгаз», Краматорське управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її
скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя
Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.
Суддя