Справа № 2-739/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

“10” грудня 2008 р.  Ярмолинецький районний суд Хмельницької
області у складі в складі: головуючого - судді Місінкевича А.Л. ,

при секретарі
Цмикайло Т.В.

за участю позивача,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували між собою шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу в сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка
проживає разом з відповідачкою. З жовтня місяця 2007 року сторони проживають
окремо. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та
несумісність характерів. Позивач має намір створити нову сім'ю, звернувся в суд з позовом про розлучення.

Позивач заявлений позов підтримав,
просив шлюб розірвати оскільки проживає з іншою жінкою і має намір одружитися.
Збереження сім'ї на сьогодні не можливо, причиною розпаду сім'ї стали різні
погляди на життя та несумісність характерів.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час, день,
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила.

Позивач наполягає на розгляді справи та постановленні
заочного рішення.  Тому суд розглядає
позовну заяву відповідно до вимог ст. 169, 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних у справі матеріалів та постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи - свідоцтво про одруження сторін, свідоцтво про
народження дитини та інші матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони проживали спільно, а потім
сімейні стосунки припинились. Від шлюбу в сторін є одна дитина, що проживає
разом з позивачкою. На сьогодні сторони проживають окремо, не підтримуючи
сімейних стосунків вже понад шість місяців і збереження сім'ї стало не можливим
та суперечить інтересам сторін. Сторонам надавався термін на примирення - один
місяць, після закінчення якого вони не примирились. Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, що свідчить про небажання примиритися і зберегти сім'ю.
Таким чином, суд вважає, що збереження сім'ї стало не можливим і суперечить
інтересам сторін. Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу
внаслідок його розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України.  При розгляді справи судом не встановлено
будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення позову про розірвання
шлюбу відповідно ст. 110 СК України. Шлюб між сторонами укладено вперше. З
урахуванням думки позивача витрати, пов'язані із поданням позову про розлучення
та реєстрацію факту розлучення покласти на нього.

На підставі ст. ст.104-105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 169, 174, 212-215, 224,
225  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2), який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного
стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий
запис НОМЕР_1.

Стягнути з     ОСОБА_1
витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу в  розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

По справі постановлено заочне рішення, яке може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили  протягом спливу строку на апеляційне
оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий:                                                                       підпис

Копія  вірно:

Суддя
Ярмолинецького  райсуду
А.Л.Місінкевич