Справа № 2-4455/08
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіна Н.Г.
при секретарі -   Прилєпі Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Сумського філіалу ІНФОРМАЦІЯ_1 до     ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,  -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним
позовом і свої вимоги мотивує тим, що позивач уклав з відповідачем  договори НОМЕР_2    19.04.2007 року та додаткову угоду на
обслуговування мобільного телефону НОМЕР_1.
Відповідач зобов'язаний оплачувати послуги , авансові
внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ
ІНФОРМАЦІЯ_1  до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим, але рахунки :
від    01.11.2007 року, від
01.12.2007 року, від 01.01.2008 року
сплачені не були та сума заборгованості становила   105грн. 66 коп.
17  листопада 2007 р. відповідачу було направлено
попередження про виниклу заборгованість.
07 лютого 2008 р. відповідачу була направлена претензія, яку він залишив
без відповіді. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку   в сумі
105 грн. 66 коп., штраф  та
відшкодувати витрати , пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухав
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач уклав
з відповідачем  договори НОМЕР_2    19.04.2007 року
та додаткову угоду на обслуговування мобільного телефону НОМЕР_1.
Відповідач зобов'язаний оплачувати послуги , авансові
внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ІНФОРМАЦІЯ_1  до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим, але рахунки :  від   01.11.2007 року, від 01.12.2007 року, від
01.01.2008 року  сплачені не були та сума
заборгованості становила  105 грн. 66
листопада 2007 р. відповідачу було направлено попередження про виниклу
заборгованість.   07 лютого 2007 р.
відповідачу була направлена претензія, яку він залишив без відповіді. Тому
просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку   в сумі
коп. заборгованість за послуги зв"язку , штраф в сумі     758 грн.  98 коп.   та
повернення  судового збору  в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі 30 грн.  .
ст.. 88, 211-215, 224-226 ЦПК України,
ст.. 547, 548 ЦК  України суд, -
Позовні вимогиІНФОРМАЦІЯ_1 в особі
Сумського філіалу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1   на користьІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Сумського
філіалу ІНФОРМАЦІЯ_1     105 грн.66
коп. заборгованість за послуги зв"язку , штраф в сумі     758 грн.  98 коп.   та
повернення  судового збору  в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі 30 грн.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до
Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у
розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку
шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення
суду  особами, які брали участь у
розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом
20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження, з одночасним
надісланням  копії апеляційної скарги особою,
яка її подає  до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання  заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
текст виготовлено та підписано 22 грудня 2008 року.
Суддя