справа №2-1160/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня  2008  року                                                                    м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслівської
сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про
визнання права власності на будинок АДРЕСА_1, який належав матері позивача -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після смерті матері
відкрилась спадщина на вищезазначений будинок, єдиним спадкоємцем на який є
позивач, інші спадкоємці відсутні, при цьому позивач не може належним чином
оформити спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на будинок
відсутні, заповіту ОСОБА_2 не залишила.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позов за вищевикладених обставин.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, надавши суду  13.08.2008 року вх.№19446 заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог по суті в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 5
Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини,
які виникли з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні
відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який
втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків,
що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до довідки
Переяслівської сільської ради Ніжинського району №149 від 19.03.2008 року
будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року мав статус робочого двору, головою
якого була ОСОБА_2.

У відповідності до довідки Переяслівської сільської ради Ніжинського району №361 від
05.06.2008 року на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом шести місяців з дня його смерті в будинку АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані-ОСОБА_1, її син, та ОСОБА_3, її невістка.

У
відповідності до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18
липня 1963 року) ОСОБА_1, як син спадкодавця, являються спадкоємцем першої
черги до майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в судовому засіданні не
встановлено інших спадкоємців за законом першої черги та осіб, що мали б право
на обов”язкову частку у спадщині до майна останнього.

Згідно
ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963
року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління спадковим майном, при
цьому в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 фактично
вступив в управління спадковим майном ОСОБА_1,
оскільки був зареєстрованим і постійно з часу свого народження проживає
в даному будинку, доглядає за ним, сплачує платежі за комунальні послуги,
обробляє земельну ділянку.

У відповідності до
довідки-характеристики комунального підприємства “Ніжинське міжміське бюро
технічної інвентаризації” №80 від 18 березня 2008 року право власності на
вищезазначений будинок не зареєстровано.

Згідно повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори №1385/2-39
від
07.08.2008 року спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась.

Відповідач 13 серпня 2008 року вх.№19446
надав суду заяву про визнання позовних вимог, що є підставою згідно ст. 130,
174 ч.4 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529,
549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача  обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, на основі ст.ст. 529,
549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.60,
130, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на будинок АДРЕСА_1, після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             суддя   Олійник В.П.