Справа 6-93/ 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої-судді        ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі              БОЙКО Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду подання ВДВС Шполянського
районного  управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання рішення, звернення стягнення на майно боржника
шляхом визнання за ним права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и
в :

Рішенням
колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області
м. Черкаси від 17 вересня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 8598
грн. матеріальної шкоди, а на користь ОСОБА_3 270 грн. матеріальної та 1000
грн. моральної шкоди.

Рішення набрало
законної сили. На виконання рішення суду, 16 та 29 листопада 2007 року,
державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення
заборони  на його відчудження.

Посилаючись на
те, що ОСОБА_4 боржнику ОСОБА_1 видано доручення на користування і
розпорядження автомобілем «OPEL  Record»,
державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку
виконання рішення, звернення стягнення на майно боржника - автомобіль «OPEL  Record», що належить
ОСОБА_4 та визнати права власності на цей автомобіль за ОСОБА_1.

В судовому
засіданні державний виконавець подання підтримав.

Сторони в
судове засідання не з'явились, хоча про день і час розгляду справи
повідомлялись вчасно і належним чином.

У поданні
державного виконавця слід відмовити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1
автомобіль «OPEL  Record» є
власністю ОСОБА_4, а ОСОБА_1 ним видано загальне доручення на користування та
розпорядження автомобілем.

Згідно ст. 321
ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права. Оскільки ОСОБА_4 є власником автомобіля «OPEL
Record», ніхто не може позбавити  його права власності на це майно.

Видане ОСОБА_4
доручення на розпорядження майном наділяє ОСОБА_1 правом виконати цей договір
доручення довірителя. Права власності при цьому,ОСОБА_1 не набуває, а тому в
поданні державного виконавця слід відмовити, так як згідно ст. 50 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягнення звертається тільки на майно належне
боржникові.

Керуючись ст.
373 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У поданні ВДВС
Шполянського районного  управління
юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення, звернення стягнення на
майно боржника шляхом визнання за ним права власності на автомобіль, відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: /підпис/

З оригіналом згідно :

Суддя

Смілянського міськрайсуду
Л.Г.Харченко.