Справа
№2о-218/08
листопада 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
судді Гудим О.М.
при секретарі - Верхогляд О.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулася із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, з
яким від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік помер
і  в жовтні 2008 року вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти
документи для призначення пенсії за втратою годувальника, але отримала відмову
згідно довідки від 28.10.2008р. № 4780/05-40, тому що в архівній довідці про
заробіток № 1323 від 07.10.2008 року, виданій архівним відділом Царичанської
районної ради, не повністю вказано по-батькові чоловіка - „М.”. Внести зміни в
документи неможливо, що і примусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлому
08.09.2008р.,  архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії № 1323 від 07.10.2008р., виданої  архівним відділом Царичанської районної
ради  на ім'я „ОСОБА_2.”
В судовому засіданні заявниця свої вимоги
підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність,  проти
задоволення вимог заявниці не заперечує.
Суд
заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Іллічівка Братського
району Миколаївської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області 26.04.2000р.), помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Дійсно працював в колгоспі ім. Фрунзе, пізніше в КСП
ім. Фрунзе, про що йому було видано трудову книжку серії НОМЕР_3 від 10.02.2001
р., а тому той факт, що архівна довідка від 07.10.2008 року № 1323 про
заробіток для обчислення пенсії, видана архівним відділом Царичанської районної
ради з неповністю вказаним  по-батькові
чоловіка „ ОСОБА_2.”, належить саме ОСОБА_2, не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3,
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 1323 від 07.10.2008
року, виданої архівним відділом Царичанської районної ради на „ОСОБА_2.”
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.