Справа № 6-90/08/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року  Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О., при
секретарі -    Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ТОВ „Спожив-Сервіс” про
видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 11
липня 2008 року про стягнення суми з ОСОБА_1, -

встановив:

До
Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ „Спожив-Сервіс”, подана
представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на
примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації
„Захисту прав приватних інвестицій” від 11 липня 2008 року про стягнення 13052
гр. 38 коп. з ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник стягувача ТОВ „Спожив-Сервіс” Шитіков С.О.
підтримав заяву, просив її задовольнити.

Боржник
- ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви
(а.с. 29, 33), в судове засідання не з'явився, проте, його неявка не
перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Вислухавши
пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 24/8/6/10, суд
вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З
матеріалів справи №  24/8/6/10
вбачається, що 11 липня 2008 року суддею Третейського суду при Асоціації
„Захисту прав приватних інвестицій” Чудіновських О.Б. було розглянуто позов ТОВ
„Спожив Сервіс” до ОСОБА_1. щодо стягнення заборгованості в сумі 12452гр. 38
коп. за Договором споживчого кредитування № ФФФ701923 від 22 березня 2007 року,
укладеному між ТОВ „Спожив Сервіс” та ОСОБА_1. та ухвалено рішення про задоволення
позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1. на користь ТОВ „Спожив
Сервіс” 600гр. 00 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення
підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Ради Асоціації „Захисту прав
приватних інвестицій”.

Статтею
46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення
третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і
підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним
складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським
суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається
письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення
постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою
печаткою юридичної особи - засновника цього третейського суду.

Оскільки
із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно
діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та
круглою печаткою юридичної особи - засновника цього третейського суду, що і
було зроблено.

В
ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі
виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний
суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

У
відповідності до ст. 55 ч. 3 Закону України „Про третейські суди в Україні”,
виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами
державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами,
здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.
209, 210 ЦПК України, ч. 3 ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди в
Україні”, суд, -

УХВАЛИВ
:

Заяву
ТОВ „Спожив Сервіс” про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати
виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 11 липня 2008 року
про стягнення на користь ТОВ „Спожив Сервіс” (,
місцезнаходження 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47) з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації Україна, 40000, м. Суми, АДРЕСА_1)
13052 гр. 38 коп. (тринадцять тисяч п'ятдесят дві гривень 38 копійок), з
них: 4061 гр. 68 коп. - сума кредиту за договором споживчого кредитування №
ФФФ701923 від 22 березня 2007 року ;
1259гр. 82 коп. -  сума відсотків
за користування кредитом за  договором
споживчого кредитування № ФФФ701923 від 22 березня 2007 року ; 7130гр. 88 коп.
- штрафні санкції у вигляді пені за договором споживчого кредитування №
ФФФ701923 від 22 березня 2007 року ; 600гр. 0 коп. - витрати, пов'язані з
вирішенням спору третейським судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя  -