overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи _2-н-410/2008 р._
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В.
найменування суду
Розглянувши заяву Могилів-Подільського міського комунального підприємства
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст.ст. 11, 526, 530 України, та  ст.ст.
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
378 (триста сімдесят вісім) гривень 55 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик»
повне ім'я (найменування) стягувача
пр-т Незалежності, 281, м. Могилів-Подільський Вінницької області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
«ПриватБанк» МФО 302689 КОД ОКПО 31943433
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
боржника на користь стягувача
суму в гривнях цифрами та прописом
витрат, що були останнім сплачені за
інформаційно-технічне забезпечення.
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Л.В.     Суддя                                    ПІДПИС__________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  № 2-2017/2008 р.
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М         У К Р А Ї Н И                                                                                                                                                                                                                                                          01 грудня 2008 року
Первомайський  міськрайонний суд Харківської
у  складі: головуючого - судді Страхової І.П.                                                                                      при
секретарі            Лисенко Л.А.
відкритому судовому  засіданні у залі
суду в м. Первомайському, Харьківської
області цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення.
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
абонентом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства та має заборгованість  за
водовідведення  станом на 01 травня 2008
року у сумі 2794 гривні 48 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість.
Відповідач у встановленому законом
порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув,
про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу у
відсутність відповідача з постановою заочного рішення  згідно доказів, що містяться в матеріалах
справи.
Суд, встановив факти
по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Дійсно, відповідач є
абонентом  Первомайського комунально
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства. Мешкає
АДРЕСА_1. Згідно особистого рахунку заборгованість за надані послуги на 01
травня  2008 року складає 2794 гривні 48
ЖК України вбачається, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
підставі  наведеного  та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215
ЦПК України,  ст. ст. 526-527 ЦК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 заборгованість у сумі 2794 гривні 48 копійок на
користь Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, м. Первомайський, вул. Комарова, 1,
351533, код 22714272.
відповідача на користь держави держмито 51 гривня.
відповідачів   на користь Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 30 гривень.
Заяву про перегляд заочного  рішення
може бути подано  протягом  десяти
днів з дня  отримання його копії. Заяву про
апеляційне  оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської
області, через місцевий суд.
Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2008
року                                                                                    м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -
судді Короткого І.П.

при
секретарі            Черних І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу (справа №2-4854/2008),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються
житловою площею за адресою: АДРЕСА_1та не виконує своїх обов”язків по оплаті
наданих позивачем послуг по забезпеченню природним газом для побутових потреб.
Заборгованість відповідачів перед позивачем становить 979 грн. 62 коп., яку
позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що
всі обставини справи вказані в позові.

Відповідачі  були належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи, але в судове засідання не з”явились, причини неявки суду
не повідомили, у зв”язку з чим суд провадить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідачі
користуються житловою площею за адресою: АДРЕСА_1та не виконує своїх обов”язків
по оплаті наданих позивачем послуг по забезпеченню природним газом для
побутових потреб. Заборгованість відповідачів перед позивачем становить 979
грн. 62 коп.

Ці обставини підтверджуються довідкою Московської філії КП “Жилкомсервіс”
про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.68, 156 ЖК України ст.ст.10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно
на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” заборгованість у сумі 979 (дев”ятьсот сімдесят дев”ять)
гривень 62 копійок та судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа
№ 2 - 8122/2008
УХВАЛА.

01
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми ;

ВСТАНОВИВ :

23.07.2008
року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася і причину своєї неявки суду
не повідомила, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена під
розписку відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджується
наявним в матеріалах справи довідковим листом від 05.06.2008 року.

01.09.2008
року ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася, а направлена позивачеві
судова повістка про виклик її до суду повернута судові з поміткою пошти, що за
відомою судові адресою позивач більш не проживає.

Заяви
позивача про зміну місця проживання до суду не надходило.

Згідно
ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, а у разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більш не проживає.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись
ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко
Справа №
У Х В А Л А

09 грудня 2008 року

м. Носівка

Суддя Носівського районного суду
Чернігівської області Корзаченко В.М.,

розглянувши
та вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
смерті, зацікавлена особа - Калинівська сільська рада Носівського району
Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2008 року до
Носівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1про встановлення факту смерті,
зацікавлена особа - Калинівська сільська рада Носівського району Чернігівської
області.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про
необхідність повернення заяви заявникові.

Ухвалою судді від 21 листопада 2008 року зазначена заява
залишена без руху та надано строк заявникові до 08 грудня 2008 року для
усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник
відповідно до ухвали суду не усуне недоліки, заява вважається неподаною і йому
повертається.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про необхідність
усунення недоліків до 08 грудня 2008 року заявником отримано, однак, незважаючи
на це, станом на 09 грудня 2008 року недоліки заявник не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту
смерті, зацікавлена особа - Калинівська сільська рада Носівського району
Чернігівської області,  вважати неподаною
та повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа
№2-1985/2008р
листопада 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді  Ільченка О.І.
при секретарі: Іценко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Як вказує позивач в позовній заяві,
він перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 05 серпня 1989
року, від якого мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою.
Мотивуючи тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність
характерів, внаслідок чого сімейні стосунки припинено, позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
попереднього розгляду цієї справи в порядку ст.130 ЦПК України спір в даній
справі було врегульовано, а саме, відповідачка позовні вимоги визнала та не
заперечує проти розірвання шлюбу, зазначивши це у письмовій заяві, поданій нею
до суду, де також просить справу розглядати у її відсутності.
у попередньому судовому засіданні змінив позовні вимоги у частині стягнення
судових витрат з відповідачки та просить такі стягнути з нього Також він не
заперечив проти прийняття рішення по суті його вимог в стадії попереднього
розгляду, оскільки відповідачка повністю визнала заявлений позов.
пояснення позивача, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.08.1989року відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу від 05.08.1989року НОМЕР_1 (а.с.5).
шлюбні  відносини  не підтримують та подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
про народження сторони мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення  позову в стадії попереднього розгляду даної
справи достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати
законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших
осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст.
130,174,213-215 ЦПК України,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 1989 року Крупічпольською
сільською радою Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис №8 - розірвати.
при видачі свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі
у розмірі 17грн. в прибуток держави та звільнити від сплати  такого ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя:
О.Ільченко

Рішення 21 листопада 2008року набрало законної сили.

Суддя:
О.Ільченко
Справа № 2-2380/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 березня 2002 року.

Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На цей час шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони проживають
за різними адресами, нею до Лозівського міськрайонного суду подано позов про
розірвання їх шлюбу і встало питання про утримання їх сина у подальшому.

На цей час син проживає із нею, після розірвання шлюбу він також буде
проживати із нею, так як через малий вік потребує її постійної турботи та
піклування.

Вона працевлаштована, працює у Страховій компанії «Провідна» та отримує
заробітну плату у розмірі приблизно 1058 грн. на місяць, намагається
забезпечити сина всім необхідним для життя та розвитку, але самостійно їй це
зробити не вдається.

Відповідач працює, отримує заробітну плату та витрачає її виключно на свої
потреби, інших дітей не має, тому вона вважає, що він міг би надавати
матеріальну допомогу на утримання їх сина.

За таких умов, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 18 грудня 2008 року на 08-30
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 вересня 2008 року                                     Справа №
Білогір'я вул. Шевченка, 42
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитом, наданого згідно з
договором НОМЕР_1 від 20.04.2007 р., яка станом на 20.06.08 р. становить
2586,44 грн., включаючи заборгованість по процентам та по комісії за
користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором, а також витрат по сплаті державного мита в сумі 25,5 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1055 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кредит в строк та у порядку,
встановленому договором.
На підставі до ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, відповідно ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає по АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 17.06.04 р. Білогірським РВ УМВС України
в Хмельницькій обл., ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Довгалівка", на користь
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.):
-  заборгованість за споживчим
кредитом в сумі 1137,6 грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі 716,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
в сумі 574,61 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в
-  сплачені при подачі заяви державне мито в сумі
25,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                   Радчишин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя                                    Радчишин
О.І.
Справа № 2-4791/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі
Хоронько М.В.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року  позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання в розмірі в сумі 2494,67 грн.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду та
повернути суму судового збору.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно
п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена позивачем у місцевий бюджет м. Краматорська
сума судового збору в розмірі 51 грн. повинна бути йому повернута.

Керуючись п.4 ч.1
ст.83, ст.ст.129,130, ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО
«Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання залишити без розгляду.

Повернути ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пер. Земляний, 2, розрахунковий
рахунок № в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний Ощадний
банк України», МФО 394222, код  ЗКПО
05540936) сплачений у місцевий бюджет м. Краматорська судовий
збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. по квитанції № 1532 від 06.05.2008 року
(р/р 0059, отримувач платежу - місцевий бюджет м. Краматорська,
, МФО 834016, банк- ГУ ДКУ в Донецькій області).

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя