Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р. Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бевз О. Ю.,

при секретарі -
Дубовій С.І.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бобринець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхньої неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Вказуючи, що вони з
відповідачем проживали однією сім'єю та виховували доньку разом. З 01 січня
2008 року не розірвавши шлюб припинили сумісне проживання і стали проживати
окремо. З вказаного часу донька Юлія проживає разом із позивачкою і знаходиться
на повному її утриманні, а відповідачОСОБА_2. належної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Оскільки позивачка на даний час є непрацездатною та
знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення
Бобринецької РДА Кіровоградської області і отримує матеріальну допомогу, яка не
є достатньою для створення належних умов для виховання та утримання дитини, а
відповідач в свою чергу працює по найму в місті Одеса та отримує заробітну
плату та має можливість надавати грошову допомогу як на утримання дитини так і
на її утримання дружини, позивачка також попросила стягнути аліменти на її
користь на її утримання в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача по
справі до досягнення їхньою донькою 3-х річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов та попросила суд задовольнити його в повному обсязі. Проти
зустрічного позову ОСОБА_2. до неї про розірвання шлюбу не заперечила та
попросила суд задовольнити його. Проти примирення категорично заперечила.

В судовому засіданні
відповідачОСОБА_2. заявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 28 жовтня 2006 року відділом РАЦСу Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської області, а/з №94, пояснюючи, що подружні
відносини з Харчевною С.І припинили майже рік тому, і за час окремого
проживання остаточно переконався, що сім'я розпалась і збереження шлюбу є
недоцільним. Проти примирення категорично заперечив. Позовні вимоги ОСОБА_1
визнав повністю, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання його дружини ОСОБА_1 та
попросив суд задовольнити первісний та зустрічний позов в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1
від 28 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 28 жовтня 2008 року,
після одруження чоловік отримав прізвищ Харчевний.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської області від 11 грудня 2007 року,ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько - значиться ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Згідно
довідки виданої Бобринецькою міською радою від 18.04.2008 року ОСОБА_1,
проживає в наступному складі сім'ї:ОСОБА_3, 2007 року народження. Донька
проживає біля матері та знаходиться на її утриманні.

Згідно
довідки від 18 жовтня 2008 року виданої управлінням праці та соціального
захисту населення Бобринецької РДА, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні
праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА та отримує державну
соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я в розмірі 314 грн. 70 коп.,
допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку в розмірі 130 грн. 00 коп.,
одноразову допомогу при народженні - 425 грн. 00 коп.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а відповідач по справіОСОБА_2. не сплачує у добровільному порядку
аліменти.

Згідно
ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно
ч. 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка, незалежно від того чи працює вона та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

В
судовому засіданні відповідач по справіОСОБА_2. погодився сплачувати аліменти
на утримання дитини в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше прожиткового
мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а також аліменти на
утримання дружини в розмірі ј його заробітку (доходу) до досягнення дитиною
ОСОБА_3 3-х річного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2., в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
доньки підлягає повному задоволенню, так як в судовому засіданні було доведено
факт невиконання своїх аліментних обов'язків ОСОБА_2 Позовна вимога ОСОБА_1 в
частині стягнення аліментів на її утримання також підлягає задоволенню,
оскільки відповідач добровільно погодився сплачувати аліменти на утримання
дружини, отже суд приходить до висновку, що відповідач може надавати таку
матеріальну допомогу.

Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного
кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З таких
підстав, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1
підлягає задоволенню, по-скільки в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт розпаду сім'ї подружжя, які припинили подружні відносини і
не бажають їх поновлювати. Також сторони в категоричній формі заперечили проти
примирення і дійшли до добровільної згоди щодо утримання дитини та дружини.

За даних
обставин, збереження даного шлюбу є неможливим.

Відповідач-позивачОСОБА_2.
позовну вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення не ставив, а тому суд вважає за
можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового
збору.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 221, 223, 294, 367
ч.1 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд,-

в и р і
ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1981 року
народження, проживаючого за адресою: село Кетрисанівка Бобринецького району
Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, 1986 року народження, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття
ОСОБА_3., тобто до 23 листопада 2025 року, а також судовий збір в сумі 51 грн.
на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 7.50 грн., на рахунок отримувач: УДК в Бобринецькому
районі код 23896921, р/р 0064, Банк отримувача - ГУДКУ в
Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в Бобринецькому районному суді.

Стягнути з ОСОБА_2, 1981 року народження,
проживаючого за адресою: село Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської
області на користь ОСОБА_1, 1986 року народження, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі ј частини заробітку (доходу)
відповідача по справі, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 09.10.2008
року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 23 листопада
2010 року.

Стягнення аліментів розпочати з
моменту звернення позивача до суду, тобто з 09.10.2008 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 28 жовтня 2006 року відділом РАЦСу Бобринецького
районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №94 -
розірвати.

Під час видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 у розмірі
17 грн, ОСОБА_1від сплати державного мита - звільнити.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному
виконанню і в цілому на рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області,
через Бобринецький районний суд, протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
О.Ю.Бевз