№
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  УКРА Ї Н И

19 листопада 2008
року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання
права власності на самовільно зведені будови, визнання права власності у
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И
В:

У жовтні 2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому просить визнати за її померлим батьком права власності на
самовільно зведені будови: сарай, сіни, площадку, нежилу прибудову
переобладнану з жилої, що розташовані по АДРЕСА_1, а також визнати за нею у
порядку спадкування за законом право власності на вказані будови та
домоволодіння в цілому.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що її батьку - ОСОБА_2. на
підставі свідоцтва про право власності на будову належало домоволодіння
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер. При житті її батьком на вказаній
земельній ділянці були самовільно зведені: сарай літ «Ж-1», сіни «а-1»,  площадку «а1», «а2»,
нежилу прибудову «А1-1», які значаться на генеральному плані. Вказані будови не
були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. В
даний час у позивачки виникла необхідність одержати на ці будови право
власності. Вона є спадкоємницею після смерті батька, але не має можливості
отримати право власності на самовільно зведені будови. Вона постійно на час
смерті спадкодавця проживала у вказаному будинку, тому фактично прийняла
спадщину після смерті батька.

На
підставі викладеного позивачка просила визнати за її померлим батьком право власності
на вказані самовільно зведені будови, а також визнати за нею у порядку
спадкування за законом право власності на вказане домоволодіння.

Представник
відповідача, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час
слухання справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив
розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Судом
встановлено, ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на будову
належало домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. На вказаній
земельній ділянці були самовільно зведені нежила прибудова сарай літ «Ж-1»,
сіни «а-1»,  площадку «а1», «а2»,
нежилу прибудову «А1-1»,  які значаться
на генеральному плані.

Згідно
відповіді з БТІ м.Маріуполя, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, була
виділена ОСОБА_2. на підставі квартальної зйомки у встановленому порядку.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан від 23.10.2008 року, самовільно
зведені сарай літ «Ж-1», сіни «а-1»,
площадку «а1», «а2», нежилу прибудову «А1-1»,
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному
технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

Судом
також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті
померлого ОСОБА_2., оскільки вона проживала в спадковому будинку, здійснювала
за ним догляд, ремонтувала.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у порядку, передбаченому ст.376 ЦК України, та за її померлим
батьком - ОСОБА_2 слід визнати право власності на самовільно зведені сарай літ
«Ж-1», сіни «а-1»,  площадку «а1»,
«а2», нежилу прибудову «А1-1», розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, які є закінченими будовами, також судом встановлено, що права інших
осіб при цьому не порушуються. Крім того, за позивачкою слід визнати право
власності на спірне домоволодіння у порядку спадкування за законом.

Керуючись
ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на
самовільно зведені будови - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведені
будови: сарай літ «Ж-1», сіни «а-1»,
площадку «а1», «а2», нежилу прибудову «А1-1»,
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2.

На
заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання
заочного рішення.

На заочне
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: