Справа № 2- 124/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

27
лютого   2008 року              Ічнянський      районний     суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді М.М. Головченко

при
секретарі     Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Ічня  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до  Ічнянської м/Ради та Ічнянського  відділення ВАТ «ДОБУ», про визнання права
власності на спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом  до Ічнянської міської Ради
Чернігівської області та Ічнянського відділення ВАТ «ДОБУ № 3260», про визнання
права власності на спадкове майно, вказуючи на те, що після смерті її
батьків:ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 - батька та
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - матері,
відкрилася спадщина на вклади, що знаходяться на рахунках Ощадного банку
Ічнянського відділення № 3260. Вона, як спадкоємиця першої черги по закону  бажає оформити спадкові права, але зробити
цього не може, оскільки у передбачений законом шестимісячний термін не подала
заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, хоча фактично, прийняла спадщину,
так, як  ощадні книжки знаходяться в неї
на руках. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на
спадкове майно померлого батька та матері.

Позивачка  в
судове засідання  не з'явилася,
але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала
повністю.

Представник ВАТ «Державний Ощадний
банк України філія Ічнянське відділення № 3260 в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних
вимог не заперечував.

Суд вважає за необхідне  ухвалити рішення у відкритому судовому  засіданні, оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи  з
наступних підстав.

Між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Як встановлено в  попередньому судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.?? ), який
доводився позивачці батьком, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 що підтверджується
копією свідоцтва про смерть ( а.с.?? ), яка доводилася позивачці матір'ю.

Після їхньої смерті  відкрилася спадщина на вклади Ощадного банку,
які знаходяться на рахунках

НОМЕР_1             в сумі 663 грн.00 коп. Ічнянського
відділення № 3260 ( а.с ??),

НОМЕР_2               в сумі 359 грн.00 коп.

НОМЕР_3                в сумі 203 грн.00 коп.

НОМЕР_4               в сумі 756 грн.00 коп.

НОМЕР_5                в сумі 275 грн.00  коп.

НОМЕР_6               в сумі 249 грн.00  коп.

НОМЕР_7           в сумі 2055 грн.25 коп.

НОМЕР_8                   в сумі 1800 грн.00 коп.

НОМЕР_9           в сумі 5650 грн.05 коп.

НОМЕР_10           в сумі 2217 грн.80 коп.

НОМЕР_11               в сумі 744 грн.00 коп.

Позивачка, як дочка померлих, являється спадкоємицею першої черги по
закону, що підтверджується  оглянутою в
судовому засіданні копією свідоцтва про одруження, між якими був зареєстрований
шлюб.( а.с.9)

Після смерті  спадкодавця, позивачка фактично прийняла
спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на вклад знаходився у її
володінні, хоча заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від
24.06.1983 року « Про практику розгляду України
справ про спадкування» передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний
строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою
заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску, Якщо ж у
вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або
йог  частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного
строку «

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивачка
своєчасно прийняла спадщину, суд вважає за необхідне визнати  в порядку спадкування    за ОСОБА_1 право власності  на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328,1228, 1261,
ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги    ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючої АДРЕСА_1   право власності  на грошові вклади на рахунках

НОМЕР_1             в сумі 663 грн.00 коп.   Ічнянського відділення № 3260 ( а.с ??),

НОМЕР_2               в сумі 359 грн.00 коп.

НОМЕР_3                в сумі 203 грн.00 коп.

НОМЕР_4               в сумі 756 грн.00 коп.

НОМЕР_5                в сумі 275 грн.00  коп.

НОМЕР_6               в сумі 249 грн.00  коп.

НОМЕР_7       в сумі 2055 грн.25 коп.

НОМЕР_8                   в сумі 1800 грн.00 коп.

НОМЕР_9        в сумі 5650 грн.05 коп.

НОМЕР_10           в сумі 2217 грн.80 коп.

НОМЕР_11               в сумі 744 грн.00 коп.

що знаходяться в Ічнянській філії
відділення № 3260, яке належало на праві власності спадкодавцям ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя                                                                             М.
М. Головченко