№ 2-
Ухвала

19 червня   2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької
області

В складі судді                           Полотнянка Ю.П.

при секретарі                            Дончик О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення коштів за невиконання
договірних зобов'язань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся  до суду  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за
невиконання договірних зобов'язань, на тій підставі, що 7 жовтня 2007 року він
уклав з ОСОБА_2 усний договір купівлі - продажу, згідно якого ОСОБА_2 продав
йому автомобіль марки ВАЗ 2101, 1980 року випуску, НОМЕР_1. За умовами договору
він повинен був виплатити  ОСОБА_2
вартість автомобіля в розмірі 8000 грн., а він передати автомобіль і провести
на протязі семи діб ремонтні роботи, а саме: полагодити щітки вікон, сигнал,
замінити трос спідометра, встановити ремені безпеки, полагодити стопи та
обігрівач  машини. Свої зобов'язання він
виконав - передав ОСОБА_2 зазначені кошти. Він же , передавши автомобіль ніяких
ремонтних робіт не зробив, і на його неодноразові прохання відремонтувати автомобіль
не реагував, до того ж виявилось, що акумулятор в автомобілі також несправний і
потребує заміни, про що відповідач знав, але приховав від нього даний факт при
продажі автомобіля.

Він повернув ОСОБА_2 куплений у
нього  автомобіль і вимагав повернути
гроші, але той гроші відмовився йому повертати, стверджуючи, що вже їх
витратив.

12 лютого 2008 року він звернувся до
Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою, в якій
просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину,
передбаченого ст. 190 КК  України.

15 лютого 2008 року після проведеної
перевірки в порушення кримінальної справи було відмовлено, але до
сьогоднішнього дня ОСОБА_2 гроші в розмірі 8000 грн. не повернув, автомобіль також
залишився в нього.

Просить стягнути з відповідача на свою
користь 8000 грн. за невиконання договірних зобов'язань та витрати, пов'язані
зі слуханням справи.

В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди   ОСОБА_2 до 2 липня 2008 року повертає
ОСОБА_1 7500 (сім тисяч п'ятсот )грн. за невиконання договірних зобов'язань та  технічну документацію на автомобіль ВАЗ
2101,  1980 року випуску, НОМЕР_1.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб,
вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205  ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати укладену сторонами
мирову угоду, за якою ОСОБА_2 до 2 липня 2008 року повертає ОСОБА_1 7500 (сім
тисяч п'ятсот ) грн. за невиконання договірних зобов'язань та  технічну документацію на автомобіль ВАЗ
2101,  1980 року випуску, НОМЕР_1.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної
сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана
апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

С у д д я :