справа №2-1144/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня  2008  року                                                                    м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського
району Чернігівської області про встановлення факту та про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про
встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, як подружжя, і є батьками ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, про встановлення факту своєчасного прийняття ОСОБА_3, дідом
позивача, спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, баби позивача,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту своєчасного прийняття ОСОБА_4,
батьком позивача, спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3, діда позивача,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту своєчасного прийняття позивачем
спадщини після ОСОБА_4, батька позивача, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, визнання права
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому,
розташованому АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину після померлого 18  березня 1996 року ОСОБА_3, який фактично
прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності, при
цьому ОСОБА_3- чоловік померлої, як спадкоємець за законом першої черги,
прийняв спадщину, оскільки постійно проживав в будинку за вищезазначеною
адресою. Після смерті ОСОБА_3- діда позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина,
яку фактично прийняв батько позивача- ОСОБА_4, як спадкоємець за законом першої
черги, інших спадкоємців крім нього не було, спадкоємці, які б мали право на
обов”язкову частку на спадщину відсутні. Після прийняття спадщини батько
позивача - ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, проте до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не звернувся. Після смерті батька позивача- ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем за
законом  першої черги на яке є позивач,
яка не звернулась у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, проте фактично прийняла спадщину. Після
звернення позивача до нотаріальної контори постало питання про необхідність
встановлення факту родинних відносин та факту своєчасного прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов за вищевикладених обставин.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надавши суду 08 серпня 2008 року вх.№19253 заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за  відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 5
Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини,
які виникли з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні
відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який
втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та
обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до довідки відділу
РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції №187/02-37 від 15.07.2008
року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Довідкою відділу РАЦС Ніжинського
міськрайонного управління юстиції №167/02-49 від 15.07.2008 року зазанчено, що
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після одруження прізвище подружжя -
ОСОБА_3, тобто підтверджено, врахувавши, що згідно словника жіночих імен
ім"я "ОСОБА_2" тотожне імені "ОСОБА_2", що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 являються подружжям, при цьому встановлено, що ОСОБА_4 являється їх
сином. Таким чином в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, як подружжя,
при цьому останні є батьками ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення
цього факту необхідно  позивачу для оформлення
спадщини.

У
відповідності до ст. 529 ч.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18
липня 1963 року) ОСОБА_3, як чоловік померлої, являється спадкоємцем першої
черги до майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому в судовому засіданні
осіб, що мали б право на обов”язкову частку у спадщині до майна останньої не
встановлено. У відповідності до Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15 жовтня 1987 року власником будинку АДРЕСА_1 являється голова колгоспного двору ОСОБА_2, що підтверджено також Довідкою-характеристикою КП "Ніжинське МБТІ" від 10 липня 2008 року №201, тобто в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_2, що підтверджено довідкою Безуглівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.
529  ч.1 Цивільного кодексу Української
РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) ОСОБА_4, як син померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, являється спадкоємцем за законом першої черги, який фактично прийняв
спадщину, що підтверджується  довідкою Безуглівської сільської ради від
29.05.2008 року, при цьому осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині після померлого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України позивач, як дочка померлого ОСОБА_4, являється спадкоємцем першої черги
за законом, яка прийняла спадщину, оскільки в судовому засіданні встановлено,
що остання на день смерті спадкодавця постійно проживала із ним, від спадщини
не відмовилась, що підтверджується довідкою Безуглівської сільської ради від
14.07.2008 року, при цьому осіб, які б мали право на обов'язкову частку в
спадщині після померлого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено, що
підтверджено довідками Державного нотаріального архіву в Чернігівській області
від 29 липня 2008 року та довідками Ніжинської районної державної нотаріальної
контори від 07.08.2008 року.

Відповідач 08 серпня 2008 року вх.№19253 надав суду заяву про визнання позовних вимог, що є підставою згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529,
549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261,
1268 Цивільного кодексу України.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача  обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, на основі ст.ст. 529,
549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261,
1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.60, 256, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту та про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, як подружжя, і є батьками ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_3, яка відкрилась після  ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_4, яка відкрилась після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованому АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, який фактично прийняв, але не оформив належним чином спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який фактично прийняв, але не оформив належним чином спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                         суддя
Олійник В.П.