Справа  № 2 - 6184/08
2008 року                                                                                             м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді    Шепітко І.Г.
при секретарі             Чорній А.О.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Елакс”, третя
особа: Одеська універсальна товарна біржа “GIP”, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  -
жовтня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу № 98/0199 від 11 червня 1998 року квартири
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що купила у відповідача у свою власність зазначену
квартиру на Одеській універсальній товарній біржі “GIP”, передавши гроші в обумовленій договором сумі, однак договір не був
посвідчений нотаріально, що перешкоджає їй на даний момент у здійсненні права
У судове засідання позивачка подала
заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та проханням розглядати
справу за її відстутності.
судове засідання не явився, надіславши на адресу суду заяви про визнання
позовних вимог у повному обсязі та проханням розглядати справу за відсутності
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі
фактів, встановлених у судовому засіданні і досліджених доказів, наданих
позивачкою, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала
відповідачеві по справі на підставі свідоцтва про право власності на житло
№356/98, виданого управлінням з обліку, розподілу та реалізації житла
виконавчого комітету Одеської міської ради, зареєстрованого Одеським МБТІ
16.04.1998 року під №3211, стор.94 кн.17 м/с, 06.05.1998 р.

Згідно
договору купівлі-продажу № 98/0199 від 11 червня 1998 року, позивачка по справі
купила у відповідача, який діяв на підставі статуту в особі ОСОБА_2, у свою
власність зазначену квартиру.

Договір
купівлі-продажу між сторонами був зареєстрований на Одеській універсальній
товарній біржі “GIP”, що не суперечило на
той період чинному законодавству.

Сторони
взяті на себе зобов'язання виконали, а саме: відповідач передав зазначене
нерухоме майно позивачці, отримавши гроші в сумі, обумовленій п.6 Договору.

Право
власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за позивачкою в КП
ОМБТІ та РОН 22 червня 1998 року за №3211, стор.24 кн.116 доп.

За таких
обставин суд вважає, що позовні вимоги правомірні й обґрунтовані, регулюються
нормою ст.47 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент укладення
договору, і підлягають задоволенню.

На
підставі встановленого, ст.47 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись
ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 130, 158, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Позов
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Елакс”, третя особа: Одеська
універсальна товарна біржа “GIP”, про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, - задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу № 98/0199 від 11 червня 1998 року квартири
АДРЕСА_1, укладений між відкритим акціонерним товариством “Елакс”, з однієї
сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, зареєстрований на Одеській універсальній
товарній біржі “GIP”.

Копію
рішення направити сторонам по справі.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/