overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-821/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
26.02.2007 р року з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
Управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,
заборгованість по кредитному договору  №
14 030,12 грн. (чотирнадцять тисяч тридцять гривень, дванадцять коп.) -
заборгованість по кредиту;
5 989,82 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень,
вісімдесят дві коп .) - відсотки по кредиту;
100,10 грн. (сто гривень, десять коп.) - витрати по сплаті судового
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
всього  20 135,04грн.
(двадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень, чотири коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 січня 2008  року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д.,

за участю сторін:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у  міськвідділі ЗАГС Вінницької області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу у
сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Однак,
сімейне життя між сторонами не склалося через те, що у сторін різні характери
та погляди на життя, через що в сімї постійно виникають сварки, скандали.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов
повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та
не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 у міськвідділі ЗАГС Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2-362/08
РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2008 року
Ленінський районний суд м.  Полтави в
складі:

головуючого судді   - Новака Ю.Д.,

при секретарі                                       -
Курбала Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідачка позов не
визнала та заперечувала проти його задоволення.

Суд,  вислухавши
представника позивача,
відповідачку,  дослідивши
матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення за наступних
обставин.

Судом встановлено,
що 15 вересня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у центральному
відділі реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис НОМЕР_1,  від шлюбу
мають дитину - сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила представник позивача,  позивач з відповідачкою з серпня 2007 року припинили
шлюбно-сімейні стосунки,  спільного
господарства не ведуть,  разом не
проживають,  а тому позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка заперечувала
проти задоволення даного позову. При цьому зазначила,  що вона з позивачем по справі з серпня 2007
року разом не проживає,  ніякого
спільного господарства вони не ведуть,
будь - які сімейні стосунки припинили,
позивач ОСОБА_1 проживає вже близько півроку з іншою жінкою,  з нею ніякого спілкування не проводе,  ніяких кроків для примирення не вчиняє.
Нещодавно приходив щоб забрати деякі свої речі в інше помешкання. Почуття
любові та поваги між ними втрачено назавжди.

За таких обставин суд
приходить до висновку,  що примирення між
сторонами неможливе,  оскільки спільної
мети для примирення у сторін не має,
кроків до цього сторонами ніяких не робиться і не було,  а тому шлюб необхідно розірвати. Майнового
спору не заявлено.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  61,
213-215 ЦПК України,   ст. 112
Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 15 вересня 2000 року між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При розірванні шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита на користь держави,  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Ленінського районного суду м.  Полтави
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Підгаєцький районний
суд

02 квітня 2008р.                                      Тернопільської обл.

в складі: головуючої судді                                 Ігнатової Г.В.

при секретарі                                                          Манюк І.Т.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1до ТзОВ
„Сільцівське" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та
компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її
виплати.

ВСТАНОВИВ:

Попереднє засідання по даній справі
неодноразово відкладали із-за неявки сторін.

Як видно з поштового повідомлення
про вручення повідомлень суду, які направлялись в адрес позивача та відповідача по справі
неодноразово, позивач отримував повідомлення
однак в судові засідання не зявлявся.

Відповідно до ст. ,77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд
про причини неявки в судове засідання.

У разі не повідомлення суду про
причини неявки вважається , що сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, не зявилися в судові засідання без поважних причин.

Так як по справі даної категорії
пояснення позивачки по суті по пред'явленому позову в судовому засіданні суд
вважає обов'язковими, отже неявку позивача в суд на виклики
слід  вважати без поважних причин.

Відповідно до ст.. 2О7 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

Належним
чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних
причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності.

Виходячи  з  викладеного суд вважає необхідним позовну
заяву ОСОБА_1. залишити без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою на виклик
суду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.. 207
ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1до ТзОВ
„Сільцівське" про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків
її виплати.

залишити без розгляду

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

заява  про  апеляційне
оскарження ухвала Підгаєцького районного суду

подається
в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання.

Головуюча:
Справа № 2-417
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року Герцаївський
районний суд Чернівецької області

в
складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при
секретарі:  Марку С.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Байраківської сільскої ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з позовом  до відповідачів в якому просить визнати за
нею право власності на домоволодінняАДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_8 померла і після ії смерті залишилося
спадкове майно, яке нотаріально не може прийняти, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільської ради та відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися но
направили заяви в якій посить розглянути справу в іхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7відмовилися від спадщини на користь позивача.

Судом встановлено, що по АДРЕСА_1розташоване
домоволодіння, яке складається з житлового будинку літер „А”, літньої кухні
літер «Б», сараїв літер «В,Г», убиральні літер «Д», криниці № 1, огорожі №
2,3,4,5 на суму 78693 грн.  Будинок
побудований і повністю закінчений в 1970 році що підтверджується довідкою
Герцаївської філії Чернівецького КОБТІ від 20.08.2008р. НОМЕР_1 однак право
власності ніким не зареєстровано.

З довідки Байраківської сільської
ради Герцаївського району
НОМЕР_2вбачається, що за даними
господарських книг Байраківської сільської ради,   в домоволодіння   до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

З довідки НОМЕР_3 від. 21.08.2008 р.
вбачається, що спадкоемців першої черги більше немає.

У відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК України   незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7звявами від
20.08.2008 року та 21.08.2008 року відмовилися від спадщини на користь  ОСОБА_1

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 328, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, що по АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літер „А”,
літньої кухні літер «Б», сараю літер «В,Г», убиральні літер «Д», криниці № 1,
огорожі № 2, 3 ,4, 5 на суму 78693 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-н-330/2008р.
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А. розлянувши
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, до ОСОБА_1, АДРЕСА_1про видачу
судового наказу, відповідно до ст.526, 546, 611 ЦК-
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, індифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ,
305299,  код 14360570  - 6811( шість тисяч вісімсот одинадцять ) гривень
25коп., заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
коп. державного мита та 15 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення для виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності                                         року.
Суддя
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Долішній Наталії Юліанівні
с.Мала Тур'я вул.Полуванки,33
Долинського району  Івано-Франківської області
для відома копію  судового наказу від
11.12.2008 року, заяву стягувача з
копіями доданих до неї документів .
Суддя Долинського районного суду                              В.А.Тураш.
Долішній Наталії Юліанівні
с.Мала Тур'я вул.Полуванки,33
Долинського району  Івано-Франківської області
для відома копію  судового наказу від
11.12.2008 року, заяву стягувача з
копіями доданих до неї документів .
Суддя Долинського районного суду                              В.А.Тураш.
Справа № 2-661/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                   Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі:                          головуючого -                  Ткаченка О.М.

при
секретарі -                 Антонів І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и
в:

До суду звернулась ОСОБА_1.
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Під час судового засідання
від позивачки надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що оскільки дані вимоги позивачки
щодо залишення її позову без розгляду не суперечать закону, їх слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.207, п.5 ст.293  ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу залишити без розгляду відповідно до вимог заяви позивачки.

Дана ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний
десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
О.М. Ткаченко
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                               м.  Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк",  який знаходиться
за адресою: м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги 6.50,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за договором кредитування №НОМЕР_1 від 27.02.2007 року в сумі 3001
ст.   ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.
Згідно  ст.  1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів,  якщо інше не встановлено договором.
В зв'язку з невиконанням умов договору - несвоєчасною сплатою суми по вказаному договору,  заявник просить винести судовий наказ щодо
стягнення заборгованості за наданий кредит.
На підставі викладеного та керуючись  ст. 526,
1048,  1050, 1052 ЦК України,   ст.  ст.
ст.  95-97,  99, 102-104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 3001 (три тисячі одна) гривна 03
копійки за кредитним договором №НОМЕР_1 від 27.02.2007 року на розрахунковий
(двадцять п"ять) гривень 50 копійок за оплату судового збору та 15, 00
(п"ятнадцять) гривень за інформаційно - технічне забезпечення на
Копію судового наказу негайно направити боржникові з
копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Cправа  №  6 - 123 / 2008  р.
Новоукраїнський  районний  суд
Кіровоградської області  в  складі головуючого  судді                  Охременка  В.А. при  секретарі   Сеник розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні   в місті  Новоукраїнка   подання
Новоукраїнському  районі  про оголошення  розшуку    боржника
Новоукраїнському  районі  звернувся до  суду  з поданням про  оголошення  розшуку боржника  ОСОБА_1, який  засуджений вироком   Новоукраїнського  райсуду від   02.06.2004  року за   ст.  213 ч.1   КК  України до   покарання  у вигляді  штрафу  в розмірі  500  гривень, але  всіляко  ухиляється від сплати  штрафу  і  в  даний час  його   місцезнаходження  невідоме, що   підтверджується  актом державного   виконавця    від 15.09.2008  року.

Суд вважає, що  подання  підлягає задоволенню, оскільки  виконати  вирок суду  про  засудження
ОСОБА_1  до  покарання у  вигляді  штрафу неможливо  в зв”язку   з відсутністю   засудженого  за місцем  проживання.

Керуючись  ст.ст.78,210
ЦПК  України, ст.42  Закону
України  “Про  виконавче провадження”  суд , -

У   Х
В   А   Л
И  В   :

Оголосити  розшук  неплатника штрафу   ОСОБА_1,1978  року народження, уродженця   с.
Семенасте  Новоукраїнського  району
Кіровоградської  області.

Копію  ухвали  направити начальнику  Новоукраїнського  РВ
УМВС  для  виконання.

Ухвала   може бути оскаржена  до  Кіровоградського  апеляційного суду  через  Новоукраїнський  районний суд  протягом  десяти днів  з часу  подання заяви  про  апеляційне оскарження.

Головуючий :
Охременко  В.А.
Справа
№ 2о-249/2008р.
10 липня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Сьома одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення
01.07.2008 року до Приморського районного
суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1,
одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин з метою оформлення спадщини.
матеріали справи за вказаною заявою, суд, вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження по даній заяві, так як з матеріалів справи вбачається, що
виникає спір про право, а згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду
справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, пов'язане з
вступом у спадщину, який вирішується в порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Сьома
одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин з метою оформлення спадщини.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись до суду
в порядку позовного провадження на загальних підставах.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний
суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Н.А.  Ільченко