справа
№ 2-3213/08/16
листопада 2008 року    Київський районний
суд м. Харкова в складі:
судді                Колесник С.А.,
секретарі                                    Половинко М.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІ РФО
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення
перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні  власністю, -
05.06.2008р.  звернувся до суду з
позовом, у якому просив зобов"язати ОСОБА_2. усунути перешкоди в
користуванні, володінні та розпорядженні належним йому на праві власності
житловим будинком по АДРЕСА_1 у м.Харкові та зобов"язати СГІ РФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти
ОСОБА_2. з реєстраційного обліку за адресою м.Харків АДРЕСА_1 у м.Харкові,
обґрунтовуючи позовну заяву наступним.
1987р. позивач з відповідачкою уклали шлюб, після чого відповідачка вселилася
мешкати у належний позивачу на праві власності в порядку спадкування після
смерті батьків будинок, розташований по АДРЕСА_1 у м.Харкові. У 1995 році
сімейні відносини між подружжям припинилися, відповідачка на свій розсуд
забрала частку майна, яке належало подружжю на праві сумісної власності та
вивезла до своїх батьків за адресою м.Харків АДРЕСА_2  та сама виїхала з будинку до своїх батьків,
де постійно мешкає по теперішній час. З 1995 року сімейні відносини між
подружжям припинені, у 1997 році шлюб розірвано. Проте, до теперішнього часу
відповідачка зареєстрована у належному позивачу будинку, чим порушує його права
власника в повній мірі розпоряджатися, володіти та користуватися належним
позивачу на праві власності будинком. Відповідачка ніякого зв"язку з
житлом не підтримує, вартість комунальних послуг не сплачує, договору найму з
позивачем не уклала,  в будинку не мешкає
понад 13-ти років. Не зняття відповідача з реєстрації зобов"язує позивача
як власника житла сплачувати комунальні послуги і за відповідача, що ставить
його в скрутне матеріальне становище. Крім того, реєстрація відповідача в
належному позивачеві будинку є перешкодою до розпорядження та користування ним.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив, що повинен у
великому розмірі сплачувати комунальні послуги та позбавлений можливості
повноцінно володіти, користуватись та розпоряджатись будинком на праві
власності у зв'язку з тим, що відповідач не знялася з реєстраційного обліку.
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.43), причину своєї неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини
сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача
ОСОБА_2. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
3-ї особи - СГІ РФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області у судове засідання не з'явився, подав до суду лист,
яким просив розглядати справу за відсутності його представника, рішення винести
на розсуд суду (а.с.18).
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення та доводи позивача та його представника, допитавши свідків
ОСОБА_3. та ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з  наступних підстав.
до ст.ст.71,72 ЖК України  у разі
відсутності відповідача  наймача або
членів його сім'ї  в місці проживання
понад шість місяців без поважних причин відносно них може бути поставлено
питання про визнання втрати права на житло.
відповідності зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
є власником 51/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 у м.Харкові на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.12.2007 року 8-ю ХДНК,
реєстр №3-3068 (а.с.5).
22.04.1997р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).
довідки КВППОПДЗН Київського району м.Харкова від 13.05.2008р. №2502
вбачається, що у домоволодінні №106 по вул. Паризької Комуни у м.Харкові
зареєстровані ОСОБА_1, 1967р.н., ОСОБА_2., 1971р.н. та ОСОБА_5., 1988р.н.
відповідно до довідки КВППОПДЗН Київського району м.Харкова від 07.11.2008р.
№5515, ОСОБА_2., 1971р.н., дочка ОСОБА_5., 1988р.н. та дочка ОСОБА_6., 1993
р.н. з 1995 року по теперішній час в м.Харкові по АДРЕСА_1 не проживають, а
проживають в м.Харкові по вулиці Паризької Комуни 146 (а.с.44).
підтвердили у судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4
чином,  з'ясувавши фактичні обставини
справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України,
суд,-
заяву ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні належним
ОСОБА_1 на праві власності житловим будинком по АДРЕСА_1 у м.Харкові.
СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України Харківської області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 за адресою м.Харків АДРЕСА_1 у м.Харкові.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя