Справа №2-5701/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

24 листопада 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Київського РВК м. Харкова про визнання права користування жилою площею та
укладення договору жилого найму,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про визнання за нею та її неповнолітнім сином
ОСОБА_2., 1999 р.н.,  права
користування  житловим приміщенням -
кімнатою площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1та покладення зобов'язання на
Київський РВК м. Харкова на укладення з нею договору найму зазначеного
житлового приміщення,
посилаючись на наступне. У 1993 р. вона була прийнята на
роботу до Харківської прядильно-ткацької фабрики. У 1999 році народила сина
ОСОБА_2. На підставі рішення профкому та адміністрації ВАТ «Епос-Холдінг» від
8.08.2000 р. отримала ордер на кімнату в АДРЕСА_2. В 2001 р. її з сином
переселили до гуртожитку по АДРЕСА_1, де надали кімнату площею 17,4 кв.м. І
вона, і її син перебувають на обліку в лікарні за місцем мешкання. Вона
зверталась до відповідача з приводу закріплення за нею житлового приміщення в
квартирі АДРЕСА_1з оформлення ордера, однак їй в цьому було відмовлено. Вона є
громадянкою України, з 2001 р. безперервно користується зазначеною кімнатою,
сплачує за житло та комунальні послуги, здійснює поточний ремонт. Іншого житла
вони з сином не мають. Тому просить визнати за нею та її неповнолітнім сином
ОСОБА_2., 1999 р.н., права користування
житловим приміщенням - кімнатою площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1та
зобов'язати Київський РВК м. Харкова укласти з нею договір найму зазначеного
житлового приміщення.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав, не заперечуючи проти визнання за позивачем
та її неповнолітнім сином права користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1. у 1993 р. була прийнята на роботу до Харківської прядильно-ткацької
фабрики. У 1999 році народила сина ОСОБА_2. На підставі рішення профкому та
адміністрації ВАТ «Епос-Холдінг» від 8.08.2000 р. позивачка отримала ордер на
кімнату в АДРЕСА_2. В 2001 р. її з сином переселили до гуртожитку по АДРЕСА_1,
де їм надана кімната площею 17,4 кв.м., що підтверджується довідкою КЖЕП №5
Київського району м. Харкова. Ордер на вселення в зазначене житлове приміщення
позивачу не видавався, вона з сином проживають у вказаному приміщенні без
реєстрації.

Позивачка є громадянкою України. Як
вона, так і її син з моменту народження перебувають на медичному обліку у
поліклініці №23 Харківської міської клінічної лікарні №27 за місцем мешкання -
ОСОБА_1. Неповнолітній ОСОБА_2. з 31.08.2006 р. навчається в Харківському
педагогічному ліцеї №4 Харківської міської ради Харківської області і мешкає за
адресою: м. ОСОБА_1. Викладене підтверджується наданими суду медичними
довідками Харківської міської клінічної лікарні №27 та Харківського
педагогічного ліцею №4 від 4.11.2008 р.

За час
свого проживання в спірному житлі позивачка сплачує за нього та комунальні
послуги, здійснює поточний ремонт кімнати, в якій проживає.

Відповідно
до ст. 41 Конституції України, громадяни для задоволення своїх потреб можуть
користуватися об'єктами права державної та комунальної власності.

Згідно
ст. 9 ЖК України встановлено, що громадяни мають право на одержання у
безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках
державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних
кооперативів; ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 61 ЖК України
користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення.
Договір найму житлового приміщення укладається в письмовій формі на підставі
ордера на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем.

Позивачка
з 2001 р. постійно проживає в кімнаті площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1,
сплачує комунальні платежі, за власний рахунок здійснила ремонт квартири. На
теперішній час вона фактично є наймачем кімнати площею 17,4 кв.м. в квартирі
АДРЕСА_1, але не має документів, які б підтверджували їх право користування цим
житловим приміщенням. Відповідач безпідставно відмовляється укласти з позивачем
договір, оскільки він фактично виконується сторонами з 2001 р.

Таким
чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 9,61,62 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1та неповнолітнім ОСОБА_2, 1999 р.н., право користування кімнатою
площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Київський РВК м. Харкова укласти з ОСОБА_1договір жилого найму жилого
приміщення на кімнату площею 17,4 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя