Справа №2-1184/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Смільнянської сільської ради Дрогобицького району,
третіх осіб - Дрогобицької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню
за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що її батькові, ОСОБА_6, на праві приватної власності
належав житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер. Після його
смерті у строк до шести місяців вона прийняла спадщину, оскільки користується
батьковим будинком, утримує його в належному стані, обробляє земельну ділянку.

В даний час вона  вирішила одержати в
Дрогобицькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за
законом, однак виявилося, що в Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО будинок АДРЕСА_1 за
батьком не зареєстрований. Таким чином нотаріус не може видати їй свідоцтво про
право на спадщину за законом, так як згідно ст.346 ЦК України однією з підстав
припинення права власності є смерть власника, а тому просить суд постановити
рішення, яким визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, послалась на
обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про
розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Треті особи по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при попередньому судовому
засіданні не заперечили проти задоволення позову, оскільки відмовляються від
своєї частки в спадковому мані після смерті батька на користь своєї сестри - позивачки
по справі.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в попереднє судове засідання подали заяви
згідно яких проти задоволення позову не заперечують та відмовляється від
належної їм частки в спадковому майні на користь позивачки.

Державний нотаріус Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча належним чином був
повідомлений, а тому суд, визнаючи його неявку неповажною, провів розгляд
справи у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що за батьком позивачки - ОСОБА_6 рахувався житловий будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6  помер,
заповіту на випадок своєї смерті не залишив та не виготовив правовстановлюючих
документів на згадане нерухоме майно.

Разом з тим судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 його спадкоємцями по
закону 1 черги стали: дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_5 та доньки - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_1, - позивачка по справі. Остання фактично прийняла спадщину
після смерті батька, оскільки постійно проживає у згаданому будинку. Натомість
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - треті особа по справі, відмовляються від
спадщини на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б претендували на
обов'язкову частку у спадковому майні, - судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_6 єдиним
спадкоємцем його майна, зокрема спірного житлового будинку, по закону І черги є
позивачка - ОСОБА_1

Оскільки спадкоємець - позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Разом з
тим, якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявила про
відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина,
незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_6 при житті не міг отримати свідоцтва про
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позивачка фактично прийняла
спадщину після його смерті і є його єдиним спадкоємцем, відповідач позовні
вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом
не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 346, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по
спадкуванню за законом спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_6, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя