№ 2-1309/08 р.
21 листопада 2008 року
Бершадський районний суд
Вінницької   області
В складі головуючого                  судді               Гуцола В. І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, зазначає, що
27.06.2002 року він дав відповідачеві дві тисячі сто доларів США та три тисячі
гривень для придбання йому автобуса на протязі 4-5 днів.  Відповідач
взяв  у нього ці кошти, пообіцяв у
вставновлений строк придбати для нього автобус, про що дав відповідну
розписку.  В установлений договором  купівлі-продажу строк  що відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань, пригнавши для нього непридатний для експлуатації та державної
реєстрації транспортний засіб. У  зв'язку
з наведеним позивач просить позов задоволити, постановивши рішення, яким
поновити йому строк позовної давності та постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3%
річних від простроченої суми,  1500 грн.
моральної шкоди, що полягає в нервуванні та нервовому потрясінні від
неповернення відповідачем грошових коштів і понесені ним судові витрати по
справі.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримує свої вимоги, просить стягнути з відповідача передані йому
27.06.2002 року кошти  з врахуванням
індексу інфляції та три відсотки річних від неповерненої суми і 1500 гривень
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно 27.06.2002 року  він взяв у позивача кошти в сумі 2100 доларів
США та  3000 гривень для придбання для
відповідача мікроавтобуса на протязі 4-5 днів, про що видав позиівачу
відповідну розписку.  У встановлений   в розписці строк  обумовленого автобува він позивачу не пригнав,
а пригнав його пізніше.  Позивач під
різними мотивами  став відмиовлятися від
отримання цього автобуса, він довгий час стояв біля подвір'я майста,а потім
десь подівся. Вважає, що виконав взяті на себе зобов'язання,  тому просить в позові відмовити.
свідків та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 27 червня
2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу
легкового автомобіля, згідно з яким
позивач попередньо оплатив відповідачу 2 100 доларів США та 3 000
гривень для придбання мікроавтобуса певної марки і року випуску, а відповідач
отримав ці кошти і зобов'язався на протязі
4-5 днів  придбати для
позивача  обумовлений товар.
Цей факт підтверджується розпискою
відповідача від 27.06.2002 року, з котрої видно, що відповідач взяв у позивача
2100 доларів США та 3 000 гривень для покупки автобуса на протязі  чотирьох-п'яти днів  та поясненнями самих сторін.
В обумовлений в договорі термін
відповідач не виконав  взятих на себе
зобов'язань, тобто не придбав для позивача
обумовленого в договорі автомобіля, чого не заперечують самі сторони і
підтверджується  показаннями свідків
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, згідно з якими, коли до нього приїжджали ОСОБА_1 та ОСОБА_2
та мікроавтобусі, то він зрозумів, що цей мікроавтобус належить ОСОБА_2,
що  після того, як ніхто не збирався
ремонтувати мікроавтобус, котрий стояв у нього біля біля подвір'я тривалий час,
ОСОБА_4 відволік його на буксирі до господарства ОСОБА_2. Цей факт також
підтверджується письмовими доказами Бершадського ВРЕР ВДАІ, згідно з якими за
ОСОБА_1 транспортний засіб не значиться.
Відповідно до ст. 655 ЦК України  за договором купівлі-продажу одна сторона (
продавець) передає або зобов'язується передати майнаВідповідно до ст.ст. 610,
611 ЦК України   порушенням    зобов'язання є його невио вувланість іншій
стороні, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну
Відповідно до ч.2 ст. 693, якщо
продавець, який одержав суму попередньої оплатитовару, не передав товар у
вустановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару
або поверненя суми попередньої оплати.
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді відшкодуваннх
або ви Згівін вііідс твае, щов р  твв3д,у
озВвж та 3 беза період з 1.07.2002 р. по 1.07.2008 р. на підставі  ст.ст.23, 610, 611,  625, 656, 662,665,693 ч.ч.2,3  ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 213-215 ЦПК України,  суд
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
на  користь  ОСОБА_1тридцять одну тисячу сто тридцять три
гривні сімдесят чотири копійки  боргу з
врахуванням  індексу інфляції та
відсотків за користування коштами з 1 липня 2002 року по 31 липня 2008 року,
п'ятсот гривень моральної шкоди та 341 гривню судових витрат.
Рішення  набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

С у д д я