overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06
червня  2008 року Герцаївський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:
Козловської Л.Д..

при секретарі:
Арсеній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1  до Острицької
сільської ради сільської ради про визнання право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача в
якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні
літ. «Б», сараїв літ «В,Г,Д,Е», вбиральні літ. «Ж», погребу літ «ПГ», огорожі №
1,2.

Посилається
на те, що його батько ОСОБА_2 у 1962 році побудував житловий будинок з
господарськими будівлями, на земельній ділянці виділеній йому для будівництва
та обслуговування житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1  на 80-му році життя  ОСОБА_2 помер, та після смерті відкрилась
спадщина на все його майно.

Спадкоємцями
першої черги крім нього, його сина- ОСОБА_1,
немає.

Переоформити
спадщину після смерті батька він не зміг оскільки немає правоустановчих
документів на будинок та господарські споруди. Від спадщини не відмовлявся та
прийняв її,  так як постійно проживаючи у
спадковому будинку.

Просить суд
визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок  з господарськими будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач  підтримав
позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільської ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, що
проти задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у їх
відсутності.

Суд
вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що по АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке складається з
житлового будинку літер „А. літньої кухні літ. «Б», сараїв літ «В,Г,Д,Е»,
вбиральні літ. «Ж», погребу літ «ПГ», огорожі № 1,2. на загальну вартість 68383
грн.

Будинок побудований і повністю закінчений
будівництвом у 1962 році, що підтверджується довідкою ЧКОБТІ  № 208 від 14.04.2008 року.

Даний будинок
побудований на законних підставах та належить померлому ОСОБА_2.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 376, 1241, 1261, 1268,
1274  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташовані
в АДРЕСА_1 та складаються з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б»,
сараїв літ «В,Г,Д,Е», вбиральні літ. «Ж», погребу літ «ПГ», огорожі № 1,2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України..

Суддя:
підпис
Справа № 2-1509/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 р. Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді -  Циганій С.І.,

при секретарі  - Садовій А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судові засідання призначені на 23.10.2008 р. та 29.10.2008 р. позивачка
не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи
своєчасно повідомлена.

Тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою позивача за викликом суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.
Циганій
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-63/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості  за
кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Амвросіївка Донецької області, який
мешкає  АДРЕСА_1 ід. НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №KTXRRX09362478
від 24.02.2007 року  суму  в розмірі 3662  (три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 88
судовому збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок.
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
№ 2-581 -2008
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 січня    2008
року Слов'янський міськрайонный суд
Донецької області в складі:

головуючого
-      судді Чернишова Ю.В.

при секретарі -     Дрозд Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського
міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона
перебуває у    зареєстрованому шлюбі з
12.06.2003 р. Від шлюбу є неповнолітній син -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з незбіжностями характерів, останнім часом
між ними не має взаєморозуміння, з'явилося відчуження та психологічна несумісність,
відповідач    зловживає спиртними
напоями. Спроби відновити сім'ю позитивного результату не дали. Не підтримують
шлюбні відносини з липня 2007 року. Просила розірвати їх шлюб.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач у судовому     засіданні позов визнав цілком.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході
судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з

12.06.2003р. (
а.с. 4). Від шлюбу є неповнолітній син  -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У теперішній час
шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони спільно не проживають з липня
2007 p.,
спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх
інтересам.

На підставі
викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд                                                                                                                    .

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 12.06.2003 року у Виконкомі Райгородської селищної Раді
Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу

ОСОБА_1)ІНФОРМАЦІЯ_3-
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави
в сумі 17,00 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду

Донецької
області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського
міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до
Слов'янського міськрайоного суду, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене
в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Справа 2-1708
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 р.                         Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого
судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1    до Жуковецької сільської
ради Жмеринського
району про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н
о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сідаво Жмеринського
району Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1 та  земельної ділянки для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2977 га.

Спадкоємцями  після смерті матері є позивачка та   її рідний брат ОСОБА_3, який  подав заяву про відмову від  прийняття спадщини, посвідчену 07 жовтня 2008
року секретарем виконкому Жуковецької сільської ради та зареєстровану в реєстрі
за №240.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка
прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини  до Жмеринської районної державної
нотаріальної контори,  однак отримати
свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не може, оскільки покійна
не провела первинну реєстрацію даного будинку, юридично не оформивши його на
себе. Будинок під забороною і під заставою не перебуває.

Представник позивачки просила винести рішення,
яким визнати за її довірителькою право власності на  будинок з господарськими  будівлями та земельну ділянку.

Представник відповідача, згідно поданої
заяви, позов визнала повністю і не заперечувала щодо визнання за позивачкою
права власності на будинок в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши позивачку, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи,  визнаний представником відповідача , це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212 - 215
ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 12, 15, 16, 25, 316, 1216 ЦК України, суд
-

в
и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати в порядку
спадкування  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на  житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорта , виданого
21.11.2008 року   Жмеринським районним
структурним підрозділом комунального
підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»
рахується за  ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для
товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2977 га, що розташована
на території Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-399/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Герцаївський районний суд Чернівецької області  у
складі:

головуючого -
судді:      Л.П. Болгак

при секретарі:           С.К. Марку

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Герца цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому  Цуренською
сільською радою, Герцаївського
району, Чернівецької
області  ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий записНОМЕР_1.

Шлюб перший. Від спільного подружнього дтей не мають.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись на те, що вони не зійшлись
характерами, із за різних відношень до сім»ї, через що у них постійно виникають
сварки та скандали. На протязі двох
років проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні  вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач
в  судовому засіданні не з»явився по
невідомим для суда причинам хоча належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи.

При таких обставинах
суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів і
позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали
справи, суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню, оскільки шлюб між сторонами
існує формально, оскільки сторони
проживають окремо більше двох років, не підтримують сімейних стосунків,
не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, що свідчать про
стійкий та тривалий розлад між ними, тому формальний шлюб існуючий між ними
слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений Цуренською сільською радою,
Герцаївського района, Чернівецької області
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий записНОМЕР_1.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_1 збір в дохід держави в розмірі 17 грн.  ОСОБА_2
від сплати судового збору
звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року                  Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді:                                                                  Запорожець
О.М.

при секретарі:                                                                                            Лясковській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Судове засідання по справі призначалося на
14.11.2008 року та 24.11.2008 року позивач належним чином був повідомлений про
час та день розгляду справи за його позовом, але в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання
позивача за викликом суду без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи у  його відсутність.

А
тому, суд у відповідності до зазначеної вище статі приходить до висновку, про
доцільність залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи
до уваги викладене та керуючись ст. 207,
209-210  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, в зв'язку
повторною неявкою позивача в судове засідання, без поважних причин.

Роз'яснити
Шарову І.І., що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України він має право знову
звернутися до суду з тотожною заявою в загальному порядку, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа №2-0-55/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 листопада 2008
року.

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

народних засідателів Саранчук С.З.,Маціборок О.В.

при секретарі Сенківській З.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
померлим ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась
до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2
померлим посилаючись на те ,що він у 2002р. виїхав на роботу в Москву із
цього  часу немає відомостей про його
місце перебування 28 липня 2005рОСОБА_2визнаний безвісно відсутнім.

Заявник у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала і зіслалася на
обставини викладені в заяві.

Суд заслухавши пояснення заявника ,покази свідків ОСОБА_3. і
ОСОБА_4,дослідивши матеріали справи вважає ,що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена
померлою ,якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування протягом трьох років.

Судом
встановлено, щоОСОБА_2. у 2002р.виїхав на роботу в Москву.З цього часу немає
даних про місце його перебування .Як видно з показів свідка ОСОБА_3. брата
ОСОБА_2,йому з москви зателефонувала невідома жінка і повідомила ,що брат
помер.

При таких обставинах суд вважає ,що є достатньо підстав
для визнання ОСОБА_2 померлим.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210, 249
ЦПК України, ст.46ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1померлим..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Народні
засідателі:Саранчук С.З.                           Маціборок О.В.

Суддя підпис.                                       Копія
вірно.

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький  О.Р.
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області
В И Й    Н А К А З                 копія
Справа № 2-н-81
Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області  Потоцький В.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення боргу в сумі 3539 гривень 50 коп.
до ст.ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 95-98, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ „ПРИВАТБАНК”, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,
заборгованість за кредитним договором в сумі 3539 (три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 50 копійок.
користь стягувача  15 (п`ятнадцять)  гривень 00 копійок судових витрат, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п`ять) гривень 50 копійок, сплачених
останнім при подачі заяви.
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу,судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу,що подана в установлений строк,розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,про що
постановляється ухвала,якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“_____”_______________200____року.
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________
Справа № 2-2081/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Литвинової Г.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду 15 жовтня 2008
року з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 18
листопада 2008 року на 16 годину 30 хвилин, у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

До початку розгляду справи провести наступні
дії:

1.   Здійснити запит до ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції в Харківській області, чи проводяться
стягнення за виконавчими листами з громадянина ОСОБА_2, 19 вересня 1967 року
народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якщо проводяться, то на
користь кого і в якому розмірі.

2.   Зобов'язати позивача, ОСОБА_1 надати довідку
з місця роботи про свої доходи, довідку з місця роботи відповідача про його
доходи, а також копію судового рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Копію ухвали направити відповідачу.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд