Р І Ш Е Н Н Я                                        Справа №  2 - 467-08

Іменем України

смт. Короп                                                                                                     09 грудня 2008
року

Коропський районний   суд Чернігівської області

в
складі :  головуючого  - судді Корзюк Т.П.

при : секретарі                 -            Двойнос І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної
ради про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі і
споруди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду  з даним
позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт. Короп, Коропського
району, Чернігівської області померла її рідна тітка ОСОБА_2. Померла була рідною
сестрою її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок цього відкрилась
спадщина. Крім неї на спадщину ніхто не претендує і її не прийняв. До складу
спадщини, крім іншого майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вона має право на спадкування
майна тітки за законом за правом представлення і прийняла спадщину шляхом
подання заяви про це до Коропської державної нотаріальної контори, але нотаріус
не видав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, так як не виявилось
правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1. Вищевказаний житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами був збудований в 1900 році. А тому позивачка
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з вище викладених мотивів і просить її
задовольнити.

Представник Коропської селищної ради
в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій
зазначено, що Коропська селищна рада, Коропського району, Чернігівської
області, позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1,
визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона
проживає поряд з господарством ОСОБА_2. Скільки вона пам'ятає (рік її
народження 1948) ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_5
показала, що вона знала де проживала спадкодавець ОСОБА_2 - АДРЕСА_1. Сестра
ОСОБА_2 говорила, що вказаний будинок спадкодавець купила.

Третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - провідний інженер КП
Коропське РБТІ Захарченко С.М. в судовому засіданні показала, що в матеріалах
інвентаризаційної справи, договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1
відсутній. Однак, те що спадкодавець отримувала довідку № 45 від 10.12.1964
року для пред'явлення її в Бахмацьку державну нотаріальну контору, свідчить про
те, що власником вказаного будинку була ОСОБА_2.

Заслухавши позивача, свідків,
представника третьої особи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і
це підтвердили свідки ОСОБА_2 постійно проживала в будинку по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Відповідно копії рішення Коропського районного суду Чернігівської області від
03.09.2008 року, ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1. Як вбачається  з домової книги для реєстрації громадян,
проживаючих в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 прописана у вказаному будинку.
Відповідно до інвентаризаційної справи «Викопіровка із схемплана будівельного
кварталу № 33, садибної ділянки АДРЕСА_1, оформлена за користувачем ОСОБА_2
10.12.1964 року, оціночний акт №1 на будівництво по АДРЕСА_1 виготовлений на
ОСОБА_2 Також 10.12.1964 року ОСОБА_2 отримувала довідку № 45 від 10.12.1964
року для пред'явлення її в Бахмацьку державну нотаріальну контору. Таким чином
суд приходить до висновку, що будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2. Згідно
повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита спадкова справа на прийняття спадщини. Спадкоємцем
майна померлої за представленням є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину подачею заяви
в нотаріальну контору.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на
житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на день її смерті, то необхідно визнати право
власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за
позивачкою ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання
права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :