overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний судЧернігівської
областіСУДОВИЙ  НАКАЗ27 лютого 2008 року
Справа № 2-н-83/08м.
Прилуки   Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши заяву про видачу
судового наказу Прилуцького міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до структурного підрозділу АТФ „Укргазбуд”БУ №1 про стягнення заборгованості
по заробітній платі,       на підставі
ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -НАКАЗУЮ:      1.Стягнути зі структурно підрозділу АТФ „Укргазбуд” БУ №1, що розташоване
Чернігівської області, вул.Київська,307, банківські реквізити: р/р
01291531 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, заборгованість
у розмірі 1095 грн. (одну тисячу дев”яносто п”ять ) грн. 81
коп.                            2.Стягнути з боржника на користь місцевого бюджету м.Прилуки судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.              3.Стягнути
з боржника на користь державного бюджету м.Прилуки витрати    з інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 15 грн.                       4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.       СУДДЯ:
_______________А.М.Кантур
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.         Відповідно
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу  судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.            Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 жовтня 2008 року                      Кролевецький районний суд
Сумської області

у складі: - судді                                                     Школи М.Г.

при
секретарі                                                         Ткаченку
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі
РАГС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис
№НОМЕР_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1.
надала заяву, в якій вона просить позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви
ОСОБА_1. про залишення позову до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу без розгляду
судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду згідно поданої заяви ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                         підпис

З оригіналом
згідно.   СУДДЯ:
№ 2н-6403/08
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 245 грн. 15 коп. за спожитий природний газ
з  ОСОБА_1, 1960 року народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
1.  Стягнути з   ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за
МФО 315784 ЗКПО 05395598 заборгованість за спожитий природний газ в сумі  245 грн. 15 коп.
2.  Стягнути  з ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”  оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
3.   Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили „____”
________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в  установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Справа
№ 2-3033/08/
28 листопада 2008року.
районний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді                                                               Ромахова В.І.
При секретарі                                                     Копачинської
представника  позивача                 Тасбаш
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  м.
Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ ММК ім. Ілліча до ОСОБА_1«Про стягнення
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить
стягнути з відповідача  заборгованість по
мотивує позовні вимоги тим, що надавав відповідачу,  який мешкає АДРЕСА_1 послуги по
теплозабезпеченню. Відповідач здійснював оплату за надані послуги
нерегулярно,  тому утворилась
заборгованість у сумі 1501,20грн.
Допитана  в судовому
засіданні представник позивача Тасбаш Л.О. пояснила суду, що вона
наполягає на заявлених позовних вимогах і просить стягнути з відповідачів
заборгованість  у сумі позову.
у зал судового засідання не з*явився, але надав листа слухати справу без його
участі, позов визнає.
Суд,
вислухавши пояснення пред-ника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач мешкає АДРЕСА_1. Згідно Правил надання послуг
населенню по водо - тепло забезпеченню відповідачу були надані послуги по
тепло- водозабезпеченню. Відповідач здійснював оплату за надані послуги нерегулярно,  тому
утворилась заборгованість у сумі 1501,20грн.
викладене, суд вважає, що з відповідача
слід стягнути заборгованість перед комбінатом  за надані послуги по  тепло- водозабезпеченню у сумі 1501,20рн.
На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача  необхідно стягнути на
користь позивача 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
підставі ст. 67 ЖК України, ст. ст. 15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України
районний суд, -
з  ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча» 1501,20грн., 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривню судового збору, а всього
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-
Р і ш е н н я

і м е н е м  У к р а ї н и

5
грудня  2008 р.                     Козельщинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого- судді Мурашко А.О.

при секретарі -Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Козельщині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2і прохав розірвати з нею шлюб.

Свої вимоги
мотивував тим, що сім'я їх розпалась і відновити подружні стосунки неможливо.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з письмовою
заявою в якій зазначила, що позов визнає повністю і прохала справу розглянути
без її участі.

Суд,вислухавши
пояснення позивача і вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р. зареєстрували
шлюб у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Полтавського обласного управління юстиції (актовий запис НОМЕР_1).

Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Сторони з травня
2008 р. припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, оскільки
шлюбні відносини у них не склалися.

Незважаючи на
вжиті судом заходи примирення між подружжям не відбулося.

При таких
обставинах суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись статтями
10,60,130,174,212   ЦПК України, статтями
104, 110-112 СК Україним  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1р. у Кременчуцькому міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції (актовий запис
НОМЕР_1) між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., розірвати.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 17 грн.,
ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення суду може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-п-8/08
УХВАЛА

16 квітня 2008 року суддя Самарського районного суду
міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній
справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району міста
Дніпропетровська, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом
виселення осіб,

установив:

12 березня 2008 року на адресу суду поступила дана заява.

13 березня 2008 року суддя через процесуальні недоліки
заяви залишив її без руху, запропонувавши заявникам строк для їх усунення до
23.03.2008 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що заявники не виклали
прохальну частину заяви відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України; не додали до
заяви її копії та копії всіх додатків за кількістю осіб, які беруть участь у
справі; не зазначили номери засобів зв'язку учасників; не зазначили обставини, що
свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це; не послалися на докази, якими вони обґрунтовують свої
заперечення проти вимог позивача.

Ані в зазначений строк, ані згодом (з клопотанням
продовжити строк) заявники не усунули вказані недоліки.

В силу ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої
заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач
відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в
ст.ст. 119 і 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву
необхідно вважати неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого у
цивільній справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського
району міста Дніпропетровська, про усунення перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення осіб вважати неподаною та повернути заявникам.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        підпис                                      М.О. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                                                              М.О.
Католікян
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н-6310/08
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. розглянувши
заяву міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго", що знаходиться в м.Хмельницькому,
"Промінвестбанку" м.Хмельницького, МФО 315278, ЗКПО 03356571 про видачу
судового наказу щодо стягнення боргу за послуги
теплопостачання за період з 01.11.2007р. по 30.09.2008р. з ОСОБА_1 1977
відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України
"Хмельницьктеплокомуненерго" заборгованість за послуги  теплопостачання в сумі 853 грн. 91 коп.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а також 25 грн. 50 коп. державного мита на
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після
набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий
наказ набрав законної сили "____" _________________ 2008р.
Судовий
наказ пред"явити до виконання до "____"________________ 2008р.
Відповідно до ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копїї наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред"явлення до виконання.
силу ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч.2 ст.104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання
цієї заяви.

Відмітки про виконання:
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

11 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик
Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Костянтинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Костянтинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла
на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Х В А Л А                         Справа №
грудня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді   Коваленко А.В.,
при секретарі - Грек Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
захист честі та гідності і стягнення моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки   ОСОБА_2. про захист його
честі та гідності і стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн.
В судовому засіданні  позивач просить  залишити заяву без розгляду, про що надав
до вимог п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд
заявуОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі та гідності і стягнення
моральної шкоди залишити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 листопада 2008 року                                                                        Справа
№ 2-н-797/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 19.10.2007р.
із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 19.10.2007р. у розмірі 1218грн.43коп.,
а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г. Я.  М
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ухвала

іменем України

про  відкриття провадження у
справі  і призначення попереднього
судового

засідання

8 грудня
2008  року
селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Науменко Н.Д. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права
власності на  житловий будинок з
надвірними побудовами в порядку спадкування , -

встановила:

До суду надійшла позовна заява, яка
підлягає розгляду в Козельщинському районному суді.

Позовна заява відповідає вимогам,
викладеним у статтях  119 і 120 ЦПК
України.

Згідно ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання проводиться з метою з"ясування  можливості врегулювання спору до судового
розгляду або  забезпечення правильного та
швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності
на  житловий будинок з надвірними
побудовами в порядку спадкування  .

Призначити попереднє судове
засідання на  16.12..2008 року о
13год.00хв.

Зобов"язати сторони:

Надати в судове засідання
пропозиції  про склад осіб, які братимуть
участь у справі;

визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються
стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити якими доказами кожна із
сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин,
та клопотання щодо встановлення строків їх подання;  внести клопотання щодо вирішення питання про
витребування доказів та виклик свідків (зазначається його ім"я, місце
проживання (перебування) або місце роботи, обставини , які він може
підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі в справі
спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові
доручення щодо збирання доказів.

Відповідачам надати суду свої
заперечення в строк до 16.12.2008 року.

Роз"яснити сторонам, що у разі
неявки у попереднє судове засідання без поважних причин , або неповідомлення
причини неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі
доказів , про подання яких було заявлено до , або під час попереднього судового
засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин
, через які вони  були подані
несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути    оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського
районного суду:
підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду :
Н.Д.Науменко