Справа  № 2-1118/2008 р.
I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року                                                                                           м.Долина
районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого-суддi Керніцького І.І.
секретаря-Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської
ради, про визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач просить, постановити рішення яким визнати за ним,
ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку,  літньої кухні, погребу, чотирьох шоп,
стодоли, стайні, двох оборогів та вбиральні.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно запису в господарській книзі НОМЕР_1, за ним в АДРЕСА_1 рахується
АДРЕСА_1. 26.05.2008 року
Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість, йому
було виготовлено технічний паспорт на належне  АДРЕСА_1, яке знаходиться по АДРЕСА_1, та запропоновано надати рішення виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради
про оформлення права власності на вказане будинковолодіння. 02 липня 2008 року виконавчий комітет ІНФОРМАЦІЯ_1
сільської ради розглянувши заяви
жителів ІНФОРМАЦІЯ_2 про оформлення права власності на будинковолодіння, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішив відмовити
йому в оформленні права власності на будинковолодіння,
так як ним не пред'явлені правовстановлюючі документи, на підставі яких
проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, та
рекомендовано звернутись по даному питанню
до Долинського районного суду. У
зв'язку з цим він позбавлений можливості отримати у Івано-Франківського ОБТІ свідоцтво про право власності на будинковолодіння.
Оскільки в позасудовому порядку він
не має можливості визнати право власності на АДРЕСА_1,  вимушений
звернутись до суду з даним позовом.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав зіславшись на вище
викладені обставини, просив позов задоволити.
відповідача в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву
в якій зазначив, що заперечень проти позову немає, просив справу розглядати в
Суд, дослідивши здобуті та перевірені
в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:
до вимог ч. 3 ст. 376 ЦК України - право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Відповідно до копії архівного витягу із сесії Вишківської
сільської ради від 31.12.1993 року, Долинської районної державної адміністрації
архівного відділу, від 19.11.2008 року № 1373-Р-47, вирішено передати у
приватну власність земельні ділянки, ОСОБА_2
надано земельну ділянку розміром 0,72 га. (а.с. 18).
Згідно повідомлення, ІНФОРМАЦІЯ_1
сільської ради, від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2, підтвердити право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 вони не мають можливості, так як представлені
правовстановлюючі документи на підставі яких
проводиться реєстрація  права власності на об'єкти нерухомого майна (а.с. 5).
Як вбачається з довідки
,виданої виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради, від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_3 за господарством   гр. ОСОБА_1 згідно записів в погосподарській книзі НОМЕР_1 особовий
рахунок НОМЕР_4 числиться житловий будинок,
що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідно до копії технічного
паспорта на будинковолодіння яке знаходяться по
АДРЕСА_1 та складається з з житлового будинку,  літньої кухні,погрібу,4-х
шоп,стодоли,стайні,2-х оборогів, та вбиральні (а.с. 10-12).
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що будинковолодіння, право власності на яке хоче визнати позивач є
самочинним будівництвом, проте власник земельної ділянки не заперечує щодо
визнання на нього права власності про, що свідчить його заява та відповідне
рішення про виділення земельної ділянки для обслуговування самочинно
збудованого житлового будинку та господарських споруд.

З урахуванням наведеного суд вважає
за можливе визнати за позивачем право власності на вказане ним
будинковолодіння.

Інвентаризаційна вартість спадкового
майна становить ІНФОРМАЦІЯ_4.

На
підставі ст. 376 ЦК України, керуючись статтями 208, 209, 215, 218, 226, 228
ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, погребу, 4-х шоп,
стодоли, стайні, 2-х оборогів та вбиральні.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії
заочного рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Долинський районний суд.

Суддя