Справа  № 2-3456/08
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
секретарі -     Прилєпі Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом   ЗАТ „Український
мобільний зв”язок”  в особі Сумського
філіалу ЗАТ „Український мобільний зв”язок”
про стягнення суми боргу,  -
звернувся до суду з вищезазначеним позовом і свої вимоги мотивує тим, що
позивач уклав з відповідачем угоду № НОМЕР_1 від 01.08.2007 року та додаткову
угоду до неї на обслуговування мобільного телефону №   НОМЕР_2
Відповідач зобов”язаний оплачувати послуги , авансові
внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український
мобільний зв”язок”  до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим, але рахунки :
від 01.11.2007 р., 01.12.2007 р., від 01.01.2008 року  сплачені не були та сума заборгованості
становила   512, 78 грн.
р. відповідачу було направлено попередження про виниклу заборгованість.   07 лютого 2008 р. відповідачу була
направлена претензія, яку він залишив без відповіді. Тому просить стягнути з
відповідача заборгованість за послуги зв'язку,      штраф
та відшкодувати витрати , пов'язані зі сплатою судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд,
дослідивши  матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом
встановлено, що  позивач уклав з
відповідачем угоду  НОМЕР_1 від 01.08.2007 року та додаткову угоду до неї на обслуговування
мобільного телефону №   НОМЕР_2
Відповідач зобов”язаний оплачувати послуги , авансові
внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український
мобільний зв”язок”  до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим, але рахунки :
від   01.12.2007 р., від
01.11.2007 р.,  01.01.2008 р.  сплачені не були та сума заборгованості
становила   512, 78 грн.
2007 р. відповідачу було направлено попередження про виниклу
заборгованість.    07.02.2008 р. відповідачу була направлена претензія, яку він
залишив без відповіді. Тому  необхідно
стягнути з відповідача   512
грн.78коп.   заборгованість за послуги
зв”язку , штраф в сумі    819 грн. 26
коп.   та   повернення
судового збору  в сумі 51 грн.
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення. в сумі 30 грн.
Керуючись       ст.ст. 509, 525, 526, 546 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60,  88, 211-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
ЗАТ „Український мобільний зв”язок”
в особі Сумського філіалу ЗАТ „Український мобільний зв”язок”  задовольнити.
ОСОБА_1       на користь   ЗАТ „Український мобільний зв”язок”  в особі Сумського філіалу ЗАТ „Український
мобільний зв”язок”       512
грн.78коп.   заборгованість за послуги
зв”язку , штраф в сумі    819 грн. 26
коп.   та   повернення
судового збору  в сумі 51 грн.
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення. в сумі 30 грн.
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають
право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи,
може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів
після  подання заяви  про апеляційне оскарження, з одночасним
надісланням  копії апеляційної скарги особою,
яка її подає  до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга  подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст виготовлено та підписано 12.12.2008 року.
Суддя