ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа № 2-4464/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
судді - Проценко О.І.
секретарі     - Володіні Ю.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольської Філії Банку ТОВ «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 582/07-МК від 10.10.2007 р. на користь кредитора
і стягненні суми непогашеного кредиту у розмірі 33 880,96 грн. Вимоги
мотивовані тим, що, відповідно до умов зазначеного вище договору, відповідач
отримав кредит у розмірі 25 000 грн.,  зі
сплатою відсотків 15,00% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом,
однак в порушення норм договору ОСОБА_1., в наданий позивачем кредит не
погашає, відсотки не сплачує, у зв'язку з чим утворилася сума заборгованості у
зазначеному розмірі. Відповідно до договору поруки  ОСОБА_2., ОСОБА_3. є поручителями ОСОБА_1., а
тому разом з останньою несе солідарну відповідальність перед позивачем.
судового засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про слухання
справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість у розмірі 33 880,96 грн., відшкодувати витрати по
оплаті судового збору у розмірі 368,81 грн, витрати на інформаційне-технічний
розгляд справи у суді у розмірі 30 грн.
Відповідачі у судове
засідання  з`явилися.
Про дату, годину і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог діючого законодавства. Поважних причин
неявки до суду не представили. Суд, зі згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1. 10.10.2007 року укладений договір № 582/07-МК про надання
кредиту в сумі 25 000 гривень, з щомісячною сплатою за користування кредитом з
розрахунку 15% річних. У якості забезпечення кредиту між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2., ОСОБА_3. були укладені
договори поруки, згідно умов яких вони взяли на себе зобов'язання у
повному об'ємі відповідати за своєчасне та повне повернення кредиту.

Відповідно
до умов договору, згідно п.4.8
Кредитного договору сплата за користування кредитом здійснюється
щомісячно в розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін у відповідність з
вказівкою закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Порушуючи вказані нормі законодавства
України і умов договору відповідач ОСОБА_1. кредит в установленому порядку не
погасила, відсотки за його використовування не виплатила.

Суду не представлені відомості, що
кредитний договір № 582/07-МК від 10.10.2007 р. відповідачами оспорений по
безгрішшю або яким-небудь іншим підставам, доказами ж визнання відповідачем
боргу перед позивачем підтверджує договір, що відбувся.

Відповідно до вказаних договорів, положення
яких не  суперечать нормам ст.ст.553-555
ЦК України, поручителі добровільно взяли на себе зобов'язання перед кредитором
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1., у разі невиконання чи неналежного
виконання боржника взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам поручителі
несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, а
тому вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі, а сума боргу за
кредитними договорами стягненню з відповідачів солідарно.

Заборгованість відповідачів перед банком за
договором складає 33 880 грн. 96 коп., вказана сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Згідно
вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати,
понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі
368 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
суді у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 88
212 - 215, 224 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ Севастопольська Філія Банку «Фінанси
та Кредит» суму заборгованості у розмірі 33 880,96 грн. 63коп., витрати по
оплаті судового збору у розмірі 131,16 гривня, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн, всього 34 248 грн. 96
коп. -солідарно.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

суду м.Севастополя
О.І.Проценко

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Ленінський
районний суд м. Севастополя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення по
справі за позовом Севастопольської Філії Банку ТОВ «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором -
для відому.

Додаток:
на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя  Ленінського районного

суду
м. Севастополя
О.І.Проценко

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Ленінський
районний суд м. Севастополя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення по
справі за позовом Севастопольської Філії Банку ТОВ «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором -
для відому.

Додаток:
на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя  Ленінського районного

суду
м. Севастополя
О.І.Проценко

ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
М.СЕВАСТОПОЛЯ
______________________________________________________________________

Справа № 2-4464/08

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого
судді - Проценко О.І.

при
секретарі     - Володіні Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольської Філії Банку ТОВ «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,
на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити
його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 88
212 - 215, 224 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ТОВ Севастопольська Філія Банку «Фінанси
та Кредит» суму заборгованості у розмірі 33 880,96 грн. 63коп., витрати по
оплаті судового збору у розмірі 131,16 гривня, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн, всього 34 248 грн. 96
коп. -солідарно.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя