overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-430
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року        Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,

установив :

У вересні 2008 року до суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказала, що з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 липня 1990 року, однак він
не приймає належної участі в утриманні дітей.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210,293
ЦПК України, суд -

ухвалив  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після
усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має
право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-212
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в
складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при
секретарі:  Каручеру Г.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Лунківської сільскої ради
про визнання
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача в
якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння № 517 по вул.
Центральній, села Могилівка, Герцаївського району, Чернівецької області.

Посилається на те,
що 28 березня  2006 року ОСОБА_2   заповідала
все своє майно йому. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла і після ії смерті
залишилося спадкове майно, яке нотаріально не може прийняти, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільської ради  позов визнав та додатково
пояснив, що претензій до позивача у сільскої ради не має.

Судом встановлено,
що по АДРЕСА_1розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку
літер „А”, навісу літер «Б», сараїв літер «Б,Г,Д», літньої кухні літер
«В»,   огорожі № 1, 2, 3 на суму
24930  грн.  Будинок побудований і повністю закінчений в
1906 році, що підтверджується довідкою Герцаївської філії Чернівецького КОБТІ
від 12.03.2008р. № 59 однак право власності ніким не зареєстровано.

З довідки Лунківської сільської ради
Герцаївського району  № 108 вбачається,
що за даними  господарських книг
Лунківської сільської ради,   в
домоволодіння   до 21.11.2007 року
проживала ОСОБА_3

29.03.2006 рокуОСОБА_2 померла, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

З довідки № 659 від. 24.03.2008 р. вбачається,
що спадкоемців першої черги більше немає.

У відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК України   незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 328, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1яке складається з житлового будинку літер „А”,   сараїв літер «Б,Г,Д», літньої кухні літер
«В»,   огорожі № 1, 2, 3 на суму
24930  грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-о-69/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 вересня 2008
року
Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого
- суддi              Сова
Т.Г.

при
секретарi                        Будатова І.В.

з участю
заявника

розглянувши
у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м.Мена Чернiгiвської областi
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту членства в КСП
„Перемога”, суд

В С Т А Н О В И В:

У червні 2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення
факту членства в КСП „Перемога”.

Заявник в
судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.
5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
членства в КСП „Перемога” необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і кеpуючись п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК Укpаїни, суд

У
Х В А Л И В:

Заяву - ОСОБА_1
про встановлення факту членства в КСП „Перемога”, залишити без pозгляду.

Пiсля усунення
умов, що були пiдставою
для залишення заяви без pозгляду,
заiнтеpесована особа
має пpаво
знову звеpнутися
до суду з заявою в загальному поpядку.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       Т.Г. Сова
Справа №
У Х В А Л А

08
грудня     2008 року                                   Вінницький районний суд Вінницької області

в
складі :

головуючого судді
Спринчука В.В.,

при секретарі
Яровій О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча про місце та
час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать
наявні в матеріалах справи відповідні письмові докази.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач повторно в
судове засідання не з'явився, хоча про місце та час слухання справи
повідомлявся своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд у випадку повторної неявки в судове
засідання позивача за викликом суду без поважних причин або повторної неявки
позивача за викликом суду незалежно від причин - залишає заяву без розгляду.

ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О. про
стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.ЖЕК №5 м.Вінниці
до Березінської Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської Ірини Олександрівни
про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5
м.Вінниці до Березінської І.О.ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О.   Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу    - залишити без розгляду.

про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг.Роз'яснити позивачу, що відповідно
до вимог ст. 207 ЦПК України,  після
усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він
має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 2н-5297/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 листопада 2008 року                                                     м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційнихпослуг ІФФ про
стягнення заборгованості в сумі 463.67 грн (чотириста шістдесят три гривні 67 копійок) з ОСОБА_1 відповідно до
ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що мешкає за адресою:
Центру телекомунікаційнихпослуг ІФФ, що знаходиться за адресою: м.
заборгованості за послуги зв'язку
в сумі 463.67 грн (чотириста
шістдесят три гривні 67 копійок).
2. Стягнути з боржника в   на користь
грн. 50 коп. державного мита , та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2н-1849/2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81,
88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»,  розташованого   за
(тридцять шість) коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»,  розташованого   за
грн. 50 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи - 15 грн., а всього - 40 (сорок) грн. 50 (п'ятдесят)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                         М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий
наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий
наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                               М.А.
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового
Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до органу державної      виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________,
№  2-136/2008р.
У Х В А Л А

І М “Я М
У К Р А Ї Н И

20 березня 2008р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:

головуючого - Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Велика Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
вказуючи, що з 21.10.2000р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження
та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження.

Причиною розпаду сім”ї стала повна
несхожість характеру, зловживання відповідачем спиртними напоями, частими
сварками у зв”язку з цим.

В судовому засіданні позивачка
відмовилася від позовних вимог, пояснивши, що знайшли шляхи примирення.

Відмова від позову не суперечить вимогам
діючого законодавства і тому приймається судом.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5
днів з дня її винесення.

Суддя
І.І.Хомик
Справа
№ 2-1891/08 .
2008  року   Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської
у  складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,
при секретарі   Голушко Н.А.,
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -
Сторони перебувають в юридичному шлюбі, який було зареєстровано  31 липня 1998
року. Від подружнього життя мають
неповнолітнього  сина ОСОБА_3,
Мотивуючи тим, що подружні відносини з відповідачкою припинено
через  нерозуміння та несумісність
характерів та постійні сварки на цьому грунті, а оскільки відновлення
подружнього життя є неможливим, позивач
звернув до суду із позовною заявою
про розірвання шлюбу.
В судовому  засіданні  позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив,
що на даний час  сім”я розпалася
остаточно і підстав для примирення чи відновлення подружніх  відносин немає, а відповідачка їх визнала та
не заперечила  проти розірвання шлюбу.
пояснення  сторін та дослідивши докази по
справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки  дійсно подружнє життя   між сторонами припинено. Підстав для  примирення між подружжям судом не було
підставі ст., ст. 104,105 СК України, керуючись ст.ст. 130,174, 213- 215 ЦПК
України, суд-
та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4), зареєстрований 31 липня 1998
року   Відділом  реєстрації
актів громадянського  стану  Прилуцького
міськвиконкому , про що в  книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 235,  які від подружнього життя  мають
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати
РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути  з
ОСОБА_1   державне мито на користь
держави в розмірі 8 грн.50 коп., звільнивши від такого   ОСОБА_2.
Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду
апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження із наступним  поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-68/08 (першийдругий
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 28.07.2005
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 2148 грн. (дві тисячі сто сорок вісім гривень) 06
коп. (шість копійок),  а також стягнути
понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп.
(п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.       Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1984 року народження,  що
проживає по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце
роботи невідоме,  на користь стягувача
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
2148 грн. (дві тисячі сто сорок вісім гривень) 06 коп. (шість
копійок),  а також стягнути
понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп.
копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
судового процесу на pax.
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Справа № 2-1803/2008 р.
І м е н е м    У к р а ї н и
2008 року                                                                                                 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання Озарук О.І.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на
користування житлом -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, про
визнання його такими, що втратив право на користування житловим приміщенням в
її квартирі АДРЕСА_1. Посилається на те, що з відповідачем вони проживали у
шлюбі з 10.05.2003 року, після чого в липні 2004 року зареєструвала його в
квартирі на постійне місце проживання. В кінці 2007 року вони фактично
припинили свої шлюбні взаємовідносини і відповідач залишив сім'ю та переїхав на
постійне місце проживання до іншої жінки в м. Ужгород.  Крім цього відповідач надав їй письмову заяву
посвідчену в нотаріальній формі, про те що просить зняти його з реєстраційного
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих
суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином. До матеріалів справи додано заяву відповідача посвідчену в нотаріальній
формі  приватним нотаріусом Ужгородського
міського нотаріального округу  від 22.01.2008
року за реєстровим  № 305, в якій ОСОБА_2
в добровільному порядку просить зняти його з реєстрації за місцем проживання в
АДРЕСА_1 Вказана заява дає суду підстави зробити висновок, що відповідач визнає
позовні вимоги позивачки.
Враховуючи наведене суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних
про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не
заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, справу слухати у
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання  відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,
якщо визнання відповідачем позову не
суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та
інтересам інших осіб.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 71,163 ЖК України, ст.ст. 10,
60,61,169,174 209,212-215 ЦПК України, суд -
задовольнити. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. такими, що втратив право на
користування житловими приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:             підпис            Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду                                     Кемінь
В.Д.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року Номер справи 2-Н-167-08
Суддя  Павлоградського
міськрайонного суду
повне найменування суду
Мельник В.В. прізвище, ініціали судді розглянувши
заяву    Закритого Акціонерного
Товариства комерційний банк "ПриватБанк"
указати ім'я (найменування) заявника
судового наказу про стягнення заборгованості
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 526, 527. 530. 1050,
95. 96. 98 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
(найменування) боржника АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
На користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк
повне ім'я (найменування) стягувана
місце проживання або
місцезнаходження стягувана
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
К Дніпропетровськ. МФО № 305299
іа наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -ч
платників податків) ,.,
заборгованість в сумі -
8 816,67 грн. (вісім
тисяч вісімсот шістнадцять гривень шістдесят сім коп.)
саме, суму в гривнях цифрами та прописом Стягнути з боржника на користь стягувача -
8 816,67 грн. (вісім
тисяч вісімсот шістнадцять гривень
указати суму в гривнях цифрами і
Судовий наказ
після набранням ним законної сили видати стягувачу.