Справа № 2-2318
Свердловський міський суд Луганської
головуючого судді                    Маркової Т.Г.,
при секретарі                             Іващенко
судовому засіданні
м. Свердловська справу
за позовом  ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -
звернувся до суду із позовною заявою, у якій вказує, що 5 липня 2006 року під
час перевірки дотримання Правил користування електричної енергії (далі -
Правил) АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач порушив правила в частині
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення
потужності, минаючи електролічильник (наброс проводів на мережу електроподачі).
При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку
(електролічильником) та відповідно не проводилася сплата фактично використану,
при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53
Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в
внаслідок порушення Правил по зазначеному акту та споживання електричної
енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил, та склала 769,45грн. До теперішнього
часу відповідач вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатив.
У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь
вартість не облікованої активної електричної енергії у сумі - 769,45грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30
грн., судовий збір у розмірі 51грн на користь держави.
позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на
судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином
повідомлений, про вручення судової повістки, про причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним
причинам, та можливим розглянути без урахування його інтересів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши позивача дослідивши матеріали
справи,  вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам
юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.11 Правил
користування електроенергією для населення відповідальність за схоронність
приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об&cent;єктах
споживача, і пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил... прилади обліку
установлюються відповідно до правил встановлення електроустановок. Відповідно
до п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність відповідно до
законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного
підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу
обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною
42 Правил… на споживача електроенергії покладені обов&cent;язки
дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування
електроенергією, а також забезпечувати схоронність приладів обліку
електроенергії і пломб на них.
Факт заподіяння матеріального
збитку відповідачкою позивачу при споживанні електричної енергії
ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», який
допустила включення потужності електророзетки без обліку електролічильника.
розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення від 05.07.2006р. сума збитку з
ПДВ складає 769,45грн.(а.с.5)
викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
матеріальний збиток в розмірі 769,45грн., та згідно ст. 88 ЦПК України стягнути
з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
підставі ст. 1166 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від
21.11.1999р. №1416, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК
України, суд
ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
304665, код31443937, матеріальний збиток у сумі 769,45 грн.
ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
ЛОД ВАТ «Райффайзен банк» МФО 304007, код 31443937інформаційно-технічні витрати
на забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.,
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн., на користь держави.
відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до
апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:                                      Т.Г. Маркова