overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-1982008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області

у складі: головуючого - судді - Усатого М. В.

при секретарі                                       -
Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ДРАЧИНЕЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ
РАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ
про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Драчинецької сільської ради, Кіцманського
районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
самочинно зведені будівлі житлового будинку та гаража у належному йому на праві
власності будинковолодінні АДРЕСА_1. В зв"язку з тим, що бюро технічної
інвентаризації відмовило у реєстрації самочинно зведених будівель позивач
просив задовольнити позов.

Представники відповідачів позов визнали повністю і не заперечують проти
задоволення позову.

В зв"язку з визнанням відповідачами позову суд вважає, що згідно до ст. 61
ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі
наведеного, ст. ст. 325, 328, 376 ЦК
України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,
суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
с Драчинці Кіцманського
району Чернівецької області, право власності на самочинно побудовані будівлв
житлового будинку літ. А -І та гараж літ. Б у будинковолодінні АДРЕСА_1
загальною вартістю 381989 гривень та зобов'язати
Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ним це
право.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано, а якщо подано, але не подана апеляційна
скарга у строк передбачений законом, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Справа № 2-2582/08
УХВАЛА

12 червня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення справи без
розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа КП «ОМБТІ та РОН», про визнання права
власності на садовий будинок з сараєм, який розташований АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про
залишення справи без розгляду, посилаючись на те, що рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 17.10.2003 року був визнаний дійсним договір
купівлі-продажу садового будинку з сараєм, який розташований АДРЕСА_1,
укладений 21.06.2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також визнано за ОСОБА_2
право власності на вказаний будинок. Ухвалою суду від 14.02.2008 року вказане
рішення по заяві ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було скасоване та справа призначена на
новий розгляд та в даний час розглядається суддею Терьохіним С.Є.

Позивачі у судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, вважає, що оскільки
аналогійний спір, вже розглядається в суді, суддею Терьохіним С.Є., то відповідно
до п. 4, ч. 1 ст. 207 ЦПК України справу треба залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Цивільну справу за  позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа КП «ОМБТІ та РОН», про визнання права
власності, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подана протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                          Демчика Р.В.

при
секретарі                                               Воропай
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом товариства  з обмеженою відповідальністю
“Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання, -

встановив:

ТОВ “Смілаенергопромтранс” звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

17 вересня 2008 року відповідачка в засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом товариства  з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа
№2-3534/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 листопада 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору не посвідченого нотаріально,
дійсним та визнання права власності, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору не посвідченого нотаріально, дійсним та
визнання права власності та призначити попереднє судове засідання на 15-00
годину 9 грудня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2813/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при
секретарі - Пестовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
перебуває з 07.03.1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В
листопаді 2008 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з втратою
почуттів любові та поваги. Прохає шлюб розірвати, судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07.03.1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В листопаді 2008 року
сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з втратою почуттів любові
та поваги.

Оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
суд вважає необхідним шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Позовні
вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 07 березня 1987 року в Палаці шлюбів м.Кременчука між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, розірвати (актовий
запис НОМЕР_1 від 07.03.1987р.).

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_217
грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2-585/2008р.
У Х В А Л А

03 грудня 2008 р.                                                                 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді -
Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Заставна  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів, вказуючи, що вона перебувала в зерєстрованому шлюбі з
відповідачем, який було розірвано 23.10.2006 р. Від шлюбу є малолітній син -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач припинив виконувати
свої батьківські обов»язки по відношенню до сина, не займається його вихованням
та не надає матеріальної допомоги на його утримання.

03.12.2008 р. позивачка в судовому засіданні заявила
клопотання про відмову від позову,  про
що подала письмову заяву.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України
позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вона не  зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий  предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК  України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3
ЦПК  України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя
В.І.Остапович
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-200
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя  с.М.Кучурів Заставнівського району,
Чернівецької області  на користь  ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
сумі 1851 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят одну ) грн.08 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
підпис                                                                                ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1892/2008
У Х В А Л А

15
жовтня 2008 року                                                                                        смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при
секретарі Кирлиця В.Ю.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Крименерго» в особі Октябрьського району електричних
мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и
в:

ВАТ
«Крименерго» в особі Октябрьського РЕМ звернулося до суду із зазначеним позовом
до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 20.06.2007 року при перевірці будинку
відповідача було встановлено безоблікове користування електроенергією, по
даному факту було складено акт про порушення НОМЕР_1від 20.06.2007 року. Згідно
з методики розрахунку розміру відшкодування збитків у зв'язку з порушенням
ПКЕЕ, розмір збитків за актом склав 1239,30 грн.

У
судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року у с. Восход, актовий записНОМЕР_2від 21.11.2007 року, що підтверджується
відповідною копією актового запису.

Зазначені
обставини дають підстави для закриття провадження у справі, оскільки
процесуальне правонаступництво з вказаних правовідносин неможливе.

Згідно
зі ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України у випадку смерті фізичної особи, яка була однією
зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва,
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись
п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі
Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за актом НОМЕР_1від 20.06.2007 року, закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-150/08
(першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
625 ЦК України,  кредитного договору № VO18RX04810095 від
24.10.2006 року,  укладеного між
сторонами,  вимоги заявника підлягають до
задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1
кредитну заборгованість в розмірі - 2113 грн. (дві тисячі сто тринадцять
гривень) 76 коп. (сімдесят шість копійок),
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.      Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1967 року народження,
що проживає по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.  Дніпропетровськ,  вул.
сто тринадцять гривень) 76 коп. (сімдесят шість копійок),  а також стягнути понесені
судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят
грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
29 жовтня 2008 року                                                                                      Справа
№ 2-н-238/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Солдаткін С.Г.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 5611,77  грн. до ОСОБА_1, мешканця  АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»,
заборгованість в розмірі 5611 (п'ять тисяч шістсот одинадцять  ) грн. 77 (сімдесят сім) коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 28 грн. 06 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           С.Г.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______» _____________________
200____ року.

Суддя                                                                                                           С.Г. Солдаткін
Справа № 2-963-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня  2008 р.
Лутугинський районний суд у складі :

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі
Яришовій О.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в

22
травня  2008 року позивач  заявила
позов про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 червня  1999
року зареєструвала  шлюб з
відповідачем . Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.   З літа  2006
року шлюбні відносини з відповідачем
припинили, просила  розірвати
шлюб.

У
судовому   засіданні   позивач
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач  позов визнав, вважає, що зберегти сім*ю
неможливо.

Вислухавши пояснення
сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Із
ксерокопії свідоцтва про шлюб, яке було
видано 26 червня 1999 року відділом РАЦС Лутугинського районного
управління юстиції, убачається, що сторони
зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується доданою до справи ксерокопією свідоцтва про народження  .( а.с. 4)

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони з літа
2006  року припинили шлюбні
відносини через непорозуміння та сварки , подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача  , а тому позов заявлено
обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В и р і ш и в

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1зареєстрований 26 червня 1999 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції,   актовий
запис № 56.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з одного  ОСОБА_2
17  грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :