Справа
№ 2-1346-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар
22 грудня  2008 року

Вугледарський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій
Н.Г., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Вугледар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
17.01.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС
Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено
актовий запис за № 04. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя між сторонами не склалось із-за несхожості
характерів, поглядів, інтересів, які виявилися в процесі сумісного проживання,
що привело до втрати  почуття взаємної
поваги та кохання. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем
неможливе та суперечить її інтересам тому просила суд розірвати даний шлюб.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що вона вважає, що збереження
їхньої сім'ї неможливе, так як вони з відповідачем тривалий час не проживають
разом, спільного господарства не ведуть. Між ними  відсутній спір відносно розподілу майна, а
тому  позивачка просила суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду
справи повідомлявся судовою повісткою, а тому суд у відповідності до п.4 ст.169
ЦПК України, в зв'язку з відсутністю відповідача без поважних причин, визнав за
можливе розглянути справу в його відсутність, за наявними матеріалами справи,
постановивши заочне рішення.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про одруження,
сторони уклали шлюб 17.01.2004 року, який був зареєстрований відділом РАЦС
Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що було
зроблено актовий запис № 04. (а.с. 7 )

Від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 8) Позивачка вважає, що подальше
сумісне життя з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, так як вони
з відповідачем тривалий час не проживають сумісно, спільного господарства не
ведуть.

Відповідно до ст.224 ЦПК
України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Згідно ст.ст. 105, 109 СК України
шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

В судовому засіданні встановлено,
що сімейні відносини між сторонами та їх подальше спільне життя неможливе.

При цьому суд також приймає до
уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна та досягнуто
згоду про утримання та місто проживання дитини.

Згідно
п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та ч.3 ст. 82
ЦПК, суд вважає можливим звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судових
витрат, в зв”язку з тим, що він є інвалідом третьої групи.

2.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито” та ч.3 ст. 82 ЦПК, ст.ст. 105, 109 СК України, п.4 ст.169, ст.ст. 174,
208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженеці м. Вугледара, Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Макіївки, Донецької області, зареєстрований 17 січня 2004 року відділом РАЦС
Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
04 - розірвати.

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати судових
витрат з вищезазначених підстав.

Стягнути з  ОСОБА_1 судові витрати в розмірі  державного мита  в  сумі
8 (вісім) грн. 50 коп. на користь держави та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
у  сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це
рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКраїни.

Суддя
Вугледарського

міського суду
А.В.Гайдар