справа
№2о-28
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

28 січня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

скаржника ОСОБА_1 та її
представника - ОСОБА_2,

представника відділу
Державної виконавчої служби Іллі-чівського міського управління юстиції -
Калевича В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Іллічів-ського міського суду Одеської
області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до Іллічів-ського міського суду Одеської області зі скаргою на дії
відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області (а.с.3-4).

Свої вимоги скаржник
обґрунтовує тим, що 26 квітня 2005 року Іллічівським міським судом Одеської області
було винесено ухвалу про накладення арешту та заборони ОСОБА_3. користуватися
спірним майном, з приводи поділу якого
слухалася цивільна справа. Вона (скаржниця) неодноразово зверталася до
посадових осіб відділу виконавчої служби щодо виконання ухвали суду, однак їй
відмовляли, і ніяких дій відносно ОСОБА_3. державні виконавці не вживали.

Скаржник та її представник в судовому засіданні
підтвердили вимоги скарги та просять задовольнити їх.

Представник відділу
Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в
судовому засіданні заперечував проти скарги, аргументуючи свою позицію тим, що
державним виконавцем проведені усі виконавчі дії, зазначені у виконавчому
документі та інший порядок та спосіб виконання рішень суду зазначеної категорії
не передбачений законом, а 20 травня 2005 року державним виконавцем, на
підставі пункту 8 частини 1 статті 37 Закону України “Про виконавче
провадження” винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення
скаржника, його представника, представника відділу Державної виконавчої служби
Іллічів-ського міського управління юстиції та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

В супереч зазначеній нормі закону скаржник не надав суду
доказів своїх стверджень та не довів обставини, зазначені у скарзі.

При цьому, доводи представника відділу Державної
виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції є переконливими,
так як підтверджені матеріалами справи (а.с.27-32).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області -
відмовити.

Всі судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4
ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна.

Голова Іллічівського
міського суду

Одеської області                                                Вергопуло К.В.