Справа № 2-2792\
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 р.
Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі
Удовиченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Первомайську справу за позовом Дочірнього підприємства «Управління
комунальних котелень та теплових мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
надані послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що на підставі Статуту ДП «УКК та ТМ» затвердженого та зареєстрованого
рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2000р. №0405168 ю 0010073 надає
послуги з опалення  житла відповідачки
ОСОБА_1., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, опалювальна площа складає  49.5 кв. м.

Рішенням
виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005р. №101
виконувачем житлово-комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені
теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між
позивачем та відповідачкою склалися правовідношення, в наслідку яких виникли
права та обов'язки, які належить виконувати і які охороняються законом.

Рішенням
№37/1 позачергової сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005р., котельні,
тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК
«Первомайськвугілля» передані із державної
у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З
01.12.2005р. підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У
зв'язку з невчасною оплатою нарахованих та одержаних послуг у відповідачки
станом на 30.09.2003р. заборгованість за послуги теплопостачання складає
1014,50 грн.

30.09.2003р.  між ДП УКК та ТМ в особі директора Матвєєва
С.М. з однієї сторони та абонента ОСОБА_1. був складений договір про
реструктуризацію заборгованості, тим самим відповідачка добровільно визнала
наявність у неї боргу за послуги опалення.

Згідно
п.1 договору про реструктуризацію підприємство зобов'язується розстрочити
платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно
платежу у сумі 16,91 грн. та поточного нарахування у сумі 57,42 грн.

Нарахування
плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами
встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996р. №843 з
01.08.1996р. по 31.12.1999р. - 0,469грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, №893
від 30.11.1999р. з 01.01.2000р. - 0,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі
протягом року, №468 від 02.08.2002 р. - 1,16 грн. за 1 кв.м. в опалювальний
сезон.

За
період з  01.09.2003р. по 01.12.2005р.
нараховано 775,17 грн.  За неякісно
надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у загальній
сумі 167,60 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало  607,57 грн.

Під час
дії складеного договору реструктуризації сплата проводилась частково у
сумі  254,00 грн. і заборгованість  залишилась у сумі 1368,07 грн.  Просить
стягнути з відповідачки заборгованість за послуги опалення у сумі
1368,07 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 30 грн.

Представник
позивача Гуденко Г.П. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява,
в якій вона підтримала позов у повному об'ємі і просить суд розглянуть справу в
її  відсутність.

Відповідачка  ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, від
неї надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги
визнала, заперечень проти позову не має.

Суд
вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню.

В суді
встановлено:

Відповідачка ОСОБА_1. дійсно проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Дочірнє підприємство «Управління комунальних котелень та теплових
мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля»
надавало відповідачці послуги з опалення. Суд згоден з позицією
позивача, що відповідачка  ці послуги
фактично одержувала, оскільки проживає в багатоповерховому будинку,  не має індивідуального опалювання, користувалася
комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач був виконавцем
житлова - комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і був
єдиним підприємством, яке займалося централізованим теплопостачанням будинку, в
якому мешкає відповідачка.

Відповідачка не сплачувала послуги з
опалення, не дивлячись на те, що зобов'язана щомісячно вносити платню за
опалення. У зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі  1014,50 грн. і 30.09.2003р.   між ДП УКК та ТМ в особі директора Матвєєва
С.М. з однієї сторони та абонентом
ОСОБА_1.  був складений
договір  про реструктуризацію вказаної
заборгованості  (а.с.7), тим самим
відповідачка добровільно визнала
наявність у неї боргу за послуги опалення. Згідно ст.629 ЦК України
договір є  обов'язковим для виконання
сторонами.

За період з 01.09.2003р. по
01.12.2005р. позивач продовжував надавати відповідачці послуги з
теплопостачання, за які було проведено нарахування сум, що склали -  775,17 грн.
За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення
сплати у загальній сумі 167,60 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало
607,57 грн., сплата відповідачкою проводилася частково у сумі 254,00 грн.,
таким чином загальна сума заборгованості складає 1368,07грн., яка повинна бути
з неї стягнута.

Представлені
розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення відповідають
площі житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною
держадміністрацією.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання
населенню послуг з водо-тепло-забезпечення і водовідведення, ст.109, 213, 214
ЦПК України, ст..11,203,628,630 ЦК України, ст.. 20 Закону «Про
житлово-комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Дочірнього підприємства «Управління комунальних котелень та теплових
мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля» задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1  на користь ДП «Управління комунальних
котелень та теплових мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля», м. Первомайськ, вул..
Маяковського, 1,  р/рахунок
615  в б/в ЛЦО ПІБ м.
Первомайська, МФО 304308, код 20183876
заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1368 грн. 07  коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, на користь Дочірнього підприємства «Управління комунальних котелень
та теплових мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля»
витрати на інформаційно-технічно забезпечення в сумі  30 грн.

Стягнути
з  ОСОБА_1 судовій сбір  на користь держави в сумі 51,00 грн.

Рішення  набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Первомайського міського суду                                    Т.В.
Мозолєва