СПРАВА № 2-3209
29 липня 2008 року.                           Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі головуючого  судді
при секретарі                 Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального автотранспортного підприємства № 032805 м. Красний Луч про
стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час
затримки розрахунку, моральної шкоди, -
перебували  у трудових відносинах з 11.12.2004 року по 12.04.2005 року і  позивач
був звільнений з підприємства за ст. 38 КЗпП України. При звільнені з
ним не був зроблений повний розрахунок за відпрацьований період. Від 16.05.2006
року Краснолуцьким міським судом було винесено рішення про стягнення з
відповідача на користь позивача заборгованість з заробітної плати, компенсації
частини заробітної плати та середній
заробіток за період з 12.04.2005 року  по
травень 2006 року, на момент звернення позивача до суду.  На теперешній час відповідач не сплатив
позивачу заборгованість з заробітної плати та розрахункові суми, посилаючись
на  відсутність коштів на підприємстві.
Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в якому  просить стягнути з відповідача на його
користь середній заробіток за період з червня 2006 року по червень 2008 року за
затримку розрахунку у сумі 8425 грн. та моральну шкоду у розмірі  2000 грн.
У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про
причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надходило. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі виходячі з
Як видно з матеріалів справи позивач був звільнений з
підприємства  12.04.2005 року  за власним бажанням. У нього була
заборгованість з заробітної плати у сумі 693 грн. 39 коп., що підтверджується
довідкою, виданою підприємством. Заборгованість по заробітній платі,
компенсація, середній заробіток за затримку розрахунку на травень місяць 2006
року  вже стягнуті з відповідача за
рішенням Краснолуцького міського суду за
№ 2-2230/06 від 16.05.2006 року.

У кінці 2006 року відповідач був реформований та
переданий на баланс комунальному автотранспортному підприємству № 032805 м.
Красний Луч. Але й правоприємник не сплачує позивачу розрахункові суми.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України “Про
практику застосування судами України законодавства “Про оплату праці” № 13 від
24.12.1994 року у випадку, якщо при звільненні працівникові не була виплачена
заробітна плата, що була нарахована йому за час роботи на підприємстві, то суд
на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь  працівника середній заробіток за весь період
затримки розрахунку по день фактичної виплати заборгованості, якщо підприємство
не доведе відсутність провини в затримці розрахунку. Сама по собі відсутність
коштів на підприємстві не виключає його відповідальності.

Позивач був звільнений з підприємства 12.04.2005 року.
Його середньомісячна заробітна плата на момент звільнення складає 337 грн. Сума
середнього заробітку за затримку розрахунку складає за період з червня 2006
року  по червень 2008 року - на час
розгляду справи - 8425 грн., виходячі з розрахунку  337 грн. х 25 місяців

Суд, визнає
вірними розрахунки  середнього заробітку,
тому  позовні вимоги  належать повному задоволенню.

Крім того, суд вваажає, що діями відповідача позивачу
була спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 2000 грн., оскільки позивач є
інвалідом 11 групи, нервував з приводу відсутності грошей, вимушений був
прикладати додаткових  зусиль для
організації свого життя  у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Задовольняючи позовні вимоги у
повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у
сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30
грн

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60,209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, Постановою КМУ №1427 від
20.12.1997 р.,  Постановою КМУ № 159 від
21.02.2001р., суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1. задовольнити у повному орбсязі

Стягнути з комунального автотранспортного підприємства № 032805 м. Красний Луч на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки
розрахунку  у сумі 8425 грн.,  моральну шкоду у сумі 2000
грн.

Стягнути з комунального автотранспортного підприємства № 032805
м. Красний Луч   судовий збір на користь держави у сумі 51
грн. та витрати інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу комунального
автотранспортного підприємства № 032805 м. Красний Луч не пізніше п'яти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом
подачі у 10-ти денний строк після його проголошення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: