Справа № 2- 2375/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
області у складі:

Головуючого
судді Демиденко І.О.,

За участю
секретаря Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом фізичних осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_3 до органу місцевого самоврядування -
Виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука, за участю третіх осіб -
фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне
будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять суд
постановити рішення про визнання за ними права власності на самочинне
побудовану  прибудову літ”а1”, веранду
літ.”а2”, сарай літ. ”Н”, літню кухню літ”В,в”, сарай літ. ”З”, сарай літ. „з”
та на самочинно збільшену житлову площу на 7,1 кв.м на рахунок внутрішнього
перепланування житлового будинку літ. ”А”, що по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі свої позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука до судового  засідання не
з”явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечує
стосовно позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
просить  розглядати справу у його
відсутність.

Треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з”явилися, хоча
про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінив надані
докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає  задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються
співвласниками житлового будинку з господарчими будівлями по Ѕ частині кожний,
що по АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на
нерухоме майно.

З часом позивачі для покращення своїх
житлових умов по АДРЕСА_1 побудували прибудову літ „а1”, веранда літ ”а2”,
сарай літ. „Н”, літню кухню літ ”В,в”, сарай літ”З”, сарай літ. ”з” та  самочинно збільшили житлову площу на 7,1 кв.м
на рахунок внутрішнього перепланування житлового будинку літ ”А”.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була
відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту.

Отже, оскільки прибудова літ „а1”, веранда літ ”а2”, сарай літ. „Н”, літня
кухня літ. ”В,в”, сарай літ ”З”, сарай літ. ”з” та  збільшена житлова площа на 7,1 кв.м на
рахунок внутрішнього перепланування житлового будинку літ. ”А” будувалися без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, тому дані побудови являється
самочинним будівництвом.

Згідно висновків Кременчуцької
міської державної санітарно-епідеміологічної станції та Державного пожежного
нагляду Крюківського району м. Кременчука
- дані державні органи не заперечують проти подальшої експлуатації самочинно
побудованої прибудови літ „а1”, веранди літ ”а2”, сараю літ. „Н”, літньої  кухні літ. ”В,в”, сараю літ ”З”, сараю літ.
”з” та  збільшення житлової площі на 7,1
кв.м на рахунок внутрішнього перепланування житлового будинку літ. ”А”, що
знаходяться по АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку спеціаліста від 17.09.2008 року прибудова літ „а1”,
веранда літ ”а2”, сарай літ. „Н”, літня кухня літ. ”В,в”, сарай літ ”З”, сарай
літ. ”з” та  збільшена житлова площа на
7,1 кв. м на рахунок внутрішнього перепланування житлового будинку літ. ”А” по
АДРЕСА_1  знаходяться в задовільному
технічному стані та придатні для подальшої експлуатації.

Відповідно до заяв користувачів сусідніх земельних ділянок ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, їм самочинні побудови позивачів по АДРЕСА_1 не заважають, житлових
умов не погіршують.

Оскільки позивачі надали суду достатньо доказів в підтвердження, того, що
самочинні побудови по АДРЕСА_1 відповідають
санітарним, пожежним, будівельним нормам та стандартам, та не порушують
житлових умов інших користувачів сусідніх земельних ділянок, тому їх позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК
України, ст. 376, 331 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_3  задовольнити
.

Вазнити за
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на самочинно побудовану  прибудову літ”а1”, веранду літ.”а2”, сарай
літ.”Н”, літню кухню літ”В,в”, сарай літ. ”З”, сарай літ. „з” та на самочинно
збільшену житлову площу на 7,1 кв.м на рахунок внутрішнього перепланування
житлового будинку літ. ”А”, що по АДРЕСА_1.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                    І.О.
Демиденко