Справа №2-1406-2008
районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого  судді
при секретарі            Кобелевій С.О.
представника позивача Мельник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом  ДП "Вінницькі теплові мережі" до
ОСОБА_1еплову енергію, -
ДП  "Вінницькі  теплові
мережі"  звернулось до  суду
з  позовом до ОСОБА_1еплову
енергію в розмірі 4487,12 грн., мотивуючи позов тим, що 17.03.2004 року між ДП
та відповідачами був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню,
відповідно до  якого помешкання, в якому
проживають  відповідачі, отримують
теплову енергію, але в зв`язку з тим, що вони вчасно не розраховувались за
надані послуги, станом на 01.08.2008 року виник борг  в сумі 3344,87 грн. Крім того, за  весь
час  прострочення  сплати
платежів, відповідачам  нарахована
сума втрат від інфляції, розмір якої становить 958,69 грн. і 3 % річних, в
В  судовому
засіданні  представник позивача
Мельник І.П. позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідачів на
користь ДП суму боргу 3344,87 грн., суму втрат від інфляції, розмір якої
становить 958,69 грн. і 3 % річних, в розмірі 183,59 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.,
сплачені при подачі позову до суду, а на користь держави судовий збір в розмірі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи викликались в суд через оголошення у пресі - в
газеті «Вінниччина» №156, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не
надали, позов не оспорили.
обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до
ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом  встановлено, що  17.03.2004 року між ДП "Вінницькі
теплові мережі" та відповідачем ОСОБА_1, який з сім'єю проживає в квартирі
АДРЕСА_1, був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, що утворилась станом на 01.03.2004 року, але умов
договору відповідач не виконав, хоча позивач надає відповідачам послуги по
центральному опаленню і гарячому водопостачанню, а відповідач  зобов`язувалися своєчасно здійснювати оплату
за споживання і користування послугами за встановленими тарифами та на умовах
чином, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є
зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких
одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного
зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, користуючись послугами, наданими ДП "Вінницькі теплові
мережі", в порушення умов укладеного договору, Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та ст. 156 ЖК України, не виконали свого
обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на
01.08.2008 р. борг становить 3344,87 грн. (а.с. 4,5). Його належить стягнути в
повному обсязі в солідарному порядку. Крім того, з відповідачів підлягає
стягненню сума інфляційних в  розмірі
958,69 грн. і 3% річних в розмірі 183,56 грн. (розмір підтверджується
розрахунком, наданим позивачем), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора
зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.
позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд
вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на
користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88
підставі викладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.
5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -
ДП "Вінницькі теплові мережі" задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі"
4487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 12 коп., з яких сума
основного боргу за спожиту теплову енергію - 3344 (три тисячі триста сорок
чотири) грн. 87 коп., 3% річних - 183 (сто вісімдесят три) грн. 56 коп.,
інфляційні - 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 69 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) грн., а в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: