Справа  2 - 1541  за
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2008 року                        Переяслав - Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої
судді                  Овдієнко К.М.

при
секретарі                        Дулі
Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Переяславі-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений
між ним та відповідачкою, зареєстрований Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького
міського управління юстиції Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис
НОМЕР_1.

Позивач обґрунтовує свої
вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні характери і погляди на
життя, що викликає непорозуміння в сім'ї.

В результаті зазначених
обставин подружжя припинило сумісне проживання та ведення спільного
господарства, їх шлюб носить формальний характер.

Подружжя має неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3,         ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який проживає з відповідачкою.

Факт укладення шлюбу та
реєстрації Відділом РАГС Переяслав-Хмельницьким міським управління юстиції
Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1року підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбуНОМЕР_2

Факт народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про його народження
НОМЕР_3.

В попередньому судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав та доповнив, що він перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Відповідачка позов  визнала в повному обсязі.

Підстави позову, на які
посилається позивач, не потребують доведення, оскільки вони визнані
відповідачкою.

Суд дійшов до висновку, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Позов в частині розірвання
шлюбу підлягає задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило їх
інтересам.

На підставі ст.ст. 110, 112
СК України, керуючись  ст.ст.10, 60, ч.4
ст.130, 174, 212, 213, 214  ЦПК України,
суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міського управління
юстиції Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис НОМЕР_1.

При отримання свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в
розмірі  17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в установлений строк, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: