Справа № 2 - 874/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

19
листопада 2008 року
місто Одеса

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.

за участі представника
позивачки ОСОБА_1.

представника
відповідача Нана Д.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації  Одеської міської ради, Одеської міської ради
про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка
звернулася 08 жовтня 2007 року до суду з позовом про визнання права
власності на спадщину за законом на житловий будинок і господарські будівлі за
адресою:     м. Одеса, АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що зазначене майно успадкував її чоловік ОСОБА_3, який
фактично вступив в управління і володіння спадковим майном згідно нотаріально
посвідченому заповіту, укладеному ОСОБА_4, але остання не здала в експлуатацію
зазначені будівлі та не отримала свідоцтво про право власності на них, тому
чоловік не міг отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.
ОСОБА_4 і ОСОБА_3. померли та позивачка фактично вступила  в управління і володіння спадковим майном.
Тому вона звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове
майно. 03 листопада 2008 року позивачка уточнила
позов вимогою про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Одесі
спадковим майном ОСОБА_4. Ухвалою суду від 06 лютого 2008 року  до участі у справі в якості співвідповідача
залучено третю особу - Одеську міську раду.

У судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_1. підтримав вимоги за позовом у повному обсязі.

Представник відповідача
по справі Одеської міської ради Нан Д.М. у судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, посилаючись на те, що у встановленому
законом порядку спадкодавиця правовстановлюючі документи на житловий будинок не
отримала, тому спірне житло не являється спадковим майном.

Вислухавши
учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на
підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і наявних у справі
матеріалів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Рішенням
виконкому Одеської ради депутатів трудящих № 580 від 25 квітня 1956 року
ОСОБА_4 відведено у користування під індивідуальне житлове будівництво земельну
ділянку площею 526 кв.м. по АДРЕСА_1(а.с. 6) та 17 грудня 1957 року з нею
укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності
(а.с. 8-13).

21 грудня 1957
року інспекцією державного архітектурно­-будівельного контролю м.Одеси ОСОБА_4.
надано дозвіл на виконання будівельних робіт за зазначеною адресою (а.с.14).

26 березня 1992
року ОСОБА_4. уклала заповіт, посвідчений старшим державним нотаріусом Восьмої
одеської державної нотаріальної контори Лазаревою Л.А., згідно якого усе своє
майно, яке на день смерті буде її належати, в чому б воно не заключалося і де б
воно не знаходилося заповіла ОСОБА_3(а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4. померла і її спадщину, згідно ст.ст.1220, 1223, 1268-1270 ЦК України
прийняв та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_3.,
що підтверджується його заявою про прийняття спадщини, наданої  ІНФОРМАЦІЯ_3 до Восьмої Одеської державної
нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3. помер і його спадщину, згідно
ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268  ЦК
України прийняла позивачка - дружина померлого, яка фактично вступила в
управління і володіння спадковим майном та 24 липня 2007 року зверталась з
заявою до Восьмої Одеської державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Допитані
в якості свідків ОСОБА_5. - матір спадкодавця ОСОБА_3. та ОСОБА_6. ­і ОСОБА_7.
- його дочки, засвідчили, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди
за адресою: м. Одесі, по АДРЕСА_1, збудувала ОСОБА_4. та не заперечували проти
визнання права власності на зазначене майно за позивачкою.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи,
вбачається, що технічний стан житлового будинку площею - 30 м&sup2;,
житловою площею - 15,3 м&sup2;, допоміжними (підсобними) - 14,7 м&sup2;. з
господарськими будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці площею
541 м&sup2; по АДРЕСА_1 в місті Одесі, Суворовський район,
відповідає вимогам будівельних державних стандартів, згідно ДБН В.2.2-15-2005
«Житлові будинки. Основні положення та п. 3.22. ДБН 360-92** «Містобудування.
Планування і забудова міських і сільських поселень». Ступінь готовності спірних
приміщень житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами відповідає
100%, тобто будівлю закінчено будівництвом (а.с. 69-72).

У відповідності з ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти та дружина
спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК
України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка
ОСОБА_2. набула право власності на вказаний житловий будинок у порядку
спадкування у встановленому законом порядку та за нею необхідно визнати право
власності на вказане спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_3.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 57-61, 63, 64, 66, 169, 209, 212-215, 218, 222, 256, 259  ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права
власності на житловий будинок у порядку спадкування,
- задовольнити.

Визнати житловий
будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: м.Одеса,
АДРЕСА_1, що складаються з жилого будинку літ.«А» з однієї жилої кімнати 9,5
кв.м., кухні 5,7 кв.м., коридору 5,6 кв.м. та господарських будівель і споруд:
сараю літ. «Б» розміром 3,30 х 3,20 м., вбиральні літ. «В», цистерни I, розташованих на земельній ділянці площею 541 кв.м., що зазначені у
технічному паспорті від 04.10.2006 року, - спадковим майном після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок та господарські будівлі і споруди,
розташовані за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, що складаються з жилого будинку
літ.«А» з однієї жилої кімнати 9,5 кв.м., кухні 5,7 кв.м., коридору 5,6 кв.м.
та господарських будівель і споруд: сараю літ.«Б» розміром 3,30 х 3,20 м.,
вбиральні літ.«В», цистерни I, розташованих
на земельній ділянці площею 541 кв.м., що зазначені у технічному паспорті від
04.10.2006 року.

Копію рішення направити
відповідачеві по справі.

Рішення
після набрання чинності підлягає державній реєстрації в комунальному
підприємстві “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості”.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/

Згідно:

Суддя:                                              Секретар: