Справа № 2 - 2339 / 2008 рік
І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И
03  грудня  2008 року   Чугуївський міський суд
головуючого - судді Ковригіна О.С.
секретарі  -  Фатєєвої С.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом  комунального підприємства  “Чугуївтепло”
до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в     :
КП «Чугуївтепло» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами КП
«Чугуївтепло», створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від
27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині
розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по
оплаті послуг централізованого теплозабезпечення станом на 01.07.2008 рік.
надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з
централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачам по місцю їх мешкання позивачем,
централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачі в установленому порядку
від послуг не відмовлялися, однак,
своєчасно  не сплачують  за надані послуги з теплопостачання, тому за
період з 01.11.2005 року по  01.09.2008
рік мають заборгованість в розмірі  1081
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Заварзіна  Н.М.
підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
по справі  в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та
своєчасно, причин неявки суду не представили.
У відповідності  до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  та судові витрати по оплаті держмита у дохід
держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України,  ст.ст. 68, 162  ЖК України суд ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України -

в и р і ш и в
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Чугуєва, Харківської області,  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Чугуєва,
Харківської області,   проживаючих за
адресою: м. Чугуїв, АДРЕСА_1,
Харківської області,   на
користь  КП «Чугуївтепло», м. Чугуїв,
вул. Гагаріна, 15,  на р/р 260086907 в
ВАТ «Мегабанк»,  МФО 351629,  код
ОКПО  35944142,   заборгованість  у сумі
1081,17 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
у  сумі 30 грн.,  всього
1111 ( одна тисяча сто одинадцять) грн.
17 коп., а  також  державне мито в дохід держави у сумі  51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чугуївським міським судом  Харківської
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя -