overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
СУДОВИЙ     НАКАЗ
23 червня 2008 року                                                                              смт.
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. 14
коп. боргу за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірних
санкцій, відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
510 грн. 14 коп. боргу за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням
договірних санкцій; 25 грн. 50 коп. судового збору; 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 550 (п'ятсот
п'ятдесят) гр. 64 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувану.
Суддя                                /V
V//                                                                      Б.М.Сорока
Місце печатки               І/       і
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений
строк, розглядається протягом п'яти днів з дня надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04  серпня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-175/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» доОСОБА_1
про видачу судового наказу у розмірі
1.Стягнути зОСОБА_1 проживаючої
в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» м. Київ-30, б-р Шевченка, 18 в особі Центр № 4 електрозвязку
Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» м. Новоселиця, вул. 28 Червня, 3 п/р №
26009387 в ЧОД АППБ «Аваль» МФО 356464 код 22854955   заборгованість  в розмірі 144 грн. 53 коп., судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 185,03 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу     на
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-3709/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17
грудня 2008 року
м.Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при
секретарі Волосянській Т.В., за участю представника позивача Подушкіної С.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом комунального підприємства «Комунальник-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території,

встановив:

КП
«Комунальник-1» звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової
території, зазначаючи, що відповідачами не оплачуються надані позивачем послуги
з утримання будинку та прибудинкової території.

У
судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить суд залишити
його позовну заяву без розгляду у зв'язку із врегулюванням
спору добровільно.

Відповідно
до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України позивач попереджений про наявність права
повторного звернення до суду.

У
відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав
для не залишення позовної заяви бе розгляду судом не встановлено.

Керуючись
ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву комунального підприємства «Комунальник-1» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території без розгляду у зв'язку з поданням позивачем
відповідної заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
28 листопада 2008 року
м. Могилів - Подільський
справи  2-н-397
Суддя                   Могилів-Подільського міськрайонного суду                  Капацин Л.В.
найменування суду
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв'язок» в
особі  Вінницької філії
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
с. Козлів Могилів-Подільського району
місце проживання або місцезнаходження боржника
тисяча сто сорок три)  гривні 22
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії судові
витрати в сумі 40 (сорок) гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Л.В.      Суддя                                    ______________________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Справа № 2-н-2259/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1  про видачу
судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої
підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки,
виданої бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за
квітень, травень, червень за 2006 рік, січень, лютий 2007 року, березень,
квітень, травень, липень, серпень, вересень та жовтня 2008 року станом на
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1нараховану, але не сплачену заробітну плату в
чотирнадцять грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 53 грн. 57 коп.(п'ятдесят три грн.
п'ятдесят сім коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ДН-26/0051/07/750 від 28.04.2007 р., у розмірі 3156 грн. 92 коп., в
тому числі:   по кредиту - 838
(вісімсот тридцять вісім) грн. 93 коп., заборгованість за відсотками -
521 (п`ятсот двадцять одна) грн. 27 коп., заборгованість по пені - 1796
(одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн. 72 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрован АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрован АДРЕСА_1, фактично прживає:
АДРЕСА_2, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-26/0051/07/750 від 28.04.2007 р., по кредиту - 838 (вісімсот тридцять вісім) грн.
93 коп., заборгованість за відсотками - 521 (п`ятсот двадцять одна) грн.
27 коп., заборгованість по пені - 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто
шість) грн. 72 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а
разом - 3197 (три тисячі сто дев`яносто сім) грн. 42 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 вересня 2008 р.

Суддя Борівського районного суду Харківської
області                       Любая В.І.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борівської районної державної адміністрації;
третя особа на стороні відповідача Вищесолоненська с/рада про визнання
порушеного права на отримання сертифікату на право на земельний пай; про
визнання права власності на сертифікат на право на земельний пай; про
зобов'язання видати сертифікат на право на земельний пай та виділити земельну
частку

УХВАЛИВ:

Справа
підготовлена  для розгляду в судовому
засіданні.

У
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні процесуальні
дії:

1.  уточнені позовні вимоги позивача
та заперечення проти позову відповідача;

2.  вирішено  питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

3.  визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають
доказуванню;

4.  з'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин
і вони подані у встановлений судом строк.

5.  за клопотанням позивача і
відповідача витребувані докази та викликані за їх заявами свідки;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борівської
районної державної адміністрації; третя особа на стороні відповідача
Вищесолоненська с/рада про визнання порушеного права на отримання сертифікату
на право на земельний пай; про визнання права власності на сертифікат на право
на земельний пай; про зобов'язання видати сертифікат на право на земельний пай
та виділити земельну частку
призначити
до судового розгляду  у відкритому  судовому засідання на 27.10.2008 року на
09-00 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити
сторони  у справі.

Суддя                                                                       Любая
В.І.
Справа №2-1452/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді        Ткачук С.С.

при секретарі           Шпаковській Ю.В.

за участю позивача в особі представника ВАТ
"Донецькобленерго",

відповідача
ОСОБА_1., розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення сум недорахованої
електроенергії,

в с т а н о в и в:

Позивач просив стягнути з відповідача суму недорахованої електроенергії
в розмірі 217грн.21коп.

В
судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про закриття
провадження в зв"язку з відмовою від позову, бо відповідачкою повністю
оплачена  сума позову по витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заслухавши міркування сторін, суд визнає, що заяву слід
задовольнити  і відмову прийняти.

Згідно ст. 205п.3 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись
ст.205ч 3ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відому від позову  ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення сум недорахованої
електроенергії.

Провадження по справі  за позов
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення сум недорахованої
електроенергії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів після
проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана у строк подання заяви про апеляційне
оскарження. При подачі апеляційної скарги одночасно її копія подається до
апеляційного суду.

Суддя
Справа
№ 2 - 885 -
УХВАЛА

м. Вугледар
15 грудня  2008 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю
представника позивача - ОСОБА_1., розглянувши в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Комбінату комунальних підприємств м.Вугледар до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 271,32 грн.,-

В с т а н о в и в :

У липні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом
доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 271,32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила
залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2000 року по 01.06.2008
року.

Представнику позивача роз'яснені наслідки залишення позовної заяви без розгляду, що передбачені ст.207 ЦПК
України.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в її
інтересах, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України, ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Справу за позовом
Комбінату комунальних підприємств м.Вугледар до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 271,32 грн.
за період з 01.07.2000 р. по 01.06.2008 р- залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                         А.В. Гайдар
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 грудня 2008 року                          № 2-н-3601/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживають за адресою:АДРЕСА_1, на
м. Маріуполь, вул. Грізодубової, 1, р/р НОМЕР_1 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецька,
енергією в сумі 1135, 12 грн. на о/р НОМЕР_2
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-1152/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року

Краматорський міський
суд Донецької області

у складі:                головуючого
судді Ткачової С.М.,

при
секретарі Хоронько М.В.,

за
участю представника позивачки ОСОБА_1 ., представника відповідача Стрілкової
Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2007 року  ОСОБА_2 . звернулася
до суду з позовом до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 . надав заяву, в якій
просить позовну заяву залишити без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя