РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня  2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя
під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про
стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією
для населення.

В С Т А Н О В И В  :

27  листопада 2008 року позивач - ВАТ
„Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в
якому просив стягнути з відповідача на
його користь 742 грн. 91 коп., які були нараховані у зв'язку з
порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які
позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування    позову
позивач зазначив, що  05.11.2008р.
при перевірці представниками  ВАТ
„Донецькобленерго” дотримання Правил користування електричною енергією для
населення (надалі - ПКЕЕН), споживачем - побутовим абонентом Крижановським С.В.
було встановлено, що відповідач безрахунково користувався електричною енергією.
Оглядом на місті було встановлено, що ушкоджений прибор обліку електроенергії,
а саме порушена держпломба. Відповідно
до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  на підставі Акту про порушення Правил
користування електроенергією для населення, на підставі п.2.7. „ Методики
нарахування розміру та вартості електричної енергії”, не врахованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЄ від 04.07.2006 року №
782/12656 споживачу проведено нарахування за без рахункове користування
електроенергією  у розмірі 742,91 грн.

У
судовому засіданні представник позивача - Колодка В.В. діюча на підставі
доручення від 29.12.2007 р. повністю підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити позов та стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду у розмірі
742 гр. 91 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гр.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом
згодний в повному обсязі.

Згідно
акту № 019250 від 05.11.2007р. про порушення Правил користування електричною
енергією для населення, встановлено, що був ушкоджений прибор обліку
електроенергії, а саме порушена держпломба(а.с.5).

Згідно
акту № 15883 від 20.11.2007 року, проведення експертизі лічильника
електроенергії споживача ОСОБА_1,  у
результаті  внутрішнього огляду елементів
приладу обліку, встановлено порушення передавальної шестерні лічильного
механізму з черв'яком на осі диска. Послаблено кріплення лічильного механізму
на станині лічильника. На диску сліди гальмування від стороннього
предмета(а.с.6).

Згідно з
п. 42 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №
1357, споживач електричної енергії зобов'язаний:
дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати
належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та
побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті
споживача.

Згідно з
п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357,
споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування
електричною енергією, пошкодження приладу обліку та ін.

Відповідно  до ст.
79 ЦПК України   судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
належать : в тому числі  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно
платіжного доручення (а.с.4) позивачем було сплачено 30 грн., за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у  зв'язку з чим ці витрати повинні бути
стягненні з відповідача.

Таким
чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1
порушив правила користування електричною енергією,  у зв'язку з чим підлягає задоволенню  позов про стягнення з відповідача  нарахованої суми шкоди у розмірі 742 грн.91 коп.
та витрат за ІТЗ у розмірі 30 гр.

Керуючись
ст.ст. 10,  57, 60, 79, 88,130 209,212,
213-215, ЦПК України,  ст.ст. 319,
526,  ЦК України, п.п. 42,48,53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року, № 1357, зі змінами та доповненнями внесеними Постановою
КМУ від 06.06.2007р. за № 799, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські
електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення нарахувань за актом про порушення
правил користування електроенергією для населення  -  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ „ Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі
нарахування за актом  № 019250 від
05.11.2007 року у розмірі 742,91 грн., перерахувавши її на розрахунковий рахунок
№ 94 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ВАТ „ Сбербанк”.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь  ВАТ „
Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн., перерахувавши на
рр 5231 в ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО00131096

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір  - держмито у розмірі  51 грн., на користь держави.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: