У Х В А Л А

про закриття провадження у справі            2-841/08

3 квітня 2008 року Антрацитівський міськрайоний суд Луганської
області

в складі :  головуючого - судді   Скнаріної Н.М.

при секретарі-              Мєдвєдєвої Л.О.

с участю адвоката        ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Антрацит цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2та  ОСОБА_3про встановлення права власності на Ѕ
частину  житлового будинку,набутого під
час шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. про
встановлення права власності на Ѕ частину
житлового будинку,набутого під час шлюбу
В обгрунтування позову  вказала,
що 11 травня 1979 року  зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5. З 1980 року вони у шлюбі збудували житлової будинок з
господарскими спорудами за аАДРЕСА_1, на який на ім'я чоловіка у 1988 році було
отримано свідоцтво про право власності. 16 грудня 1999 року Червонополянської
сільською радою у власність  ОСОБА_5.
була передана земельна ділянка для обслуговування житлового будинку в розмірі
0,25 га.

У 2003 році ОСОБА_2.  забрала ОСОБА_5. до себе, а у січні 2004 року
чоловік звернувся до суду з  позовом про
розірвання шлюбу, який 11 березня 2004 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. помер. У лютому 2008 року ії стало відомо , що він
склав заповіт, згідно з яким все своє майно , у тому чіслі будинок  за АДРЕСА_1

Вважає, що згідно діючого  сімейного законодавства має право на Ѕ
частину цього будинку, тому  звернулась
до суду з цим позовом.

У судовому засіданні   сторони
зробили спільну заяву  і надали
суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди :

Сторони   визнають право
власності  за  ОСОБА_1та
ОСОБА_3по 1/2 частині  житлового
будинку „А, а”  загальної площею 94,4
кв.м.  житловою площею 64,1 кв.м.  з належними до нього службовими та  господарскими спорудами у вигляді : „ А”-
житлової прибудівлі „ Г”- кухні, „ Б В Д К” -сараїв, „ПГ „-погріба,
„У”-уборної,  №1- колодязя, № 2- воріт на
земельної ділянкі за аАДРЕСА_1.

Зазначена  спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.. 175 п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  п.4ч.1ст.205 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену  між
ОСОБА_1та ОСОБА_2і  ОСОБА_3, за
якою:

визнати  право власності  за
ОСОБА_1та  ОСОБА_3по Ѕ
частині   житлового будинку „А, а”  загальної площею 94,4 кв.м.  житловою площею 64,1 кв.м.  з належними до нього службовими та  господарскими спорудами у вигляді : „ А”-
житлової прибудівлі „ Г”- кухні, „ Б В Д К” -сараїв, „ПГ „-погріба,
„У”-уборної,  №1- колодязя, № 2- воріт на
земельної ділянкі за аАДРЕСА_1.

Провадження у справі за
позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2та  ОСОБА_3про встановлення права власності на Ѕ
частину  житлового будинку,набутого під
час шлюбу  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5  денний  строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України

С У Д Д Я -