№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008
року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області  під головуванням судді Мальцевої Є.Є. при
секретарі Шевченко О.О. розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа Азовська універсальна товарна
біржа,  про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

20 червня  2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із
позовною заявою, у якій просить визнати дійсним
біржовий контракт (договір купівлі-продажу)  № 622 8/100 частини  будинку
АДРЕСА_1. В обґрунтування своєї вимоги позивачка пояснила, що згідно з  біржовим контрактом (договором
купівлі-продажу) № 622, укладеним 07 грудня 2000 року на Азовській
універсальній товарній біржі  між
ОСОБА_3, ОСОБА_2 з однієї сторони, та ОСОБА_4 з іншої сторони, ОСОБА_4. отримав
у власність 8/100 частини  будинку
АДРЕСА_1. 07 грудня  2000 року даний
договір був зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної
інвентаризації у реєстровій книзі за реєстровим № 36996. ОСОБА_4. передав гроші
у сумі 6 473 грн, строком в  два тижні
після підписання договору, а відповідачка разом з чоловіком передали йому
документи та ключі від будинку. З моменту придбання вказаної частини
домоволодіння ОСОБА_4. фактично володів та
користувався  ним.  ОСОБА_4, який є рідним братом позивачки,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є спадкоємицею другої черги, спадкоємців першої
черги після смерті її брата не має.

У зв'язку з тим
що, вказаний договір не відповідає вимогам, щодо обов'язкового нотаріального
посвідчення договорів купівлі-продажу, позивачка звернулася до суду з даним
позовом та просить визнати договір купівлі-продажу частини будинку дійсним, для
вступу у спадкові права.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов повністю підтримала і просила суд його
задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2., до судового засідання не з'явилася, суду надана заява про розгляд
справи в її відсутності, з позовом згодна.

Представник
третьої особи - Азовської універсальної товарної біржі до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про час місце, та день розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши
пояснення  позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4. згідно з договором купівлі-продажу № 622, укладеним
07.12.2000 року на Азовській універсальній товарній біржі, між   ОСОБА_3, ОСОБА_2 з однієї сторони, та
ОСОБА_4 з іншої сторони, придбав 8/100 частину
будинку АДРЕСА_1. 07  грудня 2000
року даний договір був зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної
інвентаризації у реєстровій книзі за реєстровим № 36996, про що є відповідне
реєстраційне посвідчення.

Згідно
реєстраційного свідоцтва виданого Маріупольськім бюро технічної інвентаризації
8/100 частини  будинку АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_4. на підставі біржового контракту купівлі-продажу від
07.12.2000 року за № 36996, який зареєстрований в БТІ м. Маріуполя

Згідно з
відомостями адресно-довідкового бюро ОСОБА_4. 03.04.1944 р.н.  зареєстрований  з 20.11.2000 року по АДРЕСА_1

Згідно з
свідоцтвом про смерть виданого Іллічівськом відділом РАЦС Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 780.

Згідно з
відомостями довідкового бюро ОСОБА_3, виписаний з АДРЕСА_2, згідно актового
запису про смерть № 2577 від 15.11. 2005 року.

Згідно з
свідоцтвом про народження виданого Іллічівськом РАЦС м. Жданова( нині
Маріуполя) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого є ОСОБА_5, та
ОСОБА_6.

Згідно з
свідоцтвом про народження виданого РАЦС м. Маріуполя ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_5, та ОСОБА_6.

Згідно з
свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, 15.02.1959 р. в
відділі РАЦС Іллічівського районного управління юстиції донецької області.
Актовий запис № 171, після реєстрації шлюбу прізвище - ОСОБА_7.

Вивчивши зібрані
в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню
і договір купівлі-продажу № 622, 8/100 частини будинку АДРЕСА_1, слід визнати
дійсним.

Керуючись  ст.ст. 10, 57, 60, 130209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст.203,209, 220 ч.2,657  ЦК
України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 доОСОБА_2,
третя особа Азовська універсальна товарна біржа
про визнання договору купівлі-продажу дійсним -  задовольнити.

Біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № 622  8/100 частини будинку АДРЕСА_1, укладений 07
грудня 2000 року на Азовській універсальній товарній біржі між ОСОБА_3, ОСОБА_2
з однієї сторони, та ОСОБА_4 з іншої сторони - визнати дійсним.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: