Справа № 2-1155
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -
судді    -   Кухти О.Д.

при секретарі     -   Пирог В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Красненської сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2., чоловіком якої був її батько ОСОБА_3. Після смерті
ОСОБА_2. відкрилася спадщина на  12
частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований зАДРЕСА_1 Будинок
належав до майна колгоспного двору і зберігся до цього часу. Станом на 15
квітня 1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_3. (голова двору) та
ОСОБА_2. (член двору).  Після смерті
ОСОБА_2. відкрилася спадщина на 12 частину житловогого будинку, яку прийняв
ОСОБА_3., оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
АДРЕСА_2померає її рідний батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина
вже на весь цей житловий будинок з надвірними будівлями. Для отримання спадщини
вона звернулася до державної нотаріальної контори із письмовою заявою про
прийняття спадщини і тим самим прийняла спадщину. При оформленні права
власності на спадкове майно в державній нотаріальній конторі їй необхідно було
надати довідку МБТІ про реєстрацію права власності на будинок за померлими ОСОБА_3,
однак у цьому їй було відмовлено, що у свою чергу позбавило її можливості
отримати свідоцтво про право власності у нотаріальній конторі. У зв»язку із цим
вона змушена звертатися до суду із цим позовом, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи про те, що таке спадкове майно як будинок належало
спадкодавцеві.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала  та
просить його задовільнити.

В судове
засідання представник сільської ради не з'явився. Сільська рада подала суду
заяву в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що будинок з надвірними будівлями розташований
поАДРЕСА_1до квітня 1991 року був майном колгоспного двору і належав на праві
спільної власності всім його членам. Такими членами були ОСОБА_3., який помер
АДРЕСА_2і ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
ст.123 діючого на той час ЦК України (1963 року) розмір долі кожного члена
двору був рівним. Звідси, як ОСОБА_2. так і ОСОБА_3. належала 12 частина майна
колгоспного двору і зокрема, житлового будинку з надвірними будівлями.

У зв»язку із
змінами в законодавстві в 1991 році колгоспний двір припинив своє існування,
однак його майно і зокрема житловий будинок з надвірними будівлями збереглося.
Право власності на це майно, ні ОСОБА_2., ні ОСОБА_3. не втратили як до
припинення існування колгоспного двору, так і після.

На день смерті
ОСОБА_2., їй, а також ОСОБА_3. належало по
12 частині будинку колишнього колгоспного двору.

Після смерті
ОСОБА_2., її частину будинку успадкував ОСОБА_3., який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини і відповідно до ст.1268 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину.

Прийнявши
спадщину після смерті ОСОБА_2., ОСОБА_3. таким чином став власником всього
житлового будинку. Інших власників будинку і спадкоємців немає.

Викладені
обставини підтверджуються ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. НОМЕР_1 від
02.03.2001 року (а.с.9), довідкою виконкому Красненської сільської ради №593
від 09 вересня 2008 року (а.с.16),
технічним паспортом на будинок із зазначенням року забудови будівель
(а.с.21).

АДРЕСА_2помер
ОСОБА_3., даний факт підтверджується ксерокопією свідоцтва про смертьНОМЕР_2
(а.с.10).

Позивачка
частину спадкового майна, а саме земельний та майновий пай, вже прийняла у
власність, що підтверджується як поясненнями самої позивачки, так і свідоцтвом
про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Бахмацької державної
нотаріальної контори 15 травня 2003 року (а.с.11), рішенням Бахмацького райсуду
від 16.01.2008 року (а.с.14)., довідками Бахмацької нотаріальної контори від
15.10.2008 року №№2373, 2377.

Таким чином,
оскільки ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців як за
законом так і за заповітом немає, вона прийняла спадщину, а тому відповідно до
ст.1218 ЦК України до неї повинні перейти усі права, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зокрема,
право власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями поАДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст.120, 123 ЦК України 1963 р., ст.ст.1217, 1218, 1220, 1222 ЦК України,
ст.ст. 10, 60,174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що розташований за АДРЕСА_1та складається зі
слідуючих елементів:  А-1 - будинок, а-1
- веранда, а1-1 - прибудова, Пг - погріб, Б-1 - сарай, б-1 - сарай, В-­1 -
літня кухня, в-1 - сарай, в1-1 - сарай, Г-1 - сарай, Д-1 - гараж, К- колодязь, N -
огорожа, як спадкоємця за законом на майно померлого ОСОБА_3 Павла Петровича,
04 грудня  2003 року та на майно померлої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: