Справа №  2- 891/2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 листопада 2008
року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого-судді      Савіна О.І.

при секретарі -             Сапоговій Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну
справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний
банк  «ПриватБанк» в особі філії
«Миколаївське регіональне управління»
до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача  звернувся до суду з позовом ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник  позивача мотивує тим, що  відповідач за договором б/н  від 20.12.2005 р. отримав кредит в розмірі 1
600 грн.  зі сплатою 36,00 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак,   свої зобов'язання належним чином не виконав
у зв'язку з чим утворилася заборгованість
в розмірі 2 107,20 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги  підтримав
повністю.    Відповідач до суду не
з'явився повторно, причину неявки суду не повідомив.  Про час, день та місце  розгляду справи був повідомлений належним
чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення  (а. с. № 19).

А тому, на підставі ст. 224
ЦПК України, враховуючи згоду представника
позивача, суд вирішує справу на підставі  наявних у справі доказів  та
постановляє  заочне рішення.

Під час
розгляду справи по суті встановлено, що
ОСОБА_1. уклав  з позивачем
договір б/н від 20.12.2005 р., який складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

20
грудня 2005 року ОСОБА_1. відповідно до умов
вищевказаного договору отримав кредит в розмірі 1 600 грн.  зі сплатою 36,00 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак,   свої зобов'язання  за договором
належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилася заборгованіст , яка
на 04.08.2008 р. становить  2 107,20 грн.
і складається з наступного: заборгованість
за кредитом - 1 173, 62 грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 933,58 грн.

Згідно
зі ст. 526 ЦК України  зобов&cent;язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу.

Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає  із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1  ст. 527 ЦК України).

Боржник
не звільняється  від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши
представника позивача, суд вважає,  що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК  України стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають  судові витрати, тобто
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А
тому, керуючись ст.ст. 526,  527, 625 ЦК
України,  ст.ст.
3,11,60,8,209,212,213,223 ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ
:

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк» в особі філії «Миколаївське
регіональне управління»   до ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії «Миколаївське регіональне управління» (рах. №
3111, , МФО № 305299)   заборгованість  за кредитним договором б/н  від 20.12.2005 р. в сумі  2 107,20 грн. (дві тисячі  сто сім гривень двадцять копійок).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії «Миколаївське регіональне управління» (рах.
№  0001, ,
МФО № 305299)  державне мито в розмірі 51
(п'ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 (тридцять) гривень, а всього: 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення  може бути  переглянути
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя :                                                                                              /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Южноукраїнського
міського

суду Миколаївської
області                                                                                    О.І.
Савін