Справа
№ 2-3161/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

24
листопада 2008 року       Шосткинський
міськрайонний суд  Сумської області у
складі:

головуючого - судді                                                 Солдаткіна
С.Г.

при секретарі                                                                       Сугоняко
Н.О.

з участю:        позивача                                                                               ОСОБА_3

представника позивача                                                      ОСОБА_1

представника відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянув у  відкритому судовому засіданні в місті Шостка
Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3

до        Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка

про     визнання права  на отримання страхових виплат на
відшкодування шкоди у зв'язку з нещасним випадком та про стягнення страхових
виплат, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка про      визнання права  на отримання страхових виплат на
відшкодування шкоди у зв'язку з нещасним випадком та про стягнення страхової
виплати в сумі 35085 грн. 00 коп.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 12.11.2007 р.
в результаті нещасного випадку при виконання трудових обов'язків в ДП
«Шосткинський агролісгосп» загинув її син, ОСОБА_4

Постановою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка  від 24.12.2007 р. їй була призначена сума
щомісячної страхової виплати в розмірі 146 грн. 19 коп. У виплаті інших
страхових сум їй було відмовлено.

Вона
вважає, що як мати загиблого та член його сім'ї, має право на отримання
одноразової п'ятирічної допомоги, яка складає суму 35085 грн. 00 коп., виходячи
з середньомісячного заробітку загиблого до настання страхового випадку в
розмірі 584 грн. 75 коп. помноженого на 60 місяців.

У
судовому засіданні  позивач
ОСОБА_3підтримала позовні вимоги, просить визнати за нею право як члена сім'ї
загиблого на отримання страхових виплат на відшкодування шкоди у зв'язку з
нещасним випадком на виробництві та стягнути з відповідача кошти в сумі 35085
грн., пояснивши, що її син, який загинув від нещасного випадку на виробництві
постійно проживав разом з нею однією сім'єю вАДРЕСА_1

Представник
відповідача,  провідний спеціаліст  з правових питань ОСОБА_2 пояснила, що при
вирішенні питання позовних вимог покладається на рішення суду, страхові суми  не були виплачені позивачці з тієї причини,
що загиблий на виробництві ОСОБА_4 був зареєстрований в м. Шостка а проживав у
с. Маково зі своєю матір'ю, про що у матеріалах є дві суперечливі довідки.

Заслухавши
пояснення  сторін, дослідивши докази по
справі суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких
підстав:

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть,ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ( а. с. 4)

Позивачка ОСОБА_3є матір'ю загиблого ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. ( а. с. 3)

ОСОБА_4
загинув в результаті нещасного випадку на виробництві при виконанні ним
трудових обов'язків в ДП «Шосткинський
агролісгосп», про що було складено акт про нещасний випадок на
виробництві (форма Н-1)

ОСОБА_4
був зареєстрований у АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою ПП «Івушка Шостка»
(а. с. 5)

Однак,
як встановлено у судовому засіданні, з 1996 року ОСОБА_4 постійно проживав
однією сім'єю зі своєю матір'ю, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 вели спільний бюджет,
господарство. ОСОБА_4 одружений не був, ніякої іншої сім'ї та місця проживання
у нього не було. Він також   виконував
роботу у лісі поблизу села Маково.

Той
факт, що ОСОБА_4 проживав однією сім'єю зі своєю матір'ю
уАДРЕСА_1підтверджується довідкою сільського голови (а. с. 6) а також
допитаними у судовому засіданні свідками: ОСОБА_5 ОСОБА_6  ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно з
1996 р. не проживав у м. Шостка а жив однією сім'єю  разом зі своєю матір'ю уАДРЕСА_1

Згідно
до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» від 23.09.1999 р. та Порядку призначення та здійснення
страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей), затвердженого
постановою Правління Фонду соціального страхування від 22.12.2005 р., член
сім'ї загиблого має право на отримання одноразової п'ятирічної допомоги.

Середньомісячний
заробіток ОСОБА_4 до настання страхового випадку складав 584 грн. 75 коп., який
необхідно помножити на 60 місяців = 35085 грн. 00 коп. Вказана сума підлягає до
сплати позивачеві, як члену сім'ї загиблого.

Керуючись
ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215, 256  ЦПК
України,   Законом України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
від 23.09.1999 р. та Порядком призначення та здійснення страхових виплат
застрахованим особам (членам їх сімей), затвердженого постановою Правління
Фонду соціального страхування від 22.12.2005 р України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3як членом сім'ї загиблого
12.11.2007 р. на виробництві її сина ОСОБА_4 право на отримання страхової
виплати на відшкодування шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві.

Стягнути
з  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шостка Сумської області на користь ОСОБА_3 не
донараховану страхову виплату як члену сім'ї загиблого на виробництві в розмірі
35085 (тридцять п'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                                   С.Г.
Солдаткін