overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-4351/07
УХВАЛА

31.01.2008 року.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                                   Олійника
А.В.,

секретаря                                                                                  Бабенко
Л.М. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Новомосковська цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2,  зацікавлена особа відділ РАГС

Новомосковського МРУЮ,  про заперечення батьківства,  -

встановив:

ОСОБА_1звернувся до Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом доОСОБА_2,
зацікавлена особа відділ РАГС Новомосковського МРУЮ,  про заперечення батьківства.

В судовому засіданні позивач надала заяву про відмову від
заявлених нею позовних вимог та закриття провадження по справі,  оскільки спір вирішено в добровільному
порядку.

У відповідності до п.3 ч. 1  ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,  якщо позивач відмовився позову та відмова
прийнята судом.

Суд,  розглянувши
заяву позивача та вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що
підстави неприйняття відмови від позову відсутні,  тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2,  зацікавлена особа відділ РАГС
Новомосковського МРУЮ,  про заперечення
батьківства необхідно закрити.

Наслідки передбачені  ст.
206 ЦПК України позивачу роз'яснені.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
205 ЦПК України,  -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2,  зацікавлена особа відділ РАГС
Новомосковського МРУЮ,  про заперечення
батьківства -закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа|річ| № 2-1158/08
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

23.10.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                 Мамаєвої О.В.,

при секретарі
Гевак С.М.,

з участю представника позивача                   Алєксєєвої Ю.В.,

розглянувши
у відкритому |відчиненому|
судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу|річ| за позовом  Комунального
підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, |шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

КПТМ
м.Красноперекопськ звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості з оплати комунальних послуг,  яка утворилася у зв'язку з тим, що
відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить  своєчасно плату за комунальні послуги
(теплову енергію), заборгованість станом на 01.05.2008 р. складає 940,97 грн.,
яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на
відповідача судові витрати -  судовий
збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн.

Ухвалою
суду від 01.10.2008р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено
ОСОБА_3

У
судовому засіданні представник КПТМ м.Красноперекопськ подала заяву про
залишення позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов в
частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 без розгляду, на підставі заяви представника позивача.

Керуючись  ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Комунального підприємства
теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в частині стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз'яснити  представнику позивача, що
після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він
має право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України

СУДДЯ :
Справа №
М                     У  К
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Сотської С.О.
при секретарі - Биковій О.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Первомайську Миколаївської області
цивільну справу за позовною
заявою ВАТ «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.
«Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ звернулося до суду з зазначеним позовом.
позовних вимог зазначав, що він
здійснює  надання послуг з газопостачання
відповідачу, який проживає за адресою м. Первомайськ Миколаївської області
з 01.01.2008 року по 01.11.2008 рік отримував послуги з газопостачання, але їх
не сплачував, заборгувавши 224,58 грн.
на ці обставини, позивач просив задовольнити позов.
судовому  засіданні представник позивача
заявила клопотання, в якому просила прийняти відмову від позову та
провадження  по справі  закрити, в зв”язку з добровільним погашенням
боргу в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.  205 ЦПК України, -
Провадження  по справі за позовом ВАТ «Миколаївгаз»
Первомайське УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суд

Миколаївської області
С.О.Сотська
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2-Н-179
Суддя  Герцаївського районного суду Чернівецької
області Болгак Л.П. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором  від 09.12.2005 року в
розмірі 2090 гр. 80 коп., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 1484 гр. 16
коп.; заборгованість  по процентам за користування
кредитом в сумі 606 грн 64 коп.
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ
заборгованість по кредитному договору на загальну суму №
кредитному договору на загальну суму 2916 гр. 60 коп 2090 гр. 80 коп.
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гр.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя                                                                 Л.П.Болгак
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     „____” _______________ 20____ року.
Суддя
___________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1779-2008
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Е М             У К Р А Ї Н И
року Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
жовтня 2008 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, який зареєстрували 15 липня 2006 року, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, з приводу чого в сім*ї виникали сварки, внаслідок
чого припинили шлюбні відносини з вересня 2008 року.
у судовому засіданні підтримала позов.
про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні  встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року, про що
свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу від 15 липня 2006 року
/а.с.4/. Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини від 11 грудня 2006
відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Судом
встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2008 року, так як
відповідач зловживає спиртними напоями, сторони неодноразово намагалися
помиритися, але відповідач не змінював свою поведінку, а тому суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та їх дитині. Шлюб підлягає розірванню.
розривається вперше.
про майно на час розгляду справи немає.
ст.. ст..110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,212-215, 224- 226
ЦПК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2006 року
відділом ЗАГС Дінського району Краснодарського краю , актовий запис № 305.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. витрати у розмірі 17
грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати витрат.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Справа № 2-503/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19
листопада 2008  року Талалаївський
районний суд  Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

з участю секретаря
судового засідання  Божко Л.М.

позивача  ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Талалаївка цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
11 січня 2008 року, спільних дітей не мають.

Позивач  звернувся до суду з
позовом  про розірвання шлюбу в якому
вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як в сім'ї виникають
сварки та суперечки.  Вони проживають
окремо та не ведуть спільне господарство..
Оскільки збереження сім'ї суперечить
його  інтересам   просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач  ОСОБА_1. позовні
вимоги підтримав та просив шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2    позовні
вимоги визнала в повному обсязі і просила розірвати шлюб.

Суд, заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити
та розірвати шлюб, оскільки сім'я існує лише формально,  сторони припинили шлюбні відносини, спільно
не проживають і не ведуть спільне господарство, і збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
10, 60,  212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, 112   Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1 задовольнити в  повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований   11
січня   2008 року   виконкомом Хмелівської  сільської ради Роменського району Сумської
області,  актовий  запис № 01,
розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з  ОСОБА_1 держмито в сумі  34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок,
ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський  районний суд  протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне  оскарження, яка
подається  протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя
Ю.Л. Василенко
У Х В А Л А                                     Справа №
2-701/08

5 грудня 2008 р.                Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Кологривої Т.М. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до
Южноукраїнської державної нотаріальної контори про визнання  права власності на Ѕ частину  земельного паю  та грошових вкладів

В С Т А Н О В И В:

У
листопаді 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до
Южноукраїнської державної нотаріальної контори про визнання  права власності на Ѕ частину  земельного паю  та грошових вкладів  після смерті ОСОБА_2.

До
початку розгляду справи  суддею був
заявлений самовідвід з тих підстав, що у провадженні Южноукраїнського суду  є цивільна справа за позовом ОСОБА_3.  до
ОСОБА_1 про визнання  права
власності на Ѕ частину будинку і внесення змін до свідоцтва про право на
спадщину. Позивач займає посаду помічника судді даного суду  і перебуває у
її підлеглості  як голови суду.

Оскільки при розгляді даної справи необхідно залучати в якості
відповідача по справі ОСОБА_3, так як померлий ОСОБА_2. доводився її рідним
батьком, з метою уникнення сумніву учасників процесу у об'єктивності та
неупередженості судді з урахуванням того, що після задоволення самовідводу
новий склад суду для розгляду справи неможливо утворити, справа підлягає
передачі до найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст. 20-24, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Кологривої Т.М.

Справу за
позовом ОСОБА_1  до Южноукраїнської
державної нотаріальної контори про визнання
права власності на Ѕ частину
земельного паю  та грошових
вкладів передати на розгляд Южноукраїнського міського суду.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів, якщо
не було подано заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-2877/2008 р
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                          Демчика Р.В.,
при секретарі                                               Воропай О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» доОСОБА_1про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Теплопостачання у цю квартиру виконує СКП «Смілакомунтеплоенерго».
«Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що відповідач станом на 29 вересня
2008 року створив заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2548 грн.
79 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.
судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом поштового
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення, виходячи з наступного.
отримує послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не
оплачує. Як вбачається з розрахунку боргу, станом на 29 вересня 2008 року
відповідач заборгував позивачеві 2548 грн. 79 коп., які підлягають стягненню з
нього в примусовому порядку.
користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а на користь
позивача - 30 грн. понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
викладеного, ст.ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295
ЦПК України, суд, -
зОСОБА_1на користь Смілянського комунального підприємства
МФО 354347, код 33648312  борг за послуги
з теплопостачання в сумі 2548 грн. 79 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2578 грн. 79 коп.
ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з
дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Cправа № 2-н-9273/08 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
зареєстрован АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором б/н від 28.12.2006
року у розмірі 6864 грн. 92 коп., у
тому числі: за кредитом - 2996 грн. 32 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом - 2689грн. 93 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 571 грн. 50 коп., пеня за несвоєчастність
виконання зобовязань за договором - 607 грн. 17 коп.,судові
витрати у розмірі 34 грн. 32 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1,
дата народження:ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості №
заборгованість за кредитним договором б/н від 28.12.2006  року у розмірі 6864 грн. 92 коп., у  тому числі: за кредитом - 2996 грн. 32 коп., заборгованість
за процентами за користування кредитом - 2689грн. 93 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 571 грн. 50 коп., пеня за несвоєчастність
виконання зобовязань за договором - 607 грн. 17 коп.,судові
витрати у розмірі 34 грн. 32 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа № 2н-399/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року суддя
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
перевіривши матеріали заяви закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

07.11.2008
року ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, де просить видати судовий наказ про стягнення з боржника
ОСОБА_2заборгованості у розмірі 2843,19 грн. за кредитним договором б/н від
12.10.2007 року, а також судові витрати у розмірі 25,50 грн. судового збору та
15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу.

Ухвалою Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2008 року у відповідності до
ч.5 ст.98 ЦПК України вказану заяву залишено без руху, заявникові - ЗАТ КБ
«ПриватБанк» - надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2008 року,
оскільки заява не відповідала вимогам закону.

У
наданий строк для усунення недоліків заявник встановлені судом недоліки не
усунув. Також після спливу цього строку заявник не подав до суду заяви про
продовження процесуального строку.

За викладених обставин заяву
закритого акціонерного  товариства
комерційний банк «ПриватБанк» слід вважати неподаною і повернути заявникові.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2заборгованості за кредитним
договором - вважати неподаною і повернути заявникові.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: