Справа
№  2-304708
Орджонікідзевський  районний  суд
у складі : головуючого -
судді   Матвієвської Г.В.,
при  секретарі               Оболенській С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, об'єднання
житлових кооперативів «Круг», третя особа: 4-та Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом,-
21.07.08 року звернувся до суду ОСОБА_1 з позовом про
визнання за ОСОБА_3 права власності на АДРЕСА_1
та про визнання за ОСОБА_1 права власності на АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, просив позов
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та
пояснив, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період шлюбу отримали двокімнатну
квартиру на АДРЕСА_1 в житловому кооперативі «Круг», вартість якої мати-
ОСОБА_3 сплатили у 1992 року. Батько ІНФОРМАЦІЯ_2помер, після його смерті
відкрилась спадщина на 12 частини двокімнатної ізольованої квартири по
вищезазначеному адресу, матір прийняла спадщину фактично, бо постійно проживала
і була прописана в квартирі на момент смерті спадкодавця, позивач спадщину не
прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла після її смерті залишилась спадщина -
АДРЕСА_1, яку вона заповіла позивачу ОСОБА_1. У встановлений строк позивач не
звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але фактично
прийняв спадкове майно, оскільки після смерті матері фактично вступив в
управління спадковим  майном, оскільки користувався
усіма речами померлої, сплачував комунальні послуги, проводив поточний ремонт,
отримав  вклад у  Ощадному банку України в порядку спадкування  у свою власність.
Представник відповідача Харківська міська рада у судове
засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, заперечень проти позову не надав.
Представник відповідача Об'єднання житлових кооперативів
«Круг» у судове засідання не з'явився, був повідомлений своєчасно та належним
чином про причини не явки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Третя особа - 4 Харківська державна нотаріальна контора у
судове засідання не з'явилася,  надала
заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заперечень проти задоволення
Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась проти
задоволення позову не заперечувала, вказала на те, що бабуся  ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_4 померли, її батько
ОСОБА_1 єдиний спадкоємець, оскільки він фактично прийняв спадщину.
З'ясувавши, чи не відмовляється  позивач
від  позову,  вислухавши
його  пояснення  по справі, пояснення третьої особи, допитаної
як свідок, вивчивши матеріали
справи,  дослідив надані письмові
докази,  суд вважає позов  таким, що
підлягає  задоволенню за  наступними
належала  ОСОБА_3, яка була членом
об'єднання житлових кооперативів «Круг», та виплатила 10 березня 1992 року
коп.), що підтверджується довідкою об'єднання житлових кооперативів «Круг»
НОМЕР_1 від 20.10.2006 року, а у відповідності до ст. 15 Закону України «Про
власність”, член житлового кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок
за квартиру, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження
період внесення пайового внеску, тому згідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. За таких обставин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало по 12 частині спірної
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 07.04.2000
р. зроблено запис НОМЕР_4, після його смерті залишилась спадщина - 12 частина
АДРЕСА_1, яку фактично прийняла, але юридично не оформила дружина ОСОБА_3,
оскільки фактично вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1
ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК
Української РСР не заявила про відмову від спадщини та мешкала у вказаній
квартирі постійно, була зареєстрована в ній на момент смерті спадкодавця, що
підтверджується довідкою НОМЕР_5 від18.07.08 р. виданою об'єднанням житлових
кооперативів «Круг».
У відповідності до ст. 529 ЦК Української РСР, дружина
ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги, бо у першу чергу право на
спадкування за законом мають в рівних частках, діти, дружина і батьки. Позивач
ОСОБА_1 відмовився від спадщини, відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК Української РСР
після ОСОБА_4, оскільки не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття
спадщини, передбачених ст. 549 ЦК Української РСР.
Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не встановлено, що підтверджується 4-ою Харківською
державною нотаріальною конторою серія НОМЕР_6 від 20.10.2008 року.
Таким чином ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка стала
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7, про що в книзі реєстрації актів про смерть
30.04.2003 р. зроблено записНОМЕР_8, після її смерті відкрилася спадщина -
Судом встановлено, що 25 січня 1995 року ОСОБА_3 склала
заповіт, посвідчений 9 Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий
НОМЕР_9 в якому АДРЕСА_1 заповіла синові -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично вступивши в управління
спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі
строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР не заявив про відмову від
спадщини та мешкав у вказаній квартирі, що підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_2, а також отримав вклад у банку після смерті ОСОБА_3, що входив до
складу спадщини та підтверджуються
Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не встановлено, що підтверджується довідкою
4-ої  Харківської державної нотаріальної
контори НОМЕР_6 від 20.10.2008 року.
Таким чином, після смерті матері ОСОБА_1, спадкоємець за
заповітом успадкував АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про власність”, ст. 529, 534,
549, 553, 554 ЦК Української РСР, у відповідності  до  ст.
ст. 384 ЦК України, ст. 22,28 КпБС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, об'єднання
житлових кооперативів «Круг», третя особа: 4-та Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом -  задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 права власності на АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 права власності на АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої
інстанції може  бути  подано
протягом  десяти  днів з дня
проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга на рішення  суду подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне  оскарження.
Суддя