Справа№2-1686/08р
грудня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Піддубного І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі в
залі суду цивільну справу за позовом
Ізюмської міської ради Харківської області
про визнання права власності  на
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, в якій
зазначив, що згідно рішення Ізюмської міської ради Харківської області № 1006
від 21 жовтня 1986 року йому надано земельну ділянку АДРЕСА_1 для будівництва
індивідуального житлового будинку.
Самочинно, без відповідного дозволу інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області та та без
належного оформлення технічної документації на зміну типового проекту житлового
будинку і перепланування, у 1987-2007 роках на зазначеній вище земельній
ділянці позивачем збудовано житловий будинок та господарські будівлі з
відхиленням від проекту забудови, з
порушеннями ДБН:  «А-1» -
двоповерховий житловий будинок розміром 8,26 х 10,23 м;  «Б» - сарай розміром 4,56 х 8,84 м., «В» -
вбиральня розміром 1,33 х 2,51.         Вартість
самочинно зведених споруд станом на 11.11.2008 року складала 139 000 гривень
висновку комунального підприємства «Проектне бюро м.Ізюма» письмова згода
Позивач в судовому засіданні
підтвердив свої позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності на
зазначені вище самочинно зведені будинок та господарські будівлі.
В судове засідання
представник відповідача не з»явився, але надав суду заяву з проханням
розглядати справу за їх відсутністю, заперечень проти позову не надав.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти:
рішенням Ізюмської міської ради Харківської області № 1006 від 21 жовтня 1986
року позивачеві надано земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для
будівництва індивідуального житлового будинку;

- самочинно, без відповідного дозволу
інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області
та та без належного оформлення технічної документації на зміну типового проекту
житлового будинку і перепланування, у 1987-2007 роках на зазначеній вище
земельній ділянці позивачем збудовано житловий будинок та господарські будівлі
з відхиленням від проекту забудови, з
порушеннями ДБН:  «А-1» -
двоповерховий житловий будинок розміром 8,26 х 10,23 м;  «Б» - сарай розміром 4,56 х 8,84 м., «В» -
вбиральня розміром 1,33 х 2,51.         Вартість
самочинно зведених споруд станом на 11.11.2008 року складала 139 000 гривень
963 коп.

Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.147
ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

За
таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.376 ЦК
України,  суд

в
и р і ш и в:

позовну
заяву ОСОБА_1  до Ізюмської міської ради Харківської області про
визнання права власності  на  житловий будинок  задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
самочинно зведені споруди: «А-1» - двоповерховий житловий будинок розміром 8,26
х 10,23 м;  «Б» - сарай розміром 4,56 х
8,84 м., «В» - вбиральня розміром 1,33 х 2,51, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

№ 10.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
І.А. Піддубний