Справа № 2о-168/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року        Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, Михайлівська сільська рада, СВК «Перемога» про встановлення
фактів набуття права власності на частину будинковолодіння, прийняття спадщини,
набуття права власності на будинковолодіння та набуття права власності на
11.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій
просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1; прийняття ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини у виді &frac12; частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3; набуття права власності ОСОБА_4 на
будинковолодіння АДРЕСА_1; також просила встановити, що ОСОБА_4 набув право
власності на майновий пай.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримала, пояснила,
що померла ОСОБА_3, за життя
здійснювала повноваження власниці &frac12; частини будинковолодінняАДРЕСА_1, у
встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 фактично вступив в управління
і володіння &frac12; частиною будинковолодінняАДРЕСА_1 та здійснював за життя
повноваження власника будинковолодіння, проте належним чином його не зареєстрував
та не отримав правовстановлюючих документів на нього; ОСОБА_4 отримав за життя
право на майновий пай, однак свідоцтво про право власності на майновий пай не
отримав у зв'язку зі смертю.
ОСОБА_2 вимоги заяви визнала, не заперечувала проти їх
Михайлівський сільський голова Уманець М.В. в судове
засідання не з'явився, надав заву, в якій просив розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 22), здійснювала за життя повноваження власника &frac12; частини
АДРЕСА_1 (а.с. 7-9);
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановлений законом шестимісячний строк
фактично вступив в управління і володіння спадковою &frac12; частиною
будинковолодінняАДРЕСА_1 та здійснював повноваження власника будинковолодіння
АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих
документів на нього (а.с. 13, 17, 30).
Відповідно до довідки Михайлівської сільської ради
будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом
на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.12).
довідки ОСОБА_4 набув право власності на майновий пай, однак свідоцтво про
право власності на майновий пай не отримував (а.с. 10).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення;
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом;
- п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), за
змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювала за життя
повноваження власника &frac12; частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів;
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті, у
встановлений законом шестимісячний строк фактично вступив в управління та
володіння спадковою &frac12; частиною будинковолодіння АДРЕСА_1
без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації
права власності та володів і користувався будинковолодіннямАДРЕСА_1 без
отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, ОСОБА_4
набув право власності на майновий пай вартістю 11 873 грн., то з метою захисту
прав заявниці необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12; частину будинковолодінняАДРЕСА_1; встановити
факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановлений законом шестимісячний
строк фактично вступив в управління і володіння &frac12; частиною
будинковолодінняАДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;
встановити факт набуття права власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
набув право власності на майновий пай вартістю 11 873 грн.
даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй
реалізувати право на прийняття спадщини.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
набуття права власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12; частину
будинковолодінняАДРЕСА_1.
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в установлений
законом шестимісячний строк в управління і володіння спадковою &frac12;
частиною будинковолодінняАДРЕСА_1 вступив ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, набув право власності на будинковолодіння
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, набув право власності на майновий пай
вартістю 11 873 грн.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя