overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-1358 /08р.
2008 року                              Вінницький
районний суд Вінницької області
головуючого   судді  Спринчука В.В.,
при секретарі  Яровій О.В.,
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання  недійсною третейської
угоди, скасування рішення постійно діючого
третейського суду  при товарній
біржі «Товарна універсальна біржа « Сальдо» ,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання  недійсною третейської
угоди, скасування рішення постійно діючого
третейського суду  при товарній
біржі «Товарна універсальна біржа « Сальдо».
До суду надійшла  письма заява представника позивача по справі
ОСОБА_1 про  залишення  позову останньої   без розгляду.
та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість
задоволення даного клопотання.
Відповідно  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення
його позовних вимог без розгляду.
Керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання
недійсною третейської угоди, скасування рішення постійно діючого  третейського суду  при товарній біржі «Товарна універсальна
біржа « Сальдо» - залишити без розгляду.
про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.Роз'яснити
позивачу, що відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України,  після усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду, вона має право знову звернутися до суду
з заявою в загальному порядку.
Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 грудня 2008 року                        № 2-н-3681/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
MRXRF1360617 від 23.10.2007  року у
розмірі 2292,51 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
держмита у розмірі 25,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15 грн., що були сплачені стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання. Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя
_______________       Є.Є.
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-О-170/2008 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 про  визнання
ОСОБА_2 безвісті відсутнім, заінтересована особа - управління  праці та соціального захисту населення в м.
Сміла,-

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано,  а тому суд, керуючись ст. 130, ст. 156, 293
ЦПК України, -

ухвалив:

Справу
за заявою ОСОБА_1 про про
визнання ОСОБА_2 безвісті відсутнім, заінтересована особа -
управління  праці та соціального захисту
населення в м. Сміла призначити до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі  суду в м. Сміла на  10 год. 00 хв. 24 листопада 2008 року.

В
судове засідання викликати заявницю та заінтересовану особу.

В
судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_3,
прож. АДРЕСА_1,

-
ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_2.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                  м.
Герца                        Номер справи
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1про видачу судового наказу у розмірі  186 грн. 88 коп.
1.Стягнути з ОСОБА_1проживаючої
вАДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» м. Київ-30, б-р Шевченка, 18 в особі Центр № 4 електрозвязку
Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» м. Новоселиця, вул. 28 Червня, 3 п/р №
26009387 в ЧОД АППБ «Аваль» МФО 356464 код 22854955   заборгованість  в розмірі 186 грн. 88 коп., судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 227,38 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу     на
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СПРАВА № 2-3356
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
липня 2008 року.                                  Краснолуцький
міський суд     Луганської області
у складі: головуючого
судді:     Шелюта В.М.
при секретарі:               Ксоврелі Н.Я.
у відкритому судовому засіданні у м. Красний Луч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини, -
Сторони  перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, тому позивачка звернулася до суду з позовом та
просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі &frac14; частини  з усіх видів заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2008
року  та до повноліття дитини.
У судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився і нема відомостей про вручення йому судової повістки. Заяви про
розгляд справи за його відсутності  від
відповідача не надходило, тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення по
справі.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до наданої суду міською радою м. Красний Луч довідки за  № 86 від 26.06.2008 року вбачається, що склад
сім'ї  позивачки - 2 чоловіка, на її
утриманні знаходиться донька ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання донькОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі
&frac14; частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини.
Оскільки позовні вимоги позивача суд знаходить підлягаючими задоволенню, то
з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 214-215 ЦПК України, ст.
180-183 СК України, суд
Позов Нояндіної Н.В.
задовольнити у повному обсязі
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця  м. Красний Луч Луганської
області на користьОСОБА_1 аліменти
на утримання  доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі &frac14;
частини з усіх видів заробітку щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку,  починаючи з
до повноліття дитини.
з  ОСОБА_2 на користь  держави судовий збір у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області  шляхом подачі у 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням у 20-ти денний строк після цього
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
8 травня 2008року                                       Номер справи 2-н-39/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву прокурора в інтересах
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» м.С-Буда,
вул. Індустріальна,4,
р/р НОМЕР_1 МФО  337751, код 0  (Дев'ятсот двадцять) грн. 91 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня
2008 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.

при секретарі             Герасименко Т.А.

з участю позивача:

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
КП «МСЄЗ» про визнання особи втратившою право користування жилим
приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з
позовом до відповідача про  визнання
ОСОБА_2  втратившим право
користування  жилим приміщенням .
Позов  обґрунтовувала тим , що в
квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
право власності зареєстроване за нею. В квартирі прописана вона, її
чоловік та син ОСОБА_2, який з позивачкою не мешкає, речей які б належали йому
в квартирі не має. Рішенням Мар»їнського районного суду від 31 жовтня 2008 року
ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім. Тому просить суд визнати його
втратившим право користування жилим приміщенням.

Позивачка до суду не з»явилася але надіслала лист у якому позовні вимоги
підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача до суду також не з»явився надіслав лист у якому
вказує, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу
розглянути у його відсутність.

Суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі..

Суд  вважає , що позов  позивача обгрунтований і підтверджений
письмовими доказами.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить  до  висновку , що ОСОБА_2. втратив право
користування жилим приміщенням.

Згідно ст.. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст 71, 72, 150,
155 ЖК України , керуючись ст 8 ч.7, 10, 60, 209ч.2, 121-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
втратившим право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в
Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату
по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський
районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї НИ

«23» жовтня  2008 року               Первомайський районний суд
АРК  у складі:

Головуючого судді   - Климової Г.М.

при секретарі            -  Жук А.І., Сорокіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського

району,
АРК позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу.

06.10.2008 року та 23.10.2008 року позивач у судове засідання не з'явилась,

будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання,  причини

своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не

подавала.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно

не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив

про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його

відсутності.

Суд зважаючи на те що позивач повторно не прибула у судове засідання без

поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, вважає

за необхідним позовну заяву ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   залишити без розгляду.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Первомайський

районний суд АРК шляхом подачі в 05-денний строк з дня проголошення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів

апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2- 707
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2008 року.        Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді  Капуша С. І.,

при секретарі           Свистун А.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом
Тростянецького відокремленого підрозділу Вінницького обласного комунального
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Тростянецький відокремлений підрозділ Вінницького обласного комунального
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»
звернувся  до суду з позовом до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
зазначивши:

01.03.2006 року між ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал» та ОСОБА_1було укладено
договір № 922 з водопостачання та водовідведення.

Станом на 01.09.2008 року загальна заборгованість відповідачки перед ВОКВП
ВКГ «Вінницяводоканал» за надані послуги становить 1204 грн. 45 коп.

Відповідно до умов договору відповідачка не виконує взятих на себе
зобов'язань за договором ( відповідно до п.7.2.)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
просила на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена шляхом подання оголошення в засоби масової інформації.

Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал» підлягають до задоволення.

Керуючись
ст. ст. 526,629 ЦК України,  ст. ст. 10,
60,130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал»
до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1204 грн. 45 коп. на користь Тростянецького
відокремленого підрозділу Вінницького обласного комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тростянецького відокремленого підрозділу
Вінницького обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства «Вінницяводоканал» 51 грн. 00 коп. державного мита, та 30 грн. 00
коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, що були сплачені при
поданні заяви.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Тростянецький районий суд Вінницької області з
одночасним направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду
Вінницької області .

Суддя
Справа № 2 -3231/2008
УХВАЛА

24 січня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі                          Шнуровенко
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі
справу за позовом

ОСОБА_1 до ДП „Одеський завод будівельних

матеріалів", треті особи - ОСОБА_2, Приморський РВ ОМУ ГУМВС

України в Одеській області, про усунення перешкод у реєстрації місця
проживання і зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання ;

ВСТАНОВИВ:

26.06.2006р. позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ДП „Одеський завод будівельних
матеріалів", третя особа - ОСОБА_2., про усунення перешкод у реєстрації
місця проживання.

В подальшому позивач двічі
доповнював свої позовні вимоги, зазначивши у якості третьої особи і Приморський
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського ВМ.

Згідно доповнень до
позовних вимог позивача, які надійшли до суду 24.10.2007р., позивач вимагає
усунути перешкоди у реєстрації місця проживання шляхом зобов'язання ДП
„Одеський завод будівельних матеріалів" надати документи, необхідні для
реєстрації його місця проживання за адресою : АДРЕСА_1, та зобов'язати відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати його місце
проживання за адресою : АДРЕСА_1. У судовому засіданні позивач пояснив суду, що
вказані доповнення до позову від 24.10.2007р. містять редакцію його позовних
вимог в остаточному варіанті.

Разом з тим, позовні вимоги
позивача щодо зобов'язання відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області зареєструвати місце проживання підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Одеський завод будівельних матеріалів",
треті особи - ОСОБА_2, Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про
усунення перешкод у реєстрації місця проживання і зобов'язання здійснити
реєстрацію місця проживання - в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання
відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати місце
проживання.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-8086/08
УХВАЛА

22 вересня  2008
року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярош С.В.

при секретарі
Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /зацікавлена особа -
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області/ про усунення перешкод в
користуванні власністю, зняття з реєстрації та виселення, суд, -

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з заявою про відмову від позову по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /зацікавлена особа - Приморський РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області/ про усунення перешкод в користуванні власністю,
зняття з реєстрації та виселення.

Сторони
у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися
належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши
заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як
згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1
про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
/зацікавлена особа - Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області/ про
усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації та виселення -
задовольнити.

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /зацікавлена особа -
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області/ про усунення перешкод в
користуванні власністю, зняття з реєстрації та виселення - закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1 наслідки закриття провадження по справі згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя