М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  справа № 2-568/2008
року         Золочівський районний суд
в складі судді                       Постигача Б.А.
при секретарі                        Ікалюк Т.В.
судовому засіданні в м. Золочеві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
і  ОСОБА_3 про визнання права
власності на будівлі ,
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 і  ОСОБА_4 в
АДРЕСА_1 спорудили жилий будинок  .  Будівництво це було оформлено на  матір ОСОБА_3
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 , але ще за життя
11.06.2001 року склала заповіт яким 2/3 частини старого жилого будинку
по АДРЕСА_1заповіла синові ОСОБА_1
На цей новий будинок по АДРЕСА_1  вона заповіту не складала.  У зв'язку з її смертю відкрилась спадщина .
Всього спадкоємців першої черги є троє : позивач ОСОБА_1, його батько ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 звернувся в суд з повзком в якому
просить визнати за ним право власності на новозбудований жилий будинок в м.
Золочеві по АДРЕСА_1  повністю.
В обґрунтування своїх позовних вимог він
покликається на те , що  мати його
11.06.2001 року склала заповіт на нього на все своє  майно.
Але він не може оформити спадщини в нотаріальному
порядку , бо мати за життя права власності на цей будинок не оформила.
будинок спорудила протягом 2003-2006 років , переобладнавши його з літньої
кухні. Він  допомагав матері зводити
Будинок значиться під АДРЕСА_1 і він має три
жилі кімнати , кухню , туалет , ванну і підвал.
на будинок не претендують і в цьому будинку живе він.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив ,
що він з 1949 року і до дня смерті перебував в шлюбі з ОСОБА_3  Спочатку вони з дружиною у 80 роках  за свої кошти спорудили літню кухню , а потім
їм було дозволено переобладнати її в жилий будинок. Це будівництво було
оформлено на дружину.  Він  усвідомлює , що як чоловік ОСОБА_3 має право
на половину будинку , але хоче щоб весь будинок перейшов синові ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_3також висловилася за
задоволення позову.  Вона пояснила , що
не претендує на цей  будинок , має своє
м, Львові  і хоче , щоб будинок ,
на який претендує , брат залишився йому .
Оцінивши всі подані суду докази суд прийшов
до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як видно з копії рішення виконкому
Золочівської міської ради № 21 від 22.01.1988 року то цим рішення ОСОБА_3,
матері позивача , було дозволено спорудити господарську споруду на місці старої
З рішення цього ж виконкому № 358  від
31.05.1995 року видно , що цим рішенням виконком узаконив ОСОБА_3
реконструкцію цієї літньої кухні під жилий будинок.
будівництво жилого будинку  було
свідоцтва про укладення шлюбу
підтверджено , що ОСОБА_3 з 1949 року перебувала в зареєстрованому шлюбі
зОСОБА_2  Так як цей будинок вони
спорудили під час перебування в шлюбі , то він є спільною сумісною
власністю  подружжя і матері позивача в
будинку належала його половина , бо друга половина належить батькові ОСОБА_2
З копії свідоцтва про смерть видно , що мати
позивача померлаІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з її смертю відкрилась спадщина на
належну їй половину будинку. Всіх спадкоємців першої черги на цю половину є
троє : позивач , його батько і сестра.
Але так як батько і сестра відмовились від
спадщини , то половина будинку повинна перейти ОСОБА_1як спадкоємці по
закону.  В нотаріальному порядку він
свого права  на спадщину оформити не може
, бо з довідки Золочівського МБТІ видно , що
будинок АДРЕСА_1на праві власності за ОСОБА_3  не зареєстрований.
Що стосується покликання позивача на те , що
його мати  по заповіту від 11.06.2001
року заповіла йому все своє майно , то це не відповідає дійсності.
З цього заповіту , який посвідчений приватним
нотаріусом Золочівського нотаріального округу ОСОБА_4. , видно , що мати
позивача заповіла йому 2/3 частини будинку
АДРЕСА_1. З пояснень сторін в
судовому засіданні встановлено , що це старий будинок.
Отже на новий будинок спадкування має бути
проведене не по заповіту , а по закону.
половина цього будинку має належати батькові позивача ОСОБА_2 як  подружжю. Ця обставина , що батько хоче щоб
весь будинок залишився ОСОБА_1не випливає на вирішення спору , бо він після
оформлення права власності на  свою
половину будинку має  право відчужити її
Керуючись ст..209-215  ЦПК України , ст..392 , 1216, 1256, 1261  ЦК України
суд,
задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на половину жилого
будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1
В задоволенні решти позову відмовити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження , а така заява може бути подана
на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
: