Справа № 2-604 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“10” грудня    2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області  у складі:

головуючого                                                           Горовець
М.І.

при
секретарі
Мороз Т.П.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2008 року позивач  звернувся до суду з позовом
до відповідачки  про розірвання шлюбу в
якому зазначає, що 03.06.2006 року у Помічнянській міській раді
Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрував шлюб з
відповідачем, актовий запис № 23.

Від спільного проживання
мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що
сімейне життя не склалося, з грудня 2007 року сімейні відносини припинили.
Причиною розпаду сім'ї є те, що не зійшлись характерами, не знайшли спільної
мови, мають різні погляди на життя, не бажають один одному уступати. Намагання  налагодити сімейне життя ніяких наслідків не
дало. Втратив почуття любові та поваги до відповідачки. На даний час має іншу
жінку з якою хоче створити нову сім'ю   З
цього приводу  втратили всяку надію  на поліпшення становища.

Позивач  в с удове
засідання  не  з”явився , надав  письмову
заяву  в  якій
просить  справу   розглядати
без  його  участі , позовні  вимоги
підтримує  повністю ,
з”явитися  в  судове
засідання  не   може
у  з”язку  з
тяжким  матеріальним  становищем .

Відповідач  у судовому засідання позов визнала повністю,
на розірвання шлюбу погоджується

Суд
вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини  сторін , тому  можливо
розглянути справу по суті у відсутності позивача  .

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: 03.06.2006 року
в Помічнянській міській раді
Добровеличківського району, Кіровоградської області  сторони зареєстрували шлюб  актовий запис № 23.  Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.    Під час перебування в
зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки на побутовому  грунті , все це переростало у конфлікти і  сторони остаточно припинили спільне
проживання з грудня місяця 2007 року . Їхній шлюб носить чисто формальний
характер. В даний час позивач має іншу жінку і хоче створити з нею сім'ю.
Враховуючи те, що сторони в даний час подружні стосунки не підтримують і
підтримувати їх в подальшому намірів не мають, відносини між ними фактично
стали не дружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_1  зберегти немає можливості,  тому шлюб слід розірвати. Дитину  на подальше виховання залишити  за відповідачкою.

Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно до положення
ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1   -  зареєстрований 03 червня 2006  року в Помічнянській міській раді,
Добровеличківського району, Кіровоградської
області ,   актовий запис №
23  .

При отриманні Свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
державне мито на  користь держави
в сумі  17  (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя