Справа № 2-1323/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2008 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді   -
Гудкова С.В.

при секретарі            -
Мирній Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
„Страхова компанія „Фенікс” до ОСОБА_1, Акціонерного страхового товариства
„Вексель” про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ЗАТ „Страхова компанія „Фенікс” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, АСТ
„Вексель” про відшкодування шкоди, мотивуючи свій позов тим, що 18.12.2007 року
о 19 годині 30 хвилин в м.Києві по вул..Дружби народів, сталося зіткнення
автомобіля ГАЗ-24 д/н 80606 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля „Jeep Grand Cherokee” д/н
НОМЕР_1, власник якого є Позивач, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до
інформації, наданої ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в м.Києві, ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_1. п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Вину відповідача
ОСОБА_1 підтверджує також постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 12.03.2008 року про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Внаслідок ДТП
автомобілю “Jeep Grand Cherokee” нанесені механічні пошкодження.

14.03.2008 року
СП „Автомобільний дім Україна Мерседес-Бенц” оглянуло автомобіль „Jeep Grand Cherokee” д/н
НОМЕР_1 та виставило рахунок №284488 на проведення ремонтно-відновлювальних
робіт на суму 6 605,93гривень.

Таким чином,
сума фактично понесених витрат ЗАТ „СК „Фенікс” у зв'язку з ремонтом автомобіля
становить 6 605,93 гривні.

Цивільна
відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в страховій компанії
„Вексель”, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

03.04.2008 року
Позивач направив на адресу відповідача АСТ „Вексель” претензію та пакет
документів з проханням сплатити суму завданої шкоди в розмірі 6 605,93 гривні.

25.04.2008 року
експертом Страхової компанії „Вексель” була проведена експертиза, пошкодженого
в результаті ДТП автомобіля „Jeep Grand Cherokee” д/н НОМЕР_1, по визначенню розміру матеріального
збитку, який за результати експертизи становить 3 988,44 гривень та який значно
менше від реально понесених Позивачем затрат на ремонт автомобіля.

02.06.2008 року
відповідач АСТ „Вексель” сплатив частину збитку в розмірі 3 478,44 гривні і
різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою становить 3127,49
гривень.

Позивач ЗАТ
„Страхова компанія „Фенікс” прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 1166, 1187, 1188,1194 ЦК України, завдані йому матеріальні
збитки в розмірі 3 127,49 гривень, судові витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 51 гривні, витрати на ІТЗ в розмірі 30 гривень.

В судовому
засіданні представник позивача в особіОСОБА_2 позов підтримала, прохала його
задовольнити .

Представник
відповідача в особіОСОБА_3 позов не визнала, пояснивши, що дійсно
відповідачОСОБА_1. є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 18.12.2007 року о 19 годині 30 хвилин в м.Києві по вул..Дружби народів,
але відшкодовують матеріальні збитки повинна АСТ „Вексель”, в якому її
довіритель застрахував свою цивільну відповідальність відповідно до страхового
полісу № ВВ 2254523, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну
майну (на одного потерпілого) складає 25 000 гривень.

Представник
відповідача АСТ “Вексель” в судове засідання не з'явився, надіслав суду свою
заперечення та клопотання з проханням проводити розгляд справи у його
відсутність.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав .

Судом
встановлено, що 18.12.2007 року о 19 годині 30 хвилин в м.Києві по вул..Дружби
народів, сталося зіткнення автомобіля ГАЗ-24 д/н 80606 під керуванням водія
ОСОБА_1 та автомобіля „Jeep Grand Cherokee” д/н НОМЕР_1, власником якого є Позивач, під керуванням
водія ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна пригода сталося з вини водія ОСОБА_1, який
порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. Вищезазначені обставини
підтверджуються постановою від 12.03.2008 року. Також дані обставини сторонами
не заперечуються і не оспорюються.

Судом
ро”яснювалось сторонам їх право, відповідно до ст.ст.27, 143 ЦПК України,
заявити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи щодо
встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, але сторони відмовились скористатись
цим правом, мотивуючи тим, щоОСОБА_1. не заперечує той факт, що ДТП сталося
саме з його вини .

Внаслідок ДТП
автомобілю “Jeep Grand Cherokee” були спричиненні технічні пошкодження, а саме був
розбитий задній бампер, що підтверджується схемою пригоди, який знаходиться в
адміністративному матеріалі № 3-2916 .

Власником
автомобіля “Jeep Grand Cherokee” д/н НОМЕР_1 є позивач ЗАТ „Страхова компанія „Фенікс”,
власником автомобіля ГАЗ-24 д/н 80606 є відповідачОСОБА_1., що підтверджується
відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 таНОМЕР_3

14.03.2008 року
СП „Автомобільний дім Україна Мерседес-Бенц” оглянув автомобіль „Jeep Grand Cherokee” д/н
НОМЕР_1 та виставив рахунок №284488 на проведення ремонтно-відновлювальних
робіт на суму 6 605,93гривень (а.с.27). Позивач вищезазначені кошти перерахував
на користь СП „Автомобільний дім Україна Мерседес-Бенц” в розмірі 13 823 гривні
45 копійок, в більшому розмірі, оскільки сервісне підприємство проводило ремонт
автомобіля також інших агрегатів, не пов'язане з технічними поломками, які
завдані внаслідок ДТП, що підтверджується платіжним дорученням № 143 від
23.05.2008 року (а.с.33) .

Таким чином,
сума фактично понесених витрат ЗАТ „СК „Фенікс” у зв'язку з ремонтом автомобіля
становить 6 605,93 гривні.

Цивільна
відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в страховій компанії
„Вексель”, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності № ВВ/2254523 .

Позивач направив
на адресу відповідача АСТ „Вексель” претензію та пакет документів з проханням
сплатити суму завданої шкоди в розмірі 6 605,93 гривні.

25.04.2008 року
Страхова компанія „Вексель” замовило автотоварознавче дослідження по визначенню
матеріального збитку, заподіяного автомобілю Jeep Grand Cherokee” д/н
НОМЕР_1 . За результати автотоварознавчого дослідження, матеріальний збиток
внаслідок пошкодження вищезазначеного автомобіля становить 3 988,44 гривень
який значно менше від реально понесених Позивачем затрат на ремонт автомобіля.

02.06.2008 року
відповідач АСТ „Вексель” сплатив частину збитку позивачу ЗАТ “Страхова компанія
Фенікс” в розмірі 3 478,44 гривні, що підтверджується випискою № 89 від
02.06.2008 року (а.с.11) і різниця між фактичним розміром шкоди та страховою
виплатою становить 3127,49 гривень.

Відповідно до
ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2
ст.1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до
ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у
разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) .

Отже, різниця
між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою становить 6605 гривень 93
копійки - 3478 гривень 44 копійки = 3127 гривень 49 копійок, які відповідно до
вищезазначених норм повинні бути стягнуті саме з ОСОБА_1 на користь Позивача, а
не з АСТ “Вексель”, оскільки договірні відносини існують виключно між ОСОБА_1. та
АСТ “Вексель” і якщо відповідачОСОБА_1. вважає, що АСТ “Вексель” належним чином
не виконало свої зобов'язання, то він має право з окремим позовом звернутися до
суду з позовними вимогами до АСТ “Вексель” .

На підставі
ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати .

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.1166, 1188, 1194 ЦК України , ст.ст.10, 15, 60,
88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Фенікс” до
ОСОБА_1, Акціонерного страхового товариства „Вексель” - задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Фенікс” 3127 гривень 49 копійок матеріальних збитків, 51 гривню судового збору
30 гривень витрат на ІТЗ .

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий
С.В.Гудков