Справа № 2-5403/08/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого  судді  Муратової С.О.,
при секретарі             Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що вони мешкають разом, впродовж всього часу сумісного
мешкання, з відповідачем виникали сварки, суперечки з тих підстав, що
відповідач захоплений грою в гральних автоматах, проводить там весь час,
родиною та дитиною не займається та не цікавиться, матеріально не допомагає,
виносить з дому майно та продає його для гри в автоматах. Розмови з
відповідачем щодо припинення такої поведінки не дали позитивних результатів.
Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, різні погляди до питань сім'ї та
виховання дитини. Такі відносини привели до того, що між подружжям виникла
відчуженість, втрачені почуття любові та поваги одне до одного, сімейні
стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу, позивач просить покласти на відповідача.
в попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб з
відповідачем та постановити рішення в попередньому судовому засіданні, про що
надала до суду письмову заяву (а.с.14).
в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, просив суд постановити
рішення в попередньому судовому засіданні, про що надав до суду відповідну
письмову заяву (а.с.15) та пояснив, що дійсно, спільне життя остаточно
припинене, примирення неможливе.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в шлюбі з 15 вересня
2001 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського
стану Московського районного управління юстиції м. Харкова. Від шлюбу мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час подружжя мешкає разом,
проте, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не відчувають один до одного
почуттів любові та поваги. Шлюб подружжя носить формальний характер, їх
подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Кожний просив розірвати
шлюбу, вважав примирення неможливим.

Таким чином, суд
розриває їх шлюб, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи інтереси інших осіб.

Судові витрати
стягуються з відповідача при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212,
215-218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 вересня 2001 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного
управління юстиції м. Харкова (актовий запис № 1051).

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гр. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати витрат -
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський
районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом
подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через
Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -