Справа
№ 2 - 4501/08/16
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
26 листопада 2008 року             Київський районний суд м.
головуючого  -  судді Колесник С.А.
при секретарі               Половинко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Харківміськгаз”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  з послуг газопостачання, -
«Харківміськгаз», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів  заборгованість за надані
послуги по забезпеченню природним газом у сумі 857 грн. 69 коп., вказуючи, що
ВАТ “Харківміськгаз” забезпечує природним газом населення міста Харкова для
побутових потреб шляхом його постачання до об'єктів споживачів (житлових
будинків, квартир), інакше надає послуги з газопостачання. Згідно довідки про
склад сім'ї відповідачі мешкають АДРЕСА_1 і, являючись їх абонентом, отримують
природний газ для користування газовими приладами. Відповідачі систематично
нехтують своїм обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг,
внаслідок чого перед ВАТ “Харківміськгаз” утворилася заборгованість за період з
1996 року по 01.08.2005 р. у сумі 735 грн. 88 коп., та за період з 01.08.2005
р. по 01.08.2008 р. у сумі 121 грн. 81 коп., що разом складає 857 грн. 69 коп.,
яка до теперішнього часу в повному обсязі не відшкодована.
У судовому засіданні представник позивача
позовну заяву підтримав, просила її задовольнити. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання
повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином
повідомлені про місце і час проведення судового засідання, позивач не заперечує
проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність
відповідачів відповідно  до ст. ст. 224,
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ «Харківміськгаз».
Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого розрахунку
відповідачі зобов'язані були заплатити за період з 1996 року по 01.08.2005 р.
заборгованість за надані послуги у сумі 735 грн. 88 коп., та за період з
01.08.2005 р. по 01.08.2008 р. заборгованість за надані послуги у сумі 121 грн.
ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.
525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 1996 року по
01.08.2008 р. складає  857 грн. 69 коп.
Поданий розрахунок відповідачем не оскаржується.
викладене та обставину, що відповідачами не вказано прохання про застосування
строку позовної давності, суд задовольняє позов повністю, стягуючи
заборгованість, яка утворилася і поза межами строку позовної давності в
зазначений в позові період.
ст. 88 ЦПК України суд стягує з другої сторони понесені нею судові витрати по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та держмито
уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно на
користь позивача заборгованість з послуг газопостачання у розмірі - 857 грн. 69
коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226
509, 525, 526, 530 ЦК України, суд,-
“Харківміськгаз” задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ  «Харківміськгаз» заборгованість з послуг
газопостачання за період з 1996 року по 01.08.2008 р. у сумі - 857 грн. 69 коп.
/вісімсот п'ятдесят сім грн. 69 коп./, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.
,а усього 938 грн. 69 коп. /дев'ятсот тридцять вісім грн. 69 коп./
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя