Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 грудня  2008
року         Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді  Дмитренко А.М. при секретарі судового
засідання  Музиченко О.О.

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в місті Білій
Церкві залі суду № 1  справу за
позовом  Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради  “
Білоцерківтепломережа” до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач
звернувся   до суду з вказаним
позовом  до  ОСОБА_1. мотивуючи тим, що за  відповідачем
рахується заборгованість перед  КП
“Білоцерківтепломережа” за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання  в сумі  5371,10 грн. Відповідач  добровільно сплачувати борг за послуги з
опалення та гарячого водопостачання відмовляється, а тому   позивач
просить суд  стягнути  вказану суму заборгованості на їх рахунок.

За ухвалою суду від  17.11.2008 року в якості співвідповідачів по
справі залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як повнолітніх членів сім”ї наймача.

В судовому засіданні
представник  позивача  по
дорученню підтримала позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2.  позов визнав частково та пояснив, що позивач
просить стягнути заборгованість за період з вересня 2004 року, а не за останні
три роки в межах строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. до суду не з”явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним
чином за останнім відомим місцем їхнього проживання.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення
частково.

Так, судом
встановлено,  що за  відповідачами, які  зареєстровані   в квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої є
ОСОБА_1., рахується заборгованість
за   послуги з опалення та
гарячого водопостачання  перед  КП “Білоцерківтепломережа”  в сумі 5371 грн. 10 коп. за період  з вересня 2004 року по  серпень 2008 року включно.

Згідно ст.20 Закону
України  "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року
споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18
Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України
від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст.68 ЖК України наймач
зобов”язаний  своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

За ст.64 ЖК України
повнолітні члени сім”ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із договору найму.

Як вбачається з
розрахункового листа абонента, копія якого надана позивачем, відповідачі  взагалі не
вносять плату  за спожиту теплову
енергію, гаряче водопостачання, в зв"язку з цим у них  утворилася заборгованість  в сумі
5371 грн.10 коп. станом по серпень 2008 року включно.

Таким чином, суд вважає за
можливе стягнути з відповідачів солідарно як споживачів  послуг з теплопостачання, на користь
позивача, заборгованість за надані послуги, оскільки відповідачі   не виконують
належним чином свої зобов"язання щодо оплати наданих послуг  відповідно до затверджених тарифів.

Але за ст.257 ЦК України
загальний строк позовної давності
встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267
ЦК України  позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

Оскільки відповідач
ОСОБА_2. просить застосувати строк позовної давності при вирішенні даного
спору,  то суд вважає за можливе стягнути
з відповідачів   на користь позивача
заборгованість за період з жовтня 2005 року в межах строку позовної давності на
дату звернення з позовом до суду, яка становить 3402 грн.18 коп.

Позивачем  не надано суду доказів, які свідчать про
визнання боргу відповідачами.

Відповідно до
рішення  31-сесії Білоцерківської міської
ради від  27.03.2008 року за            № 671 позивач звільнений  від сплати держмита при подачі до суду
вказаної позовної заяви.

Відповідно до
ст.ст.81,88 ЦПК України суд також вважає за
можливе стягнути з відповідачів
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. відповідно до платіжного доручення.

Враховуючи наведене та
керуючись ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.64,68
ЖК України, ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п.18
Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України
від 21.07.2005 року № 630,ст.ст. 10, 60, 81, 88,  212-215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно  на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” 3402 грн.18 коп. заборгованості та 30 грн.
судових витрат, на користь держави по 17 грн. держмита з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом десяти днів д дня проголошення рішення.

Суддя
Дмитренко А.М.