Cправа № 2-424/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року
Кролевецький районний суд Сумської області

у
складі: судді   -  Сірої Г.І.,

при
секретарі     -  Печеновій Л.В.,

з
участю: позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
Тулиголівської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту
належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями
померлій та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями: два сараї, погріб,
огорожа, які не зареєстровані в Кролевецькому РБТІ.

Згідно
записів в погосподарських книгах Тулиголівської сільської ради Кролевецького
району за 1990 - 2005 роки господарем житлового будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2.

Зазначена
нерухомість була збудована ОСОБА_2. в 1968 році і з того часу вона постійно
проживала в зазначеному будинку, розпоряджалася ним, як власник особистим
майном, підтримувала його в належному технічному стані, за необхідності
проводила ремонт.

Земельна
ділянка в АДРЕСА_1 загальною площею 0,42 га була передана ОСОБА_2. у приватну
власність рішенням виконкому Тулиголівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1,
але Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку їй не
видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Ще за свого життя вона розпорядилась всім
належним майном, склавши заповіт. За заповітом спадкоємцем на зазначене майно є
він, ОСОБА_1 - онук померлої. Інших спадкоємців у померлої немає. На момент
смерті ОСОБА_2. проживала одна. В установлений законом строк він спадщину не
прийняв, але за рішенням суду в травні 2008 року йому був визначений додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якого він подав
відповідну заяву в Кролевецьку державну нотаріальну контору і прийняв спадщину.

Оскільки
ОСОБА_2 за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 не отримала, він не має
можливості оформити свої права спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна
на померлого в БТІ неможлива. В зв”язку з цим він просить встановити факт
належності на праві приватної власності вказаного житлового будинку з
господарськими будівлями ОСОБА_2 за рішенням суду та визнати за ним, ОСОБА_1,
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове
засідання свого представника не направив, письмових пояснень не надав.

Вислухавши
пояснення позивача ОСОБА_1., дослідивши письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як
вбачається з довідки Тулиголівської сільської ради №440 від 19.06.2008 року
житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2
(а.с.8). Вона також являлась головою господарства, що вбачається з виписки з
погосподарських книг за 1990 - 2005 роки (а.с.7). До моменту смерті 05.04.2005
року ОСОБА_2. була зареєстрована і проживала в будинку, що розташований в
АДРЕСА_1 (а.с.9). Ніхто, крім неї на день смерті в даному будинку не був
зареєстрований і не проживав (а.с.10). Рішенням виконкому Тулиголівської
сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. була передана у приватну власність
земельна ділянка загальною площею 0,42 га, в тому числі для обслуговування
житлового будинку і госпспоруд 0,03 га, для ведення особистого підсобного
господарства 0,39 га (а.с.12). Житловий будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 розташований на приватизованій земельній ділянці в розмірі 0,42 га,
але Державний акт на землю не видавався (а.с.11). Вказане свідчить, що ОСОБА_2.
володіла і користувалася зазначеним будинком з господарськими будівлями як
належною їй власністю, і зробила розпорядження своїм майном, вчинивши
ІНФОРМАЦІЯ_3 року заповіт, по якому цегляний будинок, що знаходиться в
с.Тулиголове, з усіма надвірними будівлями і взагалі все те, що їй буде
належати і на що вона за законом матиме право на день смерті, заповідала
ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим ІНФОРМАЦІЯ_3 року секретарем
виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради, реєстр №86 (а.с.14). Від
імені ОСОБА_2 було вчинено ще два заповіти від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, реєстраційний
номер НОМЕР_2 та реєстраційний номер НОМЕР_3, за якими вона заповідала грошові
заощадження та земельні ділянки ОСОБА_1 (а.с.35). Дані заповіти були досліджені
в судовому засіданні та зроблено висновок, що вони не змінюють та не відміняють
заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 року, реєстраційний №86. 05 квітня 2007 року
ОСОБА_2 померла (а.с.13). В установлений законом строк ОСОБА_1. спадщину не
прийняв, але за рішенням Кролевецького райсуду від 21 травня 2008 року йому був
визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).
На підставі рішення суду ОСОБА_1. подав заяву в Кролевецьку державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою
Кролевецької держнотконтори (а.с.33). Однак, оформити спадкові права на
житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 позивач
не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в
Кролевецькому РБТІ (а.с.6). В теперішній час виготовлена технічна документація
на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.16-20), однак реєстрація будинку як
нерухомості в установленому порядку неможлива в зв”язку зі смертю ОСОБА_2.

Оскільки,
при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те,
що  ОСОБА_2 на законних підставах
володіла на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.
Оскільки позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий
будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, він є єдиним
спадкоємцем ОСОБА_2. за заповітом, інших спадкоємців,
які б мали право на обов”язкову частку у спадщині, немає, тому право
власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями слід визнати
за ОСОБА_1.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 392, 1216 - 1218,
1220 - 1223, 1233-1236, 1268-1НОМЕР_20 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов
задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями
в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1: житловий будинок загальною площею 69,4
кв.м, житловою - 22,1 кв.м, сарай гіпсоблочний, сарай дерев”яний, погріб,
огорожа, загальною вартістю 19936 грн. в порядку спадкування за заповітом після
смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: