Справа №2-4118/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12
серпня 2008 року

Краматорський
міський суд Донецької області

у складі:           головуючого судді Ткачовой С.М.

при
секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 року ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2001 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з відповідачкою. З 2007 року сімейні
стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння та поваги
один до одного, постійні суперечки. Відновлення сімейних відносин вважає
неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Позивач
в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання також не з'явилась, надала суду
заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнала.

У відповідності зі ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Дослідивши думки сторін,
проаналізувавши  надані докази, суд
встановив, що  сторони одружені з
24.02.2001 року. Даний шлюб у сторін перший. Сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з відповідачкою. З 2007 року
сімейні відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, поваги один до одного, через постійні суперечки. Сторони мають
обопільне тверде бажання розірвати шлюб. Майнових суперечок  немає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги обопільне бажання сторін розірвати шлюб, наявність неповнолітньої
дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне
життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам,  інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні
вимоги слід задовольнити.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд ураховує
матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.105,110 -114 Сімейного кодексу України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований
24.02.2001 року відділом РАГС Краматорського міського управління юстиції
Донецької області,  актовий запис № 128.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 в сумі
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але
апеляційна  скарга  не була подана у строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення
цього  строку. У разі подання
апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.
Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський
суд.

Суддя

Рішення ухвалено та надруковано в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя