Справа № 2-758/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року       Рожищенський районний суд Волинської
області  в складі:

головуючого-                                         судді Панасюка С.П.

при секретарі-                                       Криворучко
Т.В.

з участю
представника
позивача-    Палецького С.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу
за позовом кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2008
року позивач  кредитна спілка
«Форум-Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення  заборгованості за кредитним
договором.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 11.06.2007 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» та відповідачем
ОСОБА_1
було укладено  кредитний договір № 419 відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 5030,00 грн. на
строк до 11.06.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в
розмірі 34 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, 11.06.2007 року укладено договори поруки з фізичними особами ОСОБА_2
та  ОСОБА_3, відповідно до яких, у
випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем  зобов'язань за кредитним договором,
поручителі нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність перед
позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином виконувала свої зобов'язння по своєчасному поверненню суми кредиту та
відсотків за користування кредитом, оплату проводила частково, заборгованість
станом на 03.11.2008 року становить 8277,25 грн., з яких несплачена сума
кредиту - 4838,33 грн., несплачені відсотки - 3438,92 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  зазначену  суму заборгованості  за кредитним договором  солідарно.

В судовому засіданні представник позивача Палецький С.Ю. заявлені вимоги підтримав
з підстав,  зазначених в позовній
заяві, просить задовольнити їх.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
хоч належним
чином  були повідомлені
про дату, час та

2

місце розгляду
справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

З пояснень представника
позивача, матеріалів справи судом  встановлено,
що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний
договір  № 419
від 11.06.2007  року
про надання кредиту в сумі 5030,00 грн.
(а.с.6-8). 11.06.2007 року на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3  укладені договори поруки (а.с.17-18,19-20).

Згідно визначеного
графіку, погашення заборгованості
відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.10).

Відповідно до розрахунку
станом на 03.11.2007 року за відповідачем ОСОБА_1
рахується заборгованість 8277,25 грн., з яких
несплачена сума кредиту - 4838,33 грн., несплачені
відсотки - 3438,92 грн. (а.с.22).

На підставі
наведеного суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1
як позичальник неналежним чином виконувала свої зобов'язання по своєчасному
поверненню кредиту та відсотків за користування ним,  позов слід задовольнити повністю і стягнути з
відповідачів в користь позивача
заборгованість за даним  договором
в розмірі 8277,33 грн. солідарно.

Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 81 грн.
понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526,
527 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Форум
Кредит» 8277,25 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят сім грн. 25 коп.) заборгованості за кредитним договором
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1
в користь кредитної спілки «Форум-Кредит» 37,70  грн. (тридцять сім  грн. 70 коп.) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Форум-Кредит»
37,70 грн. (тридцять сім грн.70 коп.) судових витрат.

3

Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Форум-Кредит»
37,70 грн. (тридцять сім грн.70 коп.) судових витрат.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного
суду
С.П.Панасюк