Справа № 2-1631/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Новік Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом до ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за законом,
мотивуючи тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2,   померлого 13 січня 1997 року, та матері
ОСОБА_3 померлої 10 вересня 2000 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить
2/3 частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 Вона, як спадкоємець за
законом першої черги, після смерті чоловіка, так як являється дружиною
померлого згідно свідоцтва про одруження від 5 листопада 1967 року серія
УІ-УР  № 066769 та рідною дочкою ОСОБА_3.
згідно свідоцтва про народження від 14 червня 1963 року серія ІУ-УР № 2390572,
прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Красилівської
сільської ради Козелецького району від 31 липня 2008 року № 221 та матеріалами
справи. Але оформити дану спадщину вона не може, оскільки нема
правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності на 2/3 частки
даного домоволодіння за померлими ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Дане домоволодіння
відноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 1 липня 1990 року до
нього входили вона та померлі: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що підтверджується
довідкою виконкому Красилівської сільської ради від 31 липня 2008 року № 220.
Тому тільки вони втрьох мають право на дане домоволодіння. 4 липня 2008 року
виконком Красилівської сільської ради Козелецького району видав їй свідоцтво
про право власності на 1/3 частку даного домоволодіння. На 2/3 частки даного
домоволодіння виконком Красилівської сільської ради Козелецького району не може
видати свідоцтво про право власності на ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в зв`язку з припиненням
цивільної правоздатності в момент смерті останніх. Тому просить визнати за нею
право власності на спадщину у вигляді 2/3 частки житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1

В судове
засідання позивачка не з”явилася, надавши до суду письмову заяву про
підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник
відповідача Красилівської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі
докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за
необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,
1222,  1261, 1268, 1296 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом,
у вигляді 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя