overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4391999 року
У Х В А Л А

про
залишення заяви без руху

06
жовтня 2008 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М., розглянувши - заяву представника відповідача ОСОБА_1, діючого на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження та інші дії,
спрямовані на переобладнання квартири, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня представник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, посилаючись на те, зо 04.03.1999 року по справі №2-439
суддею Лозівського міськрайонного суду харківської області Панікар Р.Ф., було
винесено рішення на користь позивача - Лозівське відділення ВАТ «Ощадбанк» про
стягнення боргу за кредитним договором з відповідача, також цим рішенням була
накладена заборона відчуження квартири, яка належить відповідачу на праві власності,
що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. Представник посилається на те, що станом на 15 вересня 2008
року відповідачем заборгованість була погашена. На підставі викладеного
представник позивача прохає суд постановити ухвалу про зняття заборони
відчуження та інші дії, спрямовані на переобладнання квартири.

Дана заява підлягає залишенню без руху,
оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: відсутні
посилання на докази про застосування засобу забезпечення позову у вигляді
встановлення Лозівським міськрайонний судом Харківської області заборони на
відчуження чи вчинення інших дій, спрямованих на переобладнання квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Крім того відсутні посилання на докази
ухвалення рішення по вищевказаній цивільній справі №2-439. Представником
заявника не зазначено про докази існування наявної заборони на відчуження чи
вчинення інших дій, спрямованих на переобладнання квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для
залишенн6я заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1,
діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про зняття заборони
відчуження та інші дії, спрямовані на переобладнання квартири, -  залишити без руху.

Повідомити
представника відповідача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки
заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 11 листопада  2008 року. Роз»яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Н.М.
Жмуд
05 листопада 2008 року        Первомайський районний суд АРК у
судді   - Климової Г.М.
секретарі            -  Сорокіній Н.М.
у попередньому  судовому засіданні в смт.
району, АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання
08.10.2008 року на адресу суду надійшла
заява, згідно якої позивач ОСОБА_1 від вимог заявлених у позові відмовилась.
Суд вважає за можливе прийняти відмову
позивача від позову, оскільки
ОСОБА_1 до суду з позовом було викликане випадковими
На підставі ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд-
Прийняти відмову від позову.
Провадження по цивільній справі № 2-523/08
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  закрити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів апеляційної

скарги.

Суддя:
Справа
№ 2-2760/ 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Чайка І.В, при секретарі - Задорожній Я.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за
позовом  КП “Балаклійський водоканал”
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2008 року КП «Балаклійський водоканал» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення суми.

16.12.2008 р. у відкрите судове засіданні представник позивача не
з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить суд
залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у
разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП “Балаклійський водоканал” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення суми  залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачи в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ:
Справа № 2- 4110 -2008 рік
У Х В А Л А

4.12.2008 року                                                                           Замостянський
районний суд м. Вінниці                                                               в складі :              головуючого
- судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Вінниці  цивільну справу
за позовом         ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

До
Замостянського районного суду м. Вінниці надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В
попередньому судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про
передачу даної справи до Вінницького районного суду за підсудністю, оскільки
земельна ділянка знаходиться в АДРЕСА_1 та виділялася Стадницькою сільською
радою. Також у провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до Стадницької сільської ради Вінницького району про
визнання рішення щодо надання земельної ділянки частково недійсним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суд
дослідивши матеріали справи,  вважає, що
клопотання ОСОБА_3, оскільки враховуючи те, що відповідно до діючого ЦПК
України передбачено подачу позовної заяви у даній категорії справ за місцем
знаходження спірного об'єкта майна (виключна підсудність), тобто до Вінницького
районного суду..

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ч. 1, п. 2, 117 ЦПК України

Ухвалив:

Клопотання
ОСОБА_3 задовольнити.

Направити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в
Вінницький районний суд для розгляду за підсудністю.

Заява  про апеляційне оскарження даної ухвали суду,
може бути подана  протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№2-6220/2008
залишення позову без розгляду
жовтня 2008 року                                                                       місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Попадюк Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про
В судове
засіданні позивач не з'явився,
але надав до суду заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду в зв'язку з
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст. 207 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, залишити без розгляду,
роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №  2- 5836 - 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

08 грудня 2008  року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі  -  ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 1995 року сторони
зареєстрували шлюб у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,  актовий запис НОМЕР_1

Сімейні та подружні відносини між
сторонами припинені з 01 вересня 2003 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з
відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, посилаючись на те, що сім'я
розпалась і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть. Мають різні
погляди на сімейне життя,  спір про  розподіл спільного майна відсутній.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно сім'я розпалася, примирення
неможливе, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її
відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і
поновлювати  їх не збираються, а тому суд
вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218
ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 16 лютого 1995 року у Черкаському міському відділі реєстрації
актів громадянського стану,  актовий
запис НОМЕР_1-  розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 20 грн., ОСОБА_2  від сплати
державного мита на користь держави звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2 - 496
року                    Герцаївський
районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Герцаївської РДА  в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -
орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом про
позбавленя батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на те, що він як батько
неповнолітньої ОСОБА_3, 1992 року народження в 2003 році залишив свою доньку у
тещі вАДРЕСА_1, з цього часу до неї не приходив, не надає матеріальної
допомоги  для ії утримання, не приймає
участь у ії вихованні, не цікавиться ії здоров»ям.
В судовому засіданні представник органу опіки та
піклування позов підтримав і  посилався
на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач позов визнав, та додатково пояснив, що  п»ять років тому розірвав шлюб зі своєю
дружиною, з цього часу донька залишилась проживати з тещою, не підтримує з нею
ніяких стосунків,  не надає ніякої
матеріальної допомоги.
Суд, вислухавши сторін та вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкиАДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження №286294, та з 2003 року не виконує своїх обов»язків по вихованню
своєї доньки  а саме, не піклувався про
ії здоров`я, фізичний та матеріальний стан.
опікунської ради при Герцаївській районній державній адміністрації вбачається,
що ОСОБА_2 не займається   вихованням доньки,
матеріально не допомогає.
З довідки Волоківської сільскої ради № 633, акта
обстеження матеріально - побутових умов
вбачається, що за неповнолітньою доглядає Кулюк Є.Т.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166
СК України, ст.ст.15, 30, 62, 75, 202 ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкиАДРЕСА_1.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
16 вересня 2008 року
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Жарун А.П.
розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в
особі центру електрозв'язку №7 про стягнення боргу, відповідно до ст.ст. 1049,
1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком” в особі центру
Вінницька область смт. Тростянець вул. Леніна, 47 р/р 260027412 ВОД ВАТ
(двісті сорок три гривні п'ятдесят п'ять копійок) основного боргу.
2. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на
користь ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець)
Леніна, 47 р/р 260027412 ВОД ВАТ „Райффайзен” банк „Аваль” м. Вінниця МФО
302247 код 01182204  40 грн. 50 коп.
судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ :
_____________________________                                Жарун А.П.
Справа  № 6-49/08
У Х В А Л А

01 грудня 2008 року
Каланчацький   районний  суду
Херсонської області

під головуванням судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі                                    Шахової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за
поданням  відділу Державної виконавчої
служби Каланчацького РУЮ про примусове входження до помешкання ОСОБА_1, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в відділу Державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ
знаходиться виконавчий лист  №
7/258-АП-07 виданий господарським судом Херсонської області про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 695,48 грн. заборгованості по єдиному податку на
користь Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.

Рішення суду у встановлений добровільний строк боржником не виконано. На
неодноразові виклики до відділу ДВС ОСОБА_1 не з»являлась. З метою виконання
виконавчого листа, державним виконавцем були зроблені виїзди до місця
проживання боржника ОСОБА_1, яка зобов»язувалась повністю погасити
заборгованість. При черговому виїзді 21.10.2008 року була зроблена спроба
перевірити майновий стан боржника, але боржником було вчинено опір про, що
складено відповідний акт.

В зв»язку з цим до суду надійшло подання про дозвіл на примусове входження
до помешкання в якому проживаєОСОБА_1 яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки для виконання
постанови суду Державна виконавча служба повинна провести огляд майнового стану
боржника.

Керуючись  ст. 3 Закону України «Про виконавче
провадження»,

ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дозволити державному
виконавцеві примусове входження до помешкання в якому проживаєОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 з залученням працівників міліції, для проведення огляду
майнового стану боржника.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року                                                                    справа
№ 2-н-217 / 2008 р.
м.  Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду
заяву кредитної спілки "Аккорд"
в особі Криворізького відділення кредитної спілки "Аккорд"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 7440 грн 12 коп,
судових витрат 52, 20 грн;
1054 ЦК України,   ст.
ст.  96-99,  102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривий Ріг
Дніпропетровської області,  що мешкає за
АДРЕСА_1,  ШН -НОМЕР_1,  на користь кредитної спілки "Аккорд" в особі
Кривий Ріг,  вул.  Тесленка буд.
306016,  код ЗКПО 33889090 -
заборгованість за договірними зобов'язаннями у розмірі -7440 грн 12 коп.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривий Ріг Дніпропетровської
області,  що мешкає за АДРЕСА_1,  ІПН -НОМЕР_1,
на користь кредитної спілки "Аккорд"
Кривий Ріг,  вул.  Тесленка буд.
306016,  код ЗКПО 33889090,  судові витрати у сумі 52 грн 20 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Справа №2н-266/08
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року
м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Татаурова І.М., розглянувши
матеріали заяви Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

25.11.2008 року до Староміського районного суду м. Вінниці надійшла заява Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 . заборгованості
за кредитним договором.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, судом встановлено, що дана
заява не підсудна Староміському районному суду м. Вінниці, оскільки боржник
проживає на АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються
за місцем її проживання.

За таких обставин суд вважає необхідним, відповідно до ст.115 ЦПК України,
повернути заявнику матеріали заяви про видачу судового наказу для подання до
належного суду.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суд,  -

у х в а л и в :

Заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором повернути заявнику для
подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-590/2008
У Х В А Л А

10 грудня 2008
р.   суддя  Борівського районного суду Харківської
області Зеленькова Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення про поновлення порушеного права, про стягнення
соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років,

В С Т А Н О В И ЛА:

Дана
позовна заява  не може бути розглянута
Борівським районним судом , так як відповідно до  ч. 2 ст. 18 КАС України  окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи,  у яких однією зі
сторін є орган державної влади, інший державний орган, (в даному випадку це
управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної
адміністрації).

Розгляд
такої справи згідно зі ст. 15 ЦПК
України і ст. 18 КАС України
відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, а не суду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122  ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява
повертається позивачеві у випадках,  коли
справа не підсудна цьому суду.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 15, 122, 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити
ОСОБА_1у відкритті провадження у справі за її позовом до управління праці та
соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації про
поновлення порушеного права, про стягнення соціальної допомоги по догляду за
дитиною до 3-х років.

Повернути позивачеві позовну заяву,
роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до окружного
адміністративного суду.

Ухвалу
може бути оскаржено до  апеляційного  суду Харківської області  через Борівський районний суд шляхом подачі у
5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 УПК України.

Суддя
Зеленькова Н.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
м.Харків

Московський районний суд м.Харкова в
складі:

головуючого
-
судді Короткого І.П.

при
секретарі
Титовій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в
м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
(справа №2-10829/2008),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 25.01.1997 року у Московському відділі РАГС м.Харкова, про що у
книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №98. Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав та пояснив, що між сторонами часто виникають суперечки, шлюбні
відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, на примирення позивач не
згоден.

Відповідач позов визнав та пояснив,
що шлюбні відносини з позивачем припинені, проживають вони окремо, на
примирення не згоден.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги належать задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню,
оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя
та дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 214,
215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
25.01.1997 року у Московському відділі РАГС м.Харкова, про що у книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис №98.

Судові витрати при оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. покласти на відповідача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                                                 І.П.
Короткий