Справа №  2п - 15
У Х В А Л А

15  грудня
2008  року  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
в  складі  :

Головуючого  судді
:
БОНДАРЧУКА  Р.А.,

При  секретарі :
ІСКРА  А.А.,

Розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.  Долинська
заяву  ПП  «Глорія»
про  перегляд  заочного
рішення  у  справі
за  позовом  ОСОБА_1 до
ПП  «Глорія»  про
стягнення  належної  суми ,
невиплаченої  при  звільненні , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним  рішенням
Долинського  районного  суду
від  12  листопада
2008  року  у справі
за  вищевказаним  позовом ,
позовні  вимоги  ОСОБА_1
задоволено  та  стягнуто
з  ПП  «Глорія»
на її  користь  середній
заробіток  за  час
затримки  видачі  трудової
книжки  в  розмірі
944  грн.  компенсацію
за  невикористану  відпустку
в  розмірі  856
грн.  судові  витрати
в  сумі   7,50
грн.  на  користь
держави  не  повністю
сплачений  судовий  збір
та  витрати  на  ІТЗ
.

Директор  підприємства
відповідача  ПП  «Глорія» ОСОБА_2,  звернувся
до  суду  із
заявою  про  перегляд
заочного  рішення ,  посилаючись
на  те ,  що
підприємство  не  було
належним  чином  повідомлено
про  час і місце  судового  засідання ,
оскільки  він  дізнався
про  його  проведення
12.11.2008  року (  в
день  проведення ) ,  перебуваючи
у  відрядженні  в
м.  Києві  з
10.11.2008  року  по
14.11.2008  року .  На
підтвердження  надав  наказ
та  посвідчення  про
відрядження .  Також  не
погоджується  з  рішенням ,
оскільки  заборгованість  по
заробітній платі ,  яка  виникла
перед  позивачкою  була
погашена  до  29
лютого  2008  року ,
що  підтверджується  відомістю
про  погашення  заборгованості  перед
працівниками  .

В судовому  засіданні
позивачка  заперечувала  проти
задоволення  заяви  про
перегляд  заочного  рішення .

Як  вбачається
з  матеріалів  справи ,
вперше  справа  була
призначена  до  розгляду
на  13.10.2008  року ,
( а.с. 14 ) ,  представник  відповідача
отримав  повістку  ( а.с. 16 ) .
13.10.2008  року  за заявою
представника  відповідача   (
а.с. 19 )  судове  засідання
перенесено  на 27.10.2008  року ,
про  що  завчасно
відповідно  до  ст.
74  ч.  4
ЦПК  України  було
повідомлено  представника  відповідача
( а.с.  21 ) .

27  жовтня
2008  року  представник
відповідача  в судове  засідання
не  з»явився   причини
неявки  не  повідомив ,
внаслідок  чого  справа була
перенесена  на  12.11.2008
року  .  Директор
ПП  «Глорія» ОСОБА_2.  особисто
отримав  повістку  за
15  днів  до
розгляду  справи  (
а.с.  28 ) ,  однак
повторно  в  судове
засідання  не  з»явився ,
про  причини  неявки
не  повідомив .  За
таких  підстав  суд
розцінює  це  як не
добросовісне  здійснення  стороною
своїх  процесуальних   прав
і  обов»язків .

Суд  приймає
до  уваги  надані
відповідачем  відомості  про
погашення  заборгованості ,  оскільки
в них  не  зазначено
за  який  період
виникла  заборгованість .  Крім
того  в  позові
позивачка  ставила  вимогу
про  стягнення  середнього
заробітку  за час  затримки
видачі  трудової  книжки
та  компенсацію  за
невикористану  відпустку .

До  того
ж  всупереч  вимогі
суду  ( а.с. 1 )  відповідач
не  надав  табелі
робочого  часу ,  накази
про  надання  позивачці
відпусток ,  тарифи  і
сітки ,  розрахунок  заборгованості .

Відповідач  мав
можливість  реалізувати  свої
процесуальні  права і  доводити
своєчасність  вручення  трудової
книжки  та  сплати
компенсації  за  невикористану
відпустку  як  в
ході  попереднього  судового
засідання   так  і  в  стадії
судового  розгляду  справи .

Таким  чином
суд  вважає ,  що
відповідач  і  при
розгляді  заяви  про
перегляд  заочного  рішення
не  надав  доказів ,
які б  мали  істотне
значення  для  правильного
вирішення  справи .

Відповідно  до
ст..  232  ч.
1  ЦПК  України
заочне  рішення  підлягає
скасуванню ,  якщо  судом
буде  встановлено ,  що
відповідач  не  з»явився
в судове  засідання  та
не  повідомив  про
причини  неявки  з
поважних  причин  і докази ,
на  які  він
посилається ,  мають  істотне
значення  для  правильного
вирішення  справи .

На  підставі
викладеного ,  керуючись  ст.. ст.. 231 ,  232
ЦПК  України ,  суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву  ПП
«Глорія»  про  перегляд
заочного  рішення  Долинського
районного  суду  від
12.11.2008  року  у
справі  за  позовом
ОСОБА_1 до  ПП  «Глорія»
про  стягнення  належної
суми ,  невиплаченої  при
звільненні - залишити  без  задоволення .

Ухвала  оскарженню
не  підлягає .

Головуючий  суддя
( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
БОНДАРЧУК  Р.А.

РАЙОННОГО   СУДУ