№ 2-1435/2008р.
року               Бершадський
районний суд
Вінницької     області
В складі головуючого                 Куйбіди А.І.
при     секретарі                         Ситник В.М.
у відкритому  судовому засіданні в місті
справу
за  позовом   ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради,
ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про визнання права власності на  будівлю
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно,
що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд, що розташований АДРЕСА_1, загальною вартістю
складається з: А-житловий будинок, а-веранда,
Б-гараж, В-літня кухня, В/під.-погріб, Г-сарай, Д-сарай, 1-4-споруди.
ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Бирлівської сільської ради, ОСОБА_2та ОСОБА_3  про визнання права власності на  будівлю
за померлим. В заяві   стверджує,
що вона являється дружиною і спадкоємицею першої черги за законом майна
померлого ОСОБА_4. Вона проживала в будинку разом з чоловіком і  фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном, але оформитись в правах спадкоємиці не має можливості,
оскільки  померлий при житті не оформив
та не зареєстрував право власності на належну йому 1/2 частину  житлового будинку, а  вирішення даного питання можливе тільки  в судовому порядку, тому вона звернулась в
суд з даною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1  право приватної власності
на  1/2 частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_5
просить визнати його позивачем по справі, оскільки позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
померла, а він являється спадкоємцем першої черги за законом її майна та майна
Відповідачі  представник Бирлівської сільської ради
Прудченко І.Д., ОСОБА_2та ОСОБА_3  позов
визнали,  не  заперечує проти того щоб ОСОБА_5 було визнано
позивачем по справі.
Вислухавши пояснення сторін
та  представника відповідача Бирлівської
сільської ради і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, із слідуючих підстав:
Судом встановлено,
щоОСОБА_5 являється спадкоємцем першої черги за законом  після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і відповідачі
не заперечують, щоб його було визнано позивачем по даній справі;
ОСОБА_4 при житті не оформив
та не зареєстрував право власності на 1/2 частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований АДРЕСА_1,
хоча  був її власником.
відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від
21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не була
проведена і право встановлювальний
документ  відсутній, питання
визначення належності  цього майна
попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно
вирішуватися у судовому порядку.
ОСОБА_3   на спадщину не претендують.
Згідно ст. 1274 ЦК України  спадкоємець за законом має право відмовитись
від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців  за законом незалежно від черги.
Таким чином визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 529,549    ЦК України, ст. 130, 174 ЦПК України,
задоволити. Визнати за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності  на &frac12; частину житлового будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд, що розташований АДРЕСА_1, загальною вартістю
складається з: А-житловий будинок, а-веранда,
Б-гараж, В-літня кухня, В/під.-погріб, Г-сарай, Д-сарай, 1-4-споруди.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :