overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-7698/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянул
заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 що  мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 390,38 грн.
28.07.2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Споживач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із
домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 390,38 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-53 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 390,38 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,
ст.19 Закону України ”Про виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що  мешкають
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що  мешкають
АДРЕСА_1, на користь на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи,
а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-3
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             4673 гривні 86 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
719 гривень           88 копійок  з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1
жительки  с.Попівці Заліщицького району
Тернопільської області, в користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50,
ідентифікаційний номер 14360570,  4673
(чотири тисячі шістсот сімдесят три) гривні
86 копійок боргу за кредитним договором, 719 (сімсот дев'ятнадцять)
гривень                88 копійок
відсотків за користування кредитом, а всього
5393 (п'ять тисяч триста дев'яносто три) гривні 74 копійки на р/р
гривню  97 копійок судових витрат на р/р
2.Судовий
наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
суду:                підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили 25.01.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ
набрав законної сили 18.01.2008 року.
Голова суду:
Справа № 2-1512/2008
Категорія № 46
УХВАЛА

24
листопада 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого
- судді Ліморенко І.І.,

при
секретарі -  Степановій Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні ( в залі суду) в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До
початку судового засідання  від
позивача  надійшла заява про залишення
позову  без розгляду.

Пункт
5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо: позивач надав заяву про залишення позову без
розгляду.

На
підставі  викладеного, суд приходить до
висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Севастополя. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом 5 днів
після її проголошення, апеляційна скарга протягом 10 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-2297/2008
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко І.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії
„Харківобленерго ” в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1 про
стягнення вартості використаної облікованої електричної енергії та судових
Ухвалою судді
від 26 листопада 2008  року провадження у
зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу
за позовної заяви Акціонерної компанії „Харківобленерго ” в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша
Володимира Івановича до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної облікованої
електричної енергії та судових витрат призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 16 грудня 2008 року о 15
годині  15 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І. Горчакова
Справа
№2-3584/2008 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

1 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Черкаської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Черкаської обласної дирекції
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту та призначити попереднє судове засідання на 9-00 годину 10
грудня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачці і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-3585/08
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає за
Донецькому обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у
розмірі  230.03 гривень.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2о-
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

03
грудня 2008 року    Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -             БІЛЮНАС В.Ю.

при секретарі -              Іваненкової
К.В.

розглянувши
у судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Сужби по
справам дітей Ялтинскьої міської Ради про всиновлення,

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернулася до суду з заявою про всиновлення.

Дана справа була призначена до судового розгляду.

Заявник надав у судове засідання письмову заяву с
проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення його позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.ст. 210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В:

Залишити ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Сужби по
справам дітей Ялтинскьої міської Ради про всиновлення - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через

Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя -
№ 2-564/2008р.
Ухвала

03 червня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Хомик
І.І., при секретарі Петровій Н.В. розглянувши заяву ВАТ комерційний банк
„Хрещатик” про забезпечення позову.

Встановив:

ВАТ комерційний банк „Хрещатик”
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2,
заборгованості за кредитним договором № 71/К-06 від 05.12.2006 року в сумі 103
908 грн. 45 коп. При цьому надав заяву про забезпечення позову, вказавши, що
враховуючи велику суму заборгованості 103 908 грн. 45 коп., а також те, що
невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду за його позовом просить забезпечити позов.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,
що є підстави для задоволення заяви. Заявлено позовні вимоги на значну суму -
103 908 грн. 45 коп. та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому є підстави вважати, що в
майбутньому можуть виникнути ускладнення при виконанні рішення суду за позовом
ВАТ комерційний банк „Хрещатик”.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
суд

Ухвалив:

На забезпечення позову ВАТ
комерційний банк „Хрещатик” до ОСОБА_1 ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за
кредитним договором:

накласти
арешт на бульдозер БКТ, 2002 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
заводський НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4;

накласти
арешт на борону БПД - 4.2 2006р. випуску, заводський № 22-02250;

накласти
арешт на борону БТ- 6 2006 р. випуску, заводський НОМЕР_5, що належать на праві
приватної власності ОСОБА_3та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

2) заборонити органу реєстрації
(Великоолександрівська районна інспекція „Держтехнагляд” Херсонської обласної
державної адміністрації), здійснювати переєстрацію вказаного бульдозеру та
боронОСОБА_2, пов'язану з їх відчуженням у будь - якій формі.           Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку
встановленому для виконання судових рішень.

Дану ухвалу направити на виконання до
В.Олександрівського ВДВС.

На ухвалу може бути подано апеляцію
до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
Хомик І.І.
Справа
№ 2-883/08 копія
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 жовтня 2008 рік                                                                                      м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Білогірського
районного центру зайнятості про визнання трудового договору № 138 від
06.04.2006р. таким, який не було укладено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Білогірського районного центру зайнятості про визнання трудового
договору № 138 від 06.04.2006р. таким, який не було укладено.

До
судового засідання, призначеного на 29 жовтня 2008 року о 10-30 годині, позивач
ОСОБА_2 ., який був повідомлений належним чином, повторно не з'явився
(перший раз у судове засідання 15.10.2008 року), про причини неявки суду не
повідомив.

Згідно з
п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

За
такими обставинами, враховуючи повторність неявки позивача до суду,  суд вважає необхідним залишити її заяву без
розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, Білогірського районного центру зайнятості про визнання трудового договору №
138 від 06.04.2006р. таким, який не було укладено, - залишити без
розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                    Секретар:

Ухвала набрала законної сили__________року.               Суддя:                        Секретар:
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 грудня 2008 року                       № 2-н-3658/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156,
162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.01.2008 р. по 01.11.2008 р. в сумі 332 грн.   21 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь
комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15,00 грн., вказані кошти перерахувати на р/р
Стягнути солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
20 листопада 2008 року                     № 2-н-3354/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”
Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.276, 526 ЦК України, п.п.42, 48 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за
адресою:АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
„Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131096) заборгованість за користування
електроенергією в сумі 91,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за
адресою:АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
Українському Міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096) витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-279/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними
спорудами,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до
суду позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3, батько ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері, ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка
знаходиться АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку з надвірними спорудами.

На підставі
рішення Ківерцівської міської ради ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку під
будівництво житлового будинку. На даній земельній ділянці ОСОБА_4 та ОСОБА_3
побудували житловий будинок.

Після смерті
батька, ОСОБА_4 мама не переоформила будинок на себе в порядку спадкування.
Крім того, ще при житті її батьки самочинно збудували літню кухню та гараж, а
також при будівництві будинку самовільно збільшили житлову площу на 28,5 м.кв.

Спадкоємцями
за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 є вона та її брат
ОСОБА_2- відповідач по справі, який від своєї частки спадщини відмовляється.

Після смерті
ОСОБА_3, вона з заявою звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не
було всіх необхідних документів на спадкові будівлі та самочинне будівництво.

На час
відкриття спадщини та до даного часу вона проживає у спадковому будинку, так що
фактично прийняла спадщину та вступила у спадкове володіння спадковим майном.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному об'ємі по зазначених у
заяві обставинах та просить його задовольнити.

Не з`явився
відповідач ОСОБА_2, подав заяву, в якій просить слухати справу у його
відсутності, позов визнає,не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення, виходячи з
таких підстав:

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4)

Як вбачається
з довідки виконкому Ківерцівської міської ради, згідно земельно-кадастрово
документації Ківерцівської міської ради земельна ділянка АДРЕСА_1, пл. 0,0590
га. Облікується за ОСОБА_4, вказана ділянка передана йому у власність.

Керуючись ст.
3 ЦПК України, ст. ст. 1226, 1245, 1296, 1223, 1258, 1222, 1299 , 1261, 1268 ЦК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок з надвірними спорудами, що
знаходяться АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя
І. І. Підгорний