Справа № 2-414/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді  Греська В.А.

при секретарі                             Остапчук В.П.

з участю позивача                     ОСОБА_1

відповідача                                ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом
про стягування з відповідача на на її користь коштів на утримання дочок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Мотивуючи тим, що шлюб
між ними був зареєстрований 30.01.1999 року виконкомом В.Чернігівської
сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1,
від якого мають дочок ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Протягом тривалого часву проживають
окремо. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги
на їх утримання не надає, чим ставить сім`ю в тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов.

Відповідач позов визнав повністю про
що подав до суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
шлюб між позивачкою і відповідачем зареєстрований 30.01.1999 року, від якого
мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які
перебувають на утриманні позивачки.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідач звільнений від сплати
судового збору.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130,
174, 212 - 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., уродженця м.Ленінськ Кзил-Ординської області Казахстану, жителя м.Овруч,
АДРЕСА_1, працюючого

2

ІНФОРМАЦІЯ_4
кошти на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку кожної до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 18.01.2018
року, а далі якщо ніхто з сторін не звернеться до суду з позовом про визначення
розміру аліментів на ОСОБА_4, кошти на її утримання будуть стягуватися за
вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку ОСОБА_3, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку, до досягнення
нею повноліття, тобто до 13.03.2022 року, починаючи стягнення з 2.09.2008 року.

Допустити негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Відповідача звільнити від сплати
судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України "Про державне мито"
як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду                             В.А.
Гресько