Справа № 2-2516/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про
усунення перешкод в здійсненні права користування та розпоряджання власністю та
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1. в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Він на
підставі договорів дарування від 2.06.2007 року та 6.07.2007 року є власником
квартири АДРЕСА_1. Крім позивача у квартирі зареєстрований ОСОБА_2., який є
батьком позивача, але у квартирі тривалий час не мешкає та його речей у
квартирі немає. Просив суд постановити рішення, яким усунути перешкоди в
користуванні власністю та визнати вказаних відповідача особою, що втратив право
користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, а також зняти їх з
реєстрації за вказаною адресою.
Позивач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з
проханням справу розглянути без його участі, просив задовольнити позов, та не
заперечив проти заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про
причини неявки від відповідача не надійшло.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до договорів дарування від 2.06.2007 року та 6.07.2007 року
позивач є власником квартири АДРЕСА_1. /а.с.7,8/
Відповідно до довідки ПП «СІВ» у квартири АДРЕСА_1 крім позивача
зареєстрований відповідач ОСОБА_2. /а.с.5/
Як вбачається з акту ПП «СІВ» від 29.01.2008 року відповідач ОСОБА_2. у
квартири АДРЕСА_1 не мешкають з лютого 2007 року і по цей час. /а.с.6/
Згідно з ст. 391 ЦК України - власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача законні і
обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про усунення перешкод в здійсненні права користування та
розпоряджання власністю та визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні та розпоряджанні власністю визнавши
ОСОБА_2особою, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою
Зобов'язати відділ громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб
Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2з реєстрації
за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: