Справа № 2-635/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

смт. Ріпки
14 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі
Коваль Т.С.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовомОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської
області, третя особа без самостійних вимог -
Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом зазначивши, що її
матір - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однак позивач, через необізнаність із
діючим законодавством, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 вважаючи причину пропущення
процесуального строку поважною, просить винести рішення про визначення їй
додаткового шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні
позивач підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в
позовній заяві та просить винести рішення по справі за наслідками її
попереднього розгляду.

Представник відповідача - територіальної громади в особі
Голубицької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду
клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Ріпкинської районної
державної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явилась, надавши
клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить  до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на
спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_1., смерть якої настала
ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність
причин  пропуску строку звернення до
нотаріальної контори, оскільки ОСОБА_1 у зв'язку з юридичною необізнаністю, не
змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 208,
209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої в
АДРЕСА_1, додатковий шестимісячний строк, з моменту набрання законної сили
рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2,
смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
упродовж двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Є.А. Жовток