Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

02 липня 2008  року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого - судді:                                                            Запорожець  О.М.

при секретарі:                                                                                          Лясковській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна набутого за час спільного
проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача  про
розподіл майна набутого в період шлюбу, посилаючись на те, що 06 березня
1982 року вона уклала шлюб з відповідачем в Новоархангельському ЗАГС
Кіровоградської області в якому вони проживали до 05 травня 2006 року. За
період спільного проживання та шлюбу позивачка разом з відповідачем набули
майно яке складається з: житлового будинку розташованого за адресою
АДРЕСА_1  вартістю 30247 грн., а також з
майна яке складається з меблевого комплексу вартістю 1160 грн., напольного
килиму вартістю 500 грн., килимів 4 шт. загальною вартістю 800 грн., дивану
вартістю 220 грн., комоду вартістю 150 грн., холодильника вартістю 1160 грн.,
морозильної камери вартістю 500 грн., січкарні електричної вартістю 700 грн.,
телевізора вартістю 900 грн., бензопили “Дружба” вартістю 700 грн., стола
кухонного вартістю 50 грн., відер 2 шт. загальною вартістю 20 грн., посуда
загальною вартістю 100 грн., каструлі 4 шт. загальною вартістю 200 грн., мисок
алюмінієвих 8 шт. загальною вартістю 80 грн., мисок малих 4 шт. загальною
вартістю 40 грн., всього майна на загальну суму 7280 грн., відповідач в
добровільному порядку розділити спільно набуте
майно не бажає.

Просила поділити спільне майно набуте за час спільного проживання, а саме
залишити їй на праві приватної власності: згідно висновку судово-технічної
експертизи   в будинку кімнату “1-2”
розміром 11,3 кв. м. вартістю 3941 грн., кухню “1-3” розміром 12,2 кв. м.
вартістю 4257 грн., веранду “а” вартістю 1606 грн., Ѕ частини хліва “Б”
вартістю 1378 грн., Ѕ частину хліва “Г” вартістю 2052 грн., прибудову “г”
вартістю 697 грн.,  а також: килим
напольний вартістю 500 грн., килими 4 шт. на загальну вартість 800 грн., комод
вартістю 150 грн., січкарню електричну вартістю 700 грн.,  стіл кухонний вартістю 50 грн., посуд на
загальну вартість 100 грн., холодильник вартістю 1160 грн., а всього на
загальну суму 17391 грн., за відповідачу виділити у спільному майні подружжя в
будинку: кімнату “1-4” розміром 28,1 кв. м. вартістю 9801 грн., Ѕ частини хліва
“Б” вартістю 1379 грн., Ѕ частини хліва “Г” вартістю 2052 грн., погріб “В”
вартістю 638 грн., убиральню “Д” вартістю 210 грн., а також: меблевий комплекс
вартістю 1160 грн., диван вартістю 220 грн., морозильну камеру вартістю 500
грн., телевізор вартістю 900 грн., бензопилу “Дружба” вартістю 700 грн., відра
2 шт. на загальну вартість 20 грн., каструлі 4 шт. на загальну вартість 200
грн., миски  8 шт. на загальну вартість
80 грн., миски малі 4 шт., на загальну вартість 40 грн.,  а всього на загальну суму 17900 грн., а також
стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за більшу частину
майна в сумі 254,50 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та просила суд розділити майно набуте за період спільного проживання.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав, пропонував сплатити
позивачці кошти за частку в спільному майні набутого за час шлюбу.

Заслухавши позивачку, відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за
період спільного проживання позивачка та відповідач придбали житловий будинок
розташований за адресою АДРЕСА_1 вартістю 30247 грн., а також придбали майно
яке складається з  меблевого комплексу
вартістю 1160 грн., напольного килима вартістю 500 грн., килима 4 шт.,
загальною вартістю 800 грн., дивана вартістю 220 грн., комода вартістю 150
грн., холодильника вартістю 1160 грн., морозильної камери вартістю 500 грн.,
січкарні електричної вартістю 700 грн., телевізора вартістю 900 грн., бензопили
“Дружба” вартістю 700 грн., стола кухонного вартістю 50 грн., відер 2 шт.,
загальною вартістю 20 грн., посуда загальною вартістю 100 грн., каструлі 4 шт.,
загальною вартістю 200 грн., мисок алюмінієвих 8 шт., загальною вартістю 80
грн., мисок малих 4 шт., загальною вартістю 40 грн., всього майна на загальну
суму 7280 грн.

Сторони в добровільному порядку не можуть поділити
вказане майно, позивачка  не може вільно
розпорядитись своєю часткою у спільному майні набутому в період спільного
проживання, оскільки вона з відповідачем на даний час не спілкується, та
проживає окремо.

У
відповідності до ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності,
неналежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 62 Сімейного кодексу України об'єктами прав сумісної
власності подружжя можуть бути будь-які речі за винятком тих, які виключені з
цивільного обігу.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором. ч.3 вказаної статті передбачено, що за рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу майно, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір
може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

А тому суд у відповідності до зазначених статей та з
урахуванням інтересів кожної із сторін, приходить до висновку про доцільність
розподілу спільного майна подружжя в наступному вигляді :  позивачці виділити кімнату “1-2” розміром
11,3 кв.м. вартістю 3941 грн., кухню “1-3” розміром 12,2 кв.м. вартістю 4257
грн., веранду “а” вартістю 1606 грн., Ѕ частини хліва “Б” вартістю 1378 грн., Ѕ
частини хліва “Г” вартістю 2052 грн., прибудову “г” вартістю 697 грн.,  а також: килим напольний вартістю 500 грн.,
килима 4 шт., на загальну вартість 800 грн., комод вартістю 150 грн., січкарню
електричну вартістю 700 грн., стіл кухонний вартістю 50 грн., посуд на загальну
вартість 100 грн., холодильник вартістю 1160 грн., а всього на загальну суму
17391 грн., відповідачеві виділити кімнату “1-4” розміром 28,1 кв.м. вартістю
9801 грн., Ѕ частини хліва “Б” вартістю 1379 грн., Ѕ частини хліва “Г” вартістю
2052 грн., погріб “В” вартістю 638 грн., убиральню “Д” вартістю 210 грн., а
також: меблевий комплекс вартістю 1160 грн., диван вартістю 220 грн.,
морозильну камеру вартістю 500 грн., телевізор вартістю 900 грн., бензопилу “Дружба”
вартістю 700 грн., відра 2 шт., на загальну вартість 20 грн., каструлі 4 шт.,
на загальну вартість 200 грн., миски  8
шт., на загальну вартість 80 грн., миски малі 4 шт., на загальну вартість 40
грн., а всього на загальну суму 17900 грн.,

Зобов'язати позивачку: закрити прохід з кімнати “2” в
кімнату “4”, влаштувати другий електропроввод та встановити лічильник згідно
техумов Новоархангельського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”, зробити перегородку,
розділивши на дві частини хлів “Г”, в відокремленій частині хліва ”Г” зробити
дверний проріз і встановити вхідні двері,
відповідача зобов'язати з кімнати “4” в замін вікна зробити дверний
проріз і встановити вхідні двері, влаштувати кухонний та опалювальний очаг в
кімнаті “4”.

Так як
відповідачеві  дістається більша доля в
спільному майні подружжя, тому з нього на користь позивачки підлягає стягненню
254,50 грн. (загальна вартість спільного майна), 35291 грн. частка позивачки в
спільному майні - 17391 грн. частка відповідача в спільному майна - 17900  грн., різниця дорівнює 509 грн. Отже
відповідач повинен сплати позивачці 509 : 2 = 254,50 грн.

Також стягнути з кожного ОСОБА_1та ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в сумі 187,63 грн.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213,
214, 215 ЦПК України,  ст. ст. 60, 62,
70, 71 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

В порядку розподілу
спільного майна набутого за час спільного проживання визнати право
власності за Крамаренко Любов`ю Іванівною на частину будинку за адресою АДРЕСА_1, а саме: на кімнату “1-2” розміром 11,3 кв.м. вартістю 3941 грн.,
кухню “1-3” розміром 12,2 кв.м. вартістю 4257 грн., веранду “а” вартістю 1606
грн., Ѕ частини хліва “Б” вартістю 1378 грн., Ѕ частини хліва “Г” вартістю 2052
грн., прибудову “г” вартістю 697 грн.,  а
також на майно: килим напольний вартістю 500 грн., килима 4 шт., на загальну
вартість 800 грн., комод вартістю 150 грн., січкарню електричну вартістю 700
грн.,  стіл кухонний вартістю 50 грн.,
посуд на загальну вартість 100 грн., холодильник вартістю 1160 грн., а всього
на загальну суму 17391 грн.,

В порядку розподілу спільного майна набутого за час
спільного проживання визнати право власності за ОСОБА_2 на частину будинку за
адресою АДРЕСА_1 , а саме: на кімнату“1-4” розміром 28,1 кв.м, вартістю 9801
грн., Ѕ частини хліва “Б” вартістю 1379 грн., Ѕ частини хліва “Г” вартістю 2052
грн., погріб “В” вартістю 638 грн., убиральню “Д” вартістю 210 грн., а також на
майно: меблевий комплекс вартістю 1160 грн., диван вартістю 220 грн.,
морозильну камеру вартістю 500 грн., телевізор вартістю 900 грн., бензопилу
“Дружба” вартістю 700 грн., відра 2 шт., на загальну вартість 20 грн., каструлі
4 шт., на загальну вартість 200 грн., миски
8 шт., на загальну вартість 80 грн., миски малі 4 шт., на загальну
вартість 40 грн., а всього на загальну суму 17900 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1компенсацію за більшу
частину в спільному майні, в сумі 254 /двісті п'ятдесят чотири / грн. 50
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
187 /сто вісімдесят/ грн. 63 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 187 /сто вісімдесят/ грн.
63 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 закрити прохід з кімнати “2” в кімнату “4”,
влаштувати другий електропроввод та встановити лічильник згідно техумов
Новоархангельського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”, зробити перегородку,
розділивши на дві частини хлів “Г”, в відокремленій частині хліва ”Г” зробити
дверний проріз і встановити вхідні двері.

Зобов`язати
ОСОБА_2зобов'язати з кімнати “4” в замін вікна зробити дверний проріз і
встановити вхідні двері, влаштувати кухонний та опалювальний очаг в кімнаті
“4”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: