Справа
№ 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Бондаренко Н.В., Чайка
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох дітей:
неповнолітню донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та малолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя стало неможливим, мають різні характери та
погляди на життя. Вважає, що сім'я розпалась повністю і остаточно і поновити її
неможливо. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в
судовому  засіданні позов визнав,
просив  шлюб розірвати, про що подав суду
письмову заяву.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст.111
СК України судом вживались заходи до збереження шлюбу, ухвалою суду від 13
листопада 2008 року сторонам було надано строк на примирення місяць, але
позитивного результату це не дало.

Так, з матеріалів
справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  19 березня 1996 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області,
двох дітей: неповнолітню донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та малолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя стало неможливим, мають різні характери та
погляди на життя. Позивач вважає, що сім'я розпалась повністю і остаточно і
поновити її неможливо. Спільне господарство з сторони не ведуть, мають окремі
бюджети, подружні стосунки не підтримують, примирення сторін не можливе, шлюб
існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім»ї є не
доцільним.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
88,  174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 19 березня 1996 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір 8,50 грн.

Стягнути
зОСОБА_2 державне мито 17 грн. при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу
звільнити.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 7,50 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                        Н.Г.Таран