Справа №2-3406/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

за участю прокурора Неженець М.Є., позивачки ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2., представника третьої особи - ОСОБА_3.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, звернулася до
Краматорського міського суду з позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2. та стягнення з нього аліментів на утримання його доньки ОСОБА_4.

Свої
вимоги вона обґрунтувала тим, що  її
донькою являється ОСОБА_5, яка перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2її донька померла. Рішенням
Краматорської міської ради від 05.03.2008 року її було призначено опікуном над
неповнолітньою внучкою, оскільки мати дитини померла, а батько знаходиться в
місцях позбавлення волі. В теперішній час ОСОБА_4мешкає разом з нею й повністю
перебуває на її утриманні.  Відповідач у
вихованні та утримання доньки участі не приймає, її життям та долею не
цікавиться. Зловживав спиртними напоями. Тому просить його позбавити
батьківських прав відносно його доньки та стягнути з нього аліменти на її
користь на утримання доньки в розмірі ј частини його заробітку.

В
судовому засіданні відповідач позов не визнав та суду пояснив, що дійсно він
перебував в шлюбі з доньку позивачкою й вони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На момент смерті його дружини вони продовжували разом
мешкати. В теперішній час його донька мешкає разом з позивачкою, оскільки він
відбуває покарання в місцях позбавлення волі за скоєння злочину. В подальшому
має намір забрати дівчинку до себе та піклуватися про неї, оскільки є її
батьком. Між тим, також не визнає позов в частині стягнення аліментів, оскільки
з нього на утримання доньки на користь дружину вже стягуються аліменти за
рішенням суду.

В
судовому засіданні представник третьої особи - орану опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради - ОСОБА_3. пояснила, що дійсно
неповнолітня ОСОБА_4мешкає разом зі своєю бабусею, батько знаходиться в місцях
позбав лея волі. Дізнавшись про наміри відповідача, при винесенні рішення
покладаються на погляд суду.

Вислухавши
думку сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи суд вважає, що в
задоволенні позову варто відмовити.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5).

Мати
дівчинки - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6).

Вироком
Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2007року, ОСОБА_2 .
було засуджено до 4 років позбавлення волі (а.с.8-11).

Згідно з витягом із
рішення виконкому Краматорської міської ради від 05.03.2008 року №112, ОСОБА_1
. являється опікуном над ОСОБА_4 (а.с.7).

Крім
того, з копії постанови Краматорського міського суду від 15.06.2001 року
вбачається, що з відповідача на користь ОСОБА_5. на утримання доньки ОСОБА_4
стягуються аліменти  в розмірі ј частини
заробітку (а.с.35).

Жодних
доказів того, що дане виконавче провадження було закрито, до суду надано
позивачкою не було, а отже позовні вимоги щодо стягнення аліментів а утримання
дитини задоволенню не підлягають.

З наданих довідок, також
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 . перебуває на обліку в наркологічному
диспансері м. Краматорська (а.с. 12), однак в квітні 2007 року проходив курс
лікування в стаціонарному відділенню (а.с.13).

Згідно ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей,
жорстоко з ними поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В теперішній час не має доказів того, що відповідач дійсно ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини, тим
більше, що він наполягає на тому, щоб його не було позбавлено батьківських прав
відносно доньки, так як він має намір, після звільнення з місць позбавлення
волі, належним чином турбуватися про свою дитину.

Суд, враховуючи інтереси неповнолітньої, вважає що позбавлення відповідача
батьківських прав є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 215, 231 ЦПК України, ст.
ст. 164 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Апеляційного суду Донецької області.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: