Р І Ш Е Н Н Я                                   Справа №
2-380608

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня
2008р.
Артемівський районний суд м. Луганська

в складі головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Іванової І.І.

розглянувши
в відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Луганську  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Луганської міської
ради, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Луганська
про продовження строку на вступ у спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовною  заявою до відповідача, в якій просить надати
йому додатковий строк для вступу у спадщину, яка залишилася після смерті його
рідного брата ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошовий валютний вклад у
акціонерному комерційному  банку
„Правекс-Банк”, оскільки на час смерті він постійно проживав на території США
та не мав можливості виїхати за межі країни оскільки не мав картки постійного
резидента.

Сторони по справі до суду не
з'явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Представник
позивача на позові наполягає, представник відповідача позов визнав, представник
третьої особи проти вимог позову не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який
доводиться позивачу рідним братом, як видно з копії свідоцтв про народження,
належала на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 02.03.1995
року, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Луганська, актом передачі квартири НОМЕР_1, технічним
паспортом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_2, як видно з свідоцтва про смерть  НОМЕР_2.

З заявою про прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_2 до другої Луганської Державної нотаріальної контори,
ніхто не звертався, що підтверджується довідкою від 16.09.2008р.  НОМЕР_3, виданою шостою Луганською
держнотконторою.

Факт поважності пропуску строку
необхідного для подання заяви про вступ у спадщину після смерті брата
підтверджується тим, що позивачу лише у
березні-квітні 2007р. через Єврейську общину стало відомо, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат у м. Єна, Німеччина, а картку постійного резидента
на підставі якої міг безперешкодно виїжджати за межі США отримав   08.02.2008р.

З заяви від 14.05.2008р. вбачається,
що ОСОБА_3, який позивачу доводиться також рідним братом  відмовився від спадщини, яка залишилася після
смерті ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважною
причиною, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм
заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у
другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку батька,   так і з боку матері.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи, що позивач з поважних причин пропустив строк наданий йому для
вступу у спадщину, інших спадкоємців крім позивача  після смерті ОСОБА_2 немає,  суд вважає, що позов  обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
до 11 квітня   2009 р. для вступу у
спадщину у вигляді  квартири за адресою:
АДРЕСА_1  та на грошовий вклад у
Акціонерному комерційному  банку „Правекс-Банк” на розрахунковому рахунку НОМЕР_4 після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                         С.М.
Морозова