Справа № 2-955/2008
РІШЕННЯ

Іменем          України

(попереднього
судового засідання)

26 листопада 2008 року
Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Сидоренко Я.Г.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння будинком та визнання права
власності.

в с т а н о в и в :

В заяві
до суду позивачка вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла її баба ОСОБА_3.

Після
смерті баби залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який
померла заповідала їй.

Спадкоємцями
після смерті її баби ОСОБА_3залишилися вона та її мати, дочка померлої -ОСОБА_2
відповідачка по справі.

До
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто із
спадкоємців не звертався.  Вважає, що
вона прийняла спадщину після смерті баби так як доглядала її до смерті. Після
смерті спадкодавця взяла собі особисті речі померлої, а саме: шафу та книжки.

Відповідно
до ч.1 ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив  в управління та
володіння спадковим майном.

За
життя її баба не встигла оформити право власності на будинок  поАДРЕСА_1, хоча будівництво закінчила ще в
1965 році.

Відповідно
ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Лист
Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №
12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію, провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними комісіями державними приймальними або державними
технічними.

По
об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом
України, документу (постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1999 року
№ 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення») встановлено порядок
прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. При їх реєстрації
для оформлення прав власності одним з документів є висновок про технічний стан
будинку, що складається бюро технічної інвентаризації.

Як
спадкоємиця майна вона звернулася про видачу документів на переоформлення
будинку, але їй відмовили  у вирішенні
цього питання так як лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01
від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна
вирішуватися в

судовому порядку.

Згідно
ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в наслідок
його смерті.

Таким
чином її баба - ОСОБА_3 володіла на праві приватної власності жилим будинком,
який був побудований в 1965 році, та мала право отримати свідоцтво про право
власності на будинок.

Просила
встановити, що її баба ОСОБА_3володіла на праві власності житловим будинком
АДРЕСА_1, що вона прийняла спадщину після смерті баби шляхом вступу в
управління та володіння спадковим майном та визнати за нею право власності на
житловий будинок.

На
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, відповідачка
вимоги визнала.

Відповідно
до ст. 130 п.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні  судового рішення у разі визнання позову,
проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно
до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а
тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.130,174,  ч.2 ст.256
ЦПК України,ст.549 ЦК України (в редакції),

1218 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити,
що ОСОБА_3 володіла на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1.

Встановити,
щоОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, який належав її
бабі ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Карпович В.Д.