overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1577/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008  року   Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської
області у  складі: головуючого -
судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації
актів цивільного стану Ладанської селищної ради народних депутатів, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

Сторони
перебувають в юридичному шлюбі з 20.01.1995 року, від якого мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи
тим, що шлюбні  відносини з відповідачкою
припинено через різні погляди на сімейне життя і ведення спільного
господарства, та постійні сварки через це, а
відновлення подружнього життя є неможливим, позивач  просить суд розірвати шлюб.

В
попереднє судове  засідання  позивач не з»явився, однак подав письмову
заяву про розгляд справи у його відсутності, а
відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши
пояснення  відповідачки та дослідивши
докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,
оскільки  дійсно подружнє життя   між сторонами припинено, а підстав для  примирення між подружжям судом не було
встановлено.

На
підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105 СК України, керуючись
ст.ст.212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного
стану Ладанської селищної ради народних депутатів, про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.01.1995 року Виконавчим комітетом
Ладанської селищної ради  Прилуцького
району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за
№02, які від подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- розірвати.

Органам
РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
розмірі 10 грн., звільнивши від такого ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з
дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження із наступним  поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                     Л.А.Зарічна
Справа № 2- 1396
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2008 року        Хмільницький міськрайонний суд  Вінницької області

В складі: головуючого                            Стасюка М.

при секретарі:                                         Лисій
В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

Встановив:

Позивач просить
розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 27 лютого 2007 року, посилаючись
на  те, що відповідачка не виконувала у
сім'ї своїх  прямих обов'язків, належним
чином не турбувалась за нього, з-за чого між ними виникали сварки та скандали,
а понад 8 місяців тому безпідставно залишила сім'ю і змінила місце
проживання. В теперішній час  вони
прикоротили спільне проживання, примиритись не бажали і не бажають.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, проте надіслала в суд телеграму, у
якій зазначила, що визнає позовні вимоги позивача і просить справу
розглянути  у її відсутність.

Суд вважає можливим
задовільнити позовні вимоги повністю, так як є достатньо законних підстав для
задоволення позову, визнання
відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись
ст.ст.10,60,174,213-215,223,294 ЦПК України, ст.ст.104-112 СК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 2007 року відділом РАЦС по м. Хмільнику
Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області за № 32.

Стягнути при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 гр. судового збору на користь держави:
ОСОБА_2 від стягнення  витрат по справі
звільнити, а інші витрати по справі покласти на сторони.

Рішення можна оскаржити
до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :  підпис

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. секретар
Н.А.Фігурська

Довідка:

Рішення набрало чинності 27 грудня 2008 року.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. секретар
Н.А.Фігурська
УХВАЛА

12 листопада 2008 р.                                                                                справа №
2-о-28008

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про
встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

В даному судовому засіданні заявник звернувся до суду з
заявою про залишення без розгляду його заяви про встановлення юридичного факту.

Заінтересована особа в особі відділу реєстрації актів
громадянського стану виконкому Одеської міської ради надав суду клопотання з
проханням слухати справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 31 ЦПК України передбачає, що позивач може
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити
заяву ОСОБА_1 та залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210
ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду -
задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя
Справа № 2 - 2669/08
УХВАЛА

02
грудня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства ДЕЗ «Фонтанський» та ТОВ «Інфоксводоканал» про
стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду
з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства ДЕЗ «Фонтанський»
та ТОВ «Інфоксводоканал», в якій просить стягнути з нього солідарно
матеріальний збиток та моральну шкоду,віднести на відповідача відшкодування
судових витрат.

Сторони, які  повідомлені судом належним чином про час та
місце слухання справ, повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили
суд про причини своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Комунального підприємства ДЕЗ «Фонтанський» та ТОВ «Інфоксводоканал» про
стягнення матеріального збитку та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
19 вересня 2008 року
номер справи № 2н-1650-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про
видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична
сорок дев'ять) грн. 30 (тридцять) коп. - суму заборгованості за кредитним
судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу
- 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були останнім сплачені при
судовий збір у сумі -
25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім сплачені при подачі заяви,
що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  _________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2008 року
м.Харків

Московський районний суд м.Харкова в
складі:

головуючого
-
судді Короткого І.П.

при
секретарі
Черних І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в
м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
(справа №2-12284/2008),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 14.02.2008 року у Слов»янську відділу РАЦС міськрайонного
управління юстиції Донецької області, про що у книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис №37. Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав та пояснив, що між ним та відповідачем часто виникають суперечки,
шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, на примирення не
згоден.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання
справи, але в судове засідання не з”явився, в зв”язку з чим суд провадить
заочний розгляд справи.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги належать задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем підлежить
розірванню, оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 214,
215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
14.02.2008 року у Слов»янскому відділі РАЦС мськрайонного управління юстиції
Донецької області, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис
№37.

Судові витрати при оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                                  І.П.Короткий
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

3 грудня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Ухвалою суду по
справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, що сприяла б
правильному та швидкому вирішенню справи.

Згідно
повідомлення експерта, в зв'язку з неможливістю надання експертного висновку,
справа була повернута до суду.

Керуючись ч.6
ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на
13 год. 00 хв. 18 грудня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №2-514/08р.
УХВАЛА

13.11.2008
року

смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду
Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну договору найму
житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив змінити договір найму квартири АДРЕСА_1. визнати його наймачем однієї
житлової кімнати площею 18 кв. м., а відповідачку -наймачем двох житлових кімнат площею
18 кв. м., побутові приміщення залишити у спільному користуванні, плату за їх
користування, електроенергію, газ, воду визначити в солідарному порядку у рівних
частках, зобов'язати Ємільчинське КП «ЖКП» укласти і ним
та ОСОБА_2 окремі договори найму житлових приміщень.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно п. 1 ч.З ст.121 ЦПК України,
якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, то позовна
заява повертається позивачу.

На підставі викладеного
та керуючись ст.121 ч.З п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового
приміщення повернути позивачу.

На
увалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя

Ємільчинського райсуду

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний судліротягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

В.А. Гресько
Справа № 2-860/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

30 жовтня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 до Зарудянської  сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивачка
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати  ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина.
Склавши заповіт вона розпорядилася своїм майном на її користь.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини
викладені в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали  справи вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно
ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо , він не заявив про відмову від
неї.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними  будівлями в АДРЕСА_1. Склавши заповіт вона
розпорядилася своїм майном у  користь
ОСОБА_1.

Позивач постійно проживаючи разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що
позивач спадщину прийняла, суд вважає, що за нею слід визнати право власності
на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за  ОСОБА_1 право в порядку спадкування
на  житловий будинок з  надвірними
будівлями, що в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                                    О.Р.Іваницьки
Справа № 2-3733/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

01 грудня  2008
року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И
В:

18
листопада  2008  року
АК “Харківобленерго”  звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання 01 грудня 2008 року,
сторони не прибули, проте від представника позивача надійшла заява  про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу   -
залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -                                                                                                                    С.В. Библів
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                  м.
Герца                          Номер
справи 2-н-1672008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком”  до ОСОБА_1  про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості у розмірі 542 грн.24 коп.
1.Стягнути з, ОСОБА_2
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
рах. № 26008387 (для погашення заборгованості), МФО 356464  заборгованість  в розмірі 542 грн.24 коп., судовий збір в
сумі 25,50 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30.00
грн., всього на загальну суму 597 гр.74 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________                                                                Л.Д. Козловська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________