Справа
№ 2-1135
Р І Ш Е Н Н Я

І
М  Е  Н
Е  М      У
К  Р  А
Ї  Н  И

03.12.2008 року
Долинський районний суд Кіровоградської обл.

в
складі :  Головуючого судді                            КАЛМИКОВА Б.Л.

При секретарі                                    Поліщук
Т.І.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Долинська  справу  за позовом ОСОБА_1  до
Молодіжненської сільської ради
про  узаконення  самовільно
побудованих  будівель  та
визнання  права власності  ,  -

ВСТАНОВИВ  :

Позивачка  звернулася
до  суду  з
позовом  до  відповідача , мотивуючи  тим , щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2після його
смерті відкрилась спадщина, яка складалася з житлового будинку та господарських
будівель по АДРЕСА_1 після його смерті фактично в управління та володіння
спадковим майном вступила його дружина а її рідна сестра ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
її сестра померла і після її смерті фактично вступив в управління на володіння
спадковим майном  син померлдої а її
племіник ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер після його смерті залишилась спадщина
яка складається з вищезазначеного будинку та господарських будівель.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_5 який був рідним дядьком та єдиним
спадкоємцем ОСОБА_4, оформити свідоцтво про право на спадщину  він не встиг. Спадкоємців окрім неї які б мали
право на обов,язкову частку у спадщині у нього не має. При виготовлені
технічного паспорту на будинок їй стало відомо, що по АДРЕСА_1 самочино
побудовані  житловий будинок “А” розміром
6,83 м х 8,94 м , сіни “а” розміром
2,62м х 8,94 м , літня кухня  “В”
розміром 3,50 м х 5,67 м , прибудова «в» , сарай «Б» розміром 3,37 м х 4,74 м ,
гараж «З» розміром 5,20 м х 2,65 м . Ці споруди були побудовані без
належних  проектних документів ,  також не були оформлені необхідні документи
про закінчення будівництва і право власності на них не узаконене.Всі її рідні
померли  , а спадкоємицею по закону є
позивачка тому вона звернулась до суду з даним позовом .

В  судовому
засіданні   позивачка   підтримала позовні  вимоги
та  просить  суд
визнати право  власності на
вказані споруди за померлим ОСОБА_4

Представник  відповідача до суду не з,явився  але подав заяву , що  позов
визнае , не  заперечує проти  задоволення
позовних  вимог , просить справу
розглянути без їх участі.

Згідно акту  технічного обстеження № 8-р  від  09
лютого 2004року  самочинно збудовані
споруди  за наслідками обстеження та
згідно нормативних документів  мають
задовільний стан та в подальшому  можуть
експлуатуватись за призначенням .

Заслухавши  пояснення
позивачки ,вивчивши
матеріали  справи , суд  дійшов
висновку , що  позов  підлягає
задоволенню .

Згідно  ч.5 ст.376
ЦК України , на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки , суд
може визнати за ним  право  власності на нерухоме майно , яке самочинно
збудоване на ній , якщо не порушує права інших осіб.

На  підставі
викладеного , керуючись
ст.ст.,10,11,209,212,
213-215,218  ЦПК України ,-

ВИРІШИВ  :

Заявлений позов  задовольнити .

Визнати   право
власності  за ОСОБА_4  померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на  самочинно
збудовані житловий будинок “А” розміром 6,83 м х 8,94 м , сіни “а”
розміром  2,62м х 8,94 м , літня
кухня  “В” розміром 3,50 м х 5,67 м ,
прибудова «в» , сарай «Б» розміром 3,37 м х 4,74 м , гараж «З» розміром 5,20 м
х 2,65 м  , які розташовані за адресою
:  вАДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 400 грн 89 коп та витрати на ІТЗ в розмірі
30 грн.

Рішення може бути оскаржене
до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294  ЦПК України .

Головуючий
суддя:(підпис)

Копія
вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ