overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-1637/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 20 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася по тій причині, що відповідач по
справі не поважав її як свою дружину, пиячив, бив та ображав її, через що у них
постійно виникали сварки. Таке життя стало нестерпним і разом вже не проживають
1 рік та 6 місяців. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на
розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Відповідач  в судовому засіданні позов визнав і пояснив,
що позивачка не рахувалася з його думкою, що привело до розірвання сімейних
відносин. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому
засіданні доведений.
Сторони тривалий час не підтримують
сімейних стосунків.  Обоє в судовому
засіданні настоюють на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Наданий їм
строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного
вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна
сторін  не заявлено.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 20 жовтня 2005 року у виконкомі
Тересв»янської селищної ради, Тячівського району, актовий запис №55, р о з і р
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного
мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:                                                                                                              В.І.Бобрушко
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-300/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки  АДРЕСА_1
на користь  ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
шістнадцять ) грн.98 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2866/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальник» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.264, 267, 526 ЦК України, ст.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Комунальник», юридична адреса:
заборгованість за користування послуг з вивозу та розміщення твердих побутових
відходів в сумі 162,24 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 177,24 гривень.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
Повне найменування установи,підприємства,організації,
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)
Справа №
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого      судді          Поліщук С.В.
при     секретарі                                    Дідух О.В.
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про
визнання   права   власності
на  житловий  будинок
з господарськими   спорудами  в
порядку    спадкування,-
У  позовній заяві  до суду
позивач ОСОБА_1 вказує,  що   ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  її   чоловік - ОСОБА_4.
смерті   відкрилася  спадщина, яка
складається  з  житлового
будинку  з господарськими   та
побутовими  будівлями і  спорудами, який  знаходиться
в  Ківерцівську  держнотконтору їй  було відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині  відсутності   правовстановлюючих  документів
на   нерухомість, тому   змушена
звернутися  до    суду
судовому  засіданні   позивач
ОСОБА_1 позов   підтримала  в
повному  об'ємі   по зазначених  у
заяві   обставинах  та
просить   його   задовольнити.
Відповідачі по справі- ОСОБА_2,ОСОБА_3
спадковому  майні   не
претендують, про що   подали  суду
Заслухавши  пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали  справи ,
суд   приходить  до
висновку, що  позов   підлягає
до задоволення, виходячи   з  таких
Судом встановлено, що позивач  по
справі  ОСОБА_1 перебувала  у
зареєстрованому  шлюбі  з
ОСОБА_4 та  являється  спадкоємцем
майна за  законом  після смерті
чоловіка-ОСОБА_4 який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) та  вступила
в управління    спадковим   майном
шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Ківерцівської  держнотконтори.
Майно   набуте   подружжям
спільною  сумісною власністю   і
частки  кожного  з них
Інші  спадкоємці-  ОСОБА_2,ОСОБА_3 на  свої
частки  у  спадковому
майні  не  претендують,
відповідні  заяви  суду.
Керуючись ст.10,60,212-215ЦПК України, ст.ст.1222,1223,1269, 1296,1299
ЦК  України, ст.ст.63,67,70 СК України,
суд,-
ОСОБА_1   право  власності
на Ѕ частину  житлового  будинку
з  господарськими  та
побутовими  будівлями  і
спорудами   який знаходиться АДРЕСА_1  як свівласнику  у
спільному   сумісному  майні
його частину  в порядку  спадкування
за  законом   після смерті
чоловіка- ОСОБА_4, який    помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  набирає   законної
сили   після  спливу
10-ти днів  після   його
проголошення,якщо  в  цей
термін   не  буде
подана   заява  про
апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя                                                       С.В.Поліщук
Справа № 2-2810/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:   головуючого-судді    Деркача О.Г.

секретаря
Лящинської М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Вказує, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 26.02.2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Зазначає, спільне життя з відповідачем
не склалось, шлюбні відносини припинили своє існування з жовтня 2007 року, в
сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Зазначає,
що між ними втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила
їх задовольнити. Доповнила, що примирення між ними неможливе. Витрати пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач в судове
засідання з'явився. Позовні вимоги визнав
та не заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що примирення між ними не
відбудеться.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26.02.2005 року, актовий
запис № 285 в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського
управління юстиції, Україна, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Суд прийшов до
висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття
взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування
їх у шлюбі носить формальний характер і примирення між подружжям не відбулося.

Керуючись ст.ст.
57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.02.2005 року, актовий запис № 285 в
відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління
юстиції, Україна - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про
оскарження.

Суддя Новозаводського

районного  суду м.
Чернігова                   О.Г. Деркач
Справа № 2-401
17 червня 2008 року                        Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
секретарі - Шевченко Л.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною
заявою про продовження строку для прийняття спадщини.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її дружина, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.Гаворон Кіровоградської області. Спадкоємцем за
законом являється він, інших спадкоємців немає . Спадщину він оформити не може
так як пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є
особою похилого віку, часто хворіє, тому не міг потрапити до нотаріуса.
В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, просить суд продовжити строк для прийняття спадщини.
Представник Гайворонської міської Ради
в судове засідання не з`явився, про
час і місце слухання справи повідомлений своєчасно, заперечень на позов суду не
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши
матеріали справи , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт що після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.Гаворон
Кіровоградської області. Заявник являється спадкоємцем за законом, тому як
чоловік померлої має право на спадщину, при цьому суд вважає що він пропустив
6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин і цей строк
підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.10,12,209,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -
Визнати пропущений ОСОБА_1 6-ти
місячний строк для прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року з поважних причин та встановити йому додатковий
строк для прийняття спадщини до шести місяців після набрання чинності рішення
суду.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                           С.Я.Ковальчук.
Справа № 2 - 701
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 липня   2008
р.
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                                Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

представника позивача                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Задубрівської сільської
ради про встановлення права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
просить в позові визнати за нею право власності на майно, що залишилось після
смерті її бабусі ОСОБА_2.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги і пояснив
суду, що після смерті бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина
вона вступила в оперативне володіння майном померлої, що перейшло їй у
користування згідно заповіту. Коли хотіла оформити право власності на спадкове
майно, то виявилося, що бабуся не мала правовстановлюючих документів на майно,
що утруднює встановлення їй права на дане майно -просить позов задовольнити.

Представник відповідача  проти позову не заперечує, просить справу
розглядати у їх відсутність, про що подав до суду заяву.

Суд аналізуючи обставини встановлені під
час розгляду та дослідивши зібрані докази а саме: Заповіт померлої ОСОБА_2
згідно якого все майно переходить у спадок позивачці, свідоцтво про смерть
видане на ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт позивачки, Рішення
виконкому Задубрівської сільської Ради від 29.05.2008 року  за
№30  про оформлення права
власності на будинковолодіння, технічний паспорт на будинковолодіння, - вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка набула право власності
на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Суд на
підставі встановленого та ст.ст. 392 ,1261 ,1268 ЦК України, керуючись ст.209,
215 ЦПК  України, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити. Встановити за ОСОБА_1,1982 року народження право власності на
будинковолодіння що АДРЕСА_1, яке раніше належало  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до Ів.Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з
подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий:  підпис

Голова
Снятинського райсуду                                           М.В.Боднарук
Справа№2-318/08
У Х В А Л А

с у д о в о г
о    з а с і д а н н я

19
березня 2008 року  Миколаївський районний
суд Львівської області

в
складі:  головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Білій Р.Р.

розглянувши
у судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

в с т а
н о в и в :

Під час
попереднього судового засідання 19 березня 2008року позивачкою ОСОБА_1. подано
письмову заяву про відмову від заявленого нею позову мотивуючи тим, що з
ОСОБА_2. помирилася, хоче зберегти сім'ю, так як дитина потребує піклування
обох батьків, тому відпала потреба судового розгляду даної справи.  Із наслідками відмови від заявлених вимог
ознайомлена і просить закрити справу.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала і просить справу провадженням
закрити.

Суд,
з'ясувавши думку учасників судового розгляду, вважає, за можливе прийняти
відмову позивачки ОСОБА_1. від заявленого нею позову, оскільки така не
суперечить вимогам закону. Провадження по справі слід закрити, так як відпала
потреба судового розгляду справи.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 174, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти
письмову  відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за
відмовою позивачки від позовних вимог.

Ухвала
суду може бути оскаржена з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів  після
подання в п'ятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний
суд.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А
Ї Н И

13
листопада 2008 року Костопільський районний суд
Рівненської області

в
складі:      головуючої-судді
Грипіч Л.А.

народних засідателів:         Кондратюк О.Г.

Кудря Т.М.

при секретарі                     Цецик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою, в якій
просить визнати її чоловіка ОСОБА_2., який проживав з нею за адресою:
АДРЕСА_1,  безвістно відсутнім .

В обгрунтування своїх заявлених вимог
покликається на те, що у 1980 р.залишив сім'ю і виїхав на заробітки у Якутію і
до цих пір від нього немає ніяких відомостей.

Визнання безвістно відсутнім її чоловіка заявник
обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про розлучення.

В судовому засіданні заявник доводи заяви
підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши
свідків, перевіривши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може
бути судом визнана безвісно відсутьою, якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування
ОСОБА_2. в місці його постійного проживання в АДРЕСА_1 більше одного року
підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитана судом свідок, сусідка ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. показали, що з 1990 року, тобто більше року, за місцем постійного
проживання ОСОБА_2 . не проживає. Зі слів заявниці та її дітей, їй відомо, що
він не пише, не телефонує.

Допитана
як свідок донька ОСОБА_2. - ОСОБА_5., показала, що батько залишив сім'ю в 1980
р. і виїхав до Якутії. Приїздив лише один раз в 1990 р., після чого більше
ніколи  не приїздив і не писав.
Відомостей про нього не має останні 18 років.

З урахуванням наведеного, суд не має підстав
ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками.

Задоволення заяви ОСОБА_1. має для неї юридичне
значення.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2. безвістно
відсутнім.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
248,249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш  И В:

Заяву ОСОБА_1про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою задовільнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  ст.Моквин
Костопільського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ:
підпис

НАРОДНІ
ЗАСІДАТЕЛІ: підпис

З оригіналом
згідно

Суддя                Л.А.Грипіч