Справа №2-488
Категорія №  45
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня  2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Ліморенко І.І.,

при секретарі          -  Степанової Ю.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що їх родина розпалася. Спільне життя не склалось, почуття
любові й поваги втрачено. Ведення шлюбно-сімейних відносин і ведення спільного
господарства  припинено більш року тому.
Суперечки про розділ майна немає.

У  судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, та пояснила суду, що з відповідачем вона не мешкає разом, не
веде спільного господарства, не підтримає шлюбно - сімейні відносини. Родини
фактично не існує. Вона вже утворила нову родину. Спільна дитина мешкає з нею
по обоюдній згоді. Просила задовольнити позовні вимоги, розторгнути шлюб.

Відповідач у судове засідання з”явився, позовні вимоги
не визнав, в розірванні шлюбу заперечує. Пояснив, що дійсно, більш як 1 рік їх
родина розпалася і вони мешкають роздільно, але на його думку родину можливо
поновити.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного: сторони перебувають у зареєстрованому  23 червня 2001 року відділом РАЦС
Гагарінського району, шлюбі. Від шлюбних стосунків мають одного неповнолітнього
сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце його проживання батьками узгодженно -  він залишається жити з матірю. Суперечки про
майно немає. Більш 1 року чоловік і жінка припинили шлюбно-сімейні відносини й
ведення спільного господарства, мешкають роздільно: він у своїх батьків, вона у
тітки. Позивач фактично утворила нову родину.

Суд вважає, що при таких обставинах родина розпалася остаточно і шлюб між
позивачем і відповідачем підлягає розірванню.

Доводи відповідача про те, що їх з позивачем родину можливо поновити, суд
вважає не переконливими. Як слід з пояснень позивача, свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., відповідач зловживає спиртними напоями, з часу як розпалася родина
пройшло коло одного року, а відповідач ніяких мір до поновлення родини не
прийняв. Позивач утворила нову родину, в якій відношення між чоловіком та
жінкою налагоджені.

За таких обставин поновлення родини
недоцільно, та противоречить інтересам позивача.

Розв'язуючи питання про судові витрати, суд вважає, що їх необхідно
покласти на відповідача, як матеріально більш забеспеченного.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, відповідно до  п.3 ст.105, п.1 ст.110, 112 СК України, суд,
-

вирішив:

Позовні вимоги  ОСОБА_1- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Гагарінським відділом РАЦС міста
Севастополя 23 червня 2001 року, актовий запис № 347  - РОЗІРВАТИ.

Сина ОСОБА_3лишити мешкати з матир'ю.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. у дохід держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може буте оскарженно протягом 20 днів до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавский районний суд міста Севастполя з попередньою
подачею заяви про апеляційне оскарження, на подачу котрого законом встановлений
строк 10 днів.

Суддя Балаклавського районного суду

Міста Севастополя