Справа № 2-2907
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' ЯМ    У К Р А Ї Н И

«28» листопада 2008 року Свердловській
міській суд , Луганської області

у складі : головуючого судді  Колтун В.А.

при секретарі      Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду               м.
Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску
строку для прийняття спадщини і визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом і в обгрунтування позовних вимог  пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років
померла її рідна мати, ОСОБА_2, і відкрилась спадщина на належну їй на праві
власності двокімнатну квартиру  АДРЕСА_1.

Вона
- єдиний спадкоємець першої черги за законом на цю спадщину. З приводу її
прийняття вона своєчасно звернулась до держконтори, але нотаріус заяву не
прийняв, так як у неї не було для цього необхідних документів. Всі ці документи
забрав з собою, її син ОСОБА_3, який виїхав в             м. Одесу. Адреси його у позивачки
не було, тому поки вона його розшукала і забрала необхідні документи був
пропущений               6-місячний строк
для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що названа нею причина є
поважною, так як син, сам того не усвідомлюючи, забравши із собою документи,
позбавив її можливості своєчасно прийняти спадщину шляхом подачі відповідної
заяви нотаріусу.

Позивачка
просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини
її матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини у межах одного місяця з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала вимоги і наполягала на їх задоволенні.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти
надання додаткового строку для прийняття
спадщини  позивачці.

У
судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що дійсно син позиваки
дійсно виїхав в м. Одеса і забрав усі необхідні документи для оформлення
спадщини, у зв'язку з чим ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Суд
вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає  позов підлягаючим задоволенню з наступних
підстав :

Згідно
з  ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який припустив  строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Із
свідоцтва про смерть (а.с.7) убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про
що  зроблено запис за № 96.

Із
свідоцтва про право власності(а.с. 8) витікає, що квартира          АДРЕСА_1 будівля: 1/16 частина сараю
належить ОСОБА_2.

В
свідоцтві про народження ОСОБА_1(а.с. 11) в графі мати записано: «ОСОБА_2».

У
судовому засіданні було встановлено, що причину пропуску ОСОБА_1 строку для
прийняття спадщини її матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є поважною.

На
підставі вищевикладеного суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустив
строк для прийняття спадщини.

Керуючись
ст. 10, 60, 215 ЦПК України , на підставі ст. 1272,1221 ЦК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті її
матері, ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
і визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
у межах одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

На  рішення може бути
подана  заява про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області,
через Свердловській міській суд  з
одночасним надісланням копії апеляційної
скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області
.

Головуючий:
підпис.

З
оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 2-2907/08
р. Рішення набрало чинності  09.12.2008
р.

Суддя: