Справа № 2-4121/2008 р.
06 листопада 2008 р. Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді - Козленка В.В.,
при секретарі          -Кудас О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» в особі Кримської регіональної філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення суми
ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі Кримської
регіональної філії ВАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. про розірвання кредитного договору, стягнення суми
заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору № 0140 -07 Э
споживчі потреби. На забезпечення виконання зобов'язання, 01.11.2007 р.
укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На порушення умов договору
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на
заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1641 грн. 64
коп., пені -352 грн. 83 коп. 31.03.2008 р. відповідачам надіслані листи
-вимоги, однак на вимоги, позичальник та поручителі не відповіли. Договором
поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність
перед кредитором. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів суму
грн. 56 коп. солідарно.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив позов
задовольнити та ухвалити заочне рішення.
Представник ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
Судовим розглядом встановлено, що 01.11.2007 р. між ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі
заступника директора Кримської регіональної філії ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 0140 -07 Э, відповідно до п.п.
30.04.2009 р. на споживчі потреби зі сплатою 26% річних. Також 01.11.2007 р.
між ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі заступника директора Кримської регіональної філії
ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено додаток № 1 до кредитного договору,
відповідно до якого встановлено графік повернення кредиту.
На забезпечення зобов'язання за
кредитним договором,  01.11.2007 р. між
ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі заступника директора Кримської регіональної філії ВАТ
«КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0140 -07 Э/1, відповідно до п.п. 1.1, 2.5 якого поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі  за кредитним договором та поручитель і
боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
На забезпечення зобов'язання за кредитним договором,  01.11.2007 р. між ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі
заступника директора Кримської регіональної філії ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3.
укладено договір поруки № 0140 -07 Э/2, відповідно до п.п.
1.1, 2.5 якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань в повному обсязі  за кредитним договором та поручитель і
боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідно до п. п. 4.1, 5.1 кредитного договору , ОСОБА_1 зобов'язалася
повертати суму кредита, нароховані відсоткі, комісії, інші платежі щомісяця
відповідно до графіка встановленого додатком до кредитного договора, розмір
яких становить 2368 грн. 92 коп. до 10 числа кожного місяця, а за несвоєчасне
виконання зобов'язання за кредитним договором сплачувати пеню в розмірі
подвійної відсоткової ставки, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.
Однак  ОСОБА_1 належним чином не
виконала зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, відповідно до
розрахунку заборгованості, заборгованість по кредиту станом на 21.05.2008 р.
Відповідно до п. 4.9 кредитного договору у разі неналежного виконання
зобов'язань за кредитним договором  банк
вправі вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків, комісії та іншіх
платежів, про що письмово повідомляє позичальника.
31.03.2008 р. на адресу ОСОБА_3., ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 надіслані листи -вимоги
з вимогою про повернення кредиту.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов'язання за
кредитним договором, а ОСОБА_3., ОСОБА_2. поручилися перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку, вони відповідають перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше
не встановлено договором поруки та те, що порушено умови кредитного договору,
суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити.
На підставі ст.526, 527, 530, 553, 554, 651,1050, 1054  ЦК України, керуючись  ст.ст.10, 60, 72,
81,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,
позов відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Кримської
регіональної філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, стягнення суми заборгованості, задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 0140 -07 Э, укладений між відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» в
особі Кримської регіональної філії ВАТ «КРЕДОБАНК» та Трошиною Оленою
ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» в особі Кримської регіональної філії ВАТ «КРЕДОБАНК» суму
ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарно судовий збір на користь відкритого акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» в особі Кримської регіональної філії ВАТ «КРЕДОБАНК» в
розмірі 324 грн. 56 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи, що сплачені позивачем при пред'явленні позову.
Заяву про апеляційне оскарження рішення позивачем може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: