Справа
№ 2-29252008 р.
р.        Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом:
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
Позивач - КП «Харківські теплові
мережі» (далі - КП «ХТМ») в особі представника КП «ХТМ» - юрисконсульта
ОСОБА_3. звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані
послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2001 р. по 31
травня 2008 р. у сумі 3056 грн.66 коп. до відповідачаОСОБА_2. посилаючись на
те, що відповідач добровільно та в повному обсязі оплату за надані
підприємством послуги не здійснює. У судовому засіданні представник позивача
позов підтримала в заявленому обсязі і просила стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень чи пояснень щодо
предмету спору не надала.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в
матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази,
суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
ГромадянкаОСОБА_2. зареєстрована
і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентом КП «ХТМ», тому зобов'язана
своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги опалення та гарячого
водопостачання. Представник позивача вказує, що відповідач систематично нехтує
обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого
перед КП «ХТМ» утворилася заборгованість за період з 01.08.2001 р. по
31.05.2008 р. у сумі 3056 грн.66 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не
відшкодована, що підтверджується наданою довідкою-розрахунком.
довідки дільниці № 47 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» від 13.05.2008
р. за № 3358 відповідач є власником АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину від 23.10.2001 р., вона зареєстрована і постійно мешкає
за вказаною адресою з 05.02.2002 р., таким чином відповідач отримує теплову
енергію для опалення і підігріву води. Будинок та квартира відповідача
обладнані необхідними пристроями опалення і водопостачання та під'єднані до
міської системи питного водопостачання, таким чином вона є споживачем послуг,
які надаються КП «ХТМ», і повинна своєчасно і в повному обсязі сплачувати
отримані комунальні послуги.
На момент розгляду справи судом
відповідач не здійснила будь-яких заходів щодо погашення заборгованості.
Представник позивача зазначила,
що підприємство - позивач з моменту його утворення з 01.08.2001 р. здійснює
послуги з опалення та гарячого водопостачання мешканцям м.Харкова, а також
підприємствам, установам та організаціям, які знаходяться на території міста.
Надані послуги споживачам м.Харкова своєчасно і в повному обсязі ними не
сплачуються, заборгованість перед підприємством постійно збільшується, у
зв'язку з чим підприємство несе збитки. Крім того,  відповідно до Закону України «Про тимчасову
заборону стягнення пені з громадян за несвоєчасне внесення сплати за
житлово-комунальні послуги» № 486/96 від 13.11.1996 р. КП «ХТМ» не має права
стягувати пеню з населення, тому не має джерела погашення сум, необхідних для
Таким чином позовні вимоги КП
«ХТМ» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і, у відповідності до
положень ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд вважає за необхідне позов
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, виходячи з цього з
відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених
позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11,
610-612, 614 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -
КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 3056 (три тисячі
п'ятдесят шість) грн.66 коп. за період з 01.08.2001 р. по 31.05.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в
дохід держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 04 грудня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

Суддя  -