overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-766/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 подала заяву про залишення  її
позову до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - без розгляду.

На підставі п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.
5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини , на підставі заяви позивача, залишити  без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2-784,2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ніжинський  міськрайонний  суд
Чернігівської  області  в складі: головуючого -судді  Марченка
М.М.,   при секретарі  Павленко
З  участю позивача ОСОБА_1.   та
відповідача ОСОБА_2.
відкритому  судовому  засіданні
в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про   розірвання
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання  шлюбу, в якому зазначає, що  29
відділом  РАГС  Ніжинського
міського  управління  юстиції, Чернігівської  області
був  зареєстрований  шлюб  з  відповідачем
ОСОБА_2, про  що  зроблена
актова  запис  № 205.
них  мається  син  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  проживає разом  з
відповідачкою.  Спільне
по  обоюдній  вині , так
безпричинно  виникали  лайки
перестали  поважать та  кохати
один  одного,  тривалий  час
вони  проживають  окремо
склались  неприязні  стосунки.
Подальше  спільне  життя
та  збереження  сім»ї
неможливе.  Спору  про
після  розірвання  шлюбу
буде  проживати  з відповідачкою.    Просить
шлюб,  зареєстрований  з
відповідачкою ОСОБА_2  29  червня
2002  року  відділом
реєстрації   актів  громадянстького  стану
Ніжинського  міського  управління
юстиції, Чернігівської
області,  актова  запис
№ 205    -  розірвати.Судові  витрати
по  розірванню  шлюбу
просить  покласти  на
В судовому  засіданні  позивач ОСОБА_1. позов  підтримав,
просив  його  задовольнити
між  ним  та відповідачкою ОСОБА_2,  зареєстрований 29  червня 2002 року  відділом реєстрації    актів
громадянського  стану  Ніжинського
міського  управління  юстиції, Чернігівської  області,
актова  запис  № 205
Судові  витрати  по розірванню
шлюбу  просить покласти  на
нього. Син   після  розірвання
шлюбу  буде  проживати
з   відповідачко. Шлюб  в
нього  та  відповідачки
Відповідач ОСОБА_2 в
судовому  засіданні  позов
визнала  і  не заперечувала  проти розірвання  шлюбу.
Вислухавши  пояснення  сторін, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги
підлягають  задоволенню  із
В судовому  засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
та збереження  сім»ї стало  неможливе, воно  би протирічило інтересам  позивача, тому  суд вважає
необхідним  шлюб  між сторонами розірвати.
Судові  витрати по розірванню  шлюбу покласти на позивача,  який
в  судовому  засіданні,
а   відповідачку  від
сплати  судового  збору
Керуючись ст.ст.110,112  СК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215. 218
ЦПК  України,   суд  -
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  29
червня  2002 року    відділом
реєстрації  актів  громадянського   стану
Ніжинського  міського  управління
юстиції,  Чернігівської області,
актова  запис  №205 - розірвати.
При видачі  свідоцтв
про розірвання   шлюбу  стягнути
з ОСОБА_117 ( сімнадцять )
грн.00  коп.   судового
держави,  а  ОСОБА_2 від
сплати  судового  збору
Рішення  може
бути  оскаржено  в апеляційному  порядку до апеляційного суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в 10-ти денний  строк
з дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляціне оскарження
і  поданням  після
цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги  або  в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Заліщицький районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-15
Голова Заліщицького районного суду Дудяк
С.В., розглянув заяву  Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення
боргу за кредитним договором в розмірі             1780 гривень 95 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
493 гривні             06 копійок,
заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 106 гривень 92
копійки,  пені за несвоєчасне виконання зобов'язання
за договором  в розмірі             49 гривень 17 копійок з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційнийНОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50, ідентифікаційний номер 14360570,
1780 (одну тисячу сімсот вісімдесят) гривень 95 копійок боргу за
кредитним договором, 493 (чотириста дев'яносто три) гривні                     06 копійок відсотків за
користування кредитом, 106 (сто шісь) гривень 92 копійки заборгованості по
комісії за користування кредитом, 49 (сорок дев'ять) гривень                 17 копійок пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором, а всього                 2430 (дві тисячі чотириста
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Голова суду:                       підпис
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав законної сили 22.02.2008 року.
суду:                                                                                                        С.В.Дудяк
Судовий наказ
набрав законної сили 22.02.2008 року.
Голова суду:
Справа
№ 2о--8/2008р.
попереднього судового засідання
Бориславський міський суд
судді                           Посисень Л.М.
засідателів:                        Стефанишина П.І.,  Куротчина В.М.
при секретарі                                     Шетерляк М.Є.,
з участю адвоката                              ОСОБА_1.
провівши попереднє судове засідання у
цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_3 померлим.
Заявник ОСОБА_2. просить оголосити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав у м.Бориславі за адресою АДРЕСА_1,  померлим, зазначаючи, що ОСОБА_3. є його
двоюрідним братом, а мама ОСОБА_3., громадянка ОСОБА_4- є його /заявника/  тіткою. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько
ОСОБА_3. - ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Рідних братів, сестер, чи інших родичів
1 та 2-го ступеня спорідненості у ОСОБА_5. немає
Приблизно на початку 1987 року ОСОБА_3.
пішов з будинку і до сьогоднішнього дня про нього немає жодних відомостей.
Станом на 14.12.1998 року ОСОБА_3.
знаходився в розшуку, як безвісті зниклий. 20 лютого 2002 року розшук ОСОБА_3
Таким чином, по місцю проживання
ОСОБА_3 про місце перебування останнього
немає відомостей близько 20 ти років.
є найближчим родичем ОСОБА_3., що відповідно дає йому право на успадкування
майна останнього. Також він проживає за адресою, де зареєстрований ОСОБА_3.
Таким чином, реєстрація цивільного стану ОСОБА_3., як особи, що оголошена
померлою необхідна для зняття його з реєстрації
та для відкриття спадщини.
Вислухавши пояснення заявника,
оглянувши документи подані заявником, суд дійшов висновку, що заява заявника
підлягає залишенню без розгляду, оскільки під час проведення попереднього
судового засідання у даній цивільній справі встановлено, що у справі  виникає спір про право, який необхідно
вирішувати в порядку позовного провадження, тому заявник має право подати позов
у суд на загальних підставах.
З врахуванням наведеного та
Керуючись ст.ст.130, 234, 235, 246, 247  ЦПК України ,
суд,-
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про
оголошення ОСОБА_3 померлим.
Роз»яснити заявнику ОСОБА_2, що він має
право подати позов на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана апелційному суду Львівської області
через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
Справа № 2 - 982/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24
грудня 2008 року
м.Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г.,
розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ
„Агрофірма „Ніка”, ВАТ „Державний Ощадний банк України” про визнання договору
недійсним,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до Менського районного суду з позовом до ТОВ „Агрофірма „Ніка”, ВАТ
„Державний Ощадний банк України” про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді
від 09.12.2008 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 19
грудня  2008 року.

В установлений ухвалою строк, вказані в ухвалі
судді недоліки, позивачем усунені не були.

В разі не виправлення в установлений судом
строк недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ „Агрофірма „Ніка”, ВАТ „Державний Ощадний банк України” про визнання
договору недійсним, необхідно повернути позивачу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.
121  ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ „Агрофірма „Ніка”, ВАТ „Державний Ощадний банк України” про
визнання договору недійсним з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз”яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Т.Г.Сова
Справа № 2н-0617-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ
сімсот п'ятдесят п'ять) грн. - суму заборгованості за надання послуг
стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
УХВАЛА

про відкриття провадження у
цивільній справі

„ 02”  жовтня 2008
рік
смт Теплик

Суддя
Теплицького районного суду Вінницької області
Задорожна Л.І., розглянувши отриману  01 жовтня 2008 року позовну заяву кредитної
спілки „Альянс  Україна” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом
та неустойки,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна
заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна
Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,
-

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі   № 2-456-08 за
позовом кредитної спілки „Альянс  Україна”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення
суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Призначити
справу до розгляду у попередньому засіданні в приміщенні Теплицького районного
суду    об 11 год. 45 хв.  „10” жовтня 2008 року.

Запропонувати відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати в строк до
„10” жовтня 2008 року письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати
:

-     позивачеві  копію ухвали про відкриття провадження у
справі;

-     відповідачам копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї
документів.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього судового засідання (ст.131 ЦПК України);

відповідач має право до або під час попереднього судового засідання
пред'явити зустрічний позов ( ч.1 ст.123 ЦПК України);

за
заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового
засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом
поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);

у разі
неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних
причин або неповідомлення ними причин неявки, з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час
попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справі  № 2-  7548 2008
02 грудня 2008 року суддя Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу-
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до
01.12.2008 року для усунення недоліків заяви відповідно до ст.119 ЦПК України.
у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.
має право повторно звернутись до суду з позовною  заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року      Первомайський  районний суд
судді                     -  Климової Г.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського
АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання
мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2004 року одружилась з відповідачем,
зареєстрований Виконавчим комітетом Правдівської  сільської ради
Первомайського  району, АРК,
актова запис № 03.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину
З березня 2006 року родина розпалася, брачно-
відносини припинені.
Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та
суд розірвати шлюб.
Відповідач - ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
суд
Суд, заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи,
доводи позивача обґрунтованими, оскільки сторони втратили друг до
почуття любові і поваги.
Сторони по справі брачно-сімейних відносин
не підтримують, суперечки про
спільного майна між сторонами ні має, місце проживання неповнолітньої
визначено, ОСОБА_3  залишається проживати
При таких обставинах родина не може бути
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд  постановляє рішення про
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.
11,  209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
15.06.2004 року Виконавчим комітетом
сільської ради Первомайського району, АРК, актовий запис № 03  -
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі  17 гривень
розірвання шлюбу,  ОСОБА_2 від сплати
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів

апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 2-4564/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.10.2008
року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі :

головуючого -
судді  Морозової С.М.

при секретарі -
Іванової  І.І.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
у залі суду  в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви до її повноліття.

Сторони по справі до суду не
з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивачка на
позові наполягає,  відповідач позов
визнав.

Судом встановлено, що сторони  перебувають в зареєстрованому шлюбі з
11.01.2003р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Дитина
проживає разом із позивачкою, про що свідчить довідка МКП «Жилсервіс» ДУ №1 від
25.09.08р. та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на
утримання дитини, відповідач позов визнав та має можливість надавати позивачці
матеріальну допомогу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню  на
користь держави судовий збір в сумі 51-00 грн. та  інформаційно-технічний збір у сумі  7,50 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст., 180-183 СК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
Луганськ,  на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі  1/4 частки його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви - з 02.10.2008р., та до  повноліття дитини.

Стягнути  з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня  та інформаційно-технічний збір у розмірі
07-50 грн.

Допустити
негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Луганської області через Артемівський районний суд   м. Луганська або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя:                                                                С.М. Морозова