Справа
№ 2-2980/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області
в складі:                головуючого
судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
за участю прокурора Неженця М.Є.,
відповідачки ОСОБА_3., представників третіх
осіб - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Чибор
Н.Д., Краматорського дошкільного дитячого будинку «Гайок»  Васфєєвої О.Ю., Краматорської
загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Ткаченко С.В.,
розглянувши у відкритому у судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну справу
за позовом Прокурора м. Краматорська в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1та
ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
29.02.2008 року Прокурор м. Краматорська в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1.
та ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про позбавлення батьківських
прав відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та стягнення аліментів на їх утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_3має двох неповнолітніх синів ОСОБА_1та ОСОБА_2. Батько дітей записаний
на підставі ст. 135 ч.2 Сімейного Кодексу України. В грудні 2004 року у зв'язку
з неналежними умовами утримання та виховання дітей, неповнолітні ОСОБА_1та ОСОБА_2були
вилучені з сім'ї і влаштовані до державних закладів: ОСОБА_1- до міського
притулку, а ОСОБА_2до КМУ «ДТМО». Згідно рішення виконкому Краматорської
міської ради № 29 від 19.01.2005 року ОСОБА_1було влаштовано до дитячого
будинку «Гайок», а потім згідно рішення виконкому Краматорської міської ради №
385 від 15.08.2007 року переведено до школи-інтернату № 3, де він знаходиться
до теперішнього часу.  Згідно рішення
виконкому Краматорської міської ради № 74 від 16.02.2005 року ОСОБА_2було
влаштовано до будинку дитини «Антошка», а потім переведено до дитячого будинку
«Гайок», де він знаходиться до теперішнього часу. За час перебування дітей в
дитячих закладах ОСОБА_3. синів не відвідувала, їх життям, долею і здоров'ям не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала. Відповідачка ОСОБА_3.
ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, будинок, в якому вона мешкає,
знаходиться у вкрай незадовільному стані: скрізь брудно, відсутні шпалери на
стінах, меблі, посуд та постільна білизна. ОСОБА_3. самоусунулась від виховання
та утримання своїх неповнолітніх дітей, практично втратила з ними родинний
зв'язок. Для вирішення соціального статусу неповнолітніх просить позбавити
ОСОБА_3. батьківських прав відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_1та ОСОБА_2та
стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця.
В судовому засіданні ОСОБА_4. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та
просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що
має трьох неповнолітніх синів: ОСОБА_6, 1990 року народження, ОСОБА_7, 2000
року народження та ОСОБА_2, 2003 року народження. Вона являється інвалідом 2-ї
групи, але документів підтверджуючих інвалідність не має, не працює, проживає з
сожителем ОСОБА_5. та старшим сином ОСОБА_6. В період находження дітей у
дитячих закладах молодшого сина ОСОБА_2 відвідувала  декілька разів, а ОСОБА_1не відвідувала, тому
що хворіла. В зв'язку з важким матеріальним становищем не мала можливості
матеріально допомагати дітям. Заперечує проти того, щоб її позбавили
батьківських прав відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_1та ОСОБА_2та стягнули
аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини її заробітку.
Представники третіх осіб - органу опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради - Чибор Н.Д., Краматорського дошкільного дитячого
будинку «Гайок» - Васфєєва О.Ю., Краматорської загальноосвітньої
школи-інтернату № 3 - Ткаченко С.В. вважають доцільним позбавлення батьківських
Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представників третіх осіб,
всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд встановив:
Згідно свідоцтв про народження матір'ю
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження є
ОСОБА_3(а.с. 18,23).
Батько дітей записаний за вказівкою матері на підставі ст. 135 ч.2
Сімейного Кодексу України.
Згідно рішення виконкому Краматорської міської ради № 29 від 19.01.2005
року ОСОБА_1було влаштовано до КЗО «Краматорський дошкільний дитячий будинок
«Гайок» на повне державне забезпечення, а потім згідно рішення виконкому
Краматорської міської ради № 385 від 15.08.2007 року переведено до
школи-інтернату № 3 на повне державне забезпечення, де він знаходиться до
теперішнього часу (а.с.6,8).
Згідно рішення виконкому Краматорської міської ради № 74 від 16.02.2005
року ОСОБА_2 було влаштовано до будинку дитини «Антошка», а потім переведено до
дитячого будинку «Гайок» на повне державне забезпечення, де він знаходиться до
теперішнього часу (а.с.7).
Судом встановлено, що за час находження неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2в
дитячих закладах мати декілька разів провідувала ОСОБА_2, але з вересня 2007
року жодного разу його не відвідала, сина ОСОБА_1не відвідала жодного разу.
Більше долею їх не цікавилась, не відвідувала, не виявляла до них батьківської
уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, не приймала жодних заходів
щодо повернення дітей.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним звертаються, є хронічними
алкоголіками або наркоманами.
У відповідності з ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.
У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3. необхідно позбавити
батьківських прав відносно її синів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі
1/3 частини заробітку щомісяця до повноліття дітей.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
Керуючись  ст.ст.15,30,62,88,213-215
ЦПК України, ст.ст.164,166,180 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги Прокурора м. Краматорська в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження відносно
неповнолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Слов'янська,
Донецької області, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ТДВ, особистий
рахунок НОМЕР_1у Ощадбанку 2865/34) та на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження (особистий рахунок НОМЕР_2) аліменти на їх утримання в
розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2008 року
й до повноліття дітей, тобто до 06.09.2018 року та до 16.02.2021 року
Стягнути з ОСОБА_3судовий збір в доход місцевого бюджету в розмірі 51 грн.
з ОСОБА_3витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей підлягає негайному
виконанню в межах суми  платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд
м. Краматорська.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя