Cправа № 2 - 357/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року                              Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі: судді                                      Бєгунова
О.В.,

при секретарі
Печенової Л.В.,

з участю позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бистрицької сільської ради про встановлення факту належності
на праві власності житлового будинку та господарських будівель померлій та
визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за
заповітом, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що приблизно в
1965-1968 роках ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було зведено житловий будинок загальною
площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарські будівлі: чотири
сараї, літню кухню, два погреби, огорожу. Після зведення будинку вона
поселилася в ньому разом з членами своєї сім'ї, володіла даним будинком на
праві власності та проживала у ньому до самої смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5померла, відкрилася спадщина на належне їй майно. Наскільки їм відомо
розпоряджень на випадок своєї смерті вона не залишала. Спадкоємцями першої
черги спадкоємців за законом були її діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батько ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4. На час смерті бабусі її
батьків в живих не було. Чоловік бабусі не повернувся з Великої Вітчизняної
війни.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на
спадкове майно, що залишилося після смерті їх матері не претендували, протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини, передбачених ч.1 ст. 549 ЦК Української
РСР (1964 р.) не вчиняли.

ОСОБА_7 проживав разом із
спадкодавцем, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,
а тому відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР (1964 р.) визнається таким,
що прийняв спадщину.

Згідно записів
погосподарських книг Бистрицької сільської ради починаючи з 1979 року головою
господарства був записаний ОСОБА_7.ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер. На випадок своєї
смерті ним було залишено розпорядження за яким все належне йому на день смерті
майно він заповів ОСОБА_1. На час відкриття спадщини ОСОБА_1 був зареєстрований
і проживав разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини була непрацездатною за віком, а тому відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України
незалежно від змісту заповіту має право на половину частки, яка належала б їй у
разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

На час відкриття спадщини
ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем, а тому відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином спадкове
майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 підлягає розподілу між спадкоємцями у
слідуючих частинах: ОСОБА_2 - 1/6 частина спадкового майна (1/3 - частка у разі
спадкування за законом:1/2 частка - обов'язкова частка=1/6); ОСОБА_1 - 5/6
частин спадкового майна (1-1/6=5/6).

Оскільки до складу
спадщини входить нерухоме майно, вони звернувся до КП Кролевецьке РБТІ за
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку
документів, які необхідно надати нотаріусу для отримання свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. В Кролевецькому РБТІ їм повідомили, що на нерухоме
майно, що розташоване вАДРЕСА_1, державна реєстрація права власності відсутня.
На їх замовлення Кролевецьким РБТІ було виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна і
видано довідку про те, що право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями (чотири сараї, літню кухню, два погреби, огорожу) вАДРЕСА_1 не
зареєстровано, житловий будинок знаходиться в стані придатному для проживання.
Вищезазначене нерухоме майно БТІ було оцінено в 27060 гривень. В 2008 році
будинок було прийнято в експлуатацію.

В даний час вони не мають
можливості оформити свої права спадкоємців, так як реєстрація нерухомого майна
на померлих в БТІ не можлива. Земельна ділянка біля будинку площею 0,25 га з
1978 року перебувала у постійному користуванні у ОСОБА_7, а на підставі рішення
виконавчого комітету Бистрицької сільської ради від 26 листопада 1993 року № 32
була безоплатно передана йому у приватну власність. Державний акт на землю
батька не видавався.

Вищевикладені обставини
виключають можливість отримання спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину за
законом та за заповітом на вищезазначене нерухоме майно позасудовим шляхом.

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та просить встановити факт
належності на праві власності нерухомого майна: житлового будинку загальною
площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарських будівель (чотири
сараї, літня кухня, два погреби, огорожа), які розташовані вАДРЕСА_1 ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик Кролевецького району. Встановити факт
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик Кролевецького району, її сином ОСОБА_7. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину нерухомого майна: житлового будинку
загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарських
будівель (чотири сараї, літня кухня, два погреби, огорожа), які розташовані
вАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (обов'язкова частка у спадщині).
Визнати за ним, ОСОБА_1право власності на 5/6 частин нерухомого майна:
житлового будинку загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та
господарських будівель (чотири сараї, літня кухня, два погреби, огорожа), які
розташовані вАДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач, Бистрицька
сільська рада, у судове засідання представника не направили, надавши суду
клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Позивачка ОСОБА_2 та
треті особи -ОСОБА_3., ОСОБА_4 в суд не з'явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі письмові
докази, обставини, на які позивач спирається як на підставу своїх вимог, суд,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що
згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ станом на 22 травня 2008 року, право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями (чотири сараї, літня
кухня, два погреби, огорожа), що знаходиться в АДРЕСА_1 не зареєстроване.
Загальна площа будинку становить 71,6 кв.м., житлова площа-31,9 кв.м. Вартість
житлового будинку з господарськими будівлями становить 27060,00 грн. (а.с. 18).

Згідно записів в
погосподарських книгах Бистрицької сільської ради Кролевецького району
(а.с.25), житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_5, як
головою колгоспного двору. Після її смерті з 1979 року ОСОБА_7 став головою
колгоспного двору, а з 1991 року у зв'язку з прийняттям Закону України «Про
власність» фактично став власником зазначеного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7
помер, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.15). Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.
На випадок своєї смерті він розпорядився всім належним майном склавши заповіт,
який посвідчений 08 грудня 2005 року секретарем Бистрицької сільської Ради
Кролевецького району Щербаковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі № 232
(а.с.16).

За заповітом спадкоємцем
на зазначене майно є позивач - ОСОБА_1. Заповіт не змінювався і не відмінявся
(а.с.30). На час відкриття спадщини він був зареєстрований і проживав разом із
спадкодавцем (а.с.60), а тому у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину.

Оскільки ОСОБА_2 була
одружена з ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.9), на час
смерті чоловіка вона була особою непрацездатною за віком, що вбачається з даних
її паспорту (а.с.10), то після його смерті вона фактично стала непрацездатною
вдовою, у зв'язку з чим відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України незалежно від
змісту заповіту, вона має половину частки яка належала б їй у разі спадкування
за законом (обов'язкова частка). Тому враховуючи, що на час відкриття спадщини
ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем (а.с.59),
відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла
спадщину.

Таким чином спадкове
майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 підлягає розподілу між спадкоємцями у
слідуючих частинах: ОСОБА_2 - 1/6 частина спадкового майна (1/3 - частка у разі
спадкування за законом:1/2 частка - обов'язкова частка=1/6); ОСОБА_1 - 5/6
частин спадкового майна (1-1/6=5/6).

Разом з тим, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які
свідчать про те, що ОСОБА_5на законних підставах володіла житловим будинком,
який знаходиться вАДРЕСА_1, що вбачається з довідки, виданої виконкомом
Бистрицької сільської ради (а.с.25), та не спростовується іншими учасниками
процесу, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Поскільки ОСОБА_7
після смерті ОСОБА_5 фактично став головою колгоспного двору відповідно до ст. 563
ЦК України (1963р), а вподальшому і його власником, відповідно до Закону
України “Про власність”, є достатні підстави встановити ці обставини за
рішенням суду.

Разом з тим під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку подав до Державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а.с.30), на вказаний житловий будинок
є технічний паспорт індивідуального житлового фонду (а.с.19-22) та акт про
прийняття житлового будинку в експлуатацію (а.с.23), тому є підстави для
задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_1права власності на 5/6 частин нерухомого
майна: житлового будинку загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9
кв.м. та господарських будівель (чотири сараї, літня кухня, два погреби,
огорожу), які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 529,
549 ЦК Української РСР (1964р.), ст.ст. 16, 328, 331, 392, 1216, 1217, 1220,
1223, 1241, ч.3 ст.1268 ЦК України (2004р.), Закону України «Про власність» від 07 лютого
1991 р. №697-ХІІ, керуючись ст.10, 57, 60, 209, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш
и в:

позов задовольнити.

Встановити факт
належності на праві власності нерухомого майна: житлового будинку загальною
площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарських будівель (чотири
сараї, літня кухня, два погреби, огорожа), які розташовані вАДРЕСА_1 ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик Кролевецького району.

Встановити факт
належності на праві власності нерухомого майна: житлового будинку загальною
площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарських будівель (чотири
сараї, літня кухня, два погреби, огорожа), які розташовані вАДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик Кролевецького району, її
сином ОСОБА_7, який померІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частину нерухомого майна: житлового будинку загальною площею
71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарських будівель (чотири сараї,
літня кухня, два погреби, огорожа), які розташовані вАДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом (обов'язкова частка у спадщині).

Визнати за ОСОБА_1право
власності на 5/6 частин нерухомого майна: житлового будинку загальною площею
71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарських будівель (чотири сараї,
літня кухня, два погреби, огорожа), які розташовані вАДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: