Справа
№ 2 - 68,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
березня 2008 року  Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого         -
судді  Гвоздик А. Є.

при
секретарі       -               Моргуновій В. В.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про визнання особи, таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по
справі проживав однією сім'єю з позивачкою по справі, як мати та син у квартирі
АДРЕСА_1 яку у вересні 1989 року позивачці було виділено дану квартиру, згідно
рішення адміністрації та профсоюзного комітету Диканського “Райагробуд” та на
даний час, згідно ордера володіє на праві користування. Далі відповідач по
справі виїхав з даної квартири та не проживає там більше чотирьох років. Таким
чином відповідач не проживає в даній квартирі, ніяких ремонтних робіт не
проводить, допомоги по сплаті комунальних послуг не надає, тому позивачка
звернулася до суду з позовом та просить визнати особуОСОБА_2таким, що втратив
право на користування цим житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходячи з обставин,
викладених у позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що в справі в справі маються відповідні докази.

Представник третьої особи по справі
служба громадянства паспортної та міграційної служби Диканського РВ УМВС
України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, а надіслали до суду
листа в якому вказав, що служба громадянства паспортної та міграційної служби
Диканського РВ УМВС України в Полтавській області не заперечує проти
задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності їхнього
представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивачки та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних   підстав.

З наявного у справі акта
встановлення факту  про відсутність
громадянина в житловому приміщенні від 27. 12. 2007 року вбачається, що при
обстеженні виявлено, що в квартирі проживає позивачка, її син ОСОБА_3та
донькаОСОБА_4., та те, що відповідач по справі за вказаною адресою у вказаній
квартирі не проживає понад 7 років.

Даний
факт, також стверджується актом обстеження житлових умов від 14. 12. 2007 року,
згідно якого вбачається, що відповідачОСОБА_2в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, а
також те, що його речі в даній квартирі відсутні.

Крім цього факт не проживання
відповідача ОСОБА_2 за вказаною вище адресою
підтверджується  іншими доказами
по справі в їх сукупності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати відповідача ОСОБА_2,
1982 року народження, таким, який втратив право на користування
квартироюАДРЕСА_1,  яка знаходиться
в   користуванні ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: