Справа № 2 - 828 - 2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ І.О.
СЕКРЕТАРІ                                КОРЖАН  О.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
376  ГРИВЕНЬ  20 КОПІЙОК,
СУД
Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що на відповідачку
відкритий  Саратським РЕМ особовий
рахунок НОМЕР_1.  У зв'язку з чим,
Саратський РЕМ  постачає  електроенергію у будинок відповідачки.
11 липня 2007 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В
ході перевірки у будинку відповідачки було виявлене порушення Правил
користування електроенергією, а саме: накид фазного проводу на лінію
електромережі з використанням штучного нуля.
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність
за порушення Правил користування електроенергією.
На підставі цього, в присутності
відповідачки був складений акт про порушення Правил користування
електроенергієюНОМЕР_2, який вона
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає
376 гривень 20 копійок.
Відповідачка добровільно збитки
не сплатила, тому позивач був змушений звернутися до суду.
В даному судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та постановити
заочне рішення відносно відповідачки.
Відповідачка, будучи  належним чином повідомленою про дату та час
слухання справи, у судове засідання не з'явилася,  про причини неявки суд не повідомила, в
зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу
заочно, на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких
Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування
електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.
матеріальна шкода,   завдана  неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 26 Закону
України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для
населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без
приладів обліку.

З актуНОМЕР_2 від
11.07.2007 року видно, що
на момент перевірки в будинку відповідачки дійсно
було виявлено порушення Правил користування електроенергією: накид фазного проводу на лінію електромережі з використанням штучного
нуля. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома
контролерами, не підписаний відповідачкою; пояснювальною до акту; актом відмови
від підпису.

У зв`язку з чим, згідно з Методикою
нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування
електроенергією, позивачем був зроблений
перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 376 гривень
20 копійок, розрахунок зроблений за 50 днів, з урахуванням роботи токоприймачів
- 8 годин.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою
і вона повинна відшкодувати збитки
позивачу в розмірі 376 гривень 20 копійок, повернути  державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215,
224-225, 293,  294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26
ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З
ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 376 /ТРИСТА
СІМДЕСЯТ ШІСТЬ/ ГРИВЕНЬ 20 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО
328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ „ОЩАДБАНК М. ОДЕСА”
ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794,
МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД
ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО
САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ
АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ