Справа № 2-1790/2008р.
і м е н е м  У к р а ї н и
19 листопада  2008 року
Лубенський міськрайонний суд
: головуючого судді - Литвина М.М.,
при секретарі - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади м.Лубен в особі Лубенської
міської  ради про визнання права
власності на самочинне будівництво,
В С Т А Н О В И В   :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської
Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої
вимоги тим , що згідно свідоцтва про право власності  їй належить домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 і розташоване на приватизованій земельній ділянці.
садибі нею самочинно  було
побудовано  : житлову прибудову
"А" розміром  5,9 х 2,4 м., яка
складається  з кухні 1-6 площею 11,8
м.кв.,  вартістю 16 297 грн., в колишній
кухні влаштований коридор 1-1 та ванна кімната 1-5; прибудову до будинку
"А-1" розміром 2,8 х 1.4 м., яка складається  з коридору площею 3,2 м.кв., вартістю 2
805  грн. ; гараж "К" розміром
5,3 х 3,7 м вартістю 4 849 грн.(побудований на межі ділянки від вулиці та на
відстані  5,34 м.  від житлового будинку) ; погріб "Є"
вартістю 1 411 грн.( побудований  на
відстані 0,6 м. від  літньої кухні
стверджує, що вищевказані будівлі побудовані без порушень норм та правил
забудови, тому прохає суд, визнати за нею право власності на самочинно
збудоване вищевказане нерухоме майно.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
прохає їх задовольнити.
відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської Ради, та представник
третьої особи - КП "Лубенське МБТІ"  в судове засідання не з"явились
направили до суду письмові  заяви в яких
прохають справу слухати без їх участі, проти задоволення позову ОСОБА_1. не
обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню .
ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила  самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно.
Судом
встановлено , що позивачці ОСОБА_1. належить
на підставі свідоцтва  про право
власності на &frac12; частину будинку  від 25.04.1985 р., виданого 1-ю Лубенською державною
нотаріальною конторою, на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 25.04.1985 р.-  &frac14; частина  будинку та на підставі договору дарування від
25.12.1990 року - &frac14;  частина будинку, розташованого  в
АДРЕСА_1 Земельна ділянка  приватизована
на підставі на підставі рішення
виконкому Лубенської  міської
зв»язку з виниклою необхідністю позивачка
самочинно побудувала  за
вищевказаною адресою житлову прибудову "А" розміром  5,9 х 2,4 м., яка складається  з кухні 1-6 площею 11,8 м.кв.,  вартістю 16 297 грн., в колишній кухні
влаштований коридор 1-1 та ванна кімната 1-5; прибудову до будинку
"А-1" розміром 2,8 х 1.4 м., яка складається  з коридору площею 3,2 м.кв., вартістю 2 805  грн. ; гараж "К" розміром 5,3 х 3,7
м вартістю 4 849 грн.(побудований на межі ділянки від вулиці та на
відстані  5,34 м.  від житлового будинку) ; погріб "Є"
вартістю 1 411 грн.( побудований  на відстані
0,6 м. від  літньої кухні"Б".
жовтня 2008 року Управлінням містобудування та архітектури м. Лубни була
заведена справа на ОСОБА_1 по оформленню права власності на  самочинно збудовані будівлі де у
відповідності з викопіровкою попереднього погодження, був підтверджений факт
наявності самочинно побудованих житлової прибудови "А" розміром  5,9 х 2,4 м., прибудову до будинку
"А-1" розміром 2,8 х 1.4 м., гаражу "К" розміром 5,3 х 3,7
висновку начальника управління містобудування та архітектури виконавчого
комітету Лубенської міської ради вищевказані споруди побудовані без порушень
норм та правил забудови, викопіровка погоджена зі службами міста в
установленому порядку без додаткових доповнень та пропозицій (а.с.21-22)
вищевикладеного, враховуючи те, що споруди побудовані без порушень норм та
правил забудови, а також відсутність спору, вищенаведені обставини, суд вважає
можливим задовольнити  вимоги позивача.
судових витрат взяла на себе позивачка і прохає їх не стягувати з відповідача.
ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328 ч.1 , 376 ЦК України,
ст.ст. 60, 212- 215  ЦПК
України суд,
ОСОБА_1 задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані : житлову прибудову
"А" розміром  5,9 х 2,4 м.,
прибудову до будинку "А-1" розміром 2,8 х 1.4 м., гараж "К"
розміром 5,3 х 3,7 м , погріб "Є", що розташовані по АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10
діб з дня його проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду
М.М.Литвин