Справа № 2- 1029 /08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

11 липня   2008
року                                                                    м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Гордієць В.В.,

з участю  сторін,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом  про розірвання шлюбу, укладеного
27 серпня  2005 року  з  відповідачем, посилаючись на те, що,    їх  сім'я з відповідачем
фактично розпалась, вони не розуміють один одного  у
вирішенні  багатьох життєвих
питаннях тому  майже два роки разом не проживають.
Від  шлюбу  вони
мають  доньку   ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов за вищевикладених обставин,
пояснивши, що з серпня 2006 року
вона не проживає   з  разом
з відповідачем,  а  забравши
дитину  живе у своїх батьків.  Відповідач
не  турбувався  про
сім'ю,   між ними не було
порозуміння, не міг вирішувати труднощі, які виникали в побуті.    Вважає
примирення  між  нею
та  відповідачем  є
неможливим, вони різні люди.
Налагодити подружні стосунки
через такий довгий термін вони не зможуть,   тому
вона    проти надання строку
для примирення.    Дитина  після
розірвання  шлюбу  буде
проживати  із  нею.

Відповідач
в    судовому  засіданні  позов
визнав,  пояснивши  що
спільної  мови   вони
не знайдуть ,  тому  збереження
сім'ї  неможливо.

Заслухавши
позивачку,    та дослідивши усі докази по справі, суд
відповідно до ст.130 ЦПК УкраЇни з'ясував можливість
врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і
вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Законними
підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України. Суд з'ясував
фактичні  взаємини подружжя та дійшов
висновку, що подальше спільне життя   і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам ,  тому
шлюб необхідно розірвати, поклавши судові витрати по сплаті судового
збору на відповідача.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 130, 174,  212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб, укладений 27 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського
стану Ніжинського    міськрайонного  управління
юстиції
Чернігівської області,
за
актовим записом   №  348.

При
видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути із  ОСОБА_2 17  (сімнадцять) гривень держмита на користь
держави, звільнивши від  сплати мита   ОСОБА_1 .

Рішення   може  бути оскаржено  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-ти денний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20-ти днів
апеляційної  скарги,  або
в  порядку   передбаченому  ч.4
ст.  295   ЦПК
України.

Суддя
Пантелієнко  В.Г.