Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 -
6387/2008 року

11 грудня 2008 року                                                                                                                        м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Мирненської селищної Ради про визнання права власності
на самочинно перебудований житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами разом з самочинно збудованим гаражем, як на спадкоємне майно за
заповітом, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2. Після його смерті залишилось
спадкоємне майно - самочинно перебудований житловий будинок АДРЕСА_1. При житті
11.04.2000 року ОСОБА_2 оформив заповіт на ім'я свого сина - ОСОБА_1 Однак
прийняти спадщину після смерті свого батька позивач не може, оскільки житловий
будинок та гараж «Ж» самочинно побудовані без дозволу Мирненської селищної
Ради. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на
вищевказаний самочинно перебудований житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами разом з самочинно збудованим гаражем, як на спадкоємне
майно за заповітом.

У попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Мирненської селищної Ради -
у попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій
вказала, що з позовом згодна, просить розглянути справу без її участі.

У попереднє судове засідання представник третьої особи - КП «Красно донське
міжрайонне БТІ» - не з'явилась, вимоги ОСОБА_1 підтримала, просить розглянути
справу без її участі, про що надала відповідну заяву.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача
та представника третьої особи на підставі матеріалів, які знаходяться в справі,
які також містять достатньо даних про права та взаємовідношення сторін.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що дійсно позивач є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про народження, яка додана до матеріалів справи.

На підставі договору купівлі - продажу від 22.04.1964 року, ОСОБА_2 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1/а.с. 11 - 12/.

11.04.2000 року ОСОБА_2 оформив заповіт на ім'я позивача. У відповідності
до ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною
дієздатністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадкова справа не
заводилась, що підтверджується довідкою Краснодонської міської державної
нотаріальної контори, яка знаходиться в матеріалах справи.

В акті обстеження самовільно побудованих будівель від 24.09.2008 року
вказано, що самочинно збудований гараж під літ. «Ж» та самочинно перепланований
житловий будинок ОСОБА_2 не порушують діючі державні санітарні, пожежні та
будівельні норми і мають бути прийняті в експлуатацію /а.с. 18/.

Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних і садових
будинків та госпбудівель на території Краснодонського району Луганської області
від 28.02.2008 року, самочинно перебудований житловий будинок та самочинно
збудований гараж «Ж» АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до вимог ст. 1234
ЦК України, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач, його право на
спадкоємне майно ніким не заперечується, а також враховуючи, що самочинно
перебудований житловий будинок та самочинно збудований гараж не порушують права
та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право
власності на вказаний самочинно перебудований житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами разом з самочинно збудованим гаражем, як на спадкоємне
майно за заповітом.

На підставі ст. ст. 376, 1234 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61,
130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно перебудований житловий
будинок АДРЕСА_1, згідно архітектурно - технічного паспорта, як на спадкоємне
майно за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подання в 10
- денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та
подання після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: