overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі
Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить суд винести рішення, яким визначити
додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 видане 15 грудня 2006 року міським відділом РАЦС
Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина у
вигляді земельної ділянки, розміром 2,82 га, належної померлій ОСОБА_2, на
підставі держаного акту про право власності на землю серії НОМЕР_2та майнового
паю в сумі 43 000 грн. До шестимісячного терміну заявника ОСОБА_1 до
нотаріальної контори  за консультаціє та
для подачі заяви про прийняття спадщини заявник не звертався, а після спливу 6
місячного терміну звернувся до Горлівської державної нотаріальної контори
Донецької області для оформлення спадщини після померлої матері, ОСОБА_2, там в
оформлені спадщини було відмовлено, оскільки померла хоч і проживала з
заявником на момент смерті, але зареєстрована була в с. Довжик, тому і спадщину
потрібно оформити за місцем останньої прописки померлої.

Строк для прийняття спадщини заявник пропустив тому, що
не був правильно проінформований про строки та умови подання заяви про
прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали
справи суд знаходить, що заявлені  вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1272 ЦК України,  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визначити заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителю с. Горлівка, Донецької області  додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном у  20 днів.

На рішення може бути подана заяву
про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення,
апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної чинності 13 листопада 2008 року.

Голова Зіньківського

районного суду                                                                                        Герасименко
М.І.
Справа №2-207/2008
Іменем            України
вересня 2008 року                                     Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                                               в
складі головуючого: голови суду  -
з участю:       ОСОБА_1
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Козельщина цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2  «про
відшкодування шкоди», -
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в районний суд з позовом
до відповідача ОСОБА_2 і прохав стягнути з нього 792 грн. 80 коп.
В позові зазначав, що  відповідач
проживаючи в будинку і будучи споживачем електроенергії 4 березня 2008 року
здійснив самовільне підключення будинку до електромережі і використовував таким
чином  без обліково електроенергію. 4
березня 2008 року на споживача ОСОБА_2 було складено акт і нараховано розмір
завданої шкоди в сумі 792 грн. 80 коп., яку запропоновано було йому добровільно
сплатити, однак відповідач завдану шкоду не відшкодував.
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позов підтримувала.
Відповідач ОСОБА_2 належно повідомлений судом в судове засідання не
з'явився і про причину своєї неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із акту №001506 від 4.03.2008 року вбачається, що відповідач самовільно під
єднав будинок до електромережі на вводі в будинок і акт доведений до нього під
Згідно розрахунку завдана шкода складає 792 грн. 80 коп.
Згідно протоколу засідання комісії нарахування шкоди проведено з 4.09.2007
року по день виявлення порушення 4.03.2008 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги ст.27 Закону «Про
електроенергетику» і повинен в зв'язку з виявленими порушеннями відшкодувати
завдану шкоду відповідно до ст.1166 ЦК України в повному обсязі.
З урахуванням викладенного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про електроенергетику», ст.ст.10, 15, 215 ЦПК України суд, -
Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити повністю.
25717176 шкоду в сумі 792 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь
витрати в сумі 81 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана в
Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий:                                     підпис:
Козельщинського районного  суду:                                                                      В.М.Самосьонок
Справа № 2- 810/ 2008року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

25 листопада   2008   року Бобровицький районний суд Чернігівської
області

в складі головуючого  судді -
Єременко  С.В.

при секретарі                          -  Приходько Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в   залі  суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

В позові вказано, що сторони
перебувають у шлюбі  з 10.06.1978  року зареєстрованого Биківською селищною
радою Житомирської області , актовий запис № 22.

Від цього шлюбу є  неповнолітня
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Причиною розпаду сім'ї  вказує позивач є  те, що
з відповідачем  тривалий час не
проживають окремими сім'ями і позивач має іншу сім'ю. На примирення  не згодний .

Просить шлюб розірвати.

Позивач згідно заяви  позовні вимоги підтримує і просить справу слухати
в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2. згідно
заяви вимоги визнала.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки намірів зберегти сім'ю у
сторін  немає, позивач вимоги підтримує,
відповідач вимоги визнала, як вказано  в
позовній заяві позивач створив нову сім'ю,
строк для примирення наслідків не дав , а за таких обставин дальше
сімейне життя і збереження сім'ї стало не можливе, оскільки порушуються
права  кожного з сторін,  що має істотне значення для них.

Витрати за розірвання
шлюбу  покласти на позивача ,  відповідно
можливо відповідача звільнити від сплати держмита, оскільки  на її утриманні є неповнолітня донька.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.  11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110-112
СК України, суд-

В И Р І Ш И В

Розірвати шлюб ОСОБА_1   та ОСОБА_2 , зареєстрованого  10

-  2  -

червня 1978 року Биківською
селищною радою Дзержинського району
Житомирської області , актовий запис № 22.

Стягнути за розірвання шлюбу  держмито в доход держави з ОСОБА_1  в розмірі одного  неоподаткованого мінімуму  доходу громадян в сумі 17 / сімнадцять/ грн.
, ОСОБА_2   звільнити  від сплати держмита.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Чернігівської області  через Бобровицький
районний суд шляхом подачі  в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів  або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:
№ 2-н-111/2008 рік
27 листопада 2008 року
Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області  Халявка В.І., розглянувши заяву «Райффайзен
наказного провадження про стягнення солідарно з:
1) ОСОБА_1(боржниці), мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
2) ОСОБА_2(боржника), жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний
3) ОСОБА_3(боржника), мешканця АДРЕСА_3, ідентифікаційний
кредитом відповідно до ст.ст. 526, 527, 543, 554, 612, 1050, 1054 ЦК
України,  ст.ст. 95-97, 102 -103 ЦПК
солідарно з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки   АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_3  на користь «Райффайзен Банк
Аваль» ( рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції «Райффайзен
для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат) заборгованість
року в розмірі  8304,74 гривень
( вісім тисяч триста чотири гривні сімдесят чотири копійки ),у тому числі:
прострочена заборгованість за кредитом                                           -
за порушення строків повернення кредитних коштів           - 1467,06 грн.;
прострочена заборгованість за відсотками                                        -
за прострочення сплати відсотків                                             - 1991,31 грн.;
нараховані відсотки                                                                                - 89,68 грн.;
поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає
додаткому стягненню                                                                              - 2108,08 грн.
а також судові
витрати , пов'язані з подачею  заяви
та сплатою коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи
в розмірі  113,05 гривень(
сто тринадцять гривень п'ять
копійок ), у тому чилі :
-  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду заяви                                                                            - 30,00 грн.;
- судовий збір                                                                                               - 83,05 грн.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Семенівського районного суду
Справа  2-В-2-2008
13 лютого 2008 року                                                                              м.
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Пустовіт О.Г.
при секретарі: Рябуха Г.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого
Рогу заяву начальника
Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Д.Б.
Лисенко про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання  дитини,
районного суду м. Кривого Рогу звернувся начальник Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Д.Б. Лисенко
із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на наступні
обставини, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 3 квітня
2007 року по цивільній справі № 2-1000-2007 р. за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів на утримання дитини, позов було задоволено, для
виконання рішення потрібно надати дублікат виконавчого листа, оскільки при
пересилці лист був втрачений.
розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа не з'явились, про день та
час слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки не
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Видача дублікату виконавчого листа потрібна для виконання
рішення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Заяву начальника
Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Д.Б, Лисенко про видачу дублікату виконавчого листа
по справі за позоврм ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Видати
державному виконавцю дублікат виконавчого листа у цивільній справі №
2-1000/2007 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання  дитини.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви на протязі 5 днів з моменту проголошення ухвали
та апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження.
5 грудня 2008 року                                                                 Справа №
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, що проживає вАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
кредитним договором в сумі 3122  (три
тисячі сто двадцять дві) грн. 00 коп.
боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа № 2-263/08
УХВАЛА

07 травня 2008
року                                         Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В.

розглянув заяву  ОСОБА_1про продовження строку прийняття спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Підгаєцького
районного суду від 17.04.2008р позивачці надано строк для виправлення недоліків по поданій позовній заяві до
05 травня 2008 р.

Дану ухвалу суду отримано позивачкою
, про що підтверджено підписом особи на поштовому повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання..

8   зазначений строк  позивачкою не
виконано ухвалу суду та не усунуто недоліків по

позовній заяві та причин невиконання вказаної ухвали суду
остання не повідомлявла.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не виконано ухвалу суду від 18 березня 2008р.,отже
слід дану заяву залишити без розгляду та
повернути ОСОБА_1заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.. 121,
207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами

Відповідно до ч.5ст. 121,ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

=Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвала Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої
заяви в строк встановлений для її подання.

Суддя
Копія               Справа № 2-1172
05 листопада  2008 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області
складі : головуючого               Кухти О.Д.
при секретарі              Пирог В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Сторони 28 лютого 1998 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
ОСОБА_1.. звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
вказуючи на те, що відповідач зловживає спиртними напоями на грунті чого в
сім»ї почалися сварки та непорозуміння. З липня 2008 року вони разом не
У судовому
та просить їх задовільнити. Наполягає на розірванні шлюбу.
Примирятися не бажає.
У судовому засіданні
відповідач позов визнав повністю. На розірвання шлюбу згодний.
Розглянувши матеріали  справи,  заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов   підлягає задоволенню з таких
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, з липня 2008 року сторони не
підтримують подружніх стосунків. Причиною цьому стало зловживання відповідачем
спиртними напоями, на грунті чого в сім»ї часто виникали сварки. Цей факт
підтверджується як поясненнями в суді самої позивачки так і визнанням цього
факту відповідачем. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирятися не
бажає. Згоден на розірвання шлюбу і відповідач.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Враховуючи вину відповідача, а також те, що з позивачкою залишилась
проживати  їх неповнолітня дитина, суд
вважає необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
Керуючись ст.ст.104,105,110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, зареєстрований 28 лютого 1998 року виконкомом Біловежівської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис №01.
Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 8
(вісім) гривень 50 коп. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, а
ОСОБА_1від цих витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

Копія
вірна:     Суддя

Секретар
Справа №2-491/2008
РІШЕННЯ

І М Е
Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 квітня
2008 року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в складі головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при
с е к р е т а р і :                                             Некритюк В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до суду позивачі
вказують,
що вони проживають у шлбі з 2 вересня 1978 року. 28.07.1987
року вони купили у ОСОБА_3 Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться
АДРЕСА_1, який оформили на ОСОБА_1. А. 11.05.1988 року вона разом з чоловіком
купили у ОСОБА_4 іншу Ѕ частину житлового будинку за тією ж адресою, який
оформили на чоловіка, позивача по справі.

В 1992 році вони біля
житлового будинку без належного оформлення документів, самочинно побудували
сарай - літню кухню.

Земельна ділянка, на якій
самочинно побудовано сарай - літню кухню ними приватизована.

У судовому засіданні позивачі, позов підтримали в
повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просять
його задовольнити.

Не з`явився представник відповідача від Ківерцівської міської ради, який
про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Заслухавши пояснення
позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно договору
купівлі-продажу від 28.07.1987 року ОСОБА_3 продала ОСОБА_1. Ѕ  частину житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель АДРЕСА_1.(а.с.7)

Згідно договору
купівлі-продажу від 11.05.1988 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_2 Ѕ  частину житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель АДРЕСА_1.(а.с.8)

Згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку серії
ЯА № 649121 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0680 га , що
розташована АДРЕСА_1.(а.с.9)

Керуючись ст. ст. 376, 392 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самочинно побудований
сарай - літню кухню що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної
сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде
подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання
апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
(Боржник:ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
на користь Закритого
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, розташованого за
договором в розмірі 2937 грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи
у розмірі 15 грн., а всього 2977 грн. 98 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-642/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                   Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого -
Ткаченка О.М.

при
секретарі -                  Антонів І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій
грошовій сумі-,

в с т а н о в и
в:

До суду
звернулась ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дітей у
твердій грошовій сумі.

В ході попереднього
судового засідання від позивачки надійшла заява про залишення її позову без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що оскільки дані вимоги позивачки щодо залишення її
позову без розгляду не суперечать закону, їх слід задоволити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.207, п.5 ст.293
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій
грошовій сумі залишити без розгляду відповідно до вимог заяви позивачки.

Дана ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищевказаний десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
О.М. Ткаченко