overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 2417 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно,
помер брат позивача ОСОБА_2, що мав у власності земельний і майновий паї.
просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки він
пропустив його з поважних причин, та визнати за ним в порядку спадкування за
законом право власності на спадкове майно, оскільки його та померлого батьки на
спадщину не претендують.
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу слухати
без участі його представника.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом
другої черги, який для отримання спадщини повинен був її прийняти належним
чином, проте з його пояснень вбачається, що він вважав, що і так є спадкоємцем,
а також після поховання виїжджав на роботу в м. Москву, а тому своєчасно не
подав, відповідно до закону, заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Суд визнає зазначені обставини поважними та у відповідності зі ст.
1272 ЦК України вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для цього
та визнати за ним право на спадкове майно, при відсутності у батьків наміру
отримувати спадщину сина.
ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,  130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який
в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею
3,05 га для ведення товарного сільгоспвиробництва, згідно державного
акта на право приватної власності на землю ЧР № 13-02-349 від 20 жовтня 1999
року на ім'я ОСОБА_2, майновий пай в сумі 1136 грн. або 0,038 % в колективній
власності на майно КСП ім. Щорса с. Березняки, Смілянського району згідно
свідоцтва на право власності на майновий пай НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване

Головуюча :
Справа
№2-1986/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                                                            м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді:                   Гриценко І.Г.

при секретарі:                        Обревській О.А.

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач
просить винести рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою
ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.11.1999 року він уклав шлюб з відповідачкою в
виконкомі Лука-Мелешківської сільської Ради, за актовим записом НОМЕР_1. Від
шлюбу мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає біля відповідачки.
Сімейне життя не склалося, так як сторони мають різні характери, погляди на
життя, через що між подружжям часто
виникали непорозуміння, сварки. З 2006 року сторони проживають окремо,
шлюбні відносини не підтримують. Шлюб існує лише формально, і
подальше проживання однією сім'єю неможливе.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позов підтримав, просив його задоволити, дав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, також пояснив, що сім'я
розпалась і на примирення він не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що
згодна на розлучення.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що сім'я сторін розпалась, в подальшому миритися не бажають, тому позов підлягає до задоволення.

Витрати по розлученню необхідно покласти на позивача, так як неповнолітня
їх дочка проживає біля відповідачки та знаходиться на її утриманні.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,15,60, 88,
209,212,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 07.11.1999 року в виконкомі Лука-Мелешківської сільської Ради
Вінницького району, Вінницької області, за актовим записом НОМЕР_1
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1. - 17 грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1036/07
У Х В А Л А

27 листопада 2008
року Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого-судді                  БОЙКА
П.М.

При секретарі
КІЦАНУ Г.Я.

Розглянувши подання державного виконавця ВДВС
Долинського РУЮ,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у ВДВС
Долинського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1036 від 10.10.2007 року
виданий Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 03.09.2007 року до повноліття дитини..

Боржником аліменти
не сплачуються з грудня 2007 року. Заборгованість станом на 01.11.2008 року
становить 3 552,8 грн.

Для вжиття заходів з
метою забезпечення виконання судового рішення надіслано до суду дане подання.

Відповідно до ст..5
Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець може звертатися
до суду з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання
рішення.

Згідно зі ст..217
ЦПК України суд може визначити порядок виконання рішення, вжити заходів для
забезпечення його виконання.

В даному поданні
ставиться вимога про обмеження боржника у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа.

Заслухавши
пояснення державного виконавця, дослідивши надані письмові докази суд приходить
до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст..217
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОбмежитиОСОБА_1, 1970 року народження,
проживаючої в АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення документа,
що посвідчує особу.

Ухвала може бути
оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст..294 ЦПК
України.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
П.М.БОЙКО
Справа № 2-225/08
УХВАЛА

18 квітня 2008 року                                        Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В.

розглянув заяву  ОСОБА_1до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Підгаєцького районного суду від 03.04.2008р позивачу надано строк для виправлення недоліків по поданій позовній заяві до 18 квітня 2008 р.

Дану ухвалу суду
отримано позивачкою . про що ним особисто підтверджено про отримання 05 квітня 20008р. в приміщенні суду.

В зазначений строк позивачем не виконано хвату суду та не усунуто
недоліків по позовній заяві та
причин невиконання вказаної ухвали суду остання не повідомляв..

Відповідно
до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки позивачем не виконано ухвалу суду від 03 квітня 2008р.,отже слід дану заяву залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1заяву разом з доданими до неї
матеріалами.

Керуючись ст.. 121, 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами

Відповідно до ч.5ст. 121,ч.2 ст.207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду
повторно.

=Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвала Підгаєцького
районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-21/2008 рік.
09 січня 2008 року        м. Куп'янськ
Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В.,  розглянувши заяву ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої,  але не виплаченої
суми заробітної плати,  яка станом на 01
грудня 2007 рік складає 1465 грн. 66 коп. з Відкритого Акціонерного Товариства
"Куп'янський ливарний завод",
юридична адреса: сел.
Куп'янської міськради,
Харківської області,  індекс
відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх
сум,  що належать йому від
підприємства,  установи,  організації,
провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не
працював,  то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.
Керуючись ст. ст. 96,
102,  103,  367 ЦПК України,  ст. 116 КЗпП України,  -
з Відкритого Акціонерного Товариства "Куп'янський ливарний
завод",  з розрахункового рахунку №
міськради,  Харківської області,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  нараховану,
але не виплачену заробітну плату в сумі 1465, 66 (одна тисяча чотириста
шістдесят п'ять) грн. 66 коп.
з Відкритого Акціонерного Товариства "Куп'янський ливарний
завод",  з розрахункового рахунку №
державне мито на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
зі ст. 104 ЦПК України,  боржник має
право у разі заперечення проти вимог стягувача,
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України,  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
його подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
У Х В А Л А                                  р.18,23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  Справа № 2-595/08

25 листопада 2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої  - судді Гудим О.М.

при
секретарі - Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області  цивільну  справу за позовом

Відкритого
акціонерного  товариства
«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося з
позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення на його користь боргу за споживання
природного газу в сумі 4045 грн. 09 коп. та судових витрат по справі - судового
збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні
представник позивача відмовився від позову в
повному обсязі, в зв'язку з повною сплатою заборгованості.

Відповідно
до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а відповідно до ч.2 ст.31
ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися
від позову.

Приймаючи до уваги ті
обставини, що дана відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не
порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд вважає, що вона повинна бути
прийнята, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 89,  205, 206, 208-210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмову ВАТ
«Дніпропетровськгаз» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  прийняти.

Провадження в справі
закрити.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча
О.М.Гудим
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-50
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             3565 гривень 46 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
654 гривні             73 копійки та
судових витрат в розмірі 40 гривень 50 копійок з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Попівці
Заліщицького району Тернопільської області, в користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50, ідентифікаційний номер 14360570,
3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 46 копійок боргу за
кредитним договором, 654 (шістсот п'ятдесят чотири) гривні                   73 копійки відсотків за
користування кредитом, а всього 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) гривень 19
та 40 (сорок) гривень  50 копійок судових
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав законної сили 21.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного суду:
Судовий наказ  набрав законної
сили 21.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного суду:
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА

24.11.2008 року суддя Баштанського
районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 до Баштанського
районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області
надійшла заява ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою судді
Баштанського районного суду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 дану заяву
було залишено без руху, і надано строк для виправлення вказаних в описовій
частині ухвали недоліків в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В установлений строк заявник вимог ухвали
суду не виконав, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява ЗАТ КБ
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору
вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору вважати
неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області
через Баштанський районний суд протягом десяти днів після подання апелянтом
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа
№ 2-3613/2008.
УХВАЛА

12 грудня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі Калиті І.В.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ побутового
підприємства „Красуня” про стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивачка підтримала
позов, представник відповідача позов визнала частково.

Сторони повідомили суду,
які факти належить встановити і які докази дослідити.

Оскільки судом проведено
підготовчі дії по справі, керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ побутового
підприємства „Красуня” про стягнення заробітної плати до розгляду в відкритому
судовому засіданні в залі суду на 11 годину 40 хвилин 23 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Справа № 2 - 2234/ 08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Кратюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської
області про відновлення меж земельної ділянки, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною
заявою, яку було уточнено окремою позовною заявою від 04 листопада 2008 року.

У судове засідання від позивачці надійшла заява про залишення позову без
розгляду, яка підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України

За
таких обставин, суд  постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кочетоцької селищної ради Чугуївського
району Харківської області про відновлення меж земельної ділянки, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Судовий наказ
22 серпня 2008 р.                                                                справа
№ 2-н-796808
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянув заяву в.о.
Чорноморського транспортного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 до
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в
розмірі 15 466,12 грн.
ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління
зареєстрованої АДРЕСА_1
по заробітної платі в розмірі 15 466 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят
шість) гривень 12 копійок.
з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських
реєстраційне свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637
судовий збір в розмірі 77 (сімдесят сім) гривень 33 копійки.
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів,
свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень на користь:
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
“Про виконавче провадження” складає три роки.
Суддя
Справа № 2-103/07
УХВАЛА

15 січня 2008 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                 Католікяна
М.О.,

при секретарі                         Дятленко
М.О.,

з участю:

- представника
ОСОБА_1 ОСОБА_3;

- представника
ОСОБА_2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дніпропетровськ питання про поновлення судового розгляду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією
сім'єю та ведення спільного господарства, встановлення факту спільного
придбання домоволодіння, визнання права власності на &frac12;
частину домоволодіння, за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,
Квартальний комітет № 37 Самарського району міста Дніпропетровська, про
усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення, зобов'язання
скасувати реєстрацію особи,

УСТАНОВИВ:

У нарадчій кімнаті у суду виникли додаткові питання, пов'язані з необхідністю
залучення до участі у справі інших осіб, уточнення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у
справі.

Керуючись ст.ст. 195, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства,
встановлення факту спільного придбання домоволодіння, визнання права власності
на &frac12; частину
домоволодіння, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, Квартальний комітет № 37 Самарського
району міста Дніпропетровська, про усунення перешкод у здійсненні права
власності, виселення, зобов'язання скасувати реєстрацію особи поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: