Справа № 2-о-154/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
грудня 2008 року                                                                                       м.
Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В.,
при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому  судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,
зацікавлена особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 16 жовтня
2008 року звернулася до суду з заявою, в якій просить задовольнити заявлені вимоги
і встановити юридичний факт укладення померлим ОСОБА_3 заповіту на ім'я
ОСОБА_4, посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина. 13 жовтня 2003
року батько заявниці склав заповіт, засвідчений ОСОБА_2 і зареєстрований в
реєстрі за № 210, яким заповів частку спадкового майна на ім'я його
неповнолітньої онуки, а її дочки - ОСОБА_5, вказавши при цьому ім'я онуки
замістьІНФОРМАЦІЯ_1, що перешкоджає останній оформити спадкові права.

Заявниця
до судового засідання не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд
справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник
зацікавленої особи також до суду не з'явився, але теж від сільського
голови   ОСОБА_2 надано письмову заяву
про розгляд справи у відсутності представника сільради, з заявленими вимогами
згодні.

Суд
вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що вбачається
з свідоцтва про смерть (а.с.6), після його смерті залишилася спадщина.
Спадщиною померлий розпорядився, склавши заповіт на будинок та земельну ділянку
на ім'я ОСОБА_5, а на грошові вклади - на ім'я ОСОБА_6. Заповіт посвідчений у
ОСОБА_2 за реєстровим номером 210 (а.с.8). Заявниця вказала у заяві, що
померлий заповів будинок та земельну ділянку своїй онучці, а її дочці
ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд дійшов висновку про те, що посвідчуючи заповіт секретар сільської
ради помилково вказав ім'я спадкоємиці «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», оскільки
спадкодавець складав заповіт не в присутності спадкоємиці, якій на той час було
лише 11 років та яка мала російськомовне свідоцтво про народження (а.с.9).
15.07.2008 року спадкоємиця отримала паспорт (а.с.11), де її ім'я українською
мовою вказане - ІНФОРМАЦІЯ_1 Суд вважає, що зазначена неузгодженість в
написанні імен спадкоємиці виникла перед усім через те, що свідоцтво про
народження видане російською мовою, заповіт - українською, а сама спадкоємиця
забажала при отримання паспорту, що її ім'я було записане українською мовою
саме ІНФОРМАЦІЯ_1 Суд, оцінивши вищевикладене, вважає заявлені вимоги
законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими викладеним у заяві
та письмовими матеріалами справи і у суду не виникає жодних сумнівів, того, що
спадкодавець, посвідчуючи заповіт, мав на увазі саме свою онуку, яка за
паспортом є ОСОБА_4, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 213-215,
218, 256-259 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Встановити
юридичний факт укладення померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заповіту, посвідченого
ОСОБА_2 Первомайського району Харківської області 13 жовтня 2003 року і
зареєстрованого за № 210, в частині спадкування будинку та земельної ділянки,
на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. АДРЕСА_1 та мешканки с. АДРЕСА_2

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя