Справа
№ 2 - 1986/2007                                                                 УХВАЛА
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі            Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики;
листопада 2007 року Приморським районним судом м.Одесі ухвалене заочне рішення
по даній цивільній справі, і 03 грудня 2007 року судом направлено  рекомендованим листом із повідомленням копію
цього заочного рішення відповідачеві. Проте в матеріалах справі відсутні відомості
щодо отримання відповідачем копії заочного рішення.
року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного
заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що він не отримував судову
повістку про виклик його до суду та не був повідомлений про те, що позивач
звернувся до суду з позовом до нього, а про існування заочного рішення по даній
справі дізнався лише 11 червня 2008 року від працівників Другого ВДВС
Приморського рай управління юстиції у м.Одесі.
відповідач вказує, що він не отримував від позивача гроші у борг та не видавав
позивачеві ніяких розписок щодо отримання від нього позики.
ОСОБА_1 про дату і місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчать зворотні поштові
повідомлення про одержання ним судових повісток, що були направлені
відповідачеві за двома відомими суду його адресами,  причину своєї неявки суду не повідомив.
Представник позивача - ОСОБА_3
заперечувала проти задоволення поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви про перегляд
заочного рішення суду від 27 листопада 2007 року по даній справі та проти
скасування цього заочного рішення, посилаючись, що відповідач таким чином
намагається ухилитися від повернення боргу позивачеві.
ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в
судовому засіданні, а неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.
відповідачем ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2007
року по даній справі, суд вважає, що його доводи відносно того, що він не
отримував від позивача гроші у борг та не видавав позивачеві ніяких розписок
щодо отримання позики мають істотне значення для правильного вирішення справи
та підлягають додаткової перевірки судом.
ст.ст.231,232 ЦПК України,  суд , -
заяву відповідача ОСОБА_1 і скасувати заочне рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 27 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2008 року о
Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко