Cправа № 2-410/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року                          Кролевецький районний
суд Сумської області

у складі: судді
-  Сірої Г.І.,

при
секретарі     -  Печеновій Л.В.,

з участю:
позивачки  -ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про
встановлення факту належності на праві приватної власності &frac12; частини
житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за померлим та визнання
права власності на вказану частину нерухомого майна в порядку спадкування за
законом, -

в с
т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно облікових даних Кролевецького
РБТІ право власності на &frac12; житлового будинку з господарськими будівлями
: два сараї, льох, огорожа, вбиральня, що знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстроване
на ім”я ОСОБА_1. На іншу &frac12; частину вказаного нерухомого майна право
власності не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 72,9м2,
житлова - 46,5 м2, вартість житлового будинку з господарськими
будівлями становить 57166 грн. 00 коп.

19
лютого 1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають 2 дітей.

16
грудня 1993 року згідно рішення виконавчого комітету Кролевецької міської Ради
народних депутатів Сумської області про відведення земельної ділянки під
індивідуальне житлове будівництво, їй з чоловіком було виділено під забудову
земельну ділянку площею 0.07 га по АДРЕСА_1 з земель запасу Кролевецької
міської Ради народних депутатів. Земельна ділянка була надана на
підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів  від 16.12.1993 року №549. На підставі даного
рішення виконкому районним архітектором виконкому Кролевецької районної
Ради  народних депутатів їм було надано
дозвіл на проведення будівельних робіт і побудови одноповерхового
індивідуального житлового будинку згідно проекту.

Вона разом з чоловіком, як і передбачалось, в
2000 році закінчили будівництво житлового будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1 де і проживали постійно. Надалі вони з чоловіком ніяких документів,
які б підтверджували право власності на збудований будинок не виготовляли, так
як вважали, що документів на забудову достатньо, щоб володіти цим будинком, як
власники.

Згідно
з записами в будинковій книзі, ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею в
зазначеному будинку і являвся одним із домовласників. ОСОБА_2 розпоряджався
будинком і господарськими будівлями як власник, підтримував їх в належному
технічному стані, за необхідністі проводив ремонт.

Земельна ділянка
площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і на якій розташований
житловий будинок знаходилася в користуванні її та ОСОБА_2. по 1/2 за кожним.
Право на приватизацію зазначеної земельної ділянки ніким з них не реалізовано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на &frac12; частину житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями на вказане майно є вона - дружина померлого
та їх діти - ОСОБА_3., ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_2. разом з ним у вказаному
будинку проживала тільки вона. Діти проживали і проживають окремо. В
установлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини ніхто із
спадкоємців не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
Пропустивши строк для прийняття спадщини, діти померлого не мають наміру
звертатись до суду з цього приводу.

Від встановлення
факту належності ОСОБА_2 на праві власності &frac12; житлового будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1залежить можливість визнання за нею, ОСОБА_1 права власності на вказане
нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Оскільки ОСОБА_2 за життя не зареєстрував у БТІ своє
право власності на &frac12; частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, вона не має можливості оформити свої права
спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. В
зв”язку з цим вона просить встановити факт належності на праві власності
вказаної &frac12; частини
житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_2 за рішенням суду та
визнати за нею - ОСОБА_1, право власності на &frac12; частину житлового будинку з
господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач -
Кролевецька міська рада просить проводити судове засідання без її представника.
Із письмової заяви вбачається, що заперечень проти позову міська рада не має,
тобто позовні вимогиОСОБА_1. визнає повністю. Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не
з'явилися, однак надали суду письмові заяви  із яких
вбачається, що позовні вимогиОСОБА_1. визнають, на спадкове майно, що
залишилось після смерті батька- ОСОБА_2. не претендують.

Вислухавши пояснення позивачкиОСОБА_1.,
дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Житловий будинок з господарськими
будівлями, який знаходиться в
АДРЕСА_1, був збудований на земельній ділянці загальною площею 0,07 га,
виділеній Кролевецькою міською Радою народних депутатів Сумської області,
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 на підставі рішення
Кролевецької міської ради № 549 від 16.12.1993 (а.с.12-20). Земельна
ділянка площею 0,07 га, на якій розташований вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями, знаходилася в користуванні ОСОБА_2. таОСОБА_1. - по &frac12;  за кожним. Право на
приватизацію присадибної ділянки не реалізовано, що підтверджується довідками
№162, №161 від 28.08.2008 року виконкому Кролевецької міськради (а.с.21, 22).
ОСОБА_2 з 19 лютого 1972 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1
(а.с.8). Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які є третіми особами у справі. ОСОБА_2 постійно проживав в зазначеному будинку і був одним із домовласників, що
вбачається з записів в будинковій книзі (а.с.28, 29). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер (а.с.9), після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину житлового будинку з господарським
будівлями по АДРЕСА_1.  В установлений
законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, ніхто із спадкоємців не
звертався в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, що
підтверджується повідомленням Кролевецької ДНК ( а.с. 40). В серпні 2008 року
будинок прийнятий в експлуатацію (а.с.5), на нього виготовлена технічна
документація (а.с.23-27), в Кролевецькому РБТІ зареєстровано право власності на
&frac12; житлового будинку з
господарськими будівлями: два сараї, льох, огорожа, вбиральня, що знаходиться в
АДРЕСА_1 на ім”я ОСОБА_1 (а.с.4), однак реєстрація іншої частини будинку як
нерухомості в установленому порядку неможлива в зв”язку зі смертю ОСОБА_2.

Оскільки,
при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що
ОСОБА_2 на законних підставах побудував та володів на праві власності &frac12; частиною житлового будинку з господарськими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.
Оскільки позивачка на день смерті свого чоловіка- ОСОБА_2.  проживала разом з ним у вказаному будинку і
відповідно до  ст. 1268 ЦК України
фактично прийняла спадщину  після його
смерті, тому
право власності на &frac12; частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, слід визнати за
ОСОБА_1.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 331, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

позов
задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності &frac12;
частини житлового будинку з господарськими
будівлями:  сарай, льох, огорожа,
вбиральня, загальною площею- 72,9 кв.м., житловою площею - 46,5 кв.м. загальною
вартістю майна - 57166 грн. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на &frac12; частину житлового будинку  з господарськими будівлями: сарай, льох,
огорожа, вбиральня, загальною площею- 72,9 кв.м., житловою площею - 46,5 кв.м.
загальною ватрістю майна - 57166 грн. в АДРЕСА_1  в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК
України.

Суддя