Справа
№2-о-6
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року                                                                                                                                                          смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового
засідання Коломоєць С.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Розівська  районна
державна нотаріальна контора Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2008 року до
Розівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5в
с.Новгород Розівського району Запорізької області помер її батько - ОСОБА_3.
Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки
площею 8,43 га, що розташована на території Карло-Лібкнехтівської сільської
ради Розівського району Запорізької області. Заявник за законом має право на
успадкування майна, що належить померлому ОСОБА_3, однак не може реалізувати це
право, оскільки у її свідоцтві про народження при записі прізвища та
по-батькові батька замість «Ган» вказано «Коваль» та замість «Карлович» вказано
«Карпович» відповідно. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення,
яким встановити факт, що померлий ОСОБА_3 є її батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала
повністю свої вимоги по тих підставах, які нею були вказані в заяві,
підтвердила викладені нею обставини та додатково пояснила, що її батько ОСОБА_3
народився  в інтернаціональній родині,
його батьками були німець ОСОБА_4 та українка ОСОБА_5. В післявоєнні роки через
негативне ставлення до осіб німецької національності її батько самостійно
змінив своє прізвище та по-батькові на «Коваль» та «Карпович» відповідно, однак
офіційно зміни в документах про народження не оформив. Про неофіційну зміну
анкетних своїх даних батько розповів сім'ї лише в 1993 році, оскільки тільки
при оформленні пенсії  було виявлено
невідповідність прізвища та по-батькові батька
в свідоцтві про його народження, трудовій книжці та інших документах,
виданих на його ім'я.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги
ОСОБА_1, вважав їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, надав
відповідні пояснення.

У судовому засіданні задоволено клопотання
представника заінтересованої особи - завідуючої
Розівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області
про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи не
заперечувала проти задоволення вимоги заявника ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новгород Куйбишевського  району Запорізької області, її батьком є
ОСОБА_3, а матір'ю є ОСОБА_6.

Із свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_7  уклали шлюб 07 лютого
1992 року у виконавчому комітеті Розівської селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджуються також паспортом громадянина України
на ім'я ОСОБА_1

Із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 13 жовтня
1993 року Зачатівською сільською радою
Волноваського району Донецької області, встановлено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зачатівка Волноваського району  Донецької області, його батьком є німець
ОСОБА_4, а матір'ю - українка ОСОБА_5,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що народився в с.
Зачатівка Волноваського району Сталінської області, та ОСОБА_6, що народилася
вІНФОРМАЦІЯ_3 в  с. Зачатівка
Волноваського району  Сталінської
області, одружились ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_2, виданого Зачатівською сільською радою
Волноваського району Сталінської області. Після одруження чоловікові та
дружині присвоєно прізвище «Коваль».

Відповідно до довідки за № 2008 від 18.02.2008
року, виданої виконавчим комітетом
Карло-Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з 1964 року по день смерті проживав
в с. Новгород Розівського району Запорізької області під прізвищем ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5в с.Новгород Розівського
району Запорізької області, місце реєстрації смерті  - Карло-Лібкнехтівська сільська рада
Розівського району Запорізької області,
що підтверджується  свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3 від 18 грудня  2007 року.

08 липня 1994 року Розівським районним судом  Запорізької області розглянуто  цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення належності
правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - відділ  соціального забезпечення Розівського району
запорізької області, відділ реєстрації актів громадянського стану Розівського
району Запорізької області, КСП «Заря» Розівського району Запорізької області.
За результатами розгляду справи заяву ОСОБА_3 задоволено та  встановлено юридичний факт, а саме, що
трудова книжка , що виписана 01 липня 1962 року КСП «Заря» на ім'я ОСОБА_3
належить ОСОБА_3.   Рішенням суду
встановлені обставини, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з
ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував у шлюбі із ОСОБА_6, від шлюбу мають 6 дітей. Рішення
суду набрало чинності 18 липня 1994 року.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_3  є батьком
ОСОБА_1, має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 у зв'язку з реалізацією нею
права на  успадкування майна, що належить
померлому.

Факт родинних відносин підтверджується як
поясненнями заявника ОСОБА_1, так і поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8,
відповідно до яких  встановлено, що
ОСОБА_3  проживав в с. Новгород з 1964
року по день смерті з сім'єю під прізвищем ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані  у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215,235,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати встановленим
факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Новгород Розівського району Запорізької області, є рідною дочкою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в  с. Новгород
Розівського району Запорізької області.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:                                                 Т.М.Кущ