Справа
№ 2о-310/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою Віхрук Валентини
Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Михайлівська сільська рада про встановлення факту набуття права приватної
18.11.2008 рокуОСОБА_6 звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
приватної власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявницяОСОБА_6 вимоги заяви
підтримала, пояснила, що ОСОБА_7 за життя здійснював повноваження власника, володів,
користувався і розпоряджався вказаним будинковолодінням.
ОСОБА_5 вимогу заяви визнав, не заперечував проти їх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в судове засідання не з'явилися,
надали заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, вимоги заяви
визнають повністю, не заперечують проти її задоволення.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму в
якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви визнає повністю, не
заперечують проти її задоволення.
Гранівський сільський голова в судове засідання з невідомих
для суду причин не з'явився.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.14), здійснював за життя повноваження власника 1/5 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання
правовстановлюючих документів на нього (а.с. 15-17).
Відповідно до довідки сільської ради
будинковолодінняАДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом
на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та
Спірні правовідносини регулюються:
-        ст. 256 ч. 2 ЦПК України за змістом
якої, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
-        ст. 328 ЦК України, відповідно до якої
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, здійснював
за життя повноваження власника 1/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без
отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, то з
метою захисту прав ОСОБА_8 необхідно встановити факт набуття ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на 1/5 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1.
11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -
Встановити факт набуття ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право приватної власності на 1/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя