overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 грудня 2008 року                          № 2-н-3600/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1
на користь комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”
тепловою енергією в сумі 694, 13 грн. на о/р НОМЕР_2
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-О-55/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                      ДЕМЧИКА
Р.В.

народних
засідателів                 ХОМЕНКО
Л.Є, КОСТЕНКО М.О.

при секретарі                                       ВОРОПАЙ О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Смілі цивільну справу за заявою
Смілянського міжрайонного прокурора, діючого в інтересах ОСОБА_1, про
визнання особи недієздатною, заінтересована особа - відділ опіки та
піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Смілянський
міжрайонний прокурор, діючи  в інтересах
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати його недієздатним та
встановити над ним опіку, посилаючись на те, що він хворіє психічним
захворюванням, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому
потребує опіки.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги зменшив, в частині встановлення над ОСОБА_1
опіки.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно акту
судово-психіатричної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виявляє ознаки
важкої розумової відсталості, ускладненої явищами сурдомутизму та нижнього пара
парезу,  що враховуючи вираженість,
глибину, тотальність, некомпенсованість вроджених вад інтелекту, пам'яті,
враховуючи грубі розлади емоційно-вольової сфери, критичних і прогностичних
функцій, глибоку соціальну дезадаптацію позбавляє його здатності усвідомлювати
свої дії та керувати ними. Тому його слід визнати недієздатним.

На підставі
ст.ст. 39-41, 60-63 ЦК України та керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що проживає в
Смілянському дитячому будинку-інтернаті недієздатним.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його
проголошення, якщо в цей термін не була подана заява про апеляційне оскарження
або апеляційна скарга. В разі подання зазначеної заяви рішення набирає законної
сили, якщо протягом 20 днів не буде подана апеляційна скарга.

Заява про
апеляційне оскарження і апеляційна скарга (а також їх копії і копії доданих
письмових матеріалів по кількості осіб, які беруть участь у справі) подаються в
апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд. Копія апеляційної
скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в апеляційний суд
Черкаської області.

В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Народні засідателі: під
Справа 2-о-190
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня   2008
р.                    Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 ( заінтересована особа Демидівська сільська
рада) про встановлення факту родинних відносин , -

у с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду з заявою та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демидівка
Жмеринського району померла  її
рідна сестра  ОСОБА_2 , після смерті якої
відкрилась спадщина . Однак оформити спадщину вона  не може,
так як не збереглось свідоцтво про її народження, що підтверджує родинні
стосунки  між нею та сестрою.

Представник
заявниці просив встановити факт родинних відносин між його довірителькою та її
рідною сестрою.

Представник
заінтересованої особи - Демидівської сільської ради , згідно поданої
заяви,  не заперечував щодо задоволення
даної заяви та винесення  рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи, визнана представником заінтересованої особи, це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,  на
підставі ст.ст.256, 257 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно
являється  рідною сестрою  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Демидівка Жмеринського району. Вінницької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
Справа №2-9459/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.

при
секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданню у м. Краматорську заяву
представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И
В:

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

08.12.2008р. представник позивача надав судові заяву про залишення позову
без розгляду.

За
такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, позивачу слід повернути судовий збір, що
був сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 51грн., та відповідачці
повернути сплачений судовий збір в сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30грн., як сплачені помилково.

Керуючись
ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - без розгляду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Краматорську повернути
ТОВ “Краматорськтеплоенерго” грошові кошти в сумі 51грн. у вигляді внесеного
судового збору /держмита/ до місцевого бюджету м. Краматорська відповідно до
платіжного доручення НОМЕР_1від 15.10.2008 року.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Краматорську повернути
ОСОБА_1грошові кошти в сумі 51грн. у вигляді внесеного судового збору
/держмита/ до місцевого бюджету м. Краматорська відповідно до квитанції №95/160
від 02.12.2008 року.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Донецьку повернути
ОСОБА_1грошові кошти в сумі 30 гривень у вигляді внесених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до місцевого бюджету
Ворошиловського району м. Донецьку відповідно до квитанції №95/162 від
02.12.2008 року.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-945/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi            Росоха
А.В.

при секретарi                 Галенок
Н.М.

розглянувши у вiдкритому
попередньому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою заяву тим, що з відповідачкою вступив до шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зареєстрували Лісківською сільською радою Менського
району Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1. Подружнє життя з
відповідачкою не склалось з наступних причин : не зійшлись характерами, вони
припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть,
фактично сім”я розпалась. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження
сім”ї вважає не можливим.

До суду надійшла заява позивача  про залишення позову без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про
час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки
суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не
надходило.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, коли від позивача надійшла заява про
залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і кеpуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 130, 174 ЦПК Укpаїни, суд

У
Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити
без pозгляду.

Повернути позивачу суму сплаченого
судового збору в розмірі 17 грн.

Роз”яснити позивачу , що після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву
якої було залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       А.В. Росоха
Справа №2- 2170
13 листопада   2008 року                            Донецька                                 область
міський                                            суд
У складі:       головуючого              судді              Сєрікової О.О.
позивача                                          ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в
залу суду в місті Дружківка Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,
Позивач  звернулася до суду з позовом до відповідачів,
в якому вказала, що згідно з договором
купівлі - продажу №62-Н від 14 вересня 1998 року, посвідченим
Дружківською філією  Донецької товарної
біржі їй  належить право власності на
будинок за АДРЕСА_1. Цей договір зареєстрований в Дружківському БТІ  21 вересня 1998 році в реєстрі за №5364
товарній біржі їй  роз'яснили, що
посвідчувати договір в нотаріальній конторі не треба.
наступний час вона  не може розпорядитися
своєю власністю у зв'язку з тим, що договір купівлі - продажу, посвідчений
товарною біржею, не являється правовстановлюючим документом, оскільки  угоди по відчуженню нерухомості повинні
посвідчуватися тільки нотаріальними конторами. Оскільки вона  виконала всі умови договору, просить визнати
судовому засіданні підтримала  позов і
просить визнати договір купівлі - продажу
будинкуАДРЕСА_1- дійсним.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання  позовних
вимог і розгляд справи у її відсутність.
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, вручити повістку про явку в суд йому
неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.
Суд,
дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає
з договором купівлі-продажу за №62-Н  від
14 вересня 1998 року, посвідченим Дружківською філією Донецької товарної біржі,
ОСОБА_1   купила будинок АДРЕСА_1.
з вимогами ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про
нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
судовому засіданні встановлено, що одна із сторін повністю виконала договір, а
друга ухиляється від його нотаріального посвідчення, тому його треба визнати
підставі викладеного, керуючись ст. 6,10,11,58,60, 212, 213 ЦПК України,
ст.209, 220 ЦК України,
суд
договір купівлі-продажу за №62-Н
посвідчений  Дружківською філією
Донецької товарної біржі  14 вересня 1998  року - дійсним.
Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо
впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде
подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, 20 днів після
подання заяви про Апеляційне оскарження.

Суддя
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1901-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про
видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,                       НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична
вісімнадцять) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп. - суму заборгованості за
кредитним договором.
судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу
- 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були останнім сплачені при
судовий збір у сумі -
25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім сплачені при подачі заяви,
що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  _________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2- 811/08
Рішення

ім'ям
України

17 жовтня
2008 року

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого -судді Мосійчук В.І.

при
секретарі            Кумечко С.М.

з участю
позивача    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Коростишів цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до Городської
сільради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визначення
йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сестри
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилась спадщина ,
він є спадкоємцем по заповіту, який
посвідчений секретарем  Городської
сільради 13.10.2004р. В 6-ти місячний строк він не подав заяву про прийняття
спадщини, але вступив в управління спадковим майном, тому йому необхідно надати
додатковий строк для оформлення
спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримав,
просив надати йому додатковий строк для
прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився  , сільський голова ОСОБА_3подав суду заяву з
проханням слухати справу в його відсутності, позов визнав повністю.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла  ОСОБА_2 , яка залишила заповіт
на належне їй майно ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Городської сільради
13.10.2004р. Згідно довідки Коростишівської держнотконтори НОМЕР_1 від 21.08.08
р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена. Для оформлення спадщини
суд надає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись  ст. 10, 60, 212 ЦПК України , на підставі ст.
1272 ЦК України, суд

Р
І Ш И В  :

Надати ОСОБА_1 додатковий
строк  для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., до 15 листопада 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
оскарження рішення, яка може бути  подана
протягом 10 днів з дня оголошення рішення через
Коростишівський райсуд .

Суддя
В.І.Мосійчук
Справа № 2н - 274- 2008р.
Суддя Староміського
районного суду міста Вінниці Татаурова І.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
№305299/ в особі  представника заявника
Набережна Перемоги, буд.50,  про
стягнення з  ОСОБА_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором б/н від 27.04.2006
року в  розмірі 4004 грн.40 коп. та
судові витрати: судовий збір  в розмірі
25 грн. 50 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526,
553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 57 Закону України «Про банки і банківську
діяльність»,  ст.ст.  95, 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
Постановою КМ України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
заборгованість станом на 21.10.2008р., на користь Закритого акціонерного
відшкодування судових витрат) МФО №305299 за кредитним договором б/н від
27.04.2006 року в розмірі 4004грн. ( чотири тисячі чотири) грн. 40 коп. та
судові витрати: судовий збір в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп.,
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву на його
Суддя:
Крюківський районний суд
С У Д О В И Й      Н А К А З
2008 року                          Номер справи 2н- 428 /2008 р.
Суддя
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А.,
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі
представника ОСОБА_1
стягнення з ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором б/н від 13.06.2006 року
в сумі 5052,26 грн., 25 грн. 50 коп. судового збору і 15 грн.00 коп. витрат на
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 550, 611, 624,
625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кременчука Полтавської області, ідентифікаційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_3, рахунок №
ІНФОРМАЦІЯ_4(для погашення заборгованості), рахунок № ІНФОРМАЦІЯ_5(для
відшкодування судових витрат), МФО ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованість за кредитним договором
б/н від 13.06.2006 року в сумі 5052,26 грн., ( п'ять тисяч п'ятдесят дві гривні
двадцять шість копійок)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50
коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору і 15,00 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       ____________________         А.А. Степура
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності “ ___ ” ___________________ 2008 року
Суддя                        _______________             Степура А.А.