Справа № 2-850/08
10 грудня  2008 року                                            Лебединський
районний суд
у складі: головуючого - судді Бакланова Р.В.
секретарі -  Кальченко О.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом  Лебединського комунального
підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги та стягнення витрат за інформаційно-технічне забезпечення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.   надавались послуги з
постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.
За надані комунальні послуги по встановленим тарифам
Лебединським комунальним підприємством „ІНФОРМАЦІЯ_1”, нараховувалась щомісячна
плата, яку відповідачі відповідно до вимог чинного законодавства повинні
сплачувати щомісячно в повному обсязі.
Відповідачі, отримуючи теплову енергію у вигляді гарячої
води, отримали  комунальні послуги,
претензій щодо якості наданих послуг від них не надходило, але разом з тим вони
не проводили оплату наданих послуг.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість за надані послуги та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися хоча про дату
час і місце розгляду справи були повідомлені
належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, він
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають з житлових
та цивільних правовідносин i на пiдставi ст. 67, 68 ЖК України підлягають
задоволенню, так як у судовому засiданнi було
встановлено, що відповідачам надавались послуги з постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води. За надані комунальні послуги по встановленим
тарифам Лебединським комунальним підприємством „ІНФОРМАЦІЯ_1”, нараховувалась
щомісячна плата. Відповідачі, отримуючи теплову енергію не проводять оплату
Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i
стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з
постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при
подачі позовної заяви до суду.
Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів
на користь держави державне мито.
пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Позовні вимоги Лебединського комунального підприємства
„ІНФОРМАЦІЯ_1” задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_1у
солідарному порядку на користь Лебединського комунального підприємства
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії
у розмірі 409 гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3    на користь Лебединського комунального
підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи сплачені останнім при подачі позовної заяви до суду у розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  у дольовому порядку на користь на користь
держави державне мито у розмірі 51 гривня, стягнувши з кожного по 25 гривень 50
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області
шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                          Р.В.
Бакланов