Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
26 вересня 2008 року   Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого   судді  Муратової С.О.
секретарі             Носач О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить розірвати
шлюб з відповідачем, вказуючи, що вона уклала шлюб з відповідачем 22 липня 1989
року в Київському районному відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 650. Це
перший шлюб у неї та відповідача. 05 червня 1991 року від шлюбу народилась дитина
- донька, яка проживає з позивачем. Протягом останнього року між подружжям
виникали непорозуміння, суперечки, які закінчувалися образами та приниженнями.
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 07 березня 2008
року. Примирення з відповідачем не можливе, оскільки взаємовідносини з ним
негативно впливають на доньку, яка буває присутня при суперечках та сварках.
Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Судові витрати
позивач просить покласти на відповідача.
судовому засіданні позивач позов підтримала, просила розірвати шлюб з
відповідачем та постановити по справі заочне рішення, про що надала до суду
письмову заяву (а.с.26), при цьому пояснила, що шлюбні відносини остаточно
припинені з березня 2008 року та примирення з відповідачем не можливе.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про
час і місце судового розгляду справи, про що свідчить його підпис в листі про
необхідність явки в судове засідання (а.с.23), одночасно відповідачу були
роз'яснені правові наслідки його неявки в судове засідання, надав до суду
клопотання, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.24).
що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи
встановлено, що позивач і відповідач перебувають в шлюбі з 22 липня 1989 року,
що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим Київським відділом
РАГС м. Харкова (а.с.4). Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 02 липня 1991 року, видане Палацом новонароджених м.
Харкова (а.с.5). Подружжя з березня 2008 року не підтримують шлюбно-сімейні
відносини, спільне господарство не ведуть, не відчувають один до одного
почуттів любові та поваги. Шлюб подружжя носить формальний характер, їх
подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому суд розриває їх
Судові витрати стягуються
з відповідача при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 липня 1989
року Київським відділом РАГС м. Харкова (актовий запис № 650).
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 від
сплати судових витрат - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення
рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви
апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Суддя -