overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2008
року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

за участі
секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої
особи ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
окремого проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1, яка в поданій заяві
вказала, що 12 листопада 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. З липня 2000
року подружжя перестали вести спільне господарство, припинили шлюбні відносини,
і ОСОБА_1 виїхала до міста Києва, де стала проживати та працювати. У зв'язку з
тим, що під час окремого проживання ОСОБА_1 набула права власності на майно,
яке вважається сумісною власністю подружжя, вона просить судовим рішенням
встановити факт окремого проживання подружжя.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та пояснила, що у 1988 році вона
одружилася з ОСОБА_2, а у березні 1990 року у подружжя народилася дочка
ОСОБА_3. Через декілька років після народження дочки відносини між подружжям
почали погіршуватися, і з липня 2000 року сім'я фактично розпалася. ОСОБА_1
виїхала на постійне місце проживання до міста Києва, де стала проживати однією
сім'єю з іншим чоловіком.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення судом
факту, що має юридичне значення та пояснив, що подружні відносини між ним та
ОСОБА_1 припинилися у 2000 році, а у 2004 році він подав до Носівського
районного суду Чернігівської області позовну заяву про розірвання шлюбу. З 2000
року до даного часу він та ОСОБА_1 проживають окремо.

Вислухавши
пояснення заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що
починаючи з липня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали окремо, а тому заяву
ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі
вищевикладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, з липня 2000
року до вступу рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 20
липня 2004 року в законну силу, тобто до 20 серпня 2004 року, проживали окремо.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий
Справа № 2 - 3416/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

4 грудня
2008 року               Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в  складі

головуючого судді                                                   Шпака
Г. Ф.,

при секретарі                                                            Леоненко  Г.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ТОВ „ Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення 1939 грн. 33 коп.

встановив :

ТОВ „ Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за
надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з 15.10.2007 року
по 01.09.2008 року в розмірі 1939 грн. 33 коп.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, але до суду надали заяву про те, що позовні вимоги визнають та
просять суд розглядати справу за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому як із наданої позивачем суду довідки вбачається,
що заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у
відповідачів з 15.10.2007 року по 01.09.2008 року складає 1939 грн. 33 коп.
Розмір заборгованості у суду не викликає сумніву, так як вона нарахована за
затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно діючого
законодавства.

Відповідно вимог ст.ст. 64; 66-68 ЖК
України, наймач та повнолітні члени сім'ї наймача зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 64; 66-68 ЖК
України, ст.ст. 88; 174; 208-209; 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

З ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно стягнути на користь ТОВ „
Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за комунальні
послуги з 15.10.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі  1939 грн. 33
коп., з кожного окремо держмито у розмірі 2 грн. 55 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. та на
користь держави стягнути держмито з кожного окремо по 22 грн. 95 коп.

На рішення суду протягом 10 днів з
дня його проголошення, до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                          Г.Ф.Шпак
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
16 вересня 2008 року
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Жарун А.П.
розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в
особі центру електрозв'язку №7 про стягнення боргу, відповідно до ст.ст. 1049,
1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком” в особі центру
Вінницька область смт. Тростянець вул. Леніна, 47 р/р 260027412 ВОД ВАТ
(шістсот вісімнадцять гривень одинадцять копійок) основного боргу.
2. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на
користь ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець)
Леніна, 47 р/р 260027412 ВОД ВАТ „Райффайзен” банк „Аваль” м. Вінниця МФО
302247 код 01182204  40 грн. 50 коп.
судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ :
_____________________________                                Жарун А.П.
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи № 2-н-162/2008 року
Суддя
Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором  № PLXRRX14040160
від 20.12.2007 року в сумі 4387 гривень 27 копійок,  відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 95, 96, 98,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором № PLXRRX14040160
від 20.12.2007 року в сумі 4387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 27
коп., з них 4210 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом, 52 грн. 43 коп. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, 101 грн. 25 коп. -
заборгованість по комісії за користування кредитом, 22 грн. 97 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на користь Закритого
боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 коп. (25 грн. 50 коп.  - судовий збір, 15 грн. -  витрати за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи).
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 809
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня
2008 року.  Тростянецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді  Капуша С. І.,

при секретарі           Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Летківської сільської
ради  про визнання права власності на
об'єкт нерухомого майна, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Летківської сільської
ради  про визнання права власності на
об'єкт нерухомого майна - магазин
«Господарчі товари», який розташований по вул. Леніна, с. Летківка,  Тростянецького району, Вінницької області,
зазначивши:

Відповідно до рішення Летківської сільської ради, 6 сесії 4 скликання, від
29 квітня 2003 року, про надання земельної ділянки в оренду під розміщення
торгової точки, було вирішено надати дозвіл позивачу, на надання земельної
ділянки в оренду під розміщення торгової точки по вулиці Леніна в с. Летківка,
Тростянецького району, Вінницької області.

Після чого позивачем був замовлений та виготовлений проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в оренду, який був погоджений всіма відповідними
службами району.

На вищевказаній земельній ділянці позивачем на заглибленому в землю,
армованому, бетонному фундаменті було збудовано магазин  «Господарські товари ».

З 2003 року по даний час ОСОБА_1
добросовісно, відкрито, розпоряджається, використовую та володіє даним
магазином: здійснюю підприємницьку діяльність, сплачує за спожиту електроенергію,
податки та орендну плату за користування земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не з'явились, але подали до суду заяви, в яких
позовні вимоги підтримують, визнають та просять їх задоволити.

Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1  підлягають до
задоволення, оскільки позивачем  подано
беззаперечні докази належності йому права на дане майно, та відповідно до ст.
181 ЦК України належності даного об'єкту до категорії нерухомого майна.

Керуючись ст. 41 Конституції
України,  ст. ст.181, 321,331, 392 ЦК
України,  ст. ст. 10, 60,130, 212, 213,
214 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності магазин  «Господарчі товари», який розташований по
вул. Леніна, с. Летківка,  Тростянецького
району, Вінницької області.

2. Визнати магазин  «Господарчі
товари», який розташований по вул. Леніна, с. Летківка,  Тростянецького району, Вінницької області -
об'єктом нерухомого майна.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районий суд Вінницької
області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду
Вінницької області .

Суддя
Справа № 2-1408
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2008 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області  в складі
:

головуючого судді Ковалюх В.М. з
участю секретаря Либань О.Г.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.11.1973 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну повнолітню дитину.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,
вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є припинення ведення спільного
господарства.

В судове засідання позивач та
відповідач не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним
чином. Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його
відсутність. При попередньому розгляді справи ОСОБА_1 погодився на розгляд
справи у відсутність відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач наполягає
на розлученні. Відповідач не надала ніяких заперечень проти позову.

Витрати по
розірванню шлюбу суд покладає на позивача.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладений ОСОБА_1та ОСОБА_2 і
зареєстрований 11 листопада 1973 року Виконавчим комітетом Бахмацької сільської
ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на
користьОСОБА_116 (шістнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат
по справі.

Стягнути ізОСОБА_1на користь держави
17 гривень при отриманні в органах реєстрації актів цивільного стану свідоцтва
про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати збору за розірвання шлюбу
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-471
Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді
при секретарі Грибонос І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом
ВАТ „ЕК Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
травні 2008 року позивач звернувся із цим позовом до суду, посилаючись в обгрунтування
своїх вимог на те, що відповідачка, яка є абонентом Березівського РЕМ ВАТ „ЕК
Одесаобленерго” безобліково користувалася електроенергією в будинку АДРЕСА_1
чим заподіяла матеріальний збиток районної електричної мережі на суму 309-60
грн., які просить стягнути з останньої.
у судове засідання не з'явилася.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
випливає з пояснень представника позивача 10.01.2007 року в будинку відповідача
представниками енергонагляду Березівської РЕМ була проведена чергова планова перевірка стану обліку
споживання електроенергії, за результатом якої було виявлене порушення. Правил
користування електроенергією та складений з цього приводу акт. Проведеним
розрахунком сума завданих збитків складає 309-60 грн.
порушення відповідачем Правил користування електроенергією підтверджується
також актом №049570, особовим рахунком, пояснювальними контролерів Березівського
РЕМ, схемою самовільного підключення і розрахунком суми збитків, (а.с.5-8).
Відповідно до ст.224 ЦПК України
суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з
неявкою відповідача у судове засідання, від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки і який був повідомлений про час і місце розгляду справи.
ст ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” 309 грн. 60 коп. і судові витрати
81 грн, а всього 390 грн. 60коп.
Рішення
може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
№ 2-558/2008р.
Ухвала

04.08.08р. Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківства,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2про позбавлення батьківства.

Подана заява не відповідає вимогам закону,
а саме, ст.ст. 118, 120 ЦПК України - позивач має право об”єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, але вони повинні бути пов”язані між собою. Крім
цього до позовної заяви не додаються копії всіх документів, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб, не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Таким чином по вказаним вимогам слід
звернутися до суду з окремими позовними заявами, обгрунтувавши їх належним
чином.

Це є підставою, згідно ст. 121 ЦПК України
для залишення позовної заяви без руху.

Поскільки не виконано вимоги ст. ст. 118,
120 ЦПК України, заява залишається без руху.

Керуючись
ст.ст.118, 120, 121 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
позбавлення батьківства,  залишити без
руху.

Надати строк до 14.08.2008 року для усунення
недоліків.

Суддя                                                                                                                Хомик І.І.
Справа № 2-О-184/08 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа - управління праці та
соціального захисту населення виконкому Смілянської міської ради, -

встановив:

Справа підсудна суду, заява відповідає вимогам ст. 247
ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 122, 246, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа - управління праці та
соціального захисту населення виконкому Смілянської міської ради, та призначити
попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 листопада 2008 року.

Копію ухвали направити заявниці та заінтересованій особі.

В попереднє судове засідання викликати заявницю та
заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності
справи.

Суддя:
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«17» грудня 2008 року                                                                        Номер справи 2н-570/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”
(найменування) стягувача
м. Тячів, вул. Матросова, 10, Закарпатської
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
607 шістсот сім гривень 62 копійки.
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 \
«Ощадбанк» м. Ужгород  МФО 312356, код
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК