Справа №2-1320,                                                                                                                                   2008
р.                                                                                                                                                                                                                            З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі  Савченко  С.М.
участю   представника  позивача
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом
ОСОБА_2  до Крутівської  сільської ради, Ніжинського району,
Чернігівської  області   про визнання
права  власності  на спадкове майно,-
ОСОБА_2. звернувся  в суд з
позовом  до  Крутівської
сільської  ради, Ніжинського  району, Чернігівської  області
про визнання  права  власності
на спадкове  майно, в якому   зазначає,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1     померла
його  баба  ОСОБА_3. Після  її
смерті  відкрилась  спадщина
майно, житловий  будинок  з
відповідними  господарськими  будівлями
АДРЕСА_1.  За  життя
його  баба  ОСОБА_3.
зробила  заповітне  розпорядження,  відповідно
своє  майно  заповіла
йому,  що  підтверджується  заповітом
від  22  серпня 2007
року, який  не  скасований
порядку  статті 1269  ЦПК
України, як  спадкоємець, який  бажає
прийняти  спадщшину,  але  на
час  відкриття  спадщини
не  проживав  постійно
із  спадкодавцем, він  подав
до  державної  нотаріальної
прийняття  спадщини.
Спадкоємцями  є  також
діти  спадкодавця  ОСОБА_4 та
претендують  і  спадщину
не  приймали.  Після
спливу  шестимісячного  строку, встановленого  для
прийняття  спадщини,  він
вирішив    належним  чином
її  оформити. Але  в
що  право  власності
зареєстровано  в  БТІ
і  правовстановлюючих  документів
на  нього  немає, нотаріус не  може
видати  йому  свідоцтво
про  право  на спадщину
після  померлої баби  ОСОБА_3. згідно  заповіту. Тому  він
вимущений  звернуться  з
суду   і  просить
визнати  за ним  ОСОБА_2 право
власності   на  житловий
будинок  з  господарськими  будівлями
цілому,  розташованому  по АДРЕСА_1 в
порядку  спадкування  згідно
заповіту після   померлої    ІНФОРМАЦІЯ_1   баби
Представник позивача   ОСОБА_2.
судовому  засіданні  позовні
вимоги  підтримала, просилав  їх
задовольнити  та  визнати
за  ОСОБА_2 право  власності
на  житловий  будинок
з  господарськими  будівлями
цілому,  розташованому  поАДРЕСА_1
в  порядку  спадкування
згідно  заповіту після  смерті баби
ОСОБА_3,  яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач  Крутівська  сільська рада, Ніжинського району,
Чернігівської  області  в судове
засідання не з»явився, хоча  про
місце  судового  засідання
повідомлений  належним   чином,
про    що    свідчить
повідомлення     від   30
виклик  в  судове
годин 30  хвилин.  Заяви  до  суду
про  відкладання  розгляду
справи  не  подавали
При цьому  надали  до суду
листа від 16.09.2008  року,  в
якому  голова  Крутівської
сільської  ради  просив
розглядати  справу  без
участі  їх  представника
і  проти  задоволення
позовних  вимог  не заперечує.
ОСОБА_4.  та  ОСОБА_5.
в  судове  засідання
не  з»явились,  хоча
місце  судового  засідання
повідомлені належним  чином.
При  цьому  16  вересня  2008
суду  заяви,  в
яких  просять  розглядати
справу  без  їх
участі,  на  спадкове
майно  не  претендують
приймали, позовну  заяву  про
визначення  додаткового  строку,
достатнього  для  подання
заяви  про  прийняття
спадщини  подавати  не
мають  наміру. Проти  задоволення
позову  не  заперечуть.
Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
на  підставі  наявних у ній
клопотання   представника позивача  ОСОБА_2.
адвоката  ОСОБА_1 суд  ухвалює
рішення  при заочному  розгляді
справи, що відповідає
положенням  ст. 224  ЦПК України.

Вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню  із
слідуючих підстав.

Із  копії  заповіту
від 22  серпня  2007
року  вбачається,  що
ОСОБА_3,  яка  народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2   в  селі
Крути,  Ніжинського  району,
Чернігівської  області  на
випадок    своєї  смерті
зробила  таке  розпорядження: все  своє
майно,  де  б
воно  не  було,
та  з  чого  б  воно
не  складалось,  та
взагалі  все  те,
що  їй  буде  належать  на
день  смерті  і  на  що  вона
за  законом  матиме
право,  заповідає  своєму
внуку  ОСОБА_2.

Із копії  свідоцтва  про смерть
серії НОМЕР_1 вбачаєтьтся, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
віці  87  роки.

Згідно  довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від 12  червня   2008 року
№180 право  власності на   житловий
будинок АДРЕСА_1  не зареєстроване.

В  довідках   виконкому
Крутівської  сільської  ради,
Ніжинського  району  від
07.04. 2008  року за  №03-14/265
і  від 27.08.2008 року  за № 03-14/624  зазначено, що   ОСОБА_3,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на
день  смерті  постійно
проживала  і  була
прописана  в АДРЕСА_1, яка  була
забудовником  даного  будинку.
Крім  неї  на
день  смерті  та
протягом  6-ти  місяців
з  дня  смерті за
вищевказаною  адресою  ніхто
не  проживав  та
не  був  прописаний.

В  повідомлені
Другої  Чернігівської  державної
нотаріальної  контори  від 28.01.2008  року  за  № 62/2-14
зазначено,  що    заява
ОСОБА_2.  про  прийняття
спадщи ни  після  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3
одержено  та  зареєстровано
в  журналі  вхідної
кореспонденції  28  січня 2008
року  за  № 100/2-14
та  заведено  спадкову
справу  № 62  за
2008  рік.

В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
на   житловий    будинок АДРЕСА_1, тому  суд

-   3   -

вважає
можливим позов  задовольнити  і визнати
за  ОСОБА_2 право  власності
на спадкове  майно згідно  заповіту
-  на житловий будинок  з
господарськими  будівлями  та
спорудами в  цілому  за
АДРЕСА_1, яке  залишилось  після
смерті  баби  ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1268,1270,1299 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК
України,суд -

в  и
р  і  ш  и  в :

Позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право  власності
на спадкове  майно  згідно
заповіту  -  на житловий будинок  з
господарськими  будівлями  та
спорудами в  цілому  за
АДРЕСА_1, яке  залишилось  після
смерті  баби  ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги або
в  порядку  ч.4
ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя