Справа №2-5254/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року                                                                                                                          м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача
Коваль С.Є., відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося в суд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по договору відступлення права
вимоги, в обґрунтування своїх вимог вказали, що за період з 01.07.2003 року по
01.01.2007 року ТОВ „Енергохолдінг” здійснювало поставку теплової енергії та
гарячого водопостачання відповідачам, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 В
порушення вимог „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення”, відповідачі ухиляються від сплати за отриману теплову енергію
і гаряче водопостачання, в результаті чого за цей період утворилася
заборгованість у сумі 924грн. 46коп. Згідно з договором про відступлення права
вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдін” - первинний кредитор,
передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги
грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої
води, включаючи заборгованість відповідачів по справі вказаної суми
заборгованості. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена,
тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з
відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 81грн.

У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є.
підтримав свої вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та
пояснила, що заборгованість утворилася в зв'язку з важким матеріальнім
становищем.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1, та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення
та водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування
комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів,
заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року перед ТОВ
„Енергохолдінг” складає 924грн. 46коп.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у
зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора
переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги
від 22.12.2007 року, ТОВ „Енергохолдінг” передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”,
як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Тому, з відповідачів на користь позивача належить
стягненню оплата з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 924,46грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212 -215, 223 ЦПК
України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ТОВ
„Краматорськтеплоенерго” (п./р. НОМЕР_1 у Краматорської філії КБ „Приватбанк”,
МФО 335548, ) заборгованість за період з 01.07.2003 року по
01.01.2007 року в сумі 924,46грн., також судовий збір у сумі 51грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: