Справа
№ 2-7776/2008
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області
складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
участю позивача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Вони з
відповідачкою одружилися 08.08.1988 року, з грудня 2007 року їх родина
розпалася, від браку мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки припинили через
те, що немає взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя, відбуваються
сварки, скандали. Шлюб у нього другий, у відповідачки перший. Вважає, що шлюб
розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просила розірвати шлюб та всі
витрати покласти на нього.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив
розірвати шлюб з відповідачкою, не заперечує заочного розгляду справи.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та
місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить
повідомлення, повідомлень про причини неявки відповідачки не надійшло.
ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе
заочно розглянути справу.
Суд,
вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
до свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 08.10.1998 року. /а.с.9/
Суд
вважає, що доводи позивача про розпад родини і неможливість надалі зберігати
сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач
категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини
розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги думку
позивача, який просив всі витрати покласти на нього.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213, 224, 226 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112 СК України, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08
жовтня 1988 року у відділі РАЦСу Дружківського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис НОМЕР_1
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з ОСОБА_1 в
сумі 17,00 грн., з ОСОБА_2 від сплати державного збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: