Справа№2-1132/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01
серпня  2008 року                                       м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської  області
в складі:

головуючого
-судді Ковальової Т.Г.,

при
секретарі - Дьоміній Н.А.,

з участю сторін,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до  суду із зазначеним
позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на трьох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, у розмірі 1/2
частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття,
посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем 20 листопада 2007
року діти повністю знаходяться на її утриманні, а відповідач всупереч вимогам
ст.180 Сімейного кодексу України не надає в добровільному порядку матеріальної
допомоги на дітей, хоча  є працездатним,
інших дітей і непрацездатних батьків не має.

В попередньому
судовому  засіданні позивач  змінила позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку на двох
дітей: дочку ОСОБА_3, 1996 року народження, та синаОСОБА_5, 2005 року
народження, так як син ОСОБА_4, 1998 року народження,  проживає разом зОСОБА_2.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги, зменшені позивачкою в судовому засіданні,
визнав повністю і пояснив, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, залишився проживати разом з ним і знаходиться на його
утриманні. Також, разом з ним проживають і перебувають на його утриманні
непрацездатні батьки: мати ОСОБА_5, 1938 року народження, і батько ОСОБА_6,
1936 року народження, - інвалід першої групи.

Заслухавши
осіб, що з*явились в судове засідання, та дослідивши усі докази по справі, суд
відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував можливість врегулювання спору,
так  як відповідач визнав позов, і вважає
за необхідне задовольнити його згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того  законних
підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними
підставами для задоволення позову є стаття 180 Сімейного кодексу УкраЇни, яка
передбачає, що батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує  стан здоров*я та матеріальне становище дітей,
стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів,  а також бере до уваги можливість надання
утримання другим з  батьків, і вважає за
необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) щомісячно.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача
необхідно стягнути судовий збір на користь держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

Керуючись ст.ст.180,
182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця м.Ніжина Чернігівської
області, на користь  ОСОБА_1аліменти на
двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно , але
не менш ніж  30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,  починаючи з 17 липня 2008 року до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 51(п*ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави і  30 (тридцять) гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Рішення суду в
частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць  допустити до негайного  виконання.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Головуючий
суддя  Ковальова Т.Г.