справа №2-1746
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суд
Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.4).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 31 жовтня
1998 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано у
відділі реєстрації актів громадянського стану м. Іллічівська Одеської області.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у зв'язку з чим шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обв'язки не виконуються,
відповідач часто зловживає спиртними напоями, що призвело до сварок та
скандалів. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. За таких обставин вона (позивач) вимушена звернутися до суду з
відповідним позовом.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити його.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав та не заперечує поти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

31 жовтня 1998
року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Іллічівська Одеської області
31 жовтня 1998 року, актовий запис №355 (а.с.5).

Від цього шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3 Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюб у позивачки
другий у відповідача перший.

Сім'я розпалася і
її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що має істотне значення, відповідач зловживає спиртними напоями.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду підтверджуються
поясненнями сторін та матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України,
ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований 31 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану м. Іллічівська Одеської області, актовий запис №31.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а позивачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя