Справа № 2-2699
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
грудня 2008 року  Первомайський міський
суд  Луганської області

в складі:   головуючого                        Русанової Т.Т.

при секретарі                     Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом
позивача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»  до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за послуги  по опаленню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом  посилаючись на те, що він на
підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго», затвердженого рішенням
Первомайської міської ради №5/18 від 28.02.2002р., зареєстрованого виконкомом
Первомайської міської ради від 04.03.2002р. та договору № 938 від 23.03.2006
року, укладеного з відповідачем,  надає
послуги з опалення квартири відповідачів, розташованої у АДРЕСА_1, опалювальна
площа якої складає 95,7 кв.м. Наймачем квартири є ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Первомайської міської ради  від
15.03.2005 р. № 101  позивач визнаний
виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.

На
виконання ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і рішення
Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №1010 позивачем було
запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору
про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору,
підписати його. Договір укладений 24.10.2007року.

За
період з березня 2006р. по квітень 2006р. згідно тарифів 1,16 за 1 кв.м.
опалюваної площі, при щомісячних платежах 111,01 грн. були нараховані 166,52
грн.

За
період з листопада 2006р. по квітень 2008р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м.
опалювальної площі, при щомісячних платежах 315,81 грн. були нараховані 3329,43
грн., а всього за період з березня 2006р по квітень 2008р. були нараховані
3495,95 грн.

Субсидія
за цей період не надавалась.

У
зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення,
відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на
теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у
2006-2007роках у загальній сумі 317,20 грн.

З
урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги
3178,75 грн. Сплата за послуги не проводилась. Заборгованість складає 3178,75
грн. Тому просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 3178,75 грн.                    Представник
позивача Зикова В.Ф. позовні вимоги підтримала та пояснила, що  котельня була готова до опалювального сезону
і будинок був готовий, якість опалення в ньому добра. Борг утворився з березня
2006 року, у цієї родини пільг не має, субсидію вони не отримують. Договір на
опалення укладався в 2007 році.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку,
про що свідчить підпис ОСОБА_1. у поштовому повідомленні про отримання нею
судової повістки, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

За таких обставин судом прийнята ухвала про
заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В
суді встановлено:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1.

З 24.10.2007
року  між сторонами діє договір про
надання даного виду комунальної послуги.

З березня
2006 року по 24.10.2007 року послуга надавалась без договору. Комунальне
підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» надає  послуги з централізованого теплопостачання.
Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів
місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим
теплопостачанням будинку, в якому мешкають відповідачі. Суд згоден з позицією
позивача, що відповідачі  ці послуги
фактично одержують, оскільки проживають в багатоповерховому будинку,  не мають індивідуального опалювання,
користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є
виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого
самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим
теплопостачанням будинку, в якому мешкають відповідачі. За  таких обставин суд вважає за можливе визнати
угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання  дійсною, як фактично виконану сторонами за
оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім
дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин, у разі
суперечки, може бути визнаний судом дійсним, оскільки  позивач вчиняв дії, а відповідач приймав їх
виконання.

Позов заявлений з розрахунку:

За
період з березня 2006р. по квітень 2006р. згідно тарифів 1,16 за 1 кв.м.
опалюваної площі, при щомісячних платежах 111,01 грн. були нараховані 166,52
грн.

За
період з листопада 2006р. по квітень 2008р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м.
опалювальної площі, при щомісячних платежах 315,81 грн. були нараховані 3329,43
грн., а всього за період з березня 2006р по квітень 2008р. були нараховані
3495,95 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У
зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення,
відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на
теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у таких
місяцях:

2006р. 1У-29,98; Х1 -76,94грн.

2007 р. 1-10,42грн., 11-10,42грн., 1У-145,91грн., Х1-10,42грн.;

2008 р. 1-33,11грн.

Разом: 317,20 грн.

З урахуванням зниження сум оплати і наданої
субсидії відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 3178,75грн. Заборгованість складає  3178,75
грн.

Представлені розрахунки відповідають
площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською
обласною облдержадміністрацією рішенням Первомайської міської ради від
16.11.2004 року, від 16.11.2004
року, від 03.10.2006 року,
в період з 2006
р. по 2008
р.

Керуючись  ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 213-216 ЦПК України,
Правилами надання  послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення     ( затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року  ),-

В И Р І Ш И В:

Позов
Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»  задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  які мешкають: АДРЕСА_1, заборгованість за
послуги централізованого теплопостачання в сумі
3178 грн. 75 коп. на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р
260096087 в  ЛОД АППБ «АВАЛЬ», МФО 304007
, код  32082152.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 10 грн. на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р
403 в Філію Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк», МФО
364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 10 грн. на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р
403 в  Філію Первомайського
відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути
з ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 10 грн. на користь Комунального
підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28,
р/р 403 в  Філію Первомайського
відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути  з ОСОБА_1 судовий збір  в сумі 17 грн.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір  в сумі 17 грн.

Стягнути  з ОСОБА_3 судовий збір  в сумі 17 грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів  з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд
протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя
Т.Т. Русанова