справа
№2-1870/08*
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня  2008  року                                                                                 м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Царенку А.А.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_2 до Великодорізької сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області  про визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що після ОСОБА_3- батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відкрилась спадщина на &frac12; частку житлового будинку АДРЕСА_1, позивач фактично
прийняла її, але не має змоги оформити спадщину, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на &frac12; частку вищезазначеного будинку.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі ордера згідно ст. 42
ч.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК), підтримала позов за
вищевикладених обставин, пояснивши, що позивач фактично прийняла спадщину
після  ОСОБА_3, який заповіту не залишив,
і є спадкоємцем першої черги за законом до майна останнього, від спадщини не
відмовилась, спірний будинок і господарські споруди збудовані спадкодавцем в
період до 15 квітня 1991 року.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з”явився, надавши суду 25 грудня 2008 року вх.№30361 заяву за
підписом сільського голови про визнання позову та про розгляд справи за
відсутності.

Треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6
в попереднє судове засідання не з”явились, надавши суду
17.12.2008 року вх.№30030, 18.12.2008 року вх.№30102,
17.12.2008 року вх.№30029 заяви про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача, третіх осіб, викладених у письмових заявах до суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України (далі-ЦК), якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року.

У відповідності до ст.ст. 1220,
1221 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, при цьому в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області.

Згідно п.208 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5 спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, при цьому в судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла частину спадщини після ОСОБА_3- права на майновий пай, земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом ВМА №596819 від
24.10.2008 року, ВМА №596818 від 24.10.2008 року, виданих Ніжинською районною державною нотаріальною конторою, і не заперечується представником позивача в судовому засіданні, при цьому позивач постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Великодорізької сільської ради №06-01/35
від 14 лютого 2008 року, реєстраційним записом у паспорті спадкоємця, тобто позивач прийняла спадщину після ОСОБА_3. Згідно довідки Великодорізької сільської ради №03-06/566
від 01 грудня 2008 року вулиця Леніна с.Велика Дорога Ніжинського району перейменована на вулицю Почекінську в 2003 році.

У відповідності до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив, що підтверджується матеріалами спадкової справи, поясненнями представника позивача.

Згідно ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як дочка ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги за законом до майна останнього, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу, матеріалами спадкової справи, поясненнями представника позивача.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини, при цьому в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, як дитина спадкодавця,ОСОБА_6,
як дружина спадкодавця, ОСОБА_5, як дитина спадкодавця, відмовились від прийняття спадщини після ОСОБА_3 на користь позивача, що підтверджується заявами від 20 лютого 2008 року, 20 лютого 2008 року, 22 лютого 2008 року відповідно в матеріалах спадкової справи.

Згідно ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно
довідки-характеристики комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" №344 від 25 листопада 2008 року власником &frac12; частки вищезазначеного
будинку єОСОБА_6, на іншу &frac12;
частку право власності не зареєстровано.

Виходячи  з того, що правовстановлюючі документи на &frac12;
частку спірного домоволодіння відсутні, суд розглядає спір по суті, що
узгоджується з положеннями ст. 3 ЦПК та ст. 16 ч.2 п.1, ст. 392 ЦК.

У відповідності до довідки Великодорізької сільської ради №03-06/548
від
26.11.2008 року,  ОСОБА_3 був забудовником будинку №32 по вул. Почекінська с.Велика Дорога Ніжинського району, станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку мешкалиОСОБА_6,
ОСОБА_3, двір відносився до колгоспного двору, при цьому в судовому засіданні встановлено, що дане спадкове майно визнається як майно колгоспного двору, оскільки будинок і господарські споруди збудовані спадкодавцем в період до 15 квітня 1991 року, тобто до введення в дію Закону України “Про власність”, спадкодавець та його дружина,- третя особаОСОБА_6,
набули права спільної сумісної власності на це майно як члени колгоспного двору, це право збереглося за ними і після припинення колгоспного двору після введення в дію Закону України “Про власність” та втрати чинності відповідного розділу Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), що регламентував право власності колгоспного двору, тобто спірний будинок являється об"єктом права спільної сумісної власності спадкодавця та ОСОБА_6, який входить до складу спадщини останнього, при цьому відсутність правовстановлюючого документа на частку житлового будинку, належного спадкодавцю, перешкоджає позивачу оформити  своє право власності.

Відповідач згідно заяви від 25 грудня 2008 року вх.№30361 визнав позов, що є підставою згідно ст. 174 ч.4 ЦПК для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 16,
392, 1220, 1221, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 16,
392, 1220, 1221, 1261, 1268, 1269, 1274  Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 60,
130, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на &frac12; частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці АДРЕСА_1, села Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ст.295 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий                                                                         суддя
Олійник В.П.