Справа № 2 - 2154               2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
липня  2008 року       Замостянський районний
суд м.Вінниці

в
складі: головуючого судді Батрин О.В.

при
секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді,
виробленої позивачем. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за
комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний
обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 травня 2008 року склала 2282
грн. 98 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за
розрахунком позивача складає 97 грн. 25 коп. - 3% річних та 665 грн. 34 коп. -
суми втрат від інфляції, а всього сума заборгованості складає 3045 грн. 60 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, пославшись на
обставини, викладені вище.

Відповідачі
до судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час,
день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини
неявки суд не повідомили. Представник позивача не заперечив щодо розгляду
справи у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження

Тому,
суд на підставі ст. 226 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачів
в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки
відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за
надані послуги згідно договору, а в разі невиконання взятого на себе грошового
зобов'язання - понести витрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що
всього складає на 1 травня 2008  року
3045 грн. 60 коп.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на користь КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"  заборгованість за спожиту теплову енергію
станом на 1 травня 2008 року в сумі 3045 грн. 60 коп., витрати понесені на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя