СПРАВА
№ 2 - 27/ 2008 р.
Е  М                                         У  К
березня 2008 року Красноокнянський районний суд Одеської області  у складі головуючого     судді                                     ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
секретарі                                                                  Янушкевич О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1                                               та відповідача  ОСОБА_2                                                                                   розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни
цивільну справу за позовом  СВК
«Кірова» Краснокнянського району до ОСОБА_2про стягнення  матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на
те, що відповідач  ОСОБА_2 перебував  у трудових відносинах  з СВК «Кірова», і працював сторожем.  За час роботи  в СВК, внаслідок недбалого ставлення до
своїх  обов»язків, відповідач  спричинив матеріальну шкоду СВК «Кірова» в
листопаді 2006 року та в січні 2007 року недостачу поросят на загальну суму 820
грн. В лютому 2007 року відповідч
зобов»язався  сплатити  кошти, завдані крадіжкою  неповнолітнім сином відповідача  запасних частин зі складу СВК, однак свого
зобов»язання невиконує. Відповідач
в  добровільному порядку  борг не
відшкодовує.  Крім того, відповідач  отримував
у рахунок майбутньої заробітної плати продукти харчування, та  на теперішній час ОСОБА_2  участі у виробництві не приймає, тим самим
борг в загальній сумі 3333 грн. не погашається, тому СВК «Кірова» змушений звернутись
до суду з позовом про стягнення
матеріальної шкоди у сумі 3333 грн.
судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав.
Відповідач позов визнав частково, та пояснив, що  за ним дійсно
числиться борг перед СВК «Кірова», однак шкода, спричинена   крадіжкою запчастин зі складу СВК  його неповнолітнім сином за  вироками судів стягнуто борги ;  крім того частину боргу за отримані
продукти  він сплатив.
Дослідивши  матеріали справи,  суд
приходить до наступного висновку.
ОСОБА_2 працює в СВК «Кірова» Красноокнянського району Одеської області та є
матеріально-відповідальною особою    /
отримав у Сільськогосподарського Виробничого кооперативу в рахунок сплати  майбутньої заробітної плати  сільськогосподарську продукцію на загальну
суму  340 грн., та  останнім часом  у виробництві участі не приймає, тому  заробітна плата йому не нараховується,
внаслідок чого  утворився борг, який
добровільно сплачувати відповідач не бажає / а.с. 6-14 /.    До того ж , внаслідок недбалого ставлення
до посадових обов»язків утворилась недостача поросят на загальну суму  820 грн. /а.с. 15-19 /.
вимог позивача,  борг  ОСОБА_2 перед СВК «Кірова» становить 3333
Судом
встановлено, що вироком Красноокнянського районного суду по кримінальній справі
№ 1-71/2007 постановленого  10 липня 2007
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь СВК
«Кірова»  було  стягнуто
відшкодування  майнових  збитків, завданих неповнолітнім  ОСОБА_4
/а.с. 32 - 35 /, та вироком Косовського
міськрайонного суду Одеської області з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь СВК
«Кірова»  було  стягнуто
1213 грн. 50 коп., тобто рішення
щодо стягнення боргу спричиненого крадіжкою  вже
прийняте судом, тому  суд в
задоволенні цієї частини позову відмовляє.
того, що відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода відшкодовується  в
повному обсязі особою, яка її завдала, та
враховуючи, що  відповідно до п. 5
ч.1  ст. 134 КЗпП України, працівник
несе  матеріальну відповідальність  у повному
розмірі шкоди,  заподіяної з
його  вини підприємству,   коли
шкода завдана недостачею, а  тому
позов  в цій частині  підлягає задоволенню.
ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути
судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 15,16,386, 692 , 1166 ЦК України, ст. 134 КЗпП, ст.ст.
10,62, 84,88,212-215, ЦПК України , суд
Красноокнянського району задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь сільськогоспадарського виробничого
кооперативу "Кірова" Красноокнянського заборгованність  в рахунок
відшкодування  матеріальної шкоди
у сумі 379 /триста  сімдесят дев»ять/
грн.,  судові витрати по оплаті  судового збору 51 /п»ятдесят одна/ грн.,
витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/ грн., витрати на правову
допомогу  у сумі  300 /триста/ грн., а всього 760 / сімсот
В задоволенні іншої частини позову
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня виготовлення  повного
тексту рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляцію, які подаються  в
апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, або в
порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.
Суддя