Справа № 2-612/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1
до Патютинської сільської ради Козелецького району про визнання права
власності на спадщину за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Патютинської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за законом,
мотивуючи тим, що після смерті брата ОСОБА_2,
померлого 30 вересня 1994 року,
відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець за законом
другої черги на дану спадщину, оскільки являється рідною сестрою померлого, що
підтверджується матеріалами справи, прийняла спадщину, оскільки вступила в
управління спадковим майном у встановлений законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Патютинської
сільської ради Козелецького району від 14 лютого 2008 року № 94. Але оформити
дану спадщину вона не може, так як нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого
право власності на дане домоволодіння за померлим ОСОБА_2.  Дане домоволодіння було збудоване ОСОБА_2. і
відноситься до категорії колгоспного двору. Станом на 1 липня 1990 року до
нього входив тільки ОСОБА_2., згідно довідки виконкому Патютинської сільської
ради Козелецького району № 95. Тому тільки ОСОБА_2. має право на дане
домоволодіння. Але Патютинська сільська рада Козелецького району не може видати
свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ОСОБА_2. в зв`язку з
припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останнього. Тому просить
визнати за нею право власності на спадщину за законом у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1

В судове
засідання  позивачка не з`явилася, надавши
до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її
відсутністю.

Представник
відповідача Патютинської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1262, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом, у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, які розташовані в сАДРЕСА_1

Судові витрати
віднести за рахунок держави.

Рішення може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя