Справа
№ 2-0-139/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
- судді Панасюка І.В.,

при
секретарі Жученко І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Луполовська сільська рада, Ульяновська державна нотаріальна
контора про тлумачення правочину (заповіту), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про тлумачення правочину (заповіту),
мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошаро-Олександівка Ульяновського району
померла ОСОБА_2, яка склала заповіт на ім»я заявниці, що був посвідчений
Луполовською сільською радою та яка заповіла заявниці сертифікат на право на
земельну частку /пай/ серії КР№0128512 виданий Ульяновською РДА 7 жовтня 1996
року. Заявниця звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину, але їй було
відмовлено у зв'язку із тим, що при складені заповіту було завіщено сертифікат
на право на земельну частку /пай/, а фактично 20 лютого 2002 року спадкодавиці
було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №
018338. В зв'язку із цим  вона не може
оформити спадщину.

В
судове засідання заявниця не з”явилася. Направила до суду заяву в якій просить
суд розлянути її заяву в її відсутність, заявлені нею вимоги  підтримує в повному обсязі .

Представник зацікавленої особи Луполовської сільської ради в судове засідання
не з”явився. З Луполовської  сільської
ради надійшла до суду заява в  якій
вказано, що ніяких заперечень з приводу заяви ОСОБА_1 не мають та просять
заслухати справу  без участі свого
представника.

Представник зацікавленої особи Ульяновської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в
установленому порядку. Своїх заперечень до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт
складання заповіту 18.12.2001 року ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1. По вказаному
заповіту спадкодавець ОСОБА_2 заповідала належний їй  сертифікат на право на земельну частку пай,
серії КР №0128512, виданий Ульяновською РДА 07.10.1996 року ОСОБА_1. При житті
спадкодавиці ОСОБА_2 вже після складення заповіту, остання 20.02.2002 року
отримала державний акт на землю. Ніяких змін до заповіту ОСОБА_2 не робила.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла ОСОБА_1
належну їй земельну ділянку, яка посвідчується державним актом серії ІІ-КР
№018338, виданим Ульяновською РДА 20.02.2002 року.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.213, 1256 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Тлумачити правочин - заповіт ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 складений
Луполовською сільською радою 18.12.2001 року в частині “ належний мені
сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії КР № 0128512 виданий
Ульяновською райдержадміністрацією від 07 жовтня 1996 року” як ”належну  мені на праві приватної власності земельну
ділянку, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю
серії ІІ-КР №018338 виданим Ульяновською райдержадміністрацією 20.02.2002 року
ОСОБА_2”.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд), шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя  :