Справа  2-1966\
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
року  Орджонікідзевський  районний
суд  м.Харкова
у  складі : судді  Матвієвської Г.В.,
у  відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  позовною заявою ОСОБА_1  до  ВАТ  « Автотранспортне підприємство АТП -
ОСОБА_1  звернувся  до
суду зі  вказаним  вище
Позивач зазначив, що
він  працював водієм міського
55  років, враховуючи стаж роботи
на міських маршрутах ( 12 років 6 міс.) має право  на
оформлення  пільгової пенсії. По  досягненню зазначеного  віку, він
звернувся  15.12.2006  року на
з  проханням видати  підтверджуючи
документи для надання їх
до  Пенсійного фонду  України у
Орджонікідзевському  районі  м.Харкова
для  вирішення  питання
про  призначення  йому
пільгової пенсії. За  надуманими,
погляд, підставами,  йому  тривалий
час  відповідачем   не
видавалась  відповідна  довідка,
та  лише  14.11.2007
року за НОМЕР_1 йому  було  видано зазначену  довідку, необхідну  для
призначення  пенсії. За  такими
обставинами, тільки  з  31.01.2008
року, йому  було  призначено пенсію у  розмірі
1143 грн. 85 коп. -  « за  віком».
з  вини підприємства   ВАТ  «
зв»язку  з  несвоєчасною
видачею  довідки про стаж
роботи,    ним  недоотримано
пенсію  за  12 місяців
зазначену  суму відповідач  зобов»язаний
У  судовом
засіданні  позивач   підтримав
своєчасно, по  досягненню  пенсійного віку, до Пенсійного фонду  України у
Орджонікідзевському  районі  м.Харкова
для  вирішення  питання
про  призначення  йому
пільгової пенсії, - не  звертався,
бо  вважав, що  звертатись
потрібно  лише  тоді, коли є
на  руках  довідка про
Відповідача  у  судове
засідання  не  з»явився, повідомлявся належним чином та  своєчасно, причини  неявки
суду  не  повідомив.
пояснення  позивача, вивчивши матеріали
справи, дослідив наявні докази по справі, суд не знаходить підстав для
задоволення  позову.
Судом  встановлено, що  позивач
ОСОБА_1 працював водієм міського пасажирського транспорту у ВАТ «
з 09.06.1982 року по 18.10.1994 року. По
досягненню  пенсійного віку,  позивач
до Пенсійного фонду  України
у  Орджонікідзевському  районі
м.Харкова  для  вирішення
питання  про  призначення
йому  пільгової пенсії, - не  звертався, бо
вважав, що  звертатись  із
такою  заявою  потрібно
лише  тоді, коли є  на
руках  довідка про  стаж
14.11.2007  року за НОМЕР_1  відповідачем
по  справі  йому
було  видано  довідку
З  31.01.2008  року, йому
було  призначено пенсію у  розмірі
1143 грн. 85 коп. -  « за  віком».
Суд  відмовляє
в  задоволенні  вимог, щодо
стягнення з  відповідача  недоотриманої позивачем  пенсії
за  12 місяців  2007
вимоги  позивача не  підтвердженні
жодним   відносним  та
допустимим  доказом.
вимагає від  позивача  надання
суду доказів того, що   ним  недоотримано
пенсію  за  12 міс. 2007
відповідача,  до  якого
пред,явлено  позов, тим  більш,
що  судом  встановлено
та  підтверджується  самим
позивачем  той  факт, що
своєчасно, по  досягненню  відповідного
Пенсійного фонду  України у  Орджонікідзевському  районі
м.Харкова  для  вирішення
питання  про  призначення
йому  пільгової пенсії, - не  звертався.
Зазначених  обставин
позивач не  довів, чим не
виконав  вимог  ст. 10 ЦПК України, відповідно до  якої
кожна  сторона повинна  довести ті
обставини, на  які  вона
посилається як на  підставу  своїх
вимог чи заперечень.
На  підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,  суд -
ОСОБА_1  у  задоволенні
позовних  вимог   до
ВАТ  « Автотранспортне підприємство
Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  до
Апеляційного  суду   Харківської області через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження  і  поданням
після  цього  протягом 20
днів апеляційної  скарги, з
подачею її копії  до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя