Справа № 2-5777/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008р. Київський районний суд м.Сімферополя у
складі:

Головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи тим, що 27.04.2007р. відповідач взяв у неї в борг 8000 доларів США
строком на два місяці. Проте до теперішнього часу борг не повернуто, в зв'язку
з чим, вона просить стягнути з відповідача суму боргу з урахування індексу
інфляції, 3% річних від суми боргу за весь час прострочення виконання
зобов'язання та судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 27.04.2007р.
відповідач взяв у позивачки в борг 8000 доларів США строком на два місяці.
Проте до теперішнього часу борг не повернуто. Сума боргу, відповідно до курсу
НБУ за 2008р. складає 38720грн., 00 коп., індекс інфляції за період з
01.07.2007р. по 30.06.2008р. складає 1293 грн., 3% річних від суми боргу за
період з 27.06.2007р. по 19.08.2008р. складає - 1336, 22 грн., а всього 51401
грн. 18 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену суму та сплачені
позивачкою судові витрати у розмірі 530грн. 65 коп.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він отримав від
позивачки у борг 8000доларів США, проте не має можливості  повернути зазначену суму образу, бо має  на утриманні неповнолітніх дітей, дружина не
працює.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 27.04.2007р. відповідач ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 8000
доларів США строком на два місяці, що підтверджується розпискою ОСОБА_2.

До теперішнього
часу боргу не повернуто.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору позики
та його умов може бути представлена розписка  позичальника .

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк та
в порядку, що встановлений договором.

Згідно
зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно
розрахунку, наданого позивачкою та не оспорюваного відповідачем, сума боргу, з
урахуванням індексу інфляції складає 50064 грн. 96 коп., 3% річних від суми боргу за період з 27.06.2007р. по 19.08.2008р. складає -
1336, 22 грн.

Суд
не приймає до уваги посилання позивача про неможливість повернути борг, в зв'язку
з тим, що у нього на утриманні знаходяться діти та дружина, яка не працює, бо
відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК, зазначені обставини не звільняють його від
відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання.

На
підставі ст..ст. 526, 625, ч.2 ст. 1047, ч.1 ст. 1049 ЦК України, керуючись
ст..ст. 10, 11,
60, 174,  209, 212
- 215  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі
50064,96 грн., 1336,22 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання; 530,65  грн. судових витрат, а всього
51931,83грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний
суд міста Сімферополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя