overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
01 вересня 2008 року
номер справи № 2н-1501-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської
(шістдесят чотири) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового
будинку та при будинкової території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2- н - 336/2008 року
У Х В А Л А

14 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Демчик Р.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1  про видачу судового
наказу,-

встановив :

ЗАТ КБ «Приватбанк»  звернулося в суд з заявою в якій просить
винести наказ про стягнення  з ОСОБА_1.
на його користь заборгованість за кредитним договором   в сумі
3255 грн. 43 коп.

Розглянувши  надані матеріали, прихожу до висновку  про необхідність відмовити  у прийняті
вказаної заяви.

Заявник свою заяву мотивує тим, що
в разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми
кредиту, він має право достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити
закритому акціонерному товариству КБ «Приватбанк» у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1.

Заяву з доданими до неї документами
повернути заявнику, роз'яснивши його право на звернення до суду  з цими самими вимогами в позовному порядку.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана заява про її оскарження, та протягом 10 днів
після подання заяви - апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:
Справа № 2-16
У Х В А Л А

И
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
грудня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у складі
судді Прищепа О.І., при секретарі Амірджанян Н.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Ялтинської
міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Ялтинське міське управління земельних
ресурсів, товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр», ОСОБА_2
про скасування державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ялтинська міська рада звернулася до суду з позовною заявою, у
якій просить скасувати державний акт на земельну ділянку біля будинку № 26 по
вул. Свердлова у м. Ялта виданий на ім'я ОСОБА_3..

У судове засідання представник позивача представив письмову
заяву, у якій просить суд, залишити позов без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Причин неявки суду не
надали.

Представник третьої особи - Ялтинського міського управління
земельних ресурсів у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщений у встановленому порядку. Представив суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності.

Третя особа -ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду
не надав.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки
представник позивача представив суду таку заяву, то позовні вимоги вказані у
заяві повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ялтинської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи - Ялтинське міське управління земельних ресурсів,
товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр», ОСОБА_2 про
скасування державного акту на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2-3862/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К РА Ї Н И

1 грудня   2008 года Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого
-  судді Філь О.Є.

при секретарі              Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м.Красноармійську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що
з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 22.09.79 року, шлюб
зареєстрований відділом РАГС м. Красноармійська, Донецької області , актовий
запис № 484. Шлюб перший. Від шлюбу мають
повнолітніх дітей..

Сумісне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння, втрату спільних інтересів та розбіжність поглядів на устрій
подружнього життя, зловживання відповідачем спиртних напоїв.

Вважаючи збереження сім'ї неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка у
відкритому судовому  засіданні
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає у повному обсязі, про що в справі є щаява.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по
справі вступили в шлюб 22.09.79 року, зареєстрований відділом РАГС м.
Красноармійська, Донецької області , актовий запис № 484. Шлюб перший. Від
шлюбу мають  повнолітніх дітей..

Сумісне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння, втрату спільних інтересів та розбіжність поглядів на устрій
подружнього життя, зловживання відповідачем спиртних напоїв.

Вважаючи збереження сім'ї неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Вважаючи збереження сім'ї неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем
розірвати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 104, 105, 109,
112 ЦК України, ст.79, 88,  214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.79 року, відділом РАГС м. Красноармійська,
Донецької області , актовий запис № 484

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки
ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 17грн. 00коп., відповідача  ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

З оригіналом
згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 12.12.2008р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя:
Справа
№ 2-242/2008 р.
Міжгірський районний суд
Закарпатської області
суддя  Кривка В.П.,
з участю: позивач ОСОБА_1,
розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в приміщенні  райсуду в смт.Міжгір'ї  справу
за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували  шлюб  у
1978 р.. Від  шлюбу мають  двоє
Позивачка подала  в суд
указаний  позов 05.05.2008 р. і
мотивувала звернення  таким.
Відповідач  більше 10 років виїжджає на заробітки,  вдома буває зрідка, не утримує  сім'ю,
унаслідок  чого  між
сторонами  виникають  конфлікти,
тому  позивачка  вважає
підтримала  і пояснила, що під час
Великодніх  свят  повідомила
відповідачу  про звернення  в суд.
Однак  він  на це не
зреагував  і заявив,  що прийде в суд. Позивачка також  повідомила,
що відповідач  зрадив  подружній
вірності, бо має  коханку  в Чехії,
Відповідач  на розгляд справи в кілька судових засідань
не з'явився, будучи  повідомленим  про час і місце  розгляду справи належно.
задовольненню, виходячи  з таких
Сторони не живуть  спільно
з ознаками  нормальних
шлюбно-сімейних  відносин. Позивачка
наполягає  на розірванні  шлюбу
і рішуче відхилила пропозицію
суду примиритись.
Встановлене  приводить
суд до висновку, що дальнійше існування
зареєстрованого  шлюбу є
недоцільним і суперечить  інтересам  сторін
та дає  підстави застосувати  ст.ст. 104, 112 СК України.
Держмито  за реєстрацію розірвання  шлюбу слід покласти  на
Керуючись  ст.ст. 212-215, 218  ЦПК України, суд, -
Позов  задовольнити .
Розірвати шлюб, укладений  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 10.06.1978 р. у
Міжгірському райвідділі ЗАГС за  актовим
записом   № 39.
Держмито  за реєстрацію
розірвання шлюбу сплатити:
–      ОСОБА_1 - 8,5 (вісім грн. 50 коп.);
–      ОСОБА_2 - 8,5 (вісім грн. 50 коп.).
рішення  надіслати  ОСОБА_2.

Заяву  про апеляційне  оскарження
рішення суду  може бути  подано
в апеляційний суд
Закарпатської  області через  райсуд
протягом  десяти днів  з дня
проголошення, а  апеляційну  скаргу- протягом  двадцяти днів
після подання  такої  заяви.

Рішення набирає законної  сили
згідно  з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:/підпис/
В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя
Міжгірського  райсуду:                                                                                  В.П.Кривка
Снятинський  районний
суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
06 березня 2008 року
справи 2 н-83
Суддя Снятинського районного суду Іваїю - Франківської
області Рожик Є.В. розглянувши заяву
ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського РЕМ про стягнення
боргу в сумі 387 грн. 29 коп. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1Снятинського району Івано-Франківської' області
на користь - ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі
387 грн. 29 коп. ( триста
вісімдесять сім грн. 29   коп.)
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача (р/р
260015801 ОД АППБ «Аваль»
336462, КОД 25683388) 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 40 грн. 50 коп.
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір ___ -__
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:________________                                                                                        Є.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає
законної сили і суд видає Його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-801/2008 р.
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року  Золочівський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                 Юхименко О.М.

при секретарі
Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 витрат пов'язаних з стаціонарним лікуванням
потерпілого ОСОБА_3 в сумі 699 нрн. 35 коп.

При
проведенні відкритого судового засідання від позивача надійшла письмова заява в якій він  відмовляється від позову у зв'язку з добровільною сплатою вищевказаних
коштів  і просить суд провадження по справі закрити.

У
відповідності до вимог ч 3 ст. 174, ч 3 ст. 206
ЦПК України  позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження
у справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з тим самим позовом.

У
відповідності до п.3 ч 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач  відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 205 ч.1   п.3
ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину  у зв'язку
з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:
Ізяславський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й        Н А К А З
«04» грудня 2008 року                  Номер справи 2 н-335-08р                   м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 582 грн. 71 коп. за договором про
надання послуг мобільного зв'язку,
відповідно до ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552 Цивільного
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на
користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,
Аваль», заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку в
сумі 582 грн. 71 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» на р/ р 26008526 МФО № 300335 в «Райффайзен Банк
Аваль»  25 гривень 50 копійок судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» на р/ р 26008526 МФО № 300335 в «Райффайзен
Банк Аваль»  судовий збір 15 гривень, що
був сплачений останнім при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, кою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності “_____”
_______________ 2008 року.
Суддя ___________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“12” грудня  2008 року                                                                                                         м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 7 листопада 2008 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав
на недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення
недоліків до 1 грудня 2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть і дотепер.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -
районний   суд Івано-Франківської
СУДОВИЙ    НАКАЗ
14.05.2008р.                                                                             Номер справи 2н-195
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської
області Є.В. Рожик розглянувши
заяву ВАГ «ПлюсБанк» про стягнення боргу в сумі    8677 гри. 56 коп. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527. 530,
Стягнути    з    ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.. жителя АДРЕСА_1
на користь - ВАТ «ПлюсБанк» м. Івано-
Франківськ. вул. Галицька, 7.
рах.НОМЕР_1 у ВАТ «ПлюсБанк». МФО 336310, код СДРПОУ   19390819
8 677 грн. 56 коп. (вісім тисяч
шістсот сімдесять сім грн. 56 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувана 43 грн. 39 коп. судового збору та 15
3. грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що
4. сплачені при   подачі
заяви, а всього 58 грн. 39 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                    Є.В. Рожик
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).