overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
2 - 2294               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої
позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні
послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали
і сума заборгованості на 1 червня 2008 року склала 1220 грн. 57 коп. Відповідно
до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що
становить 330 грн. 53 коп., а також три проценти річних від простроченої суми,
що становить 50 грн. 11 коп., а всього 1601 грн. 20 коп. В добровільному
порядку сплатити борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 червня 2008  року 1601 грн.
20 коп. з урахування  індексу інфляції та
3 процентів річних простроченої суми.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі"
1601 грн. 20 коп. суми заборгованості станом на 1 травня 2008 року, 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк Замостянським
районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа №2о-127/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ГАВРИЛЮК Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
смерті,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду із
даною заявою. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері вона з братом та сестрою не возили
матір на розтин і не зверталися до медичного закладу. Фактично вони поховали
матір без будь-яких юридичних документів. По факту смерті матері здійснювалася
перевірка працівниками Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області. На
даний час їй необхідно отримати свідоцтво про смерть матері, тому вона змушена
звернутися до суду із даною заявою, і просити суд винести рішення, яким
встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в селі Гальжбіївка
Ямпільського району Вінницької області 02 листопада 2007 року.

ОСОБА_1. повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин,
хоча судом була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила.

З
врахуванням вище викладеного, а також відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений
заявник повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або
повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись
ст..207, 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту смерті залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви
без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати
Ямпільську міську раду повернути ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
підпис             М.Ф.Боднарук

Примітка: Дана ухвала вступила в законну силу:
"____"___________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР
СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА
Краматорський  міський суд
С У Д О В И Й        Н А К А З
грудня  2008 року                                справа № 2н-1145/2008
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву
відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по договору кредиту
№ОСОБА_1 від 13.07.2006 року, відповідно до ст.ст.525-527,530,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.95,99,102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м.Краматорську,
Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1) на
користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Донецьке регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична
договору кредиту №53/нкмз/7 від 13.07.2006 року станом на 10.12.2008 року: за
кредитом в сумі 3248,03 грн., за відсотками в сумі 1567,51 грн., пеня в сумі
1608,66 грн., а всього в сумі 6424,20 грн. (шість тисяч чотириста двадцять
чотири гривні 20 коп.).
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача (юридична адреса: вул.50-ї Гвардійської дивізії, 17, м.Донецьк,
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі  заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним
законної силу видати стягувачу.
Суддя                                                                                             Л.М.Марченко
Справа № 2-312/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 квітня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради
про визнання права власності на житловий будинок з надвірними  спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до
суду позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.

Після смерті
батька залишився житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться
АДРЕСА_1.

Рішенням
Жорнищенської сільської ради від 29.11.2007 року №60 на нього встановлено право
власності на вищевказане майно та цього виявилося недостатньо і тому він
змушений звернутися до суду з позовом.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному об'ємі по зазначених у
заяві обставинах та просить його задовольнити.

Не з`явився
представник відповідача Жорнищенської сільської ради, про час, день та місце
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що  позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав:

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4)

Згідно з
витягу із рішення Жорнищенської сільської ради від 29.11.2007 року №60 вирішено
оформити право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. (а.с.6).

Керуючись  ст.ст. 60, 61 СК України, ст. ст.  1296, 1222, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок з надвірними спорудами, що
знаходяться АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2-3621/08/06
У Х В А Л А

Про повернення заяви
у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

8 серпня 2008 року                                       м.
Харків

Суддя
Київського районного суду міста Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до Виконавчого комітету Харківської Міської Ради про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2008 р.
позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого
комітету Харківської Міської Ради про
визнання права власності.

Пред'явлена заява
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2008 року була
залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення зазначених в
Ухвалі недоліків, які заявником не було усунено у встановлений строк.

6.08.2008 року до Київського районного суду
м. Харкова  від позивача ОСОБА_1 надійшла
уточнена позовна заява. Однак недоліки, зазначені в Ухвалі суду від 16 липня
2008 року позивач не усунула.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Харківської Міської Ради про визнання права власності визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити заявнику його право на повторне
звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Київського районного суду міста Харкова заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, а також апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя - підпис вірно суддя

секретар
Справа № 2-1690/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                                                           Болотіна
С.М.

секретаря:                                                                          Панасюк
Н.П.

розглОСОБА_3вши
у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з              ОСОБА_2

В
обґрунтування позовних вимог посилаєтьсь на те, що з відповідачем не зійшлись
характерами, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та скандали, створились нестерпні умови для
спільного проживання.

А тому
вважає, що сім`я фактично розпалася і зберегти її не можливо, тривалий період часу вони не
ведуть спільного господарства, проживають окремо та не підтримують
стосунків.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та дала аналогічні
пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, надав суду завірену нотаріусом заяву, відповідно до якої позов
визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 року.
Від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає з позивачкою.

Внаслідок
того, що сторони не зійшлися характерами, неналежної поведінки відповідача, що
призводило до постійних скандалів та сварок, сім`я розпалася і зберегти її
сторони не бажають. Тривалий період часу останні не ведуть спільного
господарства і не підтримують ніяких стосунків, проживають окремо. Примирення
категорично не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги.

За
таких обставин, суд вважає, що сім`я Ганабів фактично розпалася і зберегти її
неможливо, а тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Наданий
сторонам строк для примирення бажаного результату не дав.

Неповнолітня
дочка залишається проживати з матір'ю.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход
держави з сторін в рівних частинах.

На
підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 27 вересня 2003 року між ОСОБА_2 таОСОБА_1відділом реєстрації
актів громадянського стану Шепетівського
міського   управління   юстиції
Хмельницької  області,  актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

Головуючий:                         С.М. Болотін

- 2 -

При   одержані
свідоцтва  про розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути мито в доход

держави з позивачкиОСОБА_1-
8,50грн., відповідача ОСОБА_2 - 8,50грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Головуючий  :
РАЙОННИЙ СУД
серпня 2008 року                                                                                 смт.
Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області  Партоліна
І.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5722,97 грн. за кредитним
договором № KGXRRC00170102 від 23.08.2007 року, відповідно до ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 103, ЦПК України,-
з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства
заборгованості), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №
KGXRRC00170102 від 23.08.2007 року в розмірі 5722 /п'ять тисяч сімсот двадцять
з боржника на користь стягувача (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
судових витрат), МФО 305299) за судовий збір 26 /двадцять шість/ грн. 09 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15
/п'ятнадцять/ грн., сплачені стягувачем при подачі заяви.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно -
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії судового наказу, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів   з дня її надходження без
судового розгляду та виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____” ________________200__року
Суддя:
печатки суду
Справа № 2 -  2967 / 2008 року
В  А  Л  А                                              К - 36
провадження у справі
7 жовтня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та
призначити попереднє судове засідання на
22 жовтня 2008 року на 9
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-106
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
чотириста сімдесят три гривень сім копійок).
(тридцять дві гривні тридцять сім копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа № 2-1155/08
УХВАЛА

14 квітня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського
обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

установив:

10 квітня 2008 року
позивач звернувся до суду із цим позовом.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заяву необхідно
повернути з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається,
коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Відповідно до копії Положення про Дніпропетровський
обласний центр зайнятості, доданого до позову, правом представляти інтереси
позивача наділений лише директор.

Як вбачається, заяву від імені позивача підписано
заступником директора Полтавець Т.О., проте відповідної довіреності на ім'я
цієї особи до заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву
Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів
повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа №2-21/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня  2008р. Білогірський районний
суд   Хмельницької області

в складі головуючого                        Радчишина О.І.

при секретарі
Мельник  С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті         Білогір”ї

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня  2001року. Від спільного проживання  народилося двоє дітей: син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позивачка звернулась до суду про розірвання шлюбу і підтримавши позовні
вимоги пояснила, що спільне життя  з
чоловіком стало нестерпним через зловживання ним спиртними напоями.

Відповідач  позов визнав

Позов підлягає задоволенню. Відповідно до
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Подружжя тривалий час  спільно не проживають,  наданий судом строк для примирення  не дав бажаних наслідків.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 112, СК України, ст.ст. 212-215,   ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28 квітня  2001року, актовий запис НОМЕР_1 у   виконкомі Довгалівської сільської Ради
Білогірського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути в
доход держави з ОСОБА_2 та   по
8грн.50коп. держмита з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Хмельницької області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: