Справа № 2-  541/08
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

20
жовтня 2008 року                     Віньковецький
районний суд Хмельницької області у

складі:

головуючого    --
судді   Волкової О.М.

при секретарі    -
Заєць  М.З.

за участю представника
позивача --  ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці  цивільну справу за позовом   ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання особи такою,
що втратила право на користування жилим приміщенням ,

встановив :

До суду з позовом звернулася
Зальвовська З. ,  просила визнати  ОСОБА_3. таким , що втратив право на  користування жилим приміщенням  у АДРЕСА_1 у зв'язку з  його відсутністю  понад встановлені строки.   Свої вимоги
мотивувала тим, що вона являється власницею домоволодіння,  а
відповідач  у її будинку   фактично не проживає з осені  2004 року
, оскільки одружився і переїхав до дружини у     с. Дашківці.   У добровільному порядку знятись  з реєстрації він не бажає ,  тим самим перешкоджаючи їй  реалізовувати свої права щодо використання  свого помешкання.

У судовому  засіданні  позивачка свої вимоги повністю підтримала
,просила задовольнити ,але змінила підстави позову , і просила визнати ОСОБА_3
таким , що втратив право на користування жилим приміщенням на підставі ст.. 107
ЖК України   у зв'язку з тим , що
він  восени 2004 року  вибув на постійне місце проживання в інший
населений пункт , а саме у с. Дашківці Віньковецького району. Пояснила , що
будинок належить їй на праві спадкоємства після смерті матері. Відповідача вважає
своїм прийомним сином ,  оскільки проживала
у  незареєстрованому шлюбі з його батьком
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.   Після
смерті чоловіка  ОСОБА_3. залишився
проживати у її будинку , але не працював , не допомагав їй , а скандалив ,
вчиняв погроми , у зв'язку з чим вона вимушена була звертатись у міліцію.  У 2004 році ОСОБА_4 женився і переїхав  до дружини у    с. Дашківці.  Після цього він  кілька разів сам , а також з дружиною і
дитиною проживав   у неї в будинку. Для
придбання власного помешкання вона надала
йому грошову допомогу .

Відповідач позовні вимоги  та
підстави позову не визнав, у позові просив відмовити ,оскільки йому необхідна
прописка .  Пояснив , що  у 2003 році одружився  і переїхав
до дружини у с. Дашківці  у
будинок її батьків , де проживав до 2005 року.
Потім через сварку з батьками дружини
разом з останньою та дитиною
повернувся у будинок ОСОБА_2 в с.
Слобідку Охрімовецьку.  Через рік
він з сім'єю знову  переїхав на
проживання   у с. Дашківці.  У 2008 році він тимчасово  проживав
у ОСОБА_2 протягом січня -березня . Не заперечував той факт  , що
приходив у будинок ОСОБА_2  у
стані алкогольного сп'яніння  , через що
відбувались скандали , а також те  що
позивачка    надала йому грошову допомогу
у розмірі 2,5 тисячі на купівлю будинку.
Договору найму житла із позивачкою він не укладав. Працездатний ,
але  постійного місця роботи  немає , на проживання  підробляє заробітками.

Вислухавши пояснення сторін , представника позивача , свідка , дослідивши
матеріали справи  суд дійшов
висновку   ,що позовні вимоги ОСОБА_2  підлягають задоволенню.

Судом встановлено , що  ОСОБА_2
являється власником  домоволодіння ,  яке розміщене в  АДРЕСА_1 ,що підтверджується  свідоцтвом про право власності на  нерухоме майно  від
25.06. 2006 року.   Згідно
довідки  Охрімовецької сільської
Ради  від
06.08.2008 року    відповідач
зареєстрований за даною адресою ,  але
там не проживає.

Як пояснила у судовому засіданні
свідок ОСОБА_5. , племінниця позивачки ,   відповідач , проживаючи  у будинку разом з  її тіткою часто скандалив ,  виганяв її з дому  , вчиняв погроми ,  за що притягувався  до адмінвідповідальності.   Даний факт підтверджується   довідкою Віньковецького РВВС про притягнення
ОСОБА_3  до адміністративної
відповідальності за  ст.. 173 -2 КУпАП.

Відповідно до ст. 107  ЖК  наймач
, який вибув  на інше постійне місце
проживання ,втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Із  пояснень   сторін , свідка   вбачається , що   відповідач
у 2003 році вибув   із   с. Слобідка Охрімовецька ,  оскільки
утворив сім»ю і переїхав на
постійне місце проживання  в інший
населений пункт , а саме у с. Дашківці
за місцем знаходження дружини.
Даною обставиною стверджується вибуття
відповідача із  будинку , що
належить позивачці.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи із змісту зазначених правових норм ,  суд вважає , що  позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.
107 ,150,156,168 ЖК України
,ст.  391 ЦК України , ст.ст.
8.10, 60, 212- 215 ЦПК України  ,суд,

РІШИВ:

Позов  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3 таким  , що втратив право  користування
жилим приміщенням   в будинку
АДРЕСА_1.

Повне рішення суду  складено   24 жовтня 2008 року.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області  через
Віньковецький районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів  з дня  проголошення рішення    та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання    заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Волкова О.М.

Справа № 2-  541/08

РІШЕННЯ

Ім'ям  України

20
жовтня 2008 року                     Віньковецький
районний суд Хмельницької області у

складі:

головуючого    --
судді   Волкової О.М.

при секретарі    -
Заєць  М.З.

за участю представника
позивача --  ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці  цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,
що втратила право на користування жилим приміщенням ,

Керуючись ст.
107 ,150,156,168 ЖК України
,ст.  391 ЦК України , ст.ст.
8.10, 60, 212- 215 ЦПК України  ,суд,

РІШИВ:

Позов  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3 таким  , що втратив право  користування
жилим приміщенням   в будинку
АДРЕСА_1.

Повне рішення суду буде складено  в
строк  до 25 жовтня 2008 року.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області  через
Віньковецький районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів  з дня  проголошення рішення    та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання    заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Волкова О.М.