Справа
№ 2-3643
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2008 року
Шевченківський    районний    суд
м. Чернівці  в   складі:

головуючої
судді                      Чебан В.М.

при
секретарі                                        Дарійчук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог
виступає служба у справах дітей про визначення часток у спільній власності на
квартиру, &frac34;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  про визначення часток у спільній власності на
квартиру до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши в ньому, що 28 грудня 1994
року представником Фонду державного майна України на квартиру АДРЕСА_1, видано свідоцтво
про право власності на житло, згідно якого позивачу ОСОБА_1, її чоловіку
ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_3 дана квартира належить на праві спільної сумісної
власності. Вказане свідоцтво зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро
технічної інвентаризації 16.09.2008 року, реєстраційний № 24725680.

Відповідно до зазначеного свідоцтва і технічного паспорта, квартира
загальною площею 54,9 кв.м., розташована на 4-му поверсі п'яти поверхового
житлового будинку та складається з двох кімнат, житловою площею 29,10 кв.м.

Відповідно до норм ч.2 ст.370 та ч.2 ст.372 ЦК України, частки у спільній
сумісній власності кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом, або рішенням суду. Позивач стверджує що ними -
співвласниками даної квартири, не було жодної домовленості щодо розміру часток
у спільній сумісній власності, та з цього приводу не було жодних рішень суду,
то в силу наведених норм закону частки сторін є рівними.

Виходячи з викладеного, частки у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рівні і складають по 1/3 ідеальної частки кожному.

Крім власників квартири АДРЕСА_1, за даною адресою зареєстрована і проживає
неповнолітня онука позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  у зв'язку з чим при розгляді даної справи
необхідна участь служби у справах дітей Чернівецької міської ради у якості
третьої особи.

Виділ часток у спільній сумісній власності необхідний сторонам для
визначення порядку користування та розпорядження квартирою, та не порушує права
неповнолітньої дитини на житло.

Просить визначити, що частки у спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1 є рівними, і кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 слід визначити по 1/3 ідеальної частки даної квартири.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в
повному об'ємі, просила  їх задовольнити
і дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали і не заперечували щодо визначення часток у спільній
власності на квартиру.

Представник службу у справах дітей Чернівецької міської ради - Гловацька
Тетяна Петрівна не заперечувала щодо задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представника служби у
справах дітей Чернівецької міської ради, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить позивачу ОСОБА_1 та
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Управлінням
власності Чернівецької міської Ради народних депутатів, 28 грудня 1994 року.

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується той факт
що свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в Чернівецькому
обласному бюро технічної інвентаризації 16.09.2008 року за реєстраційним №
24725680.

Відповідно до свідоцтва про право власності і технічного паспорта, квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 54,9 кв.м., розташована на 4-му поверсі п'яти поверхового
житлового будинку та складається з двох житлових кімнат площею 29,10 кв.м.

Крім власників квартири АДРЕСА_1, за даною адресою зареєстрована і проживає
неповнолітня онука позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник службу у справах дітей Чернівецької міської
ради не заперечував щодо задоволення позову та
виділу часток у спільній сумісній власності, що необхідний сторонам для
визначення порядку користування та розпорядження квартирою.

Домовленості між  співвласниками
вищезазначеної квартири про визначення або виділення частки із майна, що
перебуває у спільній сумісній власності - не було.

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України -
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності - є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що частки кожного із
співвласників в спільній сумісній власності, а саме, в квартирі АДРЕСА_1, -
вважаються рівними, а саме  по 1/3
ідеальній частки.

На підставі викладеного позовні
вимоги  ОСОБА_1  підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 356, 368-370, 372
ЦК України, ст.ст. 10, 60,  212-215 ЦПК
України, суд,&frac34;

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній власності
на квартиру - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рівні, по 1/3  ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної  скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно.