overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2н-25/08
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Київського
районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 що
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1суму боргу за кредитним договором, судові
витрати, судовий збір, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102
Цивільно-процесуального кодексу України,
1.    Стягнути з ОСОБА_1 що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк ", що
буд. № 50 суму боргу у розмірі 5554 ( п"ять тисяч п"ятьсот
п"ятьдесят чотири ) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк
" витрати пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 27 (двадцять
сім) грн. 77 коп., що були останнім сплачені при поданні заяви.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк
" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
15 ( п'ятнадцать) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа
№2-1390/2008р.
У Х В А Л А

14 жовтня  2008
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:                                                                       Сімчук
С.Б.,

при секретарі:                                                                    Циммерман
І.Г.,

розглянувши матеріали
позовної заяви  ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на &frac12; частину житлового
будинку,

в с т а н о в и в :

При
попередньому судовому розгляді позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на &frac12; частину житлового
будинку  з”ясовано, якими доказами
позивачка може обгрунтувати свої доводи.

Сторони
в судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Підготовче провадження по
справі можливо завершити і справу призначити
до судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання
права власності на &frac12; частину житлового будинку призначити до розгляду в судовому засіданні
на  17 листопада  2008 року на 09:00год.

Викликати сторони.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 листопада 2008 року                                                                        Справа
№ 2-н-795/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 13.06.2007р.
із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 13.06.2007р. у розмірі 232грн.64коп.,
а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5718/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2008 року  позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання в розмірі в сумі 2444,23 грн.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду та
повернути суму судового збору.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена позивачем у місцевий
бюджет м. Краматорська сума судового збору в розмірі 51 грн. повинна бути йому
повернута.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО
«Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за опалення та гаряче водопостачання залишити без розгляду.

Повернути ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пер. Земляний, 2, розрахунковий
рахунок № в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний Ощадний
банк України», МФО 394222, код  ЗКПО
05540936) сплачений у місцевий бюджет м. Краматорська судовий
збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. по квитанції № 1993 від 09.06.2008 року
(р/р 0059, отримувач платежу - місцевий бюджет м. Краматорська,
, МФО 834016, банк- ГУ ДКУ в Донецькій області).

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа  №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня  2008  року
Широківський  районний  суд
Дніпропетровської  області  у складі:  головуючого  судді:
Шевченко О.В.,

при секретарі:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у   відкритому судовому  засіданні в залі  суду  в  смт.
Широке  позовну  заяву прокурора  Широківського  району
Дніпропетровської  області  в інтересах   Відділу  освіти
Широківської  районної  державної адміністрації
Дніпропетровської  області  до  ОСОБА_1 про стягнення  майнової  шкоди, заподіяної  злочином,

ВСТАНОВИВ:

До  суду надійшов позов  прокурора  Широківського району  Дніпропетровської  області в  інтересах   Відділу освіти  Широківської  районної державної  адміністрації  Дніпропетровської  області до  ОСОБА_1 про  стягнення майнової  шкоди,  заподіяної злочином.

Позивачем  у справі  є  Відділ освіти  Широківської  районної державної  адміністрації  Дніпропетровської  області. 22.12.2008  року  у судовому  засіданні  представник позивача  ОСОБА_2. не  підтримала позовні  вимоги  в повному  обсязі.

Чинним  цивільно-процесуальним  законодавством  не передбачено  випадки  продовження розгляду  справи   за обставин,  викладених  вище.

Заслухавши,  думку осіб,  які  беруть участь  у  справі, враховуючи  викладене, керуючись  ст. 46  ч. 3   ЦПК
України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги   прокурора  Широківського району  Дніпропетровської  області в  інтересах   Відділу освіти  Широківської  районної державної  адміністрації  Дніпропетровської  області до  ОСОБА_1 про  стягнення майнової  шкоди,  заподіяної злочином   залишити без розгляду.

Ухвала може  бути  оскаржена в  апеляційному  порядку через  суд  першої інстанції  шляхом  подачі в  5-денний  строк з  дня  проголошення ухвали  заяви  про апеляційне  оскарження  і подання  після  цього протягом  10  днів апеляційної  скарги.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа №2-9557
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді  Оксененко В.А.
при секретарі  Дроботової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за  опалення і
гарячу воду,  суд
Позивач  звернувся з позовом до суду про стягнення
заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у розмір 6520  грн.13
коп., яка виникла за період з 01.09.2002р. по 31.7.2008р.
В обґрунтування позовних вимог в
судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення,
зазначив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 користується послугами
централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не
сплачує за отримані послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за опалення і гаряче водопостачання  у розмірі 6520  грн.13
коп., а також судові витрати у розмірі 81 гривні.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи їх сповіщено належним чином,
причини неявки не повідомили,  тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що
відповідає положення ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує
проти такого порядку  вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом  встановлено, що  відповідачі дійсно мешкають у квартирі
АДРЕСА_1. Заборгованість за послуги
централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 6520 грн. 13
коп.,  на прохання погасити
заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують, у зв'язку з чим
суд вважає за доцільність стягнути з відповідачів на користь КП “Харківські
теплові мережі” заборгованість у примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.
10,11,60, 212,215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь
КП “Харківські теплові мережі” заборгованість за опалення і гаряче
водопостачання в сумі 6520 грн 13 коп. за період
Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь держави державне мито в
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Оксененко В.А.
Справа №2-О10/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року                                                         Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді                                                           Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. звернулась в суд із заявою про визнання
фізичної особи недієздатною.

Як вбачається із поданої заяви ,заявник просить визнати
її брата ОСОБА_2недієздатним .
В даний час ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні
у психіатричному закладі м. Тернопіль .

Відповідно до ст. 236 Цивільного процесуального кодексу
України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі
неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду
за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у
наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу .

У відповідності із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить
,що справа не підсудна цьому суду , заява
повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із
заявою та всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

З таких підстав , вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1. повернути останній для
подання до Тернопільського міськрайсуду , тобто за місцем перебування ОСОБА_2у психіатричному закладі.

На підставі
наведеного , керуючись ст. ст.115,236 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про визнання фізичної
особи недієздатною, разом із всіма додатками до неї повернути останній для подання до належного
суду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Тернопільському апеляційному суду через
Підгаєцький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою ,
яка її подає, до Тернопільського
апеляційного суду.

Суддя :
№2-н-194/ 2008 рік
УХВАЛА

«11»
грудня 2008
року                                                Суддя П”ятихатського районного
суду

Дніпропетровської
області

Митошоп В.М.,

розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

до П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області  надійшла заява
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення з заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши надані матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами
підсудності, ст. 109 ЦПК України свідчить, що позов до фізичної особи пред'являється
в суд за місцем її проживання.

У заяві про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за кредитним
договором зазначено, що  ОСОБА_1 проживає
по АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2.

В той же час, згідно копії укладеного договору
від 07.12.2006 року між акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”
та  ОСОБА_1 зазначено, що останній
проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Зазначені обставини свідчать про те, що
заява Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором непідсудна П*ятихатському районному суду Дніпропетровської
області.

Керуючись ст. 97, 109,115 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ
:

Повернути закритому акціонерному товариству
комерційний банк “ПриватБанк” заяву про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з
непідсудністю справи П*ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Заяву про видачу судового наказу повернути
заявнику для подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через П*ятихатський районний суд.

Суддя:
У Х В А Л А

12 грудня
2008 року                              Томашпільський
районний суд

Вінницької  області

в складі
головуючого:     Ставнійчука   В.С.

при секретарі                   Ярош
Т.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Томашполі справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

В
судовому  засіданні позивачка  ОСОБА_1 заявила  клопотання
про  закриття  провадження
у справі , від позову
відмовляється , так як сторони
примирилися.

Відповідач   ОСОБА_2 заперечує щодо закриття  провадження у справі .

Суд,
заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи ,  вважає, що відмову ОСОБА_1    від
позовних вимог необхідно прийняти,
провадження по справі закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205-206, 210  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмову  ОСОБА_1 від позову прийняти. Провадження в
справі за її   позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу закрити в зв'язку з
відмовою позивачки від позову.

На   ухвалу суду
може бути подана  протягом п'яти днів  заява
про  апеляційне  оскарження
з дня проголошення ухвали,  а   апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,до апеляційного суду
Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла на 8 год. 30 хв. 31 жовтня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 2-1457
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.                 Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дітей, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з
позовною заявою та пояснила, що  під час
спільного  проживання в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачем
народила двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами розірвано, проживають окремо, з липня 2008 року
відповідач матеріально не допомагає утримувати дітей.

Змінивши свої позовні вимоги в судовому засіданні,  просила стягувати з нього аліменти  на
утримання  дітей в розмірі
1/3  частини його доходів щомісячно, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку.

Відповідач, змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо
стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами розірвано
(а.с.2). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3, батьком яких записаний
відповідач (а.с.3,4). Згідно довідки , діти проживають біля позивачки (а.с.6).

Згідно ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати
один одного. Право на аліменти має той з подружжя, який потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У
відповідності із ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Як
видно з представлених документів, доходи позивачки не забезпечують їй
прожиткового мінімуму, встановленого законом, як того вимагає ч. 4 ст. 75 СК
України .

Керуючись
ст.ст. 15, 110 ЦПК України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України,
суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.
Стягувати з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, але не
менше 30% мінімального прожиткового мінімума для дітей відповідного віку,
починаючи стягнення з 09.10. 2008 року і до їх повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 мито на  користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.  та 7 грн. 50 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   на рахунок: код бюджетної класифікації
(КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області
м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач :
держбюджет м. Жмеринка.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
Справа № 2 -  2918 / 2008 року
В  А  Л  А                                              К - 4
провадження у справі
2 жовтня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення боргу,
переведення прав та обов'язків співвласника частини будівлі та визнання права
власності на  частину будівлі,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення боргу,
переведення прав та обов'язків співвласника частини будівлі та визнання права
власності на  частину будівлі та
призначити попереднє судове засідання на 13 жовтня 2008 року на  15
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів, 3-тім особам - копії позовних заяв.
Відповідачу запропонувати до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати сторони та
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :