overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-Н-291/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
02 грудня  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Закритого   акціонерного  товариства
«ПриватБанк»  про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1.
підставі ст.ст.     526, 530, 610,
611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства  комерційного банку «ПриватБанк», юридична
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційного банку «ПриватБанк», юридична
адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м.
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційний   банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул.
набережна Перемоги, 50 м.
пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 82
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
Жовтневий районний суд м.
СУДОВИЙ                                                                       НАКАЗ
2008 року                                                                      справа
№ 2-н-82/ 2008 р.
м.  Кривий Ріг Судця Жовтневого районного суду
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 4437грн.22 коп.,
судових витрат 40, 50 грн;
1054 ЦК України,   ст.
ст.  96-99, 102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  що мешкає за
аАДРЕСА_1,  ІПННОМЕР_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк",
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги буд.  №
заборгованість за договором у розмірі -4437 грн.22 коп
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  що мешкає за
аАДРЕСА_1,  ІПННОМЕР_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк",
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги буд.  №
305299,  судові витрати у сумі 40, 50
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

11 листопада 2008
року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі - Гарбуз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом
до суду до відповідачки і просив розірвати їх шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року в  міському відділі РАГС м. Харкова,
з посиланням на те, що сім'я фактично розпалася.

Суд, вислухавши позивача,
який підтримав свої позовні вимоги вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як
з листопада 2003 року шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне
господарство не ведеться, фактично, сторони проживають за різними
адресами.  Головною причиною в розпаді
сім'ї є той факт, що сторони втратили один до одного почуття  довіри, в сім'ї виникали сварки з різних  побутових причин, що привело до  непорозуміння та не бажання позивача
підтримувати в подальшому сімейні відносини.

Відповідачка в судовому
засіданні, проти розірвання шлюбу не заперечувала, посилалася на те, що між нею
та позивачем шлюбні відносини припинено з причин не збіжності характерів, та не
можливості в подальшому зберігання їх сім'ї.

Від даного шлюбу є
неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка після розірвання
шлюбу, за домовленістю сторін, залишається проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Спір про розподіл майна між
сторонами відсутній.

Так як подальше сумісне  проживання сторін і збереження їх шлюбу  буде суперечить інтересам сторін та їх
неповнолітній дитині, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

З
урахуванням матеріального становища сторін, та за згодою позивача подальші
трати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Шлюб їх був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в  міському відділі
РАГС                  м.
Харкова,  актовий запис №  НОМЕР_1.

Місце проживання
неповнолітньої  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження опреділити з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1. мито на
користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  в сумі 17(сімнадцять) гривень, а  ОСОБА_2.
від сплати  звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
О.В. Глібко
Справа 2 -  7218 2008 р.
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого  судді -Таран Н.Г.
при секретарі  -  Чайка О.П., Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося. Справа призначалась до розгляду  на 27.11.2008 року та на 10.12.2008 року
проте на  розгляд справи позивач та відповідач
про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про
розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207
п.3.  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:                                    Н.Г.Таран
Справа № 2-2084/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Литвинової Г.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду 15 жовтня 2008
року з  позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17
листопада 2008 року на 09 годину 20 хвилин, у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
Справа
№ 2-3496/2008
УХВАЛА

9 грудня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій
В.В.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" доОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання,

встановив:

Сторони в попереднє
засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про проведення
попереднього засідання без його участі.

Керуючись ст. 130 ЦПК
України,

ухвалив:

Призначити справу за
позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" доОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги теплопостачання до розгляду в відкритому
судовому засіданні в залі суду на 12 годину 17 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Справа № 2н-347/08
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
листопада  2008 року
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором про надання послуг електрозв'язку відповідно до
вимог ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку № 454 від 03
травня 2006 р. в сумі 94 гривні 46 копійок (дев'яносто чотири гривні сорок
шість копійок) з  ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)  15 гривень
(п'ятнадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь   ОСОБА_1 АДРЕСА_2,
3. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судовий
збір в сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) на
користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________  ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2008 року Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої - Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Хмельницький цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач звернувся до
суду з заявою про залишення позову без розгляду, оскільки спір вирішено
добровільно.

У відповідності з п. 5 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-90-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в
розмірі  2 652  грн. 99 коп., -
ОСОБА_1 місце проживання якого  АДРЕСА_1,
14360570, заборгованість по кредиту в розмірі 2 652 (дві тисячі шістсот
п'ятдесят два) гривень 99 копійок.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір 25 (двадцять п'ять ) грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
15 (п'ятнадцяти ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3027/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої -
судді               ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                        БОЙКО Л.М.,

провівши відкрите попереднє  судове засідання в залі суду  в м. Сміла по
цивільній справі за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі  з 9 вересня 2006 року. Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину.

Позивач посилаючись на те, що у них
виникають часті сварки сімейно-побутового характеру, звернувся до  суду  з
позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка позов визнала.

Суд
вважає, що позов  підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Сторони спільно не проживають з
березня 2008 року. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не
бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, суд вважає за необхідне покласти позивача за його згодою.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України,  керуючись ст.ст.
10, 61, 130, 212, 213, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати   шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 9 вересня 2006 року у  відділі РАЦС по м. Сміла Смілянського
міськрайонного управління юстиції, Черкаської області,  актовий запис №  395.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь  держави з
ОСОБА_1- 17  грн. державного мита, а
ОСОБА_2 від його сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10  денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили   після закінчення
строку  на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :
Справа
№2-595/2008р.
21 травня 2008 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в
складі головуючого-судді:
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ВАТ
„Чернігівгаз” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий
Позивач в позовній заяві зазначає,
що відповідач зареєстрований
та мешкає  в кв.АДРЕСА_1, і є споживачем
природного газу, що постачається позивачем,
йому за отримані послуги, внаслідок чого має заборгованість по даному виду
платежів в розмірі 786,66
грн. станом на 01.03.2008 р. Тому позивач і  просить стягнути з відповідача в його користь дану заборгованість у
зв"язку з порушенням ним п. 17 “Правил надання населенню послуг з
газопостачання ”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9
грудня 1999 року № 2246, оскільки плата за надані протягом розрахункового
періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
відповідач  до суду не
з”явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно.
пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні по справі докази, необхідно задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача заборгованість за надані послуги,
оскільки, відповідно
до ст.68 ЖК України наймачі зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги.
Тому, на підставі наведеного та ст.ст.67,68
ЖК України,  керуючись ст.ст.209,212-215,218,226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Чернігівгаз” 786,66 грн.  заборгованості за спожитий
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прилуцького УГГ
51 грн.  судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.
рішення направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням
попередивши останніх, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівського області.

Суддя:
А.Кантур

ОСОБА_1

М.Прилуки, в/м 12, б.62,кв.6

Прилуцький
міськрайсуд направляє копію рішення суду від 21.05.2008р. для відома.

Додаток:
по тексту.

Суддя:
А.Кантур

ОСОБА_1

М.Прилуки, в/м 12, б.62,кв.6

Прилуцький
міськрайсуд направляє копію рішення суду від 21.05.2008р. для відома.

Додаток:
по тексту.

Суддя:
А.Кантур
Справа
№2-126/08
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2008 року   Красноградський районний суд Харківської
області

В складі: головуючого -
судді Гусар П.І.

При секретарі КраевійА.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом Державного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору
та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача   з позовом про розірвання кредитного договору
та стягнення боргу в розмірі 3650, 89 грн і судових витрат в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся, повторно в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, тому що відповідно
до ст.
ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позов також підтверджується, копією кредитного договору №
НОМЕР_1 від 27 червня 2006 року, розрахунком заборгованості (а. с. 17, 18)

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, 11,
15, 57-60, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов державного
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про   розірвання кредитного договору та стягнення
боргу задовольнити

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 27 червня 2006
року, який було укладено між ОСОБА_1 та філією - Красноградського відділення №
3284 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в розмірі
2 963, 69 грн, заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 1657, 03 грн,
заборгованість по відсоткам в сумі 70, 03 грн, заборгованість по простроченим
відсоткам в сумі 394, 38 грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків в сумі 132, 79 грн, судові витрати в розмірі 81 грн, а всього 3641
(три тисячі шістсот сорок одну грн.) 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційній інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.