Спр. №
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі
Химинець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради,
Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності
звернувся в суд з позовом до Солотвинської селищної ради, третьої особи
Тячівської держнотконтори  про визнання
права власності на нерухоме  майно. В
позовній заяві зазначив,  що перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
з 11 лютого 1969 року. Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної
ради від 22 березня 1969 року за №39 їм було виділено у безстрокове
користування земельну ділянку площею 700 квадратних метрів під будівництво
індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1. Вони побудували будинок, який на
сьогоднішній день є закінченим будівництвом, і де він проживає до даного часу.
Адреса житлового будинку змінювалася внаслідок перенумерації з НОМЕР_1 на НОМЕР_2
і на даний час його адреса - АДРЕСА_2, що стверджується довідкою виконавчого
комітету Солотвинської селищної ради від 5 травня 2008 року №1076.
його дружина ОСОБА_2померла.
смерті дружини він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав в будинку в
АДРЕСА_2, та прописаний у ньому.
Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2, Закарпатської області , України.
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов
Солотвинської селищної ради в судове засідання не з'явився, так як надіслав
суду письмову заяву, за якою проти задоволення позовних вимог не заперечує і
просить суд розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст.169
ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
Тячівської держнотконтори в судове засідання не з'явився , так як надіслав суду
письмову заяву, за якою проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить
суд розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1, перебуваючи у
зареєствованому шлюбі  з ОСОБА_2, на земельній
ділянці, виділеній їм у безстрокове користування згідно рішення виконкому
Солотвинської селищної ради 22 березня 1969 року за №39 під індивідуальне
будівництво, побудували житловий будинок АДРЕСА_1
до рішення виконкому Солотвинської селищної ради від 22 березня 1969 року
громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволено виготовити техдокументацію на право
будівництва житлового будинку на вищезгаданій ділянці.
що стверджується даними свідоцтва про її смерть.
до довідки виконкому Солотвинської селищної ради від 5 травня 2008 року за
№1075 позивач ОСОБА_1  постійно мешкає в АДРЕСА_2(раніше
до довідки виконкому Солотвинської селищної ради від 5 травня 2008 року за
№1076 номер житлового будинку в смт. Солотвино, вул.. Лесі Українки
перенумеровано з номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2.
підставі довідки виконкому Солотвинської селищної ради від 5 травня 2008 року
за №1074 до числа спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 входять: чоловік
ОСОБА_1, 1950 року народження, син ОСОБА_3, 1975 року народження, син ОСОБА_4,
1971 року народження, син ОСОБА_5, 1969 року народження,
нотаріально-посвідчених заяв від 8 травня 2008 року за №2750 та №2751
спадкоємці померлої ОСОБА_2 за законом - ОСОБА_3. та ОСОБА_4 не мають
матеріальних претензій щодо спадкового майна - житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 та не заперечують проти визнання за
позивачем ОСОБА_1 права власності на вказаний будинок у судовому порядку.
до довідки виконкому Солотвинської селищної ради від 5 травня 2008 року за
№1099 інший спадкоємець померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_5. 1969 року народження,
починаючи з 2001 року в смт.Солотвино не проживає, оскільки виїхав за кордон в
Канаду. Після смерті ОСОБА_2 претензій щодо спадкового майна не висловлював,
заяви про прийняття спадшини не подавав.
підставі висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Тячівської райдержадміністрації та акту, погодженого
заінтересованими службами містобудівних та інших норм при будівництві житлового
будинку АДРЕСА_2 не виявлено.
Беручи до уваги наведене, з
врахуванням вимог  ст.ст. 1218 , 1222
,  1268 ЦК України, суд вважає , що
слід задовольнити і визнати за ним
право власності на закінчений
житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2.
Судові витрати  покласти на позивача.
ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 1218, 1222, 1268 ЦК
України ,  суд ,
за ОСОБА_1 право власності  на житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий
:                                                                                                              В.І.Бобрушко