Справа №
Е М           У К Р А Ї Н И
11 грудня  2008 р.                                                     Маньківський
районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -                                                            І.Д.
при секретарі -                                                                    Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Потаської сільської ради, Маньківського
району, Черкаської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за законом,
суд
звернувся в суд з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права
власності на самочинну забудову в порядку спадкування за законом.
підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Христинівка,
Христинівського району, Черкаської області, помер чоловік позивачки, ОСОБА_5,
після смерті якого відкрилась спадщина на будинок в АДРЕСА_1 та на інше майно.
за життя чоловік позивачки не вчиняв. Крім неї, спадкоємцями за законом є їх
діти, які відмовляються від спадщини на її користь, що підтверджується їх
заявами. По день смерті спадкодавця вона проживала з ним однією сім'єю, що
свідчить про прийняття нею спадщини. Проте оформити право власності на
спадковий будинок в нотаріальному порядку
вона не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.
архітектура не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на
час лише в судовому порядку можливо вирішити мою проблему, що і змусило позивачку
звернутись з відповідним позовом до суду.
в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої
підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності.
відповідача в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні
вимоги позивачки визнав та просить справу слухати у його відсутності.
справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, але
згідно письмових заяв позовні вимоги позивачки визнають та просять справу
слухати у їх відсутності.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог
ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено
в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в м. Христинівка, Христинівського
району, Черкаської області, помер чоловік позивачки, ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилась спадщина на будинок в АДРЕСА_1 та на інше майно. Заповіту за
життя чоловік позивачки не вчиняв. Крім неї, спадкоємцями за законом є їх діти,
які відмовляються від спадщини на її користь, що підтверджується їх заявами. По
день смерті спадкодавця вона проживала з ним однією сім'єю, що свідчить про
прийняття нею спадщини. Проте оформити право власності на спадковий будинок в
нотаріальному порядку  вона не може,
оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не
заперечує проти визнання права власності за позивачкою на самочинну забудову,
тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.
376, 1261, 1268 ЦК України, суд
власності за ОСОБА_1 на самочинне будівництво у вигляді житлового
будинку з усіма господарськими спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Христинівка,
Христинівського району, Черкаської області.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ                                                          І.Д.