Справа № 2-329,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008
року Диканський районний суд Полтавської області

в
складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в

с-щі
Диканька цивільну справу за позовом  прокурора Диканського району  в інтересах
ОСОБА_1 до  Диканської селищної
ради Полтавської області про надання
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
-

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2,  рідна мати
ОСОБА_1., в інтересах якого заявлено позов. Після смерті  ОСОБА_2. залишилося спадкове майно у
вигляді  Ѕ частини квартири , яка
знаходиться

по АДРЕСА_1.

Позивач вказує на
те, що ОСОБА_1, як рідний син нині померлої ОСОБА_2.
претендує  на отримання  Ѕ частини спадщини після її смерті
, однак прав на цю спадщину
офіційно оформити не може, так як у встановлений законом строк не подав
до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що  відбував покарання у місцях
позбавлення волі.

Тому позивач ,
вважаючи вказані причини поважними, звернувся
з позовом до суду та просить винести рішення про
визначення  ОСОБА_1 додаткового строку
для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., зазначивши, що 13.04.2007 року третій особі по
справі ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на Ѕ частину спадщини після
смерті

ОСОБА_2.

В суді
при попередньому розгляді справи , прокурор як позивач  та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали і
просили їх задоволити з підстав , викладених в позовній заяві та судовому
засіданні.

Представник  Диканської
селищної  ради Полтавської області , у
якості представника відповідача, в попереднє судове засідання не з'явився, а
відповідач надіслав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у
відсутність його представника, вказавши, що позов він визнає.

ОСОБА_3, у якості третьої особи,
в судовому засіданні проти позову заперечень не мав та вважав наявними підстави
для його задоволення.

Виходячи з того , що прокурор як
позивач, та ОСОБА_1. як особа , в інтересах якої заявлено позов,  в суді підтримали позовні вимоги,  відповідач у своєму листі до суду вказав, що
позов визнає, а третьою особою проти позову заперечень не висловлено, то
ухвалення судового рішення, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ЦПК України, було
проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали ,
вислухавши пояснення позивачів , третьої особи
ОСОБА_1., дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при
розгляді справи , після смерті  ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилось спадкове майно, одним із спадкоємців на яке згідно закону  є  третя особа ОСОБА_3, який у встановленому
законом порядку прийняв спадщину після її смерті  і отримав свідоцтво про спадщину за законом
на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Також спадкоємцем на Ѕ частину квартири за
вказаною адресою є ОСОБА_1, в інтересах якого заявлений позов, так як він у
встановлений законом строк не звернулася в нотконтору по питанню прийняття
спадщини .

Судом встановлено, що в передбачений
ст.1270 ЦК України строк  ОСОБА_1 не
подав заяви про прийняття спадщини, оскільки
з 15.02.2000 року по 18.06.2008 року відбував покарання у місцях
позбавлення волі, хоч  раніше заявляв про
свої наміри стосовно прийняття спадщини,
в даний час володіє документами на спадкове майно та користується
ним,  третя особа по справі ОСОБА_3.
проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи , що вказані обставини
свідчать про поважність причин пропущення позивачем ОСОБА_1. строку для
прийняття спадщини , суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, вважає
можливим надати йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини терміном один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
1268, 1269, 1270, 1272 ЦК

України,
ст.ст. 10, 11,
60, 130 п.4, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити   ОСОБА_1
додатковий строк в один місяць для подачі ним до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, перебіг якого починається з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 17 листопада 2008 року вступило в законну силу
28 листопада 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-329/2008 року в Диканському
районному суді.

Голова Диканського

районного суду                                                                            Д.І.Новак