№ 2 - 15
н е м     У к р а ї н и
25 березня 2008 р.    Жмеринський
міськрайонний  суд  Вінницької
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського
-         Кабаковій С.В.
з участю адвоката   -       ОСОБА_2
відкритому   судовому   засіданні
справу  за  позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вселення в будинок та
усунення перешкод в користуванні та володінні будинком,
Позивачка звернулися до суду з цим позовом і вказала, що
вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який
розірвали 09.08.2007 року, згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від
Під час спільного проживання в шлюбу з відповідачем,
згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності (далі -
договір), посвідченого Жмеринською нотаріальної конторою 08.03.1975 року за
реєстром № 1291 на ім'я відповідача, вони побудували житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1.
Після закінчення будівництва будинку 02.12.2004 року
взамін вищевказаного договору на ім'я відповідача було видано свідоцтво про
право власності № 153, на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради
від 26.11.2004 року № 311, яке зареєстроване в БТІ 06.12.2004 року за № 6760 і
записано в реєстрову книгу за № 69.
Після розірвання шлюбу відповідач по справі погодився
вирішити питання поділу майна в добровільному порядку. В зв'язку з цим вона -
позивачка 20.12.2004 року отримала в БТІ довіку - характеристику на будинок для
того щоб в нотаріальному порядку переоформити на себе &frac12; частину цього будинку. Однак, після отримання
довідки - характеристики  відповідач по
справі відмовився розділити будинок в добровільному порядку. Причиною цьому
було зловживання відповідачем спиртними напоями і після цього він неодноразово
виганяв її - позивачку з будинку АДРЕСА_1. Починаючи з квітня 2006 року вона -
позивачка проживає у своїх знайомих без реєстрації.
В зв'язку з цим позивачка просить суд ухвалити рішення
про поділ між нею та відповідачем житлового будинку АДРЕСА_1, який згідно
свідоцтва про право власності № 153 від 02.12.2004 року, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 311 від 26.11.2004
року, зареєстровано на відповідача та стягнути з відповідача на її користь
понесені нею судові витрати за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивачка та її адвокат ОСОБА_2.
уточнили позовні вимоги та просили суд поділити будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 згідно четвертого варіанту висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 1882/1883 від 30.11.2007 року і виділити їй
46/100 частини житлового будинку, що складається з кімнати площею 1-6 площею
11,50 кв.м., вартістю 17985 грн., кімнати 1-7 площею 18,0 кв.м., вартістю 28151
грн., кімнати 1-8 площею 11,50 кв.м., вартістю 17985 грн., сіни «а1»,
які складаються в свою чергу з санвузолу 1-3 площею 4,10 кв.м., вартістю 4800,6
грн., кухні 1-4 площею 7,40 кв.м., вартістю 8664,4 грн., а всього площею 52,50
кв.м., вартістю 77586 грн., також виділити їй - позивачці господарську будівлю
- сарай «Б» вартістю 3392 грн., визнавши за нею право власності на цю частину
домоволодіння.

ОСОБА_3 виділити 54/100 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, що складається з кімнати 1-5 площею 18,80 кв.м., вартістю 29403 грн.,
веранди «а» (приміщення ІІІ) площею 22,40 кв.м., вартістю 25436 кв.м., підвалу
П/А який в свою чергу складається з: кімнати 1-1 площею 16,50 кв.м., вартістю
15646 грн., та кладової 1-2 площею 9,60 кв.м., вартістю 9103 грн., з підвалу
«П/а» приміщення (І, ІІ) вартістю 11047 грн., балкону вартістю 3465 грн., а
всього 67,30 кв.м., вартістю 94100 грн., визнавши за ним право власності на цю
частину домоволодіння.

Зобов'язати її - позивачку улаштувати дверні отвори між
приміщеннями 1-6 та 1-7, 1-7 та 1-8; улаштувати дверний отвір для входу в
приміщення сіней «а1»; закласти дверні отвори між приміщеннями 1-5
та 16, 1-5 та 1-7, 1-5 та 1-8, між приміщеннями підвалу «П/А» та сіней «а1»;

Зобов'язати ОСОБА_1 улаштувати подвійні двері або
засклену веранду для входу в приміщення 1-7.

Господарські будівлі - огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2
виділити в загальне користування.

Визнати за нею - позивачкою право власності на &frac12; частину
грошового внеску з нарахованими процентами та компенсаціями, що знаходиться на
зберіганні в Жмеринському відділенні Ощадбанку № 2910 на рахунку НОМЕР_1,
переведеного з старої ощадкнижки на новий рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на &frac12; частину
грошового внеску з нарахованими процентами та компенсаціями, що знаходиться на
зберіганні в Жмеринському відділенні Ощадбанку № 2910 на рахунку НОМЕР_1,
переведеного з старої ощадкнижки на новий рахунок НОМЕР_2 на його ім'я.

Стягнути з ОСОБА_3 на її - позивачки користь 6561 грн.
компенсації за відступ від розміру ідеальної частки.

Стягнути з ОСОБА_3 на її - позивачки користь судові
витрати по оплаті державного мита в сумі 908,51 грн., 30 грн. за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, 1032,24 грн. за проведення експертизи,
1250 грн. за надання правової допомоги адвокатом, а всього стягнути з
відповідача 3220,75 грн..

Відповідач по справі уточнені позовні вимоги не визнав
повністю та пояснив, що він вважає, що будинок поділити не можна взагалі. У
тому числі й по четвертому варіанту розподілу висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 1882/1883 від 30.11.2007 року. Будь-якого варіанту розподілу
будинку АДРЕСА_1 запропонувати не може. Ділити будинок не бажає.

Суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню, та як згідно ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності;
вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; згідно ст.
68 ч.1 СК України - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної
власності на майно, набуте за час шлюбу; ст. 71 ч.1 СК України - майно, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в
натурі; якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір
може бути вирішений судом; при цьому суд бере до уваги інтереси дружини та
чоловіка та інші обставини що мають істотне значення; ст. 368 ч.1 ЦК України -
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю; згідно ст. 369 ч.1 ЦК України -
співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

В судовому засідані встановлено, що шлюб між сторонами
був укладений 28.04.1974 року (а.с. 5), згідно договору від 10.02.1975 року
(а.с. 7, 8) відповідачу було виділено в безстрокове користування земельну
ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку, відповідачу  на праві особистої власності будинок АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право власності № 153 (а.с. 9) належить ОСОБА_3, що
стверджується довідкою - характеристикою КПВООБТІ № 1726 від 20.12.2004 року
(а.с. 10) та технічним паспортом складеним 18.11.2004 року інвентарний № 1925
(а.с. 11), також йому належить рахунок НОМЕР_2 в Жмеринському відділенні
Ощадбанку № 2910 (а.с. 49,50), що є спільним сумісним майном подружжя, оскільки
набуте за час шлюбу проти чого не заперечують сторони, 09.08.2007 року шлюб між
сторонами було розірвано (а.с. 20).

Суд не приймає до уваги посилання відповідача - ОСОБА_3
на те, що будинок АДРЕСА_1 не можливо поділити взагалі, оскільки це
спростовується висновком судової будівельно - технічної експертизи № 1882/1883
від 30.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 10,27,60,208,209,212-214,218 ЦПК
України, ст. 60, ст. 68 ч.1, ст. 71 ч.1 СК України, ст. 368 ч.1, ст. 396 ч.1 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 46/100 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, що складається з кімнати площею 1-6 площею 11,50 кв.м., вартістю
17985 грн., кімнати 1-7 площею 18,0 кв.м., вартістю 28151 грн., кімнати 1-8
площею 11,50 кв.м., вартістю 17985 грн., сіни «а1», які складаються
в свою чергу з санвузолу 1-3 площею 4,10 кв.м., вартістю 4800,6 грн. та кухні
1-4 площею 7,40 кв.м., вартістю 8664,4 грн., а всього площею 52,50 кв.м.,
загальною вартістю 77586 грн., що менше за ідеальну долю на 8257 грн., а також
сарай «Б» вартістю 3392 грн., який по вартості більший від ідеальної частки на
1696 грн.; загальною вартістю 80978 грн., визнавши за нею право власності на цю
частину домоволодіння.

Виділити ОСОБА_3 54/100 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, що складається з кімнати 1-5 площею 18,80 кв.м., вартістю 29403 грн.,
веранди «а» (приміщення ІІІ) площею 22,40 кв.м., вартістю 25436 кв.м., підвалу
П/А який в свою чергу складається з: кімнати 1-1 площею 16,50 кв.м., вартістю
15646 грн., та кладової 1-2 площею 9,60 кв.м., вартістю 9103 грн., з підвалу
«П/а» приміщення (І, ІІ) вартістю 11047 грн., балкону вартістю 3465 грн., а
всього 67,30 кв.м., загальною вартістю 94100 грн., визнавши за ним право
власності на цю частину домоволодіння.

Зобов'язати ОСОБА_1 улаштувати дверні отвори між
приміщеннями 1-6 та 1-7, 1-7 та 1-8; улаштувати дверний отвір для входу в
приміщення сіней «а1»; закласти дверні отвори між приміщеннями 1-5
та 16, 1-5 та 1-7, 1-5 та 1-8, між приміщеннями підвалу «П/А» та сіней «а1»
улаштувати подвійні двері або засклену веранду для входу в приміщення 1-7.

Господарські будівлі, які складаються з огорожі № 1,
воріт з хвірткою № 2 виділити в загальне користування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6561 грн.
компенсації за відступ від розміру ідеальної частки.

Визнати за Заморською Зоєю Яківною право власності на &frac12; частину
грошового внеску з нарахованими процентами та компенсаціями, що знаходиться на
зберіганні в Жмеринському відділенні Ощадбанку № 2910 на рахунку НОМЕР_1,
переведеного з старої ощадкнижки на новий рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на &frac12; частину
грошового внеску з нарахованими процентами та компенсаціями, що знаходиться на
зберіганні в Жмеринському відділенні Ощадбанку № 2910 на рахунку НОМЕР_1,
переведеного з старої ощадкнижки на новий рахунок НОМЕР_2 на його ім'я.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по
оплаті державного мита в сумі 908,51 грн., 30 грн. за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, 1032,24 грн. за проведення експертизи, 1250 грн.
за надання правової допомоги адвокатом, а всього стягнути з відповідача 3220,75
грн..

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я:
підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР