Справа
№2-3891/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року                                                                                                            місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.10.2008 року звернувся в суд, з позовом до відповідачів про
стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 971грн. 43коп.,
в обґрунтування позову указали, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1
відповідачі є споживачами електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго»
постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані
Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування
електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від
26.07.1999р. №1357 (далі правила). Згідно розрахунку несплаченої вартості
електроенергії у відповідачів утворилась заборгованість на 09.09.2008р. в сумі
971,43грн. В добровільному порядку споживачі сплачувати заборгованість
відмовляється тому постачальник звертається до суду за захистом пропущеного права.
Просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 971,43грн., а також
понесені судові витрати в сумі 81грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду
причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але у
попередньому судовому засіданні він позов визнав в повному обсязі, та просив
суд борг стягнути з нього та розстрочити виплату даної заборгованості йому на
один рік.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, по
невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлені належним
чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала суду
заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримала в
повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання
електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між
енергопостачальником і споживачем.

Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з
енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Згідно п.20 Правил - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати
спожитої електричної енергії є календарний місяць.

Відповідно до п.п.27, 30 Правил енергопостачальник має право відключити
споживача від постачання електроенергії, якщо останній не вчасно вносить плату
за спожиту чи електроенергію якщо протягом 2-х розрахункових періодів
постачальник не може зняти показання приладу обліку.

Згідно п.42 Правил - споживач зобов'язань сплачувати за спожиту
електроенергію.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів за період з
01.10.1999 року по 09.09.2008 року, вони не вносили плату за користування
електричною енергією, у результаті чого утворився борг у розмірі 971грн.
43коп., яку необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Але згідно ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити
заходів для забезпечення його виконання, про що зазначається в рішенні.

Суд, вирішив розстрочити виплату суми боргу ОСОБА_1 на один рік,
(971,43грн./12 місяців)=80,95грн., тобто ОСОБА_1 зобов'язаний кожного місяця на
користь позивача сплачувати суму боргу в розмірі 80грн. 95коп.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223-225 ЦПК України, ст.27 Законом
України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для
населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за спожиту
електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р./р. НОМЕР_1 в ОПЕРВ
філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) вартість електроенергії в сумі 971,43грн., виплату якої розстрочити
на один рік (тобто з виплатою кожного місяця суми боргу в розмірі 80грн.
95коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий
збір в сумі 51грн. (п./р. НОМЕР_1 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО
00131127).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення
ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: