Справа №
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької
в складі головуючого судді Груіцької Л.О.,
при секретарі Хоронько М.В.,
за участю представника позивача Табалєнкової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в
особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за кредитним договором, -
25.07.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ
«Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2006
року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
грн. на купівлю автомобіля зі сплатою 17,5% річних за користування кредитними
коштами із кінцевим строком погашення 01.10.2011 року. Відповідно до Договору  заборгованість по кредиту відповідач
зобов'язався погашати щомісячно рівними частками. 02.10.2006 року в
забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором між
згідно якого в заставу був переданий автомобіль марки ВАЗ, модель 210990 20,
реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний за кредитні кошти, а також укладений
договір страхування вказаного автомобілю з терміном дії з 02.10.2006 року по
02.10.2007 рік, але позивачу ніяких доказів про укладення договору страхування
не надав, в зв'язку з чим повинен сплатити штраф у розмірі 3% від загальної
суми отриманих кредитних коштів. Для забезпечення виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору 02.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2. був укладений
зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням
боржника. Відповідач ОСОБА_1. з часу укладання договорів неодноразово порушував
їх умови в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитними
коштами та своєчасного їх повернення, в зв'язку з чим станом на 01.07.2008 року
кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
позивачем судові витрати в сумі 506,45 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час слухання справи
повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не
надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у
справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
грн. на купівлю автомобіля зі сплатою 17,5% річних за користування кредитними
коштами із кінцевим строком погашення 01.10.2011 року (а.с.11-17).
року в забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором
згідно якого в заставу був переданий автомобіль марки ВАЗ, модель 210990 20,
рік випуску 2006, кузов НОМЕР_1реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний за
кредитні кошти. Згідно п.4.2. вказаного договору позивач набуває право
звернення стягнення на майно у випадку порушення відповідачем умов кредитного
договору або умов договору застави (а.с.18-21).
02.10.2008 року ОСОБА_1 укладений договір страхування наземних транспортних
засобів НТ-06 № 228 Дон з терміном дії з 02.10.2006 року по 02.10.2007 рік.,
який відповідач повинен був надати позивачу не пізніше ніж за 3 робочі дні до
закінчення дії договору страхування автомобіля на наступний рік. Але відповідач
ОСОБА_1. позивачу ніяких доказів про укладення договору страхування не надав, в
зв'язку з чим повинен сплатити штраф у розмірі 3% від загальної суми отриманих
кредитних коштів згідно кредитного договору (а.с.26-30).
в порушення умов кредитного договору та умов договору застави свої зобов'язання не виконав.
ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання
зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не
звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
узяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по
зобов'язанням боржника (а.с.22-25).
ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому
ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачі станом на 01.07.2008 року мають заборгованість в
пенею - 6071,18 грн., штрафу, згідно п.3.13 кредитного договору - 1138,50 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню і солідарно з відповідачів на користь позивача
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь
позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553,
554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в
ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в
особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (п/р НОМЕР_1 в Донбаській філії ВАТ
сплаті судового збору в розмірі 476,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження  та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя