Справа № 2-1581/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17
листопада 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при
секретарях - Пестовій О.О.,Бокатюк Ю.В.

з участю
адвоката -  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці  цивільну справу за
позовом  фізичної особи  ОСОБА_2до фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_4за
участю третіх осіб КП «Кременчуцьке МБТІ», виконкому Кременчуцької міської ради
народних депутатів про усунення перешкод
в користуванні  приватизованою
квартирою,

встановив:

ОСОБА_2.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про усунення перешкод  в користуванні  приватизованою квартирою.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2. позовні вимоги змінив, дав пояснення,
що  з відповідачкою перебував в
зареєстрованому шлюбі  з 28.09.1974 року
.Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.01.2008 року шлюб між
ним розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. На підставі
розпорядження  управління
житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від
30 жовтня 1996 року № 10565/1  він,
відповідачка та їх донька приватизували квартиру АДРЕСА_1. На підставі
свідоцтва  про право власності на житло
спірне житло належить їм на праві спільної
сумісної  власності. В зв»язку з
розірванням шлюбу  він бажає виділити
свою частку із спільної сумісної власності, а також вселитися в спірну
квартиру. Прохає суд визначити, що в спільній сумісній власності в
квартиріАДРЕСА_1  частки співвласників є
рівні, виділити йому, відповідачці та повнолітній доньці, кожному по 1/3 частці
та вселити його в квартируАДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_3. позовні вимоги визнала, дала пояснення, що вона не заперечує, проти визнання
за кожним із співвласників квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частці, а також не
заперечує проти вселення відповідача в квартиру.

Відповідачка
ОСОБА_4. позовні вимоги визнала,в судове засідання не з»явилася, про день, час
та місце розгляду справи належним чином повідомлена, прохає суд розглянути
справу і прийняти рішення в її відсутність.

Треті
особі КП «Кременчуцьке МБТІ» та виконком
Кременчуцької міської ради народних депутатів в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, відповідачки ОСОБА_3., вважає, що змінені
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності на житло, виданного  на підставі
розпорядження  управління
житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від
30 жовтня 1996 року № 10565/1  позивачу,
відповідачам  ОСОБА_3.,ОСОБА_4. на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від
11.01.2008 року шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. розірвано. В зв'язку з
розірванням шлюбу відповідач на спірній житловій площі не проживає.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦК України « співвласники мають  право на виділ у натурі частки із майна, що є
у  спільній сумісній власності.

У разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників  у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше  не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду».

Згідно ст. 317 ЦК України « власникові  належать права володіння, користування та
розпорядження  своїм майном».

Суд вважає, що частки співвласників квартириАДРЕСА_1
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. є рівними, тому необхідно виділити  кожному із них по 1/3 частці спірного житла
та вселити ОСОБА_2. в квартиру.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213,215 ЦПК України,
ст.ст. 317, 370 ЦК України, суд,

вирішив:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_2до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ  частки співвласників у спільній сумісній
власності в квартиріАДРЕСА_1   та
вселення  в квартиру задовольнити.

Виділити  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спільній сумісній власності
в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого  на підставі
розпорядження  управління
житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від
30 жовтня 1996 року № 10565/1, по1/3 частці кожному.

Вселити ОСОБА_2 в квартируАДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження  рішення
суду може бути подана  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
двадцяти днів  після подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: