Справа
№ 2-534
м е н е м   У к р а ї н и
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючий - суддя Гайдар А.В, при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю
представника позивача Чишко Т.Ю., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Комунального підприємства „Вугледартепломережа” до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична
компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Південно донбаська № 3» про
стягнення заборгованості по наданим послугам з теплопостачання, -
У березні 2008 року  позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
наданим послугам з теплопостачання.
Позовні вимоги були мотивовані тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі користуються опаленням, однак,
своєчасно та повному обсязі не роблять оплату за надану їм позивачем теплову
енергію. В зв”язку з цим згідно розрахунку позивача у відповідачів склалась
заборгованість за період з 01.05.2003 року по 01.01.2008 року у розмірі 817,48
грн. На підставі цього позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.05.2003 р. по
01.01.2008 р. у розмірі 817,48 грн.
В судовому засіданні представник позивача просила залучити до участі у
справі у якості співвідповідача Державне підприємство «Донецька вугільна
енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Південно
донбаська № 3» та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за відпущену
теплову енергію за період з 01.07.2000 р. по 01.07.2003 р. у розмірі 1462,92
грн., та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за відпущену теплову
енергію за період з 01.05.2003 р. по 01.01.2008 р. у розмірі 817,48 грн. В
іншій частині позовні вимоги залишила без змін.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав повністю
та пояснив, що право власності на вказану квартиру він набув разом з ОСОБА_3
21.04.2004 р. шляхом приватизації. 26.06.2007 р. вищезазначена квартира була
відключена від теплопостачання в зв'язку з встановленням індівдуального
опалення. З період з 21.04.2004 р. по 26.06.2007 р. він здійснював періодичну
плату за теплопостачання в повному обсязі та вважає, що ніякої заборгованості з
опалення у нього немає. З цих підстав не визнає повністю та просить
відмовити  позивачу у задоволенні
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з'являлась, надала
письмові заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала
повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
нез”явившоїся  відповідачки.
Представник відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Південно
донбаська № 3» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та
пояснила, що дійсно згідно контракту, укладеного
між відповідачем ОСОБА_1 та «Шахта Південнодонбаська №3» витрати за комунальні
послуги сторони несуть пропорційно згідно додаткової угоди до контракту. Однак,
термін дії даного контракту складав 1 рік та закінчився у 1996 році. Період
заборгованості складає з 01.05.2003 р. по 01.01.2008 р., тому з цих
підстав просила відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог повністю
відносно відповідача  Державного
підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Південно донбаська № 3».
Суд, вислухавши доводи та заперечення, надані сторонами
на обґрунтування своїх вимог та заперечень, вивчивши письмові докази, які
містяться у матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
Комунального підприємства „Вугледартепломережа” не підлягають задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
мешкають у квартирі АДРЕСА_1. (а.с.3)
Згідно довідки житлової організації Вугледарської міської Ради
вищезазначена квартира приватизована (а.с.4)
Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.05.2003 р. по
01.01.2008 року відповідачі мають заборгованість за надані ним послуги з
теплопостачання у розмірі 817 грн.48 коп.
Однак, у судовому засіданні відповідачами були зроблені заяви про
застосування до вказаних позовних вимог спливу позовної давності в зв'язку з
тим, що позов до суду був поданим 28.03.2008 року, а заборгованість
нараховується позивачем починаючи з 01.05.2003 р.
Судом встановлено, що дійсно згідно розрахунку позивача заборгованість
відповідачам нараховується з 01.01.2003 р. Крім того, в розрахунку вказана сума
669,24 грн., стосовно якої ухвалою Вугледарського міського суду від 19.03.2004
року провадження по справі за позовом КП “Вугледартепломережа” про стягнення
заборгованості з відповідачіа ОСОБА_1 в сумі 669 грн. 24 коп. за період з 01.07.2000р.
по 01.05.2003р. було закрито.
Тому суд на підставі ч.3 ст.267 ЦК
України та ст.71 ЦК України (в редакції 1963 р.) вважає необхідним застосувати
до спірних правовідносин 3-хрічний строк позовної давності, тому що причин для
поновлення позовної давності у судовому засіданні позивачем не надано.
В судовому засіданні встановлено, що згідно письмового розрахунку позивача
(а.с.6-7) вбачається , що за період з 01.04.2005 р по 01.08.2007 р. позивачем
нараховано до сплати 2880,36 грн., а відповідачами за цей же період сплачено
Тобто судом встановлено, що у відповідачів відсутня заборгованість перед
позивачем за надані ним послуги з теплоопостачання за період з 01.04.2005 р. по
01.08.2007 року (після 01.08.2007 р. послуги з теплопостачання були припинені
З вищенаведених підстав суд вважає необхідним відмовити позивачеві у
задоволенні його позовних вимог повністю.
На підставі вищевикладеного, ст..71
ЦК України (в редакції 1963 р.), ч.3 ст.267 ЦК України, керуючись ст.ст.82,88,213-215
ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Комунальному підприємству
„Вугледартепломережа” відмовити повністю з вищезазначених підстав.
Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами,
які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до суду 1-ї інстанції протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 9 грудня 2008 р. о 12
год. 00 хв.

Суддя
А.В. Гайдар