overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-223
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки с. Боянчук Заставнівського району,
Чернівецької області  на
користь  ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
п”ять ) грн. 32 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 4с-48/08/06
УХВАЛА

18 вересня 2008 р.
м. Харків

Київський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді      Золотарьової Л.І.,

при секретарі                              Бієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
Скаргу ОСОБА_1на дії  державного
виконавця Хаблова В.М. Відділу державної виконавчої служби Київського районного
управління юстиції у м. Харкові, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008
року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії  державного виконавця Відділу державної
виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Харкові, в
скарзі зазначає, що при проведенні виконавчих дій державний виконавець
неправомірно намагався виселити його з не житлового приміщення, яке розташоване
в АДРЕСА_1.

Представник
відповідача у судове засідання з'явився.

Скаржник
ОСОБА_1. у судове засідання призначене на 06.06.2008 року не з'явився, про час
та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

18.09.2008
р. скаржник повторно у судове засідання не з'явився, будучі належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Таким
чином, в силу ч. 2 ст. 77  ЦПК України,
суд визнає, що  скаржник повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення скарги без розгляду, якщо належним чином повідомлений скаржник  не з'явився в судове засідання без поважних
причин або  не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд,
вислухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга
підлягає залишенню без розгляду.

На
підставі вище наведеного та керуючись п. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Скаргу
ОСОБА_1на дії  державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у
м. Харкові  -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня
внесення Ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий -
Снятинський                        районний
суд
Івано-Франківської                              області
СУДОВИЙ        НАКАЗ
справи 2н-105
Суддя Снятииського районного суду Івано - Франківської
області Боднарук М.В. розглянувши заяву    ВАТ "Івано-Франківськгаз " в
особі Снятинського УЕГГ    про стягнення боргу в сумі 361 грн. 30 коп. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536
з - ОСОБА_1,         АДРЕСА_1
Івано - Франківської
на користь - ВАТ "Івано-Франківськгаз " в особі
Снятинського управління по експлуатації
в ВОБ№6348. МФО 336592. код 1 грн. 30 коп.( триста шістдесят
одна    грн. 30 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00
коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника
на користь держави судовий збір - 25 грн. 50 коп. 4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання . Заява
божника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-995 / 2008 р.
Суддя  Менського районного суду Чернiгiвської
областi Кухта В.О. розглянувши  матеріали
позовної заяви прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах
держави в особі Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю №ІУ-ЧН
№010456 та припинення власності на земельну ділянку площею 4,07 га,
Менського районного суду надійшла позовна заява прокурора Менського району
Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на землю №ІУ-ЧН №010456 та припинення власності на земельну
ділянку площею 4,07 га.
формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України
і підсудна Менському районному суду.
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
провадження по справі № 2-995/2008 р. за позовом   прокурора Менського району Чернігівської
області в інтересах держави в особі Менської районної державної адміністрації
до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності
на землю №ІУ-ЧН №010456 та припинення власності на земельну ділянку площею 4,07
Справу
призначити до попереднього судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 січня 2009
року  в приміщенні Менського
районного суду Чернігівської області, з викликом позивача, відповідача.
Запропонувати відповідачу
в день попереднього розгляду справи, надати свої письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовує, чи визнання позову.
апеляційне оскарження ухвали суду в частині підсудності цивільної справи, може
бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                           В.О.
Заліщицький районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-70
Голова Заліщицького районного суду Дудяк
С.В., розглянув заяву  Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення
боргу за кредитним договором в розмірі             7200 гривень,  відсотків за користування кредитом в розмірі
416 гривень 18 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в
розмірі 1036 гривень 80 копійок,  пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання за договором
в розмірі 168 гривень
75 копійок з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Колодрібка Заліщицького району
Тернопільської області, в користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50,
ідентифікаційний номер 14360570,  7200
(сім тисяч двісті) гривень боргу за кредитним договором, 416  (чотириста шістнадцять) гривень 18 копійок
відсотків за користування кредитом, 1036 (одну тисячу тридцять шість) гривень
80 копійок  заборгованості по комісії за
користування кредитом, 168 (сто шістдесят вісім) гривень 75 копійок пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а всього                         8821 (вісм тисяч
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
суду:                     підпис
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав законної сили 09.06.2008 року.
районного суду
Справа №
У Х В А Л А

10
грудня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в
складі : головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі : Польовій Ж.П.,

за
участю адвоката: ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2до Спілки власників земельних і
майнових паїв, ЗАТ  “Кременецьцукор”,
ТзОВ “Західна агропромислова компанія”, третьої особи без самостійних вимог -
державного реєстратора Кременецької районної державної адміністрації про
визнання нечинними протоколу загальних зборів, скасування статуту в новій
редакції від 01.11.2005 року та державної реєстрації статуту,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги позивача
пред'явлені до Спілки власників земельних і майнових паїв, ЗАТ  “Кременецьцукор”, ТзОВ “Західна
агропромислова компанія”, третьої особи без самостійних вимог - державного
реєстратора Кременецької районної державної адміністрації про визнання
нечинними протоколу загальних зборів, скасування статуту в новій редакції від
01.11.2005 року та державної реєстрації статуту не підлягають розгляду в судах
у порядку цивільного судочинства,
оскільки є справою господарської юрисдикції і розглядаються в порядку
господарського судочинства.

А
тому, на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України провадження у справі слід закрити.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі  за
позовом ОСОБА_2
до Спілки власників земельних і майнових паїв, ЗАТ  “Кременецьцукор”, ТзОВ “Західна
агропромислова компанія”, третьої особи без самостійних вимог - державного
реєстратора Кременецької районної державної адміністрації про визнання не
чинними протоколу загальних зборів, скасування статуту в новій редакції від
01.11.2005 року та державної реєстрації статуту.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд.

СУДДЯ
:
УХВАЛА

м. Кіцмань                                                                                                       Справа
2- 6708

21 січня
2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді Мізюка В.М., при секретарі Тріски О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки, вказуючи на те, що у них
розірванні шлюбні відношення, і відповідачка проживає в іншому населеному
пункті, а йому потрібно узаконити право власності на земельну ділянку, тому
просить задовольнити позов.

Позивач та відповідачка другий раз не з'явилися в судове засідання.
Клопотань про відкладення справи від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ч.3
ст. 169,ч.1 п.3 ст.207, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        Справа
№ 2-0-1142008

03 грудня 2008 року                            Путильський районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Дідуха Д.В.                                                  при секретарі                      Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована  особа
Сергіївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин ,-

З 'Я С У В А В :

Заявниця ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що відповідно до її
паспорта виданого Путильським РВ УМВС від 03.02 1999року та свідоцтва про  народження прізвище  її записано ОСОБА_1 В свідоцтвах її
тринадцяти дітей в розділі мати її прізвище написано ОСОБА_1. Той факт, що
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. є одна і таж особа і матір′ю тринадцяти дітей
підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради 2628 від 24 листопада 2008
року. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному
обсязі.

Представник Сергіївської сільської ради в судове
засіданння не з'явився, хоча належно був повідомлений про час  і місце розгляду справи, направили
повідомлення, щоб справу розглянути у відсутності їх представника, заперечень
немають.

Дослідженими в суді доказами встановлено, що ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. є одна і таж особа і  є матір′ю
тринадцяти дітей, що   підтверджується
довідкою  Сергіївської сільської ради
№2628 від  24 листопада 2008 року.

Суд вважає,  що заява ОСОБА_1. являється обгрунтованою
і  підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213 -215, 223,
256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1  про
встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1,1936 р.н. дійсно
являється однією і тією ж особою і є матір′ю тринадцяти дітей:  ОСОБА_2,1957 р.н.

ОСОБА_3958 р.н.

ОСОБА_4,1960 р.н.

ОСОБА_5, 1962 р.н.

ОСОБА_6,1963 р.н.

ОСОБА_7,1964 р.н.

ОСОБА_8, 1966 р.н.

ОСОБА_9,1969 р.н.

ОСОБА_10 1969 р.н.

ОСОБА_11,1973 р.н.

ОСОБА_12,1977 р.н

ОСОБА_13,1980 р.н.

ОСОБА_14,1982 р.н.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через
Путильський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа 2- 105/2008р.
01 лютого 2008 року Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в
головуючого судді        Юхно Л.М.
при секретарі               Веретеніній О.М.
розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася    до суду з позовною заявою, згідно якої вони
з відповідачем 16.03.1081 року уклали шлюб, що зареєстрований Великознам»янською
сільською радою Кам»янськоДніпровського району Запорізької області під актовим
За час спільного проживання
з відповідачем подружнє життя не склалося через різні світогляди, психологічну
несумісність, неможливість сумісного ведення господарства, недосягнення згоди у
питаннях побуту та інші чинники. Від шлюбу вони мають дорослих синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Фактичні
шлюбні відносини між подружжям припинилися. Загальне господарство сторонами не
Примирення з відповідачем
позивачка не бажає. Вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя з
відповідачем та збереження сім"ї є неможливим. Цей шлюб у сторін перший.
Спору щодо   спільно нажитого майна та
місця проживання дітей немає. Позивачка просить розірвати шлюб, витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача. В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав,
заперечень проти позовних вимог не надав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, так як підтверджується свідоцтвами про одруження та
народження, довідкою про склад сім"ї.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.15,27,31,158,173,193,292 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 16.03.1081 року Великознам»янською сільською радою Кам»янськоДніпровського
району Запорізької області під актовим записом НОМЕР_1.
При оформленні розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 8(вісім) грн. 50 коп, ОСОБА_1 від
сплати витрат на оформлення розірвання шлюбу звільнити.
Рішення може бути оскаржене
до Запорізького апеляційного суду через Кам"янсько-Дніпровський районний
суд протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа №
залишення заяви без розгляду
2008 року                                                            м.
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
- судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
секретареві МАХИНЬКО Т.С.,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ВАТ “Кіровоградобленерго”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник позивача та
відповідач у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не
р. представник позивача ЗАВОЛОКА С.П. звернувся до суду із заявою про залишення
позову без розгляду.
передбачені ст. 207 ЦПК України, йому роз'яснені.
наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового
розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
правилами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5,
292-294, 296 ЦПК України, суд
без розгляду позовну заяву ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються сторонами апеляційному
суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
суддя                                                                                     С.ЩЕНЮЧЕНКО