Справа №  2 -321/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
Близнюківський         районний суд
Харківської області у
судді  Мороза  О.І., при секретарі   Попові
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
звернулася   до суду з позовом до
ОСОБА_2    про розірвання шлюбу
посилаючись на наступне.  У  зареєстрованому шлюбі вони перебувають із 20
квітня 2005 року. Від шлюбу  мають двох
неповнолітніх дітей.  Вказує, що подружнє
життя  не склалося,  спільне проживання стало неможливим
внаслідок  відсутності взаєморозуміння,
шлюбної невірності відповідача по справі, його усунення від  матеріального забезпечення сім'ї.  Вони проживають окремо із січня  2007 року.
Припинені шлюбно-сімейні стосунки
поновляти  не бажає.     Спору про поділ майна не виникає.
У попередньому   судовому засіданні  позивач позов підтримала, на примирення не
погоджується.    Відповідач, будучи
належним чином повідомленим про час  та
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився,  надавши до суду письмову заяву в якій
просить  справу розглянути без його
участі, позов визнав повністю  і просить
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.  При цьому, у відповідності до
ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Матеріалами справи
встановлено, що подружжя   перебуває у
шлюбі який було зареєстровано 20 квітня 2005 року,  що підтверджується   свідоцтвом
про шлюб  (а.с.4).

Подружжя має неповнолітніх
дочок  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають разом із матір'ю, на підтвердження чого свідчать  свідоцтва про їх народження та довідка
сільської ради( а.с.5-7).

Майновий спір між сторонами
відсутній, вони проживають окремо.

Вбачається, що   сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти
її неможливо, що спричинене
особисто-неприязненними стосунками, які склалися між подружжям, яке із
січня 2007 року проживає окремо. Наведене свідчить, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін  що
мають істотне значення, а  тому
шлюб і має бути розірваним.

Визначаючи розмір держмита, при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд
приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в
розпаді сім'ї і покладає  витрати щодо
розірвання шлюбу  на відповідача  по справі, враховуючи визнання ним позову.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

А тому, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК
України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем  села Уплатне
Близнюківського району Харківської області
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Софіївка Перша Близнюківського
району Харківської області, зареєстрований 20 квітня 2005 року  Уплатнівської сільською радою  Близнюківського району   Харківської області, Україна.  Актовий запис №1.

При реєстрації розірвання
шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито
на користь держави із   ОСОБА_2  у розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя