overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-745/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15  жовтня 2008
року
м.Заставна

Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі:

судді Спіжавка Г.Г.,

при секретарі Брус Д.Я.,

за участю сторін:
представника позивача Лабюк Т.Д.,
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою служби у справах дітей
Заставнівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про
позбавлення  ОСОБА_1. батьківських прав з
тих підстав, що  останній ухиляються від
виконання своїх батьківських обов'язків
по вихованню  неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього ОСОБА_2. рішенням Шевченківського
районного суду м.Чернівці  від 16.06.2002
року позбавлена відносно нього батьківських прав.

Відповідач вихованням сина не займається, за останні роки
нір азу не провідав сина, який перебуває на неповному державному утриманні в
Чернівецькій спеціалізованій загальноосвітній школі № 3.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, обґрунтував його вищенаведеним та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не
з”явився подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності та
задовольнити позов.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача
та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного, а саме, що
позов  доведений і обґрунтований а
тому  підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.164
СК України  однією із підстав позбавлення
батьківських прав є ухилення від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст.164, СК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК
України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, 1972 року
народження позбавити батьківських відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
справа №2-697308
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня  2008 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого судді Фанди В.П.

при секретарі
Швець З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м.Хмельницького  цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання  права власності

встановив:

У жовтні 2008
року позивачка звернулася до суду і вказала, що шлюб з відповідачем розірваний,
тому просить провести розподіл майна подружжя- квартири.

Його право на
половину квартири оспорюється, тому просить визнати за ним право на 12 частину
даної квартири.

У судовому
засіданні  позивачка  підтримала позовні вимоги, уточнивши їх,
просить визнати за нею  право на половину
квартири АДРЕСА_1, оскільки відповідачем оспорюється таке її право.

Відповідач повідомлений
судом про час і місце слухання справи, але до суду не з"явився, письмово
не повідомив про причини неявки, не надав письмові заперечення на позов.

Суд рахує можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено,
що 23.09.95р. сторони уклали шлюб. В період шлюбу 16.06.05 року придбали за
176750 грн. квартиру АДРЕСА_1, яка
відповідно до вимог ст.69 СК України є їх спільною сумісною власністю.

Шлюб між
сторонами розірвано 16.10.07 року.

Вказане  підтверджується  відповідним договором купівлі-продажу,
свідоцтвом про розірвання шлюбу, повідомленням БТІ.

Відповідач
оспорює право спільної сумісної власності позивачки на вказану квартиру, тому
відповідно до вимог ст.392 ЦК України слід визнати за позивачкою його право на
12 частину даної квартири.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Державне мито
883,75 грн. (176750 :2= 88375 грн.) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн., а всього 913,75 грн. на користь позивачки слід стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.10, 60,209 ЦПК України, ст.69СК  України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1  право власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 913,75 грн..

Заяву
про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Справа № 2-2706
У Х В А Л А

09 грудня 2008 року  Первомайський
міський суд Луганської області

в
складі: головуючого судді
Борзаниці С.В.

при секретарі                     Кузьменко Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова
компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1  про
відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство Українська інноваційна страхова компанія
«Інвестсервіс» звернулося до суду із позовом доОСОБА_1  про відшкодування збитків.

Позивач, належним чином повідомлений
про день і час слухання справи, 28.11.2008 року та 09.12.2008 року не з'явився
в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, при
цьому від представника позивача не надходила заява про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його
відсутності.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна
страхова компанія «Інвестсервіс» доОСОБА_1
про відшкодування збитків, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через
Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа
№ 2о-239/2008р.
23 червня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Перша одеська державна нотаріальна контора, про встановлення
18.06.2008 року до Приморського районного
суду м. Одеси звернулася  ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша
одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства.
матеріали справи за вказаною заявою, суд, вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження по даній заяві, так як з матеріалів справи вбачається, що
виникає спір про право, а згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду
справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, пов'язане з
вступом у спадщину, який вирішується в порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша
одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись до суду
в порядку позовного провадження на загальних підставах.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний
суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Н.А.  Ільченко
Справа
№ 2-813/2008
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
01 грудня  2008 року Новоазовський районний суд
Донецької області в складі
судді
розглядая у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
звернулась до суду  з зазначеним позовом.
року у судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без
розгляду, а також просила повернути сплачений нею судовий збір, про що подала
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
до вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається
за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
п.4 ч.1 ст. 83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розділ майна - залишити без розгляду.
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 85 (вісімдесят п`ять) гривень
30 коп., сплачений 16.07.2008 року в філії Ощадбанку № 8013/092, згідно
квитанції № 136.
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка надається
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя -
Справа № 2- 897/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року.
Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                                Гуца Ф.Л.

при
секретарі                                          Івчук
Є.О.

розглянувши   у
відкритому   судовому засіданні у
місті Острозі справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

в с т а н о в и
в :

в Острозький
районний суд з позовом до  ОСОБА_2 про
стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває в шлюбі з
відповідачем та в шлюбі в них народилась дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.        Позивачка мотивує свою
заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини.

У судовому
засіданні позивачка  позов підтримала.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи
в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню, оскільки неповнолітня
дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1          Відповідач свою неповнолітню дитину
не утримує належним чином, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст.
180 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.
180-183,  Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягувати з
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти на користь
утримання дочки -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі четвертої
частки доходу, але не менше  тридцяти
відсотків прожиткового  мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2008 року і до досягнення
дочкою повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного
суду через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної
скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в
десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне
оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення
цього строку.

Якщо таку заяву
буде подано, але апеляційна скарга не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, - рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Острозького районного суду
Гуц Ф.Л.
Справа
№2-1382
У Х В А Л А

16 грудня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю секретаря
с/з     ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним
позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Качківка, Ямпільського району, Вінницької області помер її рідний брат
- ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з права власності на майновий пай члена КСП та права власності на
земельну ділянку. Позивачка являється спадкоємицею другої черги і має право на
спадщину. Однак оформити належним чином спадкове майно позивачка не може, так
як із-за юридичної необізнаності пропустила строк, визначений законом, для
подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Тому і вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

16.12.2008 року, до початку судового
засідання, позивачка надала
суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити, поскільки дане питання вирішено в іншому порядку.

Відмова від позову не противорічить закону
і не порушує чиїх-небудь законних інтересів, тому суд вважає необхідним
прийняти відмову позивачки від позову і закрити провадження по справі.

На підставі ст.83 ч.1 п.5 ЦПК України сплачену суму судового збору в
розмірі 08 гривень 50 копійок повернути позивачці.

Керуючись
ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачки від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини
- ЗАКРИТИ.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Зобов'язати
Ямпільську міську Раду, Вінницької області повернути Лопушанській Людмилі
Михайлівні сплачений нею судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ           підпис          В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” _______________________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА
Справа № 2-783
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“10”
листопада 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під
головуванням судді Мельника В.Я.

при
секретареві               Кравчук С.Я.

з
участю сторін по справі,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 01 вересня 2008
року, що шлюб  з відповідачем було
укладено 8 березня 2008. Шлюб реєструвався Городищенською сільською радою
Березнівського району Рівненської області, актовий записНОМЕР_1.  Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим,
він зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, застосовує відносно неї фізичне
насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги пояснення дала аналогічні тому, що виклала в заяві. Вважає, що
примирення між ними неможливе. На цій підставі просить розірвати шлюб.

ОСОБА_2. в судове засідання з'явився. Позов визнав. Також просить шлюб розірвати.

Вислухавши сторін, дослідивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно
розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для
розірвання шлюбу по справі відсутні.

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення  про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вважаючи такі обставини у відношенні сторін
по справі встановленими, суд розриває шлюб, дитину залишає на виховання матері.

При цьому, суд витрати по розірванню шлюбу в
органах РАЦС покладає на обох сторін в сумі по 8 гривень 50 копійок з
кожного.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК
України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.2 ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 8 березня
2008 року Городищенською сільською радою Березнівського району Рівненської
області, актовий записНОМЕР_1 від 8 березня 2008 року, між ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Дочку ОСОБА_3 залишити на виховання матері.

При оформленні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС судовий збір стягнути з обох сторін в сумі по 8 гривень 50
копійок з кожного.

На
рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:                                                                                       Мельник
В.Я.
Справа №  2-457/2008р.
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви за заявою позивача

23 жовтня 2008
року Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає
О.Т.

розглянувши  позовну
заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5    до Байраківської  сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими будівлями ,-

В С Т А Н О В И В:

ПозивачиОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5   звернулись  до суду
із позовом   до Байраківської  сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими будівлями.

23 жовтня 2008 року  до відкриття провадження у справі,
ОСОБА_3   звернувся до суду із заявою про
повернення йому позовної  спільної заяви  для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст.
121  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Байраківської  сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими будівлями повернути позивачам  відповідно до їх  заяви
для доопрацювання.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку в Чернівецькій апеляційний суду через Герцаївський
районний суд   шляхом подачі в 5-дений
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2 - н - 150/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
26 листопада    2008 р.
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника ОСОБА_1про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення із ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ DNQ1RX206020171  від 19.02.2008 року  банком позичальнику   було надано кредит у розмірі 6357,94 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%  на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2009 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на 30.10.2008 року  має
заборгованість перед банком  в сумі
кредитом,  372,88 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом, 686,64 - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 3129,72 грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором, яку і просять стягнути. Крім того просять  стягнути на їх користь понесені судові
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із  боржника.
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця  с. Первомайське Кашарського
району Ростовської області,  проживаючого
заАДРЕСА_1, ідентифікаційнийНОМЕР_1,  на
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. №50, заборгованість  за договором № DNQ1RX206020171  від 19.02.2008 року  станом на 30.10.2008 року  у сумі
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.,  а всього
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №2-920/2008р

11 грудня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про те, як вбачається з матеріалів  позовної заяви, ОСОБА_1.  з відповідачем по справі перебувала в
зареєстрованому шлюбі. 04 серпня 1999 року шлюб між ними розірвано. Від
спільного проживання у них є дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі
не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому,
позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітк.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки
знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін,
згоду відповідача на стягнення аліментів, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку  щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Керуючись ст.ст. 180 - 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини починаючи з 21.10.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
держмито по справі в розмірі 51 гривня та 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд.

СУДДЯ :