overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-283
Суддя Садгірського районного суду
міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши заяву Прокурора Садгірського району м.
Чернівці в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст.115
КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 95-98, 102-105
1. Стягнути з  Державного
підприємства дослідне господарство «Центральне» Буковинського інституту  агропромислового виробництва, що знаходиться
в м. Чернівці, вул. Каштанова, 20 (код. 00729876) на користь ОСОБА_1, 1947 року
народження, що проживає АДРЕСА_1,
заборгованість по заробітній платі у розмірі 493,81 грн. (чотириста
дев'яносто три  гривні вісімдесят одна
Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) судового збору, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень)
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
С.А. Асташев

ВІДМІТКИ ПРО
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа №   2 - 282/2008 р.
року         Красноокнянський
районний суд Одеської області
у складі  головуючого        судді                                ЧЕБОТАРЕНКО
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі
суду в с.м.т. Красні Окни  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сімейні стосунки не
склались,   відповідач зловживає
алкоголем із-за чого виникають постійні сварки.Подружніх  відносин вони не підтримують, тому вона вважає за краще розлучитися.
Позивач  на позові наполягала.
Відповідач позов визнав та
пояснив, що  стосунки між ними дійсно не
лагодяться, фактично сім»я вже розпалася
Судом були  встановлені такі факти і відповідні їм
Так, сторони перебувають в
шлюбі, який 18 червня 1985 року був зареєстрований
відділом ЗАГС Красноокнянського райвиконкому, актовий запис №19  /а.с.4/.
Судом
встановлено, що протягом довгого часу сторони  подружніх
стосунків не підтримують, не  намагалися відновити сімейні стосунки, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому суд
прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження  сім»ї неможливе
та суперечить інтересам позивача та
відповідача, тому , згідно із ст. 112 СК
відповідно  до ст.. 110 ч.4
Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати .
Керуючись ст.ст. 110 ч. 4, 112 СК України, ст.ст.10,
60, 212 - 215  ЦПК України , суд
зареєстрований 18 червня 1985 року відділом ЗАГС
Красноокнянського райвиконкому, актовий запис №19, укладений  між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС державне мито  стягнути з сторін у рівних долях - по 10 грн. з кожного .
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеліцяю,
які подаються  в апеляційний суд Одеської
області через Красноокняняський районний суд.
Суддя
Справа № 2-905/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2008
року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді  -
Кучера І.Б.

при
секретарі  - Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
Млиновецької сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій
просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що вАДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вона після смерті її батька ОСОБА_2 є згідно заповіту
спадкоємницею його майна.

В судовому
засіданні представник позивача
позов підтримала
повністю та послалася
на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про те, щоб справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені
докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого:

Судом
встановлено, що 12 травня 2003 року помер батько позивачки ОСОБА_2після
смерті якого відкрилася спадщина. 06 грудня 2001 року ОСОБА_2 розпорядився
своїм майном і склав заповіт на ім'я позивачки. Спадкове майно складається із
будинковолодіння, щоАДРЕСА_1ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном
після смерті батька, що підтверджується довідкою Млиновецької сільської ради
НОМЕР_1від16.07.2004 року, проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом
не видано, а тому за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно,
оскільки вона є згідно заповіту спадкоємцем даного майна.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння,
що вАДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом
подання протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження, а апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної
заяви або без попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання
апеляційної заяви.

Суддя
підпис                                     Копія вірно

Голова
Зборівського

районного
суду
І.Б.Кучер
Справа № 2-8555/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого-судді -  Деруса А.В.

при
секретарі          - Брус Н.П.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
були одружені, шлюб зареєстрували у Міському відділі РАГС Одеського обласного
управління юстиції 03 жовтня 2003 року, актовий запис № 1275. Даний
шлюб у позивачки та
відповідача
перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні показала, що сімейне
життя з відповідачем
не зложилося
через різні погляди на сімейне життя, сварок і скандалів. У родині відсутнє
взаєморозуміння. Сторони втратили друг до друга почуття любові й поваги,
перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини не підтримують. Спільне
господарство сторони не ведуть.

Спроби до примирення ні до чого не
привели. Родина розпалася та відновленню не підлягає.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просив задовольнити вимоги позивачки.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та установивши
дійсні мотиви розлучення, а також фактичні взаємини чоловіка та жінки,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110-112 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований
03 жовтня 2003 року у Міському відділі РАГС Одеського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1275, між громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з
відповідача держмито в розмірі 17 гривень при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу. Позивачку звільнити від сплати держмита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя:                                                                                            А.В.
Дерус
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-7692/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянул
заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
АДРЕСА_1 у розмірі 366,14 грн.
28.07.2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Споживач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із
домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 366,14 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-53 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 366,14 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що  мешкають
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що  мешкають
АДРЕСА_1, на користь на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи,
а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.11.2008 року
м. Харків

Московський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого:                                     судді
Малихіна О.Р.

при секретарі:
Тішинської М.В.

за участю
адвоката:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

Позивачка просить
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 році.

Вказувала, що шлюбні
відносини вони фактично припинили чотири роки по тому, що у них різні погляди
на життя. Відповідач фактично проживав в іншої країні і сім'єю не
інтересується. Вони спільне господарство не ведуть і відновляти шлюб не
бажають.

Відповідач про час
розгляду справи повідомлений повісткою. Але, він в судове засідання не з'явився
без поважних на то причин. Заяву про перенос розгляду справи до суду не
подавав. Зі згоди позивачки, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в
заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні
встановлене наступне.

Стороні зареєстрували
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мають неповнолітню дитину.

В період спільного
проживання сторони не розуміли одне одно і по різному ставились до сімейного
життя, що призводило до сварок. У звьязку з цим вони втратили почуття кохання
один до одного і на протязі тривалого часу спільно не проживали. Вони припинили
сімейно-шлюбні відносини, стали проживати роздільно.

Ні яких потуг для
відновлення сім'ї стороні не приймали і не приймають. Вони втратили почуття
кохання та поваги один до одного, що перешкоджає відновленню сім'ї.

При таких обставинах
суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає
інтересам позивачки.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 213, 225 ЦПК України,  ст. ст.
110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Харківському міському відділі РАЦС
по актовому запису НОМЕР_1, розірвати та стягнути з позивачки на користь
держави державне мито в сумі 17 грив., відповідача від сплати мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржено позивачкою до апеляційного суду Харківської області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення нею може бути подана до районного суду протягом 10 днів з
моменту його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана до районного
суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

На дане заочне
рішення відповідачем, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, може бути
подана до районного суду заява про перегляд даного заочного рішення.

Суддя:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

18 листопада 2008 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді  - Остаповича В.І.

при секретарі
- Гагалюк С.Й.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся  до суду з позовом про
розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 12 листопада
1995 р. за актовим записом № 12 у виконкомі
Кострижівської селищної ради
Заставнівського району
Чернівецької області.

Від шлюбу є донька -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає з
позивачкою і знаходиться на її утриманні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що спільним подружнім життям з відповідачем вони прожили до
2002 р., після чого припинили підтримувати подружні відносини та ведення
спільного господарства.  Вказує, що
відповідач за час спільного проживання не дбав про створення нормальних
сімейних відносин, внаслідок чого між ними зникли почуття поваги та
взаєморозуміння.

Враховуючи вказані обставини, просить їхній шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути в її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, місце його перебування суду невідоме. В силу п.9 ст. 76 ЦПК України
суд розглядає справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення,  сім”я
сторін не існує,  сторони не проживають
разом та не підтримують подружні відносини на протязі 6 років, позивачка
фактично створила нову сім'ю, шлюб носить формальний характер.

Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 76, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 12 листопада 1995 р. у виконкомі Кострижівської
селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом
№12, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави по 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Чернівецької області  через
Заставнівський районний суд шляхом шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                 В.І.Остапович
Справа № 2-6496
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

14  листопада  2008 року         Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого
судді  Дмитренко А.М. при
секретарі судового засідання  Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому  судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом  Комунального підприємства   Білоцерківської міської ради  “Білоцерківтепломережа” до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

В С
Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного рішення по справі суду необхідний певний час,
складання повного рішення може бути відкладено
на строк не більше ніж п”ять днів з дня закінчення розгляду справи, але
вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні,
в якому закінчився розгляд справи.

А тому керуючись ст.209 ЦПК України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1на користь Комунального  підприємства
Білоцерківської міської ради  “
Білоцерківтепломережа” 847  грн. 44  коп. заборгованості та 30 грн. судових
витрат.

Від сплати держмита /судового збору/ сторони звільнити.

Рішення може бути  оскаржене  до апеляційного суду  Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд  протягом двадцяти
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження , яка може бути подана через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                 Дмитренко А.М.
Справа № 2-3554 /2008 р.
У Х В А Л А
К-26

про відкриття провадження у справі

28
листопада 2008 року суддя  Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за  позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, призначити попереднє
судове  засідання  на  9
год. 30 хв.  5 грудня 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Справа 2-0-56/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року                                смт. Нова
Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі :

головуючого
судді Смірнова О.С.

при секретарі
Онацькій Н.Ю.

Розглянув у відкритому
попередньому  судовому засіданні  цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа відділ реєстрації
актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції
Харківської області

ВСТАНОВИВ :

Заявник
просить суд встановити факт родинних відносин між батьком та дітьми .

З
2004 року до 2008 року, заявник проживала в цивільному шлюбі з громадянином
ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

Від цього шлюбу у них народилося двоє
дітей, син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтвах
про народження дітей ОСОБА_2, значиться як батько.

ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4- помер.

Факт родинних відносин підтверджується копією
свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про смерть, актом депутата
Нововодолазької селищної ради, фотознімками.

Встановлення
цього факту необхідно заявнику для оформлення права на пенсію в зв'язку з
втратою годувальника .

Представник
зацікавленої особи в судове за сідання не з'явився, але надіслав до суду
повідомлення згідно якого просить розглянути справу  за його відсутності , так як проти позову не
заперечує .

Суд
вислухав пояснення заявника, перевірив докази по  справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню, як обґрунтована, і даний факт має юридичне значення.

У
відповідності до ст. 256 ЦПК України  цей
ф акт встановлюється судом , для заявників має юридичне значення , так як тягне
наслідки - оформлення права на пенсію.

Обставини
викладені в заяві підтверджені ,та даний факт
для заявника має юридичне значення.

Керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218, ч. 1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ  :

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3- ОСОБА_2, як між рідними батьком та дітьми.

Заява про апеляційне оскарження на рішення Нововодолазького районного суду
Харківської області може бути подана в термін десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається в термін
двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
О.С.Смірнов