Справа
№ 2-4649,  2008 рік.
Московський районний суд м.
судді Харченко А.М.
при секретарі -  Гріднєвой Т.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг
Харківської філії ВАТ “Укртелеком”,  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
31 липня 2008 р. Відкрите
акціонерне товариство “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг
Харківської філії ВАТ “Укртелеком”,
звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що на підставі договору на
надання послуг електрозв'язку від 19.10.2007 р. відповідач був абонентом
заявника. В період з листопада 2007 р. - березень 2008 р. по телефону НОМЕР_1
виникла заборгованість в розмірі 647 грн. 30 коп. Розрахунок вартості послуги
здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ “Укртелеком”,
затверджених згідно з діючим законодавством. Також просили стягнути судові
витрати, пов'язані зі зверненням до суду, 51 грн. державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні
представник позивача Баглаєнко Ю.А., яка діє на підставі довіреності, позов
підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач про час і місце
судового засіданні повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,
що телефон НОМЕР_2 був установлений в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові та
оформлений на ім'я  відповідача ОСОБА_1
згідно з типовим договором № 3586 від 19 жовтня 2007 р. про надання послуг
електрозв'язку. Відповідач своєчасно не проводив оплату послуг зв'язку, в
зв'язку  з чим відповідно до Таблиці
нарахувань та оплат за період листопад 2007 р. - березень 2008 р. утворилася
заборгованість в розмірі  647 грн. 30
На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних
послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», заборгованість за надані послуги
электрозв'язку  в розмірі 647 грн. 30
коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн., а всього 728 грн. 30
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 651ЦК
України, Законом України «Про телекомунікації»,
суд
Позов Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської
філії ВАТ “Укртелеком”,  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком”, на поточний
рахунок 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО
25614660,  заборгованість за надані
послуги електрозв'язку в сумі 647 (шістсот сорок сім) грн. 30 коп.,  витрати по сплаті судового збору в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 728 (сімсот двадцять вісім) грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Харченко А.М.