Справа
№ 2-1529/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
3 вересня 2008 року.
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з
участю позивачаОСОБА_1., представника позивача - адвоката ОСОБА_2.,
представника відповідача Солотвинського солерудника - Цвейкуш С.М., розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Солотвинського
солерудника про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього
заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення  невиплаченої після звільнення заборгованності
по заробітній  платі розмірі 8946 грн. 55
коп., а також  стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи розмірі 5100 грн.,
61 коп. надбавку за вислугу років - 3072, моральну шкоду розмірі 5000 грн.,
позовні вимоги позивач мотивує тим, що він працював у відповідача з 2 жовтня
1970 року по 14 березня 2008 року та був звільнений з роботи по власному
бажанню. На  час звільнення
заборгованність по заробітній платі його становить 8946 грн. 55 коп. Повний
розрахунок з ним не проведено при звільненні з роботи, а тому вважає, що
відповідач йому боргує середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні з роботи розмірі 5100 грн., 61 коп. надбавку за вислугу років -
3072, моральну шкоду розмірі 5000 грн., юридичних витрат за послуги адвоката
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі
посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Просить позов задовольнити
відповідача в судовому засіданні  позовні
вимоги визнає частково та пояснив, що дійсно позивач перебував в трудових
відносинах з Солотвинським солерудником.
Суму боргу по невиплаченій зарплаті розмірі визнає, однак не визнає
вимогу в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні з роботи розмірі 5100 грн., 61 коп. надбавку за вислугу років -
3072, моральну шкоду розмірі 5000 грн., юридичних витрат за послуги адвоката
сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов слід
задовольнити частково з слідуючих рпідстав.
наявність трудової угоди між сторонами та факт праці позивачем у відповідача
визнається в судовому засіданні представником відповідача, ніким не оспорюється
та стверджується копією трудової книжки.
до довідки виданої відповідачем, заборгованність перед позивачем по виплаті
заробітної плати станом на 19 червня 2008 року становить 8946 грн. 55 коп.
заробітна плата позивача стверджується довідкою виданою Солотвинським
ст. 115 КЗпП України: “ Заробітна плата виплачується робітникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів”.
ст.116 КЗпП України:” При звільненні працівника виплата усіх сум, що належать
йому від підприємства… провадиться в день звільнення”.
доведено в судовому засіданні відповідач не провів повного розрахунку з
позивачем після його звільнення з роботи у відповідності з вимогами ст. 116 КЗ
пП України, а тому позов в цій частині, тобто про виплату заборгованність по
виплаті заробітної плати розмірі 8946 грн. 55 коп. підлягає до задоволення, а
також підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення заборгованості  середнього заробітку за час затримки розрахунку
розмірі 5100 61 коп.,  надбавки за
вислугу років - 3072 грн. та 1000 грн. - моральної шкоди так як така позивачу
заподіяна у зв'язку з порушенням його трудових прав.
частині стягнення 4000 грн. моральної шкоди та 500 грн. витрат позивача за
послуги адвоката слід відмовити як не доведеним в судовому засіданні.
частині стягнення заборгованості за один місяць слід допустити негайне
ст.ст.80,213- 215 ЦПК України, ст.ст.115. 116, 233 ч.1 КЗпП України,
задовольнити частково.
з Солотвинського солерудника на користьОСОБА_1 - 8946 грн. 55 коп. -
заборгованості по заробітній платі, 5100 грн. 61 коп. - середнього заробітку за
час затримки розрахунку,  3072 грн. -
надбавки за вислугу років та 1000 грн. - моральної шкоди.
Відмовити в задоволенні позовних
вимог в частині стягнення 4 000 грн. - моральної шкоди та 500 грн. - вартості
Стягнути з відповідача Солотвинського
солерудника на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок
ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в
Закарпатській області.
негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати з
відповідача Солотвинського солерудника на користь позивачаОСОБА_1 за один
місяць в розмірі 1275 грн. 15 коп.
Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду через Тячівський районний суд.
суддя:                                                                                        Решетар