Справа № 2-61/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 січня 2008 року                                                                                        м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді                  М.В. Матвієнко

при
секретарі                         Н.Г.  Ліщині

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому
понад шість місяців без поважних причин,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 28.07.2005 року за позивачем
ОСОБА_1визнано право власності в порядку спадкування на жилий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 та зареєстровано право власності на цей будинок
Золотоніським відділком ЧООБТІ - 26.09.2005 року.

Відповідачі
ОСОБА_2та ОСОБА_3 на даний час не являються членами сім'ї позивача, оскільки шлюб між її сином ОСОБА_4 та відповідачем
ОСОБА_2розірваний 21.07.2000 року. Відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 в жилому
будинку АДРЕСА_1 що належить позивачу на праві власності не проживають,
починаючи із 2000 року. Відповідачі мають житло та постійно проживають в м.
Черкаси, але в добровільному порядку знятися з реєстрації та виписатися з
належного їй будинкуне бажають. У зв'язку з цим позивач ОСОБА_1звернулася до суду з вище вказаним позовом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1змінила позовні вимоги та просила суд зобов'язати відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3 усунути
перешкоди їй у користуванні приватним будинком шляхом зняття з реєстрації
відповідачів із належного їй будинку. Свої позовні вимоги ОСОБА_1обгрунтовує
тими обставинами, що відповідачі, починаючи із 2000 року в с. Вознесенське за
вказаною адресою не проживають, не являються членами її сім'ї, оскільки шлюб між її сином та відповідачкою
ОСОБА_2розірваний, а її онука відповідач ОСОБА_3 також не проживає в цьому
будинку з 2000 року. У зв'язку
з тим, що відповідачі зареєстровані в її будинку, вона не має можливості
оформити субсидію, що створює їй перешкоди у здійсненні права на користування
та розпорядження своїм будинком. Просить суд зняти з реєстрації відповідачів
ОСОБА_2та ОСОБА_3 шляхом виписки їх із її будинковолодіння.

Відповідачі  ОСОБА_2та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
про день та час розгляду справи ставилися судом до відома, про що маються
повідомлення про вручення судових повісток. Причина їх неявки суду не відома. В
зв'язку з тим, що відповідачі були належним чином повідомлені про день та час
судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про
що постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення та доводи позивача, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, що підтриманий в судовому засіданні підлягає до задоволення, виходячи з слідуючих підстав:

?  з
даних рішення Золотоніського міськрайонного суду від 28.07.2005 року,
вбачається, що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на
жилий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який
померІНФОРМАЦІЯ_1року;

?  з даних витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, вбачається, що даний будинок зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1Черкаської області та власником цього будинку являється ОСОБА_1;

?  з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного
типу, виданий Золотоніським ЧООБТІ 23.05.2005 року, вбачається, що за ОСОБА_1
рахується житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1

?  з даних свідоцтва про розірвання шлюбу,
вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2розірваний 21.07.2000 року у відділі
РАГС Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області за актовим
записом НОМЕР_1;

?  з даних довідки № 1065 від 19.09.2007 року,
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку, що розташований поАДРЕСА_1зареєстровані,
але не проживають;

?  з даних довідки № 1064 від 19.09.2007 року, вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку, що розташований поАДРЕСА_1не
проживають з 2000 року.

Відповідно
до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

В
силу ст. 319 ЦК України, власник майна володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження ним своїм майном.

Суд
вважає, що позивачем ОСОБА_1в судовому засідання доведено факт, що вона
являється власником будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, а
також те, що відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 не являються членами її сім'ї та не
проживають в даному жилому будинку, починаючи із 2000 року. За цих обставин суд
приходить до висновку, що реєстрація (прописка) відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3
в жилому будинку, який належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1,
перешкоджає позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження
будинком на власний розсуд. А тому позов ОСОБА_1про усунення перешкод в
користуванні жилим будинком та зняття з реєстрації відповідачів (виписки їх із
жилого будинку) підлягає до задоволення.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 174, 212,                                                                                     213,
215, 226-228 ЦПК України, ст. 317, 319,                                                                            380-383, 391ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти з
реєстрації (виписати) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із жилого будинку, що належить на
праві власності ОСОБА_1та розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                                М.В. Матвієнко