Справа
№ 2-2795/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року                            м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій Т.М.,

з участю: позивачки              ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача         ОСОБА_3

представника третьої особи       ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Чернігівської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2008 р.
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Чернігівської міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво(а.с.3), мотивуючи свої вимоги
наступним.

Згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом вона є власником 5/8 частини будинку АДРЕСА_1,
власником іншої частини будинку є ОСОБА_2 Її частина будинку складається з
сіней площею 3,3 кв.м, кімнати 1-2 площею 5 кв.м, передпокою 1-3 площею 9,1
кв.м, кімнати 8-4 площею 8,3 кв.м, кімнати 1-5 площею 11,4 кв.м, коридору 1-6
площею 5 кв.м, кімнати 1-7 площею 16,6 кв.м. На території її частини
домоволодіння є два самовільно збудовані сараї: „Ж” та „Е”. Домоволодіння та сараї
мають 100% готовності. Просила на підставі ст. 328, ч. 3 ст. 376 ЦК України
визнати за нею права власності на самовільно збудовані сараї: „Ж” та „Е” в
домоволодінні АДРЕСА_1.

В
ході розгляду справи було залучено до участі в ній в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів -
2-гу Чернігівську державну нотаріальну контору.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що сараї
відповідають будівельним нормам і правилам, санітарним та протипожежним нормам;
є самозахват незначної частини земельної ділянки; спірні сараї є спадщиною та
не мають фундаментів, їх 100% готовність визначила сама; судові витрати
стягнути не просить.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він власник 3/8 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Чернігівської міської ради - ОСОБА_5 позов не визнав.

Представник третьої
особи - КП “Чернігівське МБТІ” - ОСОБА_6 вважає, що позов задоволенню не
підлягає, та пояснила, що має місце самозахват частини земельної ділянки;
спірними є сараї „Ж” та „Е”, які не мають фундаменту; технічна документація на
домоволодіння на 2001 р.

Представник третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - 2-ї
Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.
Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд вирішує
справу у його відсутність.

Вислухавши осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що
згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.1999 р. позивачка
є власником 5/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1, власником 3/8 частин
домоволодіння є ОСОБА_2

На території частини
домоволодіння позивачки є самочинне будівництво: сараї „Ж” та „Е”, які не мають
фундаменту.

Відповідно до ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1. не надала
суду жодного доказу на підтвердження того, що самовільно збудовані сараї „Е” та
„Ж-1” відповідають будівельним нормам і правилам, санітарним та протипожежним
нормам; що мають 100% готовність; що розташовані не на самовільно зайнятій
земельній ділянці; наявна технічна документація на самочинне будівництво
восьмирічної давності, на 2001 р., тому в задоволенні позову необхідно
відмовити повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 376, 1233 ЦК
України -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Чернігівської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво -  відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова             Ю.Г.Гордійко