overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-233/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву про видачу судового наказу Кредитної спілки « Чернігівська»  до ОСОБА_1 про стягнення боргу та
відсотків  за кредитним договором,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК                  України, -
ОСОБА_1  ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1
) жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки                   « Чернігівська» ( м.
Чернігів, вул. Шевченка, 105 А, к.107
розмірі 1184                     ( одна
тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 10 копійок.
ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки                            « Чернігівська»  сплачене нею державне мито в розмірі 25,50
грн. та 7 грн. 50 коп.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2 - н - 121/08
районний суд Тернопільської області
2008 року                                                                                                          м.Шумськ
Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
розглянувши заяву прокурора Шумського району в інтересах держави в особі
Шумського кооперативного державного сільськогосподарського підприємства
доОСОБА_1 про невиконання договірних зобов»язань за  користування питною водою у сумі 142 грн. 50
коп. у відповідності до  ст.ст.526, 599,
611, 623 ЦК України , ст. 22 ч.2 п.1 Закону України „Про питну воду та
питне водопостачання”.
зОСОБА_1 жителя с.Жолобки  Шумського
району Тернопільської області на користь Шумського кооперативного державного
сільськогосподарського підприємства м.Шумськ вул..Волинська,1  Шумського району Тернопільської області 142
(сто сорок дві ) гривні 50 копійок заборгованості за користування питною водою
2. Стягнути зОСОБА_1 жителя с.Жолобки   Шумського району Тернопільської області на
користь держави 25,50 грн. державного мита за розгляд справи в суді та 15 грн.
за інформайно - технічне забезпечення цивільного процесу..
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Судовий
наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-910
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Озерянської Ж.М.

при секретарі - Гармаш
Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка у судовому засіданні пред'явлений позов визнала та
не заперечувала проти його задоволення.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої вимоги і просив
розірвати шлюб.

Судом встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання з
квітня 2007 року.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,130 ЦПК України, ст.ст.105,110,112
СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі
25 грн., а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний
суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Озерянська Ж.М.
Справа № 2- 2629 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А І Н И

10 грудня 2008 року  Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді  Гуменного
З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Зарожненської селищної ради Чугуївського району
Харківської області, 3-тя особа : Чугуївська державна нотаріальна контора,
про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

31.10.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Зарожненської
селищної ради Чугуївського району Харківської області, 3-тя особа : Чугуївська
державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку на прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання вдруге не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не
представив. Як вбачається з матеріалів справи, конверт з судовою повісткою
повернуся до суду з відміткою про не проживання ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин або
повторного неповідомлення про причини неявки, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарожненської селищної ради Чугуївського району
Харківської області, 3-тя особа : Чугуївська державна нотаріальна контора,
про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5
днів з дня проголошення ухвали в залі суду, та подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2- 6065/08/17
УХВАЛА

02 грудня
2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді             Губської Я.В.

прк секретарі                                    Плотникової К.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,

Встановив:

28.10.2008
року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від
04.11.2008 року провадження по справі відкрито, справа призначено до
попереднього судового засідання,

02.12.2008 року позивачем подано заяву про закриття
провадження по справі у зв"язку з примиренням. Наслідки закриття
провадження по справі відповідно до вимог сг.ст. 205-207 ІДПК України йому   роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо   позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне
задовольнити клопотання позивача, оскільки
відмова заявника від позову не суперечить закону та приймається судом.

Керуючись ст. ст. 205,206, 210 ІДПК України ,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу   - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційною суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ІДПК України.

Суддя:
Справа № 2-315/08
УХВАЛА

24 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3,ОСОБА_4, про виселення,

УСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року на адресу суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення.

13 грудня 2007 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши позивачеві строк для їх усунення до 08.01.2008 р.

Недоліки заяви полягали у тім, що позивач зазначила невірні поштові індекси
сторін; не зазначила номери засобів зв'язку сторін; не зазначила в якості
третіх осіб ОСОБА_4та ОСОБА_5

21 січня 2008 року позивач звернулася до суду із заявою про продовження
строку для усунення недоліків, пославшись на поважність причин його пропуску,
та додала виправлену позовну заяву, проте з поданих матеріалі вбачається, що
позивач не додала копії усіх додатків для вручення третім особам.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві,
про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною. У зв'язку з недодержанням позивача вимог ст. 120 ЦПК України суддя
вважає за доцільне відмовити і в задоволенні заяви про продовження строку
усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,ОСОБА_4, про
виселення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                    підпис                                     М.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                                   М.
Католікян
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-202
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки  с.Прилипче Заставнівського району,
Чернівецької області  на користь  ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
сумі 1561 (одну тисячу п'ятсот шістдесять одну ) грн.09 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
підпис                                                                                ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СПРАВА №  2-3255
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року.                          Краснолуцький міський
суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Шелюта В.М.

при секретарі                  Волковій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В  И В :

23.08.2003 року між сторонами був
зареєстрований шлюб у м Вахрушеве Краснолуцької міської ради Луганської
області, актовий запис № 32. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Позивачка просить розірвати шлюб,
оскільки одруження з відповідачем виявилось невдалим. Шлюбні відносини не
підтримуються протягом чотирьох місяців, подальше  проживання разом та збереження шлюбу не
можливі,  спору про поділ майна, що є спільною
власністю та про місце проживання дитини
немає. На примирення не згодна.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові  матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли неприязні
стосунки, шлюбні відносини не підтримуються, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки,  що має істотне значення, спору про поділ майна   та про місце проживання дітей сторони не
мають.

Тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачки
обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 215, 174 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1.
задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстрований 23.08.2003 року у м. Вахрушеве Краснолуцької міської
ради Луганської області,  актовий запис №
32.

Під час видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_2.
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Головуючий:
Справа № 2 «Н»-315
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Пологівського районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, що
про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним договором
№ ZPPVSE00000516 від 11.05.2006 р.
з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
ст.ст. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
ZPPVSE00000516 від 11.05.2006 р. в сумі 3338 (три тисячі триста тридцять вісім)
грн. 66 коп., а також  понесені судові
витрати  у розмірі 40 (сорок) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Пологівського районного
суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1748/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 на користь Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017 ОКПО 03341305 заборгованість за послуги водопостачання та
у сумі 909 грн. 04 коп., судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-868/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(попереднього судового засідання)

3 листопада 2008 року
Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого-судді
Карпович В.Д.

при секретарі                  Сидоренко Я.Г.

Розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановив:

В позові
до суду позивачка вказала, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 21 січня
2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного
управління юстиції Київської області, актовий запис НОМЕР_1.

Сторони від
подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

На даний час сторони проживають
окремо, ведуть окремі бюджети чоловік не бере участі у вихованні дитини та не
дає матеріальної допомоги на її утримання.

Просила
стягувати щомісячно, із відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина в сумі 400 (чотириста) гривень, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

В попередньому
судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягувати
із відповідача на утримання сина на її користь аліменти в розмірі ј частини від
його доходу, відповідач вимоги визнав.

Відповідно до
ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а
тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись:

ст.ст.
130,174 ЦПК України, ст.ст.180,192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати
щомісячно, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та жителя м.
АДРЕСА_1, аліменти на користьОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення
аліментів розпочати із 20 жовтня 2008 року та продовжувати до повноліття
дитини.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання
через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його проголошення та  апеляційної
скарги, протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Карпович В.Д.