overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
року                 смт. Нова
районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнов О.С.
при секретарі Онацькій Н.Ю.
у  відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Агробізнес НВ» про стягнення заробітної плати
ОСОБА_1звернувся в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною
заявою до ВАТ «Агробізнес НВ» про стягнення заробітної плати. ОСОБА_1в судовому засіданні вказав, що з 08
квітня 2008 року працює трактористом у ВАТ «Агробізнес НВ».  За період з 08 квітня 2008 року по 08 серпня
2008 року йому не виплачена заробітна плата в сумі 3 161 грн. 87 коп.
До теперішнього часу «Агробізнес НВ» вказану суму боргу заробітної
плати, в добровільному порядку не виплатив, в зв'язку з чим виникли підстави
для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.
ВАТ «Агробізнес НВ» в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву
де вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи в увагу принцип змагальності,
надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і визнання позову з
боку відповідача, суд віддає перевагу доказам позивача наданим по справі,
тобто  довідкою № 95 від 11 серпня 2008
року виданою ВАТ «Агробізнес НВ» позивачу про заборгованість по заробітній
платі, та задовольняє вимоги позивача.
Суд
вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне
позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі: позивач наполягає на
стягненні заборгованості по заробітній платі. Відповідач не заперечує проти позовних
вимог позивача. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у стоки, встановлені договором.
Суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі стягнути з
відповідача 3 161 грн. 87 коп.( три тисячі сто шістдесят одна гривня вісімдесят
сім коп.) на користь Кононенко Сергія Миколайовича.
вище викладене і керуючись ст.ст. 4, 15-62, 202,203 ЦПК України, ст. ст.
95,97,115,232 КЗпП України суд, -
до ВАТ «Агробізнес НВ» про стягнення заробітної плати - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ВАТ «Агробізнес НВ» 3 161 грн. 87
коп.( три тисячі сто шістдесят одна гривня вісімдесят сім коп.) на користь
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.
ВАТ "Агробізнес НВ" на користь держави державне мито у розмірі 51
грн. (п'ятнадцять одна грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 31 грн. (тридцять одна грн.)
апеляційне оскарження на рішення Нововодолазького районного суду Харківської
області може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається в термін двадцяти днів після подачі
заяви на апеляційне оскарження.
Суддя                               О.С.Смірнов
СПРАВА №2-145308
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина
О.О.,  при секретарі Крісановій
А.В.,  за участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М. Павлограді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
втрати права користування жилим приміщенням та зняття осіб з реєстрації,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
подана позовна заява про визнання втрати права користування жилим приміщенням
та зняття осіб з реєстрації.

29.01.2008 року позивачем у
судовому засіданні заявлено клопотання про залишення даного позову без
розгляду,  в зв'язку з тим,  що вона має намір звернутися до відповідачів
з позовом,  у відповідності до  ст.  71, 73 ЖК України.

На підставі
зазначеного,  п.5 ч.1  ст.  207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання втрати права
користування жилим приміщенням та зняття осіб з реєстрації - залишити без
розгляду.

Ухвалу направити
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,  та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
16 вересня 2008 року
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Жарун А.П.
розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в
особі центру електрозв'язку №7 про стягнення боргу, відповідно до ст.ст. 1049,
1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком” в особі центру
Вінницька область смт. Тростянець вул. Леніна, 47 р/р 260027412 ВОД ВАТ
(сто дев'ятнадцять гривень чотири копійки) основного боргу.
2. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
на користь ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець)
Леніна, 47 р/р 260027412 ВОД ВАТ „Райффайзен” банк „Аваль” м. Вінниця МФО
302247 код 01182204  40 грн. 50 коп.
судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
СУДДЯ :
_____________________________                                Жарун А.П.
Справа №-2-92/2008 р.
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді                                  Посисень Л.М.
у відкритому  судовому  засіданні
в м.Бориславі цивільну справу  за  позовоОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
приватний нотаріус Бориславського нотаріального округу ОСОБА_3, про розподіл
В попереднє судове засідання 21.05.2008 року
о 14 год.00 хв. і повторно в судові засідання 09.06.2008 року о 12 год. 00 хв.
та 01.07.2008 року о 17 год. 00 хв. без поважних причин  не з»явився позивач.
З врахуванням наведеного та
п.3 ч.1 ст.207  ЦПК України,
суд,-
Залишити без розгляду  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
приватний нотаріус Бориславського нотаріального округу ОСОБА_3, про розподіл
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, апе апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги, ухвала,якщо її
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С У Д Д Я:
Справа 2-930/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді                      Кузюри В.О.

при
секретарі
Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу за позовом  ОСОБА_1
до територіальної громади в особі
Соколівської  сільської ради  про визнання права  власності на нерухоме майно та за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Соколівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно  ,-

Керуючись ст. ст. 213,215 ЦПК України  , ст.ст.328,1218 ЦК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину  житлового
будинку  з прибудинковими спорудами , що
розташований АДРЕСА_1 ,  як такий, що
перейшов йому   по праву спадкування
після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_5 .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину
земельної ділянки загальною площею 0 , 49 га
із яких:

- 0, 25 га  для будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1,

-0,08 га для ведення особистого
селянського господарства АДРЕСА_1,

-0,16 га  для ведення особистого селянського
господарства за адресою с. Мочалище

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на &frac12; частину  житлового
будинку  з прибудинковими спорудами , що
розташований АДРЕСА_1 ,  як такий, що
перейшов їм    по праву спадкування після
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6,по
1/6 часитині за кожним .

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4
право власності на &frac12; частину земельної
ділянки загальною площею 0 , 49 га  із
яких:

- 0, 25 га  для будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1,

-0,08 га для ведення особистого
селянського господарства АДРЕСА_1,

-0,16 га  для ведення особистого селянського
господарства за адресою с. Мочалище

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву
про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана в строк , передбачений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку . Якщо було подано апеляційну
скаргу, рішення суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області

протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти
днів з дня проголошення  рішення через
Бобровицький районний суд.

Суддя :
Спpава № 2-579/2008 р.
У Х В А Л А

I
М Е H Е М      У К Р А Ї H И

17 липня 2008 pоку                                                Менський
районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi          Сова Т.Г.

пpи
секpетаpi                     Федоренко В.В.

з участю:    представника позивача

pозглянувши
у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської області спpаву за позовом Відкритого
акціонерного товариства ЕК „Чернігівобленерго”
Менського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А H О В И В:

У липні 2008
року ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” Менський РЕМ звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою, мотивуючи свій позов тим, що відповідач
ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем М - 2140 д/з НОМЕР_1 і здійснив наїзд на
електроопору  в АДРЕСА_1.  Монтажно-відновлювальні роботи по ліквідації
пошкодження на лінії виконувались ІНФОРМАЦІЯ_2 і вартість склала 442 грн. 80
коп. Відповідач від добровільної сплати шкоди відмовився, тому Менський РЕМ
змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача відмовилася від позову і
просить суд залишити позовну заяву без розгляду, в зв'язку з добровільною
сплатою відповідачем завданої шкоди. А також просить суд повернути сплачене ВАТ
ЕК „Чернігіобленерго”, при зверненні суду, державне мито в сумі 51 грн.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.
1 п. 4 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою
судді у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись
ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 207. ч. 1 п. 4 ст. 83
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства ЕК „Чернігівобленерго”  Менського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою залишити  без розгляду.

Сплачений судовий збір за подачу заяви до суду  в сумі
51 грн., згідно квитанції № 861
від 23.06.2008 року , повернути
позивачу ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” на
р/р 0033 Код 21400548 Чернігівська філія ВАТ БАНКУ „БІГ ЕНЕРГІЯ” м.
Чернігів, код банку 353508.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається до Менського районного суду Чернігівської області
протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                                                               Т.Г.Сова
СПРАВА
№  2-4314
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року.                         Краснолуцький міський
суд Луганської області.

у складі: головуючого судді
Шелюта В.М.

при секретарі                Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В  И В :

12.02.2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб в відділі РАЦС м.
Вахрушеве Краснолуцької міської Ради Луганської області, актовий запис № 3.
Брак зареєстрований вперше. Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, шлюбні відносини не
підтримуються протягом двох місяців,  подальше
проживання разом та збереження шлюбу не можливі, спору про поділ майна,
що є спільною власністю та про місце проживання дитини немає.

Позивач у відкритому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка
у відкритому судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові  матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, подальше
спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,  що має істотне значення, спору про поділ майна та про місце
проживання дитини  сторони не мають.

Тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача
обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 215, 174 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1.
задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований12.02.2005 року у відділі РАЦС м. Вахрушеве Краснолуцької
міської Ради Луганської області, актовий запис № 3.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. держмито
у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2.  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа
№ 2-2312/2008
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Калиті І.В.,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення
22 вересня 2008 року суд
коп. заборгованості за кредитним договором і 139 грн. 73 коп. судових витрат.
винесені рішення суд не вирішив питання щодо витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи, позивач подав заяву про винесення додаткового
рішення.

Сторони на розгляд
заяви не з'явились.

Керуючись ст. 220
ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ КБ „Надра” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Додаткове рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги
і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи _2-н-421/2008 р._
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В.
найменування суду
Розглянувши заяву Могилів-Подільського міського комунального підприємства
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст.ст. 11, 526, 530 України, та  ст.ст.
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
1063 (одна тисяча шістдесят три) гривні 89 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик»
повне ім'я (найменування) стягувача
пр-т Незалежності, 281, м. Могилів-Подільський Вінницької області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
«ПриватБанк» МФО 302689 КОД ОКПО 31943433
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
боржника на користь стягувача
суму в гривнях цифрами та прописом
витрат, що були останнім сплачені за
інформаційно-технічне забезпечення.
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Л.В.     Суддя                                    ПІДПИС__________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
2 - 2237               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1
та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно
до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками квартир,
наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня.
Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1
червня 2008 року склала 891 грн. 61 коп. Відповідно до діючого законодавства
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, що становить 124 грн. 85 коп. а також три проценти
річних від простроченої суми, що становить 21 грн. 63 коп., а всього 1038 грн.
09 коп. В добровільному порядку сплатити борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 червня 2008  року 1038 грн.
09 коп. з урахування  індексу інфляції та
3 процентів річних простроченої суми.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215, 88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК
України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП "Вінницькі
теплові мережі" 1038 грн. 09 коп. суми заборгованості станом на 1 червня
2008 року, 30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне
забезпечення, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2-1364/2008р.
У Х В А Л А

прийняття до провадження

27
листопада  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т.,  розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового
приміщення квартири без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Жмуд Н.М. від 04 липня 2008 року відкрито провадження по цивільної
справі.

20
листопада 2008 року цивільна справа передана до провадження судді Мішуровської
С.Т. в зв'язку з відводом судді Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись
ст.130 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення квартири без надання іншого
житлового приміщення та призначити до слухання на 25 грудня 2008 року у
приміщенні суду.

У судове
засідання викликати сторони по справі.

Суддя: