Справа № 2-3863/08/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
жовтня 2008 року  Київський районний суд
міста Харкова у складі :головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі -
Плотниковій К.І.,  розглянувши  у судовому засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості  за
надані послуги електрозв'язку

Встановив:

23.07.2008 року  ВАТ „Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося з
позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані послуги електрозв'язку.

В обґрунтування  своїх позовних вимог посилаються на те,
що  на підставі заяви від 09.10.2006 року
ОСОБА_1 є абонентом  ВАТ „Укртелеком”,
розрахунок вартості  послуги здійснюється
щомісячно на підставі діючих тарифів, затверджених згідно діючого законодавства  України. Відповідач порушив  свої зобов'язання в частині оплати за надані
послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість
за період з січня 2007 року по березень 2008 року в розмірі 502,22  грн, яка до теперішнього часу не погашена.  Позивач просить стягнути  з відповідача заборгованість та сплачені  ним  51
грн. держмита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги і просив
їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, провіривши матеріали справи, прийшов
до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як установлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є
споживачем послуг ВАТ „Укртелеком”,
згідно  особистої  заяви від 09.10.2006 року їй  встановлений окремий телефон  в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно  до
вимог  ст. 33,36  Закону України  „Про телекомунікації”  споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, і зокрема: виконувати умови
договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому
числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно
п.п.  110-114 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг ( 2005 р.)  у
разі несплати отриманих послуг в установлений строк абоненту надсилається
письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10
днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про
оплату, оператор має право скоротити перелік (обмежити вихідні з'єднання чи
користування послугами міжміського та міжнародного зв'язку тощо) або припинити
надання послуг місцевого та/або інших видів телекомунікаційних послуг залежно
від проведеної оплати. У разі коли протягом місяця після зазначеного у
попередженні строку оплати підтвердження про погашення заборгованості не
надійшло, оператор має право в односторонньому порядку припинити надання
послуг, про що письмово повідомляє абонента.

Як вбачається з матеріалів справи,  за період  з січня 2007 року по березень 2008 року у
відповідача склалася заборгованість по оплаті
наданих послуг  електрозв'язку у
розмірі  502 грн. 22 коп. Відповідачу
були направлені письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити
борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно
до ст. 526, 625 ЦК України
зобов'язання  має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного  кодексу
України, інших актів цивільного законодавства.  Боржник в порушення цього  умов договору не виконав, суму заборгованості
за  надані послуги електрозв'язку   не погасив.

На
підставі викладеного, суд  знаходить  вимоги позивача  обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. У
зв'язку з чим, суд стягує з відповідача указану суму, а також судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 625-651
ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні
вимоги ВАТ „Укртелеком” задовольнити .

Стягнути  з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” 502 грн. 22 коп. основного боргу, а
також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 583
грн. 22 коп.

Рішення
може бути позивачем оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -