Справа № 2-1314/08
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді  Шевченка С.В.,
за участю секретаря - Бойчук Є.В.,
разгянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії - Харківське головне регіональне
управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
«ПриватБанк» в особі філії - Харківське головне регіональне управління ЗАТ КБ
«ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення суми заборгованості за кредитним договором,  посилаючись на те, що 14.03.2007 року між
Банком та відповідачем був укладений договір кредиту № НОМЕР_1, на підставі
якого відповідач  у той же день отримала
грошовий кредит у розмірі 5068 грн.56
коп.  зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі
68,43 грн. (комісія банку), єдиноразової винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 844грн.76 коп. та терміном остаточного погашення кредиту
не пізніше 14.03.2008 р. Позивач зазначає, що відповідачем не
виконуються умови укладеного договору, у зв'язку з чим станом на 19 лютого 2008 р. існує прострочена заборгованість перед
Банком в сумі 8440,16 гривень, яку позивач просить примусово стягнути з
відповідача, а також стягнути з нього витрати, пов'язані зі сплатою державного
мита в сумі 84,40 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила позов задовольнити мотивуючи, що відповідач повинен
здійснювати платежі по кредиту кожного місяця в період з 05 по 10 число
щомісячними платежами в розмірі 519,16 грн., але зобов'язання за договором кредиту
належним чином не виконуються, у зв'язку з чим утворилася вказана
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена  своєчасно і належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки
особисто адресатові, яке знаходиться в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

14.03.2007 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1. укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття кредитного ліміту «Товари в
розсрочку», відповідно якого ОСОБА_1. отримала в установі Банку строковий
кредит у сумі 5068 грн.56 на строк 12 місяців з 14.03.2007 р. по 14.03.2008 р.
включно, з умовами погашення кредиту щомісячними платежами - 519 грн.16 коп.,
сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 68,43 грн. та єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 844,76 грн. Для виконання зобовязань Банк
відкрив клієнту ОСОБА_1. рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. В
забезпечення кредитного зобовязання відповідно до п.п.2.3, 2.4, 2.5 договору,
придбаний у кредит товар або інше майно позичальника, згідно супроводжувальних
документів на товар, які долучаються до заяви позичальника, є предметом
застави, максимальний розмір вимоги, що забезпечується предметом застави,
складає 6229 грн.92 коп.

Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та  у
строк відповідно до умов договору.

Як вбачається з пунктів 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 та 4.1,
4.2 договору кредиту ОСОБА_1. зобов'язалася використати кредит на цілі,
зазначені в її заяві, а саме придбання товарів в розсрочку, погашати кредит у
порядку та в строки, встановлені договором, своєчасно та в повному обсязі
сплачувати Банку відсотки за користування кредитом, а також комісії,
передбачені умовами договору, надавати Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за цим договором, включаючи проценти за користування кредитом та
можливими штрафними санкціями.

Із пояснень представника позивача, а також розрахунку суми
заборгованості за договором кредиту випливає, що відповідач неналежно виконує
обов'язки,  суму кредиту і проценти
погашає не за встановленим графіком, а частково і не регулярно, тобто обов'язки
відповідачем належним чином не виконуються.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання
(неналежне виконання).

Відповідно наданої Банком
довідки-розрахунку розмір загальної простроченої заборгованості  ОСОБА_1. станом на 19.02.2008 року складає:
заборгованість за кредитом 4655 грн.,
заборгованість за відсотками 2673 грн.07 коп.,  заборгованість по комісії 684 грн.30 коп.,
пеня - 427 грн.79 коп.

Таким чином, ОСОБА_1. своєчасно не виконує зобов'язання за
договором кредиту та має прострочену заборгованість, чим порушує п.п.3.2.2,
3.2.3, 3.2.4  кредитного договору, у
зв'язку з чим відповідно до вимог п.4.2 договору при порушенні позичальником
зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 11,83 % в місяць, розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за кредитом, а також згідно п.5.1 зазначеного
договору - у разі порушення будь-якого із зобов'язань, передбачених його заявою
та п.п. 3.2.2, 3.2.3, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не
меньше 1 грн. за кожний день прострочення платежу.

За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено
договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду
позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 114 грн.40 коп., зазначену суму суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії - Харківське головне регіональне управління ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 4655 грн.,
заборгованість по банківській комісії - 684 грн.30 коп., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом в сумі -2673 грн.07 коп., а також суму
нарахованої пені за неналежне виконання кредитного договору - 427 грн.79 коп.,
а всього 8440 грн. (вісім тисяч чотириста сорок) грн.16 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору
розмірі 84 грн.40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до 15 червня 2008 р. через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ -