Справа
№2-144/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 рік                                                                                      м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства “Український
мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому
зобов'язанню,

В С Т А Н О В И В:

Закритое
Акціонерне Товариство “Український мобільний зв'язок”  через представника - Кримське Територіальне
управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по грошовому зобов'язанню у розмірі   839,58грн.

Свої вимоги
мотивує тим, що 16 липня 2005 року Закрите Акціонерне Товариство “Український
мобільний зв'язок” з відповідачем уклали договір про надання послуг мобільного
зв'язку №2341502. Однак, умови Договору відповідач належним чином не виконав,
та з 01.05.2007 по 01.07.2007
систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, на 01.07.2007 року у
відповідача виникла заборгованість в сумі 104,22грн. У
зв'язку з розірванням Договору з відповідачем, з останнього повинно бути
стягнуто   штраф у розмірі 735,36 грн. за 383 дн.(1,92 грн. за кожен
день прострочення виконання зобов'язання). Крім того, просять стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.

У судове
засідання представник позивача за дорученням - Кримське Територіальне
управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок” - Гаєвська Т.І. не з'явилася,
але надала листа про те, що просить розглянути справу під час її відсутності,
на позові наполягає.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання
був повідомлений належним чином. 19 лютого 2008року у справі була постановлена
ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши
матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що 16 липня 2005 року Закрите Акціонерне Товариство “Український
мобільний зв'язок” з ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг мобільного зв'язку
№2341502 (а.с.4-5).

Згідно з п.1.1.
Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України
та міжнародної лінії, та з моменту підписання Договору надав їх.

Відповідно до
п.п. 2.4.2 та 3.2 Договору, абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії
стільникового зв'язку UMC. Оплата
послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами
позивача на підставі виставленого рахунка до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за звітом.

Однак, умови Договору ОСОБА_1 належним чином не виконав, та з 01.05.2007 по 01.07.2007 систематично не сплачував за послуги, що були ним  отримані. Таким чином, на 01.07.2007 року у відповідача виникла заборгованість
в сумі 104,22грн.

Згідно з п.1.1.
Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами
мобільного зв'язку протягом 365 календарних днів, з моменту її підписання
сторонами, а саме з 16.07.2005року (а.с.6).

Крім того, згідно
з умовами цієї ж Додаткової угоди (п.п.1.2.), у разі відмови абонента від
основного договору до закінчення терміну, або, коли дія основного Договору
достроково припиняється на підставі п.5.2, у зв'язку з несплатою Абонентом за
наданні йому послуги зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на
рахунок ЗАТ “УМС” договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови
або припинення її дії.

Таким чином,
сума неустойки ОСОБА_1 перед ЗАТ “Український мобільний зв'язок” складає 735,36
грн. (розрахунок позивача, з яким погоджується суд, а.с.9-10).

Відповідно до
ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, які спричинені невиконанням або неналежним виконанням
зобов'язання.

Крім того, якщо
за порушення зобов'язання встановлена неустойка, вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч.1 ст.624 ЦК України).

Отже, ОСОБА_1
повинна сплатити на користь ЗАТ “УМС”:

-             за
послуги мобільного зв'язку 104,22грн,

-             неустойка у розмірі 735,36грн.;

-             судовий збір у розмірі 51грн.;

-             витрати
з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.

На
підставі ст.ст.509,526,550,551,610,624 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212-215,224-233  ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок”  суму боргу у розмірі 104,22грн., неустойку у
розмірі 735,36грн., судовий збір у розмірі 51грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього
стягнути - 920,58грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження (або
безпосередньо апеляційної скарги) і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

У разі
залишання заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Головуючий: