справа №2-1190/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
вересня 2008 року                                                                      м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого - судді Олійника В.П.,
при секретарі - Павленко О.В.,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, укладеного 13 листопада
2004 року із ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають  неповнолітню дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає
алкогольними напоями, веде себе агресивно, вчиняє скандали, вчиняє фізичне та
психічне насильство по відношенню до позивача, що негативно впливає на психічний
стан дитини та її здоров”я, при цьому відповідач ніде не працює, участі у
веденні спільного господарства не бере, з кінця липня 2008 року подружні
стосунки припинені, примирення із відповідачем неможливе, спору про поділ
спільного сумісного майна подружжя не виникає, дитина проживає і буде проживати
разом із позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є
В судове
засідання сторони не з”явились, при цьому позивач надала суду 03.09.2008 року
примирення та клопотання щодо проведення заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів, відповідач  в
судове засідання  не з"явився, про
час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписка від 12 вересня 2008 року про отримання відповідачем судової повістки
на 23 вересня 2008 року рекомендованим поштовим відправленням.. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило, відомостей про причини неявки
відповідача суд не має. За таких обставин суд приходить до висновку про
можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, постановивши
ухвалу про заочний розгляд справи згідно ст. 169 ч. 4 Цивільного процесуального
матеріали справи, врахувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві до
суду, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих
відповідності до ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, при цьому в судовому засіданні встановлені фактичні взаємини подружжя,
які існують лише формально, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, які
полягають у неналежній поведінці відповідача, який зловживає алкогольними
напоями, вчиняє сварки, ніде не працює, спільне господарство не утримує,
наявності малолітньої дитини, яка проживає із позивачем, негативний вплив
поведінки відповідача на її виховання та психічний стан, при цьому позивач
наполягає на припиненні шлюбу.
Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105,
110, 112 Сімейного кодексу України, при цьому суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам
дитини, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача.
вищезазначене, на основі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. ст.ст.60, 224, 226, 212-215
Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 листопада 2004 року у виконавчому
комітеті Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області
за актовим записом №07.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень державного мита на користь держави, звільнивши від сплати державного
сторонам рекомендованим листом із повідомленням копії заочного рішення не
пізніше п"яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя
Олійник В.П.