№ 2-1796/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
липня 2008 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі
Шевченко О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3, про
визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008
року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, про визначення
часток у спільній сумісній власності, - у квартирі АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у в повному
обсязі і пояснила, що вона є матір'ю  ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приватизували квартиру
АДРЕСА_1, і 30.01.1995 році ними було отримано
свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки
ОСОБА_4. Спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Враховуючи, що право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. придбали на
підставі акту про приватизацію житла, в якому всі учасники мали рівні права і
обов'язки, то частка кожного у загальному майні повинна бути рівною, тобто по
1/4 частки від загального майна кожному. Визначення часток, необхідно в силу
вимог п. 224 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами
України, так як це необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.
Позивачка просить визначити по 1/4 частині у квартиріАДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. за кожним з співвласників.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав
позов у повному обсязі та пояснив обставини справи таким чином, як вони
викладені вище.

Відповідач
ОСОБА_3., у судовому засіданні позов визнав у в повному обсязі та не
заперечував проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, від 30.01.1995 року.

Згідно
із свідоцтвом про народження, виданим у Іллічівському відділі Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області від 08.06.1977 р., актовий запис
№ 864, батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 27.12.2007 року Іллічівським
відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 1696, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги
позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.355, 357, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3, про
визначення часток у спільній сумісній власності -
задовольнити повністю.

Визначити
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1оці, по 1/4 частини у квартирі АДРЕСА_1, що належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя