Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Московський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого -  судді  Харченко А.М.

при
секретарі  -  Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26 лютого 2005 року,
про що є актовий запис за  № 164 в
відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління
юстиції, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння,  що привело до втрати почуття кохання та
поваги один  до одного, шлюбно-сімейні
відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, з березня 2008
року разом не проживають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновлена
бути не може. Від спільного  життя з  відповідачем
мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати з
позивачем.  Спору про розділ майна з
відповідачем не має.

Відповідач в судовому засідання позов
визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому  шлюбі з 26
лютого 2005 року, про що є актовий запис за № 164 в відділі реєстрації актів
цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова. Між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один
до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2008 року, сторони не
ведуть спільне господарство, разом не проживають. На примирення  сторони не згодні.  Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається  проживати з
позивачем.  Спір про розділ  майна між сторонами відсутній.

Таким чином, визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання  шлюбу в органах РАГС,  належить покласти на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 130,  174 ЦПК України ст. ст.  110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 26 лютого 2005 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.
Харкова,  актовий запис № 164  - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС  стягнути державне мито в дохід
держави  з  ОСОБА_1.
08 (вісім) грн. 50 коп.,
ОСОБА_2.  від витрат по сплаті
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після
подання заяви про оскарження рішення.

Суддя
Харченко А.М.