overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1209/2008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

« 2 « липня  2008 року            Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                   головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

роззглянувши цивільну справу за позовом Золотоніського
УЕГГ до  ОСОБА_1 про стягнення  боргу за
послуги газопостачання

В С Т А Н О В И В :

Золотоніське УЕГГ звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення  боргу за
послуги газопостачання

До  початку
судового  засідання позивач надав
суду заяву, в якій від позову відмовився, в зв»язку із добровільною сплатою
заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заяву позивача приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення,
оскільки не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
205
п.3
ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом
Золотоніського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення  боргу
за  послуги
газопостачання - провадженням закрити, за відмовою позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до  апеляційного суду
Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
:                                                                        ЧИРВА О.І.
Справа №
2- 3НОМЕР_131/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                      Гудзюка І.В.,

при секретарі                                    Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання
в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей.

Позивачка посилаючись на те, що в них з відповідачем виявилися різні
погляди на сімейне життя, звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав.

Позов підлягає до
задоволення, так як сторони спільно не проживають, миритися та відновлювати
подружні стосунки не бажають.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на
відповідача за його згодою.

Керуючись 110, 112 СК  України,  ст.ст. 10, 130, 213, 21НОМЕР_1  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Куцівської
сільської ради Смілянського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис  №НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  17 грн. судового збору,  а ОСОБА_1 від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :
Справа № 2н-
У Х В А Л А

01
грудня 2008 року суддя Первомайського міського суду Луганської області  Русанова Т.Т., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу, -

в с т а н о в и в
:

Заявник
звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору k3rFB04070787 від 01.11.2007р. ОСОБА_1отримала кредит в
розмірі 2363,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі
5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає  терміну дії
картки. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
карткою.

У
порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання  за договором належним чином не виконала, у
зв'язку  з чим за кредитним договором
станом на 09.06.2008 р. боржник має заборгованість - 2993,17 грн., яка
складається з: 2363,00 грн. - заборгованість за кредитом, 55,32 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; 545,86грн.- заборгованість
по комісії за користування кредитом; 28,99грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Просить
видати судовий наказ та стягнути з боржника суму заборгованості за кредитним
договором в сумі 2993,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50
грн. і інформаційно -технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.

Вивчивши
заяву та надані документи, суд прийшов до висновку, що заява подана до
Первомайського міського суду з порушенням правил підсудності передбачених
статтями 97, 109 ЦПК України, тобто заява повинна бути подана за місцем
проживання фізичної особи відповідача.

Згідно з
заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1, згідно з копією
заяви позичальника ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2. Своє звернення до
Первомайського міського суду заявник нічим не вмотивував.

На
підставі вищенаведеного та керуючись вимогами ст.97 ЦПК України,-

У Х В А Л И В  :

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк
«ПриватБанк» заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним
договором з ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Русанова Т.Т.
Справа № 2-2356/2008 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

8
серпня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Манько М.В., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного комерційного
банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122  ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом закритого акціонерного комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити
попереднє судове засідання на 9 год. 30 хв. 10 вересня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В  попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала
в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині-оскарженню не підлягає.

Суддя: під
Справа № 2-  1137
У Х В А Л А

17 червня 2008 року          Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання надійшла заява від представника
позивача про залишення позовної вимоги ДП «Вінницькі теплові мережі» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись. п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Демчика
Р.В.,

при секретарі                            Воропай
О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1., посилаючись на те, що вона є наймачем АДРЕСА_1
і в ній зареєстрований але  не проживає
її колишній чоловік  - відповідач по
справі, звернулася в суд з позовом, та просить визнати його таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути в
його відсутність.

Суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Смілянської
міської ради № 23 від 24 січня 2008 року позивачка є наймачем АДРЕСА_1. В цій
будинку зареєстрований відповідач,  шлюб
з яким позивачка  розірвала  9 листопада 2004 року і  який
в  квартирі  не проживає.

З актів КП "Темп" від 25 квітня, 22 травня та 2
червня  2008 року  вбачається, що відповідач не  проживає
в квартирі з листопада  2007 року
і його  речі в ній відсутні.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач
не проживає в квартирі більше шести місяців, що вбачається з наданих позивачкою
суду доказів.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право
користування жилим приміщенням.

На підставі ст.ст. 71, 72
ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, таким, що
втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
2008 року                                                                     Справа
№ 2-н-165/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж»
про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК
1.   Стягнути  з ТОВ «Трест»Південьспецбудмонтаж»
смт.Костянтинівка, вул.Промислова,6 Арбузинського району Миколаївської області
заборгованість по заробітній платі в сумі
597 (п»ятсот дев»ятсот сім) грн. 98 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа № 2-1881/2008
про залишення позовної заяви без розгляду
грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
-  судді - Помазан В.А..
секретарі - Фальковій І.М..
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини, в якій зазначає, що згідно рішення Лозівського міськвиконкому
від 27.12.2005р. № 981 вона призначена піклувальником онука ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який разом з нею мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
хлопчика - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
дитини - відповідач по справі, відбуває строк покарання в місцях позбавлення
пенсіонерка, онук знаходиться на її утриманні, вона купує йому необхідний одяг,
взуття, продукти харчування, батько дитини добровільно матеріальної допомоги на
його утримання не надає.
оформлення допомоги на підопічного по управлінню праці і соціального захисту
населення позивачці потрібно подати певні документи, в тому числі довідку про
аліменти, які стягуються на малолітнього.
У судовому засіданні позивач надала заяву, в
якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - з а л и ш и т и   б е з
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2 «н»-338/08
відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянув
заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
заробітній платі з ТОВ "Водолазно-рятувальної служби", -
з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній
платі з ТОВ "Водолазно-рятувальної служби.
міститься вимога про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі
4600,90 грн., а також індексу інфляції у розмірі 200,58 грн. З матеріалів
справи про видачу наказу не вбачається безспірності вимог щодо стягнення
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бити
видано, якщо заявлено вимогу,  про
стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
заява, в частині стягнення інфляції, у зв'язку з простроченням виконання
грошового зобов'язання, не підлягає прийняттю, оскільки вказана вимога, з якою
заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96
відповідності до ст. 100 ЦПК України це є підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1стягнення заборгованості по заробітній
платі з ТОВ "Водолазно-рятувальної служби" в частині стягнення
інфляції в сумі 200,58 грн. у зв'язку з прострочення виконання грошового
зобов'язання -  відмовити.
заявникові, що він має право звернутись з тими самими вимогами у позовному
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 сі 295 ЦПК України.

Суддя:

Гомон О.В.

м. Гола Пристань,

Б.Острів, 142.

Голопристанський
районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу ухвалу суду по справі
№ 6-338/08,  для відома.

Додаток
: ухвала на 1 арк.

Суддя

Голопристанського суду
О.Х.Ширінська

Гомон О.В.

м. Гола Пристань,

Б.Острів, 142.

Голопристанський
районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу ухвалу суду по справі
№ 6-338/08,  для відома.

Додаток
: ухвала на 1 арк.

Суддя

Голопристанського суду
О.Х.Ширінська
Справа № 2-3606/2008 р.
У Х В А Л А

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

1 грудня   2008 року  Первомайський міськрайонний  суд Харківської області  у складі
судді - Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А., розглянувши  у попередньому   судовому засіданні в місті Первомайському
Харківської області  цивільну справу  за
позовом  Первомайського комунально
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  Первомайське комунально
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства  звернулося з заявою до суду, у якій просить
закрити цивільну справу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення  у зв'язку з відмовою від
позову.

Суд приймає відмову позивача від
своїх  вимог, так як це не
суперечить закону.

Керуючись
ст. 174 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти у  відкритому
судовому
засіданні відмову Первомайського
комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Цивільну справу провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через
місцевий суд.

Суддя
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ
справи 2н - 1832/2008р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.  розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПІВДЕННЕ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з
01.09.2007 року по 01.10.2008 року, відповідно  до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КОМУНАЛЬНОГО ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПІВДЕННЕ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Академіка Янгеля, буд. 4 (р/р №
з утримання будинку та прибудинкової території за перод з 01.09.2007 року по
01.10.2008 року у сумі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 28 (двадцять
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави - 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового
збору, а також - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений
від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                   М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                               М.А.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________,
Справа
№ 2-2701                                                                                                                   2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
листопада   2008р. Уманський
міськрайонний  суд Черкаської області

в складі
головуючого судді       Смілянець А.П.

при
секретарі
Розборській А.А.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони
зареєстрували шлюб між собою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від даного шлюбу
дітей не мають.

Причинами, що
потягли розірвання шлюбу  стало те, що
їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність
характерів. На протязі шести місяців подружжя однією сім'єю не проживає. Шлюб носить
формальний характер, тому зберігати його немає потреби.

Позивача в
судовому засіданні позов підтримала та наполягла на розірванні шлюбу.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Провівши
дослідження матеріалів справи,  суд
вважає, що зберегти сім'ю при встановлених обставинах не можливо.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу  визнаю
можливим покласти на     відповідача.

На підставі ст.
ст. 110,112 СК України,  ст.ст. 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3н.  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділі РАЦС по
м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області,
актовий запис НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягти в доход
держави  з     ОСОБА_2
-17 грн.,   ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               Смілянець А.П.