І м е н е м  У к р а ї н и
Лисичанський міський суд Луганської області в
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням будинку та
прибудинкової території  у сумі  956,92
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в  обґрунтування якого вказав, що
відповідач, який  проживає в АДРЕСА_1 не  відшкодовує позивачу витрати, пов'язані з
утриманням будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з
01.09.2005 р. по 01.09.2008 р. утворилася заборгованість у сумі 956,92 грн.,
яку просив стягнути з відповідача,  а
також  30 грн. судових витрат, пов'язаних
з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
В судове
засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з проханням
слухати справу за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі.
судове засідання не з'явився,  подав до суду заяву з проханням слухати
справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що відповідач є
В порушення  вимог ст. 10 Закону України “Про приватизацію
державного житлового фонду” від 19.06.1992зі змінами та доповненнями відповідно
до Закону України від 18.12.1997 року не відшкодовує позивачу витрати,
пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за
період з  01.09.2005 року по 01.09.2008
рік утворилася заборгованість у сумі
судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив  права позивача на відшкодування йому послуг з
обслуговування будинку та прибудинкової території,  у зв'язку з чим, визнання позову відповідачем
слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 162 ЖК України, ст.10 Закону України “Про
приватизацію державного житлового фонду” та ст.20 п.3 п.п.5 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від
12.07.2005 р., ст.ст. 10,11, 60, 88,
174, 212-215, ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов
Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №
4” до ОСОБА_1 про  відшкодування витрат,
пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території  у сумі
956,92  грн., задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Лисичанського
комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4”: (р/р 0530 в Луганській обласній ФАКБ
„Укрсоцбанк” м. Луганськ МФО 304018, ), заборгованість у сумі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 92 коп. за
період з  01.09.2005 року по
01.09.2008 рік., та 30 (тридцять) грн. судових
витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави державне мито у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: