Справа №
04 серпня 2008 року                                                                      м.
районний суд Кіровоградської області у складі:
- судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
секретареві ХИМЕНКО І.І.,
позивачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.
вказала, що на підставі ст. ст. 198-200 Сімейного кодексу України вимагає
стягнути з відповідача кошти в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму громадян відповідного віку щомісячно на своє утримання
до досягнення 23 років, бо відповідач у добровільному порядку ніякої
матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає.
попередньому судовому засіданні 21.07.2008 р. позивачка змінила власні позовні
вимоги: просить суд стягнути аліменти у розмірі чверті заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до закінчення терміну навчання.
У судовому
засіданні 04.08.2008 р. ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини,
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2.
двічі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
із заяви від 30.07.2008 р., ОСОБА_2. визнав позов повністю, просить суд
розглянути справу в його відсутність.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних
доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін. Тому 04.08.2008 р. суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Заслухавши вказані пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші
матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких підстав.
Згідно згаданим поясненням та
наданим доказам відповідач доводиться батьком позивачці, але не надавав коштів
на утримання повнолітньої дочки у добровільному порядку з червня 2008 р., хоча
та навчається у вищому навчальному закладі.
до свідоцтва про народження заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьком
вказаний відповідач.
довідкою міської ради повнолітня перебуває на утриманні матері.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також
самі дочка, син, які продовжують навчання.
За довідкою декана факультету
філології та журналістики Кіровоградського державного педагогічного
університету за № 98/08 від 17.03.2008 р. ОСОБА_1 закінчить навчання 30.06.2011
Таким чином, позов підлягає
безспірному задоволенню.
Суд вважає, що відповідно до вимог
ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст. 79-81, 88
ЦПК України судовий збір у сумі 51 грн., від сплати якого позивачку було
звільнено у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на
викладене, на підставі ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області,
аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі чверті заробітку (доходу)
щомісячно на її утримання, починаючи із 25 червня 2008 року до припинення
навчання, тобто до 30.06.2011 р.
відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити
сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Форма і
зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229
ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                     С.ЩЕНЮЧЕНКО