overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2о-474/2008
9 жовтня 2008 року                                місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що
має юридичне значення,
В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1про встановлення факту,
що має юридичне значення.
Заявниця ОСОБА_1 . подала до суду заяву з проханням цивільну справу
залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без
Роз'яснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-4535/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 червня 2008 року                                                                                                                           м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Ясногірської селищної Ради про визнання права власності на самочинно
побудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до
Ясногірської селищної Ради про визнання права власності на самочинно побудоване
нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1. в позовній заяві обґрунтував свої вимоги тим, що вона є
власником домоволодіння АДРЕСА_1. В процесі користування будинком вона без
відповідного дозволу самочинно побудувала сараї «Е-З-И», тамбур «а». Управління
архітектури та містобудівництва м. Краматорська дало висновок про можливість
узаконення самовільно збудованих будов. Просила визнати за нею право власності
на сараї «Е-З-И», тамбур «а» по АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням
справу розглянути без його участі і просив задовольнити позов.

Представник відповідача голова селищної Ради у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі,
позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно висновку Управління архітектури та містобудівництва м. Краматорська
вважається за можливе узаконити: сараї «Е-З-И», тамбур «а» пАДРЕСА_1. /а.с.8/

Як вбачається з договору купівлі-продажу, технічного паспарту
домоволодінняАДРЕСА_2належить на праві приватної власності та зареєстровано за
ОСОБА_1

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка правомірно
придбала право власності на самочинно збудоване нерухоме майно і визнання права
власності на нього не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 325, 328, 376 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Ясногірської селищної Ради про
визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на сараї «Е-З-И», тамбур «а» пАДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-н-1/2008 рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 січня
2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова
С.В.,  перевіривши відповідність заяви
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,  представник заявника: ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,  представник заявника: ОСОБА_1,  просить видати судовий наказ за вимогою,  яка ґрунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  посилаючись на те,  що відповідно договору № HAXRRX13520057 від
04.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та ОСОБА_2,  останній
отримав кредит у розмірі 1530, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 04.03.2008 року. У порушення договору,  ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав,  у зв'язку з
чим,  ОСОБА_2 станом на 18.12.2007 р. має
заборгованість перед З AT КБ «ПриватБанк» у сумі 2838, 41 грн.,  яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» і просить стягнути.

В
прийнятті вищевказаної заяви слід відмовити,
оскільки заявлені вимоги,  не
передбачені ст. 96 ЦПК України.

Відповідно
до ст. 83 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
повертаються у разі відмови у прийнятті заяви.

Керуючись ст. ст. 96,
100,  101,  83 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

В
прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»,  представник заявника:
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Роз'яснити
заявнику,  що відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку
має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Повернути
заявнику сплачене ним державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк,  з дня винесення ухвали до 15.01.2008 року,  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-878/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
18.01.2007 року з ОСОБА_1, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська, 24 в м.
Дніпропетровськ, МФО 307123,  заборгованість за договором  №
(двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень, тридцять  дев'ять коп.) та судові витрати: судовий збір
у сумі 132,89 грн. (сто тридцять дві гривні, вісімдесят дев'ять коп.) та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
шість гривень, двадцять вісім коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________    Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                                                підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
районний суд Харківської області
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

25 листопада 2008р.                       Суддя Борівського
районного суду

Харківської області
Зеленькова Н.Г.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-563

за  позовом ОСОБА_1
до Підлиманської сільської Ради про визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И
В:

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК
України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі та
призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область,
смт. Борова, вул. Миру, 11 на
03.12.2008р. о  09-00 годині.

2.В судове засідання викликати :
сторони.

3.Зобов'язати відповідача надати до суду до 02.12.2008  р. письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя
Н.Г.Зеленькова
Справа № 2-3305/08 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла на 13 год. 00 хв. 25 листопада 2008 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів направити відповідачу, а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до початку попереднього розгляду подати
письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності
справи.

Суддя:
СПРАВА 2-1193
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
28 березня 2008 року.                         Краснолуцький міський
суд Луганської області
у складі: головуючого судді       ШЕЛЮТА В.М.
при секретарі                КСОВРЕЛІ Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Красний
Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В  И В :
жовтня 2002 року  між сторонами був
зареєстрований шлюб в відділі РАЦС
Сніжнянського міського  управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 256. Шлюб зареєстрований в перший
раз. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, 07 квітня 2003 року
народження, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, шлюбні відносини не підтримуються протягом пів
року. Подальше  проживання разом, та
збереження шлюбу не можливі,  від строку
на примирення позивачка відмовляється, спору про поділ майна, що є спільною
власністю та про  місце проживання дитини
У відкритому судовому засіданні позивачка позов
підтримала у повному обсязі.
в порядку судового доручення, відповідач позов визнав, згоден на розірвання
шлюбу та на розгляд справи  за його
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши письмові  матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, шлюбні
відносини не підтримуються, подальше спільне життя подружжя і  збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що має істотне значення, спору про
поділ майна  та про місце проживання
дитини сторони не мають.
174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 215, 174 ЦПК України, ст. 110-112
СК України, суд
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.10.2002 року в відділі РАЦС
Сніжнянського міського управаління юстиціїї Донецької області, за актовим
записом  №  256.
видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу
стягнути з Мамай Д.П. держмито у розмірі
8 грн. 50 коп.,   ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2 - 2781 / 2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої
судді                               Зайончковської
І.А.

при
секретарі                                    Гончаренко
Г.Т.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивачки та дід відповідачки ОСОБА_3, який мав у власності
будинковолодіння АДРЕСА_1, спадкоємцями якого являлись дружина та дочка
ОСОБА_4. Остання також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її спадкоємцями за законом
першої черги є сторони по справі, тобто мати та дочка померлої.

Позивачка
просить встановити факт належності будинку померлому, оскільки вона разом з
чоловіком його побудували на виділеній для цього земельній ділянці під час їх
спільного проживання та, при відсутності правовстановлюючого документа, по
погосподарських книгах сільської ради власником будинку являвся ОСОБА_3. Крім
того позивачка просить визнати за нею, так як вона спадщину прийняла шляхом
розпорядження спадковим майном, лише право на Ѕ частину спірного будинку,
визнаючи таке ж право за своєю онукою, яка також спадщину прийняла після смерті
своєї матері, проживаючи з нею на час відкриття спадщини однією сім'єю.

В ході
попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять її визнати.

Мирова угода
сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому вона повинна бути прийнята судом.

Витрати по
справі у вигляді судового збору в сумі 175,50 грн. необхідно віднести на
рахунок держави, оскільки позивачка є інвалідом 2 групи і звільнена від його
сплати при зверненні до суду, а відповідачка є неповнолітньою і вирішується
питання про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті
матері.

Відповідно до
ст. 175 ЦПК України, керуючись ст. ст. 27, 31, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати
мирову угоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, згідно умов
якої :

1) За ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом визнається право власності за кожною на Ѕ частину будинковолодіння
АДРЕСА_1, що за життя належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

2) ОСОБА_1.
не заперечує проти визнання за онукою ОСОБА_2. права власності саме на Ѕ
частину вказаного будинковолодіння.

3)  Витрати по справі сторони залишають за собою.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуюча :
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-931/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
23.03.2007 року з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська,
НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  код
сорок дев'ять, коп.)та судові витрати: судовий збір у сумі 96,11 грн.
(дев'яносто шість гривень, одинадцять коп.)
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                                                підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Ш Е Н Н Я                                                Справа №2-517/2008р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
27  листопада  2008 року Талалаївський районний  суд
Чернігівської області  в  складі:
судді Бабич О.І.
секретарі          Ярошенко  Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1до Талалаївської
селищної ради, Липівської сільської ради про визначення додаткового строку для
19 листопада 2008 року ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
оскільки  його мати ОСОБА_2 померла,
залишивши спадкове майно.
Він своєчасно спадщину оформити  не зміг, оскільки тривалий час знаходився в
різних лікувальних установах.
Відповідачі позов визнали, про що
надала суду письмові заяви, вказавши на ті обставини, що майно не успадковане.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2, яка проживала
вАДРЕСА_1, померла, що стверджується свідоцтвом про смерть.  Після її смерті залишилося спадкове майно -
квартира по АДРЕСА_1та земельні ділянки на території Липівської сільської ради
площею  2,4 та 0,77 га. Своєчасно
оформити спадщину він  незміг, оскільки
тривалий час лікувався  в різних лікувальних
закладах. Таким чином, строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.
Інші спадкоємці та заінтересовані особи про прийняття спадщини заяв до
нотаріуса не подали, а звернулися до суду з заявами про  відмову від неї.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1272 ЦК
України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини строком в чотири місяці, на звернення до нотаріуса із
заявою, який обчислювати з дня набранням рішення законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10 денний строк з дня прийняття
рішення  заяви про апеляційне оскарження
і наданням   після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги  з подачею її копій  до апеляційної інстанції,  або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК  України.

Рішення набрало законної сили 09
грудня 2008 року.

СУДДЯ                                             О.І.БАБИЧ