КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа № 2-1411/
2008  року                                                                                            м. Сімферополь
Київський   районний
суд   м. Сімферополя   в
Головуючого, судді     Харченко        І.О.
при секретарі                Мевлюдовій  Ф.І.
судовому  засіданні
в  м. Сімферополі  цивільну  справу  за
позовом   ОСОБА_1 до  Державного
підприємства „Укргеофізика”,
третя особа - відділення
виконавчої дирекції Фонду
соціального   страхування   від
нещасних   випадків   на
виробництві  у   м. Сімферополь,   про
відшкодування   шкоди, у
зв'язку   з   ушкодженням
до   суду  з
позовом  до   Кримської
геофізичної  експедиції
„Кримгеофізика”,  третя особа -
відділення  виконавчої дирекції   Фонду
соціального страхування  від
нещасних випадків на виробництві у м. Сімферополь,   про
відшкодування   шкоди, у   зв'язку
з  ушкодженням  здоров'я.
суду  від  24.07.2008
року  Кримську  геофізичну
експедицію „Кримгеофізика” замінено
належним  відповідачем -
юридичною  особою   Державним
підприємством „Укргеофізика” ( м. Київ).
судове  засідання  не з'явився, про  місце
справи  повідомлений  належним
чином,  причини   неявки
суду  не   повідомив,
заяви про розгляд  справи  за
його відсутністю не подавав.
Представник  відповідача
ДП „Укргеофізика”  в  судовому засіданні   просив залишити  позов
зв'язку  з   повторною
Представник відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування  від нещасних випадків на
виробництві  у  м. Сімферополь  у судовому засіданні  щодо
заявленого  представником
відповідача   клопотання  про
залишення справи  без  розгляду
покладався  на  розсуд
суду.
Вислухавши  сторони, дослідивши   матеріали
справи  суд  дійшов
справи  у  судове
засіданні 23.10.2008 року
позивач   не  з'явився,
про слухання  справи був  повідомлений
належним  чином,  про
що  свідчить розписка ( а.с.
253),  про причини неявки суду не
повідомив,  заяви  про розгляд справи  за
його   відсутності  не
подавав. У зв'язку  з  неявкою
позивача   у  судовому засіданні  було
оголошено  перерву  до
27.11.2008 року, а  явку  позивача
судом  визнано   обов'язковою.
Однак  27.11.2008  року
позивач  ОСОБА_1 .   знову в
суд   не  з'явився, про слухання справи був
повідомлений   належним  чином, про
що свідчить  поштове   повідомлення ( а.с. 259),    не
забезпечив  явку  свого
представника,  не  заявив
клопотання   про  розгляд
справи  за  його
відсутністю,  тобто  позивач
повторно  не  з'явився
до  суду.
здійснення   судом   мір
щодо  виклику  позивача
та  в   силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд  визначає, що
позивач   повторно  не
з'явився  до  суду
без  поважних   причин.
Відповідно  до  вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України  суд  постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо   належним   чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове  засідання
без поважних   причин   або
повторно  не    повідомив
про причини  неявки,   якщо
від   нього  не надійшла
заява   про  розгляд
справи за  його відсутності.
Керуючись  ч.2  ст. 77,
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,  ч.2 ст. 207
ЦПК України,  с у д -
Позовну заяву  ОСОБА_1 до
Державного  підприємства
„Укргеофізика”,  третя особа -
відділення  виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування  від нещасних
випадків на виробництві у м. Сімферополь, про відшкодування  шкоди, у зв'язку  з
ушкодженням  здоров'я  - залишити
Роз'яснити  позивачу  його
звернення  до  суду
після  усунення  умов, що
були  підставою  для
залишення  заяви  без
Ухвала  може  бути
оскаржена  в  апеляційному порядку до  Апеляційного
Суду АР Крим  через  Київський
районний   суд м. Сімферополя  шляхом
подачі  в  5-денний
строк з  дня  винесення
ухвали  заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням  після  цього
протягом  10 днів  апеляційної
скарги.

Суддя: