№ 2 - 828
І м е н е м     У к р а ї н и
Жмеринський  міськрайонний  суд
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.,
у   відкритому   судовому
засіданні   в  місті
Жмеринка  справу  за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
звернулася до суду з цим позовом і вказала, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який згідно рішення Жмеринського
міськрайонного суду від 25.01.2006 року було розірвано.
шлюбу має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження записаний і
являється батьком відповідач по справі.
року вона - позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею - позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Його вихованням займається вона - позивачка разом зі своїм
теперішнім чоловіком -ОСОБА_4., а рідний батько дитини - ОСОБА_2 ухиляється від
виховання сина, не цікавиться його розвитком, що стверджується довідкою
квартального комітету «Подільський» від 07.05.2008 року. Малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не знає свого рідного батька, а батьком називає її - позивачки
теперішнього чоловіка - ОСОБА_4
відповідачем по справі вона - позивачка не проживає з квітня 2002 року і з тих
пір відповідач не займається вихованням сина, не цікавиться його фізичним та психічним
розвитком, не виявляє до сина батьківського піклування та будь-якої
зацікавленості, а навпаки ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по його вихованню.
у відповідача є реальна можливість бачитися і спілкуватися з дитиною, але він -
відповідач з часу розірвання шлюбу жодного разу дитину не бачив і з нею ні
усно, ні письмово не спілкувався, ні разу не зателефонував та не поцікавився
розвитком своєї дитини.
довідки Коростівецької сільської ради від 13.05.2008 року № 335 рідний батько
дитини жодного разу не приходив у дитячий садочок і дитиною не цікавився.
виконавчого листа від 21.06.2002 року виданого Жмеринським міським судом
відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання
малолітнього сина, разом з тим відповідач їх сплачувати перестав і станом на
01.05.2008 року заборгованість по сплаті аліментів становить 2044,20 грн.
В зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, не
забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини,
не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального
самоусвідомлення, не цікавиться фізичним і психічним розвитком дитини, вона -
позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1
батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала
заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в своєму позову.
Також додала, що коли сину ОСОБА_3 було 3 місяці відповідач залишив її та сина
і став проживати в своєї матері. Син важко хворів (стафілокок, хворий шлунок,
видалили пупкову грижу), але відповідач цим не цікавився і на надав будь-якої
допомоги. У відповідача станом на 10.06.2008 року борг по аліментах складає 900
грн., оскільки він 02.06.2008 року в рахунок погашення заборгованості по сплаті
аліментів сплатив їй 1100 грн..
Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позбавлення
його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки його теща через декілька місяців після народження дитини заборонила
йому з'являтися у неї в дома та зустрічатися з сином. Не заперечує проти того,
що він пішов з сім'ї коли синові було лише 3 місяці, з тих пір з дитиною не
спілкувався та не зустрічався, будь-якої допомоги синові та позивачці не надав,
так як вважає, що аліментів у розмірі 120 грн. на місяць хватало на життя
дитини. Нікуди не звертався з приводу того, що будь-хто перешкоджає бачитись з
сином. Не заперечує проти того, що має заборгованість по аліментам.
третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -
опікунської ради Жмеринської міської ради - Андронюк Є.С. позов підтримала та
не заперечує проти його задоволення.
Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України
-батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
судовому засідані встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки,
оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних
дій; так, батько вважатиметься таким, що ухиляється від обов'язку по вихованню
дитини, якщо він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї
щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.
ОСОБА_5 суду показала, що вона жодного разу з часу народження ОСОБА_3 - з 2002
року, ОСОБА_2 біля дитини не бачила. Знає про те, що він - ОСОБА_2 вихованням
дитини не цікавиться і з дитиною не спілкується.
ОСОБА_6 суду показала, що останній раз бачила ОСОБА_2 біля його сина ОСОБА_3
шість років тому назад. За весь цей час ОСОБА_2 жодного разу з дитиною не
спілкувався. Вихованням та розвитком дитини не цікавився. Зустрічей з дитиною
ОСОБА_7 суду показала, що дійсно її син - ОСОБА_2 після народження сина - з
2002 року з ним не спілкується в зв'язку з тим, що родичі його колишньої
дружини заборонили йому приходити до дитини; знає про те, що її син та
позивачка в 2006 році розірвали шлюб між собою. Її син - ОСОБА_2 зобов'язаний
до сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але сплачує їх нерегулярно, так як він працює сезонно, як
будівельник. Заборгованість сина по сплаті аліментів на сьогоднішній день
становить 900 грн., які він в найближчий час має намір сплатити
свідоцтва про народження (а.с. 6) видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьком та
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5) видно, що шлюб між сторонами розірвано
02.03.2006 року за актовим записом № 26.
свідоцтва про шлюб (а.с. 7) видно, що ОСОБА_1 05.10.2007 року зареєструвала
довідки квартального комітету «Подільський» від 07.05.2008 року (а.с. 8) видно,
що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки квартального комітету «Подільський»
від 07.05.2008 року (а.с. 9) видно, що ОСОБА_1 разом з своїм другим
чоловіком  -ОСОБА_4. виховує сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а рідний батько дитини - ОСОБА_2 у вихованням та
розвитком сина не займається та не цікавиться.
довідки відділу ДВС Жмеринського МРУЮ № 05/350 від 12.05.2008 року (а.с. 10)
видно, що у ОСОБА_2 в період з 01.11.2007 року по 01.05.2008 року утворився
борг по сплаті аліментів, які він зобов'язаний сплачувати згідно виконавчого
листа № 2-53 виданого Жмеринським міським судом 21.06.2002 року.
довідки виконавчого комітету Коростівецької сільської ради № 335 від 13.05.2008
року (а.с. 11) видно, що ОСОБА_1 постійно приводить і забирає свого
малолітнього сина з дитсадка, цікавиться його вихованням і розвитком, а рідний
батько дитини ніколи в дитячий садок не приходив і дитиною не цікавиться.
довідки завідуючої дитячим садком, який розташований на території
Коростівецької сільської ради (а.с. 22) видно, що ОСОБА_1 постійно коли вдома
приводить і забирає дитину - сина ОСОБА_3 з дитсадка, цікавиться його вихованням
і розвитком, а коли вона на роботі дитину приводить і забирає з дитсадка бабуся
або чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4. Рідний батько дитини ніколи в дитячий садок не
приходив і дитиною не цікавився.
довідки виконавчого комітету Коростівецької сільської ради № 371 від 05.06.2008
року (а.с. 23) видно, що малолітній ОСОБА_3, 2002 року народження проживав біля
бабусі в с.Коростівці Жмеринського району поки його мати була на роботі. З
жовтня 2007 року дитина проживає разом з своєю матір'ю та її другим чоловіком в
АДРЕСА_2 дитина ходить лише в дитячий садок і інколи залишається в бабусі.
довідки квартального комітету «Подільський» від 07.05.2008 року (а.с. 24)
видно, що ОСОБА_1 разом зі своїм другим чоловіком -ОСОБА_4. виховують сина -
ОСОБА_3,  а рідний його батько - ОСОБА_2
вихованням сина та його розвитком не займається і не цікавиться.
акту обстеження житлово-побутових сім'ї ОСОБА_1, затвердженого начальником
відділу у справах неповнолітніх Жмеринської міської ради (а.с. 26) видно, що
ОСОБА_1 має всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання
оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-186 за 2006 рік за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу видно, що ініціатором розірвання шлюбу
покази суд приймає до уваги, так як вони зібранні з дотриманням вимог закону та
не суперечать один-одному.
Суд
не приймає до уваги твердження відповідача по справі ОСОБА_2 та його матері -
свідка ОСОБА_7 про те, що мати позивачки через декілька місяців після народження
дитини заборонила йому - ОСОБА_2 з'являтися у неї в дома та зустрічатися з
сином, так як вони не базуються на законові та не знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні.
ст.ст. 10,27,60,208,209,212-214,218 ЦПК України, п.2  ч.1 ст. 164 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 Вінницької області, батьківських прав відносно його
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків
на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис

«З оригіналом згідно»:

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР