Справа № 2-3121/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій
Ю.В.,  розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до       ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11
січня 1999 року. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які
проживають разом з відповідачкою та після розірвання шлюбу залишаться проживати
з нею. Він надає дітям матеріальну допомогу в добровільному порядку та після
розірвання шлюбу також буде матеріально забезпечувати дітей. Шлюбні відносини
між ним та відповідачкою неодноразово припинялися. Поведінка відповідачки
призвела до того, що він втратив до неї почуття довіри, любові та поваги.
Вважає що сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена. Наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх
задовольнити. Розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, оскільки сім'я
розпалася остаточно, та не може бути збережена. Спору з приводу проживання та
утримання дітей, та спору про поділ майна не має.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що згодна на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає, що сім'я розпалася остаточно та не
може бути збережена. Неповнолітні діти проживають разом з нею, та залишаться
проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору з приводу проживання та утримання
дітей, а також про поділ майна не має.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_1 сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 1999 року.

З
довідок Макіївського міського відділу реєстрації актів цивільного стану №
886/06-90, та № 887/06-90 вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження /а.с.5,6/.

У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки вони спільне господарство не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, що
перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить
інтересам сторін.

Суд враховує, що між сторонами спору про місце
проживання неповнолітніх дітей, а також про поділ майна на теперішній час
немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.

Таким чином, визнання відповідачкою у попередньому судовому засіданні
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Витрати по
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1,
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів
неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 130,
174, ст. ст. 209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження/дошлюбне прізвище ОСОБА_2/,
зареєстрований 11 січня 1999 року в Міському відділі реєстрації актів
громадського стану м. Макіївки, актовий запис № 23.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з позивача ОСОБА_5 у розмірі 17 грн., відповідачку
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів неповнолітніх
дітей.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане
в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.