Справа №2-1011/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за отримані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И
В :

01.10.2008 року Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення  боргу за отримані
телекомунікаційні послуги в сумі 392 гривні 96 копійок.

В судовому засіданні представник позивача
свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі пояснивши, що 11.10.2007 року
між ВАТ “Укртелеком” і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №НОМЕР_1,
відповідно до якого ОСОБА_1 користувався телекомунікаційними послугами, що
надаються позивачем, однак свого обов'язку щодо щомісячної оплати отриманих
послуг електрозв'язку не виконував. У зв'язку з чим, за період з лютого 2008 року
по травень 2008 року включно має заборгованість по оплаті телекомунікаційних
послуг розміром 392 гривні 96 копійок. На даний час відповідач абонентом ВАТ
«Укртелеком» не являється, однак, незважаючи на неодноразові попередження щодо
сплати боргу, добровільно не відшкодовує виниклу заборгованість, спричиняючи
тим самим ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки. Тому, просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» борг за отримані телекомунікаційні послуги
розміром 392 гривні 96 копійок та судові витрати понесені при зверненні до
суду, що складаються з судового збору розміром 51 гривня та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, а
всього 473 гривні 96 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге
не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи був своєчасно сповіщений судом рекомендованим листом з
повідомленням, що  підтверджується
наявною в матеріалах справи квитанцією про направлення йому листа
рекомендованим відправленням.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,
на підставі договору № НОМЕР_1 від 11.10.2007 року, користувався послугами
електрозв'язку, що надаються ВАТ «Укртелеком», але  з лютого 2008 року по травень 2008 року
включно не оплачував отримані послуги електрозв'язку та має заборгованість
перед позивачем розміром 392 гривні 96 копійок, яку в добровільному порядку не
сплачує, спричиняючи тим самим ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки, що
підтверджується копією договору № НОМЕР_1
від 11.10.2007 року та розрахунком боргу.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації» телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Тому, порушене право позивача на отримання
плати за надані послуги електрозв'язку підлягає судовому захисту, шляхом
задоволення його позову і стягнення з відповідачки його витрат на сплату
судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,
215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (55001, м.
Южноукраїнськ, проспект Леніна, 3, р/р 0 в МОД “Райффайзен Банк
Аваль”, МФО 326182, код 22437619) борг за отримані телекомунікаційні послуги за
період з 01.02.2008 року по 01.06.2008 року розміром 392 гривні 96 копійок, 51
гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 473 (чотириста сімдесят три) гривні 96
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а  якщо було
подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -