Справа
№  2-14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня
2008  р.                                              Чечельницький
районний суд

Вінницької
області

в складі:
головуючого судді      Задорожного В.П.

при
секритарі                                 Захарчук
А.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розподіл
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  просив в рахунок його долі в майні  виділити йому деревообробний станок,
електрорубанок, електрорізак, компресор, двигун УД -1,  та 4 автопокришки до автомобіля ГАЗ 52.

В судовому
засіданні виключив деревообробний станок та електрорубанок із поділу як майно
їх батьків.

ОСОБА_2. в
зустрічній позовній заяві просила спільне майно розділити в натурі їй на 8700,
ОСОБА_1майна на суму 13315. Стягнути з нього 8 500 гривень грошей.

В судовому
засіданні по зустрічному позову ОСОБА_2 відмовилась від поділу автомобіля ВАЗ
2101 як не спільної власності подружжя та коштів в сумі 10 тисяч гривень,
поскільки їх наявність у сторін не зможе довести. Просить виділити її
автомобіль , 4 покришки до нього  та інше
майно, що входить в долю.

Суд,
вивчивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення сторін встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в шлюбі 11 років 7
місяців з 13.02.1996 по 11.11.2007 року, за час подружнього життя сумісно
придбали майно на загальну суму 10 775 гривень, яке просять розділити між
ними  в натурі.

Виходячи з
вимог ст. 70 Сімейного кодексу України розміри часток майна дружини  і чоловіка при поділі майна, що є спільною
власністю подружжя є рівними тобто доля кожного з сторін рівна в грошовому
еквіваленті по 5 387 грн. 50 коп.

Виходячи з
обоюдної оцінки сторонами майна, що підлягає поділу, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги первинного позивача ОСОБА_1 за виключенням чотирьох
автопокришок, поскільки автомобіль ГАЗ 52 виділяється первинній відповідачці
чим задовольняються і її позовні вимоги. Різницю в 42, 50 грн суд вважає за
можливе залишити за ОСОБА_2,  поскільки
на її утриманні знаходиться спільний син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Керуючись
ст. 8,10,60,209,212-215 ЦПК України, ст. 60,70 Сімейного кодексу України, суд -

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Поділити сумісно нажите майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виділивши позивачу  ОСОБА_1Дмитровичу :
електрорізак вартістю 240 грн; двигун УД-1 за 150 грн; телевізори АЕЯО та LG в
сумі 900 гривень; відеомагнітофон Самсунг вартістю 450 грн; телефон Русь-соната
за 175 грн;  одну доріжку штучну за 120
грн; 16 бетонних кругів на загальну суму 1760 грн; бензопилу Мотор-Січ за 1250
грн; та зварювальний апарат за 350 гривень, а всього майна на загальну суму 5
345 гривень.

Визнати
право приватної власності за ОСОБА_2  на
компресор вартістю 150 грн; чотири автопокришки до автомобіля ГАЗ-52 по 40
гривні кожна на суму 160 грн; автомобіль ГАЗ 5204 реєстраційний  номер НОМЕР_1 за 5000 гривень та одну штучну
доріжку розміром 4+1 м вартістю 120 гривень,
а всього майна на загальну суму 5430 гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду, може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя :

Вінницької міської лікарні, де знаходився на лікуванні з 08.05 по
28.05.2008 року з діагнозом струс головного мозку, забій шийного відділку
хребта грудної клітини та численними саднами на всій поверні тіла, я звернувся
в міліцію-брав направлення на судове медичне освідування.

Злочинними
діями ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. мені завдано великої фізичної, психологічної
матеріальної та моральної шкоди, яку я оцінюю
в 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Вважаю, що
дії громадянина ОСОБА_4., ОСОБА_5., та ОСОБА_6. є  злочинними та такими, що підлягають під
ознаки ч.2 ст. 125 КК України,  або
хуліганство.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 27,32,49,52,251 КПК України,-

П Р О Ш У :

1.   Порушити кримінальну справу відносно жителів
с. Бритавка Чечельницького району ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125
КК України та призначити її до судового розгляду.

2.   Витребувати з Чечельницького РВ УМВС
матеріали перевірки.

3.   Викликати та допитати в якості свідків гр.
ОСОБА_7, ОСОБА_8 .

ДОДАТКИ :

 виписний
епікриз № 4199

29.05.2008 р.
Подольський Р.В.