Справа  № 2-274 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 квітня 2008  року
Білопільський районний  суд
Сумської області

у складі:    головуючого  судді
Конєвої Л.К.

при секретарі              Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1до
Вирівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ
:

19.03.2008 року позивач звернувся
до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після одруження (з
1991 року) разом зі своєю сім"єю перейшов жити до своїх бабусі
ОСОБА_2  ОСОБА_3 АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_3, заповіту він не залишив, фактично
управляти будинком стала його дружина ОСОБА_2 але юридично оформляти на себе
спадщину вона не стала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, позивач
здійснив її поховання і фактично вступив в управління спадковим майном,
оскільки залишився проживати в будинку, підтримував його в належному стані,
обробляв земельну ділянку. Заповіт від імені його бабусі  - ОСОБА_2. також не посвідчувався і не
реєструвався.

Коли ж позивач вирішив переоформити спадщину на себе, то звернувся до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому
повідомили, що відсутня технічна документація на будинок. Таким чином будинок
юридично нікому не належить. При зверненні до БТІ позивачу  видали технічний паспорт, але відмовили в
реєстрації нерухомого майна і порадили звернутися до суду для визнання права
власності на домоволодіння.

В зв"язку з даними об"єктивними обставинами позивач і вимушений
звернутися до суду з позовом про визнання за ним права  власності на будинок АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями та земельною ділянкою

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
свої позовні вимоги підтримав.

Вирівська сільська рада надала заяву, якою з позовними вимогами позивача
згодна і просила суд заслухати справу без присутності представника сільської
ради.

Суд вислухав позивача, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть дідусь позивача ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а бабуся ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.8.

Згідно технічного паспорту на
будинокАДРЕСА_1 даний будинок на праві власності ні за ким не зареєстрований, а
вартість будинку згідно зведеного акту становить 40 тисяч  52 гривні, а.с.6,9.

Із довідки Вирівської сільради вбачається, що ОСОБА_1. протягом довгого
часу проживав зі своїми бабусею ОСОБА_2.
та дідусем ОСОБА_3, здійснив їх поховання та фактично вступив в
управління спадковим майном, оскільки залишився проживати в будинку, зробив
його капітальний ремонт, газифікував, обробляв земельну ділянку. Заповіт від
імені померлихОСОБА_3. та ОСОБА_2. не посвідчувався та не реєструвався, а.с.7.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок
АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким не зареєстрований . В зв"язку з чим
суд визнає право власності на вказаний будинок за  ОСОБА_1

Керуючись статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215  ЦПК України, статтями 316, 328, 380, 381,
386, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1за ОСОБА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                                     підпис

Вірно:
Суддя

Білопільського райсуду                                                                                    Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 12.04.2008 року
оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-274/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                                                    Конєва Л.К.