Справа № 2 -  1163 за 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня
2008 року                                    Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді     Овдієнко К.М.

при
секретарі              Ткалі
І.М.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу
за позовом ОСОБА_1  до Улянівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району, третя особа  Переяслав-Хмельницьке бюро технічної
інвентаризації, про  визнання
права на спадкове майно  , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою
, в якій  просить  встановити факт   володіння
ОСОБА_2
на праві  приватної власності  домоволодінням АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачкою право на
вказане домоволодіння  в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги
позивачка обгрунтовує  тим, що
ОСОБА_2  збудувала
житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами
вАДРЕСА_1  і постійно проживала в ньому до дня смерті.  ІНФОРМАЦІЯ_1вона
померла,  не оформивши права власності на будинок та не
провівши його державну реєстрацію.

Позивачка, як
спадкоємець  за заповітом майна померлої, прийняла спадщину, подавши до
державної нотаріальної контори заяву. Інших спадкоємців немає.

Державним нотаріусом їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок  у зв"язку з тим, що  в померлої відсутнє свідоцтво про право
власності на нього. В реєстрації домоволодіння за померлою в бюро технічної інвентаризації їй
відмовлено.

Позовні
вимоги в частині встановлення факту володіння ОСОБА_2 житловим будинком
позивачка підтверджує випискою з погосподарської книги № 2 с. Улянівка та
довідкою  Уляновської сільської ради від
08.08.2008 р. № 155, з
яких вбачається, що житловий будинок за вказаною адресою побудовано в 1961 році, на господарство відкрито
особовий рахунок № 123,
головою двору значиться ОСОБА_2,
у вказаному будинкуОСОБА_2 проживала
до дня смерті , інші особи в будинку не зареєстровані.;
довідкою МБТІ  від 04.08.2008 р. № 164 про вартість домоволодіння.

Вимоги
про  право на спадкове майно позивачка
підтверджує   свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.,
згідно з яким вона померла 31.12.2007 р. в с.  Улянівка;  дублікатом заповіту ОСОБА_2, посвідченого
28.03.2007 р.  секретарем виконавчого
комітету Уляновської сільської ради, згідно з яким  житловий будинок з майном , надвірні
будівлі  з земельною ділянкою, ощадну
книжку Переяслав-Хмельницької філії ощадбанку 3029/030, рахунок НОМЕР_1, цінні
папери ВАТ «Племзаводу «Колос»  вона
заповіла позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
повідомленням Переяслав-Хмельницької районної  державної нотаріальної контори від 16.09.2008
р. № 1530 та копією заяви ОСОБА_3., оригінал якої міститься в спадковій справі
№ 106 за 2008 рік, з яких вбачається, що
ОСОБА_3 в установлений законом строк відмовився від спадщини на користь
своїї сестри позивачки ОСОБА_1; довідкою державного нотаріуса від 15.07.2008 р.
№ 1219 про те, що спадкова справа  № 106
після смерті ОСОБА_2. заведена  на
підставі заяви позивачки; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі з якого
вбачається, що позивачка успадкувала після смерті ОСОБА_2. земельну ділянку для
будівництва та обслуговування житлого будинку і господарських споруд, ведення
особистого підсобного господарства.

Відмова
нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину  підтверджується виданою позивачці довідкою.

Відмова реєстратора провести державну реєстрацію
нерухомого майна посвідчується його рішенням від 07.08.2008 р.

В судовому засіданні
позивачка  вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце
судового розгляду, до суду свого представника не направив, подавши заяву про
розгляд справи без  участі його
представника, позов
визнав  в повному обсязі.

Третя
особа   просила розгляд  справи
проводити без участі її
представника,
проти задоволення позову не заперечувала.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.328,331,1235,1268,
1269,1270 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов   ОСОБА_1  до Улянівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району, третя особа  Переяслав-Хмельницьке бюро технічної
інвентаризації, про  визнання
права на спадкове майно   задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на     домоволодіння АДРЕСА_1  в порядку
спадкування за заповітом  після померлої ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений
строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
суддя