Справа №2-323/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01
квітня 2008 року
Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого  - судді   Березюка Г.М.

при  секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
аліментів, мотивуючи тим, що
20.09.2005року зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в актовому записі про народження якого  відповідач записаний батьком. На даний час
дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.  Відповідач добровільно не виділяє коштів на
утримання сина, хоча має стабільний дохід, не піклується  про його матеріальне забезпечення. Оскільки
відповідач  працює стропальником в
Роздільському цегельному заводі, тому просить стягувати аліменти в розмірі
ј  частини від його доходу.

В судовому засіданні  позивачка, ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
просить його задоволити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні  позов визнав та не заперечив
щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Факт перебування сторін у шлюбних
відносинах з 20.09.2005року, стверджує свідоцтво про шлюб (серія НОМЕР_1).

Актовий запис про народження  дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. стверджують
батьківство відповідача.

Перебування малолітньої дитини на утриманні
позивачки, стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та
довідкою про склад сім'ї №352 від 29.01.2008р., видані виконкомом  Березинської сільської ради Львівської
області.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідач працює стропальником в
Роздільському цегельному заводі і має стабільний дохід, достатній для надання
допомоги, тому  з нього слід стягувати
аліменти виходячи з розміру ј   частки
від його заробітку.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі суд приходить до висновку
про підставність позову, що зумовлюється працездатністю відповідача, який
здоровий, і з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших
обставин, які б звільніли відповідача від аліментного обов'язку не встановлено,  тому даний позов слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця
м.Новий Розділ Львівської області,
жителя АДРЕСА_1  в користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до досягнення ним повноліття в розмірі ј   частини із всіх видів його доходу, але не
менше ніж 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для певного віку осіб,
починаючи з моменту пред'явлення позову - 03.03.2008року.

Стягнути з ОСОБА_2   в користь
держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один
місяць в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду
Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний
строк  заяви про апеляційне оскарження,
через районний суд.

Суддя:

Оригінал рішення
виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.