overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
листопада 2008 року                                                                         Номер справи № 2-н-493/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
ст. ст. 526, 527, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою
користь  користь  Закритого акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, код  ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
станом  на 01.10.2008р. в сумі 5151(п”ять тисяч сто п”ятдесят
одну)грн.83коп., а саме:
-3460,52грн.- заборгованість
-198,61грн.- заборгованість
по процентах за користування кредитом;
-747,00грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
-745,70грн.- пеня за
несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
25(двадцять п"ять) грн. 76
коп. та  15(п"ятнадцять) грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
Суддя
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

24 листопада 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в відкритому
судовому
засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони
11 вересня 2004 року зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Сватівського районного
управління юстиції Луганської області та прожили спільним подружнім життям до
листопада 2008 року, після чого шлюбні відносини було припинено з причин
непорозуміння одне одного, в зв'язку з чим траплялися часті сварки. Від шлюбних
відносин мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач
на позові наполягає.

Відповідач
позов  визнав, на розірвання шлюбу
згоден.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими:  факт вступу сторін в
зареєстрований шлюб підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 23 лютого
2002 року відділом РАЦС Сватівського районного управління юстиції Луганської
області, актовий запис №81. Враховуючи думку сторін, які не бажають зберегти
сім'ю, суд шлюб розриває, стягнувши з відповідача держмито на користь держави в
розмірі 17 гривень.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60 ЦПК України

ст.ст.110, 112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 11 вересня 2004 року відділом РАЦС Сваівського
районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №81.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито в розмірі 17 гривень з
відповідача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.І.
Цибульник
Справа № 2-3140
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 листопада
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої -
судді               ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                        БОЙКО Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі  з 3 листопада 1983 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач
посилаючись на те, що вони втратили взаємоповагу один до одного і відповідачка
не підтримала його в тяжку  хвилину,
після операції та відмовилась доглянути його, звернувся до  суду  з
позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що хоче проживати з позивачем
однією сім'єю.

Суд  вважає, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони
спільно не проживають з липня 2008 року. Миритися і відновлювати подружні
стосунки позивач не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на  обох із сторін з урахуванням ступеня вини
кожного.

На
підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,  керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212, 213, 215  ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати   шлюб   між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 3 листопада 1983 року у
відділі РАЦС по м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, Черкаської
області,  актовий запис №  2585.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь  держави з ОСОБА_1 - 15 грн., ОСОБА_2 - 10
грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10  денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
Справа
№ 2-114/08
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Баштаненко І.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус
міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального
ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі-
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу
приватний нотаріус Дніпропетровського міського
округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів
Сторони були попереджені, що якщо вони не
з'являться 01 жовтня 2008 року в
судове
засідання, провадження за позовом буде залишено без розгляду,
п.3 ст. 169 ЦПК України.
вересня 2008 року,  01 жовтня 2008 року
представник позивача, будучи
чином повідомлений, в судове засідання не з'явився,  письмових заяв
нього не надходило, причини неявки суду невідомі.
ОСОБА_5. та представник відповідача ОСОБА_8. у судове
з'явилися, проти залишення позову без розгляду не заперечували.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач  не з`явився до
суду
без поважних причин.
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
про розгляд справи за його відсутності.
ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ст.207  ЦПК
України, суд -
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу
приватний нотаріус Дніпропетровського міського
округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів
-  залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
Заліщицький районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-111
Голова Заліщицького районного суду Дудяк
С.В., розглянув заяву  Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення
боргу за кредитним договором в розмірі             3179 гривень 90 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
470 гривень               50 копійок та
судових витрат  з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50, ідентифікаційний номер 14360570,
3179  (три тисячі сто сімдесят
дев'ять)  гривень          90 копійок боргу за кредитним
договором, 470 (чотириста сімдесят) гривень                         50 копійок відсотків
за користування кредитом, а всього 3650 (три тисячі шістсот п'ятдесят) гривень
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ  набрав законної сили 13.11.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 13.11.2008 року.
районного суду:
Справа № 2-652/08
УХВАЛА

01 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського
обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої
допомоги по безробіттю,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити, у тому числі ім'я (найменування) позивача й відповідача, їх
місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо
такий відомий. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всупереч цьому позивач припустився в заяві наступних
недоліків:

-     не
зазначив номери засобів зв'язку сторін;

-     додав
до заяви копії платіжних доручень про оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що не є належним доказом такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої допомоги по
безробіттю залишити без руху та запропонувати у строк до 15 лютого 2008 року
усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                           підпис                                                М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О. Католікян
Справа №  2-161/08
УХВАЛА

28 липня 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                  Католікяна М.О.,

при секретарі                          Дятленко М.О.,

з участю:

- представник ОСОБА_1 ОСОБА_4;

- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання про об'єднання справ у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту належності
майна, стягнення грошової компенсації за 1/3 частку квартири, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району міста Дніпропетровська,
про визначення порядку користування квартирою,

установив:

26 листопада 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна, стягнення грошової
компенсації за 1/3 частку квартири. Предметом спору є квартира АДРЕСА_1, яка
була приватизована сторонами 15.01.1997 р.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просила об'єднати
цю справу в одне провадження із цивільною справою за її позовом до ОСОБА_1 про
поділ майна, нажитого під час шлюбу. Предметом у цій справі є гараж, який був
придбаний ОСОБА_1та ОСОБА_2 під час їх шлюбу. Справа перебуває у провадженні
судді Петешенкової М.Ю.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти
об'єднання справ в одне провадження.

Вислухавши думки учасників, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що справи не підлягають об'єднанню в єдине
провадження з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під
час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або
суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за
позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні
Самарського районного суду

м. Дніпропетровська дійсно перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна нажитого під час
шлюбу.

Водночас, суд вважає, що вказані дві
цивільні справи регулюються різними матеріальними законами (цивільним - щодо
позову ОСОБА_1 та сімейним - щодо позову ОСОБА_2), а тому їх об'єднання є необов'язковим,
а тому недоцільним.

Керуючись ст.ст. 126, 208 - 210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2у задоволенні клопотання про об'єднання справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа
№ 2-7329/2008
про залишення позову без розгляду
26 вересня 2008 року                             місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка ОСОБА_1 . подала до суду заяву з проханням цивільну справу
залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа№2-530/2008 р.
УХВАЛА

25.11.2008 р. місцевий
Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Раца Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Новоселиця  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про розірвання шлюбу,
суд,

встановив:

В
провадженні суду перебуває справа за позовом між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу.

Позивач
будучи належним чином повідомлена про день розгляду позову на 13.11.2008 року і
на 25.11.2008 року, не з'явилась у судове засідання і не повідомила суд про
причину не явки в судове засідання.

До суду повернулась судова повістка з відміткою від
пошти, що позивач за вказаною нею адресою не проживає.

Відповідач також не з'явився в судове засідання з
невідомих для суду причин.

Враховуючи, що позивач зобов'язаний повідомити суд про
зміну свого місця проживання, та не з'явився до суду дважди будучи належним
чином повідомлена по останньому місцю проживання, суд вважає, відповідно до ст.
207 ч.1 п.3 ЦПК можливим залишити позов без розгляду.

На підставі
наведеного та керуючись ст.207 ч.1п.3 ЦПК України,

суд, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2- о-18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 листопада 2008 року
Герцаївський районний суд Чернівецької області                       в складі :

головуючого-судді

Акостакіоає О.Т.

народних
засідателів  при секретарі

Медведь Р.В.,Агрігорой З.Р.
Лішман Л.І.

з участю прокурора
зацікавленої особи

Петрович А.К. ОСОБА_2

розглянувши у  попередньому судовому
засіданні м. Герца цивільну справу за заявою
прокурора Герцаївського району в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи
виконком Острицької сільської ради , ОСОБА_2 про  визнання
особи недієздатною, -

В
С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського району звернувся до суду з заявою в інтересах
ОСОБА_1 про визнання останньої недієздатним внаслідок недоумства. В заяві,
прокурор зазначив, щоОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в Герцаївський
центральній районній лікарні з діагнозом:
розумова відсталість і за своїм психічним станом не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, та просив призначити по справі судово-психіатричну
експертизу .

Прокурор під час попереднього розгляду
справи  заявив клопотання залишити
заяву    без розгляду, оскільки з
висновку експерта вбачається що за своїм станомОСОБА_1 відповідає статусу
обмежено дієздатності, тому до суду вони будуть звертатись з іншою вимогою.

МатиОСОБА_1 ,зацікавлена особа ОСОБА_2 в попередньому засіданні підтримала
дане клопотання.

Представник органу опіки виконкому Острицької сільської ради в попереднє
засідання не з'явився, але просив розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно
до  ч. 1 п.5  ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну
заяву( заяву )  позивача(заявника)  без розгляду
, якщо надходила заява  позивача
про залишення позову без розгляду .

Оскільки
до суду  надходила заява прокурора про
залишення позову без розгляду  суд вважає
,що  його
заяву в інтересахОСОБА_1 про визнанні остатньої недієздатною   слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 1 п.5  ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Герцаївського району в інтересах
ОСОБА_1 , зацікавлені особи виконком Острицької сільської ради , ОСОБА_2
про  визнання   особи недієздатною залишити без розгляду .        Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий суддя:                                               Акостакіоає О.Т.

Народні
засідателі:
ОСОБА_3

ОСОБА_4
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
10 квітня 2008року                                       Номер справи 2-н-11/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І..
розглянувши заяву прокурора в інтересахОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» м.С-Буда,
вул. Індустріальна,4
р/рНОМЕР_1, МФО  337751, код 7  (Дев'ятсот двадцять сім) грн. 21 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК