Справа №2-366
жовтня 2008 року                       Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
при секретарі - Шевченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в
Гайворонський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 06.11.2007 року о 15 год. 30 хв. в
м.Гайворон, ОСОБА_2. керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вулиці Куйбишева заднім ходом, в порушення п.10.9 Правил
дорожнього руху України, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті
та належить позивачці ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль позивачки, вартістю відновлюваного ремонту якого
становить 1 015,30 грн. Крім того, відповідач ОСОБА_2 своїми неправомірними
діями завдав їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 1000 грн., оскільки був
порушений спокій, сон, позивачка зазнала моральних страждань.
Позивача в судовому засіданні позов
підтримала, просить суд його задовольнити та постановити рішення яким стягнути
з відповідача 1215,30 грн. матеріальної
і 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.
про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Даючи оцінку поясненням позивачки, письмовим матеріалам
справи, суд вважає  що позовні вимоги
підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.11.2007 року о 15 год. 30 хв.
в м.Гайворон, ОСОБА_2. керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вулиці Куйбишева заднім ходом, в порушення п.10.9 Правил
дорожнього руху України, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті
обочині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль
позивачки, а саме розбиті панель дверці право задньої, замок дверці правої
задньої, підлягають ремонту права дверця, поріг правий та підлягають фарбуванню
пошкодженні деталі. Вартість відновлюваного ремонту  становить 1 015,30 грн., що стверджується
звітом № 180 спеціаліста-оцінювача від 08.11.2007 року. За проведення оцінки
позивачки заплатила 200 грн., яка підлягає стягненню за рахунок відповідача.
Дані обставини стверджуються ксерокопією протоколу про
адміністративне правопорушення та притягнення Шатківського до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпП, де він даючи пояснення зазначив що здавав
заднім ходом, не побачив автомобіля; схемою дорожньо-транспортної пригоди.
відповідачем ОСОБА_2 своїми неправомірними діями завдано позивачці моральну
шкоду, оскільки такими діями були порушені законні права ОСОБА_1, вона морально
страждала, пошкодження автомобіля вимагало від неї додаткових зусиль для
організації свого життя, тому позов про відшкодування моральної шкоди підлягає
задоволенню в сумі 1000 гривень з урахуванням характеру та обсягу моральних
страждань, зусиль потрачених на відновлення попереднього стану.
З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, а позов доказаний.
Дані правовідносини регулюються ст.ст.1166, 1167, 1187,
Керуючись ст.ст.1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1215,30 грн.
матеріальної і 1000 грн. моральної шкоди, та судові витрати по справі: 500 грн.
за надання правової допомоги, 59,50 грн. судового збору, 30 грн. за сплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом, а всього стягнути
на користь позивачки 2804(дві тисячі вісімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Суддя                                                                                    С.Я.Ковальчук.