Справа №2-741/08
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.

за участю -  секретаря
Щербань А.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за
позовомОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний
позов і просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього синаОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до
припинення навчання дитини, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох
років посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають повнолітнього сина. На даний час він навчається на третьому курсі
денного відділення Смілянського радіотехнікума. Термін навчання з 01 вересня
2007 року по 30 червня  2010 року, не
працює, отримує стипендію. Крім цього, потребує коштів на медичне обстеження у
зв'язку  з хворобою. А оскільки син
знаходиться на її повному утриманні, то для продовження навчання вона і просить
стягнути аліменти, так як відповідач має можливість їх сплачувати.

У суді позивач ОСОБА_1 позов
підтримала і надала суду пояснення аналогічні викладеним в  заяві.

Третя особа ОСОБА_3 у суд не з'явився,
вирішення спору поклав на розсуд суду, тобто не підтвердив, що потребує
матеріальної допомоги на навчання.

Відповідач ОСОБА_2. у суд з'явився,
позов не визнав повністю посилаючись на те, що матеріально сину допомагає, має
на утримані неповнолітню дитину, хворіє, не працює, виплачує кредит за
придбаний для сина монітор та сплачує аліменти за двома виконавчими листами, що
підтвердив наданими у суд доказами.

Суд,
з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов не підлягає до
задоволення.

У суді
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 і неповнолітню дочку
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
які  проживають біля матері, оскільки
сімейні відносини між сторонами припинені
і сторони проживають окремо.

Постановою районного суду від 28 серпня
2001 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання
даних дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше
Ѕ встановленого офіційного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення
ними повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття, аліменти
стягуються на користь дочки. Крім цього, з 01 серпня 2008 року з відповідача
стягуються аліменти на іншу дитину від другого шлюбу в розмірі 200 грн.
щомісячно. Відповідач хворіє, не працює і має заборгованість на колишньому
місці роботи з виплати заробітної плати. Повнолітній син відповідача щомісячно
отримує стипендію в розмірі  450
грн..  Позивачка офіційно не працює, як
вона пояснила по стану здоров'я, але будь-які докази суду не надала, має
тимчасові мінливі заробітки та  має на
утриманні неповнолітню дитину.

Ст.199 ч.1 СК
України передбачено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку
з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Суд вважає, що таку допомогу відповідач
не може надавати.

Відповідно до ст.ст. 1,10 ЦПК
України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд
і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На запитання суду, чи можуть сторони
подати інші докази, які б підтверджували або спростовували позовні вимоги, або
повідомити про них суд, вони відповіли заперечливо, а тому суд розглянув
цивільну справу в межах заявлених змінених вимог і на підставі поданих
сторонами доказів.

А тому суд вважає, що в позові належить
відмовити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись
ст.ст.1,8,10,11,57,58,59,60,81,82,88,169,212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень  ЦПК України, ст. ст.
182,199,200  СК  України, суд

вирішив :

Відмовити в позовіОСОБА_1 за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні
позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис