ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
1 інстанція код суду 27-02
справа № 2-4954/08
16 жовтня 2008 року Гагарінський районний суд
у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.
при секретарі: Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
звернулася в жовтні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до відповідача
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Вимоги мотивовані тим, що позивачка є власником квартири
на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2003 року. Відповідач прописаний у вказаній квартирі, але після розірвання шлюбу впродовж одного року в даній квартирі не проживає.
У судовому засіданні представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримали у повному обсязі по вище згаданих підставах, просять розглянути справу за відсутність відповідача.
Відповідачі у судове засідання не явився, про день, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі у судове засідання також не з’явився. Надав письмову заяву про згоду з позовними вимогами.
Допитані в судовому засіданні свідки
пояснили, що знайомі з позивачкою, часто бувають в квартирі позивачки, речей відповідача в квартирі немає, протягом року відповідач в квартирі не з'являвся.
Вислухавши представника позивача, позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка є власником квартири
на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2003 року. Відповідач прописаний у вказаній квартирі, але після розірвання шлюбу протягом року без поважних причин не проживає в даній квартирі і не несе ніяких витрат по оплаті квартплати, комунальних послуг, по проведенню поточного ремонту. Відповідач не користується спірною квартирою. Перешкод в користуванні даною квартирою позивачка відповідачу не чинила, замки не міняла..
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається право на житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, у разі відсутності наймача понад шести місяців, він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більш 6 місяців, а слід позов позивачки
обґрунтований, позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню, а відповідач
визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Судові витрати суд вважає за можливе віднести на рахунок позивачки, оскільки вона не просить стягнути їх з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10,60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -
таким, що втратив право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Заочне рішення не набрало чинності
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб