Справа 2-1515 /
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області

в складі
:   головуючої судді   КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі       БЕЗРУЧКО О.П.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлена особа : Роменська районна
державна нотаріальна контора -

про продовження строку  прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В :

21
жовтня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом, в якому  просив
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори після смерті його діда ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим,  що   він є спадкоємцем за заповітом але до цього
часу юридично не оформляв, так як вважав, що фактично вступив у права
спадкування. Але  при зверненні в
нотаріальну контору йому  відмовили у
видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини.

Позивач в судове
засідання не з”явився, надіслав заяву, в якій прохав позов задовольнити і
розглянути справу у його відсутності..

Відповідачі
позов визнали повністю.

Від представника
Роменської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд
справи у відсутності їх представника  і
згоду з позовом.

Виходячи з
наведеного суд вважає за можливе прийняти рішення при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в
порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина, - &frac14; квартири. Позивач є спадкоємцем за заповітом. ОСОБА_1.
вчасно  не  звернувся в Роменську районну державну
нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, так як
проживає в іншому місті і з 20.11.2007 року по 1.12.2007 року  знаходилась на стаціонарному лікуванні  БДР ім.. А.С. Луганського в м. Херсоні.

Згідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає, що ОСОБА_5.  пропустила строк
звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних
причин.

Визнання
відповідачем та третьою особою пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 130, 174 ЦПК України , ст. 1272 ч.3 ЦК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 до Виконавчого
комітету Роменської міської ради, третя особа : Роменська міська  державна нотаріальна контора -  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини терміном на два місяці, після набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі
в  10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачі її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО