№2-1041/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
3 квітня    2008 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
одноособово  судді                     Діденко С.О.
у присутності позивача                                      ОСОБА_1
у попередньому  судовому засіданні в
місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Добропільської міської
ради про продовження строку на прийняття спадщини,
19 березня 2008 року ОСОБА_1звернулась  до Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконкому Добропільської
міської  ради про продовження
строку на прийняття спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_1,   в обґрунтування вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її сестра ОСОБА_2 у віці 81 рік, і  яка
постійно мешкала в м. Добропілля. Після її  смерті залишилось спадкове майно, а саме
грошовий вклад, який  сестра  заповідала їй. Вона  в силу
обставин, які склались в її приватному житті, а також незнання закону  своєчасно не звернулась  в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини. Також той факт, що вона фактично прийняла  спадщину, бо в неї на руках  знаходяться
заповіт та ощадкнижка.
додатковий строк, який достатній для подавання заяви про прийняття спадщини,
визнавши причину пропуску поважною.
В судове  засідання представник Виконкому
Добропільської міської ради не з'явився, надали листа з проханням розглянути
справу в їх відсутність.
Вислухавши думку позивача, яка не
заперечує проти розгляду справи в відсутність представника відповідача, та
керуючись ст. 169 ЦПК  України, суд
вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому
Добропільської міської ради  по
матеріалам  справи, направивши копію
рішення суду для відома після розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що
сестра позивачки ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть
від 5 квітня  2005 року   1-НО
№007466.

Після смерті сестри залишилось
спадкове майно, яке складається з грошового вкладу в Ощадбанку.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, тому позивачка ОСОБА_1, яка  своєчасно не звернулась  в нотаріальну контору для оформлення спадку і
пропустила строк, звернулась до суду з позовом про поновлення свого права про
продовження строку на прийняття спадщини.

З обліком викладеного, суд вважає, що строк
для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, також сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про
те, що вимоги ОСОБА_1до Виконкому Добропільської  міської ради про продовження строку на
прийняття спадщини, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд

В и р
і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Добропільської
міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1   поважною.

Надати ОСОБА_1
додатковий  строк  для подачі заяви  протягом до
1 липня  2008 року  для
прийняття спадщини після смерті сестри
ОСОБА_2,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2
року  у віці 81 рік та мешкала за адресою
вАДРЕСА_1

Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Копію рішення направити Виконкому Добропільської  міської ради для відома.

Головуючий
суддя
С.О.Діденко