Справа 6-12/2008 року
УХВАЛА

21 січня 2008 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                   Мамаев В.А.

при
секретарі                                                                                  Хатункіній
Л.О.

за
участю УПФУ у Великолепетиському районі                         ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.07.2004 року в справі за
заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду № 2-488 від 14.07.2004 року, мотивуючи
тим, що в рішенні по справі 2-488/2007
року за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, яким встановлено, що свідоцтво про шлюб належитьОСОБА_3. 20.11.1922
року народження, який помер 15 липня 1996 року. Але при винесенні рішення було
допущено неточність, а саме не вказано серію, номер та дату видачі вказаного
свідоцтва про шлюб. Свідоцтво про шлюб № ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 04.03.1947 року
Кушвінським відділом РАГС Свердльвської області. Заявник просить суд виправити
описку у рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.07.2004 року по справі № 2-488/2004 року за
заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
вказавши серію, номер та дату видачі свідоцтва про шлюб № ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого
04.03.1947 року Кушвінським відділом РАГС Свердловської області.

У судовому
засіданні заявник заяву підтримав.

Представник УПФУ
у Великолепетиському районі Херсонської області - ОСОБА_2. заяву визнала і не проти виправлення описки в
рішенні.

Відповідно
до ст. 219 ЦПК
України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі
може виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце засідання.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та рішення Великолепетиського
районного суду, суд вважає можливим заяву задовольнити, так як дійсно в рішенні
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.07.2004 року № 2-488 є описка і у
резолютивній частині рішення суду не було вказано номер, дату видачі та орган
який видавав свідоцтво про шлюб.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити
описку у резолютивній частині рішенні Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 14.07.2004
року № 2-488/2007 за
заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і
вважати правильним написання абзацу першого резолютивної частини у такій
редакції « Встановити, що свідоцтво про шлюб № ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 04.03.1947
року Кушвінським відділом РАГС Свердловської області належитьОСОБА_3,
20.11.1922 року народження, який помер 15 липня 1996 року.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до
апеляційного суду

Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга падаеться у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.