Справа № 2-3653/08/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року                                                                                         м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова в складі:                                                     головуючого      - судді Муратової С.О.

при секретарях  -
Носач О.Ю., Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Київської
районної у місті Харкові ради, дільниця № 18 Київської філії КП «Жилкомсервіс»
про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої залиттям
квартири,  -

встановив :

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_3., відповідач ОСОБА_5, та вона ж
як представник відповідача ОСОБА_4., заявили клопотання про затвердження судом
мирової угоди від 31.10.2008, викладеної в заяві про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі, підписаної та поданої спільно всіма позивачами
та відповідачами по справі до канцелярії Київського районного суду м. Харкова
12.11.2008 (а.с. 46-47).

Як вбачається з тексту представленої
мирової угоди, сторони по справі про стягнення сум внаслідок залиття квартири
за адресою: АДРЕСА_1, яке сталося 14.06.2008,
а саме, про стягнення матеріальної шкоди в загальній сумі 4570гр.,
моральної шкоди в сумі 1000гр., витрат по сплаті юридичної допомоги в сумі
300гр.,судових витрат по сплаті судового збору в сумі 102гр. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 30гр., домовилися про
наступне:  ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
сплачують на користь ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. грошові кошти в розмірі
2000гр. 00 коп. в якості відшкодування вказаних вище сум   шкоди та витрат, спричинених цим залиттям,
загальна сума яких за позовом складає 6002гр. В свою чергу, ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. заявляють, що після отримання грошових коштів від ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. в розмірі 2000гр. 00 коп. не матимуть жодних претензій до ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. з приводу відшкодування шкоди та витрат, спричинених залиття
квартири, яке сталося 14.06.2008 за адресою: АДРЕСА_1. Підписання угоди
свідчить про отримання ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1. грошових коштів в розмірі
2000 гр. 00 коп. Сторони просять визнати мирову угоду, провадження по справі закрити,
вказуючи про обізнаність з наслідками закриття провадження по справі.

Позивач
ОСОБА_2., ОСОБА_6., представники третіх осіб - органу опіки та піклування
Київської районної у місті Харкові ради, дільниці № 18 Київської філії КП
«Жилкомсервіс», в судове засідання не з'явилися,  про день, час, місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них
не надійшло. Їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву, підписану всіма
позивачами та відповідачами.

Суд, вислухавши
думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, роз'яснивши сторонам
наслідки закриття провадження по справі в разі визнання судом мирової угоди
сторін, вважає, що надана мирова угода не порушує законні вимоги та інтереси
сторін, про що також підтвердили учасники процесу, та може бути затверджена
судом.

У відповідності
до вимог  ст. 175, ч.3 ст. 206 ЦПК
України сторони попереджені  про наслідки
визнання судом укладеної між сторонами спору мирової угоди, оскільки  провадження у справі закривається, і повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності
до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У зв'язку із
затвердженням мирової угоди провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 168, 175,
ч. 1 п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Київської
районної у місті Харкові ради, дільниця № 18 Київської філії КП «Жилкомсервіс»
про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої залиттям квартири,
досягнуту сторонами 31 жовтня 2008, та вважати її невід'ємною частиною даної
ухвали.

Закрити
провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Київської
районної у місті Харкові ради, дільниця № 18 Київської філії КП «Жилкомсервіс»
про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої залиттям квартири.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
строку протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Ухвала
виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя  -