АРЦІЗЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-523/08
РІШЕННЯ

Іменем     України

06 жовтня 2008 року                                                                                     м.
Арциз

Арцизський
районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при
секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району
Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та дідуся
ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що після смерті його бабусі
та дідуся залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок та
грошових вкладів. Його бабуся та дідусь залишили на його користь заповіти,
якими заповіли йому все своє майно. Однак, у нього не було можливості вчасно
подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
на час смерті заповідачів він знаходився на роботі у Російській Федерації.

Позивач
в судове засідання не з'явився, заявою просив справу розгляну у його
відсутність,  позов підтримав, просив
задовольнити його у повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання також не з'явився, згідно заяві Холмська
сільська рада Арцизького району Одеської області просила справу розглянути у
відсутність її представника, не заперечує проти задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
установлено, що як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_1. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина на вищезгадане спадкове
майно. А як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3. померІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ж заповітам від 22.06.2004 р. ОСОБА_1. та ОСОБА_3. заповіли позивачу
ОСОБА_2. усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося, а також все те, на що вони по закону будуть мати право , все те, що
буде належати їм на день їх смерті, у зв'язку з чим він є спадкоємцем за
заповітом.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. пропустив строк для
прийняття спадщини з тієї причини, що при відкритті спадщини він знаходився на
роботі в іншій державі, а саме у Російській Федерації. Суд вважає, що ОСОБА_1.
пропустив встановлений законом строк з поважної причини.

Ч. 3
ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2. додатковий
строк два місяця для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На
підставі ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214
- 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для
подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Арцизького
районного суду