Справа № 2- 6603
У Х В А Л А

5 грудня  2008
року         Білоцерківський
міськрайонний  суд Київської області в
складі судді  Дмитренко А.М. при
секретарі судового засідання  Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1  справу за позовом  Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2  до Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа”, 3-ї особи: Білоцерківська міська рада, Комунальне
підприємство Білоцерківської міської ради “Житлово-експлуатаційна контора № 5”
про зобов”язання до вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач
звернувся   до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що
відповідачі  своєчасно  не сплачують
кошти за  надані  послуги з опалення та гарячого  водопостачання, в зв”язку з чим за ними  рахується заборгованість перед  КП “Білоцерківтепломережа”   в сумі
1311,36 грн., яку
відповідачі  добровільно
сплачувати відмовляються, а тому
позивач   просить суд  стягнути
вказану суму заборгованості на їх рахунок.

За ухвалою судді від 01.10.2008 року було відкрито
провадження по даній справі.

В попередньому судовому засіданні  ОСОБА_2. надала зустрічну позовну заяву
до  КП Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа”, 3-ї особи: Білоцерківська міська рада,  КП Білоцерківської міської ради “Жек-5” і
просила суд  визнати порушення
відповідачем її прав та інтересів шляхом незаконного подання позовної заяви,
визнати факт нечинного правочину, а саме: подання відповідачем позовної
заяви,  зобов”язати відповідача  припинити протиправні дії стосовно
незаконного стягнення з неї плати за послуги з опалення та гарячого
водопостачання, зобов”язати відповідача відновити становище, яке існувало до
зловмисної домовленості органів місцевого самоврядування і КП
“Білоцерківтепломережа”, зобов”язати відповідача зробити перерахунок суми,
вказаної в позовній заяві, зобов”язати відповідача зробити перерахунок суми
нарахованої і стягнутої з неї за період з грудня 2005 року і до моменту ухвалення
рішення за отримані нею послуги по резервному температурному графіку  за ціною, розрахованою для проектного
температурного графіка, стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн.
та судові витрати  по справі.

В судовому засіданні
під час розгляду справи представник позивача за дорученням надала  письмову заяву про залишення позову без
розгляду .

ОСОБА_2. надала також письмову заяву про залишення без
розгляду її зустрічного позову в зв”язку з тим, що представником КП
“Білоцерківтепломережа” подано до суду заяву про залишення без розгляду
основного позову.

Наслідки залишення без розгляду позовної заяви особам,
які беруть участь у розгляді справи, зрозумілі.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5  ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи наведене
та керуючись ст.207 ч.1  п.5 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості залишити без розгляду за письмовою заявою представника  позивача.

Зустрічний позов  ОСОБА_2
до Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”, 3-ї особи:
Білоцерківська міська рада, Комунальне підприємство Білоцерківської міської
ради “Житлово-експлуатаційна контора № 5” про зобов”язання до вчинення певних
дій та стягнення морапльної шкоди залишити без розгляду за письмовою заявою
позивача.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного  суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом  десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом  п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                         Дмитренко А.М.