справа №2-1056/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11
серпня  2008  року                                                                      м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулась до суду з позовом
до Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про
визнання права власності на будинок АДРЕСА_1, який належав батьку позивачів -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері позивачів - ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних &frac12;
частках спадкового будинку, посилаючись на те, що після смерті батьків
відкрилась спадщина на даний будинок, спадкоємцями на який є позивачі, як діти
спадкодавців, при цьому спадкоємцем по закону міг бути також і ОСОБА_6, син
спадкодавців, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому останній не був одружений,
дітей не мав. Позивачі не можуть прийняти спадщину, оскільки правовстановлюючі
документи на спадковий будинок відсутні. Заповіту батьки не залишили.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 підтримала позов за вищевикладених обставин.

Позивач
ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з”явилась, надавши суду заяву про
підтримку заявлених позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, надавши суду  11.08.2008 року вх.№19357 заяву про визнання
позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши
позивача та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог по суті в попередньому судовому засіданні
зі слідуючих підстав.

Згідно
ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо
цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного
законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним
чинності.

Згідно довідки Переяслівської
сільської ради  №03-08/242 від 07.08.2008
року вулиця Леніна с.Переяслівка перейменована на вул. Незалежності рішенням
сільської ради від 19 вересня 2002 року.

У
відповідності до довідки Переяслівської сільської ради Ніжинського району №337
від 21.05.2008 року будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року мав статус
робочого двору, головою якого був ОСОБА_4.

У
відповідності до довідки Переяслівської сільської ради Ніжинського району №338
від 21.05.2008 року на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом шести
місяців з дня його смерті в будинку АДРЕСА_1 проживали та були
зареєстровані:ОСОБА_5- дружина, ОСОБА_3-дочка, ОСОБА_6-син.

Згідно
довідки Переяслівської сільської ради №339 від 21.05.2008 року на день смерті
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та протягом шести місяців з дня її смерті за
вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3-дочка,
ОСОБА_2-дочка, ОСОБА_7-зять, ОСОБА_8-онука.

У відповідності до ст. 529
Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, як діти спадкодавця та ОСОБА_5, як дружина спадкодавця,
являються спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки в судовому засіданні не встановлено інших спадкоємців за законом
першої черги та осіб, що мали б право на обов”язкову частку у спадщині до майна
останнього.

Згідно ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного
кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) спадкоємець вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим
майном, при  цьому в судовому засіданні
встановлено, що після смерті ОСОБА_4 фактично вступили в управління спадковим
майном ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 1261
Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як діти спадкодавця, які фактично
прийняли спадщину, при цьому в судовому засіданні не встановлено осіб, які б
мали право на обов"язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 Цивільного
кодексу України..

Згідно
Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому
втстановлено, що останній не був одружений, дітей не мав.

У
відповідності до довідки-характеристики комунального підприємства “Ніжинське
міжміське бюро технічної інвентаризації” №112 від 10 квітня 2008 року право
власності на вищезазначений будинок не зареєстровано.

Згідно
повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2-05/2385
від 25 липня 2008 року спадкова справа до майна ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась. Згідно повідомлення Ніжинської районної державної
нотаріальної контори №1327/2-39 від 29.07.2008 року до майна ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа. заяву про прийняття спадщини подала
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2.

Відповідач
11 серпня 2008 року вх.№19357 надав суду заяву про визнання позовних вимог, що
є підставою згідно ст.ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України для ухвалення рішення про
задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Законними підставами для
задоволення позову є ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред.
від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України.

Суд
встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача  обгрунтовані на законі і доведені в судовому
засіданні.

Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У
відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику
розгляду судами України справ про спадкування” №4 від 24 червня 1983 року в
разі, якщо позивач вступив в управління спадковим майном у шестимісячний строк,
суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

Враховуючи
вищезазначене, на основі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в
ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261, 1268 ч.5, п.4 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.60, 130,
212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на будинок
АДРЕСА_1 по &frac12; частці
кожній, після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                             суддя   Олійник В.П.