№
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя Донецької області
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про усунення перешкод у здійснені права користування
та розпорядження власністю та вселення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у
здійснені права користування та розпорядження власності та вселення.
відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності, ОСОБА_5. підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що квартира
АДРЕСА_1 була надана йому та членам його сім'ї на підставі договору обміну за
ордером. Спірна квартира є трикімнатною, жила площа якої - 42,8 кв.м.. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21
січня 1995 року були змінені умови договору жилого найму спірної квартири та
визначений порядок користування жилим приміщенням, згідно якого позивачу була
виділена ізольована жила кімната площею 12,2 кв.м., а відповідачці з сином
ОСОБА_3 дві кімнати площею 17,2 кв.м. та 12,5 кв.м.. Ванну кімнату, кухню,
туалет та інші підсобні приміщення суд залишив в їх спільне користування. 13
червня 2003 року позивач приватизував свою кімнату та зареєстрував свою
власність в БТІ м. Маріуполя. Позивач своєчасно оплачує комунальні платежі та
виконує всі обов'язки власника, але на протязі цього року відповідачі
перешкоджають йому користуватися жилим приміщенням. Відповідачка ОСОБА_2.
неодноразово змінювала замки на вхідній двері квартири, винесла в тамбур
холодильник позивача, викинула його речі з кімнати та вселила в його кімнату
одного із відповідачів. Позивача в квартиру не пускають та перешкоджають йому
вселитись до своєї кімнати у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить суд  вселити його в
ізольовану кімнату, площею 12,2 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1. Зобов'язати
відповідачів звільнити належну йому кімнату
та видати  йому ключі від вхідних
дверей спірної квартири. Зобов'язати відповідачів не чинити позивачу перешкод у
користуванні кімнатою, підсобним приміщенням та місцями спільного користування.
Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові розтрати за надану
йому юридичну допомогу у розмірі 400 грн.
ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явився з невідомих суду причин,
але надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його
участі, але з участю його представника, що діє на підставі довіреності,
ОСОБА_5.. Просить суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 до відкритого судового
засідання з'явились та визнали у повному обсязі позовні вимоги позивача. Крім
того, відповідачі, кожен окремо, пояснили, що вони дійсно проживають разом з
позивачем в одній квартирі де рішенням Орджонікідзевського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 21 січня 1995 року були змінені умови договору
жилого найму та визначений порядок користування жилим приміщенням, згідно якого
позивачу була виділена ізольована жила кімната площею 12,2 кв.м., а відповідачці
з сином ОСОБА_3 дві кімнати площею 17,2 кв.м. та 12,5 кв.м.. Ванну кімнату,
кухню, туалет та інші підсобні приміщення суд залишив в їх спільне
користування. Також підтвердили той факт, що вони дійсно перешкоджають позивачу
проживати в своїй кімнаті, змінили замки на вхідній двері та не пускають його,
а в кімнаті, яка належить позивачу, проживає ОСОБА_4.
Представник відповідачів, що діє за усним клопотанням, ОСОБА_6 до
відкритого судового засідання з'явилась та не заперечувала проти задоволення
позовних вимог позивача.
Вислухавши сторін та їх представників, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли
своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм
особистого рахунку № 8069, в квартирі АДРЕСА_1(в двох кімнатах) зареєстровані
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 (а.с.7).
особистого рахунку № 3321,в квартирі АДРЕСА_1(в одній кімнаті) зареєстрований
рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
від 27 січня 1995 року змінені умови договору жилого найму спірної квартири та
визначений порядок користування жилим приміщенням, згідно якого позивачу була
виділена ізольована жила кімната площею 12,2 кв.м., а відповідачці з сином
ОСОБА_3 дві кімнати площею 17,2 кв.м. та 12,5 кв.м.. Ванну кімнату, кухню,
туалет та інші підсобні приміщення суд залишив в їх спільне користування
(а.с.13).

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 13 червня 2003 року ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить кімната, площею 17,41 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.14).

Згідно
довідки від 13 серпня 2008 року, виданої адвокатом ОСОБА_5. Азовської
господарської адвокатури, ОСОБА_1 була надана юридична допомога та адвокатські
послуги на суму 400 грн. (а.с.16).

Таким
чином, судом встановлено, що відповідачі своїми діями перешкоджають позивачу
користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, тим самим
порушують вимоги ст. 48 Закону України „Про власність”.

Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо
стягнення судових витрат та вважає за можливе стягнути з відповідачів  суму витрат за надання правової допомоги
позивачу у розмірі 400 гривень, бо згідно довідки від 13 серпня 2008 року,
виданої адвокатом ОСОБА_5. Азовської господарської адвокатури, ОСОБА_1 була
надана юридична допомога та адвокатські послуги на суму 400 грн., а саме
позивачу була надана юридична консультація - 50 грн. та складена позовна заява
- 350 грн.

Керуючись ст. 48 Закону України „Про
власність”, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 202, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути
перешкоду у здійснені ОСОБА_1 права користування та розпорядження кімнатою,
жилою площею 12,2 кв.м., та права користування ванною кімнатою, кухнею,
туалетом та іншими підсобними приміщеннями, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1,
вселивши його.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 видати ОСОБА_1 нові ключі від
вхідної двері квартири АДРЕСА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати, зв'язані з
наданням правової допомоги у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, та подальшої подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
__________