Справа № 2-757/08
Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
18 листопада 2008 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
судді Омелюх В.М.,
секретарі - Ращик П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на
те, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 16 вересня 2006 року, в період
якого у неї народилася спільна з відповідачем неповнолітня дитина - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спочатку їхні сімейні відносини були
нормальними, але потім відповідач почав зловживати азартними іграми,
безвідповідально ставився до сім'ї, не дбав про її добробут, постійно ображав
та принижував її, застосовував до неї фізичне насильство, що призвело до втрати
почуттів між ними. Сімейно-шлюбні відносини вони  припинили з жовтня 2007 року і з того часу
проживають окремо і не підтримують сімейних стосунків. Неповнолітня донька
проживає з нею. Спір про майно, місце проживання дитини відсутній.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала повністю і пояснила, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем вони
припинили у жовтні 2007 року, коли зрозуміли, що більше не можуть проживати
однією сім'єю через постійні сварки та конфлікти, що виникали з приводу його
небажання матеріально забезпечувати сім'ю і займатися вихованням дитини, він
часто змінював роботу. З вересня 2007 року він почав захоплюватися азартними
іграми, на що витрачав гроші, які вона отримувала від держави в зв'язку з
народженням дитини, також він виносив з дому речі, постійно ображав її та
принижував, застосовував до неї фізичне насильство. Раніше вони вже припиняли
сімейно-шлюбні відносини, але потім знову відновлювали їх. З жовтня 2007 року
вони проживають окремо і не роблять спроб збереження шлюбу. Вважає, що їхню
сім'ю зберегти неможливо, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один
до одного. Майнового спору між ними немає, як немає і спору про місце
проживання дитини, участь в утриманні якої відповідач бере в примусовому
порядку згідно рішення суду.
достовірно знаючи про день та час розгляду справи в суді, що підтверджується
телеграмою, яку отримала мати відповідача як член його сім'ї, в судове засідання повторно
не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив та не надав свої
докази та заперечення на позов, в зв'язку з чим суд, за згодою позивачки, ухвалив
розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з
дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України по наявним в матеріалах справи доказах.
Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16
вересня 2006 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий
запис НОМЕР_1(а.с.6). В період шлюбу у позивачки народилася спільна з
відповідачем неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
Спільне життя в сім'ї не склалося через
сварки та конфлікти, що виникали з приводу небажання відповідача матеріально
забезпечувати сім'ю і займатися вихованням дитини, а також через взаємні
образи, захоплення відповідачем азартними іграми, застосування ним до позивачки
фізичного насильства, втрату сторонами почуття взаємної поваги та любові один
до одного. З жовтня 2008 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і з
того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що підтверджується
довідкою ТОВ “Комунальник” про склад сім'ї (а.с.7), згідно якої відповідач не
входить до складу сім'ї позивачки, оскільки з нею не проживає, а до цього вони
намагалися зберегти сім'ю, але та все одно розпалася. З жовтня 2007 року
сторони не роблять спроб збереження сім'ї та відновлення шлюбних стосунків.
Спір про майно, місце проживання дитини відсутній, участь в утриманні якої
відповідач бере в примусовому порядку згідно рішення суду.
За таких підстав суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки,
так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно
до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 вересня 2006 року за актовим записом
НОМЕР_1у відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської області.
При реєстрації припинення шлюбу стягнути
зОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень судового збору та на
користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський
районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: суддя                                  підпис