Справа № 2-409/08
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді                                Сірої
при секретарі                                   Печеновій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
15.09.2008 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі ЗАГС Кролевецького
райовиконкому за актовим записом НОМЕР_1 вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Шлюб в обох перший. Від шлюбу мають трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, які досягли повноліття. Хоча проживають
в одному будинку, з 2007 року вони припинили подружні стосунки. Причиною цьому
стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями; прийшовши додому в
нетверезому стані, він вчиняв сварки, всіляко ображав її в присутності дітей,
нецензурно лаявся, застосовував щодо неї фізичне насильство, на зауваження не
реагував. Вона намагалася зберегти сім'ю, але це не дало позитивних результатів.
Зараз діти дорослі; збереження сім'ї, на її думку неможливе, сім'я розпалася.
Вона пропонувала відповідачу вирішити питання про розірвання шлюбу позасудовим
шляхом, однак він не погодився, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.
будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, про причини неявки в судове засідання він не повідомив. Позивачка
пояснила, що відповідач просто не побажав з'явитися в судове засідання і вона
згодна на заочний розгляд справи.
224 ЦПК України передбачає, що за таких обставин суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому
за актовим записом НОМЕР_1 (а.с.4). Діти сторін досягли повноліття.

Відповідно
до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя, тому звернення позивачки до суду є обгрунтованим. Ст. 112 СК України
передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги пояснення позивачки з приводу підстав звернення до суду і
причин розпаду сім'ї сторін, суд вважає, що обставини, які склалися в сім'ї
сторін свідчать про неможливість збереження сім'ї, а тому її вимоги
обгрунтовані і шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно
до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі ЗАГС
Кролевецького райвиконкому Сумської області за актовим записом НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход держави з
ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом
20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.
4 ЦПК України.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: