Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 2-1209-08

28 жовтня 2008 року
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді -  Шавиріної
Л.П.

при секретарі         -  Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за
участю представника позивача справу за позовом кредитної спілки «Схід»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та судових
витрат, суд -

В С Т А Н О В И
В  :

19 серпня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення кредитної заборгованості в сумі 7094,98 грн. та судових
витрат в розмірі 100,95 грн.

В судовому засіданні
представник позивача Дубовець Н.М. позовні вимоги позивача підтримала повністю
і просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були
попереджені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що 06 березня
2008 року між кредитною спілкою «Схід» та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір на суму 3600 грн., відповідно до якого відповідач зобов»язаний
щомісячно до 06 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а також повернути
основну суму  у строк до 06.03.2009 року
(а.с.5-6).

Одночасно було укладено  договір поруки з ОСОБА_2, який прийняв на
себе солідарні обов»язки по виконанню кредитного договору в разі порушення його
умов ОСОБА_1 (а.с.7).

тобто
зміст і форма договору відповідають вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України.

6 березня 2008 року одним
траншем ОСОБА_1 отримав кредитну суму (а.с.8).

За весь термін користування
кредитом ОСОБА_1 не проведено жодного платежу, у зв»язку з чим наказом № 34-08
віж 11 серпня 2008 року голови правління спілки «Схід» кредитний договір з ним
розірвано(а.с.9).

Незважаючи на попередження
відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили.

Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (гроші, кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно
не повернув суму боргу, то на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Тому суд вважає
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю позовні  вимоги позивача.

Відповідно до ст. 553 ЦК
України та п.п.3.1,3.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором
за порушення зобов»язання боржником.

Також ст. 554 ЦК
України  передбачає, що у разі порушення
боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому позовні вимоги позивача
в  частині солідарного стягнення з
відповідачів боргу за кредитним договором
на підставі ст.. 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо
вимоги позивача  відповідають умовам
договору.

Крім того, відповідно до ст..
88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 70,95 грн., визначений згідно ст.. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” від
21.01.1993 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до
ст..81 ЦПК України та постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 “Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційцно-технічного забезпечення
розгляду справ та їх розмір в сумі 30 грн., сплачені ним при зверненні до суду
(а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.553,554,611,625,1046,1047,1049,1050
ЦК України, ст.ст.10,11,60,81, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги кредитної
спілки «Схід» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  солідарно на користь кредитної
спілки «Схід»  кредитну заборгованість в
сумі 7094,98  грн. та судові витрати в
сумі 100,95  грн.

Рішення може  бути оскаржено позивачем  до Апеляційного суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути
переглянуто за заявою відповідача поданою
до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання
його копії.

Рішення виготовлено у
нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя - підпис -

З оригіналом згідно :голова

Краснолиманського міського суду

Донецької області
М.І. Лисаченко

ДОВІДКА : Рішення Краснолиманського міського
суду Донецької області від 28.10.2008 року чинності не набрало.

Голова

Краснолиманського міського суду

Донецької області
М.І. Лисаченко