№ 2-3505/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням
судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради,  про визнання права власності на самочинно збудовані
03.12.2008 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним, право власності на самочинно збудовані
будівлі, а саме: гараж літ. Е-1, сарай літ. В-1, сарай літ. Г-1, прибиральню
літ. Д-1, сіни літ. а1-1, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2.
підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснила, що земельна ділянка, по АДРЕСА_1 була наданаОСОБА_1, згідно із
державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ДННОМЕР_1 на
підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 17.03.2004 р. за №
128/4, площею 0, 0601 га. Згідно із договором купівлі-продажу від 12.09.1969 р.
укладений між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_1. з іншого боку, засвідченого
Першою Маріупольською держаною нотаріальною конторою, ОСОБА_1. придбав
домобудування з прибудовами подвір'я, розташоване на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 У період експлуатації вказаного домоволодіння, позивач ОСОБА_1. з
ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно
збудував будівлі, а саме гараж літ. Е-1, сарай         літ. В-1, сарай літ. Г-1, прибиральню
літ. Д-1, сіни літ. а1-1, які значаться на генеральному плані. Вказані будови
не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документу на них не було.
В даний час у позивача виникла необхідність одержати на ці будівлі право власності
на підставі цього представник позивача прохає розглянути справу на
попередньому судовому засіданні та визнати за
позивачем, ОСОБА_1. право власності на
вказані самочинно збудовані будівлі.
Представник відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти його розгляду на попередньому судовому засіданні,
задоволення його та вважає його обґрунтованим.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
Земельна ділянка, по АДРЕСА_1 була наданаОСОБА_1, згідно
із державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ДННОМЕР_1 на
підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 17.03.2004 р. за №
128/4, площею 0, 0601 га.
Згідно із договором купівлі-продажу від 12.09.1969 р.
укладений між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_1. з іншого боку, засвідченого
Першою Маріупольською держаною нотаріальною конторою, ОСОБА_1. придбав
домобудування з прибудовами подвір'я, розташоване на земельній ділянці по
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим у
Петропавлівській селищній раді Богодухівського району Харківський області,
актовий запис № 21 від 12.11.1958  р., де
уклав шлюб з ОСОБА_2, де після укладення шлюбу
їй  присвоєно прізвище «ОСОБА_2».
У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю
його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_1. збудував
будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 10.11.2008 р., де
вказано що в домобудуванні АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_1. самочинно збудовані
будівлі, гараж літ. Е-1, сарай
літ. В-1, сарай літ. Г-1, прибиральня літ. Д-1, сіни літ. а1-1,
розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на них отримано не було.
Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан
під № 1970
від 27.11.2008 року самочинно збудовані будівлі:
гараж літ. Е-1, сарай         літ. В-1,
сарай літ. Г-1, прибиральня літ. Д-1, сіни літ. а1-1, розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватися надалі, але при будуванні, сараю літ. Г-1, прибиральні літ.
Д-1, є порушення діючих будівельних норм і правил-вимог по розміщенню будівель
на ділянці п. 3.25 ДБН 360 - 92** «Планування і
забудівля міських та сільських поселень» (стіни будівель знаходяться на межі
суміжної земельної ділянки).
Вказані порушення норм розміщення споруди, створюють умови сумісного
користування конструкціями стін з власником суміжної дільниці, що зобов'язує
сторони к взаємним домовленостям.
Згідно із довідкою № 4 від 21.11.2008 р., наданою у
Комітеті самоорганізації населення селища „Лучистий”, де зазначено щоОСОБА_4,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не заперечує проти розташування, сараю на
земельної ділянці по АДРЕСА_1 на відстані один метр від межи її земельної
Згідно із довідкою № 5 від 26.11.2008 р., наданою у
Комітеті самоорганізації населення селища „Лучистий”, де зазначено що ОСОБА_5,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, не заперечує проти розташування, прибиральні
на земельної ділянці по АДРЕСА_1 на відстані один метр від межи її земельної
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню і за ним ОСОБА_1., слід визнати право
власності на самочинно збудовані будівлі: гараж літ. Е-1, сарай літ. В-1, сарай
літ. Г-1, прибиральню літ. Д-1, сіни літ. а1-1, розташованих на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що
права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,  212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на
самочинно збудовані будівлі, а саме: гараж літ. Е-1, сарай літ. В-1, сарай літ.
Г-1, прибиральню літ. Д-1, сіни літ. а1-1, та включити їх до складу домоволодіння,
розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання такої заяви.
Суддя: