overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-784 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня
2008 року    Заставнівський   районний суд
Чернівецької області у складі : головуючого  судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача
Павлюк Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади с.Боянчук Заставнівського району про визнання
права власності на спадщину по заповіту,

В С Т А  Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1. просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті баби
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боянчук Заставнівського району, а також
визнати за нею право власності  на
житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, на
земельні ділянки загальною площею 0, 5554 га на суму 19222, 60 грн. які
розташовані на території Боянчуцької сільської ради згідно державного акту
серії 1-ЧВ № 027518 від 15 травня 2000 року, на земельну частку (пай), в
розмірі 1,75 в умовних кадастрових га згідно сертифікату серії НОМЕР_1, а також
на грошовий вклад у відділенні ощадного банку філії 3 № 6795/026 в с. Горошівці
на рахунку НОМЕР_2 в порядку спадщини по заповіту після її смерті. В
мотивування позову посилається на те, що після смерті баби ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на вище перелічене майно. Позивачка є спадкоємцем майна померлої по
заповіту, прийняла спадщину,  бажає
оформити своє спадкове право, проте не може це зробити, оскільки померла за
життя не оформила правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Спадкоємців,
котрі б мали право на обов»язкову частку в спадщині немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
підтримала позовні вимоги, обґрунтувала їх вищенаведеним.

Представник територіальної громади повністю визнав позовні вимоги.

Судом
встановлено , що померлій ОСОБА_2. належав житловий будинок,  розташований вАДРЕСА_1 Позивачка  є спадкоємцем майна померлої по заповіту,
прийняла фактично спадщину, провівши ремонт будинку, доглядаючи його.
Спадкоємців, котрі б мали право на обов»язкову частку в спадщині немає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню. .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 228,292, 1235,1236,1241,1268 ЦК
України ,ст..ст.213-215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1,  а також право
власності на земельні ділянки загальною площею 0,5554 га  згідно Державного акту серії 1-ЧВ № 027518
від 15 травня 2000 року, право на земельну частку (пай) розміром 1, 75 умовних
кадастрових га згідно сертифікату серії НОМЕР_1, право власності на грошовий
вклад в Ощадбанку філії № 6795/026 в с. Горошівці Заставнівського району на
рахунку НОМЕР_2 в порядку спадщини після смерті баби ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом  20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження через Заставнівський районний суд.

Суддя
Справа
№2-н-6/2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                        м.Харцизьк
Суддя
Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором б/н від 03.05.2006 року в сумі
1320,05грн., в тому числі 1035,39грн. - заборгованість за кредитом; 284,66грн.
- заборгованість по процентам за користування кредитом.
ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений срок відповідно до
умов договору та вимог закону.
ст.ст.1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК
України, наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м.Зугресі Донецької
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса:
заборгованість за кредитним договором в сумі 1320,05грн.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м.Зугресі Донецької
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична
305299) в рахунок повернення сплачених сум судового збору 25 гривень 50
копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15 гривень, а всього -
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
може бути пред*явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Справа № 2о-152/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

4 червня  2008 року                                                                                                            місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

в
складі: головуючого
судді: Космачевської Т.В.,

народних засідателів Матвієнко
З.Л., Карнаухової О.М.,

при секретарі  Вітрік О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконком
Краматорської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним своєї матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у зв'язку з тим, що вона страждає психічним захворюванням,
є інвалідом 1 групи. Вважає, що по своєму психічному стану вона не може
розуміти значення своїх дій та керувати ними, має потребу в опіці. Просив
визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу
розглянути у його відсутність та просив задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3. не заперечила проти
задоволення вимог заявниці, про що надала заяву.

Вивчивши зібрані в справі доказі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хроничного, стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з ст. 58, ч.1 ст.60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи
недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Як вбачається з виписки з акту ВТЕК ОСОБА_2. є інвалідом 1 групи.

Відповідно до довідки та характеристики ОСОБА_1. мешкає за аАДРЕСА_1, за
місцем роботи характеризується позитивно.

За
таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1. і її мати ОСОБА_2варто
визнати недієздатною.

Як
опікуна недієздатної ОСОБА_2. треба призначити його сина ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58,60 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити
заяву ОСОБА_1.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Копію
рішення направити до органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської
Ради для відома.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя

Народні засідателі:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті
й надруковано в одному екземплярі.

Суддя

Народні засідателі:
Справа № 2о-291/08/12
Ухвала

Іменем України

«24» листопада 2008 р.                                           Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого
- судді Садовського К.С.,

при
секретарі - Карамишевій Ж.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Голова садово-городникового
товариства «П'ятихатки» Лимар Микола Васильович, Харківський міський голова
Добкін Михайло Маркович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2008 р. ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою, в якій
просить визнати факт сумлінного,
відкритого та безперервного володіння нею більш ніж 15 років земельною ділянкою
у розмірі 12 соток, що розташований у кінці вул.. Ак. Вальтера в м. Харкові;
визнати факт належності їй вищезазначеної ділянки землі на праві власності по
Закону за давністю володіння, тобто визнати, що вона з 1990 року стала
власником вищезазначеної земельної ділянки і в даний час вона є власником
земельної ділянки у розмірі 12 соток, що розташований у кінці АДРЕСА_1.

В
ході попереднього судового засідання ОСОБА_1. заявила, що вона зверталась до
Голови Харківської міської ради Добкіну М.М. з вимогою про надання їй у
власність земельної ділянки, але в цьому їй було відмовлено. Також їй стало
відомо, що її земельна ділянка виділена іншій особі, яка пред'являє їй вимоги
про звільнення нею земельної ділянки.

Вивчивши
матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява
ОСОБА_1. про встановлення факту, що має юридичне значення має бути залишена без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З
матеріалів цивільної справи та пояснень ОСОБА_1. вбачається, що заявник вважає
себе власником земельної ділянки у розмірі 12 соток, що розташована у кінці
АДРЕСА_1, але це її право не визнається.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що виник спір про право власності на земельну
ділянку, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Керуючись  ч.6 ст. 235
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Голова садово-городникового
товариства «П'ятихатки» Лимар Микола Васильович, Харківський міський голова
Добкін Михайло Маркович про встановлення факту, що має юридичне значення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
заявнику її право на звернення до Київського районного суду м. Харкова з
позовом про визнання прав власності на земельну ділянку на загальних підставах
в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-831/2008р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорська, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 89 копійок.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

26 лютого 2008
року
смт. Нові Санжари Суддя
Новосанжарського  районного  суду
Полтавської  області Івко В.М.
розглянувши   заяву начальника
Новосанжарського відділення  ВАТ «
Райффазен Банк Аваль «  про повернення
судового збору в сумі 51 грн. 99 коп. та оплати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
, -

встановив :

28.01.2008 року ВАТ « Райффазен Банк Аваль «
звернувся  до  суду  з
позовною заявою  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 5 198 грн. 67 коп.

07.02.2008 року судом постановлена  ухвала про повернення позовної заяви позивачу
разом з додатками , в зв'язку з тим , що справа не підсудна Новосанжарському
районному суду .

19.02.2008 року начальник Новосанжарського
відділення  ВАТ « Райффазен Банк Аваль
«  звернулася з заявою про повернення
судового збору в сумі 51 грн. 99 коп. та оплати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Куруючись  ст. 121
ч.3 п.1  ЦПК  України ,

ухвалив :

Повернути ВАТ « Райффазен Банк Аваль «   з бюджету - державне мито - в розмірі 51
грн. 99 коп. ( платіжне доручення № 72 ПОЛ ОД. « Райффазен Банк Аваль «                      м. Полтава  від 28.11.2007 р. ) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. ( платіжне
доручення № 69 ПОЛ ОД. « Райффазен Банк Аваль «
м. Полтава  від 28.11.2007 р.) .

Заяву  про  апеляційне
оскарження  ухвали  суду
може  бути  подано
протягом  п'яти  днів
з  дня  її
проголошення.

Апеляційна
скарга  на  ухвалу
суду  подається  протягом
десяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Голова Новосанжарського

районного
суду                                                                                           Т.Г.Стрельченко
міськрайонний судЧернігівської областіСУДОВИЙ  НАКАЗ17 січня 2008 року
Справа № 2-н-28/08м. Прилуки   Суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого
акціонерного товариства  «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги електрозв”язку, на
підставі ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -НАКАЗУЮ:        1.Стягнути з ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на
користь відкритого акціонерного
«Укртелеком” в особі центру
електрозв”язку №6 Чернігівської філії ВАТ
заборгованість у розмірі 1027,92 грн. (тисяча двадцять сім)  грн.92
коп.                 2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ „Український мобільний
зв”язок” судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
3.Стягнути з боржника на
користь ЗАТ „Український мобільний зв”язок” витрати    з інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 15 грн.                    4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.        СУДДЯ:
_______________А.М.Кантур
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.         Відповідно
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу  судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.            Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

21 листопада 2008 року                                  м. Малин
справа № 2-381/2008

Малинський районний суд Житомирської області у складі ;
головуючого- судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання квартири спільною сумісною власністю та поділу квартири у натурі
/виділення частки із спільної сумісної власності/,-

Встановив

Позивач не з”явився в судове засідання на 25.09.2008
року, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що
підтверджується поштовим повідомленням від 20.09.2008 року та повторно не
з”явився в судове засідання на 21 листопада 2008 року, що також підтверджується
поштовим повідомленням від 8.11.2008 року.

Оскільки позивач повторно не з”явився в судове засідання
за викликом суду позовну заяву слід залишити без розгляду та роз”яснити
позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1п.3 ЦПК України,-

Ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири
спільною сумісною власністю та поділу квартири у натурі /виділення частки із
спільної сумісної власності/ залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

головуючий
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 листопада 2008 року
Справа № 2-н-891/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Козачі Лагері, Цюрупинського р-ну,
Херсонської обл., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1., на користь ЗАТ „ХОУМ
КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська, 24 в м. Дніпропетровську,
розмірі 5475,64 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень, шістдесят
чотири коп.) та судові витрати: судовий збір у сумі 27,38 грн. (двадцять
сім гривень, тридцять вісім коп.) та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00
грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.), всього 5518,02 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот вісімнадцять гривень, дві коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_______________________    Г.Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України,
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     " _______"
__________________________ 2008 р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа № 2-2633
У Х В А Л А

18 грудня
2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Удовиченко І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, ОСОБА_2 до ОСОБА_1про поділ спільного майна
подружжя,  -

в с т а н о в и в:

13.10.2008р. ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

05.11.2008р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1про поділ спільного майна подружжя.

18.12.2008р. від позивачки
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 надійшли  заяви про залишення позову без розгляду, так
яка вони спір про поділ спільного майна вирішили добровільно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293 ЦПК  України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1про поділ спільного майна подружжя залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Первомайського міського суду                                      Т.В. Мозолєва