Справа № 2-3884/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
листопада  2008 року     Фрунзенський районний суд   м.
Харкова у складі:                                                               головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при
секретарі - Забіяка С.А.,

розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні у місті
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка у своєму позові просить стягнути з відповідача  - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що
народився уАДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2,
не працює, на користь позивачки - ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 500
гривень, щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду ( 21.08.2008
року), та  до досягнення неповнолітньою
дитиною повноліття.

Позивач
в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони
мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3
року шлюб між сторонами було розірвано. Дочка знаходиться на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини  не надає.

У
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1
підтримала позовні  вимоги в
повному обсязі  та просила суд стягнути з
відповідача  аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 500
гривень, щомісяця, починаючи з 21.08.2008 року, та  до досягнення неповнолітньою дитиною
повноліття. Крім того, позивачка зазначила, що дитина часто хворіє, перебуває
на обліку в офтальмологічній клініці з приводу того, що має захворювання по
зору з народження ( близорукість ), у зв'язку з чим два рази на рік , а той
частіше знаходиться у лікарні на стаціонарному лікуванні, що потребує
додаткових затрат на ліки та харчування дитини.
Позивачка працює не офіційно, її заробітна платня не значна, вона не в
змозі самостійно утримувати дитину, а відповідач матеріальної допомоги не
надає, у зв'язку з чим вона змушена була
звернулась до суду з даним позовом.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечував
проти позову та пояснив суду, що він  є
працездатним, але  офіційно не працює, а
тільки підробляє, його заробіток є не значним, крім того він має борг у сумі
2000 гривень, тому відповідач вважає, що сума зазначена у позові з урахуванням
його доходів завелика. Також відповідач пояснив, що він має іншу родину, але
інших дітей у нього не має.

Суд заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, який було  розірваноІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
2811.2006 року  Відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області,
актовий запис НОМЕР_2.

Від
даного шлюбу сторони мають  неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, виданого
27.07.2002 року міським відділом РАГС
Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 518.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, дочка
знаходиться на  утриманні позивачки,
відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Згідно зі ст.180
Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного
Кодексу України  частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно довідки
Пономаренківського  виробничого
управління  житлово -ІНФОРМАЦІЯ_4
АДРЕСА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року
народження, зареєстрована та мешкає разом з малолітньою дочкою -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження за адресою: АДРЕСА_4.

Позивачкою надано ряд
довідок на підтвердження того, що дитина
перебуває на обліку в офтальмологічній клініці з приводу того, що має
захворювання по зору з народження.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1% від
задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн.,  суд стягує з відповідача згідно з  вимогами ст. 88 ЦПК України.

Також
на відповідача суд покладає витрати, пов'язані з оплатою  інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільної справи,  у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180
- 183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 88,  212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що народився уАДРЕСА_1,
мешкає: АДРЕСА_2,  не працює, на користь
позивачки - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої  дитини:
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 500 гривень,
щомісяця, починаючи з 21.08.2008 року та
до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір в дохід  держави
у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_2 витрати,
пов'язані з  інформаційно-технічним
забезпечення розгляду цивільної справи ,
у сумі 30 гривень 00 копійок.

Допустити негайне
виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у
розмірі 500 гривень.

На вказане рішення через Фрунзенський районний суд м.
Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а також через Фрунзенський районний суд м. Харкова
внесена апеляційна скарга до апеляційного суду харківської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано  у
нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: