Справа
№2-294/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року                                                                                                    смт.
Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді

Гапончука В.В.

за участю

секретаря судового засідання

Літвинчук І.М.

позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний
суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
в якій вказує, що веде домогосподарство та тримає домашню птицю, а саме вісім
курей. 23.02.2008 року позивач помітила, що замість восьми курей залишилося
лише шість. 01.03.2008 року біля 19.00 години вона побачила ОСОБА_2, яка
виходила з хліва позивача та тримала в руках курку чорного оперіння. Для
ОСОБА_1 відповідач пояснила, що ця курка належить їй, оскільки в позивача немає
курей з оперінням чорного кольору. На наступний день ОСОБА_1 нарахувала в
своєму домогосподарстві лише п'ять курей. Вважає, що внаслідок неправомірних
дій відповідача їй була завдана матеріальна шкода в розмірі 120,00 гривень, яка
складається з вартості трьох викрадених курей. Крім того вказує, що їй була
завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що позивач витрачала фізичні зусиля
при догляді за курми та придбавала їм продукти харчування. Завдану моральну
шкоду оцінює в сумі 1200,00 гривень. Просила стягнути з відповідача в свою
користь 1320,00 гривень, завданої шкоди.

В суді позивач позовні вимоги підтримала
повністю та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача позов
не визнали та вказали, що ОСОБА_2 тримає у власному домогосподарстві близько 50
голів домашньої птиці, в тому числі курей чорного оперіння. Відповідач позначає
своїх курей фарбою, для того, щоб вони відрізнялися від курей, які належать
сусідам. 01.03.2008 року ОСОБА_2 побачила, що в домогосподарстві ОСОБА_1
знаходиться одна її курка чорного оперіння позначена фарбою. Внаслідок чого
відповідач забрала належну їй курку в позивача. Також ОСОБА_2 пояснила, що
крадіжку двох інших курей в ОСОБА_1 не вчиняла.

Суд, заслухавши сторони по справі, свідків,
дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов безпідставний та не
підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснили, що проживають в одному будинку разом з відповідачем.
ОСОБА_2 тримає у власному домогосподарстві близько 50 голів домашньої птиці, в
тому числі курей чорного оперіння. Кури позначені фарбою, для того, щоб вони
відрізнялися від курей, які належать сусідам. 01.03.2008 року ОСОБА_2 забрала
належну їй курку чорного оперіння з домогосподарства позивача.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 у
власному домогосподарстві тримає курей, в тому числі чорного оперіння.

Згідно постанови Любешівського РВ УМВС
України у Волинській області від 12.10.2008 року в порушенні кримінальної
справи по факту крадіжки однієї курки в домогосподарстві громадянки ОСОБА_1
було відмовлено за відсутністю складу злочину.

Відповідно до довідки №1156 від 12.10.2008
року, виданої Зарудчівською сільською радою, в господарстві ОСОБА_2 станом на
01.01.2008 року рахувалось 46 голів птиці без визначення кольору оперіння.

Згідно довідки №15 від 07.03.2008 року,
виданою Любешівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини, в
господарстві ОСОБА_2 було проведено клінічний огляд птиці в кількості 19 голів
курей (6 голів - червоного, 9 голів - чорного і 4 голови сірого оперіння).

Як зазначено в довідці №1155 від 12.10.2008
року, виданої Зарудчівською сільською радою, в господарстві ОСОБА_7 станом на
01.01.2008 року рахувалось 10 голів птиці без визначення кольору оперіння.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивачем не було надано суду належних
доказів, які б підтверджували факт належності їй станом на 23 лютого 2008 року
- 02 березня 2008 року восьми курей та, відповідно, факт завдання шкоди в
результаті зникнення трьох курей з цієї кількості. Також є недоведеним факт
завдання шкоди та вина ОСОБА_2 у завданні шкоди ОСОБА_1, а саме у вчиненні
крадіжки 22-23 лютого 2008 року та 01-02 березня 2008 року трьох голів
домашньої птиці.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України
ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити повністю.

ОСОБА_1 звільнити від оплати судових витрат у виді державного мита, як
таку, що являється постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи третьої
категорії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на дане рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:   /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                                              В.В.
ГАПОНЧУК