overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
19 листопада 2008 року
Справа № 2-н-339
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 2577
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 2577 (дві тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 38 (тридцять вісім)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя                                                                                                                        О.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
3 липня 2008року                                       Номер справи 2-н-49/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ПП «Моноліт Буд-Ліс1»
м.С-Буда, вул. Індустріальна,4
(Дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 76 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-56/08 РІШЕННЯ
31 січня 2008р.                                                           Підгаєцький
районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді                                          Ігнатової Г.В.
при секретарі                                                                  Манюк IX
з участю прокурора                                                       Репехи Б.Г.
відповідача                                                                      Залуцького І.О.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах ОСОБА_1
стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,-
Прокурор пред"явив позов в
по виплаті заробітної плати в сумі 2384,25грн. покликаючись на те , що вини відповідача своєчасно не проведено
виплату заробітної плати,та розрахункових при звільненні через те утворилась
заборгованість за період з вересня 2007р. по січень 2008р., які відповідач в
добровільному порядку відмовляється повернути. Просить стягнути з відповідача ВАТ
У попередньому судовому засіданні
прокурор позов підтримав в повному обсязі,
просить задоволити його.
Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов прокурора визнав. Суд
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підставні та
підлягають задоволенню.
Згідно ст.. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. .
Наказом №24 від 05 вересня 2007р. ОСОБА_1 був звільнений з роботи за власним бажанням відповідно ст..38 КЗпПУкраїни.
Згідно із ст.116 КЗпП України при звільненні працівника
виплата всіх сум, належних до виплати йому
від підприємства, установи,організації провадиться в день звільнення.
Відповідно до довідки від 16 січня
2008р. заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі складає 2384,25грн. До цього моменту належний йому при звільненні розрахунок не проведений.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача всю суму
заборгованості по заробітній платі, задоволивши позов прокурора.
Керуючись ст..ст. 115,116 КЗпП
України, ст.. 10.60,130, 213, 215. 218 ЦПК України. -
задовольнити повністю
Стягнути з ВАТ „Підгаєцьке АТП
заробітній платі в сумі 2384,25 грн.
сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в користь держави : код одержувача 23588102 розрахунковий рахунок
районний суд 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 30 грн.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання

Головуюча:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31" січня 2008 р.                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації
Закарпатської області про відшкодування вартості будинку

за
касаційною скаргою ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 04 лютого 2004 року, -

встановила:

У жовтні
2003 року
ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 пред'явила позов до Виноградівської РДА Закарпатської області
про відшкодування вартості будинку зруйнованого березневим паводком 2001 року.

Рішенням
Виноградівського районного суду від 01
грудня 2003 року,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04 лютого 2004 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права

ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду, а справу

направити
на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія
суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Справа
№33-ц-323кс/08 р.                                       Головуючий
у І інстанції Надопта А.А.

Категорія
40                                                              Доповідач:
Шишко А.І.

2

Відмовляючи
у позові, як суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного суду,
прийшли до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 права на отримання грошової
компенсації не має, оскільки постійно в Закарпатській області не проживала і не
була власником будинку на час березневого паводку
2001 року.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що ухвала Апеляційного суду постановлена
з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового її
скасування.

Отже,
колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків Апеляційного суду
не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 04 лютого 2004 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
№ 2-н-154/08
УХВАЛА.

2 жовтня 2008 р.
смт. Велика Новосілка.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької
області Дрюк П.М., розглянувши заяву ВАТ « Донецькобленерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 553,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ВАТ «
Донецькобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 553,77 грн. за порушення правил користування електричною
енергією, яке відповідачем було скоєно 11 травня 2004 року.

Таким чином, із
наданих суду матеріалів вбачається, що спір про право, а саме звернення до суду
відбулося після закінчення процесуального строку встановленого законом  для звернення за захистом прав чи інтересів,
що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст..
100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ «
Донецькобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про
стягнення  з ОСОБА_1 553,77 грн.

Заява на
апеляційне оскарження ухвали  може бути
подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження
ухвали.

Суддя
Дрюк П.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 662/2008 р.
УХВАЛА

29 лютого 2008 року.                                                                                     м.
Черкаси

Суддя
апеляційного суду Черкаської області Корнієнко Н.В.,

розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованої орендної плати за
оренду земельної ділянки, -

встановила:

До
апеляційного суду Черкаської області надійшла дана справа з апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на
рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2007 року про
задоволення позову.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
четвертою статті 295 ЦПК
України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи видно, що заява про апеляційне оскарження рішення суду від 25 грудня 2007 року апелянтом ОСОБА_2 до суду подана 10 січня 2008 року, тобто з
пропуском строку на її подачу (а.с. 65).

Апеляційна
скарга подана 16 січня 2008 року (а.с. 66).

Інші дані в
справі відсутні.

Згідно
ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Заява про
поновлення процесуального строку в матеріалах справи відсутня.

В зв'язку з цим
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст., 294, 297 ЦПК
України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на
рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованої орендної
плати за оренду земельної ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців до Верховного
Суду України.
Справа №2-440/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008р.
смт Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при секретарі
Півовар Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Сторони уклали шлюб 23 листопада 1992 року та зареєстрували
його у виконкомі Комсомольської міськради Старобешівського Донецької області,
за актовим записом  №114. Заявниця
раніше  в шлюбі не перебувала. Від даного
шлюбу мають двох синів -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка на
позовних вимогах настоювала, пояснюючи, що з відповідачем їй не вдалося
збудувати міцної та здорової сім'ї по причині порушення ним подружньої
вірності, що негативно впливає на сімейні відносини. Шлюбні стосунки не
підтримують з травня 2007 року. Діти проживають з нею.

Відповідач проти вимог позивачки не
заперечував, дав згоду на розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що сім'я
розпалась остаточно, сторони не намагаються її зберегти,  і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 110 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та
ОСОБА_3, укладений 23 листопада 1992 року та зареєстрований у виконкомі Комсомольської
міськради Старобешівського Донецької області, за актовим записом  №114.

Витрати пов'язані з одержанням
свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС в розмірі 17 грн. покласти на
сторони:

- ОСОБА_3 - 15 грн.,

- ОСОБА_1 - 2 грн.

Заява про оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.І. Глянь
Справа
№ 2н - 91/2008 р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008
р.                                                                                                          смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.,

розглянувши  в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської
області заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості  за кредитним договором, судового збору та  витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процессу,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2008 р. Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
звернувся до суду про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення   з  ОСОБА_1
3749,11 грн. заборгованості  за кредитним договором та  25,50
грн. судового збору і 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу.

Розглянувши
надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення заяви про
видачу судового наказу.

Згідно з ст. 97
ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно
до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання.

В
поданій заяві стягував зазначив, що боржник ОСОБА_1. проживає в смт
Краснопілля, АДРЕСА_1 Сумської області.

Проте до
заяви про видачу судового наказу додається
ксерокопія одинадцятої сторінки паспорта боржника, в якій зазначено, що
боржник прописаний за адресов в м. Харкові, АДРЕСА_1. У зв'язку з цим,
справа, яка стосується видачі судового наказу, даному суду не підсудна і
підлягає поверненню стягувачу.

Керуючись п.4 ч.
3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  заборгованості  за кредитним договором, судового збору та  витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процессу
повернути стягувану, роз'яснивши
йому, що для вирішення заявлених вимог про видачу судового наказу потрібно
звернутися до суду за місцем  проживання
боржника.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
підпис
А.І. Косар

Копія : звірена з оригіналом

Суддя
А.І.Косар

Оригінал зберігається в матеріалах
справи.
УХВАЛА

31 липня 2008 року суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Водолага А.В.
вивчивши матеріали цивільної справи № 2-678 за позовом

Зіньківського
виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 доводиться рідним сином судді Зіньківського
районного  суду ОСОБА_2, з яким
знаходжусь в дружніх відносинах. Під час служби в органах МВС України в
Зіньківському РВ УМВС України в Полтавські області  на посаді помічника начальника чергової
частини, відповідач ОСОБА_1. працював моїм помічником на протязі близько 10-ти
років і я знаходився і перебуваю на даний час в дружній відносинах.

Виходячи з вище викладених обставин, вважаю, що ці
обставини можуть послужити підставою для виклику сумнівів в об'єктивності та
неупередженості прийнятого мною рішення. Крім вище викладеного вважаю, що  я не маю морального права проводить судовий
розгляд даної цивільної справи

Керуючись
ст. ст. 20, 23 ЦПК  України , -

УХВАЛИВ
:

Заявити самовідвід від участі в розгляді
цивільної справи № 2-678/08 р. за позовом Зіньківського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
комунальні послуги.

Дану цивільну справу передати на розгляд іншому судді
Зіньківського районного суду Полтавської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

В.о. голови Зіньківського

районного суду                                                                                           А.В.
Водолага

Суддя
Зіньківського

районного
суду                                                                                           А.В.
Водолага
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_23 » жовтня 2008 року.
Номер справи 2 «н»-169-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Першотравенська,
Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  40 (сорок)  гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________