ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ               Справа №2-4398/08
ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
10 грудня 2008 р.                      Ленінський районний суд
головуючого - судді Лазарєва А.В.
при секретарі Клименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
справу  за позовом  „АК Факторіал - Банк” до ОСОБА_1про
розірвання договору та стягнення заборгованості, -
АК „Факторіал - Банк”  просить суд
розірвати договір кредиту з відповідачкою ОСОБА_1. та стягнути з неї суму
суму сплачених судових витрат збору у розмірі 147,06 гр.,  мотивуючи тим, що відповідачка отримала по
кінцевим терміном повернення до 19 листопада 2010 р. та сплатою за користування
кредитом процентів в розмірі 0,01 відсотків річних, але на теперішній час вона
не виконує зобов”язання щодо погашення суми кредиту та сплаті процентів, а тому
вони вимушені звернутися до суду про розірвання кредитного договору і стягнення
Представник позивача у судове засідання з”явився.
Відповідачці у відповідності до закону були направлені повістки із
зворотнім повідомленням, але вона від явки до суду ухиляється, у судове
засідання неодноразово не з”являлася.
Представник позивача просить суд розглянути справу і винести заочне
рішення у відсутності відповідачки.

На
підставі  викладеного, приймаючи до
уваги, що від відповідачки не надійшло повідомлення про причини неявки суд, керуючись
ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне  рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і дав
пояснення аналогічні позовній заяві.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з
наступних підстав.

22
листопада 2007 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір кредиту
№1489-00.44/000, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачці цільовій
кредит в сумі 11511,63 гр. для придбання споживчих товарів довгострокового
користування / меблів/  з кінцевим
терміном повернення до 19 листопада 2010 р. та сплатою за користування кредитом
процентів в розмірі 0,01% річних / п. 2.7.3. Договору/.

У
відповідності до п.4.3.6., позивачка зобов”язалася щомісячно сплачувати банку
грошові кошти в сумі відповідно графіку повернення протягом кожного
календарного місяця до повного погашення кредиту та нарахованих процентів.

Згідно п. 5. 2 договору, в разі порушення строків повернення кредиту,
сплати процентів або комісійної винагороди, відповідачка сплачує позивачу пеню
у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної суми за кожний день
прострочення.

П.
5.3 договору передбачено, що у разі порушення умов п.4.3.6. протягом 60 днів
поспіль, строк надання кредиту вважається таким, що закінчився і відповідачка
зобов”язана погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання
кредиту та нараховану пеню.

Станом на 26 липня 2008 р. заборгованість відповідачки перед позивачем
по договору кредиту складає 11706,03 гр..

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або
інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти / кредит/
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

В
силу ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,  вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з того, що відповідачка не виконала умови кредитного
договору  цей договір необхідно розірвати
та стягнути з відповідачки на користь позивача
заборгованість по невиконаним зобов”язанням в сумі 11706,03 гр., яка
складається із наступних сум: залишку заборгованості за кредитом -  9272,25 гр., прострочення комісійної
винагороди  за кредитом - 328,67 гр.,
боргу за несплаченою частиною кредиту по договору - 1918,64 гр., пені за
несвоєчасне сплачення кредиту за період з 22.11.2007 р. по 26.07.08 р. - 130,33
гр., пені за несвоєчасне сплачення комісії - 56,14 гр..

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно.

Приймаючи до уваги, що  рішення
винесене на користь позивача, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідачки на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду та
документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 117,06 гр. та
витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду в сумі 30 гр.

/ а. с. 1-2/, а всього 147,06 гр..

Таким чином, загальна сума, яка
підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 11853,09 гр. /
11706,03 гр. + 147,06 гр. = 11853,09 гр./.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги задовольнити
повністю.

Розірвати договір кредиту №1489-00.44/000 від 22 листопада 2007 р..

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку „Факторіал - Банк”   11853,09 гр..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя