Справа № 2-0-20,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Диканський районний суд Полтавської
області

у складі :
головуючого    - голови суду Новак Д. І.

при секретарі   -
Серга
Н. Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
заповіту, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_2., до
реєстрації шлюбуЧуприна, мати заявника, яка за свого життя склала заповідальне
розпорядження на грошовий вклад в установі банку  на користь
ОСОБА_1.

Вказуючи на те, що при оформленні вказаного заповідального розпорядження
було помилково неправильно  записане по
батькові його ім»я - ОСОБА_3, замість правильно ОСОБА_1, заявник звернувся  із заявою до суду і просить встановити, що
заповідальне розпорядження на грошові вклади , складене  08.04.1983 р. ОСОБА_2. на  ім»я
ОСОБА_1 належить йому.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задоволити, виходячи з пояснень ,
даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

Представник Великобудищанської сільської ради Диканського району у
якості представника зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, а вказаною
зацікавленою особою на адресу суду надіслана заява з проханням розглянути
справу у її відсутність та вказівкою на те, що ця зацікавлена особа повністю
визнає заяву  ОСОБА_1.

Третя особа
ОСОБА_4. в судовому засіданні проти заяви не заперечувала і вважала, що маються
підстави для її задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника,
зацікавленої особи ОСОБА_4.  та
допитаних  в судовому засіданні свідків  ОСОБА_5. і ОСОБА_6. суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зацікавлена особа по справі ОСОБА_4. пояснила в суді , що вона є рідною
сестрою заявника і знає, що їх мати ОСОБА_2. заповіла в ощадбанку грошові
вклади заявнику, але через свою неосвіченість неправильно вказала по батькові
заявника «ОСОБА_3» замість правильно ОСОБА_1.

Як
встановлено в судовому засіданні , і це підтверджується наявними у справі
документами , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком був ОСОБА_7, а
матір»ю  - ОСОБА_2, яка 16.04.1983 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_8. і прийняла його прізвище.

З
пояснень свідків  ОСОБА_5. та
ОСОБА_6.  видно , що заявник ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження дійсно був
рідним сином нині померлої
ОСОБА_2. і що ім»я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , у зв»язку з чим
вважають, що  заповідальне розпорядження
нині померлою  ОСОБА_2. було складене
саме на користь заявника та його рідної сестри ОСОБА_4., а не інших осіб.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявнику заповідального
розпорядження  від  08.04.1983 року , складеного  на ім»я
ОСОБА_1 , яким  ОСОБА_2.  заповіла
йому грошові вклади , що знаходяться на рахунках Диканського відділення
ощадбанку України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
1233-1234 ЦК України,  ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України , суд ,
-

в и р і ш и в :

Встановити факт належності
правоустановлюючого документа,
що заповідальні розпорядження , складені
08.04.1983 р. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові вклади  по основних рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та
відкритим до них компенсаційним рахункам , що знаходяться у філії № 3188/01 с.
Великі Будища Диканського відділення Ощадного банку України на ім»я  ОСОБА_3, в дійсності належить  заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт встановлюється для
подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: