Справа № 2-3729/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня  2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:          головуючого судді                      Літвінової О.Г.

при секретарі                       Малацковській
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Чернівці цивільну справу за позовом ВАТІНФОРМАЦІЯ_1, який жє
правонаступником АКБ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Чернівецького  відділення ВАТІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВАТІНФОРМАЦІЯ_1 в особі
Чернівецького  відділення ВАТІНФОРМАЦІЯ_1
звернувся із позовом до ОСОБА_1
про дострокове стягнення  заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.10.2006 року між АКБ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 2501/1006/50-173.

На виконання даного договору відповідач ОСОБА_1
отримала
кредит у розмірі 4900,00
гривень на споживчі цілі.

Кредит був наданий на термін до 17.10.2009 року.

Згідно п.5.3 банк має право вимагати від
позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або процентів
за користування ним, суму неустойки і збитків передбачених цим договором у
випадках, які визначаються цим договором істотними та можуть негативно вплинути
на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме: позичальник прострочив
свої зобов'язання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування
кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього
договору.

Однак позичальником не було сплачено жодного платежу за користування
кредитом.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1
порушені умови договору про надання кредиту за № 2501/1006/50-173 від 17 жовтня 2006 року, тобто станом на
15.10.2008 року заборгованість перед банком становить  8012,31 грн., в тому числі: 4572,27
грн. заборгованість по погашенню кредиту, 2761,49
проценти за користування кредитом, 678,55 пеня за порушення строків погашення
кредиту.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України та
згідно п.7.6 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за
порушення своїх зобов'язань.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товаристваІНФОРМАЦІЯ_1 ( Чернівецьке відділення) заборгованість за кредитним
договором про надання кредиту № 2501/1006/50-173 від 17.10.2008 року в сумі  - 8012,31 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АКТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок позивача, витрати по
сплаті державного мита в розмірі 80,12 грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

В судове засідання представник позивача не
з'явився, надав суду заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути
відповідача ОСОБА_1
витрати за оголошення в засоби масової інформації про виклик відповідача в сумі
144,00 гривні.  Справу розглянути у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, про дату та час була повідомлений належним через
засоби масової інформації, тому суд вважає, що справу можливо розглянути у її
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Відкрите акціонерне товариствоІНФОРМАЦІЯ_1,
який є правонаступником АКБ ІНФОРМАЦІЯ_2 особі роздрібного Чернівецького
відділення ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 17.10.2006 року було укладено кредитний договір №
2501/1006/50-173.

На виконання даного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4900,00 гривень на споживчі цілі.

Кредит був наданий на термін до 17.10.2009 року.

Згідно п.5.3 банк має право вимагати від позичальника сплати у повному
обсязі заборгованості за кредитом або процентів за користування ним, суму
неустойки і збитків передбачених цим договором у випадках, які визначаються цим
договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної
заборгованості позичальника, а саме: позичальник прострочив свої зобов'язання
по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше
на один календарний місяць відповідно до умов цього договору.

Однак позичальником не було сплачено жодного
платежу за користування кредитом.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1
порушені умови договору про надання кредиту за № 2501/1006/50-173 від 17 жовтня 2006 року, тобто станом на
15.10.2008 року заборгованість перед банком становить  8012,31 грн., в тому числі: 4572,27 грн. заборгованість по погашенню кредиту, 2761,49 проценти за користування кредитом, 678,55 пеня за порушення строків погашення
кредиту.

Представник позивача збільшив позовні
вимоги  на 144,00 грн. витрати на виклик
відповідача через засоби масової інформації.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не
встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у  такій же кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені
договором.

Відповідно ст. 1050
ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку , яка нараховується від дня, коли
речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054
ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки
відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним
кредитним договором № 2501/1006/50-173
від 17.10.2006 року  добровільно не виконує і кредит не повертає,
то з нього необхідно стягнути на користь ВАТІНФОРМАЦІЯ_1 борг станом на
15.10.2008 року в сумі 8012,31
грн. з відповідача ОСОБА_1,
стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 80,12
грн., 30 гривні за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 144,00
гривні за подання оголошення в засоби масової інформації про виклик
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного
товаристваІНФОРМАЦІЯ_1, який є правонаступником АКБ ІНФОРМАЦІЯ_2  задовільнити.

Стягнути ОСОБА_1 на
користь ВАТІНФОРМАЦІЯ_1  по укладеному
кредитному договору № 2501/1006/50-173 від 17.10.2006 року заборгованість по
сплаті кредиту у розмірі та неустойку за порушення своїх зобов'язань, пеню за
порушення термінів повернення кредиту в сумі 8012 (вісім тисяч дванадцять )
грн. 31 копійок на розрахунковий рахунок Чернівецького відділення
ВАТІНФОРМАЦІЯ_1 № 2501, МФО 300164,код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТІНФОРМАЦІЯ_1  судовий збір в
розмірі 80 (вісімдесят) гривень 12 коп., 30 ( тридцять) гривень 00 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 144 ( сто сорок чотири )
гривень 00 коп. за подання оголошення в засоби масової інформації.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м. Чернівці.

Заява про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії
до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду
Чернівецької області.

СУДДЯ: