Справа № 2-745/2008
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                                                                                 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області
в складі:

головуючого
судді                                                                                  Степаненко  Г.І.

при секретареві
Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м.Валки цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди спричинених внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 керуючи технічно
справним автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп”яніння, на автошляху Богодухів - Охтирка, порушив вимоги
Правил дорожнього руху, скоїв наїзд на інспектора дорожньо - патрульної служби
- позивача ОСОБА_1, під час виконання ним своїх службових обов”язків. На вимогу
інспектора зупинити автомобіль, відповідач не знижуючи швидкість скоїв наїзд.
Позивачеві ОСОБА_1. було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У зв”язку із отриманням тілесних ушкоджень
ОСОБА_1довгий час знаходився на лікуванні.

На підставі вироку Богодухівського районного суду від 11
липня 2008 рокуОСОБА_2. було визнано винним за ст.286 ч.1 КК України.

Позивачеві було спричинено матеріальну шкоду, так як він
переніс складну операцію, поніс витрати на придбання ліків, потребував
постороннього догляду, на що витратив свої особисті грошові кошти, так як
відповідач в добровільному порядку збитки не відшкодував.

Крім того у зв”язку із причиненням позивачеві
ОСОБА_1тілесних ушкоджень, йому було нанесено і моральну шкоду.

В позові і поставлено питання про стягнення суми
матеріальної шкоди - 15 000 гривен, і моральну шкоду - 35000 гривень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1і представник позивача позов підтримали і пояснили,
що у зв”язку із спричиненням тілесних ушкоджень позивач довгий час не працює,
знаходиться на лікуванні, переніс операцію, йому причинено моральні страждання.

Просять задовольнити позов в повному
об”ємі.

Відповідач позов визнав частково, вважає, що сума
матеріальної шкоди не підтверджена доказами. Не заперечує відшкодувати збитки у
сумі 3000 гривень. В судове засідання відповідач не з”явився, про день слухання
справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню частково.

Як свідчать матеріали справи, відповідачОСОБА_2. був
засуджений вироком Богодухівського районного суду від 11 липня 2008 року за ст.
286 ч.1 КК України, він визнаний винним в тім, що в результаті порушення ПДР,
скоїв наїзд на потерпілогоОСОБА_110 квітня 2008 року, чим спричинив йому
середньої тяжкості тілесні ушкодження. Це підтверджується копіями виписки із
історії хвороб № 1614 від 03 вересня 2008 року, із якої видно, щоОСОБА_1.,
знаходиться на лікуванні у Валківській ЦРЛ після виписки його із ХГКБСНМП
ім.проф.А.І.Мещанікова, копією лікарняного листа № 645807.

Йому було проведено складну операцію у
зв”язку із чим було придбано пристосування для лікування перелому,
вартістю 7080 гривень.

Позивач знаходиться на лікуванні із 11 квітня
2008 року, ним було придбано ліки, що підтверджується копіями чеків і даними
амбулаторної картки хворого ОСОБА_1№ 3062, амбулаторною карткою працівники ДАЇ
Валківського РВ. На придбання ліків було витрачено суму 1576 гривень, що
підтверджується чеками в матеріалах справи.

Позивач потребував посторонньої допомоги
після операції. Він проживає в м. Валки, після ДТП його було доставлено в
м.Харків, в 4-лікарню, травматологічне відділення. Його рідні кожного дня
повинні були здійснювати догляд за ним, доставляти продукти харчування, ліки.
На це було витрачено грошові кошти, які підтверджуються чеками на придбання
бензину для транспортних засобів, які були використані для відвідування хворого
- позивачаОСОБА_1

В результаті скоєння наїзду позивачеві ОСОБА_1. було спричинено моральну
шкоду. Під моральною шкодою слід розуміти втрату належного характеру, внаслідок
спричинених моральних і фізичних страждань в результаті незаконних дій
відповідачаОСОБА_2., зокрема позичеві спричинено моральні переживання у зв”язку
із ушкодженням здоров”я, порушення нормальних життєвих стосунків у зв”язку із
неможливістю продовжувати активне громадське життя.

Спричинення моральної шкоди позивачеві
знаходиться у причинному зв”язку із встановленими протиправними діяннями
відповідачаОСОБА_2., що підтверджується і копією вироку Богодухівського
районного суду Харківської області від 11 липня 2008 року.

Позивач просить стягнути моральну шкоду у сумі 35000 гривень, суд
вважає, що ця сума підлягає стягненню в повному об”ємі.

Тілесні ушкодження позивач отримав при
виконанні ним службових обов”язків, знаходячись на робочому місці. На його
законну вимогу виконати зупинку транспортного засобу, яким керувавОСОБА_2.,
відповідач знехтував вимогою працівника ДАЇ, а скоїв на нього наїзд, навіть не
зменшивши швидкість руху транспортного засобу.

Ці обставини, суд оцінює, як обтяжуючу обставину, крім
того, відповідач знаходився в стані алкогольного сп”яніння не надав допомогу
потерпілому і був затриманий у іншому
районі від місця скоєння злочину.

Керуючись ст.ст.1167,1168,1187 ЦК України,
ст.ст.10,11,12,208,209,212-215,218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного
суду України від 31 березня 1995 року, № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди”, зі змінами, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної  та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Щелкіно, Ленінського району Кримської області, проживаючого
АДРЕСА_1,

суму матеріальної шкоди - 10798 гривень 90 копійок ( десять тисяч сімсот
дев”яносто вісім гривень) 90 копійок.

Моральної шкоди в розмірі 35000 (тридцять
п”ять тисяч) гривень

на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Валки Харківської області, в останній частині в задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: