Справа № 2- 694/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А
Ї Н И

“18
“  листопада    2008
року
м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючої судді
Демченко В.С.

при секретарі               Северин О.П.

за
участі:     представника позивача
Яковенко Л.М.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу  провадження в якій відкрито за  позовом
Звенигородського підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1  про  стягнення боргу за надані послуги з
теплопостачання квартири

в с т а н о в и в:

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулося до
суду з  позовом до відповідачки про
стягнення боргу  за надані послуги з  теплопостачання. Позов обгрунтовується тим,
що позивач з  01.02.  2007 року по 30.09.2008 року надавав  відповідачці послуги з теплопостачання  належної їй квартири АДРЕСА_1, проте
відповідачка їх не  оплачувала , що
призвело до утворення боргу за вказаний період
в сумі 1076,12 гривень.

Представник позивача просить позов  задовольнити повністю, стягнути з
відповідачки борг за теплопостачання належної їй квартири та судові  витрати по сплаті витрат за  інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи судом в сумі 30 гривень.

Відповідачка позов
визнала, не заперечує проти його задоволення і пояснила, що дійсно в
період з лютого  2007 року  по вересень 2008 року вона не  оплачувала послуг позивача за   теплопостачання належної їй квартири
АДРЕСА_1, оскільки вона тимчасово не працює,
знаходиться в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей.   Проте борг в сумі
1076,12 гривень вона визнає повністю і зобов'язується його сплатити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову  ухвалюється судове рішення в
порядку , встановленому ст. 174 ЦПК
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення  про задоволення позову.

Судом встановлено, що
згідно договору дарування від 29.10.2002 року  відповідачка є власником  квартири АДРЕСА_1. Послуги  з централізованого опалення  зазначеної
квартири  в період з 1.02.2007
року по 30.09.2008 року  надававпозивач.
Проте плати за надану послугу не одержував.

Суд вважає, що оскільки  відповідачка користувалася послугами наданими
їй позивачем з теплопостачання належної їй квартири,  тому вона зобов'язана  їх оплатити.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Борг
відповідачки  за період з
1.02.2007 року по 30.09. 2008 року складає 1076,12 гривень, зазначену суму слід
стягнути  з відповідачки на користь
позивача.

Крім того, на
підставі ст. 88 ЦПК  з  відповідачки
слід стягнути  витрати  на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи судом, сплачені позивачем в сумі 30 гривень, та 51 гривню  судового збору   в дохід
держави.

На
підставі  526, 527 ЦК  України,
ст. 20,21 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від
24.05.2004 року,  ст. 25 Закону України «
Про теплопостачання» від 02.06.2005 року,
ст. 10,16,  Правил  по наданню населенню послуг  з водо - теплопостачання та
водовідведення»,  затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997 року, п. 12,20,21  Правил  надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної  та гарячої води і
водовідведення», затверджених . Постановою Кабінету Міністрів  України
від 21.07.2005 року № 630,
керуючись ст.10,11, 60,61,88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд , -

в
и р і ш и в:

Позов Звенигородського
підприємства теплових мереж задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1
на  користь:

Звенигородського підприємства теплових мереж р/р
802 код 02082717 МФО 354897 в ЧФ АБ БРОКБІЗНЕСБАНК м. Звенигородка

1076,12  гривень/одну
тисячу сімдесят шість гривень 12 коп./
боргу за  надані послуги з
теплопостачання квартири  АДРЕСА_1 за
період з 01 02. 2007 року по 30.09. 2008 року.

30 гривень / тридцять гривень/ за сплату витрат  за інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи судом;

51 гривню ( п'ятдесят одну гривню) судового збору в дохід
держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви  про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення якщо  його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього поданнязаяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга
подаються  апеляційному суду Черкаської
області через Звенигородський районний суд.

Суддя