Справа № 2-793/2008
РІШЕННЯ

Іменем     України

14 листопада 2008  року                        Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк
України» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Відкрите
акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»  про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка-ОСОБА_3. Після  смерті
останньої залишилась спадщина у вигляді квартири за АДРЕСА_1та грошових
вкладів з належними процентами та компенсаційними виплатами в сумі 281 грн. 50
коп., що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 Яготинського відділення № 3111 ВАТ
«Державний ощадний банк України». В силу ст. 1265 ЦК України позивачка та її
дочка ОСОБА_2- відповідачка по справі є спадкоємцями п'ятої черги після смертіОСОБА_3
В передбачений законодавством шестимісячний термін ніхто із сторін з заявами
про прийняття спадщини після смерті останньої не звертався. На даний час
відповідачка не бажає приймати спадщину. В свою чергу, позивачка  вважає, що прийняла спадщину після смерті
тітки, оскільки постійно проживала разом з померлою  по день смерті останньої. Крім того, не
збереглося свідоцтво про народження її тітки, що не дає позивачці можливості
належним чином прийняти спадщину, в зв'язку з чим вона просила встановити,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її тіткою, встановити факт
прийняття спадщини після смертіОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

2

В попередньому судовому засіданні
представник позивачки підтримав вимоги позову, відповідачка та представник
третьої особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином,  відповідачка
звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання
позову.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання  відповідачкою позову не суперечить закону та
не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання
відповідачкою позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130,174, 256 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261,1264, 1268,
1270, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний
банк України» про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
тіткою ОСОБА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смертіОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно
свідоцтва про право власності на житло від 26 грудня 1995 року, виданого на
підставі розпорядження Панфильської дослідної станції від 7 грудня 1995 року за
№ 194-к.

Визнати за Яцун Людмилою Євгеніївною
право власності на грошові вклади з належними процентами та компенсаційними
виплатами в сумі 281 гривня 50 копійок, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в
філіалі № 3111 Яготинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на
ім'яОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом
подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.