Справа № 2-1031-1/08
01 грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
головуючого - судді : Вовк С.В.,
при секретарі : Горовій Н.Г.,
відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «КИЇВ», до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа відділ паспортної, реєстраційної та міграційної
роботи Печерського РУГУ МВС України міста Київ, про визнання особи такою що
втратила право користування ліжко-місце та зняття з реєстрації, -
серпні 2008 року ТОВ «Підприємство «Київ» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2., в якому просило виселити відповідачів з гуртожитку та
вимоги обґрунтувало тим, що ОСОБА_1., яка перебувала в трудових відносинах з
позивачем, було надано ліжко-місце в гуртожитки на час виконання трудових
обов'язків. ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_3 було прописано до гуртожитку. У 2007
році відповідачку звільнено з роботи за власним бажанням.
до с. 132 ЖК України особи, що працювали за строковим
трудовим договором, які припинили роботу, підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою.
неодноразові звернення позивача з прохання здійснити виселення та виписатися із
гуртожитку відповідач ніяк не відреагував.
дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позивач вважає незаконними та такими, що порушують і
обмежують право володіння, користування та розпорядження майном, тому просить
суд захистити свої законні права власника квартири.
час судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та
змінив підстави звернення до суду, зазначивши, що з березня 1988 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не проживають у гуртожитку. Тому відповідно до ст.ст. 71,
72 ЖК України вони втратили право користування житловим приміщенням.
судовому засіданні представник ТОВ «Підприємство «Київ» позов підтримав та,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про уточнення
позовних вимог, просив суд його задовольнити.
правом, наданим ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд вирішив розглядати справу у
відсутність відповідачів та винести заочне рішення.
особа - Відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Печерського РУ
ГУ МВС України в м. Києві жодних заперечень та пропозицій щодо розгляду даного
спору не заявило, свого  представника для
участі у розгляді не направило.
пояснення дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
позов ТОВ «Підприємство «Київ» задовольнити частково з наступних підстав.
відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
до п. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом
встановлено, що ТОВ «Підприємство «Київ» є правонаступником орендного
виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Київ», що було створене на базі
майна Виробничого взуттєвого об'єднання «Київ». До нерухомого майна позивача,
зокрема належать і гуртожитки, розташовані у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
№ 8-К від 05.09.1979 ОСОБА_1 прийнято на роботу та у жовтні 1981 року прописано
і заселено до гуртожитку як співробітницю підприємства. У 1992 та 1993 роках до
гуртожитку позивача також прописано доньок співробітниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
до наказу № 316-К від 26.06.2007 відповідачку звільнено з роботи за власним
довідки ТОВ «Підприємство «Київ» № 412 від 08.10.2008 ОСОБА_1. відмовилася від
ліжко-місця у гуртожитку позивача у зв'язку з переїздом. З березня 1988 року
відповідачі не проживають у гуртожитку та не здійснюють оплату за його
вбачається з акту від 16.08.2008, ОСОБА_2., що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, гуртожиток, протягом останніх десяти років не проживала за вказаною
адресою та не сплачувала квартирну сплату.
ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
При зясуванні обставин даної справи судом не встановлено підстав, що
перешкоджали б суду визнати відповідачів такими, що втратили право користування
жилим примщенням. Обгрунтованих заперечень з боку ОСОБА_1 суду не надано.
таких обставин суд вважає доцільним позовну вимогу ТОВ «Підприємство «Київ»
щодо визнання ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. такими, що втратили право
користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 - задовольнити.
ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів
на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Суду встановлено, що позивач не зертався до відділу
у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ
ГУ МВС України в м. Києві з вимогою зняти відповідачів з реєстраційного обліку
в гуртожитку, належному ТОВ «Підприємство «Київ».
Таким чином, вказана вимога позивача не пов'язана із захистом
порушеного або оспорюваного права та не може бути задоволена судом при розгляді
даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР,  ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 3,
11, 60, 169, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
заяву - задовольнити частково.
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловою
площею будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
задоволення позовних вимог - відмовити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Суддя