Справа
№ 2-О-99/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада
2008 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої:                Капацин Л.В.,

при секретарі:            Політанській Т.М.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в
приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення
батьківства, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 з 2001 року перебували в
фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3. В свідоцтві про народження  доньки в графі "Батько"  зі слів заявниці записано ОСОБА_4, хоча
ОСОБА_2 завжди визнавав її своєю дочкою, виховував і матеріально забезпечував.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, за таких обставин вона не може оформити пенсію  на дочку у зв'язку із втратою годувальника.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала і
просить суд задовольнити їх.

Представник
управління пенсійного фонду України у Могилів - Подільському районі в судове
засідання на з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що заявниця
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2001 року перебували в фактичних шлюбних відносинах
без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_7. Але дочка ОСОБА_3 була записана на прізвище
заявниці, так як на той час ОСОБА_2 перебував в шлюбі з іншою жінкою.  ОСОБА_2 завжди визнавав ОСОБА_3 за свою
дочку, піклувався, виховував її і матеріально забезпечував, а ОСОБА_3 визнавала
його за батька.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  з довідкою №424 від 08.09.2008 року,
Кремінської сільської ради заявниця ОСОБА_1 з 2001 року  проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 по день
його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Даний
факт також підтверджується випискою з домової книги для реєстрації громадян,
АДРЕСА_1, згідно якої ОСОБА_2 08.11.2007 року був прописаний в даному
домоволодінні (а.с.9,10).

Від
спільного проживання в їхній сім'ї народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Померлий
ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 своєю дочкою, матеріально її забезпечував, займався її
вихованням і піклувався про неї, що підтвердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення.

Зважаючи на викладене, суд вважає
необхідним  задовольнити заяву ОСОБА_1.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, 160, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: