Справа №2 - 2407/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 грудня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом юридичної особи, Кременчуцького професійно - технічного училища №6
до фізичної особи, ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2008 року позивач КПТУ №6 звернулися до суду із вказаним позовом
та просили суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідачки ОСОБА_1аліменти
в розмірі &frac14;  частини доходів на їх користь для утримання її неповнолітнього сина,
Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, починаючи з дня винесення рішення
про позбавлення батьківських прав. Встановити термін погашення заборгованості.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що 01.09.2006 року до
їхнього закладу, зарахований на навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
матірью якого являється відповідачка по справі. Рішенням Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області від 18.12.2002 року, ОСОБА_1позбавлена
батьківських прав по відношенню свого сина - Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Відповідно до сімейного законодавства, батьки зобов”язані
утримувати своїх дітей. В зв”язку з чим на думку позивача, ОСОБА_1повинна
сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 позов
підтримала з підстав викладених в позові
та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1в судове засідання не з”явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не
повідомила, письмових заперечень на адресу суду не надала.

Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення
заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті
передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за згодою представника позивача, вважає, що в справі наявні достатні
письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності
відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3,
дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідачка по справі, ОСОБА_1, являється матір”ю
неповнолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
від 18 грудня 2002 року, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав, по відношення
свого неловнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Вказаним рішення питання про стягнення з ОСОБА_1аліментів на користь свого
неповнолітнього сина не вирішувалось.

Відповідно до довідки від 09.10.2008 року №672,
виданої  Кременчуцьким професійно -
технічним училищем №6, неповнолітній ОСОБА_2, навчається в Кременчуцькому
професійно - технічному училищі №6, за спеціальністю „Слюсар - ремонтник,
слюсар з ремонту автомобілів”, навчання у вказаному закладі триватиме до
30.06.2009 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов”язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання
батьками обов'язку з утримання дітей є сплата аліментів, розмір яких визначається
судом  у виді частки від заробітку
(доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.

Статтею 193 СК України, регулюється порядок стягнення аліментів та інших
коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров”я, навчальному або
іншому закладі, зокрема частиною другою вказаної статті, визначено, що, якщо
батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров”я, навчального або іншого закладу, аліменти
на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Статтею 199 СК України, визначений обов”язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, зокрема частиною
першою вказаної статті, визначено, що якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали
надання відповідачкою матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини,
яка перебуває в навчальному закладі.

Заявлений позивачем розмір аліментів з урахуванням
матеріального становища сторін періоду стягнення є розумним та достатнім.

Статтею 191 СК України визначений час, з якого
присуджуються аліменти на дитини, так зокрема частиною першою вказаної статті
передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред”явлення позову.

Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо реалізації
батьківських обов'язків з утримання своєї неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права
неповнолітньої дитини на отримання належної матеріальної допомоги від батька,
оскільки батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття, в зв”язку з чим, позов підлягає частковому задовленню, а саме: слід
стягувати з ОСОБА_1на користь Кременчуцько ПТУ №6, аліменти на утримання
неповнолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частки від
всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2008 року до
досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1на користь
держави 51 грн. судового збору та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214  ЦПК України та ст.ст.166 ч.2, 180, 181, 182,
183, 191, 193, 245 СК України, ст.66 ЦК України, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву
Кременчуцького професійно - технічного училища №6, задовольнити частково:
стягувати з ОСОБА_1, проживаюча вул.60 років Жовтня, 27, кв.46, не працюючої,
на користь Кременчуцького ПТУ №6 аліменти на утримання неповнолітнього,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі &frac14; частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2008 року
до  досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1- 51 грн. державного мита та 07 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток
держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову
слід відмовити.

Копію рішення направити ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до
Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Полтавськоі області
через Крюківський райсуд.

Суддя:                                               Т.І.Усенко