Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(Заочне)

18 грудня 2008 року  Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В с т а н о в и
в :

25.04.2007
року міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, згідно з якимОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 2525 грн. 00 коп. Позика надавалася на умовах
10% у місяць, що не суперечить ст. 1048 ЦК України.ОСОБА_2 зобов'язувався повернути
зазначенуц суму та 1100 грн., що дорівнює по 10 % в місяць, тобто за чотири
місяці 40%, до 24 серпня 2007 року. ОскількиОСОБА_2 не
виконує умови договору належним чином, ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за договором позики.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтвердив та просить суд їх
задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день і час слухання
справи був повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписк.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

25.04.2007 року міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, згідно
з якимОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 2525 грн. 00 коп.

Факт отримання позики підтверджується Договором позики від 25.04.2007 року,
посвідчений приватним нотаріусом Кравченок С.В. та стверджений підписами
сторін. Дата повернення отриманої позики в розписці вказана.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позикоотримувач зобов'язаний повернути
Позичальнику позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконання вищевказаної вимоги
закону ОСОБА_1. звертався до ОСОБА_2. з вимогою повернути отриману у зазначений
законом строк.однак на сьогоднішній день відповідач не відреагував на його
звернення і отриманої позики не повернув, то суд вважає, що стягення за
договором позики від 25.04.2007 року повинно бути відшкодовано в примусовому
порядку. При цьому суд враховує те, що відповідачОСОБА_2 відповідно до договору
позики, погодився на сплату позики та
відсотків.

Сума відсотків на день подачі позову складає 4545 грн. (18 місяців Х
10%=180%, 180% Х 2525=4545 грн.)

Питання
щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88
ЦПК України.

Керуючись
ст..ст. 526, 543, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК
України,-

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 враховуючи процент позики на користь ОСОБА_1 7070 грн.
00 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: за сплату судового
збору - 70 грн. 70 коп. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення
процесу - 30грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання юридичної допомоги
в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя
Савенко В.Г.