Справа № 2-708/2008р.
Рядок статзвіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                             Жиганської Н.М.

при
секретарі
Строєва В.В.

з
участю

позивача:                                       ОСОБА_1

представника позивача:                  ОСОБА_2

третьої особи:                                   ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Свалява справу за  позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Тибавської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення права власності на будинок в порядку спадкування,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до виконавчого
комітету Тибавської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення права власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на
те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу мають двох
дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_6. 08 березня 2008 року
її чоловік ОСОБА_5 помер. До смерті чоловіка вони проживали в АДРЕСА_1.
Однак у власності її покійного чоловіка перебував ще один будинок в АДРЕСА_2,
на який у позивачки не має правоустановлюючих документів. Їх діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 від спадкування будинку відмовляються в її користь. А тому просить суд
винести рішення, яким встановити, що будинок в АДРЕСА_2, дозвіл на будівництво
якого виданий 14 серпня 1965 року на прізвище ОСОБА_5, та який не введено в
експлуатацію є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а також
встановити право власності на будинок в АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала повністю та пояснила, що дозвіл на будівництво зазначеного будинку в
АДРЕСА_2 був виданий до їхнього шлюбу, однак сам будинок вони з чоловіком
будували вже за час спільного сімейного життя. Оскільки будинок не введено в
експлуатацію - вона не може оформити право власності на зазначений будинок в
порядку спадкування за померлим чоловіком. А тому просить суд заявлені позовні
вимоги задовольнити повністю.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання
не з»явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний
розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та спадкування будинку після смерті батька за матір”ю.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилася по
невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно
та належним чином повідомлена. А тому суд приходить до висновку про можливість
розгляду справи у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 08.09.1973 року, що стверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів громадянського
стану Мукачівського районного управління юстиції Закарпатської області
22.11.2001 року. Разом з тим, позивачкою змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
що стверджується свідоцтвом про переміну прізвища серії НОМЕР_2 виданим
відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міськрайонного управління
юстиції 23.05.2002 року.

08.03.2008 року
помер чоловік позивачки ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть:ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданим 10.03.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

За час спільного сімейного життя у позивачки та ОСОБА_5 народилось двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_4 вид. відділом загс м. Кемерово РФ, та ОСОБА_4, серії НОМЕР_5 вид. відділом загс м. Кемерово РФ.

На будинок в АДРЕСА_2, власником якого записаний ОСОБА_5 виготовлено інвентаризаційну справу.

Відповідно до довідки НОМЕР_6 від 15.02.2005 року
виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки будинок в АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5, та відповідно до домової книги на цей будинок в ньому зареєстровані він сам та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1-2 ст1258
Цивільного кодексу України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Статтею 1261 Цивільного
кодексу визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Тобто, в даному випадку право на спадкування за померлим ОСОБА_5 мають право його дружина та діти.

Враховуючи, що син позивачки не заперечує проти
спадкування будинку в АДРЕСА_2 за матір”ю - ОСОБА_1, суд приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60,  213-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222, 1223,
1226, 1258-1265 ЦК України, суд,

Р  І
Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити, що будинок в АДРЕСА_2, дозвіл на будівництво
якого виданий 14 серпня 1965 року на прізвище ОСОБА_5, та який не введено в
експлуатацію є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Встановити за ОСОБА_1 право власності на будинок в
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                      Н.М.ЖИГАНСЬКА