Справа № 2-743/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Херсонської регіональної кредитної спілки
«КредитСервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить достроково розірвати договір, укладений з
відповідачами та  стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс»
борг за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1  в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно.

В ході судового розгляду
позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів
заборгованість  за кредитним договором в
сумі ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між Херсонською регіональною кредитною спілкою
«КредитСервіс» та відповідачами був укладений кредитний договір  НОМЕР_1. З метою  своєчасного повернення кредиту  та сплати відсотків за користування ним  було укладено
договір поруки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого за своєчасне і
повне виконання зобов»язань перед кредитною спілкою у повному обсязі  за ОСОБА_1 поручилася ОСОБА_2. Згідно
умов  кредитного договору НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було надано кредит на умовах строковості, зворотності
цільового характеру використання, платності на придбання холодильника та  пральної машини в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 строком
на 24  місяці  з терміном погашення до ІНФОРМАЦІЯ_5 з
відсотковою ставкою 0,1644%  від суми
залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На підставі договору
відповідач повинен сплачувати кредит щомісячно, сумою не меншою вказаної в
графіку повернення кредиту. Однак відповідачі зобов'язання за вказаним
договором  належним чином  не виконали, останній раз  сплата кредиту  була здійснена ІНФОРМАЦІЯ_6. У зв'язку з
цим  станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 має
заборгованість - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі позов визнали.

Виходячи з наведеного, суд
вважає
за можливе   поставити  рішення при проведенні   попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом  встановлено
слідуючі обставини  та
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 між Херсонською регіональною кредитною спілкою «КредитСервіс»
та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1. З метою  своєчасного повернення кредиту  та сплати відсотків за користування ним  було укладено
договір поруки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого за своєчасне і
повне виконання зобов»язань перед кредитною спілкою у повному обсязі  за ОСОБА_1 поручилася ОСОБА_2. Згідно
умов  кредитного договору НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було надано кредит
на придбання холодильника та
пральної машини в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 24  місяці
з терміном погашення до ІНФОРМАЦІЯ_5 з відсотковою ставкою 0,1644%  від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. На підставі договору
відповідач повинен сплачувати кредит щомісячно, сумою не меншою вказаної
в графіку повернення кредиту. Однак відповідачі зобов'язання за вказаним
договором  належним чином  не виконали, останній раз  сплата кредиту  була здійснена ІНФОРМАЦІЯ_6. У зв'язку з
цим  станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 має
заборгованість - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений  обов'язок  позичальника повернути  позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокове повернення  частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Cтаном на
ІНФОРМАЦІЯ_7  відповідачі мають
заборгованість - ІНФОРМАЦІЯ_8, яка складається з наступного: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Керуючись ст.ст. 526, 527,
530, 1050, 1054  ЦК України, ст.ст. 213,
215, 224, 225, 226 ЦПК України,  суд

В и р і ш и в:

Позов Херсонської
регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором задовольнити.

Достроково розірвати кредитний
договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений між Херсонською регіональною
кредитною спілкою «КредитСервіс» і ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» борг за
кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3.,    судовий збір в сумі 74,30 грн.,  кошти на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі  30 грн., а
всього ІНФОРМАЦІЯ_8 солідарно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :