Справа № 2-602
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючої судді                     Максименко Л.В.

при секретарі                            Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч
цивільну справу за позовом

ВАТ
„Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 1 Полтавської філії ВАТ
„Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку,

в с т а н о в и в:

у квітні 2008 року ВАТ  „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
1 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до суду  з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за
надані послуги електрозв'язку  в сумі 296
грн. 02 коп., вказуючи, що  між сторонами
укладено договір про надання послуг електрозв'язку, ОСОБА_1. не виконує умов договору,
оплату за використані послуги не проводить.

Представник позивача Ревягіна С.І. в
судовому засіданні відмовилася від позову в частині стягнення боргу за надані
послуги електрозв'язку в сумі 296, 02 грн., просила стягти з відповідача лише
понесені підприємством судові витрати.

ОСОБА_1. в судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив, що вже сплатив борг в добровільному порядку, просив
звільнити від сплати судових витрат, так як він є учасником бойових дії і має
відповідні пільги.

Судом встановлено, що 25 вересня 2006
року між ОСОБА_1. та центром електрозв'язку №1 Полтавської філії ВАТ
„Укртелеком” укладено договір № 2-15-98 про надання послуг електрозв'язку  терміном на 5 років.

Згідно розрахунку заборгованості за
надані послуги електрозв'язку ОСОБА_1. розмір заборгованості становить 296,02
грн.

У травні 2008 року ОСОБА_1. сплатив
заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 296,02   грн.

Згідно посвідчення для ветеранів війни
- учасників бойових дій ОСОБА_1. має на право на пільги встановлені
законодавством України.

Відповідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у
встановлений строк.

Згідно договору - підприємство зв'язку
бере на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг
телефонного зв'язку, а споживач зобов'язується вчасно вносити плату за
користування послугами зв'язку.

Суд встановив, що
між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням
ОСОБА_1. зобов'язань по договору про надання послуг електрозв'язку вносити
своєчасно і в повному розмірі плату за отримані послуги відповідач порушив
умови договору, чим спричинив майнову шкоду ВАТ
„Укртелеком”, в зв'язку з чим
дане підприємство змушене було звертатися до суду з позовом для захисту
своїх прав. Відповідач в процесі розгляду справи добровільно сплатив суму
боргу, але залишились не сплачені судові витрати, тому позов підлягає  частковому
задоволенню.

Так як
заборгованість по наданню послуг електрозв'язку погашена добровільно, з
відповідача слід стягти понесені ВАТ
„Укртелеком”, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Пояснення
ОСОБА_1про наявність пільг, якими він звільняється від сплати судових витрат не
можуть бути прийняті судом до уваги, так як ст. 12 ЗУ „Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту” пільги по оплаті державного мита та
судових витрат учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них не
передбачені. Така пільга не передбачена і ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито”.

Керуючись ст. 526,
527 ЦК України, ст.33 ЗУ „Про телекомунікації”, ст. 12 ЗУ „Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215,
223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- позовну заяву ВАТ  „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
1 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані
послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1на користь ВАТ  „Укртелеком”, кошти в сумі 30 грн. за оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та кошти в
сумі 51 грн. за сплачене державне мито.

Прийняти відмову від позову в частині
стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 296, 02 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко