Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26
листопада 2008  року Сумський районний
суд  Сумської області під головуванням
судді  Степаненка О.А.  при секретарі Токаревій В.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Суми  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім'ї, оскільки  між сторонами спільного життя не існує, тобто
сім'я фактично розпалася і поновити її неможливо.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просила розірвати шлюб, визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з нею,  стягнувши аліменти на утримання сина  ОСОБА_3 в розмірі 13 частини від заробітку
відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття або 23 років у разі
навчання у навчальному закладі.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач
в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав,  в
частині стягнення аліментів визнав частково, пояснивши, що розмір
аліментів, який просить стягнути з нього позивачка, дуже великий, вважав, що
розмір аліментів повинен бути зменшений до ј частини з усіх видів його
заробітку. В частині визначення місця проживання дитини не заперечував проти
того, щоб місцем проживання дитини було місце проживання позивачки.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

У
відповідності з ч.2 ст.112 CК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
вступили в зареєстрований шлюб  5 липня
2003 року.  На даний час сімейні
відносини  припинені. Сторони сімейних
відносин не поновлювали і  не мають
наміру цього робити, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Сторонам
надавався 2-місяччний строк для примирення, однак за вказаний термін сторони
примирення не досягли.

За таких обставин суд вважає встановленим, що
подальше спільне  життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати,
поклавши витрати на відповідача.

Крім
того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дитини і
відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини,
яка  знаходяться на вихованні матері, з
нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання  неповнолітнього сина.

Позивака
в позов ставила питання про стягнення з відповідача аліменти в розмірі  1/3 частини з усіх видів його заробітку,
однак суд вважає в цій частині позов задовольнити частково, стягнувши з
відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів
його заробітку, відмовивши в іншій частині позову за безпідставністю позовних
вимог.

Частково
задовольняючи позов про стягнення аліментів в розмірі ј частини суд виходить з
того, що таке рішення буде враховувати інтересі сторін, які на даний час працюють,
мають постійний заробіток.

Позов
в частині стягнення аліментів до 23 років не підлягає задоволенню, оскільки
дитина на даний час в навчальному закладі не навчається, і стягнення аліментів
на майбутнє навчання дитини законом не передбачено.

Крім
того, слід задовольнити вимоги позивачки в частині визначення місцем проживання
дитини місце проживання позивачки, проти чого не заперечує відповідач і що буде
відповідати інтересам дитини, яка в силу свого малолітнього віку потребує
материнської турботи.

На
підставі викладеного ,  керуючись ст. ст.
213, 214 ЦПК України, ст. 112  СК  України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 липня 2003 року Сумським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління
юстиції, актовий запис № 664.

Визначити суму державного мита в доход держави
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
громадянського стану в розмірі 17 гривень і сплату такої покласти в повному
обсязі на відповідача  ОСОБА_2, позивачку
від сплати  звільнити.

Визначити місцем проживання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання його
матері - ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 18 серпня 2008 року і до
повноліття дитини.

В
порядку ст.217 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

В
іншій частині позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави та 7
гривень 50 копійок витрат з інформаційно- технічного  забезпечення
до спеціального фонду Державного бюджету.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя