overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-386/2008 рік.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
01 липня 2008 року                            Бориславський
міський суд
в складі головуючого-судді:              Посисень Л.М.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Бориславі         цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка  просить розірвати її шлюб, укладений з
відповідачем 18 липня 2002 року відділом РАГСу Бориславського міського
управління юстиції Львівської області, а.з.НОМЕР_1.
Відповідач позов визнав.
Позивачка пояснила, що з 18 липня 2002
року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного
подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_3. Спільно з
відповідачем не проживають з січня 2008 року, оскільки відповідач під час
спільного проживання зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, внаслідок
чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити  її інтересам та інтересам їхньої доньки.
Позов просить задоволити.
Відповідач пояснив, що між ним і
позивачкою за час спільного подружнього життя виникали постійні конфлікти та
скандали, оскільки він зловживав спиртним.
У січні 2008 року позивачка разом з дочкою перейшли проживати від нього
з м.Трускавця у м.Борислав. Примирення між ними неможливе.
що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивачки підлягає до задоволення.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу  України, тому, -
60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212 ЦПК України,
Сімейного кодексу  України,
суд ,
Розірвати шлюб, укладений 18.07.2002
року відділом РАГС Бориславського міського управління юстиції Львівської
області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1/ а.зНОМЕР_1/.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану із ОСОБА_2
17 грн. державного мита в дохід держави.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не було  скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2 -  2894 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
30 вересня 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради  про визнання права власності на
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради  про визнання права власності на
спадкове майно та призначити попереднє судове засідання на  20
жовтня 2008 року на   9   год.
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-452/08
УХВАЛА

12 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 до Відділу освіти Самарської
районної в місті Дніпропетровську ради, Комунального закладу освіти середньої
загальноосвітньої школи № 110 про стягнення середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

За змістом § 1 гл. 4 ЦПК України у порядку позовного
провадження заінтересована особа звертається до суду з позовною заявою.

В силу ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому позивач припустився в заяві наступних
недоліків:

-     Звернувся
до суду із заявою, а не з позовною заявою;

-     не
додав до заяви її копії відповідно до кількості учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 до Відділу освіти Самарської районної в
місті Дніпропетровську ради, Комунального закладу освіти середньої
загальноосвітньої школи № 110 про стягнення середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди залишити без
руху та запропонувати у строк до 27 січня 2008 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа № 2 -  2902 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
1 жовтня 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ
спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та
визнання права власності на спадкове майно та призначити попереднє судове
засідання на  15 жовтня 2008 року на
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2 «Н»-203
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Пологівського районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, що
про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним б/н від
22.12.2005 р. з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
ст.ст. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
від 22.12.2005 р. в сумі 2803 (дві тисячі вісімсот три) грн. 32 коп., а
також  понесені судові витрати  у розмірі 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Пологівського районного суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
У Х ВА ЛА

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 1210/2008 рік

12 листопада
2008 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського міського суду із позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, оскільки вона 05.09.1992 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Причиною звернення до суду стало те, що вони різні люди, з
різними характерами та різними поглядами на життя, з цієї причини у них часто
виникали сварки та суперечки. Подальше спільне життя з відповідачем вважає
неможливим

Просить суд шлюб
з відповідачем розірвати.

Позивачка
ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу без розгляду.

Згідно п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
12 листопада 2008 року
№ 2-н-3087/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
обласній філії АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за
період з 01.02.2008р. по 01.10.2008р. в сумі 371,38 грн. (триста сімдесят одна
грн. тридцять вісім коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
У  Х В А Л А

Справа № 2 - 1021/2008р

27 листопада
2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О
В И В :

Стороною
позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту
позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Попереднє
судове засідання призначити на  09.12.2008 року
на 11.30. годину в
приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа № 2-853/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2008 р.                                                                                                           м.Гола
Пристань

Голопристанський  районний суд
Херсонської області у складі :

головуючої
судді Ширінської О.Х.,

при
секретарі Блонському Д.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в
м.Гола Пристань  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна.

У судовому засіданні
сторони надали суду укладену мирову угоду з метою врегулювання спору.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується скосити та зібрати 3 тони сіна різнотрав'я на
земельній ділянці на території Краснознам'янської сільської ради, відшкодувати
понесені позивачем судові витрати в сумі 40 (сорок) грн. 50 коп.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175,
п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закриває провадження по справі.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

позивач
ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог,

відповідач
ОСОБА_2 зобов'язується скосити та зібрати 3 тони сіна різнотрав'я на земельній
ділянці на території Краснознам'янської сільської ради, відшкодувати понесені
позивачем судові витрати в сумі 40 (сорок) грн. 50 коп.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно
набутого майна - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі
заяви до районного суду  про апеляційне
оскарження, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Справа №2-3653/08
У Х В А Л А

14 жовтня   2008 року

Артемівський
районний суд міста Луганська  в
особі судді  Космініна С.О. при
секретарі  Калашнікової Н.О. розглянувши
у попередньому судовому засіданні, в місті Луганську цивільну справу  за позовом -

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що стратила право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 про визнання особи такою, що стратила право користування
жилим приміщенням.

14 жовтня   2008
року  позивач  надав суду заяву про залишення справи без
розгляду.

Відповідно до  ст.
207 ЦПК України, суд може залишити позов без розгляду,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись  ст. 207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л  И В:

Позовну заяву
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на пред'явлення
позову на загальних підставах.

Ухвала
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Луганської області через Артемівський районний суд міста Луганська  шляхом подачі
в 5 денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                       С.О.Космінін
Справа №
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

1
вересня 2008 року                                                                         місто
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До
Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на земельну ділянку.

Провадження
по справі ще не відкрито.

1
вересня 2008 року представник позивача ОСОБА_3подав до суду заяву з проханням
повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява
повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Таким
чином є всі законні підстави для повернення заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на земельну ділянку повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського
міського суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
Справа 2 -  6809 2008 р.
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого  судді -Таран Н.Г.
при секретарі  -  Бондаренко Н.В., Чайка О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: опікунська
рада при Розаліївській сільській раді Білоцерківського району Київської
області, про  позбавлення батьківських
прав та про стягнення аліментів, -
звернулася до суду з вказаним позовом
мотивуючи тим, що відповідачі по справі не виконують батьківських
обов»язків щодо своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вихованням яких не займається, їх життям та здоров»ям не цікавляться,
матеріально не підтримують, а тому вважає необхідним позбавити відповідачів
батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей.
Справа
призначалась до розгляду на 20.11.2008 року та на 11.12.2008 року - на  розгляд справи позивачка та відповідачка
ОСОБА_3 до суду не з»явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду
справи чи заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.3.
ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: опікунська рада при Розаліївській сільській раді
Білоцерківського району Київської області, про
позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів - залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2-2278/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового засідання

04
грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області,
треті особи -комунальне підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова”, Лозівське
бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок та надвірні будівлі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді від 26 листопада 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До  судового розгляду спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись
ст. ст. 130 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, треті
особи -комунальне підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова”, Лозівське бюро
технічної інвентаризації, про визнання права власності на самочинно збудований
житловий будинок та надвірні будівлі призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 16 грудня 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала
остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: