Справа №2-1340-2008
29 жовтня 2008 року                                      м.
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого  судді
при секретарі Кобелевій С.О.
третьої особи Гисевої І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в
інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод в користуванні
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання
малолітніх такими, що втратили право на проживання за адресою АДРЕСА_1 і шляхом
зняття їх з реєстрації за даною адресою. Мотивувала позов тим, що за рішенням
Староміського районного суду м. Вінниці батьки дітей - ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
визнані такими, що втратили право користування даним будинком, оскільки мають
інше постійне місце проживання і зняті з реєстрації, а їх діти залишились
зареєстрованими, про що є відмітка в домовій книзі. Даний факт перешкоджає їй,
як власниці будинку, вільно володіти, користуватись і розпоряджатись будинком.
суду в якості третіх осіб без самостійних вимог до участі в справі були
залучені служба у справах дітей Вінницької міської ради та ГІРФО при
Староміському ВМ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.
В судовому
засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги за викладених обставин,
просила суд позов задовольнити.
третьої особи - служби у справах дітей - Марценюк Л.М. пояснила, що діти, яких
позивачка просить зняти з реєстрації, є малолітніми, тому зрозуміло, що вони не
можуть самостійно проживати в будинку АДРЕСА_1. За нормами Сімейного кодексу
України їх місцем проживання є місце проживання батьків. Оскільки батьки
визнані такими, що втратили право на користування даним житлом, мають інше
постійне місце проживання та зняті з реєстрації, вона не заперечила проти
задоволення позову ОСОБА_1. Ухваленням такого рішення не будуть порушені права
відділу ГІРФО при Староміському ВМ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Гисева
І.А. пояснила, що дійсно, запис в домову книгу
про реєстрацію малолітніх дітей здійснюється за заявою батьків, які
зареєстровані в даному будинку, але штамп реєстрації навпроти прізвищ дітей не
проставляється, оскільки така реєстрація здійснюється лише при отриманні
дитиною паспорта громадянина України. Згідно вимог Цивільного кодексу України,
особа може самостійно обирати місце проживання з 14 років, а до цього часу її
місцем проживання є місце проживання батьків. Оскільки відділ ГІРФО самостійно
не може зняти з реєстрації дітей, їм необхідно відповідне рішення суду про
визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом з вказівкою про
скасування реєстрації.
Відповідачі - ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність, з приводу задоволення позовних вимог покладались на думку суду
дані обставини, а також те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК
пояснення позивачки, думку представника служби у справах дітей і представника
ГІРФО, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що на підставі договору довічного утримання, укладеного 07.04.2008
року і посвідченого приватним нотаріусом, зареєстрованого в БТІ 06.05.2008
року, позивачка ОСОБА_1. є власницею &frac12; частки житлового будинку з
прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що розташований по
АДРЕСА_1(а.с. 2, 17).
оглянутої в судовому засіданні домової книги по даному будинковолодінню, під №
4 і 5 містяться записи про реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (копія а.с. 7, 80).
дітей є ОСОБА_2та ОСОБА_3 , які за рішенням Староміського районного суду м.
Вінниці від 21.02.2008 року на підставі ст. 107 ЖК України визнані такими, що
втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 і зняті з  паспортної реєстрації за даною адресою (а.с.
3), оскільки з часу реєстрації вони там не проживали, мають інше постійне місце
до ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає собі
місце проживання. Місцем проживання фізичної особи віком до 14 років є місце
проживання її батьків або одного з них.
те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. є малолітніми дітьми, їх
місцем проживання є місце проживання батьків, що визначено в Законі.
Зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. в будинку АДРЕСА_1 були як члени сім`ї бувшого власника -
ОСОБА_2.       Оскільки рішенням
Староміського районного суду м. Вінниці від 21.02.2008 року встановлено, що
бувший власник ОСОБА_2. і його дружина
ОСОБА_3. не проживали в будинку з часу реєстрації, тобто з листопада
2006 року, мають інше постійне місце проживання, в зв`язку з цим і їх діти не
могли самостійно проживати в цьому будинку, суд вважає необхідним визнати
малолітніх ОСОБА_4., ОСОБА_5. такими, що втратили право на користування житлом,
відповідно до вимог ст. 405 ЦК України і зняти їх з реєстрації.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
Наявністю відмітки про реєстрацію ОСОБА_4і
ОСОБА_5порушене право власника будинку - ОСОБА_1. на вільне володіння і
розпоряджання своєю власністю, тому дане право підлягає захисту на підставі
ст.ст. 15, 16 ЦК України.
ст.ст. 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212,
214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1шляхом визнання малолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5такими, що втратили право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 і
шляхом зняття їх з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: