№ 2-3476/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 р. Іллічівський районний суд м.
Маріуполя  під головуванням судді
Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради,  про визнання права власності на самочинно збудовану
будівлю,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2008 р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за його дружиною ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1році, право власності на самочинно
збудовану будівлю, а саме: гараж літ. Л-1 та включити її до складу
домоволодіння,  розташованого на
земельній ділянці по вул.АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги та в їх
обґрунтування пояснив, що земельна ділянка, яка розташована        по
вулАДРЕСА_1згідно із Державним актом на право власності на земельну
ділянку Серія НОМЕР_1аданий ОСОБА_2, на підставі рішення виконкому
Маріупольської міської ради від 15.09.2004 р. за НОМЕР_2, площею  0, 0399 га. Згідно із
договором купівлі - продажу, укладеного між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_2. з
іншого боку, на домобудування розташоване на земельній ділянці по вул.АДРЕСА_1,
зазначене домобудування було придбане ОСОБА_2., договір засвідчений Третьою
Маріупольською держаною нотаріальною конторою. У
період сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі з позивачем,      ОСОБА_2. під час експлуатації вказаного
домоволодіння з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудувала будівлю, а саме: гараж літ. Л-1, яка значиться на
генеральному плані. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2. дружина позивача померла, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння по
вул.АДРЕСА_1. Спадкоємцем після її смерті є позивач. В даний час у позивача
виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього він звернувся
до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що
є самочинно збудована будівля яка входить до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1. прохає
розглянути справу на попередньому судовому засідання та визнати за його
дружиною ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року,
право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: гараж літ. Л-1 та
включити її до складу домоволодіння,
розташованого на земельній ділянці по вул.АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради, у
судовому засіданні позов визнала у в повному обсязі та не заперечувала проти
розгляду справи на попередньому судовому засіданні та його задоволення, вважає
його обґрунтованим.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Земельна ділянка, яка розташована по вулАДРЕСА_1згідно
із Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1аданий
ОСОБА_2, на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від
15.09.2004 р. за НОМЕР_2, площею 0, 0399 га.

Згідно із договором купівлі - продажу,
укладеного між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_2. з іншого боку, на
домобудування розташоване на земельній ділянці по вул.АДРЕСА_1, було придбане ОСОБА_2., договір засвідчений Третьою
Маріупольською держаною нотаріальною конторою.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу,
наданого міським відділом Маріупольського міського управління юстиції від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий записНОМЕР_2ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, де після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище
„ІНФОРМАЦІЯ_3”.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю
його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2. збудувала
будівлю, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 15.09.2008 р., де
вказано що в домобудуванні АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_2., самочинно збудована
будівля, а саме:             гараж літ.
Л-1.

Вказана будова не була прийнята в експлуатацію і
правовстановлюючого документу на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан
під  № 1926 від 20.11.2008 року самочинно збудована
будівля: гараж літ. Л-1, розташована на земельній ділянці по вул.АДРЕСА_1,
знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі,
але при її будуванні, є порушення діючих будівельних норм і правил-вимог
по розміщенню будівель на ділянці  п. 3.25 ДБН 360 - 92** «Планування і
забудівля міських та сільських поселень» (стіни будівель знаходяться на межі
суміжної земельної ділянки).

Вказані порушення  норм розміщення
споруди, створюють умови сумісного користування конструкціями стін з власником
суміжної дільниці, що зобов'язує сторони к взаємним домовленостям.

Згідно із довідкою від 01.12.2008 р. наданої Комітетом
самоорганізації населення селища «Азовкольцо» ОСОБА_4., яка мешкає за адресою:
вул.АДРЕСА_1, не заперечує проти розміщення гаражу.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_4 році Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, актовий записНОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягає задоволенню і за його дружиною ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року слід визнати
право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: гараж літ. Л-1 та включити
її до складу домоволодіння,
розташованого на земельній ділянці по вул.АДРЕСА_1, яка є закінченою
будівлею, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не
порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,  212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради,  про
визнання права власності на самочинно збудовану будівлю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року, право
власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: гараж літ. Л-1, та включити
її до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по вул.АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя: