Справа №2-2115/2008
Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2008 року, ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради
Харківської області, треті особи - Комунальне підприємство “Архітектурне бюро
міста Лозова”, Лозівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права
власності на самочинно збудовані споруди і будівлі, самовільно проведену
реконструкцію житлового будинку, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Зазначеним рішенням за ОСОБА_1 визнане право власності на житловий будинок з
прибудовами та ганком (літ. «А-2, а2, а4, а5,
а6») з господарчими спорудами: гараж (літ. «Д»), вбиральня (лі.
«У»), душ (лі. «д») без акту вводу в експлуатацію.

ОСОБА_1 17
листопада 2008 року звернулась до суду із заявою про винесення додаткового
рішення суду по вказаній справі, оскільки
в резолютивній частині рішення суду від 07 жовтня 2008 року не
зазначено, що Лозівське БТІ зобов'язане зареєструвати за нею право власності на
самочинно проведену реконструкцію житлового будинку літ. «А-2», на самочинно
добудовану прибудову до житлового будинку літ. «а», «а5» та збудований гараж
літ. «Д», без акту вводу в експлуатацію. А також не зазначено про визнання
права приватної власності позивачки на житловий будинок в цілому літ. «А-2»,
загальною площею 160,30 кв.м, житловою площею 70,20 кв.м з допоміжними
будівлями та спорудами, у зв'язку з чим у нього виникли перешкоди під час
реєстрації права власності на вказані будівлі та споруди.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, просила ухвалити додаткове рішення
по вказаній справі.

Вивчивши
матеріали цивільної  справи, суд дійшов
висновку, що заява  ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини  унеможливлюють реалізацію нею права власності
на це майно.

У відповідності
до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.1
ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити
рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2008
року  у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської області, треті особи - Комунальне
підприємство “Архітектурне бюро міста Лозова”, Лозівське бюро технічної
інвентаризації, про визнання права власності на самочинно збудовані споруди і
будівлі, самовільно проведену реконструкцію житлового будинку.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на самочинно проведену реконструкцію житлового будинку літ. «А-2», на
самочинно добудовану прибудову до житлового будинку літ. «а», «а5» та
збудований гараж літ. «Д», без акту вводу в експлуатацію.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок в цілому літ. «А-2»,
загальною площею 160,30 кв.м, житловою площею 70,20 кв.м з допоміжними
будівлями та спорудами.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: