Справа № 2 - 1582/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді                            Герасименко В.М.

при секретарі                                     Омелюженко
Я.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Ковалівської
сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи - КП «Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Полтавська
районна нотаріальна контора  про визнання
права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом про визнання права власності,
посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка до
смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті
залишилося спадкове майно, однією із складових якого є приватизована земельна
ділянка площею 0,24 га передана для будівництва та обслуговування жилого
будинку господарських будівель та споруд, розташована на території с. Бочанівка
Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та житловий
будинок «А-1», «а», «а1», «а2», який складається з двох сіней загальною площею 17,3
кв.м., ванної площею 5,3 кв.м., топочної площею 5,9 кв.м., трьох кімнат
загальною площею 33,1 кв.м., кухні площею 11,4 кв.м. з господарськими будівлями
і спорудами (сараї «Б», «б», гараж «В», вбиральня «Г», ворота - хвіртка «№
1-2», огорожа «№ 3-5», свердловина «№6», вигріб «7»), розташований на
приватизованій земельній ділянці за АДРЕСА_1. ОСОБА_2 заповіт не складала.
Після її смерті до управління спадковим майном приступив, але юридично своїх
спадкових прав не оформив, її чоловік та батько позивачки ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2помер її батько ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис №45. ОСОБА_3. до часу смерті постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1. ОСОБА_3. заповіт не складав. Єдиним спадкоємцем за
законом, який у встановлений законом строк звернувся до Полтавської районної
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є позивачка
ОСОБА_1. Коли позивачка звернулася в КП «Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району» з заявою про реєстрацію та видачу витягу з
реєстру прав власності для вступу в спадщину на вказане домоволодіння, їй
відмовили на підставі того, що не подано правовстановлюючого документу, що
підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1.  Право
власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,24 га передану для будівництва
та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану
в с. Бочанівка Полтавського району Полтавської області підтверджується
державним актом на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №
036183, зареєстрованим 02.02.1998 року в Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №264. Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Ковалівської сільської ради 22.02.2008 року за №1702 за ОСОБА_2
числиться домоволодіння за АДРЕСА_1 .

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Представники
відповідача - Ковалівської сільської ради Полтавського району в попереднє
судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи
у відсутності їхнього представника,  при
винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Представники
третіх осіб - КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району» та Полтавської районної нотаріальної контори в попереднє судове
засідання не з'явилися попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у
відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладалися на розсуд
суду.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних питань:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
мати позивачки ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3
(а.с.5,14). Як спадкоємець першої черги за законом позивачка прийняла спадщину
шляхом подачі заяви до Полтавської районної державної нотаріальної контори. До
спадкового майна відноситься житловий будинок з надвірними побудовами,
приватизована земельна ділянка 0,24 га для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та ведення підсобного господарства, які розташовані в
АДРЕСА_1, які належали померлій ОСОБА_2.

Відповідно
до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та
земельна ділянка розташовані в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2(а.с.9-13).

Згідно з
рішенням реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району» ОСОБА_1. відмовлено в реєстрації права власності на
нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1, так як не подано
правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищевказаний
житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.18).

Відповідно
до архітектурно-будівельного висновку про стан житлового будинку на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 , то він придатний для постійного проживання та відповідає
Державним будівельним нормам України (а.с.19-20).

Згідно з
довідкою Ковалівської сільської ради Полтавського району за померлою
ОСОБА_2числиться домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На даний
час в будинку проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження
(а.с.21).

Відповідно
до витягу з технічної документації наданого відділом земельних ресурсів у
Полтавському районі Полтавської області, право власності на земельну ділянку
для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення
особистого підсобного господарства, загальною площею 0,24 га, розташовану в с.
Бочанівка Полтавського району Полтавської області зареєстроване за ОСОБА_2 .
Таким чином, померлий ОСОБА_3 отримав у спадщину вказану земельну ділянку, але
своє право власності на неї належним чином
не оформив, через що позивачка позбавлена можливості належним чином
здійснити свої спадкові права і була змушена звернутися до суду.

Згідно ст. 328
ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На
підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем померлих ОСОБА_3
та ОСОБА_2 , виявила бажання прийняти спадщину та має право на частку в
спадковому майні, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт належності домогосподарства
(спадкового майна) та земельної ділянки померлій ОСОБА_2. доведений наданими
суду доказами.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 130, 174 ЦПК України, ст.ст.220, 328, 376 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1. - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,24 га, яка розташована в АДРЕСА_1  Полтавської області та передана для
будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд
ОСОБА_2згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ПЛ
№036183, зареєстрованого 02.02.1998 року в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за №264.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за
адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: