Спр. № 2-675 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

13 травня
2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого
судді
Гумен В.М.

при
секретарі
Харченко Л.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом
Комунально підприємства « Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві
вказує,що відповідач  являється споживачем
послуг КП « Прилукитепловодопостачання» в житловому приміщенні розташованому за
адресою АДРЕСА_1.,однако не регулярно сплачує плату за надані послуги
,внаслідок чого  станом на 1 лютого 2008
року існує заборгованість в сумі 987 грн. 4 коп.,яку і просить суд стягнути
позивач в його користь з відповідача та 30 грн.- в рахунок відшкодування витрат
понесених на сплату витрат з інформаційно _технічного розгляду справи.

В судовому засіданні преставник
позивача підтримав і уточнив позовні вимоги ,просив суд стягнути з відповідача
в користь КП « Прилукитепловодопостачання» заборгованість зап послуги
тепловодопостачання та водовідведення ,яка утворилася за період з 1 лютого 2004
року по 1 травня 2005 року в сумі 877 грн. 91 коп..

В судовому засіданні представник
відповідача не визнав позовні вимоги з тих мотивів,що позивач пропустив строки
позовної давності звернення до суду з даним позовом.

Заслухавши паояснення
представників  сторін,проаналізувавши
інші докази по справі суд вважає,що позов не підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Із довідки заступника директора КП «
Прилукитепловодопостачання ОСОБА_2. вбачається,що заборгованість за послуги
тепловодопостачання та водовідведення надані ОСОБА_1 станом на 1 лютого 2004
року становила 681 грн. 30 коп. а станом на 1 травня 2005 року становила 877
грн. 91 коп..

Саме розмір заборгованості за
послуги тепловодопостачання і водовідведення
надані ОСОБА_1.  в сумі 877 грн.91
коп.,яка утворилась за період до 1 травня 2005 року і просив суд стягнути
представник позивача в користь позивача з відповідача.

В судовому засіданні преставник
відповідача також ствержува на тому,що заборгованість за послуги
тепловодопостачання і водовідведення утворилася до 2005 року.

Із розрахунку з абонентом ОСОБА_1. (
а.с. 3) вбачається,що відповідач проводив оплату надани йому позивачом  послуг тепловодопостачання і водовідведення в
період з 2004 по 2007 роки.

При чому із названого розрахунку
вбачається,що відповідач ОСОБА_1. Майже регулярно проводив оплату за надані
йому  позивачом послуги
тепловодопостачання і водовідведення а  в
останній місяць утворення заборгованості квітень 2005 року відпорвідач провів
перплату нарахованого розміру оплати за дані послуги.

Дані обставини не знайшли свого
спростування в  судовому засіданні а навпаки
підтвержуються наведеними вище доказами.

За таких обставин в судовому засіданні достовірно встановлено,що позивач
протустив трирічний строк позоовної давності звернення з даним позовом до суду
передбачені положеннями ст. 257 ЦК УКраїни а тому йому необхідно відмовити в
задовленні позову.

На підставі наведено,ст.257 ЦК
України,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215
ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Комунальному
підприємствау « Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Стянути з Комунального  підприємства « Прилукитепловодопостачання» в
користь дежави 51 грн. судовий збір по справі.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про оскарження рішення,яка повинна бути подана
протягом десяьти днів з часу проголошення рішенння.

Головуючий
Гумен В.М.