overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
12 листопада 2008 року                                                                                    м. Маріуполь
Орджонікідзевський  районний
суд   міста Маріуполя Донецької
судді - Курбановой Н.М.,
попередньому судовому засіданні  в залі
суду  в місті Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
30 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2  про розірвання
В ході попереднього судового засідання
позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить залишити її позовну заяву
без розгляду, так як вони з чоловіком порозумілись та бажають зберегти сім'ю.
Відповідач до відкритого судового засідання
не з&cent;явився по невідомим суду причинам, про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви  без розгляду,
якщо позивач подав  заяву про залишення
позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись  п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
позивачці її право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба
На ухвалу суду
може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, що подається  до
Апеляційного суду в  Донецькій області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя  протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали.
Суддя                                                                                                                          Н.М. Курбанова
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
5  листопада 2008 року                  м. Герца                Номер справи 2-н-206/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у
розмірі  1418 грн. 81 коп.
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючого в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області на
користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ
«Райффайзен Банк Аваль»  м. Київ р/р.
26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 особовий рахунок 1.10947582  заборгованість  в розмірі 1418 грн. 81 коп., судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 1459,31 грн.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-152/08
(перший/другий примірник)
21 січня 2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області
Веремчук Л.М. ,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу
судового наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з
підставі положень  ст.   ст.
625 ЦК України,  кредитного договору № VO18RO04820078 від 23.12.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 4579 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять
гривень) 02 коп. (дві копійки),  а також
стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50
коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1982 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
(чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень) 02 коп. (дві копійки),  а також стягнути понесені судові витрати в
сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
(десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
" ____    "____________ 20___ р.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-26/08 (першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 31.03.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувана слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 4215 грн. (чотири тисячі двісті п'ятнадцять гривень)
36 коп. (тридцять шість копійок),  а
також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень)
50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.       Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1967 року народження,  що
проживає по НОМЕР_249,
код: НОМЕР_1,  місце роботи
невідоме,  на користь стягувача Закритого
товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.  Дніпропетровськ,  вул.
тисячі двісті п'ятнадцять гривень) 36 коп. (тридцять шість копійок),  а також стягнути
понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп.
копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
судового процесу на pax.
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Справа № 2-5/2008 р.
У Х В А Л А

Іменем    України

27 листопада 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого судді -Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, філії «Чернівецький аукціонний центр», філії
«Львівський аукціоний центр» Заставнівської районної ради, Заставнівського
комунального підприємства «Поліграф Заставна» про визнання недійсним аукціону з
продажу нежитлової будівлі, загальною площею
427.
60 м.кв., обладнання та малоцінного інвентарю від 19.12.2005 р., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової
будівлі, загальною площею 427, 60 м.кв., обладнання та малоцінного інвентаря
від 19.12.2005 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним
свідоцтва про право власності; визнання недійсним перереєстрації   Заставнівської районної друкарні та
створення ЗКП «Поліграф-Заставна» від 29.04.2004 р,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заставнівського районного суду від 14.04.2006 р. накладено
арешт  на 56/100  часток будівель та споруд, а саме:
нежитлову  будівлю (літ.А), загальною
площею 427,60 м.кв., обладнання та малоцінний інвентар, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_2., а ухвалою Апеляційного суду Чернівецької
області від 08.11.2006 р.  і ухвалою про
її роз»яснення від 30.11.2006 р. арешт замінено на заборону відчуження.

27 листопада 2008 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших про визнання
недійсним аукціону з продажу нежитлової будівлі, загальною площею  427. 60 м.кв., обладнання та малоцінного
інвентарю від 19.12.2005 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання
недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, загальною площею 427, 60
м.кв., обладнання та малоцінного інвентаря від 19.12.2005 р., що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтва про право власності; визнання
недійсним перереєстрації Заставнівської районної друкарні та створення ЗКП
«Поліграф-Заставна» від 29.04.2004 р., ухвалою
Заставнівського районного суду залишено без розгляду через неодноразову неявку
позивача на розгляд справи.

Таким чином, відпали підстави забезпечення позову у вигляді заборони
відчуження ОСОБА_2., належних йому 56/100
часток будівель та споруд за адресою:АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії
з відчуження нежитлової будівлі літ. «А», площею 427,6 кв.м., що складає 56/100
часток обладнання та інвентаря, що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя                                                                                                 В.І.Остапович
Справа
№2-2518/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року
Крюківський районний  суд м.Кременчука
Полтавської області  в складі:
головуючого судді Степура А.А., при секретарі Коптяєвій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в місті
Кременчуці цивільну справу  за позовом
юридичної особи закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із
вказаним позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 30991 грн. 05 коп. за
кредитним договором № PLRMAK20130032 від 03.05.2006 року та судові витрати: в
сумі 309,91 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду  судового процесу.

В судове засідання
представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк», не з'явився, але надіслав до суду
клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася хоча належним чином повідомлена, про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України
позовна  заява  залишається без  розгляду
у разі  подання  позивачем
відповідної  заяви.

Враховуючи  вищевикладене, суд приходить до висновку, що
позов закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості , підлягає
залишенню без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що
відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України  залишення
заяви без розгляду  не позбавляє
позивача  права   звернення
до суду з  аналогічним   позовом
в подальшому.

Керуючись
ст. ст.83,207, 210  ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву юридичної особи
юридичної особи закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, залишити без
розгляду.

Повернути закритому акціонерному
товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачені на користь держави кошти, а
саме: державне мито в сумі 51 грн.

Ухвала може  бути оскаржена до Полтавського апеляційного
суду в  строк  10  діб
з  дня
подачі в  5-денний термін   заяви про оскарження ухвали суду.

Суддя
Справа № 2н-0717-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Саджава, Богородчанського р-ну,
Івано-Франківської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335,
- суму заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа  № 2-361/08
Ухвала

Іменем України

08
грудня 2008 року                                                                                     смт.
Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської
області  Оксенюк М.М. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Держана
виконавча служба Козельщинського районного управління юстиції Полтавської
області про усунення перешкод в користуванні, примусове виселення та
відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі необхідно з'ясувати можливості врегулювання
спору до судового розгляду для забезпечення правильного та швидкого вирішення
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122,  127-129 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Держана виконавча служба Козельщинського
районного управління юстиції Полтавської області про усунення перешкод в
користуванні, примусове виселення та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня  2008 року о 13 год. 00 хв.

Направити учасникам
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копія ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений строк і порядку,
в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського
районного суду:                                                                  М.М.Оксенюк
Справа № 2-5814-2008 року
У Х В А Л А

03 грудня 2008  року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та
піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси, орган опіки та піклування
Соснівської районної ради м. Черкаси, Корсунь_шевченківська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулася з позовом до відповідачів про
визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача у судове
засідання на 04 листопада 2008 року не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним чином.

На 03 грудня 2008 року представник
позивача повторно в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає,
що позивач повторно не з'явивсь  до суду
без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 проти залишення
позову без розгляду не заперечувала.

Керуючись
ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи:
Орган опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси, орган опіки
та піклування Соснівської районної ради м. Черкаси, Корсунь_шевченківська
спеціальна загальноосвітня школа-інтернат про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим приміщенням -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були  підставою для залишення позову без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :