Справа №
Рядок статзвіту №  4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                    Жиганської Н.М.

при секретарі                                           Поцко О.В.

з участю: позивачів:                              ОСОБА_1

ОСОБА_2

третіх осіб:                                                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  справу за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КУП “Свалявське РБТІ”, третя особа ОСОБА_3 про виділення часток у майні спільної сумісної власності,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із
позовом до КУП “Свалявське РБТІ”, третя особа ОСОБА_3 про виділення часток у
майні спільної сумісної власності, посилаючись на те, що вони є власниками
нерухомого майна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. Крім позивачів
власниками даного майна були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли. ОСОБА_4 залишила
заповіт на ім”я ОСОБА_1, ОСОБА_5. залишив заповіт на ім”я ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Право власності на вказане майно позивачі не можуть оформити у зв”язку з тим,
що частки в майні спільної сумісної власності не виділені. А тому просять суд
скасувати свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 26.09.1994 року та
встановити рішенням суду право власності не нерухоме майно - квартиру, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у слідуючому порядку - за ОСОБА_2 3/8 частини
квартири, за ОСОБА_3 - 1/8 частину квартири, за ОСОБА_1 - &frac12; частину
квартири, встановивши таким чином за позивачами спільну часткову власність на
вказане майно.

В судовому засіданні позивачі
заявлені позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову та в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 26.09.1994 року виданого Свалявською райспоживспілкою посвідчено, що квартира АДРЕСА_1дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Співвласники - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, померли, що стверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_4. НОМЕР_1, виданого 14.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області та ОСОБА_5. НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявської райдержадміністрації 02.04.1998 року.

Після своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт на ім”я доньки ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г. 05.02.2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 753.

Після своєї смерті ОСОБА_5. залишив заповіт на ім”я синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який посвідчений державним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза С.М. 03.02.1998 року та зареєстровано в реєстрі за № 697.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при укладенні шлюбу змінено прізвище з “ОСОБА_2“ на “ОСОБА_1”, що стверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 виданим 22.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області.

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КУП “Свалявське РБТІ” 21.07.2006 року, стверджено, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 є власниками в приватній спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст.
368 Цивільного кодексу України - майно, набуте в результаті спільної праці та
за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 370 ЦК визначено, що - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На цій підставі, суд приходить до
висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та вважає,
що  підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.  213-215 ЦПК ст. 328, 368-372,
392 ЦК України, суд,

Р  І  Ш  И В
:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2   -
задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майнго від 26.09.1994 року.

Встановити право власності на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у слідуючому порядку: за ОСОБА_2 3/8 частини квартири, за ОСОБА_3 - 1/8 частину квартири, за ОСОБА_1 - &frac12; частину квартири, таким чином встановити спільну часткову власність на вказане майно.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:                                                                Н.М.ЖИГАНСЬКА