Справа № 2- 3430
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                          Замостянський
районний суд м. Вінниці

в
складі:  головуючого судді - Луценко
Л.В.,

при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом  КП Вінницької міської
ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1,
позивачем надаються послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно
до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України
«Про житлово-комунальні послуги».

Відповідачі порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», у зв'язку з цим у них утворилася
заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.06.2008 складає 2 830 грн.
91 коп.

В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач
звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно
бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 375 грн. 60
коп. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 78 грн. 45 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд стягнути заборгованість в  сумі  2
830 грн. 91 коп., а також 375 грн. 60 коп. індексу інфляції та 3-х відсотків
річних від простроченої суми в розмірі 78 грн. 45 коп. і судові витрати.

Відповідачі в судовому засіданні визнали наявність тільки основного боргу
та не заперечили проти його стягнення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши учасників процесу,
суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що відповідачі мають перед позивачем заборгованість по
оплаті наданих їм послуг теплопостачання, яка станом на 01.06.2008 складає 2
830 грн. 91 коп., що підтверджується оборотною відомістю КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» за період 09.2005 року - 06.2008 року. Суд вважає, що
вказана  заборгованість відповідно до
закону підлягає солідарному стягненню на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три  проценти річних від простроченої
суми.

Суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві
на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків
річних, не може бути застосована до даних зобов'язань, оскільки вони є не
грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній
частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з
відповідачів 51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його
сплати звільнений, та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним
забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 217 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Вінницької
міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову
енергію в розмірі 2 830 грн. 91 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору - в дохід
держави; в іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної
скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський
районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: