Справа № 2-0-71/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року.             Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді:                    Орел
С.І.

при
секретарі:                        Біліченко С.В.

заявника:                             ОСОБА_1

представника
заявника:                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи відділ РАЦС по Золотоніському району
Золотоніського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту
родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким
встановити факт, що ОСОБА_2, померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється її рідною
тіткою.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді
будинковолодіння по АДРЕСА_1 проте оформити спадщину заявник не може, оскільки
не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_2, тому заявник просив суд
встановити факт, що ОСОБА_2 являється її рідною тіткою.

Представник позивача в судовому засіданні на заявлених
вимогах наполягав повністю.

Представник зацікавленої особи відділу РАЦС по м.
Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання
не з'явився, але надав до суду заяви про можливість розгляду справи у
відсутність їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, вислухавши доводи представника заявника,
ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав:

З показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається,
що заявниця в дійсності являється рідною племінницею померлої ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.03.2008
року виданого відділом РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного
управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року про, що
зроблено актовий запис № 98.

З свідоцтва про народження від 14.07.1938 року виданого
Золотоніським ЗАГС вбачається, що ОСОБА_7 являється дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 10 червня 1960
року виданого Золотоніським районним бюро ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_9 уклав
шлюб з ОСОБА_10 та після шлюбу присвоєно прізвище „ОСОБА_8”.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 21 липня 1951 року
виданого Золотоніським міським бюро ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_9 уклав шлюб з
ОСОБА_10 та після шлюбу присвоєно прізвище „ОСОБА_8”.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 26
травня 1961 року виданого Золотоніським районним бюро ЗАГС, вбачається, що
ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після шлюбу присвоєно прізвище „ОСОБА_1„.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 14 березня 2006
року виданого відділом РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного
управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що
зроблений актовий запис № 344.

З повідомлення № П-39/05-08 від 21.05.2008 року виданого
Державним архівом Черкаської області, вбачається, що запис акту про народження
ОСОБА_10 за 1911-1917 років не збереглися.

Згідно повідомлення №282/12/10213 від 27.06.2008 року
виданого відділом РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного
управління юстиції, вбачається, що актові записи за 1914 рік не збереглися.

Таким чином в суду не виникає сумніву про факт того що
померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 являється рідною тіткою ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2
являється рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя:                 Орел С.І.