overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року                                            цивільна
справа   № 2н -4657/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецькій області Курбанова Н.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське
виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” (ВУВКГ)  про стягнення заборгованості за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 388 (триста
вісімдесят вісім) гривень 41 копійка, а також інформаційно-технічних послуг в
сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, «Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення у містах та селищах України», затверджених
наказом Держжилкомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65, керуючись ст.ст.
96, 98 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
що проживає за адресою:АДРЕСА_1
на користь: КП “Маріупольське
виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства”
розрахунковий рахунок:
388 (триста вісімдесят вісім) гривень 41 копійка
заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за
період з 01 серпня 2006 року по 01 листопада 2008 року,
2. Стягнути з боржника на користь: КП “Маріупольське виробниче
Маріупольський ФАКБ «Форум» 15 (п'ятнадцять) гривен за
інформаційно-технічні послуги.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривен 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється
ухвали, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три
Справа № 2-н-593/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
02 грудня  2008 року
Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк                                “ ПриватБанк “,
яке знаходиться  за адресою : м.
14360570, розрахунковий  рахунок для
стягнення із  ОСОБА_1заборгованості за
договором кредиту в сумі 5705,59 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102,
103 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за аАДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “
ПриватБанк”, яке знаходиться  за адресою
14360570, розрахунковий  рахунок для
-     заборгованість
за договором кредиту в сумі 5705,59 грн. ( п'ять тисяч сімсот п'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок )
пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 28,53 грн. та витрати  на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ може бути
скасовано судом, який його видав, за заявою боржника протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Наказ після набрання ним законної
сили направити стягувачу.
Суддя
Справа
№ 2-н-214/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Е М             У К Р А Ї Н И
05 вересня 2008 року                                                                                  місто  Шостка
Суддя
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області С.Г.Солдаткін
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», яке
знаходиться в м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1.
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя
_______________                                                               С.Г.Солдаткін
Судовий наказ набрав законної сили: _________________
Суддя______________                                                                  С.Г.Солдаткін
Справа № 2-2434-08
У Х В А Л А

27
листопада 2008 року                                                         Замостянський
районний суд м. Вінниці                                       в складі:     головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук
І.В.,

розглянувши  на попередньому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

До суду звернувся позивач  з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд,  дослідивши матеріали по справі,  вважає за
доцільне прийняти заяву позивача про залишення заявленого позову без
розгляду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству не порушує чиїх -
небуть прав та законних інтересів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заява  про апеляційне оскарження
даної ухвали суду, може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

Справа №2-364

02
жовтня 2008 року               смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі судді Пасічного Т.З., при секретарі Павлюку І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 Однак позивач
подав до суду заяву в якій просив
залишити даний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення
заяви без розгляду, з підстав передбачених
п.5 ст.207 ЩІК України.

На підставі викладеного керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості-залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ємільчинського
райсуду Житомирської області

Т.З.Пасічний
Справа № 2-1231,                                                                                                                                   2008 року
Ніжинський  міськрайонний
суд Чернігівської  області в  складі:
судді Марченка  М.М.
при   секретарі  Павленко
попередньому  судовому  засіданні
в залі  суду  міста Ніжина цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1.  звернулась в суд  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, зареєстрованого  06
жовтня  1973  року  у
відділі  РАГС міста Ніжина  Чернігівської області,  актова запис
№  444.
Відповідач ОСОБА_2. позов  визнав,
про що  надав  суду
письмову  заяву, при цьому пояснив,
що позовні  вимоги визнає, проти  розірвання
шлюбу  не заперечує  і
просить  винести  рішення
по справі  в попередньому  судовому
Виходячи  з наведеного, суд  вважає,що рішення  у
справі  можливо  постановити при  проведенні
попереднього  судового  засідання.
Відповідно до п.4  ст.130  ЦПК
України  при визнанні  позову ухвалюється  судове
рішення  в порядку,
встановленому  ст.174  ЦПК України.
Згідно  з ч.4  ст.174
ЦПК України  у  разі
визнання  відповідачем  позову
суд за наявності  для  того
законних  підстав  ухвалює
рішення  про задоволення  позову.

Матеріалами  справи  встановлено, що подальше  спільне
життя  і  збереження
сім*ї неможливе, воно  би
протирічило інтересам позивача.

В ч.2 ст.112  СК  України
зазначено, що суд постановляє
рішення про розірвання  шлюбу,
якщо  буде  встановлено, що  подальше
спільне  життя  подружжя
і  збереження  шлюбу
суперечило б  інтересам одного з
них , інтересам  їхніх  дітей, що
мають   істотне  значення.

Таким  чином, визнання  відповідачем
пред*явленого  позову  не суперечить
закону, не порушує  права,
свободи  чи  інтереси інших  осіб, тому
шлюб  між  сторонами
суд  вважає  необхідним
розірвати.

Судові  витрати  стягнути
порівну  з  позивача
та  відповідача.

Керуючись  ст.ст. 110,112  СК України, ст.ст. 130,174    ЦПК УКРАЇНИ, суд -

в  и
р  і  ш  и  в  :

-   2   -

Позовні  вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований
6  жовтня 1973  року
відділом  реєстрації  актів
громадянського   стану     міста
Ніжина Чернігівської області, актова
запис  № 444 - розірвати.

При видачі  свідоцтв  про
розірвання  шлюбу  стягнути
з  ОСОБА_2  та ОСОБА_1
по  15 ( п»ятнадцять)  грн.00
коп.  з  кожного
судового  збору  на
користь  держави.

Рішення   може  бути
оскаржене  в апеляційному  порядку
до  апеляційного  суду
Чернігівської  області   через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в 10-денний
строк  з дня  проголошення
рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і
поданням  після  цього
протягом 20  днів  апеляційної
скарги   або  в порядку
ч.4  ст.  295
ЦПК  України.

Суддя
Справа № 2-356/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Прилуцький міськрайонного суду Чернігівської
області в складі головуючого-судді: Кантур А. М., при секретарі Геєць О. О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

З 25 жовтня 2003 року сторони перебувають в
юридичному шлюбі. Від подружнього життя  мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом з тих
мотивів, що сімейне життя з відповідачем не склалось через
несумісність характерів. Тому позивачка і просить суд розірвати даний шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач не заперечив проти  задоволення даного позову.

За таких обставин, вислухавши
пояснення сторін,
проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до
висновку про задоволення даного позову,
оскільки подальше збереження сім”ї стає неможливим, а тому  шлюб підлягає розірванню.

Тому, на підставі ст.ст. 110 ч.1,
112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 25 жовтня 2003 року, за актовим записом №448 відділом
реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції
Чернігівської області - р о з і р в а т и.

Державним
органом реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,5 грн. держмита на користь держави з кожного.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайсуд.

Суддя:
А.Кантур
Справа № 2-1620/08р.
листопада  2008 року  Ізюмський міськрайонний суд Харківської
-  судді Піддубного І.А.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Ізюмі справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
позивачка звернулась до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій повідомила, що з
відповідачем у справі вона перебувала в
шлюбі з 20 серпня 1999 року по 04 вересня 2003 року, від якого сторони мають
неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.
зазначила, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання
неповнолітньої доньки не надає. Досягнути з відповідачем згоди  з питання надання коштів на утримання дитини
неможливо, що змусило позивачку звернутись до суду.
судовому засіданні позивачка підтвердила вищезазначені обставини і просила суд
стягнути аліменти з відповідача на її
користь для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
в судовому засіданні зазначив, що проти позовних вимог заперечень не має.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
ст.ст.180,181, 182,183,184, 191 Сімейного кодексу України,  ст.ст.130,174 ЦПК України суд
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Ізюму Харківської області, мешкаючого
АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
починаючи з 13 листопада 2008 року та до досягнення дитиною повноліття, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму  для
дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи в розмірі 07-50 грн.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                    І.А.
ПІДДУБНИЙ
№2-1755
2008 року                                     Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк І.І.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
перебувають у шлюбі з 2001 року.Від шлюбу дітей не мають.Позивачка просить
розірвати шлюб посилаючись на те,що подружнє життя не склалось так як 08.10.2008
року,коли вона повернулась із санаторія то дізналась,що відповідач забрав усі
речі у пішов проживати в інше місце.Між ними виникли неприязні стосунки.Сім»я
розпалась остаточно і примирення неможливе.
позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд
вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню так як сторони разом не проживають,миритися не
бажають,сім»я розпалась остаточно.
ст.110,112 СК України
зареєстрований відділом РАГС Ніжинського міськвиконкому 23 березня 2001
року,актовий запис №105 між ОСОБА_2,1963 року народження та ОСОБА_1,1956 року
народження розірвати.
РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2.-8,5
грн.,з ОСОБА_1.-8,5 грн.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Краматорський міський суд Донецької області
4 квітня 2008 року                       Справа № 2н-371/2008
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 2125,85 грн., витрат по сплаті судового збору у
сумі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Краматорська Донецької області, який
мешкає за АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299,
від 25.05.2007 року у сумі 2125 грн. 85 коп. (дві тисячі сто двадцять п*ять
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
., уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає за АДРЕСА_1 , на
користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м.
грн. 50 коп.) та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.), що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-5824/08 УХВАЛА
15 травня 2008 року суддя
Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої одеської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності;
Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 24 квітня 2008 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої одеської державної нотаріальної контори про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності залишена без руху, у в'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України
(позивачами не надано документів
щодо дійсної вартості квартири АДРЕСА_1, що унеможливлює встановити ціну позову, та привело до
неповної оплати державного мита в частині позовних
вимог про визнання права власності), і
одночасно позивачам запропоновано усунути недоліки позовної заяви в строк до 14
Разом з тим , дотепер позивачі не
усунули недоліки даної позовної заяви, внаслідок чого ця позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121,
Вважати неподаною позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої
одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, і повернути її позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                          Н.А. Ільченко
Справа № 2 - 2656 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А І
Н И

11 грудня
2008 року  Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради
Чугуївського району Харківської області,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської
області,  про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Позивач в
судове  засідання  не з'явилася, повідомлялася належним чином та
своєчасно, від неї надійшла заява про залишення позову  без розгляду.

Розглянувши заяву, суд рахує, що
відповідно до вимог ст. 207 ч 1 п 5  ЦПК
України вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  207 ч 1 п 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради
Чугуївського району Харківської області,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом  -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в залі
суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа №2-1047/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при
секретарі Пітерських М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Берегівської
державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до Берегівського райсуду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Берегівської
державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання.

Сторони, будучи
належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове
засідання не з”явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не подали.

Позивачка подала
до суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду у зв'язку із зміною
обставин, та повернути їй судові витрати.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає, що
позовОСОБА_1 слід залишити без розгляду, відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України.

Відповідно до
вимог ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України, суд вважає повернути позивачу суму судового
збору, сплачену ним при звернені до суду.

Керуючись
ст.ст.83 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.5, 293, 294ЦПК України ,

у х в а л и в :

позовну
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Берегівської державної нотаріальної контори
про розірвання договору довічного утримання -
залишити без розгляду.

ПовернутиОСОБА_1
448 грн судового збору, що було сплачено на р/р 0005, УДК у
закарпатській області, МФО 812016.

Заяву на
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд .

Головуючий
О.О.Фейір