Справа № 2-1871/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
жовтня 2008 року                                                              Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

У
складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,

при
секретарі - Рибаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ЖБК «Запоріжсталь-22», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Восьма
державна нотаріальна контора м. Запоріжжя
про визнання права власності у порядку спадкування за законом , суд-

в
с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом в суд, в якому вказує, що на підставі ордеру
№ 847, виданого 31.08.1982 року на підставі рішення Виконавчого комітету
Міськвиконкому м. Запоріжжя № 1476 від 23.04.1981 р. ОСОБА_4 - чоловіку
позивачки  на сім'ю з чотирьох чоловік,
була надана 5-ти кімнатна квартира АДРЕСА_1. Пай по даній квартирі виплачений у
другому кварталі 1992 року ОСОБА_4 - чоловіком позивачки сумісно з ОСОБА_1 Оскільки
пай виплачували сумісно , то кожному належало по &frac12; частині зазначеної квартири у рівних долях, як майно придбане у період
шлюбу і вони вважали себе власниками квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки - ОСОБА_4 Однак при житті він
не оформив належним чином право власності на квартиру. Після смерті
ОСОБА_4 позивачка стала членом ЖБК “Запоріжсталь-22” , а єдиними спадкоємцями
першої черги є ОСОБА_1 - як дружина померлого та їх діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідачі по справі,  які від прийняття
спадщини після смерті батька відмовились на користь матері - ОСОБА_1 -
позивачки по справі. З моменту смерті позивачка фактично прийняла спадщину,
тому що проживала й проживає в зазначеній квартирі, робить за неї оплату
та  посильні ремонти. Звернувшись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили, оскільки не було
правовстановлюючого документу на квартиру, тому позивачка просить визнати за
нею право власності на  квартиру АДРЕСА_1
у цілому.

У судовому засіданні  позивачка наполягає на позові.

Представник відповідача ЖБК
“Запоріжсталь-22” у судове засідання не з'явився, про місце, день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно. Надав суду заяву
про розгляд справи без його участі. Проти задовлення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Восьмої державної нотаріальної контори м.
Запоріжжя у судове засідання не з'явився про місце, день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином, своєчасно. Надав суду заяву про розгляд справи
без його участі. Самостійних вимог не заявлено.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали та не заперечують
проти їх задоволення.  Від прийняття
спадщини після смерті батька відмовились на користь матері - ОСОБА_1 -
позивачки по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Згідно ордеру № 847 виданого 31.08.1982 року на підставі рішення
Виконавчого комітету Міськвиконкому м. Запоріжжя № 1476 від 23.04.1981 р.
ОСОБА_4 - чоловіку позивачки  на сім'ю з
чотирьох чоловік, була надана 5-ти кімнатна квартира АДРЕСА_1(а.с.13).

Згідно довідки ЖБК “Запоріжсталь-22” пай по даній квартирі виплачений
другому кварталі 1992 року ОСОБА_4 - чоловіком позивачки (а.с.8) і вони з
ОСОБА_1 вважали себе власниками квартири. У квартирі були зареєстровані та
проживали позивачка ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_2, ОСОБА_3(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки - ОСОБА_4 Однак при житті він
не оформив належним чином право власності на квартиру. Після смерті
ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1- позивачка по справі  - як дружина померлого та їх діти - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відповідачі по справі,  які від
прийняття спадщини після смерті батька відмовились на користь матері - ОСОБА_1
- позивачки по справі.

З моменту смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину,
оскільки  проживає в зазначеній квартирі,
робить оплату за квартиру та посильні ремонти. Звернувшись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили, оскільки не було
правовстановлюючого документу на квартиру, тому позивачка просить визнати за
нею право власності на  квартиру АДРЕСА_1
у цілому.

Таким чином,  суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на квартиру
АДРЕСА_1 у цілому.

Керуючись
ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, ЦПК України, ст.ст.1216,1220,1270,1276,1298 ЦК
України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на
квартиру АДРЕСА_1 - у цілому.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий:                                                                                      І.
Б. Громов

Справа № 2-1301/ 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21
жовтня 2008 року                                                              Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

У складі:
головуючого - судді: Громова І.Б.,

при
секретарі - Рибаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ЖБК «Запоріжсталь-22», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Восьма
державна нотаріальна контора м. Запоріжжя
про визнання права власності у порядку спадкування за законом ,
суд-

в
с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні  повного рішення суду, пов'язаного з потребою в дослідженні матеріалів справи та обгрунтуванні доводів
сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись
ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, ЦПК України, ст.ст.1216,1220,1270,1276,1298 ЦК
України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на
квартиру АДРЕСА_1 - у цілому.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий:                                                                                      І.
Б. Громов