Справа № 2-1016/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при
секретарі  Гарані О.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за
позовом Кредитної спілки « Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

Кредитна спілка «
Мрія»  звернулася до Берегівського
районного суду з позовом. до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що 18 липня 2008
року  між кредитною спілкою « Мрія» та
ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 270 про надання останній кредиту у розмірі
3500 грн. тарміном на 12 місяців під 30% річних з умовою щомісячного погашення.

ОСОБА_1 з серпня 20008 року не виконує
вимоги угоди передбачені п.п. 3.1.3.2., а саме не здійснює погашення суми
кредиту та відсотки за його користування. Станом на  10.11.2008 року заборгованість ОСОБА_1
становить: по кредиту-3500,00 грн., по відсотках-962,50 грн. та нараховані
додаткові відсотки за несвоєчасне повернення кредиту в сумі- 606,40 грн. Таким
чином, загальна сума заборгованості становить 5068,90 грн.

ОСОБА_2згідно з договору поруки
виступив поручителем ОСОБА_1 перед спілкою за договором № 270 від 18.07.2008
року, у зв'язку з чим несе солідарну відповідальність за зобов'язання
позичальника.

В судовому засіданні
представник  позивача підтримав позовні
вимоги, просив суд  стягнути солідарно з
ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь КС « Мрія» 5068,90 грн. заборгованості та судові
витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги КС « Мрія» фактично не заперечила та зобов'язалася
погасити заборгованість в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_2 судове засідання не
з'явився повторно, про місце та час розгляду справи був  повідомлений належним чином, своєчасно ,
причину неявки суду не повідомив. На підставі ст169 ч.4 ЦПК справу розглянуто у
відсутності незявившогося  відповідача на
підставі наявних доказів, що містяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачку ОСОБА_1, перевірив матеріали справи, оцінив докази  в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до  задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
18 липня 2008 року  між кредитною спілкою
« Мрія» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 270 про надання останній кредиту
у розмірі 3500 грн. тарміном на 12 місяців під 30% річних з умовою щомісячного
погашення.  Оскільки   ОСОБА_1 з серпня 20008 року не виконує
вимоги угоди передбачені п.п. 3.1.3.2., а саме не здійснює погашення суми
кредиту та відсотки за його користування, станом на 10.11.2008 року, загальна
сума заборгованості становить 5068,90 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 згідно з
договору поруки виступив поручителем
ОСОБА_1 перед спілкою за договором № 270 від 18.07.2007 року, несе
солідарну відповідальність за зобов'язання позичальника.-ОСОБА_1

Таким чином позов Кредитної спілки «
Мрія» доОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення солідарно боргу, - слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215
ЦПК України, ст..ст.12-15, 22, 553, 554, 258, 625,1050, 1052 ЦК України  суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2на користь
кредитної спілки « Мрія» заборгованість в сумі - 5068 ( п'ять тисяч шістдесят
вісім  ) грн., 90  коп. та судові витрати - 51 ( п'ятдесят одну)
грн. державного мита  і 30 ( тридцять)
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                             Драб В.І.               \