overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-0-105/2008р.
Рішення

Ім'ям України

07 жовтня 2008 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді - Спіжавка Г.Г.

народних засідателів: Боднарюк
І.І., Гладюк В.Д.,

секретаря - Брус Д.Я.

за участю заявника ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина
недієздатним та встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.08.2008 року звернулась
до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -  недієздатним.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її
син являється інвалідом 1-ї групи з дитинства, страждає психічним захворюванням,
не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2. знаходиться на
її повному утриманні, а тому потребує встановлення над ним опіки. Просить також
призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала.

Проведеною по справі психіатричною
експертизою встановлено, що ОСОБА_2. страждає хронічним психічним захворюванням
і в зв'язку з захворюванням  не може
розуміти своїх дій та керувати ними.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до
задоволення.

Так згідно ст.39 ЦК України  фізично особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд  встановлює опіку  над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.214, 215, 241 ЦПК України суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця м.Заставна АДРЕСА_1, недієздатним та
встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, 1942 року
народження  опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.Заставна АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  першої  інстанції
може  бути  подано
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
на  рішення суду  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія
апеляційної  скарги  одночасно
надсилається  особою,  яка
її  подає,  до
суду  апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.

Народні засідателі:
Боднарюк І.І.

Гладюк
В.Д.
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-89
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             5508 гривень 55 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
761 гривня         35 копійок з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1 жительки НОМЕР_1 в
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”
м.Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50, ідентифікаційний номер 14360570,  5508 (п'ять тисяч п'ятсот вісім)  гривень 55 копійок боргу за кредитним
договором, 761  (сімсот шістдесят одну)
гривню 35 копійок відсотків за користування кредитом, а всього 6269 (шість
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 26.08.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 26.08.2008 року.
районного суду:
Справа №2-4171/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Акціонерного
товариства „Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого
водопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за послуги
опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002  року по 01.08.2008 року  в розмірі
6 898 грн. 88 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд
не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача
просить суд  провести  заочний
розгляд справи,  то в
відповідності до ст.224 ЦПК України  суд
ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у АДРЕСА_1й будучи
споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, щомісяця плату за
опалення та гаряче водопостачання не вносять, є заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання  за період з
01.08.2002 року по 01.08.2008 року включно в розмірі 6 898 грн. 88  коп.

Тому, у відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю
заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно.

Згідно ст.81,88 ЦПК України з
відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд стягує витрати
позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 68 грн. 99 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства „Теплоенергетичний центр Роганського
промвузла” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь
Акціонерного товариства „Теплоенергетичний центр Роганського промвузла”
заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання  в розмірі
6 898 грн. 88 коп., а в частковому відношенні витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7 гривень 50 коп. з
кожного, а в дохід держави державне мито по 17 грн. 25 коп. з кожного.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна скарга
на рішення  суду може бути подана в тому
ж порядку протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне  рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-42
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 1500 гривень  з селянської спілки “Буряківська”
Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться  с.Буряківка Заліщицького району
Тернопільської області, розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен банк
“Аваль” м.Тернопіль, МФО 338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Буряківка Заліщицького району
Тернопільської області, 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень заробітної плати.
2.Стягнути  селянської спілки “Буряківська” в дохід
держави 25 (двадцять п'ять) гривень  50
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                       підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили
Голова Заліщицького районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 18.04.2008 року.
Заліщицького районного суду:
Справа № 2-18582008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

« 12 « грудня  2008 року
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області          в складі                               головуючого
судді      ЧИРВИ О.І.

при секретарі               ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м.Золотоноша  розглянувши
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся  ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись  на  те, що вони,
сторони  по  справі
перебувають  в  зареєстрованому  шлюбі, який
посвідчено   18.03.1993 року    за
актовим записом  НОМЕР_1

Від шлюбу вони мають
неповнолітню  дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після  розірвання  шлюбу
буде  проживати  з
батьком.

Сторони
спільно  не  проживають ,    не
ведуть  спільного господарства
та  не
підтримують  ніяких  стосунків. Причиною розпаду їхньої сім”ї
явилося те, що  вони  мають
різного  складу  характери,
що  приводить  до
постійних  сварок  та
конфліктів,  в  сім”ї
створилася  нездорова  обстановка,
що  негативно  впливає
на    неповнолітню  дочку.

В  судове
засідання  сторони  не
з»явилися,  але  вони
надали  суду  заяви,
в яких  просять  справу
розглядати  в  їхній
відсутності ,  позивач на  задоволенні
позову  наполягає,  а
відповідачка  проти  його
розірвання  не  заперечує,
тому  суд  рахує
за  можливе  розглядати
справу  у  відсутності
сторін,  за  наявними
в  матеріалах  справи
доказами.

Вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що  позов підлягає до повного
задоволення, оскільки даний шлюб існує лише формально.

Суд
також вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу  в органах РАЦСу в сумі 17 гривень необхідно
покласти на  позивача  ОСОБА_1,
а   відповідачкуОСОБА_2 від  даних
витрат  звільнити,  оскільки
так  вирішили  сторони.

Керуючись ст.ст. 213, 215, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, п.5 Перехідних
положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження , зареєстрований    18.03.1993
року  за  актовим записом  НОМЕР_1
- розірвати.

Відповідачці
ОСОБА_2після розірвання шлюбу залишити
прізвище  Куценко, набуте нею  в
шлюбі.

Витрати
по сплаті державного мита  за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень  покласти на позивача  ОСОБА_1,
а   відповідачкуОСОБА_2 від  даних
витрат  звільнити .

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ЧИРВА  О.І.
СПРАВА №2-1871/08
Категорія № 46
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя в складі: головуючого - судді  Лиморенко И.И.,

при
секретарі  -  Степановой Ю.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі  (у залі суду) справу  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А  Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, позов мотивований
припиненням шлюбних і сімейних відносин і втратою взаємних почуттів.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив у суд заяву із проханням розглянути справу в його відсутність, на
позовних вимогах наполягає.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про згоду з позовними
вимогами, просить розглянути справу в його відсутність.

Судом було
встановлено, що 25 січня 2003 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб, що
був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя, за актовим записом
НОМЕР_1

Сторони
від  шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюб між
сторонами фактично розпався, подружні відносини не підтримуються. Суд дійшов
висновку про недоцільність надання сторонам строку на примирення, тому що
позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач із позовом згодний.

На підставі
викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й
збереження родини суперечить їхнім інтересам,
а тому позов про розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
209, 212, 213-215 ЦПК України,  у
відповідності зі п.3 ст.105, п.1 ст.110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2 зареєстрований 25 січня 2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Балаклавського районного управління юстиції м.
Севастополя, за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

Судові
витрати покласти на ОСОБА_1, стягнувши з нього 17 грн. судового збору при
отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2  від оплати судового збору звільнити.

Місце
мешкання дитини -    доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визначити з матір'ю ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд міста Севастополя на протязі 20 днів,
через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження термін подачі якого законом визначений 10 днів.

Суддя:
Справа №  2-606/2008р.
У Х В А Л А

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 грудня
2008 року       Кременецький районний суд
Тернопільської області  в складі:
головуючого судді           Білосевич
Г.С.

при
секретарі                      Васільєвій
О.М.

за
участю представника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кременець цивільну справу за позовом Кременецького професійно-технічного
училища до ОСОБА_2 про виселення з орендного приміщення у зв'язку з закінченням
строку дії договору оренди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременецького
професійно-технічного училища про визнання нікчемним договору,

В С Т А Н О  В И В
:

В суд
звернулись Кременецьке ПТУ із позовом
про  виселення відповідача з
орендного приміщення у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди та  ОСОБА_2 з позовом про визнання нікчемним
договору, укладеного між сторонами.

В судовому засіданні від представника
позивача-відповідача  надійшла заява, в
якій він просить залишити без розгляду подану ними позовну заяву.

Відповідно до п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, коли позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На
підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду  позовну заяву
Кременецького професійно-технічного училища.

Наслідки
залишення без розгляду позовної заяви представнику позивача роз'яснено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Кременецького професійно-технічного училища до ОСОБА_2 про виселення з
орендного приміщення у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна
скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
Справа №2-86/08
УХВАЛА

18 січня 2008 Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:

Головуючого судді: Редько
С. В.

При секретарі:                               Куцолап
І.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за позовом СТГО
Південна залізниця в особі Полтавської дистанції колії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року позивач СТГО Південна залізниця в
особі Полтавської дистанції колії звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартплаті.

Представник позивача СТГО Південна залізниця в особі
Полтавської дистанції колії в судовому засіданні від позову відмовилась та
надала відповідну заяву,  в якій просить
провадження по справі закрити в зв"язку з повним погашенням заборгованості
відповідачами.

Наслідки  ст.
ст.  205, 206 ЦПК України
представнику позивача роз"яснені.

У відповідності до вимог ч.2  ст. 174,
ч.3  ст.  206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову,  оскільки
провадження і справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими ж самими сторонами,
про той самий предмет,  із тих же
підстав.

У відповідності до п.3 ч.1  ст.
205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону,  не порушує нічиїх прав та інтересів,  вона приймається судом.

Керуючись  ст. хт. 205, 206 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника СТГО Південна
залізниця в особі Полтавської дистанції колії.

Провадження по справі за позовом СТГО Південна залізниця
в особі Полтавської дистанції колії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартплаті - закрити,  в зв"язку з
відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн.00 коп
на користь Полтавської дистанції колії.

Стягнути з ОСОБА_1 витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп на користь
Полтавської дистанції колії.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали.
Справа № 2н-0890-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
13 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі його
Дніпропетровського територіального управління про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку зОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ол. Заводське, Добровеличківського р-ну,
Кіровоградської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код
суму заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
2.   Стягнути зОСОБА_1
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№ 2-336/08
Ухвала

Іменем       України

19 листопада 2008 року                                                                                            смт.
Козельщина

Суддя Козельщинського районного
суду Полтавської області  Оксенюк М.М.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

встановив :

Позовна заява  не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, оскільки:

1)             не зазначено доказів, що підтверджують розрахунок
невиплаченої заробітної плати.

2)             не
зазначено доказів, що підтверджують дати допуску до роботи і закінчення робіт, часу, характеру виконуваної
роботи,  кваліфікації,  умов оплати праці.

3)             не зазначено доказів ,
що підтверджують кожну із зазначених обставин, а також ціну позову.

4)             не зазначено
причин  у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов, не обґрунтована
необхідність такого забезпечення і не додано документів  та інших доказів, якими підтверджується, що
невжиттям заходів забезпечення позову можуть бути порушені  права позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання
вимог викладених  у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1  до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення невиплаченої
заробітної плати - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1  в строк до
27.11.2008 року виправити вищевказані недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися поданою з дня
первинної  подачі, а у разі не усунення
недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою
до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного
суду:                                                                                   М.М.Оксенюк