Справа
№ 2-195/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(у повному  обсязі)

24.04.2008 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя
Кривка В.П.,

при секретарі
Курин М.І.,

з участю: позивач   Іванина Ю.Д.,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї
справу  за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  треті  особи: ОСОБА_3  про визнання
права  власності  на житловий
будинок  у с.АДРЕСА_1 по
спадкуванню , -

В
С Т А Н О В И В :

08.04.2008
р. позивач  звернувся  в суд
з цим позовом, мотивуючи   таким.

Його
батьки , ОСОБА_4  та ОСОБА_5 09.02.1942
р.уклали  шлюб. За час  шлюбу
збудували  житловий  будинок
у с.АДРЕСА_1, одержавши  на
це  відповідний  дозвіл на відведеній  земельній
ділянці 700 кв.м.  Батьки  проживали
в будинку  до смерті:  батько, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; мати
ОСОБА_5,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р..
Позивач  за домовленістю з рідними  братами і сестрами доглядав  за
батьками,  постійно  навідував
їх,  утримував будинок, поніс  усі витрати
на їх  поховання,  тобто
вступив  у фактичне  володіння
і управління  спадковим  майном. Натомість  позивач
не може  оформити  спадкові права,  бо батьки
за життя  не  оформили
право  власності  на житловий
будинок.

Позивач  вимоги
підтримав  і пояснив,  що  в
ОСОБА_3  заяву  про прийняття спадщини  не
подавав,  жоден  з
батьків  заповітних  розпоряджень
не  залишав.  Натомість
рідні  брати  і сестри
подали  письмові  заяви-підтвердження, що не мають  претензій
до майна  батьків  і згідні
на оформлення  спадщини  за позивачем.

Представник  відповідача
на розгляд  справи  не з'явився,
однак  подав  заяву, на яку уповноважений довіреністю,  про те, що
визнає  позов.

Представник  третьої
особи    з ОСОБА_3  на розгляд
справи  не з'явився,  однак
подав  заяву,  будучи
уповноважений  на це  довіреністю,
про те, що  не має  заперечень
проти  позову  і просить
розглянути  справу  без
його  участі.

Державний  нотаріус на розгляд  справи не з'явилась, однак  подала
в суд  письмові  пояснення ,
за якими  просить  розглянути справу  без  її  участі
і взяти  до уваги, що  за померлими
батьками  позивача  спадкові
справи  не  відкривалися
і свідоцтва  про право  на спадщину не  посвідчувались.

Оцінивши  вимоги
позивача, позиції
відповідача,  третіх  осіб, подані
в справу  докази,  суд
дійшов  висновку, що  позов
слід  задовольнити,  виходячи
з такого.

Вимоги  позивача,
пояснення,  позиції  учасників
судового  розгляду  підтверджені:

–    свідоцтвами  про смерть
батьків  позивача, про їх  одруження,
про народження позивача;

–    довідками з
ОСОБА_2 про реєстрацію  осіб, які
проживали  в АДРЕСА_1;

–    довідкою з
ОСОБА_3 про  відсутність  реєстрації
цього  житла  на власника;

–    рішенням
виконкому ОСОБА_2  № НОМЕР_1  від 21.09.1976 р.  про надання дозволу ОСОБА_4 (батькові  позивача)
на забудову  на земельній  ділянці
700 кв.м в с.Стригальні за № 14 (новий № 16)  житлового
будинку  і господарських  споруд, а також свідоцтвом  № 31
на  забудову  садиби;

–    актом  приймання
в експлуатацію  комісією
спеціалістів  збудованого  житла;

–    рішення  виконкому Міжгірської  селищної
ради № 55 від 24.07.1975 р.,  яким  погоджено рішення загальних  зборів колгоспників  колгоспу “Радянська Верховина” № 4  про виділення
земельної  ділянки  ОСОБА_4
для  будівництва  житлового
будинку;

–    інвентарною  справою
по житловому  будинку  і господарським спорудам  в с.АДРЕСА_1 за якою  житло
уявляє  собою  приміщення
у виді:  коридор - 12.18. кв.м;  кухні - 17.65 кв.м; житлова кімната -
16.43  кв.м;  кладова - 10.64 кв.м; всього : 56,9
кв.м.  Біля  житла
є  літня  кухня. Дійсна
інвентарна  вартість  будинку і будівель  становить
53581 грн.

За  змістом
заяв ОСОБА_6; мешк. с.АДРЕСА_2,
ОСОБА_7, мешк. с.АДРЕСА_3
ОСОБА_8, мешк.  с. АДРЕСА_4  ОСОБА_6, мешк. с.Стригальні;  ОСОБА_9, мешк. смт.АДРЕСА_5 вони  не заперечують  з приводу
оформлення  власності  на спадковий
житловий  будинок  в с.АДРЕСА_1,
належний  їх  батькам їх
братом ОСОБА_1  і претензій  не мають.

Отже,  житловий
будинок,  збудований  батьками
позивача  як  подружжям
належить  їм  на праві
спільної  сумісної  власності.
Після  смерті  одного
з подружжя інший  фактично  прийняв
спадщину  померлого  подружжя,
бо  залишився  проживати
в будинку.  Натомість  після
смерті ОСОБА_5  фактично  управляв
будинком  позивач.  Останній
не зміг  в нотаріальному  порядку
оформити  спадщину,  бо
спадкодавці  за життя  не
оформили на  нерухоме  майно
правоустановчих  документів. Натомість  спадкове право  на власність позивача  підлягає
захисту  згідно  з ст.ст. 16, 392, 1216-1220, 1222, 1223  ЦК України - 2003 р.

Судових  витрат
до стягнення  не має.

Керуючись
ст.ст. 212-215, 218  ЦПК України,  суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати  ОСОБА_1
власником  житлового  будинку
і господарських споруд  у с.
АДРЕСА_1  Міжгірського  району

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  в апеляційний
суд Закарпатської  області через
райсуд  протягом  десяти
днів з дня  проголошення, а
апеляційну  скаргу - протягом  двадцяти днів
після подання  такої  заяви.

Рішення
набирає  законної сили  згідно з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                               В.П.Кривка