Справа № 2- 2346
22 жовтня 2008 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Полікарпові Є.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
10 липня 2007 року між ЗАТ „Приватбанк” та відповідачем було укладено кредитний
договір № б/н, відповідно до якого відповідач 13 липня 2007 року отримав кредит
розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення кредиту 9 липня 2014 року. Відповідно до умов договору
відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати суму заборгованості за
кредитом щомісячними платежами з 10 по 14 число кожного місяця по 1613 грн. 90
коп. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 12
травня 2008 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в
користування кредитом в сумі 6458 грн. 25 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 3433 грн. 41 коп. та пені за не своєчасність
виконання зобов'язання в сумі 1242 грн. 99 коп. Також позивач просив стягнути з
відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 874 грн. 33 коп.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення його батьку
за місцем проживання відповідача телеграми суду з викликом в судове засіданні,
причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви
про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
року між ЗАТ „Приватбанк” та відповідачем було укладено кредитний договір №
б/н, відповідно до якого відповідач 13 липня 2007 року отримав кредит в сумі
0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту 9 липня 2014 року. Відповідно до умов договору відповідач
прийняв на себе зобов'язання погашати суму заборгованості за кредитом
щомісячними платежами з 10 по 14 число кожного місяця по 1613 грн. 90 коп.
Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 12 травня
2008 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному
в сумі 6458 грн. 25 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в
сумі 3433 грн. 41 коп. та пені за не своєчасність виконання зобов'язання в сумі
обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:
- кредитним договором від 10 липня 2007
року, з якого вбачається, що відповідач заздалегідь був ознайомлений з усіма
істотними умовами кредитного договору (а.с. 3 об. - 5);
- розрахунком заборгованості відповідача
за кредитним договором за станом на 12 травня 2008 року (а.с. 3).
1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована,
оскільки останній не виконав умов укладеного з ним кредитного договору і тому з
нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у
заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6458 грн. 25 коп.,
заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3433 грн. 41 коп. та
пені за не своєчасність виконання зобов'язання в сумі 1242 грн. 99 коп.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові
витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 874
грн. 33 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн., а всього 904 грн. 33 коп.
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050
ЦК України, суд -
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” доОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
зОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: