Справа № 2- 2477/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м        Ук р а ї н и
06 листопада 2008 року                                                                                                            м.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді                                                                 Євтушенко
при секретарі                                                                           Павлюченко
участю          представника позивача,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт”
стягнення заборгованості,
Позивач вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг по забезпеченню
тепловою енергією на опалення та гаряче водопостачання населенню міста, у тому
числі відповідачам по справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи їх у
встановлений строк та у них виникла заборгованість у розмірі 2326 грн. 41
копійка, яку позивач прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими
витратами по справі.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, мотивував їх
Відповідачі у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили та суд вважав за можливе слухати справу у
їх відсутність, постановивши заочне рішення.
Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про
задоволення позову зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його
сім`ї  повинні сплачувати комунальні
послуги та несуть солідарні зобов'язання по цьому обов'язку.
Аналізом доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1 користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в
зв'язку з чим виникла заборгованість, і тому позовні вимоги підлягають
задоволенню/ а. с. 4-6/.
Керуючись      ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство
„Харківенергоремонт” задовольнити.
Стягнути солідарно ізОСОБА_1ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” заборгованість
за послуги в сумі 2326 грн. 41 копійка.
Стягнути у дольовому порядку ізОСОБА_1ОСОБА_2на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” по 17
гривень 55 копійок судових витрат.
Стягнути у дольовому порядку
ізОСОБА_1ОСОБА_2на користь держави по 22 гривні 95 копійок державного мита.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку
необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено
відповідачем у загальному порядку.

Рішення  може бути
оскарженим  позивачем в Сумський
Апеляційний суд, шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по
закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була
подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодесу, рішення набирає законної сили
по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                         М.О.
Євтушенко