Справа
№ 2-о-19/08
11 червня 2008 року               Ржищівський міський суд
Київської області в    складі:                   головуючого
судді                   Закаблук О.В.
при секретарі                           Бондаренко О.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою ОСОБА_1,
третя особа Ржищівська міська держнотконтора про встановлення факту, що має
юридичне значення, -
08.05.2008 року до Ржищівського міського суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_1, третя особа Ржищівська міська держнотконтора про встановлення
факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що: 28 лютого 1970 року  на підставі
рішення Ржищівської селищної Ради депутатів трудящих № 5 від 27.02.1970
року комбінатом комунальних підприємств
виконавчого комітету Ржищівської селищної Ради депутатів трудящих було
видано свідоцтво про право власності  на
житловий будинок, що розташований в м.Ржищів
по АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві помилково невірно було записано ім'я
заявниці, а саме: замість  ОСОБА_1записано
“ОСОБА_1”

Крім того, відповідно до
вказаного свідоцтва було невірно оформлено технічний паспорт на будинок по
АДРЕСА_1м.Ржищів, Київської області, а саме: замість  ОСОБА_1записано  невірно “ОСОБА_1”.

Згодом номер   будинку
заявниці був змінений з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

На даний час заявниці
необхідно  розпорядитися майном, а саме
будинком по АДРЕСА_1 м.Ржищів Київської області, але через невідповідність  написання її імені в паспорті та документах
на будинок, вона не може цього зробити.

Про те, що ім'я заявниці дійсно
“ОСОБА_1  свідчить запис її імені в
свідоцтві про народження, де російською мовою записано  ім'я ОСОБА_1, паспорті, де записано ім'я
заявниці  українською мовою вірно
“ОСОБА_1, російською мовою вірно ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. вимоги,
викладені в заяві підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення, яким
встановити той факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий
будинок,  видане комбінатом комунальних
підприємств виконавчого комітету Ржищівської селищної Ради депутатів трудящих
28.02.1970 року на ім'я ОСОБА_1 та
технічна документація на індивідуальне будівництво  житлового будинку за адресоюАДРЕСА_1
м.Ржищів, Київської області, складена Переяслав-Хмельницьким міжміським БТІ на
ім'я ОСОБА_1, належать їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серіїНОМЕР_3,
виданий Ржищівським МВМ  ГУ МВС України в
Київській області 12.06.1997 року.

Також просить встановити той
факт, що її прізвище, ім”я, по батькові дійсно ОСОБА_1.

Представник третьої особи
Ржищівської міської держнотконтори в судове засідання не з'явився з поважних
причин, але від Ржищівської міської держнотнконтори надійшов лист,  в якому Ржищівська міська держнотконтора не
заперечує проти встановлення факту належності документів ОСОБА_1

Суд, заслухавши  заявницю та
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені
в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - підлягають
до задоволення в повному обсязі, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими
доказами:

-Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданого 29.12.1953 року,
ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її ім'я в свідоцтві про народження
вказано  російською мовою вірно - ОСОБА_1
.

-Згідно паспорту серії  НОМЕР_5, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС
України в Київській області 12.06.1997 року на ім”я ОСОБА_1, остання отримала
паспорт громадянки України і її ім'я в паспорті записано українською мовою
вірно- “ОСОБА_1, а російською мовою записано вірно ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в
свідоцтві народження та паспорті заявниці, її ім'я записано вірно “ОСОБА_1.
Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог ОСОБА_1, так як в
результаті написання  невірного імені в
свідоцтві про право власності на будинок
та  технічній документації на
будинок, вона не може  розпорядитися
своїм майном.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК України,-

В
И Р І Ш И В :

Вимоги, викладені в заяві
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити в
повному обсязі.

Встановити той
факт, що прізвище, ім”я, по батькові заявниці дійсно ОСОБА_1.

Встановити той  факт, що
свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок,  видане комбінатом комунальних підприємств
виконавчого комітету Ржищівської селищної Ради депутатів трудящих 28.02.1970
року на ім'я ОСОБА_1та  технічна
документація на індивідуальне будівництво
житлового будинку за адресоюАДРЕСА_1 м.Ржищів, Київської області,
складена Переяслав-Хмельницьким міжміським БТІ на ім'я ОСОБА_1, належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серіїНОМЕР_3, виданий Ржищівським МВМ  ГУ МВС України в Київській області 12.06.1997
року.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: