Справа № 2-2614
09 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого                                                      судді   Суханової А.В.
секретарі                                                             Шалпегіній
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване майно,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
майно, мотивуючи свої вимоги тим, що на праві приватної власності їй належить
житловий будинок, розташований АДРЕСА_1. За час володіння та користування
вказаним будинком вона зробила його реконструкцію збудувала веранду
"а",в зв'язку з чим змінилась загальна площа будинку і стала рівною
61,70 кв.м.,  в тому числі житлова 35,70
кв.м. Збудовані  сарай " Ж-1",
вбиральня "Е-1". Дозвіл на вказані будівельні роботи у встановленому
законом порядку, віна не отримувала. КП “БТІ м. Макіївки”  відмовила їй у наданні витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно з підстав наявності самочинно збудованих споруд,
будівель та прибудов до житлового будинку і зміною площі будинку.
Представник Макіївської
міської ради надав суду лист з проханням розглядати справу за його відсутністю,
позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки позивачем надані документи, що
підтверджують можливість експлуатації вищезазначених споруд.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі рішення суду
Центрально-Міського району м. Макіївки від 27 травня 2008 року. Право власності
зареєстровано в КП " БТІ м. Макіївки". Житлова площа будинку складає
34,90 кв.м., загальна- 56,10 кв.м. (а.с. 15-16).
Відповідно до ч 5 ст. 376 ЦК
України користувач земельної ділянки має право вимагати в судовому порядку
визнання за ним права власності на нерухоме майно, що самочинно збудоване на ній,
якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦК
України  земельна ділянка на якій
розташовано самочинне будівництво знаходить у користування позивачки.
Згідно  Паспотру технічного обстеження несучих
конструкцій будівлі, складеного КП “ Градарпроект” результати обстеження
сомочинно  збудованих прибудови “а”,
сараю “ Ж-1”, вбиральні “Е-1”показали задовільний стан конструкцій. Будівлі
можуть бути використані для подальшої нормальної експлуатації. Після проведеної
реконструкції загальна площа житлового будинку “ А-1” складає 61,70 кв.м., в
тому числі житлова- 35,70 кв.м. ( а.с. 8-12)
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що земельна ділянка знаходилась в користуванні позивача, порушень
будівельних норм і правил, а також порушень прав інших осіб, ним припущено не
було. На підставі викладеного, суд не знайшов підстав, що перешкоджали б
визнанню права власності на самочинно збудоване майно за ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 319, 325, 328, ч. 5 ст. 376, 391,
392 ЦК України, ст. ст. 4-14,60, 209-213, , 215 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви ОСОБА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване майно:  житловий будинок " А-1", загальною
площею 61,70 кв.м., в тому числі житловою 35,70 кв.м., прибудову літера
"а", сарай літера " Ж-1", вбиральню літера "Е-1",
розташовані АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя: