З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Нова Водолага                      10
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом:
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі
Позивач Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся в
Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою про
стягнення заборгованості за використану електричну енергію. В судовому
засіданні представник позивача вказав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії. Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на його ім'я.
Згідно з ст. 1 Закону України "Про електроенергетику"
енергія-електрична та теплова, яка виробляється на об'єктах електроенергетики і
є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 "Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 р., № 1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту
електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення
терміну внесення платежів за використану електричну енергію.
Остання оплата споживачем за використану електроенергію була здійснена
13.12.2007 року. 15.04.2008 року постачання електричної енергії до помешкання
Станом на 16.07.2008 року по особовому рахунку НОМЕР_1 у громадянина
ОСОБА_1 мається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 204 грн.
78 коп. що дотепер не оплачена. Несплата споживачем електричної енергії заборгованості
завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго".
10 вересня 2008 року представник позивача в судовому засіданні просить
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 204 грн. 78 коп. а також понесені судові витрати по
сплаті державного мита та інформаційно-технічного процесу в сумі 81 грн. 00
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
однак в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, що є
підставою для застосування ст. 224 ЦПК України. Суд
вважає, що відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи
до уваги принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку
учасників процесу суд не находить підстав для задоволення позову бо з боку
позивача не доведені підстави для задоволення позову.
Суд вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши надані докази
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі як
обґрунтований та доведений з боку позивача з наступних підстав: представник
позивача категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії,
особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на ім'я відповідача, між
сторонами була укладена угода відповідно до якої позивач надавав електричну
енергію а відповідач зобов'язаний був проводити відповідні розрахунки. Станом
на 16.07.2008 року по особовому рахунку НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_1 мається
заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 204 грн. 78 коп. що
дотепер не оплачена.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 81 грн. 00
Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 159, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 611, 623 ЦК України суд,
Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про   стягнення заборгованості за використану
електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" 204 грн. 78
за використану електричну
з ОСОБА_1 на користь
АК "Харківобленерго" 81 грн.
00 коп. (вісімдесят одну
судових витрат на р/р
260055491 ХОД Райффайзен банк Аваль"  м.  Харків
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Покальчук Ю.М.