Справа №2-3354/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008року               Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:

головуючого судді -                                                            Євдокімової
О.П.

при секретарі -                                                                     Юрочко
Л.М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності на праві власності гаражу за померлою та про
визнання  права власності в порядку
спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,  що 25 грудня 1963 грудня виконкомом
Шосткинської міської ради був наданий дозвіл за № НОМЕР_1 на побудову у дворі
житлового будинку № 35 по АДРЕСА_1гараж
розміром 4,0*6,0м. та на підставі цього дозволу було побудовано у дворі
вказаного будинку гараж з оглядовою ямою внутрішнім розміром 4,78*6,5м.

Після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла 20 серпня 2008 року відкрилася спадщина на належний їй гараж з
оглядовою ямою, розташованого у дворі житлового будинку № 35 по АДРЕСА_1 та
інше майно, єдиним спадкоємцем за заповітом на яке є позивач. ОСОБА_2 права на
обов'язкову частку у спадщині не має і на неї він не претендує.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги змінив та просить встановити факт належності на праві власності померлій
20.08.2008 року ОСОБА_3 на гараж, розташований у дворі житлового будинку № 35
по АДРЕСА_1 Сумської області, внутрішньою площею 31,1 кв.м., а визнання за ним
право власності  в порядку спадкування за
заповітом на  спірний гараж залишити без
розгляду та розглянути справу в данному судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились, надавши до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить
справу слухати без його участі.

Дослідивши надані докази, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи а саме: копії свідоцтв про
народження (а.с. 5-7), копію свідоцтва про одруження (а.с. 8), копії свідоцтв
про смерть (а.с. 9, 10), копія заповіту( а.с.12), копії плану (а.с.15-18),  висновок архітектора, та висновок
Шосткинської санітарно-епідеміологічної станції, згідно якого збудований
гараж  відповідає містобудівним нормам і
не порушують  прав інших осіб, тому суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст.376 ЦК України, на вимогу
власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10,60,88,130,212,213,215 ПК України, ст.ст.376,392,1258,1261 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити  факт
належності на праві власності померлій 20.08.2008р. ОСОБА_3 на гараж ,
розташований у дворі житлового будинку № 35 по АДРЕСА_1 внутрішньої площею 31,1
кв.м.

Рішення  може бути
оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду

Сумської області:                                                                         О.П.Євдокімова