Справа №2-191/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
грудня2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді             Сарапа М. Б.

при секретарі                         Могиленко Н. Г.

з участю представника позивача адвоката  ОСОБА_1

представника третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець
в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Буховецький» про стягнення майнового паю, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 звернулися в суд з позовом до
сільськогосподарського виробничого кооперативу «Буховецький» про
стягнення майнового паю.

26.11.2008
року ОСОБА_9, ОСОБА_10. та ОСОБА_11. треті особи на стороні відповідача надали
до суду позовну заяву про відмову у визнанні права власності  ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,
ОСОБА_7 таОСОБА_8При цьому вказуючи, що позивачі не надали до суду доказів, які
підтверджували їхнє право  на виділення
їм у власність вівчарника №7.

В
судовому засіданні представник позивачів -ОСОБА_1(що діє на підставі доручення
від 10.12.2007 року) позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити
посилаючись на обставини викладені в позовних заявах та на докази в матеріалах
справи.

Представник
третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_9 (що діє на підставі довіреності від
15.02.2008 року) позовні вимоги позивачів заперечив як такі, що не підлягають
задоволенню. Посилаючись на те, що позивачі не надали до суду доказів як це
передбачено законодавством, протокол Загальних зборів співвласників про
розпаювання майна в тому числі виділення їм у власність вівчарника №7. А також
позивачами не враховано, що ОСОБА_9, ОСОБА_10. та ОСОБА_11., мають свідоцтва
про право власності на спірне майно, рішення Бобринецького районного суду яке
вступило в законну силу.

Суд,
вислухавши  осіб, які брали участь в
справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що проваджеення у справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що у
липні 2003 року  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися в суд з позовом до  сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Буховецький» про стягнення майнового паю в зв'язку з припиненням
їх трудової діяльності і виходом з СВК «Буховецький», а тому бажають
отримати  майнові паї в натурі.

Згідно
ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2008 року СВК
«Буховецький» ліквідовано як юридичну особу - банкрута. А також відповідно
довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців СВК «Буховецький» 11.06.2008 року  державна реєстрація юридичної особи
припиненна у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно
до ч.7 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо ліквідовано
юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Керуючись  ч.7 ст.205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом  ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4ОСОБА_5 ОСОБА_6ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Буховецький» про стягнення майнового паю та позов   третіх осіб на стороні відповідача про
відмову у визнанні права власності - закрити.

Ухвала
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
(підпис)

Копія
вірно

Суддя
М. Б. Сарап