Справа № 2-О-86/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня   2008 року                                        Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                                                    Спринчука В.В.,

при секретарі                                               Яровій О.В.,

з участю
заявника                      ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом
представника Вороновицької селищної ради Вінницького району про встановлення
факту реєстрації шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з викликом
представника Вороновицької селищної ради Вінницького району про встановлення
факту реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 з яким вона перебувала в шлюбі ,
який зареєстровано 16 травня 1965 року в Коржівському сільбюро ЗАГС
Тульчинського району Вінницької області. Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей:  синаОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Однак, в свідоцтві про укладення шлюбу , «по - батькові»
чоловіка заявниці помилково записано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1»,що
перешкоджає заявниці оформити спадщину після смерті чоловіка, а  тому
звертається до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У попередньому
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила їх задоволити, дала
суду аналогічні покази, які викладені в заяві.

Представник
Вороновицької селищної ради Вінницького району в попереднє судове засідання не
з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, оскільки проти заяви ОСОБА_1 селищна рада не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі  можливо
постановити при проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення
заявниці , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що вимоги
заявниці обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних  підстав.

Відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Коржівським сільбюро Тульчинського
району Вінницької області від 16.05.1965року ,
зареєстровано шлюб між   ОСОБА_2
та ОСОБА_3. (а.с. 6). Однак, в даному свідоцтві помилково записано  по - батькові чоловіка заявниці: «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтв
про народження дітей ОСОБА_3серії НОМЕР_1від 06.02.1967 року та ОСОБА_4
серії НОМЕР_3 від 06.02.1972 року, в графі «батько»,  записаний ОСОБА_1(а.с.5, 7).

Відповідно до  свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 актовий
запис НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1(а.с.4).

Таким чином у суду є підстави вважати , що ОСОБА_3 та
ОСОБА_3зареєстрували шлюб в Коржівському сільбюро ЗАГС Тульчинського району
Вінницької області.

За даних обставин суд вважає за можливе встановити факт
реєстрації шлюбу , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення , а
інший шлях встановлення даного факту відсутній.

Встановлення даного
факту дає заявнику можливість оформити право на спадщину після смерті чоловіка
ОСОБА_2

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1зареєстрували шлюб  16
травня 1965  року в Коржівському сільбюро
Тульчинського району Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький    районний суд.

Суддя: