Справа 2- 262/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
жовтня 2008р                                                           Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в
складі головуючої судді                                      Ігнатової Г.В.

при
секретарі                                                              Піх Р.М.

з
участю позивача                                                      ОСОБА_1

відповідач                                                                    ОСОБА_2.

захисника                                                                       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні присадибною
земельною ділянкою та встановлення межових знаків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2. про
усунення перешкод в користуванні
присадибною земельною ділянкою та встановлення межових знаків посилаючись
на те, що відповідачка самовільно захопила частину її присадибної ділянки ( город), яка перейшла у її власність в
порядку спадкування по заповіту після
смерті братаОСОБА_4. та перешкоджає належно користуватись нею.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не бажає
усунути перешкоди в користуванні спірною
ділянкою, а її звернення до органів влади належного результату не дали, просить суд зобов'язати
ОСОБА_2. не перешкоджати в користуванні
городом та встановити межові знаки.

В судовому засіданні
захисник позивачки запропонував проект мирової угоди, умови якої виклав в наступному: виклав в Дане клопотання
підтримано позивачкою ОСОБА_1

Відповідачі по справі погодились з
умовами запропонованої мирової угоди та не заперечують затвердити її.

Відповідно до ст.175 ЦПК України для
врегулювання спору до судового розгляду сторони можуть укласти мирову угоду,
зробивши спільну заяву.

Використовуючи надане законом право
сторони у даній справі скористалася
передбаченою чинним законодавством можливістю врегулювавши спір шляхом укладення
мирової угоди.

Реалізація сторонами передбаченого
законом права самостійно розпоряджатись своїми правами в судовому процесі з огляду на дію в цивільно процесуальному законодавстві
принципу диспозитивності , а також з урахуванням конкретних умов мирової угоди
не позбавляє сторін права вирішувати у встановленому Законом порядку інші вимоги які не були предметом мирової угоди.

Виходячи  з
наведеного,   суд  вважає,
що  умови  мирової угоди   не

суперечать Закону, та не порушують
прав та інтересів сторін, зданою

мировою угодою сторони погодились і
вона була підписана в судовому

засіданні,
а тому укладену між сторонами мирову угоду слід визнати,а

справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного,
керуючись ст.175 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_1до ОСОБА_2від 23 жовтня 2008р.   визнати, а провадження по справі закрити.

У відповідності зі
ст.206 ч.З   ЦПК України затверджена
судом мирова угода позбавляє вдруге сторони звертатись в
судові ограни з тим же позовом.

Ухвала
набирає   законної   сили
після   закінчення   строку
на   його оскарження.

Заяву  про   апеляційне
оскарження  ухвали   суду
може   бути  подано
Тернопільському   апеляційному   суду
через   Підгаєцький   районний
суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу суду через Підгаєцький
районний суд протягом   десяти днів    після подання   заяви про апеляційне оскарженню Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне   оскарження , якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                      Г.В.Ігнатова