Справа
№  2-1424  2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

28
листопада
2008
року                              Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого   судді
Овдієнко К.М.

при секретарі              Дулі
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом   Закритого
акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором ,

встановив:

ЗАТ
ІНФОРМАЦІЯ_1  звернулося до суду з
вказаним позовом  і  просить стягнути з відповідачки
на його користь суму заборгованості за Договором кредитуНОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який вона уклала з ВАТ КБ «Надра», в розмірі 2533 грн. 45 коп. та судові витрати

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка
не виконувала належним чином зобов"язання перед банком
за вказаним договором. У зв»язку з цими
обставинами позивач, згідно з умовами Генерального договору страхування
кредитів від 20.06.2006 р., виплатив ВАТ КБ «Надра» страхове відшкодування.

В судовому
засіданні представник позивача  ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідачка,
належним чином повідомлена про час і
місце судового розгляду , до суду не з"явилася,
про причини неявки суд не повідомила, заперечень
проти позову не надіслала.

Суд
ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних
доказів.

З
письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відповідачка
уклала
з ВАТ КБ «Надра» договір кредиту,
що підтверджується копіями договору НОМЕР_1, заявки
на отримання кредиту на
купівлю товарів та оплату послуг, копіями паспорта та картки
фізичної особи - платника податків , заяви про
доходи відповідачки, рахунку НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. , які надані
позивачем.

За умовами
договору  банк, при співпраці з позивачем, надав  відповідачці грошові кошти в сумі 3098,57 грн., з них: 2169 грн. на придбання у
Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3. музичного центру  та магнітоли; 449,29 грн.- на оплату послуг,
пов»язаних з оформленням кредиту; 263,38 грн. - за здійснення оплати кредитору
за поставку кредиту; 216,90 грн. - за здійснення поставки послуг по страхуванню
кредиту. Договором передбачена  сплата
процентів за користування кредитом з розрахунку 25% річних з остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів не пізніше 15 травня 2008 року. Грошові кошти перераховані банком на вказані  в договорі рахунки, що підтверджується  платіжним дорученням від ІНФОРМАЦІЯ_3
р.НОМЕР_3 та меморіальними ордерами НОМЕР_4.

Згідно з  умовами договору відповідачка
зобов"язувалася
щомісячно в період
з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2006
року,
здійснювати повернення кредиту та
сплачувати проценти; щомісячний платіж повинен становити не менше 165, 85 грн.

20.06.2006
р. між ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1  та ВАТ КБ
«Надра» укладено Генеральний договір страхування кредитів, за умовами якого у
разі  якщо борг позичальника перед банком
перевищує шість місячних платежів або закінчився  термін дії договору між ними, страхова
компанія сплачує банку заборгованість позичальника.

Умови договору відповідачка ОСОБА_1
виконувала несвоєчасно, в результаті чого станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. вона
заборгувала банку 3773,45 грн., з них 3004,66 грн. - кредит та 728,79 грн. -
відсотки по кредиту, що є більшим шести місячних платежів за кредитним
договором .Зазначені обставини підтверджуються розрахунком по кредитному
договору станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

У зв»язку з настанням страхового
випадку позивач сплатив банку за відповідачку 3733,45 грн. боргу, що
підтверджується актом про страхові випадки НОМЕР_5, платіжним дорученнямНОМЕР_6
та витягом з реєстру сплати страхового відшкодування НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_4
р.

Після  надіслання позивачем  23.04.2008 р. претензії відповідачеві з
вимогою сплатити заборгованість,
відповідачка сплатила йому 1200 грн., залишок суми на час розгляду
справи в суді не відшкодований.

Існуючі між сторонами
правовідносини  регулюються
ДоговоромНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.(Договір кредиту), Генеральним договором страхування кредитів від 20.06.2006 р. (Договір
страхування), ст.ст.525,526,530,  параграфами 1, 2 глави 71  розділу Ш
ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування».

Відповідно
до ст.1054 ЦК України  за кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов"язується  повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно
з положеннями ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику частинами позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно
зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов"язання мають виконуватися належним
чином та у встановлений строк. Одностороння відмова  від зобов"язань чи зміна умов
не допускається.

Відповідно
до  пп. 2.5, 2.6 Договору кредиту у випадку
несплати мінімального платежу кредиту, банк нараховує  пеню
за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки та
неустойку за кожен випадок прострочення в розмірі 12 грн.

Згідно з п.6.4.2 Договору страхування при настанні
страхового випадку страховик зобов»язаний здійснити виплату страхового
відшкодування.

В
п. 3.2.1. цього договору зазначено, що страховим випадком є настання обставин,
коли розмір заборгованості конкретного Позичальника перед Страхувальником
перевищує суму шести щомісячних платежів згідно умов договору кредиту.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі,
що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов"язань
за Договором кредиту і Договором страхування, оскільки  відповідач не виконував
взятих на себе зобов"язань за вказаним
Договором кредиту, а позивач сплатив банку за нього страхове
відшкодування в розмірі, не меншому за ціну позову.

На підставі ДоговоруНОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., Генерального договору страхування кредитів від 20.06.2006 р., ст.ст.525,526,530,1046-1057 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,  керуючись ст.ст.  10,60,210,212,213,214, 226  ЦПК України , суд ,-

вирішив
:

Позов Закритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_1  про
стягнення боргу за кредитним договором   задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1     на користь  Закритого акціонерного
товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість
за  ДоговоромНОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в розмірі 2533
(дві
тисячі п»ятсот тридцять три) грн. 45
коп. та  судові витрати  в розмірі 81(вісімдесят одна) грн.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд
заочного рішення в десятиденний строк з часу отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції  .

Заява про апеляційне оскарження рішення
подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення
;  апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення
, якщо заяву про   апеляційне оскарження
не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне
оскарження рішення , але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з
часу подання заяви воно набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя