overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№-2-417/2008 р.
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді                               Посисень Л.М.
відкритому  судовому  засіданні
в м.Бориславі цивільну справу  за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням.
залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, про
що подала суду письмову заяву, тому,
Керуючись  п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України,
розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання
особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, - у зв»язку
із подачею позивачкою ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С
У Д  Д Я:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
солідарно з ОСОБА_1, 1949 р.н., ОСОБА_2, 1950 р.н., які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації
Дніпропетровська МФО 305437 заборгованість за спожитий
газ у розмірі 548 грн. 23 коп.
солідарно з ОСОБА_1, 1949 р.н.,ОСОБА_2, 1950 р.н., які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа  №  2- 336 -2008 р. 23  грудня    2008  року
Путильський  районний  суд
Чернівецької  області   у складі :  головуючого    судді: при секретарі                        Мигирян  Т.В., позовну  заяву   ОСОБА_1 звернулася  до  суду
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , посилаючись на те,   що  9 жовтня 2005  р. вступила  у шлюб  з  відповідачем, який  зареєстровано   Слобідською
Новоселицького  району   за
№6.  В  шлюбі народилось  двоє  дітей. чоловік   зловживає  спиртними напоями,  створились  нестерпні та  сварки,  застосування фізичного  насильства   призвели с.Плоска  Путильського   району,
В  судовому    засіданні позивачка  позов  підтримала протягом  всього  подружнього життя   чоловік  пиячив, ніякої  уваги  сім»ї не  приділяв,  матеріальної утримання  не  надає, наполягає  на  своїх
Відповідач до   суду  не встановленому  законом  порядку двічі  був  повідомлений    про розгляду  справи,  про що  у  справі є  відповідні  докази.
Заслухавши  пояснення  позивачки, з”ясувавши  дійсні  обставини справи,  суд  прийшов позов  підлягає  задоволенню.
Встановлено,  що  сторони  тривалий час   не  підтримують шлюбних  стосунків,   відповідач до  суду не  з”являється,   а тому суд  вважає, що   сім”я фактично  розпалась  і шлюб  доцільно  розірвати.
Витрати  по  отриманню свідоцтва  про  розлучення відповідача,  оскільки  на утриманні   позивачки    неповнолітні діти. підставі  вищенаведеного,  керуючись ст.ст. 105, 110,  112  СК України , 57-60 ЦПК  України ,   суд задовольнити .    Розірвати  шлюб між  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований   Слобідською    сільською 2005  року ,   актовий запис    № 6.
Стягнути  при  отриманні свідоцтва  про  розлучення держмито   з  ОСОБА_2
Рішення може  бути  оскаржене в  апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду
Чернівецької  області  шляхом подачі  в  10-денний строк  заяви  про апеляційне  оскарження   та поданням  після  цього в 20-денний  строк  апеляційної скарги   з подачею  її копії  до  апеляційної інстанції  або  в порядку  ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Заочне  рішення   може бути  переглянуте   судом, що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою відповідача,  поданою   протягом десяти  днів  з  часу отримання   його  копії.

С У Д Д Я
МАКОВІЙЧУК  Л.Р.
Справа №
У Х В А Л А

21 січня 2008
року     Суддя Герцаївського
районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши позовну заяву
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго» в особі Герцаївський район електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 409,82 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у сумі 409,82
грн.

21 січня 2008 року до відкриття
провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про
повернення йому заяви, для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст.
121  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Герцаївський
район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 409,82
грн. повернути позивачеві відповідно до його заяви.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27  жовтня 2008
року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді
Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 про продовження додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця просить суд винести рішення, яким продовжити
додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що
7 березня 2008 року у віці 70 років померла сестра бабусі заявниці ОСОБА_2 в с.
Бобрівник, зіньківського району, Полтавської області. До смерті в її власності
знаходився державний акт на земельну частку (пай), ощадні книжки та вклади, на
що заявниці було дано заповіт (03.03.2008 року секретарем виконавчого комітету
Тарасівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області).

В зв'язку з сімейними обставинами заявниця не змогла
вчасно оформити спадщину.

Але при зверненні у відповідні органи про можливість
оформлення спадщини по заповіту, заявниці було відмовлено в зв'язку з пропуском
строку прийняття спадщини, що і стало причиною звернення заявницею до суду.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали
справи суд знаходить, що заявлені  вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1272 п.3 ЦК України,  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визначити заявниці ОСОБА_1
додатковий строк терміном один місяць для надання заяви про прийняття спадщини
у вигляді державного акту на земельну частку (пай), грошові вклади померлої,
07.03.2008 року ОСОБА_2 до Зіньківської державної нотаріальної контори.

На рішення може бути подана заяву
про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення,
апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної чинності 6 листопада 2008 року.

Голова Зіньківського

районного суду                                                                                        Герасименко
М.І.
Справа  2-27882008р.
Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2002 року. Шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського  міського управління юстиції Луганської
області, актовий запис №55.   Від шлюбу
мають  одну неповнолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний
відповідач. Аліменти на утримання сина відповідач сплачує добровільно.
Шлюбні відносини між ними
припинилися у вересні 2005 року, тому що вони не зійшлися характерами, спільне
господарство не ведеться, примирення та подальше збереження шлюбу не можливе,
тому просить шлюб  між ними розірвати.
Питань щодо утримання  та виховання
дитини та розподіл спільного майна не мають, син буде приживати з нею.
Позивачка   в судове засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному
обсязі,  витрати по справі просить
покласти на відповідача.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згідний на
розірвання шлюбу з позивачкою, витрати по справі просить покласти на нього.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки позивачкою
пред'явлені поважні причини припинення шлюбу.
В суді встановлено:
Згідно свідоцтву про
одруження,  сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 04.05.2002 року. Шлюб зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського  міського управління юстиції Луганської
області, актовий запис №55.    (а.с.5).
Згідно ксерокопії  свідоцтва про народження НОМЕР_1,  від шлюбу мають одну неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у
свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_2, матір'ю
позивачка -  ОСОБА_1. (а.с.6)
Спір про розділ майна та місце
проживання дитини не заявлений.
При таких обставинах сім'я Незнаєвих
розпалася і відновити її неможливо. Витрати по справі слід покласти на
відповідача за його бажанням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.213,214 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 04 травня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Первомайського  міського управління
юстиції Луганської області, актовий запис №55
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з   ОСОБА_2. - 17 грн., ОСОБА_1. - від витрат
Рішення  набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Первомайського міського суду                                    Т.В.
Мозолєва
Справа № 2 - 2606 / 2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2008 року   Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді  Ковригіна О.С.
секретарі  - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в
особі Чугуївської філії  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в     :
ВАТ “Харківгаз” звернулося до суду
з позовом  до  ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
посилаючись на те,  що  26.01.2006 року був укладений договір  № 7026
згідно якого позивач зобов'язався забезпечити безпечне постачання
природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач повинен  оплачувати надані послуги з газопостачання за
встановленими цінами в терміни, передбачені договором. Свої зобов'язання, щодо
безперервної поставки природного газу позивач виконує в повному обсязі, скарг
та заяв зі сторони ОСОБА_1 відносно якості поставленого природного газу не
надходило,  але вона своєчасно і в
повному обсязі не сплачує за надані послуги у зв'язку з чим  за період з
01.04.2007 року по 01.07.2008 року
виникла заборгованість у розмірі
судовому засіданні представник позивача за довіреністю  Погрібна Т.С. підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та
своєчасно (про що свідчать розписки в матеріалах справи), причин неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази,  які містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача
підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч
4, 209, 212,  224-226 ЦПК України, ст.
ст. 525, 526, 530 ЦК України,  суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,  на
Держпром, 4 під'їзд, 3 поверх ) в особі
Чугуївської філії на  р/р
заборгованість  в сумі  228,08 грн., витрати по оплаті держмита в
сумі 51,00 грн. та судового збору за
інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30,00 грн., а всього -  309 (триста дев'ять) грн. 08 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                  м. Герца                        Номер справи
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву ПП Фінансово-промислової компанії «Нафто Газ
Сервіс» до ОСОБА_1  про видачу
судового наказу у розмірі 3084 грн. 73 коп.
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючої в с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області.
на користь ПП Фінансово-промислової компанії « Нафто Газ Сервіс»
м. Київ МФО 320984 свідоцтва платника ПВД № 37685471 код ЗКПО 30216228,  заборгованість  в розмірі 3084 грн.73 коп., судовий збір в
сумі 25.50 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 15.00
грн., всього на загальну суму 3125 гр. 23 коп.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____”____________________20____року.
Суддя
__________________________________________________ Козловська Л.Д.
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-1859-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
10 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості по заробітній платі з Державного виробничого підприємства
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Державного виробничого підприємства «Дніпронерудпром», розташованого за
«Укрексімбанк» м. Дніпропетровська, МФО 305675, ОКПО 00292273, ІНН
АДРЕСА_1 - 3 621 (три тисячі шістсот двадцять одну) грн. 58 (п'ятдесят вісім)
коп. - суму заборгованості по заробітній платі.
Державного виробничого підприємства «Дніпронерудпром» на користь держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.,
оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2 - о - 56 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                  У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі Петренко Т.І.

з участю заявниці ОСОБА_1. та представника
заінтересованої особи ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С
Т А Н О В И В :

27 жовтня 2008 року до суду звернулась ОСОБА_1. із заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в її
трудовій книжці, заповненій 28 червня 1971 року, невірно вказане її прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1а. Вказана неточність перешкоджає нарахувати
їй пенсію.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Представник заінтересованої особи погодилась з вимогами ОСОБА_1..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги ОСОБА_1. слід задовольнити за таких підстав.

Згідно трудової книжки, заповненої 28 червня 1971 року, прізвище
заявниці по справі значиться ІНФОРМАЦІЯ_1, (ас.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження, заявниці після укладення шлюбу з
ІНФОРМАЦІЯ_1им ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1А (ас.6).

Згідно паспорту від 19 липня 2000 року, виданого Варвинським РВ УМВС
України в Чернігівській області, заявниця по справі є ІНФОРМАЦІЯ_1АОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_4 (ас.5).

Суд вважає, що основним документом, який посвідчує особу, є паспорт,
тому вірно прізвище заявниці по справі
ІНФОРМАЦІЯ_1А.

Таким чином, зваживши всі докази в їх сукупності, суд і прийшов до
висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт належності
трудової книжки на ім,я ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності трудової книжки, заповненої 28 червня 1971
року на прізвище /Назарко/ ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1ІЙ ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий                          підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін