справа
№2-7392/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2008
р.                                                                             м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді
Логінової С.М.,

при секретарі - Гладій
Л.М.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
„Октант” про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до закритого акціонерного товариства „Октант” про
визнання права власності, посилаючись на те, що 14.05.2002 року між нею та ЗАТ
„Октант” був укладений договір про дольове інвестування. Згідно умов договору
позивачка зобов'язувалась забезпечити інвестування будівництва торгівельної площі,
загальним розміром 40,2 кв. м., яка розташована на першому поверсі житлового
будинку по АДРЕСА_1 у м. Хмельницькому, а відповідач зобов'язувався побудувати
та передати їй у власність означену торгівельну площу до кінця 2003 року.
Позивачка свої зобов'язання за договором виконала у повному обсязі, сплативши
відповідачу 136 013,82 грн. У порушення п. 7.1 означеного договору відповідач
відмовляється передати позивачу у власність проінвестовану нею торгівельну
площу. Позивачка просить визнати за нею право власності на торгівельне
приміщення.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених
у позовній заяві.

Представник
відповідача позов визнала.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 509
Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526
вказаного Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610
Цивільного Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 14.05.2002 року
між ОСОБА_1. та ЗАТ „Октант” був укладений договір про дольове інвестування.
Згідно умов договору позивачка зобов'язувалась забезпечити інвестування
будівництва торгівельної площі, загальним розміром 40,2 кв. м., яка розташована
на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Хмельницькому, а
відповідач зобов'язувався побудувати та передати їй у власність означену
торгівельну площу до кінця 2003 року. Позивачка свої зобов'язання за договором
виконала у повному обсязі, сплативши відповідачу 136 013,82 грн., що
підтверджується довідкою ЗАТ „Октант” від 28.05.2008р. Відповідно до п. 7.1
означеного договору передача об'єкту у власність здійснюється протягом одного
місяця з моменту подачі йому документів про фактичне інвестування 100%
загальної площі як цілісність майбутнього об'єкту, але не раніше запланованої
дати передачі будинку під заселення. Відповідач відмовляється передати ОСОБА_1.
у власність означену торгівельну площу.

Суд приходить
до, висновку, що за ОСОБА_1. слід визнати право власності на торгівельне
приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 у м. Хмельницькому.

Керуючись ст.ст.
130, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1
до закритого акціонерного товариства „Октант” про визнання права власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на торгівельне приміщення загальною площею 40,2 кв. м., яке
знаходиться по АДРЕСА_1 у м. Хмельницькому.

Стягнути з ЗАТ
„Октант” на користь ОСОБА_1. судовий збір у сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат на
технічно-інформаційне забезпечення процесу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду
першої інстанції з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про
апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна
скарга на рішення подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або на протязі 10 днів через суд першої інстанції. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                       Логінова
С.М.