Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року                                                                               м. Корсунь -
Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гончарука
І.М.,

за участю секретаря - Мудрик
Н.В.,

позивача ОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з
позовом в якому просить: визнати розписку про отримання грошових коштів на суму
70000 грн. від 08.11.2007 року договором позики між ним та відповідачем;
стягнути з відповідача на його користь грошову суму збитків у сумі 70000 грн.,
та судові витрати в сумі 730 грн..

Даний позов позивач мотивує тим,
що 8 листопада 2007 року відповідач отримав від позивача у позику сімдесят
тисяч гривень, які зобов'язався повернути за вимогою, про що власноручно
написав розписку від 08.11.2007 року. 03.06.2008 року позивач звернувся до
відповідача з вимогою про повернення вказаних коштів, але відповідач кошти не
повернув у повному обсязі, тому позивач звернувся у суд з даним позовом про
примусове стягнення боргу з відповідача.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав повністю, та просив їх задовольнити.
Також пояснив, що він 27.05.2008 року надсилав на адресу відповідача вимогу про
виконання грошового зобов'язання, яку відповідач отримав, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.06.2008 року.
Добровільно виплати суму боргу відповідач не бажає тому позивач був вимушений
звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні, позов визнав частково в частині стягнення  суми боргу в сумі сорока п'яти тисяч гривень,
та пояснив, що частину боргу він повернув а саме п'ять тисяч доларів США гр.
ОСОБА_3 який на той час працював разом з позивачем.

Суд, вислухавши позивача,
відповідача з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, в межах
предмету судового дослідження та наданих сторонами доказів, вважає, що
заявлений ОСОБА_1. позов до ОСОБА_2. про стягнення боргу підлягає до повного задоволення в силу наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що 08 листопада 2007 року позивач передав
у власність позивачу грошові кошти в сумі 70000 грн., які позичальник
зобов'язався повернути за вимогою позивача. 06 червня 2008 року відповідач
отримав вимогу позивача про виконання грошового зобов'язання, але не виконав
своє зобов'язання взагалі.

Відповідно до абзацу другого ст.
1046 ЦК України, договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики між сторонами
підтверджується розпискою відповідача від 08.11.2007 р.. Відповідач в судовому
засіданні не заперечив, ті обставини, що він отримав дану суму коштів, та мав
зобов'язання повернути їх на вимогу позивача у
такій самій сумі.

В судовому засіданні відповідач
не зміг довести ті обставини на які він посилається, а саме, що частину коштів
він повернув, хоча відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх
вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК
України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Виходячи з викладеного та
встановлених судом обставин суд вважає про повне задоволення даного позову, та
стягнення з відповідача в користь позивача боргу в сумі 70000 грн., оскільки
добровільно відповідач не бажає виконувати взяті на себе зобов'язання
відповідно розписки від 08.11.2007 року.

Оскільки позов повністю
задовольняється, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача в користь позивача документально - підтверджені судові витрати, які
складаються з 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57,
58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533,
1046,  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити
повністю.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем в користьОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Хижинці, Лисянського району, Черкаської
області, проживаючого за адресоюАДРЕСА_2, борг в сумі 70 000 (сімдесят тисяч)
гривень відповідно розписки від 08.11.2007 року, та документально -
підтверджені  судові витрати по справі,
які складаються з судового збору в сумі 700 грн., та 30 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде
подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна
скарга.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через  Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом
подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний
суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.