Справа № 2-436/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді  Гончарука І.М.,

за участю секретаря
Таран О.В.,

позивача                                                                   ОСОБА_1

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, до Зарічанської сільської ради Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на об'єкт
незавершеного будівництва і земельну частку (пай), та за позовом ОСОБА_2 до
Зарічанської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування на об'єкт незавершеного будівництва, -

встановив:

ПозивачОСОБА_1звернулася у суд з позовом в якому просить
визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного
будівництва, а саме будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1, та 1/2 частину
земельної частки (паю), яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про
право на спадщину, виданого Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною
конторою.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_4
відкрилась спадщина на майно, що складається із будинковолодіння розташованого
по АДРЕСА_1, та земельної частки (паю), яка належала спадкодавцеві на підставі
свідоцтва про право на спадщину, виданого Корсунь - Шевченківською державною
нотаріальною конторою.

Позивач не може оформити свою частку у спадщині на будинковолодіння
померлого, оскільки воно вважається об'єктом незавершеного будівництва - тобто
після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не пройшло державної
реєстрації.

Брат позивача
ОСОБА_3також має спадкові права на майно, яке залишилось після смерті  ОСОБА_4, але від своєї частки у спадщині він
відмовляється.

Третя
особаОСОБА_2,  звернувся у суд із
самостійними вимогами, і просить визнати за ним в порядку спадкування за
законом після смерті його матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва, а саме
будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1. Разом з тимОСОБА_2 просить визнати
за ним в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину об'єкта
незавершеного будівництва, а саме будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1,
яку ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позовОСОБА_2 обґрунтовує тим, що після смерті його
матері ОСОБА_5. відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок з
господарсько - побутовими спорудами по АДРЕСА_1

Спадкодавець заповіту не залишила. Він, таОСОБА_4, у
встановленому законом порядку прийняли материну спадщину, та отримали свідоцтво
про право на спадщину за законом в рівних долях на земельну частку (пай).

ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4 не могли в нотаріальній
конторі оформити свої спадкові права на будинковолодіння померлої матері, що
знаходиться по АДРЕСА_1і, так як воно за її життя не було зареєстроване БТІ за
нею на праві власності.

Земельна ділянка розміром 0.22 га. по АДРЕСА_1 на якій
розміщене спірне домоволодіння, також обліковується за ОСОБА_5., яка
приватизована спадкодавцем.

Таким чином, за свого життя ОСОБА_5. мала право на
визнання за нею права власності на збудований житловий будинок з
господарсько-побутовими АДРЕСА_1 Так як вона померла, то вказане право перейшло
до її спадкоємців за законом, тобто до ОСОБА_2та ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі,
на 1/2 частину спірного домоволодіння. Спадкодавець на своє майно заповіту не
залишив.ОСОБА_2 в передбачений законом шестимісячний термін з дня смерті брата
прийняв його спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини. Позивач після смерті ОСОБА_4 спадщину не приймала, на момент
відкриття спадщини разом із спадкодавцем однією сім'єю не проживала, тому її
позов про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на
спадщину її померлого батька ОСОБА_2є безпідставним.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1свої кінцеві позовні вимоги від
09.12.2008 р. підтримала, та надала пояснення подібні до змісту позовної
заяви.

Третя особаОСОБА_2 в судовому засіданні, свої вимоги підтримав повністю,
та надав пояснення подібні до поданої ним позовної заяви.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, та
представник відповідача в судове засідання не з'явилися, завчасно подали до
суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1підлягають до повного
задоволення, а вимоги  ОСОБА_2до часткового
задоволення. До такого висновку суд прийшов в силу наступного.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Миколаївка, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області померла гр.
ОСОБА_5. Заповіту ОСОБА_5. не залишила.
Спадкоємцями першої черги за законом на
момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5. в рівних частках були її сини
ОСОБА_4 таОСОБА_2.

Спадкове майно ОСОБА_5., що складається із земельної частки (паю)
розміром 2,39 умовних кадастрових гектарів успадкували її сини ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про право на спадщину за
законом серії АЕВ № 927929 від 29.08.2001 року. Будинковолодіння, яке
розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1обліковується за гр. ОСОБА_5.. Вказаний об'єкт нерухомого майна на
день смерті покійної не був зареєстрований в установленому законом порядку,
тобто являється об'єктом незавершеного будівництва, інвентаризаційна вартість
якого станом на 31.01.2008 року становить 35589 грн..

Після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_4 фактично
вступив у володіння її спадковим майном - будинковолодінням розташованим
по АДРЕСА_1, де постійно проживав до дня смерті, що підтверджується
світлокопією довідки № 552 виданої 20.06.2008 року виконкомом Зарічанської
сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області помер гр. ОСОБА_4, який заповіту на своє майно не залишив.

Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 в рівних частках є його діти,
тобтоОСОБА_1та ОСОБА_3.. Третя особа ОСОБА_3надав суду свою заяву про те, що
він не заперечує проти задоволення позовуОСОБА_1 та відмовився від спадщини, що
залишилася після смерті його батька, і просив винести рішення на користь
позивача. Третя особаОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України є
спадкоємцем другої черги за законом після смерті його рідного брата ОСОБА_4.

Відповідно
до вимог ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення
їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Із
довідки № 1115 від 17.10.2008 р. Корсунь - Шевченківської державної
нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова
справа за № 757 від 16.11.2007 року. Заяву на прийняття спадщини
подалиОСОБА_1таОСОБА_2.

Таким чином третя особа ОСОБА_2 не має
права претендувати на 1/2 частину спадщи, яка відкрилася після смерті його
рідного брата ОСОБА_4 оскільки є дочка спадкодавця, яка претендує на відповідну
частину його спадкового майна. Тому суд відмовляє за безпідставністю в
задоволенні вимог третьої особи в частині визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного
будівництва, а саме будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1, яку ОСОБА_4
успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших
осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до позивача та третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і
обов'язок їх зареєструвати у спосіб, визначений законом.

За змістом ст. 331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній
реєстрації, а до моменту його реєстрації вважається об'єктом незавершеного
будівництва.

Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку провести державну
реєстрацію повинні були померла особа тобто ОСОБА_5., але у зв'язку із її
смертю цей обов'язок перейшов до позивача та третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення
позовуОСОБА_1в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину об'єкта
незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_4. Разом з тим суд приходить до висновку про задоволення позову
ОСОБА_2в частині визнання за ним права власності на 1/2 частину об'єкта
незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом після смерті його
матері ОСОБА_5..

Як вже встановлено в суді,
що позивач претендує на 1/2 частину земельної частки (паю), яку
успадкував її батько після смерті ОСОБА_5., а тому суд визнає заОСОБА_1в
порядку спадкування за законом право власності на дане спадкове майно, що
належало її батьку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом серії АЕВ № 927929 від 29.08.2001 року відповідно до вимог ст. 1266 ЦК
України.

Керуючись ст. ст. 331, 1216, 1258, 1266  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 21, 57, 58, 59,
60, 82, 174, 213, 214, 215 ЦПК  України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1, до Зарічанської
сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, з участю
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Корсунь -
Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування на об'єкт незавершеного будівництва і земельну частку
(пай), - задовольнити повністю.

Визнати
заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Миколаївка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, жителькою АДРЕСА_2, громадянкою України, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий 04 квітня 2001 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва, а саме
будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1яким володів її батько ОСОБА_4 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Миколаївка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителькою АДРЕСА_2,
громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 квітня 2001 року Корсунь
- Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину
земельної частки (паю), яка належала її батьку ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕВ № 927929 від
29.08.2001 року по заведеній спадковій справі за № 468 від 22.12.1998 року
після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної
контори про визнання права власності в порядку спадкування на об'єкт
незавершеного будівництва, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем і жителем с.
Миколаївка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,  громадянином України, паспорт серії НОМЕР_3
виданий 19 жовтня 1996 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину
об'єкта незавершеного будівництва, а саме будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, яким володіла ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
решті позову ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Складання повного тексту рішення
відкласти на п'ять діб, з дня закінчення розгляду справи.

Рішення  суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області протягом 10 днів
після його проголошення через Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів після проголошення рішення  до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області.

Головуючий -підпис.