Справа 2-122 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року
с.м.т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді
Косар А.І.

за участю

секретаря
Литвин А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1

до
Краснопільської селищної ради Сумської області

треті особи: Краснопільська районна державна
нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності на домоволодіння
в порядку спадкування,

В С Т АН О В И В :

29.02.2008 року
ОСОБА_1. звернувся до суду  з позовною
заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, після
смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та домоволодіння.
Вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом і отримав свідоцтво про право
власності на земельну ділянку шляхом вступу в спадщину в установленому законом
порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді домоволодіння
не має можливості, оскільки ОСОБА_5. в свій час належним чином не оформив право
власності на дане домоволодіння, а тому просив позов задовольнити.

На  попередньому судовому засіданні  позивач  не відмовився від позову , підтримав його доводи.

Відповідач
на попереднє судове засідання не прибув, позов визнав, про що зазначив у  листі
і просив розглянути справу без участі його представника ( а. с. 27).

Третя особа:
Краснопільська державна нотаріальна контора на попереднє судове засідання не
прибула, у листі просила розглядати справу без участі їх представника та
зазначила, що заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори не надходило (а. с. 32 ).

Треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
попереднє судове засідання не прибули , у листах просили розглядати
справу без їх участі, з позовом погодилися.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_5, який до дня смерті мешкав з ним за адресою
смт. Краснопілля,  АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння за адресою смт. Краснопілля, поАДРЕСА_2. На день
відкритття спадщини в спадковому будинку проживала донька ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 3, 4, 6, 17). Позивач являється спадкоємцем першої черги
за законом, в спадщину вступив шляхом фактичного проживання з спадкодавцем на
день його смерті, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на
спадкове майно у вигляді домоволодіння не має можливості , оскільки
реєстратором КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”  21 лютого 2008 року прийнято рішення про відмову
у видачі витягу з реєстру для оформлення спадщини, тому що батько позивача в
свій час право власності на збудований будинок та господарські будівлі належним
чином не оформив ( а. с.8 ).

Факт належності
домоволодіння померлому ОСОБА_5 підтверджується договором про надання у
безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального
житлового будинку на підставі рішення виконкому Краснопільської селищної ради
Сумської області від 26 червня 1964 року, рішенням Краснопільської селищної
ради Сумської області від 13.02.2008 р. № 27 про впорядкування нумерації
будинків ( а.с. 9, 13-16 ).

Конституція
України у ст. 55 гарантує право кожного на звернення до суду за захистом своїх
прав і свобод.

Відповідно до
ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця.

Позивач
ОСОБА_1.  є спадкоємцем першої черги за
законом і в силу ч.3 ст.1268 ЦК України не відмовився від прийняття
спадщини.

Доказів відносно
належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень
проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає,
що підтверджується довідкою Краснопільської державної нотаріальної контори
Сумської області ( а. с. 26).

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.
ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 392, 1216, 1220, 1222, 1258, 1261,
1268 ЦК України, з урахуванням ст. 1241 ЦК України та керуючись, ст. ст. 3, 10,
11, 60,130, 174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218
ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на домоволодіння,
розташованого за адресою: смт. Краснопілля, АДРЕСА_2 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було
подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано,  воно набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на
комп"ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя                      підпис
А.І. Косар

Копія: звірена з
оригіналом

Суддя
А.І. Косар

Повний
текст рішення виготовлений 14 квітня 2008 року

Оригінал зберігається в матеріалах справи