overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА № 2н-143
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області ШЕЛЮТА В.М., розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної
дирекції, розташованого за адресою: м. Луганськ вул. Радянська буд. № 61,
р/р 290971295 про видачу судового наказу з вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому в письмовій формі, про стягнення заборгованості cолідарно по
кредитному договору НОМЕР_1  від 07 липня
розмірі  16,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2008 року, що
відповідає терміну дії картки з боржників - ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  який
зареєстрований та мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_2
ст.ст. 96,102-105 ЦПК України,
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції про видачу судового наказу про стягнення суми
заборгованості солідарно за договором про надання кредиту  з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
22.01.2002 року Краснолуцьким МВ УМВС
України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
16.09.1998 року Краснолуцьким МВ УМВС
України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції,
304007 суму заборгованості за договором про надання кредиту  НОМЕР_1
від 07 липня 2005  року в розмірі
сплаті судового збору у розмірі 158,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає чинності, у разі надходження від
боржника заяви протягом трьох днів,
після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
СУДДЯ:
Справа № 2-6410/08/12
Ухвала

Іменем України

«08» грудня 2008 р.                                                  Київський районний суд м.Харкова у
складі:

Головуючого
- суді Садовського К.С.,

при
секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
позовну  заяву ОСОБА_1до
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення
заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та
компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ

10 листопада 2008 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
на її користь невиплачену заробітну плату, за невикористану відпустку у сумі
1664 грн., за затримку розрахунку при звільненні у сумі 9999, 98 грн., за
надання юридичної допомоги у сумі 200 грн. компенсацію втрати частини
заробітної плати у зв'язку з інфляцією росту цін на споживчі товари і тарифів
на послуги, усього 11863,98 грн., моральну шкоду 1000 грн., разом 12863,98 грн.

У попередньому
судовому засіданні позивач подала заяву в якій просить залишити без розгляду її
позовні вимоги в частині стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні у сумі 9999, 98 грн.,
за надання юридичної допомоги у сумі 200 грн., компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку з інфляцією росту цін на споживчі товари і тарифів на послуги,
компенсації моральної шкоди в сумі 1000 грн.  В частині стягнення заборгованості по
остаточному розрахунку просить прийняти рішення.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207, ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні у
сумі 9999, 98 грн., витрат за надання юридичної допомоги у сумі 200 грн.,
компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з інфляцією росту цін на
споживчі товари і тарифів на послуги, компенсації моральної шкоди в сумі 1000
грн. - залишити без розгляду.

В
частині позовних вимог про стягання суми остаточного розрахунку продовжити
розгляд цивільної справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Н  Я                                                   справа № 2-460
І м е н е м    У к р а ї н и
(вступна та резолютивна
8 грудня  2008 року                     П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області  в складі :
- судді Борцової А.А.,
при секретарі - Меньковій О.З.,
представника позивача-Гайдай Т.Л.,
відповідачів- ОСОБА_1,ОСОБА_2,
відкритому   судовому засіданні в м.
П'ятихатки цивільну справу за позовом
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до
, ОСОБА_2  про відшкодування завданої шкоди, -
В С  Т А Н О В И В :
з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення
рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну

частини.

Керуючись ст..ст. 209,
212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго”

до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування завданої шко-

ди  - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,солідарно,   на

користь
відкритого    акціонерного    товариства “Енергопостачальна компанія    “Дніпрообленерго”

4850 грн.
01 коп. збитків,   завданих  безобліковим
використанням електроенергії.

Перерахування провести  на розрахунковий рахунок 01   в філії
Жовтоводсько-

П»ятихатського
ВОБ № 7787 МФО 306135, ОКПО 34367503.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно  на

користь  відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго”

51 грн.сплаченого
судового збору та 30 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення роз -

гляду
справи.

Перерахування провести на
розрахунковий рахунок 5249 в КБ «Приватбанк»                  МФО    305299, ОКПО 34367503.

На рішення суду на протязі 10 днів з дня
оголошення може бути подана заява про апеляційне

оскарження, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду
Дніп-

ропетровської
області через П»ятихатський районний суд .

Головуючий - суддя:
Справа № 2-616/08р.
У Х В А Л А

28 липня 2008 р.

Коростишівський райсуд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Мосійчук В.І.

При секретарі Кумечко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Коростишеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И
В:

До розгляду справи в попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про закриття провадження
по справі, посилаючись на те, що питання про сплату коштів на утримання дітей
вони вирішили з відповідачем добровільно.

Згідно ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивачка відмовилась від
позову  і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.205 ч.1  п.3 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і закрити провадження по
цивільній справі № 2-616.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня подачі заяви про
оскарження ухвали, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Коростишівський райсуд.

Суддя
Мосійчук В.І.
Справа №2-325/2008 рік.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
18 вересня 2008 року                         Бориславський міський
суд Львівської                                                                   області
в складі головуючого-судді:             Посисень Л.М.,
при секретарі:                                     Шетерляк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориславі          цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач просить розірвати його шлюб,
укладений з відповідачкою 01 лютого 1996 року.
Відповідачка позов визнала.
Позивач пояснив, що з 01.02.1996 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного подружнього
життя дітей не мають. У зв»язку з постійними конфліктами у сім»ї, з серпня 2007
року припинив з відпвідачкою подружні стосунки та ведення спільного господарства.
У суд з позовом про розірвання шлюбу звертається вдруге. Примирення  між ним і відповідачкою неможливе.
Позов просить задоволити.
Відповідачка пояснила, що дійсно з 01
лютого 1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачем. Спільних дітей
не мають. В сім»ї дійсно виникають постійні конфлікти. У суд з позовом про
розірвання шлюбу позивач звертається вдруге. Примирення між нею і позивачем
що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача підлягає до задоволення.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст.ст.110, 112 СК України, тому,
ст.ст. 10, 174 ч.4,  60, 212
ст.110,112 СК України,
суд, -
Розірвати шлюб, укладений 01.02.1996
року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської
області між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  /а.з.№ 10 /.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану із ОСОБА_1
17 грн. державного мита в дохід держави.
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не було  скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008року                                                                                                           м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № НИ-1/96/07/129 від 06.02.2007р. у розмірі 4305 грн. 54 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 1550 (одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят) грн. 98 коп., заборгованість за відсотками - 846 (вісімсот сорок
шість) грн. 49 коп., заборгованість по пені - 1908 (одна тисяча дев'ятсот
вісім) грн. 07 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1,
фактично проживає АДРЕСА_2, працює за адресою: Миколаївська область, м.
згідно Кредитного договору № НИ-1/96/07/129 від 06.02.2007р. по кредиту
- 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 98 коп., заборгованість за
відсотками - 846 (вісімсот сорок шість) грн. 49 коп., заборгованість по пені -
1908 (одна тисяча дев'ятсот вісім) грн. 07 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
- 4346 (чотири тисячі триста сорок шість) грн. 04 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   А. В.
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-598/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Кам'янка Новомиргородського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
МФО № 305299 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2007
року в розмірі 3 883 /три тисячі вісімсот вісімдесят три/ грн. 94 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя             І.В.Ліснецький
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності
«_____»_____________20___ року

Суддя                              І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
17 червня  2008 року
Номер справи № 2-н-95/2008 року
Суддя
Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором  від 10.02.2007
року в сумі 2863 гривень 54 копійок,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним
договором від 10.02.2007 року в сумі 2863 (дві
тисячі шістдесят три) грн. 54 коп., з них 1303 грн. 57 коп. - заборгованість
за кредитом, 1122 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування
кредитом,  233 гривні 07 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,  на користь Закритого акціонерного товариства
боржника ОСОБА_1на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 коп. (25 грн. 50 коп.  - судовий збір, 15 грн. -  витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи).
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________
_____________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1107
17 листопада       2008 року            Томашпільський
районний суд  Вінницької   області
в складі головуючого:           Ставнійчука
при секретарі                            Ярош  Т.М.
розглянувши у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом ОСОБА_1     до Паланської     сільської
ради , ОСОБА_2   про визнання
права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом  про визнання
права  власності  на спадкове майно , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1    року  померла
його  мати   ОСОБА_3
, після   її   смерті
відкрилась спадщина  на спадкове
майно за  законом , а саме ,   на
земельну  ділянку    площею
2, 8119   га ,    вартістю
на  території  Паланської
сільської  ради    Томашпільського   району
Вінницької     області  , посвідченої   державним
право       власності      на
земельну ділянку     серії  НОМЕР_1
виданий      Томашпільською   районною
державною  адміністрацією 23
березня 2006 року . Крім  позивача  спадкоємцем
є також  його сестра   ОСОБА_2 , яка  відмовляється
на  користь  позивача . Позивач  нотаріально     спадкове майно   не
оформив     через   відсутність
коштів     , тому  з
цим       позовом  змушений
звернутись  до суду.
судовому      засіданні  позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на
ті ж обставини  , що і в позовній
сільської  ради ОСОБА_4позов  визнав , не заперечує   в його
Від   ОСОБА_2 надійшла   заява
, в якій  вона  позов
визнає ,  просить справу  розглянути без її  участі
Суд,
заслухавши  пояснення  позивача , голови Паланської сільської  ради,
дослідивши  матеріали  справи,
вважає позов обгрунтованим,  який  підлягає задоволенню  з
Зазначені  правовідносини    регулюються     ч.1
ст.1261  ЦК  України
право  на спадкування     за
законом     мають діти  спадкодавця. Позивач   являється
сином    ОСОБА_3    , яка
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1   року в м.Вінниця.
Відповідно    до  ч.2
ст.1274  ЦК  України,
спадкоємець за  законом  має
право     відмовитися     від
прийняття    спадщини    на
користь  будь-кого    із
спадкоємців    за законом   незалежно
від  черги ,  сестра
відмовилася  від     прийняття
спадщини  на  користь
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217,
1261 , 1268  , 1274  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174 ,  212-215 ЦПК України, суд,-
,  право власності в порядку успадкування
за законом на        земельну  ділянку
площею   2,8119  га ,
розташовану  на  території
Паланської сільської  ради    Томашпільського   району
Вінницької     області  , посвідченої   державним
актом     на  право       власності      на
земельну ділянку     серії  НОМЕР_1
виданий     Томашпільською   районною
державною  адміністрацією 23
березня 2006 року  ,    що належала на праві власності  матері
позивача   ОСОБА_3  ,
яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в  м.Вінниця .
від   сплати державного  мита
на підставі  п.18 ст.4  Декрету
Кабінету  Міністрів  України «Про дежавне мито».
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
Справа № 2-2762-2008 року
26 листопада 2008 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого - судді        Пархети А.В.
при секретарі              Приходченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитей, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі і
пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів,
через що вона ставить питання про стягнення аліментів з відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
ст.ст.10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 185 СК
України, суд, -
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше
30 %  прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2008 року і до їх
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 51 гривні та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа 2-н-10-2008 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року                                                                          м.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 про
стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, заборгованість по договору в розмірі 3198,91 гр.
ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість в розмірі 3198 (три тисячі сто
дев'яносто вісім) гривень 91 (дев'яносто одна) копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за АДРЕСА_1)) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі
25,50 гривні та витрати інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15
Судовий наказ, після набрання ним законної силіСидати