справа № 2-151/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року
смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря    Литвин А.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну
справу

за позовом  ОСОБА_1

до
Краснопільської селищної ради Сумської області

треті особи: Краснопільська районна
державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом -

В С Т
АН О В И В :

01.04.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, мотивуючи
свої вимоги тим, що його батьки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 перебували  у шлюбі з 16 лютого 1957 р. Домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1 було побудоване ними
під час шлюбу, але не здано в експлуатацію та не зареєстровано в БТІ,
тому правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній. Кожний з батьків
мав рівне право на спільно побудоване домоволодіння, тому кожному з них
належало по Ѕ частині вказаного домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько ОСОБА_5 Після його смерті  частку батька в домоволодінні прийняли її
мати, ОСОБА_6 та  позивач шляхом
фактичного проживання з ним на день смерті. Треті особи:  ОСОБА_3. та
ОСОБА_2 відмовилася  від прийняття
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася
спадщина на її 1/2 частину житлового будинку як частка в майні подружжя та на ј
частину будинку по праву спадкування після смерті чоловіка. Після смерті матері
позивач є єдиним спадкоємцем на домоволодіння по закону, інші діти - треті
особи по справі,  ОСОБА_2., ОСОБА_3,
спадщину після смерті матері приймати не побажали. Тому просила суд визнати за нею право власності на ј частину домоволодіння після
смерті батька ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .та на ѕ частини домоволодіння
після смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

На попередньому судовому  засіданні позивач від
позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала. Відповідач та треті особи
на судове засідання не прибули, у листах просили розглядати справу без їх
участі , з позовом згодні (а. с. 19- 20, 27, 29, 30 ).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути
ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1
значиться за ОСОБА_5. і  не
приватизована, складає 0,15 га, в т.ч. під забудову 0,04 га, ріллі - 0,11 га
(а. с. 9) Батьки позивача, ОСОБА_5. та
ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 16 лютого 1957 р. (а. с. 12).
Домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 було побудоване ними під час
шлюбу, але не було здано в експлуатацію та не зареєстровано в БТІ, тому
правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній. Згідно висновку відділу
містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства
Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області побудована
будівля відповідає державним будівельним нормам і правилам забудови, а також не
суперечить вимогам санітарних норм (а. с. 11, 26-27). Кожний з батьків мав
рівне право на спільно побудоване домоволодіння, тому кожному з них належало по
Ѕ частині вказаного домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки,
ОСОБА_5. ( а.с.16). Після його смерті частку батька в домоволодінні прийняла
мати,  ОСОБА_6 та позивачка, які на час
смерті батька проживали разом з ним. Треті особи: ОСОБА_3. та   ОСОБА_2 відмовилися  від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивачки ОСОБА_6. Після смерті матері
позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на її 1/2 частину
житлового будинку як частка в майні подружжя та на ј частину будинку по праву
спадкування після смерті чоловіка. Згідно технічного паспорта на житловий
будинок по АДРЕСА_1 станом на 29.02.2008 р. загальна дійсна вартість становить
70927 грн. (а. с. 4-8).

Таким чином, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом на ј
частину домоволодіння, розташованого  в
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5.  та
ѕ частини вказаного домоволодіння після смерті матері ОСОБА_6, в спадщину
вступила шляхом фактичного проживання з спадкодавцями на день їх смерті, але
отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді
домоволодіння не має можливості , оскільки реєстратором КП „Сумське міське бюро
технічної інвентаризації”  02 березня
2008 року прийнято рішення про відмову у видачі витягу з реєстру для оформлення
спадщини, тому що батько позивача в свій час право власності на збудований
будинок та господарські будівлі належним чином не оформив ( а. с. 11 ).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5., ОСОБА_6  та позивачкою ОСОБА_1. підтверджується
свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб ( а. с. 14-15) .

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права
оформляти право власності на будинок, тому що цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється в момент її смерті.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до
суду за захистом своїх прав і свобод.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги за законом і в силу ч.3 ст.1268
ЦК України не відмовилася від прийняття спадщини.

Доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не
надійшло і заперечень проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б
вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської
державної нотаріальної контори Сумської області ( а. с. 30-31).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати
залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 60,68,70 СК
України, ст. ст. 392, 1216, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, з
урахуванням ст. 1241 ЦК України та керуючись, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79,81,
88,130, 174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218
ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву   ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності
на ј частину домоволодіння після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
та на ѕ частини домоволодіння після смерті матері ОСОБА_6, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження на протязі10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через
Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо
таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано,  воно набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп"ютері
в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя                     підпис
А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя
А.І. Косар

Повний текс рішення  виготовлений 29 квітня 2008
року

Оригінал зберігається в матеріалах справи