Справа № 2-3778-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 р.

Артемівський районний суд міста Луганська в складі
головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі суду,
у  місті Луганську цивільну справу
за позовом -

ОСОБА_1 до
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування
-

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на
69100 частини домоволодіння, що розташоване: АДРЕСА_1, а також на 12 частину
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, посилаючись на те, що спадщину фактично прийняв залишаючись проживати
в спірному домоволодінні, а також на те, що у зв'язку з тим, що в державному
акті на земельну ділянку, що належала померлому та відповідачці не вказані долі
кожного, він не має можливості оформити право на спадщину належним чином.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про
слухання справи за їхньої відсутності. Позивач на позовних вимогах
наполягає.  Відповідач - ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був сповіщений
належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом установлено, що 69100 частини домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі права власності.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
згідно державного акту Артемівської районної в м. Луганську ради серії НОМЕР_1
від 27.12.2004 р. на право власності на земельну ділянку є співвласниками
спірної земельної ділянки площею 0,0329 га в АДРЕСА_1.

В акті частки у спільній
власності кожного не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно
заповів ОСОБА_1.

Позивач звернувся до державної
нотаріальної контори м. Луганська для оформлення спадкування 69100 частини
домоволодіння та частини спірної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3, однак
йому в цьому було відмовлено, у зв'язку з тим, що в державному акті не
визначені долі кожного з власників.

На момент смерті і після смерті
ОСОБА_3 позивач проживав в будинку розташованому на спірній земельній ділянці,
а тому  фактично прийняв спадщину після
померлого.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України,
загальна власність двох чи більше осіб без визначення часток кожного із них в
праві власності є загальною сумісною власністю.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1225 ЦК
України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із  збереженням  її цільового призначення. До спадкоємців
житлового будинку переходить право власності
чи право користування  земельною
ділянкою, на якому він розташований.

Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, дослідивши докази по справі, а також
враховуючи те, що відповідачка не заперечує позовні вимоги позивача, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню  в повному обсязі.

На підставі викладеного й у відповідності  з ч.1 ст. 368, ч.1, ч.2 ст. 1225, ст. 1234,
ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за заповітом на 69100 частини домоволодіння, що складається  із житлового будинку загальною площею 67,9
кв.м., гаражу, сараю, погребу, вбиральні, душу, зливної ями та огорожі, що
розташоване: АДРЕСА_1 після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за заповітом на 12 частину земельної ділянки площею 0,0329 га за адресою:
АДРЕСА_1, після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний
суд  шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                   С.О. Космінін