overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі  Гармаш Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного
шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає
разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає з 2001 року за
іншою адресою, а  ІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюб
між позивачем та відповідачем був розірваний.

Відповідач працездатний, інших
неповнолітніх дітей у нього немає, добровільно не надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти
у розмірі &frac14; частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
його задовольнити.

Відповідач до суду не
з'явився, надав судові заяву з проханням розглянути справу у його відсутність,
проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає разом з нею та знаходиться
на її утриманні. Відповідач мешкає з 2001 року за іншою адресою, а  ІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюб між позивачем та
відповідачем був розірваний.

Відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивачки повністю.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367 ЦПК України,
ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженця
с.Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, аліменти у
розмірі &frac14; частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, починаючи з 29
вересня 2008 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню  державного мита  у доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а
апеляційну скаргу  на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :                  Озерянська Ж.М.
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-824/08
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур
Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,(проживає за адресою:
Дніпропетровськ, МФО 307123,  Код ЄДРПОУ
24) заборгованість по кредитному договору
2257,20 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят сім гривень, двідцять коп.)
- заборгованість по кредиту;
927,64 грн. (дев'ятсот двадцять сім гривень, шістдесят чотири коп.)
- відсотки по кредиту;
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) - витрати по
сплаті судового збору;
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
всього  3225,34 грн.
(три тисячі двісті двадцять п'ять гривні, тридцять чотири коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________     Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н - 360
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, -
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
від 11.04.2008 року у розмірі 3117,16 грн. (три тисячі сто сімнадцять гривень
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
гривень 50 коп.) судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №  2-Н-223
11 листопада 2008 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області Романюк Л..І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,
23 жовтня 2008 року за заявою закритого
акціонерного комерційного банку „Приватбанк” видано судовий наказ про стягнення
за письмовим договором позики з ОСОБА_1 4683 грн. 84 коп. та витрат по сплаті
судового збору в сумі 25 грн. 50 коп.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він сплатив борг
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
Судовий наказ від 23 жовтня 2008 року виданий
Гадяцьким районним судом за заявою закритого акціонерного комерційного банку
„Приватбанк” про стягнення за письмовим договором позики з ОСОБА_1 4683 грн. 84
коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. скасувати.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія -
вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                              Л.І.
Романюк
Справа
№2-1705/2008
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., при секретарі Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Лозова, Харківської області справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського
району Харківської області; Виконавчого комітету Орільської селищної ради
Лозівського району Харківської області, треті особи: Лозівська державна
нотаріальна контора; ОСОБА_2 про визнання права власності на право на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 14 серпня 2008 року , з позовом про визнання
права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за
заповітом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_3. На ім'я позивача
померлою зроблено заповіт посвідчений виконавчим комітетом Орільської селищної
ради Лозівського району Харківської області від 11 березня 1999 року за
реєстром №  71 відповідно до якого,
позивачу заповідалося право на земельну частку (пай) розміром 5,65 умовних
кадастрових гектара  на землях КСП ім.
Свердлова смт. Орілька Лозівського району Харківської області, посвідчене
сертифікатом НОМЕР_1, виданого Лозівською районною державною адміністрацією
Харківської області 24 квітня 1996 року.

В судовому засідання
представник позивача - ОСОБА_4.,
повідомила, що вона звернулася до Лозівської державної нотаріальної
контори з заявою про відмову у видачі позивачу свідоцтва на право власності на
спадщину.

Перевіривши матеріали
справи, вислухавши думку учасників судового розгляду які не заперечували проти
зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що оскільки дана
цивільна справа не може бути розглянута до прийняття рішення Лозівською
державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1.

Згідно з п.4 ч.1 ст.
201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.
201, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Орільської селищної ради
Лозівського району Харківської області; Виконавчого комітету Орільської
селищної ради Лозівського району Харківської області, треті особи: Лозівська
державна нотаріальна контора; ОСОБА_2 про визнання права власності на право на
земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом зупинити до прийняття
рішення Лозівською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_1 про відмову у видачі позивачу свідоцтва на право власності на
спадщину.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК   України.

Суддя:                                                                                   О.І.
Горчакова
Справа №
САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ
Ухвала

Іменем          України

13 листопада 2008 року  Сакський міськрайсуд АР Крим у складі:
головуючого - судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Терещенко НВ,

Позивача
- ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до
колишньої дружини  ОСОБА_2, який мотивує тим, що  за часи шлюбу купували житловий будинок
АДРЕСА_1.  Оскільки у добровільному
порядку, після розірвання шлюбу,
розподілити майно не можливо, просе визнати за ним право власності на
1/2 частку  житлового будинку та виділити
йому у власність у відповідності з висновком експерта частину будинку, яка у
додатку  до експертизи замальована жовтим
кольором. Крім того просив
встановити порядок користування
присадибною земельною ділянкою.

Однак, в судове засіданні
позивач подав заяву про залишення без розгляду позов у частині встановлення
порядка користування земельною ділянкою.

Оскільки
позивач просе залишити справу частково, без розгляду, тобто його волевиявлення направлено на то,
щоб не продовжувати судовий розгляд справи, що передбачено законом, суд

Керуючись
п.5 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя та встановлення порядка користування земельною
ділянкою у частині вимог про встановлення порядку користування земельною
ділянкою - залишити без розгляду, що не позбавляє
сторони права повторного звернення до суду з аналогічною заявою.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної  Республіки Крим  через суд першої інстанції шляхлм подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

28 січня   2008 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі головуючого
судді Буднікової Н.П., при секретарі
Коваленко Т.В., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,      заінтересована особа Бердянське
комунальне підприємство з технічної інвентаризації Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 208, 212-218,
223, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
належності громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці села
Шпиколоси Золочевського району Львівської області, дублікату договору
купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, виданого Бердянською державною
конторою Запорізької області 4 вересня 2001 року, р.№3-2262, замість втраченого
договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1,  посвідченого Бердянською державною   нотаріальною конторою Запорізької області 28 вересня 1988 року, р. №1-7457, в
якому покупцем   вказана ОСОБА_2.

Зобов'язати
орган, що здійснює державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно -
Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації, анулювати
державну реєстрацію житлового будинку АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 і здійснити державну
реєстрацію житлового будинку АДРЕСА_1 на ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2310/2008 року
У Х В А Л А

27
листопада  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду  Харківської
області  Мішуровська С.Т.,

розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області про стягнення не донарахованих сум
виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася  до суду  з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про стягнення
недоотриманих нею  сум виплат допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на норми
цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до
висновку, що позивачці необхідно відмовити у відкритті провадженні по справі з
наступних підстав.

Позивачка звернулася до Управління праці та соціального захисту
населення Лозівської міської ради Харківської, який є органом  місцевого самоврядування, тобто суб'єктом
владних повноважень.

Згідно ст.ст.2, 17,18 КАС України спори між
фізичною особою  та суб'єктом владних
повноважень відносяться до завдання адміністративного судочинства.

Оскільки подана справа повинна розглядатися в
рамках адміністративного судочинства, тому
позовна заява ОСОБА_1. відповідно до п.1. ч.2.ст.122 ЦПК України не
підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про
стягнення не донарахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку

Ухвалу
про відмову у відкритті провадження  у
справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 вересня 2008 року
Справа № 2-н-695/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
проживає за адресою:АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Онуфріївки Кіровоградської обсласті ,
який проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична
у розмірі 1 100,19 грн. (одна тисяча сто гривень, дев'ятнадцять коп.) та судові
витрати: судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять  гривень, п'ятдесят коп.) та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 1 140,69 грн. (одна тисяча сто сорок гривень, шістдесят дев'ять
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-277/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1
ЗАТ  КБ «Приватбанк» м.
сумі  2609 (дві тисячі  шістсот
дев»ять)  грн. 55 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
інформаційно-технічне забезпечення та 25 ( двадцять п»ять ) грн. 50 коп.
судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________