Справа
№ 2-1525/ 2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Е М         У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді:                    Громова І.Б.
при секретарі                                 Рибаковій М.В.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ЖБК «Будівельник -19» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення  заборгованості за
комунальні послуги, витрат з експлуатації будинку, суд ,-
ЖБК «Будівельник-19» звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та витрат з експлуатації
будинку та ремонт будинку , яка утворилася за період з січня 2007 року по
01.04.2008 року , яка  складає -  1710 грн. 65 коп. Крім того, просить стягнути
з відповідачів на їх користь сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень .
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за комунальні оплаті
квартплати і  комунальним послугам яка
утворилася за період з січня 2005 року по 01.04.2008 року , яка  складає - 1710 грн. 65 коп. та сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про
місце , день та розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином на
підставі ч.2 ст.76 ЦПК України , про що свідчить поштове повідомлення про
отримання ними судової повістки. Однак , про причини неявки суду не повідомили,
заперечень по позові не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд
визнає неявку відповідачів неповажною.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності
відповідачів з ухваленням заочного рішення на підставі доказів які є в
матеріалах справи,  тому суд розглядатиме
справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача , суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і згідно довідки  мають заборгованість по оплаті комунальних
послуг та витратам з експлуатації будинку
за період  з січня 2005 року по
01.04.2008 року , яка  складає -  1710 грн. 65 коп.
Згідно ст. ст. 156, 158, 160, 162 ЖК України наймач житлового приміщення, а
також повнолітні члени його родини несуть всі обов'язки, які випливають з
договору найму житлового приміщення, у тому числі і по оплаті комунальних
послуг і квартплаті.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.. , та в дохід держави судовий збір , оскільки
рішенням сесії  Запорізькой міської
ради  № 10 від 23.04.2008 року  позивач звільнений від сплати судового збору
при подачі  до суду позовних заяв даної
категорії

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60,
76,88, 169, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України
ст.ст.64, 67, 68, 145  ЖК України,
526,527,530,543 ,813,816,820 ЦК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЖБК «Будівельник
-19» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Будівельник-19»(
м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, 19-А , поточний рахунок №4001
в Запорізькій філії Укрінбанку , МФО 313184, ) у солідарному
порядку заборгованість за комунальні послуги, витрати з експлуатації будинку у
сумі - 1710(одна тисяча сімсот десять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір з кожного
по 17 грн., а всього  51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Будівельник-19»(
м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, 19-А , поточний рахунок №4001
в Запорізькій філії Укрінбанку , МФО 313184, ) витрати на
інформаційно-технічний розгляд справи з кожного по 10 грн. , а всього 30
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Головуючий:                                                                                                                Громов  І.Б.