overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
копія                                                                                     Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25  листопада
2008 року                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого  судді
Бондаренко І.В.

при секретарі                                               Блінковій Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про стягнення  аліментів , -

в с т а н о в и в  :

Позивач  звернулась до суду з позовом  до відповідача про  стягнення
аліментів  на  утримання неповнолітньої дитини  в розмір &frac14;   частини  з  заробітку відповідача.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не
заперечував.

У судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі
з ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  Від
сумісного  проживання мають  неповнолітню дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який  перебуває
на утримані у позивача.

Відповідач  в добровільному  прядку
відповідач  не надає  матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач  має
постійне місце роботи та
заробіток, інших
непрацездатних  утриманців не має.

Стягнень  по
виконавчим  листам з заробітку
відповідача не  проводиться.

Вислухавши  пояснення
позивача та  відповідача,  вивчивши
матеріали справи,  суд приходить
до висновку  про необхідність
задоволення  позовних  вимог.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 209, 212-218 ЦПК України,
ст. .  180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти  з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4на користь ОСОБА_1     на утримання  неповнолітньої  дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,   в розмірі &frac14;  частини з заробітку  відповідача
щомісячно, але не менш, ніж 30%  від
прожиткового  мінімуму,
встановленого  для дитини відповідного
віку, починаючи  з  27.10. 2008р.
і до повноліття дитини.

Стягнути  з ОСОБА_2   держмито в
держдохід  у розмірі 51,00
грн.

Стягнути  з ОСОБА_2 інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  цивільної  справи
у розмірі  30,00
грн.

Рішення в частині  стягнення аліментів  підлягає негайному  виконанню
в
межах суми платежів за один  місяць.

Рішення може
бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може
бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя:
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-1588/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 1088,40 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 40 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-963/08
УХВАЛА

18 березня 2008 року суддя Самарського районного суду міста
Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

14 березня 2008 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заяву необхідно
повернути з наступних підстав.

Як вбачається з доданої до заяви довіреності від імені
позивача на ім'я ОСОБА_2, підпис позивача на ній суто відрізняється від
підпису, виконаному на позовній заяві, що дає судді підстави вважати, що підпис
від імені позивача виконана іншою особою.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається,
коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради,
треті особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-92
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             2447 гривень 65 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
569 гривень         44 копійки з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1
в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”
м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний номер
14360570,  2447 (дві тисячі чотириста
сорок сім)  гривень             65 копійок боргу за кредитним
договором, 569  (п'ятсот шістдесят
дев'ять) гривень             44 копійки
відсотків за користування кредитом, а всього 3017 (три тисячі сімнадцять)
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав законної сили 29.08.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ  набрав законної
сили 29.08.2008 року.
районного суду:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008року                                                                                                           м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № НИ-10/45/07/232 від 02.04.2007р. у розмірі 2628 грн. 23 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 929 (дев'ятсот двадцять
дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 552 (п'ятсот п'ятдесят
дві) грн. 65 коп., заборгованість по пені - 1146 (одна тисяча сто сорок шість)
грн. 58 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований
АДРЕСА_1, працює за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.
Янтарна, буд. 25, МВС України, Державна служба охорони, на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»
заборгованості згідно Кредитного договору № НИ-10/45/07/232 від
02.04.2007р. по кредиту - 929 (дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість
за відсотками - 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 65 коп., заборгованість по
пені - 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 58 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
- 2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 73 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    А. В. Дерус
Справа № 2- о-18 /2008 року
У Х В А Л А

про залишення заяви без
розгляду

10 листопада 2008 року      Герцаївський районний суд Чернівецької
області                       в складі
:

головуючого-судді

Акостакіоає О.Т.

народних
засідателів  при секретарі

Медведь Р.В.,Агрігорой З.Р. Лішман Л.І.

з участю прокурора
зацікавленої особи

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за заявою  прокурора Герцаївського району в
інтересахОСОБА_3 , зацікавлені особи виконком Острицької сільської ради ,
ОСОБА_2 про  визнання   особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського району звернувся до суду з заявою
в інтересахОСОБА_3 про визнання останньої недієздатним внаслідок недоумства. В
заяві, прокурор зазначив, щоОСОБА_3перебуває на диспансерному обліку в
Герцаївський центральній районній лікарні з діагнозом:   розумова відсталість і за своїм психічним
станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та просив
призначити по справі судово-психіатричну експертизу .

Прокурор під час попереднього розгляду
справи  заявив клопотання залишити
заяву    без розгляду, оскільки з
висновку експерта вбачається що за своїм станомОСОБА_3відповідає статусу
обмежено дієздатності, тому до суду вони будуть звертатись з іншою вимогою.

МатиОСОБА_3,зацікавлена особа ОСОБА_2 в попередньому
засіданні підтримала дане клопотання.

Представник органу опіки виконкому Острицької сільської
ради в попереднє засідання не з'явився, але просив розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до  ч. 1 п.5
ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву( заяву )  позивача(заявника)  без розгляду
, якщо надходила заява  позивача
про залишення позову без розгляду .

Оскільки до суду  надходила заява прокурора про залишення позову
без розгляду  суд вважає ,що  його
заяву в інтересахОСОБА_3про визнанні остатньої недієздатною   слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п.5  ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Герцаївського району в інтересахОСОБА_3 , зацікавлені
особи виконком Острицької сільської ради , ОСОБА_2 про  визнання
особи недієздатною залишити без розгляду .       Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                               Акостакіоає О.Т.

Народні засідателі:
ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №2-528/08
судового                засідання
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом КП „Теплосервіс”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію,
„Теплосервіс” просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 641,12 грн.
заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.
В судовому
засіданні представник позивача Охмак Ф.В. від позову відмовився.
Суд відмову від позову приймає.
ст.205 ЦПК України, суд
Закрити провадження в справі за позовом КП
„Теплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за фактично спожиту теплову
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:   підпис.
районного суду                             З.С.Сидоренко
Справа № 2-425/08
У Х В А Л А

20 листопада  2008 р.                                                       Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді                                              Прудкої Л.Г.

при секретарі                                                                      Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя, та витребування нерухомого майна
із чужого володіння,

В с т а н о в и в
:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить  поділити
нерухоме майно між ним та його колишньою співмешканкою ОСОБА_2, що є об»єктом
спільної сумісної власності, а саме житловий будинок, розташований  в АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на 60/100 частки вказаного житлового будинку, також просить виключити з
технічного паспорту побудований ним за власні кошти сарай, вартістю ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться за вказаною адресою, та зобов»язати відповідачку ОСОБА_2
передати належний йому зазначений сарай.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
дійсно був укладений договір купівлі-продажу будинку між  його співмешканкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3  Останньому сплатили 700 доларів США, з яких
він особисто сплатив 400 доларів  і 300
доларів сплатила  відповідачка.  Крім того, він  за свої кошти
в цьому ж подвір»ї збудував
сарай, витративши на його
забудову 500 євро.

Відповідачка  ОСОБА_2 надала зустрічний позов, в якому
вказує, що за час  спільного проживання,
окрім житлового будинк, вони
придбали  дві корови, три свині та
одне теля. Також вказує, що договір купівлі-продажу оформлений на неї, і
житловий будинок в БТІ теж оформлений на її ім»я. Просить розділити майно  в натурі, а саме: виділити їй  80% житлового будинку одну корову, теля  та три свині, а ОСОБА_1  виділити 20% будинку  та одну корову.

В
судовому засіданні сторони заявили, що просять
залишити позовні
заяви
без розгляду, в зв»язку з примиренням. При цьому
відповідачка визнає право ОСОБА_1 на половину спірного будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 суд  постановляє ухвалу про залишення заяви  без розгляду, якщо  позивач надав
заяву про  залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

У х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яка є спільною
сумісною власністю подружжя, та витребування нерухомого майна із чужого
володіння, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розподіл в натурі спільного майна
подружжя, без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький
районний суд, протягом десяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2- 1716                               2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“10  “ грудня   2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.,
розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в м. Білій Церкві  позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визначення порядку користування
земельною ділянкою;

В С Т А Н О В И В
:

Позивачі  в судове засідання не з”явилися,
хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд залишає позовну заяву
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки до суду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л
И В :

Позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою-
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до  апеляційного  суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви, шляхом подачі
апеляційної  скарги.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 10.12.2008р. для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя:
Подрєзова Г.О.
Справа № 2-5818/08р.
УХВАЛА

09 жовтня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
- судді Шенцевої О.П.,

при
секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про закриття
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Приморського
районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини.

09.10.2008 року від позивачки надійшла заява про відмову від позову та
закриття провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає можливим, прийняти відмову
позивачки від позову та закрити провадження по справі.

Позивачці зрозумілі наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 205-206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга  на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
№7-6/08 г.
о направлении лица на принудительное лечение
25 февраля 2008 года
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующей    судьи                               Болотовой
при секретаре                                                               Кузнецовой
в открытом судебном заседании материал в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  гражданина
Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5,  не работающий,  ранее судимый,  проживающий по адресу: АДРЕСА_1,  о направлении его на принудительное лечение
от алкогольной зависимости,  -
страдает хроническим алкоголизмом,  с
1990 года состоит на учете в Красноградской ЦРБ с диагнозом ІНФОРМАЦІЯ_6 и на
данный момент нуждается в принудительном лечении,  которое ему не противопоказано.
почве алкоголизма ОСОБА_1 нарушает общественный порядок,  за что 22.07.2007 года,  18.12.2007 года,  12.02.2008 года привлекался к административной
ответственности и,  несмотря на
применяемые к нему меры,  должных выводов
для себя не сделал,  продолжает
злоупотреблять спиртными напитками,
ведет аморальный образ жизни,
деградирует как личность.
характеристики Красноградского городского совета ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется отрицательно,  в
настоящее время нигде не работает,
существует на случайные заработки,
злоупотребляет спиртными напитками,
допускает нарушения общественного порядка.
медицинского заключения комиссии от 19.02.2008 года ОСОБА_1 страдает
хроническим алкоголизмом,  нуждается в
принудительном лечении и по состоянию здоровья лечение в условиях ЛТП ему не
во внимание,  что ОСОБА_1 страдает
алкогольной зависимостью,  нуждается в
принудительном лечении от алкоголизма,  и
оно ему не противопоказано,  на почве
пьянства систематически нарушает общественный порядок,  суд считает возможным направить ОСОБА_1 для
принудительного лечения в условиях областной психоневрологической больницы №1
поселка Стрелечье Харьковской области сроком на шесть месяцев.
основании изложенного,  руководствуясь  ст.  1
Указа ПВС Украины от 17 августа 1966 года «О принудительном лечении и трудовом
перевоспитании хронических алкоголиков» с изменениями от 28.01.1991 года,  -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
направить для принудительного лечения от алкоголизма сроком на шесть
месяцев в условиях областной психоневрологической больницы №1 поселка Стрелечье
Харьковской области.
подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Харьковский
апелляционный суд через Красноградский районный суд в семидневный срок.
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-9
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заробітної плати в розмірі 529 гривень 12 копійок  з Агрофірми-колгоспу “Новосілка” Заліщицького
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з Агрофірми-колгоспу “Новосілка”,  с.Новосілка Заліщицького району  Тернопільської області, ідентифікаційний
номер 03781089,  в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Новосілка
Заліщицького району Тернопільської області, 529 (п'ятcот двадцять дев'ять)
гривень 12 копійок заробітної плати.
з Агрофірми-колгоспу “Новосілка”  в дохід
держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору на рахунок
3.Стягнути з Агрофірми-колгоспу “Новосілка” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                    підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної
сили 04.02.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 04.02.2008 року .
Голова суду: