Спр. № 2-2060  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

2
грудня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду м.Прилуки справу  за позовом
кредитної спілки “ Чернігівська ” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості  за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві
вказує,що 2 жовтня 2007 року кредитна спілка « Чернігівська « в особі
Прилуцької філії і відповідач ОСОБА_1 уклади договір № С 612 П ,згідно якого
відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. ,терміном погашення 14  місяців зі щомісячною сплатою відсотків в
розмірі 0,13151%  від суми залишку за
кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно
графіка погашення.

В забезпення кредиту виступив
відповідач ОСОБА_3 відповідно до укладеного ним
договору поруки № С 612 П від 2 жовтня 2007 року.

Позивач посилаючись на те,що відповідачі  не виконують умов договору та не здійснює
погашень заборгованості по кредиту,просить суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку в користь кредитної спілки “ Чернігівська” заборгованість
по кредиту в сумі 1973 грн. 99 коп., несплачені відсотки за користуванням
кредитом в сумі 391 грн. 99 коп. грн.,51 грн. в рахунок відшкодування
витрат  понесених на сплату судового
збору при  подачі позовної заяви до суду
та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених  на оплату витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,відповідачі такі вимоги визнали,не
заперечували проти їх задоволення з наведених представником позивача підстав.

Заслухавши пояснення  представника позивача та відповідачів,

проаналізувавши
інші докази по справі,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

2 жовтня 2007 року кредитна спілка «
Чернігівська » в особі Прилуцької філії уклали з відповідачом ОСОБА_1 договір
кредиту № С 612 П ( а.с.5) згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1  кредит в сумі 3000 грн. а відповідач
зобов”язувався в термін 14 місяців погасити кредит  у відповідності до графіка погашення та
сплатити проценти за його викоритання, виходячи з процентної ставки  0,13151 %
.

2 жовтня 2007 року кредитна спілка «
Чернігівська » в особі Прилуцької філії і відповідач ОСОБА_2 уклади договір
поруки № С 612 П ,згідно якого відповідачка ОСОБА_2 виступив поручителем та
взяв на себе  обов»язок

- 2 -

відповідати
за зобов»язання відповідача ОСОБА_1,що випливають із  наведеного вище кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1054  ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)
зобов”язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові в розмірі та на умовах,встановлених договором а
позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 1048,1049
ЦК України ,позичальник зобов”язаний повернути позиткодавцеві  позику ( грошові кошти у такій сумі,що були
передані йому позиткодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами в
строк та в порядку,що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.ст.
525,526,430 ЦК України,зобов”язання   повинні виконуватися належним
чином,відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від
зобов”язань не допускається.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою,боржник і
поручитель відповідають перед кредитором ,як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі не виконали умов
названих договорів то вони зобов”язані содідарним шляхом сплатити позивачу
заборгованість по кредиту  в сумі 1973
грн. 99 коп. та заборгованість по несплачених відсотках в сумі  391 грн.99 коп. нараховані згідно графіка
розрахунків відображеного в договорі та наведеному в розрахунку боргу  (а.с.13) ,що
знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнали в суді і
самі відповідачі.

Задовільнячи таким чином позовні
вимоги, суд вважає необхідним стягнути  з
кожного відповідача в користь позивача
25 грн.50 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату
судового збору при подачі позовної заяви до
суду та 15 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату
витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи відповідно до положень  ст.ст.81,88 ЦПК України.

На підставі  наведеного
ст.ст.526,553- 555,1048,1049,1054 ЦК України,керуючися
ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України,суд-

В
И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки “ Чернігівська ”
до ОСОБА_1та ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2,солідарно
в корить кредитної спілки «Чернігівська « заборгованість по кредиту в сумі 1973
грн. 99 коп.,несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 391 грн. 99
коп. а всього, провівши підрахунки, стягнути
2365 грн. 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_1в користь кредитної
спілки

« Чернігівська « 25 грн. 50 коп.  - в рахунок відшкодування витрат понесених

-
3 -

на
сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 15 грн. - в

рахунок
відшкодування витрат  понесених  на оплату витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи  а всього ,
провівши підрахунки, стягнути 40 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної
спілки

« Чернігівська « 25 грн. 50 коп.  - в рахунок відшкодування витрат понесених на
сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 15 грн. - в рахунок
відшкодування витрат  понесених  на оплату витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи  а всього ,
провівши підрахунки, стягнути 40 грн. 50 коп..

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,яка повинна бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                Гумен В.М.