Справа №
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

20
листопада  2008 року

Хмельницький
міськрайонний суд

у
складі

головуючого
- Фанди В.П.

при
секретарі - Бойчук І.В.

з
участю представника -ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  у м.
Хмельницькому справу за позовом

ОСОБА_2

до

Хмельницької міської ради

Третя особа Хмельницька регіональна філія Державного
підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України”

про визнання права власності на
земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року  позивачка звернулася з позовом та вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилася земельна
ділянка площею 0,115га, передана для будівництва та обслуговування житлового
будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по
АДРЕСА_1 м.Хмельницького. Дана земельна ділянка була придбана ОСОБА_3
відповідно до договору купівлі-продажу від 19.09.2001р. укладеного між ним та
ОСОБА_4., який був посвідчений нотаріально. Однак чоловік при житті не оформив
право власності на земельну ділянку та не одержав Державного акту. Позивачка
являється спадкоємцем першої черги  тому  просить визнати за нею право власності на
вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні  представник позивачки підтримала позовні
вимоги, уточнила, що вказана земельна ділянка має площу 1000 м. кв. з цільовим
призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд з  наступними промірами
ліній зовнішніх меж : від А до Б-по точкам 1-2-22,50м., від Б до В- по точкам
2-3-30,46м., по точкам 3-4-13,98м., від В до Г- по точкам 4-5-22,50м., від Г до
А по точкам 5-6-14,35м., по точкам 6-1-30,09м.

Представник
Хмельницької міської ради до суду не з”явилася, направила письмове клопотання
про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Представник
третьої особи в судове засідання не з»явився. Хоча був належним чином
повідомлений судом про розгляд вказаної справи, суд рахує за можливе розглядати
справу у його відсутність

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження, позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що  ОСОБА_3., який являвся чоловіком
позивачки  помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В спадок
позивачці залишилася земельна ділянка площею 1000м.кв. поАДРЕСА_1
м.Хмельницького, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового
будинку та ведення особистого підсобного господарства. Вказану земельну ділянку
було придбано чоловіком позивачким згідно договору купівлі- продажу від
19.09.2001р., укладеного між ним та ОСОБА_4., який на сьогодні ніким не
оспорюється.    Право власності на вказану
земельну ділянку не зареєстровано. Згідно кадастрового плану, складеного
ліцензованою організацією “Діоріт Плюс” земельна ділянка має такі проміри: від
А до Б-по точкам 1-2-22,50м., від Б до В- по точкам 2-3-30,46м., по точкам
3-4-13,98м., від В до Г- по точкам 4-5-22,50м., від Г до А по точкам
5-6-14,35м., по точкам 6-1-30,09м. Оскільки позивачка являється спадкоємцем
першої черги  слід визнати за нею право
власності на спадкове майно, яке складається з даної земельної ділянки

На підставі викладеного,
керуючись cт. ст. 15, 30, 62, 203,
228 ЦПК України, ст. 152 ЗК України, ст.ст.373,392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку  площею 1000 м. кв. з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд з  наступними промірами ліній
зовнішніх меж : від А до Б-по точкам 1-2-22,50м., від Б до В- по точкам
2-3-30,46м., по точкам 3-4-13,98м., від В до Г- по точкам 4-5-22,50м., від Г до
А по точкам 5-6-14,35м., по точкам 6-1-30,09м., що розташована  по АДРЕСА_1 м.Хмельницького.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: