Справа № 2-3625/08/08
17 жовтня 2008 року     Київський
районний суд м. Харькова в складі:
-           судді     Муратової С.О.
при секретарі -                          Гресс Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -
звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача
ОСОБА_2. таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Харкові, а також зняти відповідача з реєстрації за вказаною
адресою, вказуючи наступне. Між позивачем та відповідачем 18 травня 1991 року
було укладено шлюб (актовий запис № 293). Під час шлюбних відносин, відповідач
постійно проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові, яка
належить позивачу та її дітям ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 2007
року. 11 вересня 2007 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (актовий
запис № 509). При цьому, шлюбні відносини між подружжям фактично були припинені
вже у 2002 році. З того часу подружжя спільно не проживає, спільного
господарства не веде. На теперішній час місце знаходження відповідача позивачу
не відомо. Позивач сама вимушена сплачувати комунальні послуги, квартплату, при
тому, що відповідач і досі зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові, але
разом з тим, вже з 2002 року за вказаною адресою не проживає. Перешкод у
користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив.
В судовому
засіданні позивач та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності
ВКМ № 626070 від 02 липня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу Шуть О.Г. (а.с.20) позов підтримали,
при цьому пояснили, що відповідач тривалий час не проживає в квартирі АДРЕСА_1
в м. Харкові, а його знаходження на реєстраційному обліку позбавляє позивача,
як власника, права використовувати свою власність на свій власний розсуд.
Просили суд постановити по справі заочне рішення, про що надали до суду
письмову заяву (а.с.41).
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про
час і місце судового розгляду справи. Згідно з довідкою адресно-довідкового
бюро Управління МВС України в Харківській області від 21 серпня 2008 року
(а.с.28), ОСОБА_2., 24.05.1959 року народження, зареєстрований за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1. Відповідно до відмітки дільниці № 15 Київської філії КП
„Жилкомсервіс” в розписці про отримання судової повістки про необхідність явки
в судове засідання, призначене на 19 вересня 2008 року, відповідача ОСОБА_2.
(а.с.26-27), повістка не вручена через те, що ОСОБА_2. за місцем реєстрації не
проживає. При неодноразових з'явлень до квартири, вручити повістку не
вбачається можливим. В подальшому відповідач ОСОБА_2. був викликаний в судове
засідання через оголошення у засобах масової інформації, а саме в газеті
необхідність його явки в судове засідання (а.с.35).
2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
відповідач ОСОБА_2. не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину
неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений
ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
позивача, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, надали до суду
письмові заяви, в яких вказують, що визнають позовні вимоги та просять суд
розглянути справу за їх відсутності (а.с.36, 37).
третьої особи СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в
судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву № 102 п/о від 07
серпня 2008 року (а.с.29), в якій просить суд розглянути справу за його
Суд,
вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що  позовні вимоги
підлягають  задоволенню, виходячи  з наступного.
317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце
проживання власника та місцезнаходження майна.
ч.1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права власності або обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише
у випадках і в порядку, встановлених законом.
ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї
сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового
391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом достовірно
встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 травня 1991 року було укладено
шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим
Комінтернівським відділом РАГС м. Харкова (а.с.9), який було розірвано 11
вересня 2007 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2,
видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції (а.с.10).
свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 2007 року, реєстраційний №
2-07-27906711 (а.с.6), позивач ОСОБА_1. та члени її сім'ї - ОСОБА_3, ОСОБА_4.
мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, що також підтверджується технічним паспортом на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові, виготовленим КП „Харківське міське БТІ”,
довідки адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області
від 21 серпня 2008 року (а.с.28), ОСОБА_2. зареєстрований за адресою: м.
довідкою дільниці № 15 Київської філії КП „Жилкомсервіс” № 15 від 17 червня
2008 року (а.с.39), ОСОБА_1. зареєстрована за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,
разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: син - ОСОБА_4., 1985 року
народження, донька ОСОБА_3, 1989 року народження та колишній чоловік ОСОБА_2.,
1959 року народження, який за вказаною адресою не мешкає протягом шести років.
повідомлення поліклініки № 10 Київського району м. Харкова № 248 від 17 червня
2008 року (а.с.38), ОСОБА_2., 1959 року народження, зареєстрований за адресою:
м. Харків, АДРЕСА_1, за медичною допомогою в період з січня 2006 року по
теперішній час не звертався, амбулаторна картка відсутня.
повідомленням Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 102/293
від 19 червня 2008 року (а.с.40), ОСОБА_2., який мешкав за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не звертався
з приводу перешкод у проживанні за вказаною адресою.
В судовому
засіданні була допитана свідок ОСОБА_6, яка пояснила, що є сусідкою позивача та
проживає в квартирі АДРЕСА_2 в м. Харкові з 1990 року. ОСОБА_1. раніше
проживала з чоловіком ОСОБА_2., який потім пішов та протягом 5-6 років не
проживав в квартирі позивача. Перешкод, щодо його проживання  у вказаній квартирі, ніхто не чинив.
приймаючи до уваги, що ОСОБА_2. зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Харкові, суд вважає, що реєстрація у вказаній квартирі відповідача по справі
ОСОБА_2. перешкоджає позивачу по справі ОСОБА_1 у здійсненні нею права
власності, а тому суд задовольняє позов та приходить до висновку про
необхідність усунути перешкоди ОСОБА_1 в реалізації її права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові, шляхом визнання ОСОБА_2. таким, що втратив право
користування  житлом, а саме - квартирою
АДРЕСА_1 в м. Харкові та скасувати його реєстрацію за вказаною адресою.
викладеного, керуючись ст.ст.  209, 212,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 3, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 150,
158 ЖК України, суд, -
1959 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові.
1959 року народження, з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної
частин заочного рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м.
Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -