Справа № 2 - 5613  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі судового засідання - Слюсаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина у вигляді ј частини
квартири АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем за законом, однак оформити
спадщину не має можливим так як в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище
«ОСОБА_2», що не співпадає з його прізвищем та прізвищем матері вказаного в
свідоцтві про його народження.Позивач постійно проживав з матір'ю, після її
смерті фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим будинком,
проводив поточні ремонти квартири, сплачував комунальні послуги. Тому позивач
просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, встановити факт
прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкову ј частину
квартири.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву
про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи
покладаються на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту  родинних відносин між фізичними особами.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Відповідно до Свідоцтва
про право власності на житло від 05.04.1993 року після її смерті залишилась
спадщина у вигляді ј частини
квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки від 27.08.2008 року
Білоцерківської ЖЕК - 3 АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: позивач, його дружина
та мати - ОСОБА_2, 1912 р.н., померла 1999 року.

Відповідно до
трудової книжки виданої 10.04.1948 року на ім'я ОСОБА_2, 1912 р.н. внесено
зміни про зміну прізвища на «ОСОБА_2» після розлучення, в сідоцтві про
народження ОСОБА_1 в графі мати вказано ОСОБА_2.

На підставі
даних документів, показів позивача, свідка , суд вважає можливим встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач -
ОСОБА_1 до смерті матері проживавза однією адресою, доглядав за нею, сплачував
комунальні платежі, проводив косметичний ремонт,  що підтверджується свідоцтвом про народження,
копією паспорта позивача, довідкою від 27.08.2008 року Білоцерківської ЖЕК - 3,
покозами позивача та свідка.

Відповідно до
ст.549 ЦК України/  в редакції 1963 р./ визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном, тому
він вважається такими, що прийняв спадщину.

Тому, суд вважає
можливим встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати право власності за ОСОБА_1 на ј частини квартири
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2.

Позивач
звільнений від сплати держмита на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України «Про
державне мито».

На підставі
викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України/
в редакції 1963 р./ , ст.ст. 1261,
прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України/ в редакції 2004
р./  , ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224,
256, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на ј частини квартири АДРЕСА_1.

Від сплати
держмита позивача звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
О.В.Бондаренко