overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-297/08
У Х В А Л А

19 березня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при
секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -

встановив

Як зазначає позивач, ОСОБА_2 являється квартиронаймачем
квартири державної форми власності за адресою АДРЕСА_1. КП “ЖЕК № 5“, як обслуговуюча
організація, систематично проводить комплекс робіт по утриманню зазначеного
будинку та прибудинкової території, за які ОСОБА_2 повинна здійснювати оплату.
Мотивуючи тим, що незважаючи на неодноразові попередження про існуючу
заборгованість та пропозиції по укладенню договорів про реструктуризацію боргу
ОСОБА_2 має заборгованість по даному виду платежів, яка станом на 1 червня 2008
року складає 1 229,58 грн., позивач і просить суд стянути з відповідачки
зазначену суму заборгованості та витрати понесені на забезпечення проведення
судового процесу.

В
судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття
провадження у даній справі в зв”язку з тим, що після відкриття провадження у
даній справі відповідачка повністю сплатила суму боргу, а тому підстави для
звернення до суду з даного приводу відсутні. Відповідачка в судове засідання не
з”явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно
до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким
чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та
закрити провадження у справі.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

ухвалив

Провадження у справі за позовом кредитної спілки “Аккорд”
до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення боргу - закрити.

Ухвалу
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п”яти днів з дня її
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним  поданням апеляційної скарги
потягом десяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 2-2076/2008
судового засідання
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської
міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення
та квартирної плати,-
Ухвалою судді від 27 жовтня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою комунального підприємства “Дирекція єдиного
замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати призначити до розгляду в судовому
засіданні на 12 листопада 2008 року на 08-45 годину, у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою:
Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Справа № 2-820
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючого судді
Максименко Л.В.

при секретарі                               Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

у липні 2008 року ОСОБА_1  звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів
на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку відповідача, вказуючи, що син знаходиться на її утриманні,
а відповідач ніякої допомоги на його утримання не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1, позовну
заяву підтримала, суду пояснила, що з ОСОБА_3 спільно не проживають.
Неповнолітній син проживає з нею, чоловік матеріальної допомоги на його
утримання не надає, тому змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
задоволення позовної заяви не заперечував.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_3
13 жовтня 2004 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ розірвало шлюб, актовий запис
НОМЕР_1.

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який згідно довідки Гадяцької міської ради проживає з
матір”ю.

ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді
ніде не працює.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримуваним дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як батько зобов'язаний
утримувати неповнолітнього сина.

Керуючись ст.180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст.ст.  10, 60, 81, 212,
213, 214, 223, 367  ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягти з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1 / 4 частини всіх
видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня  2008
року до повноліття.

Допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3- у межах суми платежу за один
місяць в розмірі 170 грн.

Стягти з ОСОБА_3 державне мито на
користь держави у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне - технічне
забезпечення справи в суді в сумі 7 грн.50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко
Справа  № 2-3326/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада
2008
року        Стрийський  міськрайонний  суд
Львівської  області

в
складі : головуючого-судді
Микитчина І.М.

при секретарі                         Стельмах
З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя з відповідачкою не
склалося, так як вони мають різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим між
ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Протягом одного року вони разом
не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства. За таких обставин вважає, що існування їхнього шлюбу є
недоцільним, так як вони втратили почуття поваги і любові один до одного, а
тому наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав,
покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не
заперечила.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 01 серпня 1999
року, який був зареєстрований Семигинівською сільською радою Стрийського району Львівської
області, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.
Протягом одного року сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного господарства. Між ними постійно виникали сварки
і непорозуміння через різницю в характерах та поглядах на життя, що й призвело
до втрати любові та поваги один до одного. Аналізуючи наведені докази,
встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим
і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини, тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2
зареєстрований 01 серпня 1999 року Семигинівською сільською радою Стрийського
району Львівської області, актовий запис НОМЕР_1

При
оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень держмита
в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати
держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                     І.М.Микитчин
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
11 вересня  2008 року
Номер справи 2-н-235/ 2008 р
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву: ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок” в
Україні, інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ Український Мобільний
М.Чернівці Соборна площа 10 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
м.Київ Р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 особовий рахунок 1.11769437
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, жительки  АДРЕСА_1,
Чернівецької області  на
користь  ЗАТ «Український Мобільний
Зв'язок в Україні, інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ
„Український Мобільний зв”язок», борг в сумі
856 (вісімсот п'ятдесят шість) грн. 43 коп.
2. Стягнути з боржника на користь  ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок” в
Україні, інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ Український Мобільний
10 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ Р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937
збору та 15 (п'ятнадцять)  грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________                                               Г.Г.Спіжавка
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
Справа № 2 - 2602- 2008 року
05 листопада 2008 року         Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого - судді           Пархети А.В.
при секретарі                 Приходченко Н.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дітей, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі до 2004 року, у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідач в добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу на утримання синів.
В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, не заперечує
проти сплати аліментів на утримання дітей.
в судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду невідомі.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180,
182, 185 СК України, суд, -
Стягувати зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   починаючи з 28.10.2008 року і до їх
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави
судовий збір в сумі 51 гривні та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року                   Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживає за адресою:
АДРЕСА_1  та отримує теплову енергію у
гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за
комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок
не виконав і сума заборгованості на 1 лютого 2008 року склала 4024 грн. 27 коп.
Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити
борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, пославшись
на обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 лютого 2008 року склала 4024 грн. 27 коп.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 4024 грн. 27 коп.
суми заборгованості станом на 1 лютого 2008 року, 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 2-2648/08
УХВАЛА

24
листопада 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТСВ» в особі директора ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зобов'язання виконати рішення
Зборів учасників ТОВ «ТСВ»,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою, у якої просить зобов'язати ОСОБА_3 таОСОБА_4 виконати рішення
Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ» від 26.02.2007
року.

Сторони, які  повідомлені судом належним чином про час та
місце слухання справи, повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили
суд про причини своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого органу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ» в особі директора ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про зобов'язання виконати рішення Зборів учасників ТОВ «ТСВ» - залишити
без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
О.П. Шенцева

24.11.2008р.

С.28

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Приморський районний суд міста Одеси
направляє копію ухвали про залишення заяви без розгляду - позивачам.

Додаток: копія ухвали суду на 1
аркуші.

Суддя приморського районного
Шенцева О.П.

суду м. Одеси

Секретар

24.11.2008р.

С.28

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Приморський районний суд міста Одеси
направляє копію ухвали про залишення заяви без розгляду - позивачам.

Додаток: копія ухвали суду на 1
аркуші.

Суддя приморського районного
Шенцева О.П.

суду м. Одеси

Секретар
Справа
№2-2636/2008р.
1 грудня 2008 року   Балаклійський районний суд Харквської
області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі Вербицької
Т.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який
було укладено з відповідачем 18 липня 1987 року. Від шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В обгрунтування своїх вимог  позивач посилається на те, що за період
спільного проживання з відповідачем вони не створили міцної сім'ї, втратили
почуття любові, між ними склалися неприязні стосунки,  що привело до припинення шлюбно-сімейних
В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримує в повному обсязі.
в попереднє судове засідання не з”явилась, але надала заяву, в якій позов
визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1987 року
(а.с.5). Від шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. (а.с.6)
Із позову вбачається, що подружжя не
створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні
відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові та
припиненню шлюбно-сімейних відносин.
Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на позивача.
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_2(д/п ІНФОРМАЦІЯ_4),
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 18 липня 1987 року Червонодонецькою
с/радою Балаклійського району в Харківській області, актовий запис за №49,  розірвати.
Стягнути із ОСОБА_1. держмито в сумі
ОСОБА_2. від сплати держмита
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа   2-1212/2008 року
У Х В А Л А

12
вересня   2008 року                    Ічнянський  районний суд
Чернігівської області   у  складі:

головуючого  судді   А.М.
Негода

при  секретарі О.І. Глушко,

розглянувши  у попередньому  судовому засіданні  в м. Ічня
цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів на   дитину,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1
звернулася  до  суду
з позовом  до ОСОБА_2  про
стягнення  аліментів на неповнолітню  дитину
- доньку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2  проживає
за  межами    Ічнянського району,  а
саме  АДРЕСА_1. Його покази мають значення для  вірного вирішення даної справи.

Керуючись
ст.132 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити  Іллінецькому   районному
суду  викликати  в судове засідання  і допитати
в якості  відповідача  ОСОБА_2,
жителя АДРЕСА_1, за наступними питаннями:

1) Чи визнає він позовні  вимоги?

2) Чи
згоден  сплачувати  аліменти
на  неповнолітню  дитину ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 в  розмірі
1/4 частини  заробітку  щомісячно, але       не
менше  30  %
прожиткового мінімуму  для  дитини
відповідного віку.

3)
Яке  його матеріальне   та сімейне
становище?

4)
Наявність інших  дітей,
непрацездатних  батьків, дружини?

5)  Чи
згоден на розгляд справи у його відсутності?

Одночасно  вручити  відповідачу
копію  заяви  з
прикладеними до неї документами  і
зобов'язати  відповідача  надати
довідку  про  його
доходи.

Протокол  судового допиту на
правити в нашу адресу у встановлений законом термін.

Суддя
А.М. Негода