№2-2066/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

10
липня     2008 року
м.Добропілля

Добропільский
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого одноособово судді                             Діденко С.О.

при секретарі                                                                             Сухіна
О.Ю.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільского
міськрайонного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Добропільської міської ради  про
визнання права власності,

В
С Т А Н О В И В :

3 липня 2008 року ОСОБА_1.  звернулась до Добропільського міськрайонного
суду з позовом до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання
права власності, посилаючись на те,
що згідно типового договору про надання в безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва житлового будинку на праві приватної власності її
чоловіку  ОСОБА_2. 29 травня 1991 року
було надано  земельну ділянку  1000 кв.м. для забудови житлового будинку за
адресою вАДРЕСА_1.  На цій ділянці  ОСОБА_2. збудував  житловий будинок за адресою вАДРЕСА_1  власними силами, і який належав йому на праві
приватної власності. Будинок був недобудований
і складає 86% забудови. У вказаному будинку вони мешкали разом.

Її
чоловік  ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер, і вона не змогла самостійно вести
господарство і вимушена була переїхати до квартири, але вона доглядає за
будинком, по мірі можливості та стану здоров”я, проводить поточний та
капітальний ремонт, веде присадибне господарство.

Просить задовольнити вимоги та  визнати за нею  право власності на житловий будинок
з господарськими забудовами  за адресою
вАДРЕСА_1

В відкрите
судове засідання 10 липня 2008 року позвивачка, представник  відповідача Виконкому Добропільської міської
ради в судове засідання не з”явились,
надали листа з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка
наполягає на задоволенні позовних вимог,
представник  відповідача проти
задоволення позову не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи, та  керуючись ст. 169
ЦПК  України, суд вважає можливим
розглянути справу в відсутність позивачка, представника відповідача по
матерілам  справи, направивши копію
рішення суду для відома після розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов необхідно задовольнити.

У судовому
засіданні встановлено, що Рішенням Виконкому Добропільської міської ради
народних депутатів від 26 квітня 1991 року
відведено земельну ділянку 0,10 га та дозволено будівлю індивідуального
житлового будинку громадянину ОСОБА_2.

На підставі
цього рішення  ОСОБА_2 29 травня 1991
року було надано  земельну ділянку за
адресоюАДРЕСА_1 для забудови житлового будинку.

Згідно
технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду за адресою в
АДРЕСА_1 власником вказаного будинку  є
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року  чоловік позивачки ОСОБА_2 помер,
згідно свідоцтва про  смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  (серія 1-НО № 286529).

Згідно
ст.321 ЦК України і ст.41 Конституції України право власності  є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права або обмежений у його здійснення.

Позивачка
ОСОБА_1. є спадкоємецею після померлого чоловіка ОСОБА_2.

В силу
ст.1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем  на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджує факт прийняття спадщини
позивачкою ОСОБА_2., бо з її  вимог  свідчить, що
вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.  з 29 грудня 1985 року, мешкали разом до
моменту його смерті.

Житловий будинок
за адресою вАДРЕСА_1 був збудований ОСОБА_2. за час сумісного життя з
позивачкою.

Відповідно до
ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте
правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.

В зв”язку з тим,
що як вбачається зі ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю
на нерухоме майно, набувається за рішенням суду, тому вважається, що
ОСОБА_1.   набула право власності на
житловий будинок НОМЕР_1  з  господарськими забудовами по вул.
Чапаєва   в м. Добропілля.

Як вбачається з
листа БТІ, недобутований житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1 з
господарським  забудовами складає 86%,
тому до ч. 4 ст. 331 ЦК України,  за
заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого
нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана
відповідно до проекту, є незначною, що підтверджується документально.

У
зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10,
14,  209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1268
ч.3, 321, 328 ч. 2,344, 392 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1    задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженки село Тафінцево Жердевського району
Тамбовської області на незавершене будівництво житлового будинку НОМЕР_1 з
господарськими забудовами, розташованого
за адресою в АДРЕСА_1

Зобов”язати  Добропільське бюро технічної інвентарізації
зареєструвати на ім”я ОСОБА_1   право
власності на житловий будинок НОМЕР_1 та господарські споруди за адресою в м.
АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено
одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко