Справа № 2 - о - 32/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня
2008 року
смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,
заінтересована особа орган реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського
районного управління юстиції про надання права на шлюб

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулась в суд із
заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що вагітна від  ОСОБА_2 , вони кохають один одного і бажають
зареєструвати шлюб. На даний час вона не досягла 17 - річного віку, тому органи
РАЦС відмовляють їй у реєстрації шлюбу. В зв»язку з наведеним заявниця просить
заяву задовольнити.

Заява підсудна
Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення
даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа органи реєстрації
актів цивільного стану про надання права на шлюб.

Проведення судового засідання
по даній справі призначити на 09 год. 30 хв. 07 листопада  2008 року в залі судових засідань № 1
Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за
адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Представнику заінтересованої
особи в термін до 07 листопада  2008 року
пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з
посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити заявниці та
представнику заінтересованої особи.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду                    підпис

Згідно:

Голова суду
П.О. Кулик

Червоноармійський районний суд Житомирської
області

С У Д О В И Й    Н А К А З

29 жовтня  2008 року                                 Номер справи № 2 -Н - 62/2008 р.

смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3  про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором
в сумі 3684 грн. 36  коп., відповідно
до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102,
103, 104 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_3 ,
проживаючого  за адресою:   с. В»язовець
Червоноармійського району Житомирської області на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі3684 грн. 36 коп., перерахувавши на р/р
3111.

2. Стягнути з ОСОБА_3  на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
та 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,
перерахувавши на р/р 0001, МФО № 305299.

3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.

Голова суду                                                    П.О.
Кулик

Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення його до виконання.

Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
України).

Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________________200___р.

Голова суду     _________________________________       П.О. Кулик

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконан-ня

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Cправа  № 2 - 309/2008 р.

У Х В А Л А

03 листопада 2008 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши позовну заяву Червоноармійського відділення ЖОД «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитними договором,

В С Т А Н О В И В :

Червоноармійське відділення ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд
із зазначеним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мотивуючи його тим, що
згідно кредитного договору від 26.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_4
останній було надано кредит в сумі 5400 грн. строком на 36 місяців із сплатою
27 % річних за користування кредитом. Поручителями за договорами поруки від
25.10.2006 року виступили відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Внаслідок невиконання
ОСОБА_4 зобов»язань за кредитними договором утворилась заборгованість в сумі
4530, 74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Позовну
заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, оскільки
при її поданні судовий збір сплачено не в повному обсязі.

При таких
обставинах позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу
усунути вказані недоліки.

Керуючись
ст. 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Червоноармійського відділення ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договором
залишити без руху.

Надати
позивачу строк для усунення наведених недоліків до 10 листопада 2008 року,
інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Голова суду
підпис

Згідно:

Голова суду
П.О. Кулик

Cправа  № 2 -
300/2008 р.

У Х В А Л А

31 жовтня 2008 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про стягнення 2343,
60 грн. витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ТДВ «Страхова
компанія «Кредо» звернулось в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_7, мотивуючи
його тим, що згідно договору страхування № ZRH0АК0697
від 07.07.2005 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_8, позивач зобов»язався
у разі настання страхового випадку відшкодувати ОСОБА_8збитки в межах страхової
суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом договору
страхування є майнові інтереси, пов»язані з володінням, користуванням та
розпорядженням автомобілем ІЖ 271790, кузов НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2.

18.02.2006 року відповідач, керуючи
автомобілем в смт. Червоноармійську, допустив зіткнення із застрахованим
автомобілем ОСОБА_8, в результаті чого останньому заподіяно матеріальну шкоду
на суму 2343, 60 грн. Страхове відшкодування на вказану суму було виплачено
ОСОБА_8 в повному розмірі. Тому просить стягнути з відповідача витрати,
пов»язані зі сплатою страхового відшкодування в сумі 2343, 60 грн.

Позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України.

В позовній заяві
представником позивача вказано ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_9, тоді як в
довіреності № 2973 від 04.06.2008 року, виданій на його ім»я, не зазначено, що
він має право представляти інтереси позивача. Разом з тим в матеріалах справи
мається довіреність позивача № 460 від 11.08.2008 року, видана на ім»я
ОСОБА_10, якою позивач уповноважує останнього представляти його інтереси в
судах, однак ця особа в позовній заяві як представник позивача не зазначена.

Крім того, в
матеріалах справи відсутні будь - які документи, які б підтверджували доручення
позивача на виконання страхових агентських послуг ЗАТ комерційним банком
«ПриватБанк», і зокрема ОСОБА_9, який підписав позовну заяву.

При таких
обставинах позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу
усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.
120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_7,
третя особа ОСОБА_8 про стягнення 2343, 60 грн. витрат, пов»язаних зі сплатою
страхового відшкодування, залишити без руху.

Надати позивачу
строк для усунення наведених недоліків до 17 листопада 2008 року, інакше
позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Голова суду
підпис