overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-п-14/08
Ухвала

26 листопада 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом кредитної
спілки „Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

21 жовтня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд виніс заочне рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на
користь КС „Фенікс-Черкаси” 6179 грн. 51 коп. боргу.

ОСОБА_1 подав заяву, в
якій просив переглянути заочне рішення.

В заяві не були зазначені
обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду; відсутні посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У зв'язку з недотриманням
вимог п.п. 3, 4 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення була
залишена без руху до 18 листопада 2008 року.

Оскільки відповідач не
виправив недоліків заяви про перегляд заочного рішення, керуючись ч. 2 ст. 121,
ч. 7 ст. 229 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом подання
протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом
10 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга
може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали без подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2-418/08
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

9 грудня
2008 року                                                                Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в
складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі                   - Рудік І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії
ПриватБанку до ОСОБА_1 про звернення на стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла письмова заява про залишення
позовної заяви без розгляду, в зв'язку з тим, що строк дії кредитного договору,
укладеного з відповідачем ОСОБА_1, не закінчився, прострочена заборгованість
погашена в повному обсязі, а чергові платежі здійснюються у відповідності з
графіком.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії
ПриватБанку до ОСОБА_1 про звернення на стягнення залишити без розгляду, в
зв'язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження в Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Заступник
голови

Ямпільського
райсуду                                                                            Г.М.
Воловик
Справа № 2-0-184/2008 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа
- управління праці та соціального захисту населення виконкому Смілянської
міської ради,-

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано,  а тому суд, керуючись ст. 130, ст. 156, 293
ЦПК України, -

ухвалив:

Справу
за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа
- управління праці та соціального захисту населення виконкому Смілянської
міської ради призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
залі  суду в м. Сміла на  10 год. 30 хв. 5 грудня 2008 року.

В
судове засідання викликати заявницю та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-0-58/08
24 листопада 2008 року                              смт.Солоне
РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :
головуючого   - судді Слоквенко Г.П.,
секретарі - Чоп Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного
проживання на території України на момент проголошення незалежності 24 серпня
На обґрунтування своїх вимог посилається на
те, що з 1990 року він проживає по АДРЕСА_1.
В 2008 році він загубив свій паспорт і
коли звернувся до Солонянського РВ УМВС з заявою про видачу нового, йому
пояснили, що для видачі нового паспорту йому необхідно підтвердити факт
проживання на території України.
Заявник в судовому засіданні свої вимоги
підтримав. Пояснив, що з 1990 року по теперішній час він проживає в
с.Василівка. в 2008 році він втратив паспорт і щоб отримати новий паспорт, йому
потрібно підтвердити факт проживання на території України.
Представник зацікавленої особи - в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення вимог заявника. Підтвердив обставини викладені у
Судом у межах заявлених вимог наявними у справі доказами
встановлено, що згідно довідки сільської ради (а.с.6), ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1 з 1990 року по теперішній час. Факт проживання разом сторін
підтверджується також витягом з погосподарських книг (а.с.8-11).
Таким чином суд вважає, що є достатні підстави встановити
факт сумісного проживання ОСОБА_1 не території України, оскільки вимоги
заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,213-215,256-259 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд
Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 на території України на момент проголошення незалежності -
24 серпня 1991 року.
Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду, через
районний суд  шляхом подання протягом
десяти днів з дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
протягом двадцяти днів з дня подання заяви поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
року                     Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим,
що сторони перебували у шлюбі, від у є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає разом із позивачкою. В даний час донька сторін
навчається у Вінницькому інституті економіки Тернопільського національного
економічного університету за спеціальністю «Фінанси», в зв'язку з чим потребує
коштів на харчування, взуття, одяг. Придбання підручників, оплату транспортних
витрат. Відповідач ухиляється від обов'язку по утриманню дитини, хоча має
дохід, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просила стягнути з
відповідача аліменти в  розмірі 500 грн.
щомісячно на весь період її навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23
років, починаючи з 27 березня 2008 року.
До судового
засідання сторони не з'явилися, але надали суду заяви, згідно яких просять
справу розглянути в їх відсутність, нас стягнення аліментів з відповідача на
користь позивачки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на весь період
навчання доньки не заперечують.
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає, що
аліменти слід стягнути з відповідача саме з дня звернення д суду, тобто з 27
березня 2008 року, з дня досягнення донькою сторін повноліття.
правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 198-201  СК України.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
198-201 СК України, суд, -
задовольнити частково.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Ніжин Чернігівської області,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/2 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на весь період її навчання у Вінницькому інституті
економіки Тернопільського національного економічного університету, але не
довше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 27 березня 2008 року.
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також збір на
інформаційне-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Справа
№ 2-2847/2008р.
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали
про залишення позову без руху.

15.12.2008
року суддя  Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину в зв'язку з зміною
сімейного становища,

В С Т А
Н О В И В :

Пред'явлена
позовна заява ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2008
року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.

Для
усунення  недоліків позовної заяви судом
був встановлений строк до 12.12.2008 року.

До
встановленого строку позивачем не
усунені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.  121 ЦПК України, суддя
-

У Х В А
Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину в зв'язку з
зміною сімейного становища - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                                Л.Г.
Салтан

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя

69076 р. Запоріжжя,  пр. Ювілейний,
33.

тел./факс: (0612)  49-84- 99

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

15.12.2008р.

каб. 10

Хортицький
районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину в зв'язку з зміною сімейного
становища - на підставі ухвали суду від 15.12.2008 р.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя

Хортицького районного суду

м.
Запоріжжя                                                                                                    Салтан
Л.Г.

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

69076 р. Запоріжжя,  пр. Ювілейний,
33.

тел./факс: (0612)  49-84- 99

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

15.12.2008р.

каб. 10

Хортицький
районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину в зв'язку з зміною сімейного
становища - на підставі ухвали суду від 15.12.2008 р.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя

Хортицького районного суду

м.
Запоріжжя                                                                                                    Салтан
Л.Г.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 листопада 2008 року
Справа № 2-н-895/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Широке, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська,
НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  код
від 12.06.2007 року у розмірі 3999,36 грн. (три тисячі
дев'ятсот дев'яносто дев'ять  гривень,
тридцять шість коп.) та судові витрати: судовий збір у сумі 25,50
грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.)та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 4039,86 грн. (чотири тисячі тридцять дев'ять   гривень вісімдесят шість коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_______________________    Г.Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України,
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     " _______"
__________________________ 2008 р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
судовий наказ
січня 2008року                                                                       Номер
справи 2н -177/ 08
Суддя  Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Прихожанов О.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації " КРИВОРІЖГАЗ" про видачу судового
наказу та стягнення згр. : ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3боргу за спожитий
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ"
звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3заборгованості за спожитий природний
газ в суммі 1178 гр. 00 коп.
приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованності,  довідка про склад сім'ї,  копія договору про надання послуг по
газопостачанню від "10" червня 2006 року,  який був укладений між сторонами,  з якого вбачається,  що гр.: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3користуються послугами,
лкі надає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та
газифікації "КРИВОРІЖГАЗ",
попереджені про наявність боргу,
однак сплату за надані підприємством послуги у вигляді надання
природнього газу проводять не в повному обсязі,
в наслідок чого станом на 01.12.2007 року утворилась загальна
заборгованність в суммі   1178 гр. 00
вищевикладеного і керуючись  ст.  ст.
67, 68 ЖК України,   ст.  ст.
95, 96, 103 ЦПК України,  суддя, -
Стягнути солідарно з гр.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,  які мешкають
АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
351005 код ОКПО 09807750 ) заборгованість за спожитий природний газ в
суммі   1178 гр. 00 коп.
Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  державне мито в дохід держави в суммі 25 гр.
(    Отримувач:    Держава
-    ВДК    Жовтневого    району
м. Кривого    Рога    р/р
налогов,  інсп. 0483 )
3.  Стягнути з гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., судові витрати в суммі 15 гр. 00 коп. (Отримувач:
ТУ ДСА у Дніпропетровській області,
Дніпропетровській області,  МФО 805012 ).
4.     Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Справа № 2-2293/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня  2008
року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді          Невмержицького С.С.

з секретарем                    Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1

до
виконавчого комітету Шоломківської сільської ради про визначення додаткового
строку

для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати причину пропуску
строку для прийняття спадщини поважною та надати

йому  додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати-
ОСОБА_2, Після   смерті матері  відкрилася спадщина на спадкове майно,
майновий пай та земельні ділянки. Однак при зверненні в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини йому  було
відмовлено, так як він пропустив
встановлений 6-місячний строк  для
подання заяви про прийняття спадщини.
Вважає  причину пропуску строку
для звернення в нотаріальну контору для
оформлення  спадщини поважною, так
як   про наявність майнового паю та
земельних ділянок дізнався випадково.

В судове засідання позивач не з”явивсь та надав заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та
надав заяву про розгляд справи у їх відстуність, щодо задоволення позову не
заеперчує.

Суд, перевіривши
матеріали справи,    вважає, що
позов слід задоволити  з наступних
підстав:

-ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач  являється спадкоємцем першої черги за
законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
Однак в  6 -ти місячний строк позивач
спадщину нотаріально не оформив, так як про наявність спадкового майна дізнався
випадково, отже пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а
тому, позивачу відповідно до ст.1272 ЦК України може бути встановлено додатковий
строк для її прийняття.

Враховуючи викладене, суд причину пропуску встановленого
законом терміну звернення до

нотаріальної
контори визнає поважною і вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк
в

1
місяць  для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2.

Позивачем сплачено 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд
цивільних справ.

Від сплати судового збору
сторони звільнено.

Керуючись ст.ст.1268,1270, 1272 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212 - 215,  226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1додатковий
строк терміном  1 (один) місяць,
після  вступу рішення в законну
силу,  для  подання
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Овруцького
районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
послідуючих двадцяти днів до Житомирського апеляційного суду через Овруцький
районний суд.

Суддя:
Справа №2-830/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого
незаконного володіння.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого незаконного володіння.
Попереднє судове засідання по даній
справі призначити  на 8-40 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію
ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та
додані до неї документи.
Суддя :                                                                                                                   С.А.Крекотень
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-66
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 460 гривень з селянської спілки
“Буряківська” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться в с.Буряківка Заліщицького
району Тернопільської області, розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен
банк “Аваль” м.Тернопіль, МФО 338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки с.Буряківка
Заліщицького району Тернопільської області, 460 (чотириста шістдесят) гривень
з селянської спілки “Буряківська” в дохід держави 25 (двадцять п'ять)
гривень  50 копійок судового збору на
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                             підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили
суду:                                                                                           С.В.Дудяк