overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3443/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К РА Ї Н И

28 жовтня   2008 года Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого -  судді Філь
О.Є.

при
секретарі              Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Красноармійську справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернулася до суду  з
позовом до відповідача ОСОБА_2.про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування
своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб
09.01.93 року, шлюб зареєстрований відділом РАЦС м. Красноармійська, Донецької
області , актовий записАДРЕСА_1 Для позивачки шлюб перший, для відповідача
другий. Від шлюбу мають сина ОлександраНОМЕР_1р.н. та  доньку
ВалеріюІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припиненні у  серпні 2001 року. Сумісне життя не склалося
через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрату спільних
інтересів та розбіжність поглядів на устрій подружнього життя. Також відповідач
підтримує тісні стосунки з іншою жінкою з 2001 року.

Вважаючи збереження сім'ї неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка у судове
засідання з”явилась, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі, про
що в справі є заява.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд
встановив, що сторони по справі вступили в шлюб 09.01.93 року, зареєстрований
відділом РАЦС м. Красноармійська, Донецької області , актовий записАДРЕСА_1 Для
позивачки шлюб перший, для відповідача другий. Від шлюбу мають сина
ОлександраНОМЕР_1р.н. та  доньку  ВалеріюІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припиненні у  серпні 2001 року. Сумісне життя не склалося
через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрату спільних
інтересів та розбіжність поглядів на устрій подружнього життя. Також відповідач
підтримує тісні стосунки з іншою жінкою з 2001 року.

Вважаючи збереження сім'ї неможливим, позивачка просить
шлюб з відповідачем розірвати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 104, 105, 109,
112 ЦК України, ст.79, 88,  214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ,зареєстрований 09.01.93 року, відділом РАЦС м.
Красноармійська, Донецької області , актовий записАДРЕСА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивачкиОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 17грн. 00коп.,
відповідача ОСОБА_2  від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 2485 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
И

31
жовтня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області  Ковригін О.С. розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2,  про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом  до  ОСОБА_2,
про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням
розташованим АДРЕСА_1.

Відповідно
до ухвали від  17.10.2008 року  позивачу надавався термін  до 27.10.2008 року для усунення недоліків
поданої позовної заяви,  чого до
теперішнього часу не виконано, у зв'язку з чим є підстави для повернення заяви.

Керуючись ст.  121  ЦПК України, суддя -

у х в а л и в   :

Позовну
заяву  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,  про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням -  вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
28 березня 2008року                                       Номер справи 2-н-9/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву прокурора в інтересах
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» -
арбітражний керуючий боржника
м.Суми, вул. Сумсько-київських дивізій,20
1386  (Одну тисячу триста вісімдесят шість) грн. 73
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-797
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заяву                  ОСОБА_1 до
дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 806,40 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 - 806,40 грн. ( ві-сімсот шість грн. і 40 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
№2-315-08

Іменем
України

4 листопада 2008 року                            Піщанський районний
суд

Вінницької  області

в  складі:
головуючого судді Зарічанського В.Г. , при  секретарі Курасевич В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Піщанка справу за позовом ОСОБА_1 до Болганської сільської ради
Піщанського району про визнання права власності на спадщину (об'єкти нерухомого
майна),-

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду позивачка просила визнати за нею
право власності на спадщину (об'єкти нерухомого майна), яка відкрилася після
смерті її чоловіка -ОСОБА_2який проживав в с.Болган Піщанського району і
померІНФОРМАЦІЯ_1Після його смерті
відкрилася спадщина на належну йому 1/3
житлового будинку в с. Болган Піщанського району з відповідними
господарськими спорудами.  Однак
свідоцтво про право на спадщину за законом вона
отримати не може, оскільки покійний при житті не отримав в Болганській
сільській раді  свідоцтво про право
власності на  свою частину вищезгаданого
будинку, що стверджується довідкою Тульчинського МБТІ, а відповідно до абзацу
4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року №20/5, якщо до спадкового
майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання
документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто
свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого Болганською
сільською радою їй видано бути не може на підставі ч.2 ст.30 ЦК України, а тому
вона відповідно до ст.16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки
інакшим способом не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Крім
неї спадкоємцями першої черги її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які відмовились від
належної їм частки спадщини. Тому просила заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню як такий що доведений свідоцтвом про смерть,
довідкою-характеристикою Тульчинського МБТІ,
свідоцтвом про укладення шлюбу, заявами ОСОБА_4та ОСОБА_3. про відмову
від спадщини, обґрунтований ст. ст.1216-1218, 1220-1223, 1268, 1297 ЦК
України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину (об'єкти нерухомого майна), яка
відкрилася після смерті її чоловіка -ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: 1/3
А-житлового будинку, господарськими спорудами - 1/3 а-веранди, 1/3 а-1 -
веранди, 1/3 а-2 ганку, 1/3 Б - літньої кухні, 1/3 В - сараю, 1/3 Д погребу, що
розташованіАДРЕСА_1

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду
Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Справа № 2-226
14 серпня 2008 року                                                                         смт.Оратів
Оратівський районний суд
В складі: головуючого Гончарука М.М.
секретарі Новодворській О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1до Фронтівської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в
порядку спадкування, у відсутності
До суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1до
Фронтівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з
погосподарськими будівлями в порядку спадкування.
ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,
в  судове засідання повторно  не з”явився, причини неявки суду не
повідомив, заяви про  розгляд справи за
його відсутності  не надав. pfkbityyz pfzdb
відповідача -  голова Фронтівської
сільської ради Онищук М.М., будучи належним чином  повідомлена про день та час розгляду справи,
в  судове засідання не з”явилася, надавши
заяву про слухання справи у її відсутність.
Суд, встановивши
повторну неявку позивача, вважає, що  провадження по даній справі слід залишити
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.207, 209, 210 ЦПК України,
Провадження по справі за  позовом
ОСОБА_1до Фронтівської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування залишити
ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 ,   державне
мито в сумі 111 грн 32 коп.
Ухвала
суду може бути оскаржена  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
до апеляційного суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

9 жовтня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши
позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору і призначити попереднє судове засідання 28 жовтня 2008 року
о 14 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачці
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008  року                                                                           Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
Стягнути з гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 4526 грн. 06 коп. (чотири тисячі
п»ятсот двадцять шість грн. 06 коп.)
боржника на користь стягувача сорок грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1639 / 2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е  У К Р А Ї Н И

16 жовтня  2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого судді -  Литвина М.М.

при секретарі        -  Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулось
в суд з позовом  до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу.

16.10.2008
року  позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою і прохала її позов до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу  залишити без розгляду.

Згідно
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При вище
викладених обставинах позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207
ч.1 п.5  ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом  10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка  подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
М.М.Литвин
СправаНОМЕР_1
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
червня 2008 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі, в
зв'язку з відмовою від позову та примиренням сторін.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав: позивач заявив клопотання про закриття
провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову.
закриття провадження по справі  позивачу
відомі, тому провадження по даній справі необхідно закрити.
ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 206 ЦПК України, -
по цивільній справі заНОМЕР_1 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -  закрити.
ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-3387/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

13 листопада   2008
року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою КП “Комунальник-1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И
В:

23 жовтня  2008
року КП “Комунальник-1”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
боргу за надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території.

В судове засідання 13 листопада  2008 року, сторони не прибули, проте від
представника позивача надійшла заява  про
залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  КП “Комунальник-1” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за надання послуг з утримання  будинку та прибудинкової території -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -                                                                                                                    С.В. Библів
Справа  №  2-1174/08р.
І М Е Н Е М             У К Р А Ї НИ
листопада   2008 року
районний  суд  Волинської
головуючого   судді              Поліщук С.В.
секретарі                                       Дідух
у  відкритому  судовому
засіданні   в  м.Ківерці
цивільну  справу   за
позовом   ОСОБА_1   до Журавичівської   сільської
ради    про  визначення
додаткового  строку   для
подання    заяви   про
прийняття   спадщини,-
заяві  до суду   позивач ОСОБА_1 вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько-ОСОБА_2.
Після  його смерті  відкрилася
спадщина, яка  складається   з
земельної   частки(паю),  майнового
Ківерцівську  держнотконтору  їй
було  відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині    пропуску   шестимісячного   строку
на  прийняття  спадщини , тому  змушена
звернутися     до    суду
судовому  засіданні позивач ОСОБА_1
позов    підтримала   по
вищевказаних   обставинах    та
просять   його  задовольнити .
відповідача   по  справі- Журавичівської   сільської
ради  у  судове
засідання   не з»явився,
надійшла  заява  про
розгляд   справи  у
їх   відсутності,  позов
пояснення  позивача  по
справі , дослідивши   матеріали   справи, суд
приходить   до   висновку, що   позов
підлягає  до  задоволення
Судом  встановлено , що  позивач
по справі  ОСОБА_1  є
дочкою   ОСОБА_2 який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) та являється  спадкоємцем
майна   останнього  за
Однак, враховуючи  ту  обставину, що   позивачем
пропущений    строк  на прийняття спадщини,так як  вона
була  необізнана  з діючим
законодавством,  суд   вважає
за  можливе   продовжити
строк   для     прийняття     спадщини .
10, 60, 212-215   ЦПК  України, ст.ст.  1270,1272 ЦК України,суд,-
ОСОБА_1 додатковий строк для
подання  заяви  про прийняття   спадщини
після  смерті   батька-ОСОБА_2, який   помер ІНФОРМАЦІЯ_1  терміном
Рішення
набирає   законної сили після
спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо
в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її
подання  протягом 20-ти днів - апеляційна
скарга.

Суддя       підпис

Копія        вірна

Головуючий  по   справі                                                       С.В.Поліщук