№ 2-311/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року      Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого судді   Кравець В.І.

при
секретарі      Карплюк Г.П.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Гайсин
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
третя особа без самостійних вимог Гайсинська міська рада про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

18.02.2008р.  ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, свої вимоги мотивувала тим, що вона прийняла
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
матері ОСОБА_11 , вступивши в фактичне управління  спадковою частиною будинку по вул.АДРЕСА_1,
проте через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову частину  будинку
не може нотаріально  оформити  спадщину, інші спадкоємці спадщину не
приймали.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала , посилаючись на
обставини викладені в пзовній заяві .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_10 в
судове засідання не з'явилися в надісланих на ім'я суду телеграмах просили
справу розглянути у їх відсутність , проти задоволення вимог позову не
заперечували.

ОСОБА_9 в надісланій на ім'я суду заяві вимоги
позову визнав повністю , просив справу розглянути у його відсутність.

Представник Гайсинської міської ради в
судове засідання не з”явився , в поданій на ім'я суду заяві просив справу
розглянути у його відсутність, не заперечував у задоволенні вимог позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню  з наступних міркувань.

За  життя ОСОБА_11 належало &frac34; частини будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.19). Після смерті ОСОБА_11
відкрилась спадщина , яку протягом шести місяців з дня відкриття спадщини
прийняла до свого  фактичного управління
дочка померлої - спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 (а.с.15,22). Орагни місцевого
самоврядування за місцем відкриття спадщини та інші спадкоємці за заповітом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
не прийняли спадщину і не оспорюють право ОСОБА_1 на спадщину (а.с.35-39,41).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.2 ст. 256 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні
факти , від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення.

Відповідно до п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень
ЦК України , що набрав чинності  з
1.01.2004 року  передбачають, що він
застосовується  до цивільних відносин, що
виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового  права
тільки до спадщини, яка відкрилась , але не була прийнята до набрання
ним чинності, то спірні правовідносини регулюються  ст. ст. 534, 549 ЦК України  ( в ред.1963року)  за змістом яких  кожний громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його одній особі, та
вважається, що спадкоємець прийняв  спадщину, якщо він  фактично в шестимісячний термін з дня
відкриття спадщини вступив у фактичне управління  спадковим майном.

Оскільки після смерті матері ОСОБА_11 її дочка ОСОБА_1- спадкоємиця за
заповітом  вступила в фактичне управління
спадковим майном у вигляді &frac34; частини будинковолодіння
АДРЕСА_1, а інші спадкоємці не оспорюють право ОСОБА_1 на спадщину, то з метою
захисту законного права спадкоємиці, необхідно встановити факт прийняття нею
спадщини після померлої матері та визнати в порядку спадкування право власності
на спадкове майно.

На підставі 328 ЦК України
,256 ч.2 ЦПК України , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прийняла спадщину після  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Гайсин
Вінницької області матері ОСОБА_11 .

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в порядку успадкування право власності на &frac34; частини  будинковолодіння АДРЕСА_1,
що належало на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Гайсин
Вінницької області ОСОБА_11.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя