Справа № 2-962-2008 рік
17 квітня 2008року                                                                Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого
судді Батрин О. В.,
при секретарі Кононенко О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниц цивільну
справу за. позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом щеної небезпеки, -
До суду з позовом звернувся ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи
свої вимоги тим, що 6 грудня 2007 року на 166 км автодороги Житомир -Могилів -
Подільський сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_4, керуючи
автомобілем «Фольксваген», не вибрав безпечної швидкості, при виникненні
перешкоди (автомобіль ІЖ 2715), якого він об'єктивно, виявив, не вжив заходів
для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного
об'їзду, в результаті чого зіткнувся з автомобілем IЖ 27І5, який здійснював
поворот ліворуч, після чого проїхав 23 метра, скоїв наїзд на стоячій на узбіччі
автомобіль ВАЗ 2105.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ІЖ 2715, 1986 року
випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 і яким
керував згідно доручення позивач, завдані технічні ушкодження.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4, що
підтверджується матеріали перевірки, проведеної працівниками ІДПС УДАІ м.
Вінниці, про що був складений протокол серії АЮ № 079520 про адміністративне
Відповідні до складеної калькуляції вартість ремонту автомобіля, розмір
матеріального збитку пошкодженого автомобіля ІЖ 27І5, д.н. НОМЕР_1, належить
ОСОБА_5, складає 3850 грн.74 коп. Вартість проведення експертизи 400 грн.
Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить  4 250 грн. 74 коп.
Крім матеріальних збитків позивачу завдана моральної шкоди у вигляді
моральних та фізичних страждань, яку він оцінює в сумі 3000 грн.
Тому, позивач враховуюче вищевикладені обставини та враховуючи що
відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдану шкоду, був
змушений звернутися до суду з даним позовом.
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд,
стягнути на його користь з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4 250 грн. 74 коп., та за
завдану моральну шкоду 3 000 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим
суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів
достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що
позивач не заперечує, відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224  ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача
та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що 6 грудня 2007 року
на 166 км автодороги Житомир -Могилів - Подільський в результаті вчинення ДТП ОСОБА_4, який керував
автомобілем «Фольксваген», не вибрав безпечної швидкості, при виникненні
перешкоди (автомобіль ІЖ 2715), якого він об'єктивно, виявив, не вжив заходів
для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного
об'їзду, в результаті чого зіткнувся з автомобілем IЖ 27І5, який здійснював
поворот ліворуч, після чого проїхав 23 метра, скоїв наїзд на стоячій на узбіччі
В наслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивача „ IЖ
до складеної калькуляції вартість ремонту автомобіля, розмір матеріального
збитку пошкодженого автомобіля ІЖ 27І5, д.н. НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_5, складає                   3850 грн.74 коп., вартість
проведення експертизи 400 грн., що разом становить 4 250 грн. 74 коп.
Підтвердженням того, що відповідач являється
особою, яка заподіяла значну шкоду позивачу в результаті ДТП є матеріали перевірки, проведеної працівниками ІДПС УДАІ м. Вінниці, в
результаті якої був складений протокол серії АЮ № 079520 про адміністративне
Тому, суд вважає, що для відшкодування завданої шкоди необхідно стягнути
з  відповідача ОСОБА_4, як власника джерела підвищеної небезпеки
на користь ОСОБА_3 матеріальну
шкоду в повному обсязі в розмірі 4250 грн. 74 коп., та моральну шкоду в розмірі
України на користь позивача  слід
стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою  судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення
суду в сумі 30 грн.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 -226
ЦПК України,  ст.ст. 1166, 1167, 1172,
1187 ч. 2 ЦК України, суд, -
Позов  задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4250 грн. 74 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, сплачене ним
державне мито в розмірі 51 грн., 30 грн. збору на інформаційно-технічне
забезпечення суду, що разом складає 5331 грн. 74 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте
Замостянським районним судом                           м. Вінниці в  цей же строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя