Справа № 2 - 1118 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27
ЛИСТОПАДА  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ:

СУДДІ                                                          СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                 ПОДУСТ  С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ  У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ  1.987  ГРИВЕНЬ 53 КОПІЙКИ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що на відповідача ОСОБА_1 відкритий  Саратським РЕМ особовий рахунок НОМЕР_1. В
зв'язку з чим, Саратський РЕМ
постачає  електроенергію у
квартиру відповідача.

22 липня 2008 року
контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В ході перевірки у квартирі відповідачів було
виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: монтаж
відгалуження  від мережного вводу на
дозу.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, в присутності відповідача ОСОБА_2 був
складений акт про порушення Правил користування електроенергієюНОМЕР_2, який
він  підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений
перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного
збитку, яка складає 1.987 гривень 53 копійки.

Відповідачі добровільно збитки не
сплатили, тому позивач був змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та постановити заочне
рішення.

Відповідачі, будучи
належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, у судове
засідання не з'явилися,  про причини
неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України,
суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини,
пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням
матеріальної шкоди.

- 2 -

Згідно зі ст. 26 Закону України
"Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією
для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без
приладів обліку.

З акту
НОМЕР_3від ІНФОРМАЦІЯ_1 року видно, що на момент перевірки в будинку
відповідачів дійсно було виявлено порушення Правил користування
електроенергією: монтаж відгалуження  від
мережного вводу на дозу. Факт порушення підтверджується: актом, складеним
трьома контролерами; схемою до акту.

У зв`язку з чим,
згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами
користування електроенергією, позивачем був зроблений  перерахунок за користування електроенергією,
збитки склали 1.987 гривень 53 копійки, розрахунок зроблений за 244 дні, з
урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачами
і вони повинні відшкодувати збитки позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3.
«а»  вказаної Методики, якщо
порушення  було здійснено таким чином, що
представники енергопостачальника змогли
виявити його про проведенні контрольного огляду засобу обліку,  розрахунок вартості  не облікованої енергії здійснюється  з дня останнього  контрольного огляду засобу обліку до дня
усунення порушення. В  зв'язку з чим суд
вважає, що розрахунок збитків має бути зроблений за 83 дні, з останнього
рейду  30.04.2008 року, і вартість не облікованої
енергії складе -  676 гривень 08 копійок.
Відповідачі повинні відшкодувати позивачу збитки в розмірі 676 гривень 08
копійок, повернути  державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 293,
294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК
УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ
ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ
ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ ЗОСОБА_1, ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 676 /ШІСТСОТ СІМДЕСЯТ ШІСТЬ/ ГРИВЕНЬ 08
КОПІЙОК,  СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖАВНЕ МИТО У СУМІ 51
/П`ЯТДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 30 /ТРИДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ.

ЗАЯВА
ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА
ВІДПОВІДАЧАМИ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО
ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ