Справа №
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі
Ковальовій Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Макіївці цивільну справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що  перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 липня 1988 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який на
теперішній час проживає з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем
припинені з 2001 року, з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння,
несумісність характерів, у зв'язку з чим постійно виникали сварки, втрачено
почуття любові та поваги один до одного. Вважає що сім'я розпалася остаточно та
не може бути збережена, а тому вона прийшла до переконання про необхідність
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити, розірвати шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2 Спору про поділ майн не має.
Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим
суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не
Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги  підлягають задоволенню
з наступних підстав.
справи встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії  V-HO № 346319, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16 липня 1988 року, актовий запис № 1839/а.с.7/.
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.8/.
У судовому засіданні достовірно встановлені
фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне
припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки сторони на потязі тривалого часу проживають окремо
один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає
збереженню шлюбу і суперечить  інтересам
Суд враховує, що між сторонами спору про місце
проживання дитини, а також про поділ майна на теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що розірвання шлюбу між
сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2,
позивачку  ОСОБА_1 від сплати держмита
слід звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10,11,60,209, 212,
213-215,218,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, /дошлюбне прізвище ОСОБА_1, зареєстрований
16 липня 1988 року у Палаці одруження м. Макіївки Донецької області, актовий
запис № 1839.
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС покласти на відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої
Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідача до районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України .

Рішення надруковане
в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.