Справа № 2-1610/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року                                                         Ічнянський  районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Тишкевич Л.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Чернігівського
міжрайонного природоохоронного  прокурора
в інтересах  держави в особі Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних рибним ресурсам,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міжрайонний
природоохоронний  прокурор звернувся до
суду в інтересах  держави в особі
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, заподіяних рибним ресурсам. У своїй позовній заяві вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 14 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на озері
поблизу с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, здійснював лов
риби забороненим знаряддям лову: сіткою зяберною. При вилові риби цінних видів:
карась - 10 шт., плітка - 2 шт., лин - 3 шт., щука - 1 шт., наніс рибному
господарству збитки в розмірі 198 гривень 90 копійок. За даним фактом
Ічнянським районним судом Чернігівської області 30.04.2008 року винесено
постанову про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП
України. Прокурор просить в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_1 шкоду,
заподіяну рибним ресурсам, в розмірі 198 гривень 90 копійок, а також державне
мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе проводити судове
засідання за відсутності представника позивача, оскільки це не суперечить
чинному законодавству та не порушує права учасників судового процесу.

Відповідач у
судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши відповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали  справи, прийшов до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на
озері поблизу с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області,
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову: сіткою зяберною, при вилові
риби цінних видів: карась - 10 шт., плітка - 2 шт., лин - 3 шт., щука - 1 шт.,
що підтверджується копією постанови про адміністративне правопорушення
Ічнянського районного суду Чернігівської області (а.с.4). Наніс рибному
господарству матеріальну шкоду в розмірі 198 гривень 90 копійок, що підтверджується  розрахунком розміру збитків, заподіяних
незаконним ловом риби (а.с.5). Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Згідно ст. 63 Закону України «Про Тваринний світ»
громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення
законодавства про тваринний світ в повному обсязі. Оскільки відповідач ОСОБА_1
добровільно не відшкодовує шкоду, то суд вважає, що з нього необхідно стягнути
зазначену суму в примусовому порядку, також слід стягнути з відповідача
державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,
223  ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК
України, ст. 63 Закону України «Про Тваринний світ», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  прокурора
Ічнянського району  задовільнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Петрушівської сільської ради Ічнянського
району Чернігівської області (р/р 0142 в УДК у Чернігівській області,
МФО 853592, місцевий бюджет Петрушівської сільської ради код 22817670) шкоду,
заподіяну рибним ресурсам, в розмірі 198 (сто дев'яносто вісім) гривень 90
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави  державне мито в розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення на протязі   двадцяти
днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя:                                                                             Т.П.Чугуєвська