Справа № 2-3463/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м          У к р а ї н и

07 листопада 2008 року                                                                                                        м.Шостка.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого
- судді                                                               Євтушенко
М.О.,

при
секретарі                                                                         Павлюченко
І.В.,

з участю          сторін,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради,

- про встановлення розміру часток у спільній власності на
квартиру, встановлення факту належності на праві власності Ѕ частини квартири
померлому та визнання права власності по спадщині на Ѕ  частину квартири за позивачкою,

В С Т А Н О В И
В:

27
жовтня 2008 року до Шосткинського міськрайсуду
Сумської області звернулась ОСОБА_1
з позовом до Шосткинської міської ради.

Позивачка вимоги
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік - ОСОБА_2 з яким вони
постійно мешкали в квартиріАДРЕСА_1 та 22 листопада 1993 року приватизували цю
квартиру.

ЗаповітОСОБА_2
не складав, і спадкоємцем його майна по закону є позивачка - ОСОБА_1

Позивачка
проживала разом з чоловіком, і вважається такою що прийняла спадщину, але
нотаріус не може видати їй свідоцтво про прийняття спадщини, тому що не
визначені частки кожного із співвласників в спільній сумісній власності.

Тому ОСОБА_1
була вимушена звернутися до суду, у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, мотивувала їх тими ж обставинами.

Представник
відповідача ОСОБА_3. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення
судовим рішенням.

Вислухавши
сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов  ОСОБА_1
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до
Свідоцтва про одруженняОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Виходячи із
свідоцтва про смерть -ОСОБА_2 помер 31.07.2006 року. /а.с. 5/

Відповідно до
свідоцтва про право власності - квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власностіОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

Спадкоємцем першої черги за законом померлогоОСОБА_2
є  його дружина - ОСОБА_1

Стаття 392 ЦК
України, передбачає те, що  власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи
втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно зі ст.
1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови
від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,
визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Виходячи із  положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України (6 місяців), він не заявив про відмову від
неї.

Виходячи із  положень ч. 2 ст. 372 ЦК України вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність
фізичної особи виникає у момент її народження, закінчується у момент смерті,
померла особа не може мати майна на праві власності, судом може бути
встановлений факт належності їй на праві власності цього майна за життя та
визнане право власності на це майно за спадкоємцями.

Відповідно до
Закону України “Про власність”, власність набувається на засадах які не
суперечать вимогам закону.

Відповідно до
Наказу МЮ України, № 7/5, від 7 лютого 2002 року, правоустановчим документом
який є підставою для реєстрації права власності є рішення суду про визнання
права власності.

Керуючись  Законом України “Про власність”, ст.ст. 25,
392, 1223, 1258, ч.3 ст.1268  ЦК України,
,  ст.ст.
3, 10, 11, 57, 60, 213-215,   ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити рівний
розмір /по Ѕ частині/ ідеальних часток у спільній сумісній власності при
приватизації квартириАДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Встановити факт
належності за життя, на праві власності Ѕ частки приватизованої квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлогоОСОБА_2

Сплачене
позивачкою державне мито звернути у доход держави з її згоди.

Рішення  може бути оскарженим в  Сумський апеляційний суд, шляхом подачі
заяви, про апеляційне оскарження, протягом 10 днів, з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги, протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо подано заяву, а апеляційна скарга
не була подана протягом строку встановленого ст. 294 ЦПК України, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі оскарження рішення,
якщо воно не було скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                            М.О.
Євтушенко