Справа
№2-905
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді   ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з         ГРОМ Л.М.

адвоката                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Ямпіль,
Вінницької області померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого
поАДРЕСА_1 Позивачка вказує, що за життя покійної ОСОБА_5 вона здійснювала за
нею догляд і та неодноразово пропонувала позивачці викликати нотаріуса та
оформити заповіт. З етичних міркувань позивачка цього не робила. В день смерті,
а саме ІНФОРМАЦІЯ_1року покійнаОСОБА_5 настояла на тому, щоб позивачка привезла
нотаріуса для оформлення заповіту, так як стан її здоров'я погіршився. В першу
чергу позивачка викликала швидку медичну допомогу, а потім звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_6., яка виїхала з нею до ОСОБА_5

Перебуваючи
в психічно здоровому стані, розуміючи значення своїх дій,ОСОБА_5 попросила
приватного нотаріуса ОСОБА_6. оформити заповіт, за яким все своє майно вона
заповідає позивачці. Вислухавши волю покійної, зробивши відповідні записи в
журнал обліку, нотаріус виїхала до свого кабінету та розпочала підготовку
заповіту. Підготувавши текст заповіту на офіційному бланку, приватний нотаріус
прибула до будинку, де проживалаОСОБА_5, однак та на той час вже померла, тому
волевиявлення ОСОБА_5 не було виконано і заповіт не підписаний.

В
судовому порядку правочин, який було укладено в односторонньому порядку визнано
дійсним, тим самим Ямпільським районним судом було визнано заповіт, складений
ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Ямпіль, Вінницької області, за яким ОСОБА_5 розпорядилася
на випадок своєї смерті передати усе належне їй майно ОСОБА_2 тобто позивачці
по справі. Додатковою позовною заявою, позивачка ставила перед судом питання
про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для
подання про прийняття спадщини. Даний позов задоволено частково, а саме позовні
вимоги в частині визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини - задоволено та визначено строк у шість місяців. В іншій
частині позову - відмовлено. В липні 2008 року позивачка звернулася до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом. Однак їй було відмовлено у прийнятті
спадщини, так як тексту заповіту не існує, хоча заповіт в судовому порядку
визнано дійсним. Тому позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачка
ОСОБА_3. позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що даний заповіт -
неправдивий. Свідки не підписувалися і взагалі заповіту, як такого, не існує.
Просила суд в позові відмовити.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Про день слухання справи була
повідомлена завчасно. Суд не повідомила про причини неявки, заяв до суду від
неї не надійшло про розгляд справи за її відсутності.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є в справі, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ямполі Вінницької області померла ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1. Також встановлено, що рішенням Ямпільського
районного суду Вінницької області від 14.04.2008 року визнано дійсним заповіт,
складений ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ямпіль, Вінницької області, за яким ОСОБА_5
розпорядилася на випадок своєї смерті передати усе належне їй майно ОСОБА_2.
Також ОСОБА_2 визначено додатковий строк - шість місяців після вступу рішення в
законну силу - для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Ямпіль, Вінницької області.

Згідно
ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2008 року  апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення
Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.04.2008 року вважається
неподаною і повернута ОСОБА_3.

Із
повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори №338 від 19.08.2008
року встановлено, що 10 жовтня 2007 року заведено спадкову справу №476/2007
року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 про
прийняття спадщини за законом. Також є заяви про відмову від спадщини
відОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Також є заява від ОСОБА_2 про те, щоб не вчиняти
ніяких дій стосовно спадщини. Інших спадкоємців не значиться.

Відповідно
до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист
своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5

Відповідно
до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно
до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Відповідно ст.1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має
право на успадкування майна померлої ОСОБА_5

Враховуючи,
що рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.04.2008 року
про визнання правочину, укладеного в односторонньому порядку дійсним набуло
законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені
правовідносини врегульовані ст.ст.1233-1235, 1268 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1233-1235,
1268  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Визнати заОСОБА_2 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, який розташований поАДРЕСА_1, який залишився
після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за
заповітом.

Скасувати
захід забезпечення позову, обраний ухвалою Ямпільського районного суду
Вінницької області від 15.10.2008 року, а саме - зняти арешт з житлового
будинку з надвірними будівлями, який розташований поАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________200   року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА

Справа
№2-905

2008
року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді   ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з         ГРОМ Л.М.

адвоката                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
заповітом,

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст.1233-1235, 1268 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1233-1235,
1268  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Визнати заОСОБА_2 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, який розташований поАДРЕСА_1, який залишився
після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за
заповітом.

Скасувати
захід забезпечення позову, обраний ухвалою Ямпільського районного суду
Вінницької області від 15.10.2008 року, а саме - зняти арешт з житлового
будинку з надвірними будівлями, який розташований поАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                            В.А.ГОЛОВІН