Справа № 2-268
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

3 березня 2008 року                                Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Батрин О.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.

за участю сторін:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в
натурі із спільної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про виділ частки в натурі із спільної власності, мотивуючи тим, що 29 червня
2000 року на підставі рішення Вінницького міськвиконкому № 860 її сім'ї, яка на той
час складалася з 4 осіб: ОСОБА_4 - мати позивачки, ОСОБА_2 - колишній чоловік
позивачки, ОСОБА_5 - дочка позивачки було видане свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1. На підставі вказаного свідоцтва кожен з перерахованих
отримав по ј частці в спірній 3-х кімнатній квартирі загальною площею 61,8
кв.м. 4 січня 2006 року на ім'я позивачки Першою Вінницькою Державною конторою було
видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері позивачки
- ОСОБА_4. Тому, на даний час позивачці належить Ѕ квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що з 1996 року позивачки розірвала шлюб з
ОСОБА_2, утворила іншу сім'ю, у позивачки виникла необхідність у виділі їй в натурі
належної частки у спільній власності.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов
повністю та просила його задоволити, виділивши їй в натурі Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2098
від 30 листопада 2007 року, а саме:
виділити їй коридор розміром 4,5 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4
кв.м, житлову кімнату розміром 15,5 кв.м, кухню розміром 6,4 кв.м, ванну
кімнату 2,1 кв.м, вбиральню 0,9 кв.м., що разом складає, 29,8 кв.м., а
відповідачам - житлову кімнату  розміром
17,8 кв.м., житлову кімнату розміром 13, 8 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4
кв.м, що всього складає 32 кв.м.; зобов'язати усіх сторін закласти дверний
отвір між приміщеннями № 1 та № 2; зобов'язати відповідачів улаштувати коридор,
санвузол та кухню в приміщенні № 2, улаштувати вхід до приміщення № 2 з
сходової клітини будинку, демонтувати існуючу перегородку між приміщеннями № 2
та № 3 та влаштувати нову перегородку; зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж
(електропостачання, газопостачання водопостачання, водовідведення, опалення та
вентиляції) та виготовити проектну документацію на реконструкцію і
перепланування приміщень квартири АДРЕСА_1, погодження проектних рішень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнали
повністю, але просили суд відповідно до висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 2098 від 30 листопада 2007 року виділити ОСОБА_1 виділити житлову
кімнату розміром 17,8 кв.м., житлову кімнату розміром 13, 8 кв.м., вбудовану
шафу розміром 0,4 кв.м, що всього складає 32 кв.м.; а їм - коридор розміром 4,5
кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, житлову кімнату розміром 15,5 кв.м,
кухню розміром 6,4 кв.м, ванну кімнату 2,1 кв.м, вбиральню 0,9 кв.м., що разом
складає, 29,8 кв.м.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи суд встановив:

Позивачці ОСОБА_1 належить Ѕ частки квартири АДРЕСА_1
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 2000 року та
свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 січня 2006 року.

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по ј частині
квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29
червня 2000 року.

Між сторонами склалися неприязні відносини, в зв'язку з
чим виникла необхідність у позивачки виділити їй в натурі Ѕ частини квартири,
яка є її власністю.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 2098 від 30 листопада 2007 року можливо з квартири АДРЕСА_1 одному
співвласнику виділити по Ѕ ідеальної частки квартири - житлову кімнату  розміром 17,8 кв.м., житлову кімнату розміром
13, 8 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, що всього складає 32 кв.м., а
другому співвласнику - коридор розміром 4,5 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4
кв.м, житлову кімнату розміром 15,5 кв.м, кухню розміром 6,4 кв.м, ванну
кімнату 2,1 кв.м, вбиральню 0,9 кв.м., що разом складає, 29,8 кв.м.

При цьому, у висновку експерта зазначено, що при такому
виділі квартири необхідно закласти дверний отвір між приміщеннями № 1 та № 2;
зобов'язати улаштувати коридор, санвузол та кухню в приміщенні № 2, улаштувати
вхід до приміщення № 2 з сходової клітини будинку, демонтувати існуючу
перегородку між приміщеннями № 2 та № 3 та влаштувати нову перегородку;
зобов'язати виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних
мереж (електропостачання, газопостачання водопостачання, водовідведення,
опалення та вентиляції), зобов'язати виготовити проектну документацію на
реконструкцію і перепланування приміщень квартири АДРЕСА_1, погодження
проектних рішень.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про
задоволення позову: виділення ОСОБА_1 в натурі Ѕ частину квартири АДРЕСА_1
відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2098 від 30
листопада 2007 року, а саме: житлову кімнату
розміром 17,8 кв.м., житлову кімнату розміром 13, 8 кв.м., вбудовану
шафу розміром 0,4 кв.м, що всього складає 32 кв.м.; виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3:
коридор розміром 4,5 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, житлову кімнату
розміром 15,5 кв.м, кухню розміром 6,4 кв.м, ванну кімнату 2,1 кв.м, вбиральню
0,9 кв.м., що разом складає, 29,8 кв.м.; зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
закласти дверний отвір між приміщеннями № 1 та № 2; зобов'язання ОСОБА_1
улаштувати коридор, санвузол та кухню в приміщенні № 2, улаштувати вхід до
приміщення № 2 з сходової клітини будинку, демонтувати існуючу перегородку між
приміщеннями № 2 та № 3 та влаштувати нову перегородку; зобов'язання ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем
інженерних мереж (електропостачання, газопостачання водопостачання,
водовідведення, опалення та вентиляції) та виготовити проектну документацію на
реконструкцію і перепланування приміщень квартири АДРЕСА_1, погодження
проектних рішень.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки відповідно до ст.
364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються
ст.ст. 364, 355, 356 ЦК України”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 364, 355, 356
ЦК України та ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в
натурі із спільної власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі Ѕ частину квартири АДРЕСА_1
відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2098 від 30
листопада 2007 року, а саме:

ОСОБА_1 виділити житлову кімнату  розміром 17,8 кв.м., житлову кімнату розміром
13, 8 кв.м., вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, що всього складає 32 кв.м.;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити: коридор розміром 4,5 кв.м.,
вбудовану шафу розміром 0,4 кв.м, житлову кімнату розміром 15,5 кв.м, кухню
розміром 6,4 кв.м, ванну кімнату 2,1 кв.м, вбиральню 0,9 кв.м., що разом
складає, 29,8 кв.м.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 закласти дверний
отвір між приміщеннями № 1 та № 2.

Зобов'язати ОСОБА_1 улаштувати коридор, санвузол та кухню
в приміщенні № 2, улаштувати вхід до приміщення № 2 з сходової клітини будинку,
демонтувати існуючу перегородку між приміщеннями № 2 та № 3 та влаштувати нову
перегородку.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконати будівельні
роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачання,
газопостачання водопостачання, водовідведення, опалення та вентиляції).

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виготовити проектну
документацію на реконструкцію і перепланування приміщень квартири АДРЕСА_1,
погодження проектних рішень.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя