Справа № 2-4240/2008
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді
при секретарі Вітрік О.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ спільного майна подружжя,
У позовній заяві позивачка обґрунтувала свої вимоги наступним. З
відповідачем по справі ОСОБА_3. вони перебували у юридичному шлюбі з 28 серпня
1998 року і по цей час. У період шлюбу вони за спільні кошти придбали наступне
майно: грошові вклади у відділенні ВАТ «Райффайзен банк Аваль» відкриті на ім'я
Просила винести рішення, яким визнати вказане майно спільною сумісною власністю
подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного майна,
стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1730 грн.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з
проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позов і
не проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, повідомлень про
причини неявки відповідача не надійшло.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає
за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони перебувають у юридичному шлюбі з
28 серпня 1998 року  і по цей час.
Як вбачається з копії договору та квитанцій на ім'я ОСОБА_2 у
Краматорському відділенні ВАТ «Райффайзен банк Аваль» відкриті наступні
Відповідно до ч.1 ст.60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.
Виходячи з положень зазначеної статті, позивачка ОСОБА_1. є співвласником Ѕ
їх спільного з відповідачем майна.
За таких обставин вимоги позивачки законні та обґрунтовані і позов підлягає
частковому задоволенню і треба визнати за позивачкою право власності на Ѕ
частину грошових внесків, що знаходяться на вказаних у довідці рахунках у
Краматорському відділенні ВАТ «Райффайзен банк Аваль», відкритих на ім'я
Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивачки судові витрати у сумі 1730 грн., які були
понесені позивачкою при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224,
226 ЦПК України, ч.1 ст. 60 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя
задовольнити повністю.
банк Аваль» відкритих на ім'я ОСОБА_2, спільним сумісним майном подружжя
Визнати за ОСОБА_1право власності на Ѕ частину грошових внесків у сумі
відкритих на ім'я ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у сумі 1730 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: