Справа № 2 -106
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської
області

одноособово
суддя Березень Ю. В.

при секретарі
Кудіній А. Р.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1до
Сарненської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права
власності на жилий будинок, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка
звернулась в суд з позовом про встановлення факту постійного проживання в будинку
АДРЕСА_1з 1992 року. Встановлення даного факту породжує право на набуття права
власності на 1/2 частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом
після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1а також на 1/2 частину
будинку за набувальною давністю після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Пояснила, що спірний будинок побудований її батьками, після смерті матері та
другого шлюбу батька будинок належав мачусі ОСОБА_3, яка заповіла половину
будинку брату позивачки ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
постійно проживала в будинку, в т. ч. і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата
ОСОБА_2, тобто прийнявши спадщину за законом на половину будинку, на іншу
частину набула право власності за набувальною давністю, проживаючи у будинку
більше 15 років.

Від
відповідача - Сарненської міської ради надійшла заява з проханням справу
слухати у відсутності відповідача, просить прийняти рішення у відповідності до
чинного законодавства.

Заслухавши
пояснення позивачки, свідка, дослідивши документи і матеріали справи,  давши оцінку доказам, що мають значення для
справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

З досліджених
у судовому засіданні правовстановлюючих документів, копій відповідних свідоцтв
засвідчується, що спірний будинок належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках,
останній являється братом позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_4 . підтвердив обставини
безперервного проживання матері ОСОБА_1. з 1992 року в будинку АДРЕСА_1, на
частку у спадщині не претендує.

Враховуючи,
що в судовому засіданні встановлений факт постійного проживання позивачки в
спірному будинку з 1992 року, обставини вступу останньої у володіння спадковим
майном також знайшли своє підтвердження, суд знаходить підстави для висновку
про обґрунтованість позовних вимог, оскільки прийнявши спадщину за законом на
половину будинку в порядку спадкування за законом, ОСОБА_1. набула право
власності на іншу його частину за набувальною давністю, відкрито безперервно
володіючи нерухомим майном більше 10 років.

На підставі
викладеного, ст.ст. 344, 392, 1216, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.
212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження в будинку АДРЕСА_1з
1992 року.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю після
смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнити позивачку від сплати судового збору
на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України „Про державне мито”.

Звільнити
Сарненську міську раду від сплати судового збору на підставі рішення № 755 від
18 січня 2008 року.

Стягнути з
Сарненської міської ради на користь позивача понесені судові витрати в розмірі
30 грн.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: