Справа
№ 2-2113/2008
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретарі - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” в особі філії «Харківського головного регіонального управління»
ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № HAFIRX12830045 від
07.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3252,69 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2007 року.
зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 12.09.2008
заборгованість за кредитом - 3252,70 грн.; заборгованість по процентам -
6742,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 526,92 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором - 3394,47 грн..
зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримують, просив розглянути справу без участі представника позивача
та відповідача, ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так
як відповідач у судове засідання не з'явився.
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим
зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки
у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAFIRX12830045 від
07.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3252,69 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2007 року (а.с.
до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг.
не виконував зобов'язання за вказаним договором належним чином.
зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 12.09.2008
заборгованість за кредитом - 3252,70 грн.; заборгованість по процентам -
6742,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 526,92 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором - 3394,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.
підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у
розмірі 139,16 грн. на користь позивача.
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
526, 527, 530 ЦК України, суд, -
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії
«Харківського головного регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
07.09.2006 року на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у
розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 139,16 грн. на користь Закритого
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: