Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 липня 2008р.                    Артемівський районний суд м.
Луганська

в складі : судді                                              Труфанової
М.О.

при секретарі                   Костоварової
Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Луганська міська рада  про
внесення змін у правовстановлюючий документ, про визнання право власності у
порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому  просив внести зміни у свідоцтво
про право власності від 16.03.1994 р., вказати що квартира за адресою АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, та ОСОБА_3, щр помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних, по &frac12; частках, визнати
за нию в порядку спадкування право власності на цілу квартиру  за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове
засідання позивач не з`явилася,
надала заяву про слухання справи у її відсутніть на позові наполягала.

В судове засідання відповідач не з'явилася,
надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, з позовними вимогами
згодна.

Третя
особа  у судове засідання не з`явилася, надала
заяву про слухання справи у її відсутніть

Судом встановлено, що квартира за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 16.03.1994 р. належить
позивачу та її чоловіку ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Право
власності зареєстровано як спільна сумісна власність, без зазначення часток.
Після смертіОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частки квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. При
житті померлий заповіту не залишив, позивач та відповідач є спадкоємцями першої
черги. Позивачка мешкала
разом із чоловіком (а.с. 14), доглядала його, поховала. Позивач фактично
прийняла спадщину, але не може звернутися до нотаріальної контори для
реєстрації права власності в порядку спадкування, оскільки частки у свідоцтві
про право власності не зазначені. Відповідач від спадщини відмовляється. Інших
спадкоємців не має. При таких обставинах позивач вимушена звернутися до суду.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 368
ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного
з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 372
ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленністю між ними або законом.

Згідно ст. 1223
ч.3 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268
ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, крім випадків,
встановленого ст. 1270 ЦК Украини, він не заявив про відмову від неї.

Вислухавши думку
учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212- 215, 256-259  ЦПК України, ст. ст. 368, 372, 1223, 1268 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Луганська міська рада  про внесення змін у правовстановлюючий
документ, про визнання право власності у порядку спадкування - задовольнити.

Внести зміни у
свідоцтво про право власності від 16.03.1994 р., вказати що квартира за
адресою:АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, 1939 року народження, та ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних, по &frac12;
частках.

Визнати за
ОСОБА_1, 1939 року народження в порядку спадкування право власності на цілу
квартиру за
адресою:АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.О. Труфанова