overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1042-2008
2008 року                             Горохівський
районний суд
головуючого       -                                                                  Адамчук
при секретарі       -                                                                  Наконечній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Cторони по справі
зареєстрували свій шлюб 11 жовтня 2001 року (а/з №04) в Бужанівській сільській
раді Горохівського району Волинської області.
Від шлюбу народився  син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .
В зв'язку з тим, що вони не
зійшлися характерами, відповідач зловживає спиртними напоями, в сім'ї постійно
виникали сварки та непорозуміння, позивач просить шлюб розірвати.
Відповідач  в судове
засідання не з'явився , хоча про день і час слухання справи повідомлявся
судовою повісткою.
Суд вважає, що позов
підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, вони
проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,
відповідач не зацікавлений в збережені сім'ї, так як до суду не
Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу слід
покласти на сторони порівну.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України
суд,-
зареєстрований 11 жовтня 2001 року (а/з № 04) в Бужанівській сільській раді
Горохівського району Волинської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 (вісім) гривень 50
копійок державного мита.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  Г.М.Адамчук
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

1 грудня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла
на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа № 6-33
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою від подання

23 грудня 2008 року                                                               Вільшанський районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді  -  Савченко
С.О.

при секретарі  -  Сачко
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної виконавчої служби
Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області Корчевського
Ю.М. про примусове проникнення до приміщень та сховищ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДВС Вільшанського РУЮ
Кіровоградської області Корчевський Ю.М. звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до приміщень та сховищ, посилаючись на
те, що у ВДВС Вільшанського РУЮ знаходиться на виконанні виконавче провадження
по примусовому виконанню судового наказу про стягнення з ПСП «Осичківське», с.
Осички, Вільшанського району, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 борг
в розмірі 22815 грн. З заяви стягувача стало відомо, що майно боржника знаходиться
у складському приміщенні, яке належить ОСОБА_2 та розташоване АДРЕСА_1. У зв'язку з
наведеним, державний виконавець просив вирішити питання про примусове
проникнення до приміщень та сховищ.

Начальник ДВС Вільшанського РУЮ
Кіровоградської області Корчевський Ю.М. подав до суду заяву від 23.12.2008р.,
в якій просить справу за його поданням, провадженням закрити у зв'язку з відмовою
від подання.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України державний
виконавець попереджений
про наслідки відмови від подання,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо державний виконавець відмовився від подання і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від подання
судом не встановлено.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за поданням начальника Державної виконавчої служби
Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області Корчевського
Ю.М. про примусове проникнення до приміщень та сховищ закрити у зв'язку з відмовою державного
виконавця від подання.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області
через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2- 3976-08 року
року                                                                     Замостянський районний суд м.
в складі :            головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги вона мотивує
тим,  що з відповідачем зареєструвала
шлюб       7 серпня 2005 року в відділі
РАГС Липовецького району, Вінницької області, про що було зроблено актовий
запис  № 61. Від спільного життя в них
народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя позивачки з
відповідачем не склалось, у подружжя зовсім різні погляди на життя, між
подружжям виникають непорозуміння, з вересня 2008 року подружжя разом не
проживає, в зв'язку з цим позивачка була змушена звернутися до суду з даним
позовом, оскільки між ними шлюб існує тільки формально і позивачка не бажає
знаходитись з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та
просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні
визнав заявлені позивачкою вимоги в повному обсязі та проти їх задоволення не
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки між подружжям шлюбні відносини неможливі та існують
тільки формально, на примирення сторони не погоджується, відповідач також не
заперечує проти розірвання шлюбу, тому їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст.ст.
10, 60, 212 - 217 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 7 серпня 2005 року в відділі РАГС Липовецького району,
Вінницької області, актовий запис № 61, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 гривень та ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 -ти днів може бути подана
апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-91
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             4554 гривні 70 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
1241 гривня    40 копійок, заборгованості
по комісії за користування кредитом в розмірі 910 гривень 96 копійок,  пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором  в розмірі                150 гривень 80 копійок з
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”
м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний номер
14360570,  4554 (чотири тисячі п'ятсот
п'ятдесят чотири) гривні 70 копійок боргу за кредитним договором, 1241 (одну
тисячу двісті сорок одну) гривню 40 копійок відсотків за користування кредитом,
910 (дев'ятсот десять) гривень      96
копійок  заборгованості по комісії за
користування кредитом, 150 (сто п'ятдесят) гривень 80 копійок пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а всього                         6857 (шість тисяч
49 (сорок дев'ять) гривень 29
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:                         підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Голова Заліщицького районного суду:
Справа № 2-394/08р.
УХВАЛА

02.09.2008
року

смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду
Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПКСП
ім. Кірова, ПОСП «Великояблунецьке» про стягнення
заборгованості (майнового паю), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПКСП ім. Кірова, ПОСП «Великояблунецьке», в якому просив зобов'язати
керівництво ПКСП ім. Кірова, ПОСП «Великояблунецьке» виділити йому майно (майновий пай) на суму 4754 грн. або виплатити вартість майнового паю грошома в сумі
4754 грн. та 2000 гри. за завдану
матеріальну шкоду, а всього: 6754 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2008 року
позивачу було надано строк до 02.09.2008 року усунути недоліки в поданій ним позовній заяві, однак
вказані в ухвалі недоліки не усунеш в
установлений термін.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач не ліквідував недоліки в поданому ним позові, то позовна заява
вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.2 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПКСП ім.
Кірова, ПОСП «Великояблунецьке» про стягнення
заборгованості (майнового паю) - вважати не поданою
і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На увалу суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

В.А. Гресько

Суддя Ємільчинського райсуду
Справа № 2-909/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18 листопада 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Млиновецької сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на
спадкове  майно за заповітом. Позивач
посилається на те, що 18 лютого 2003р померла його баба ОСОБА_2Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння в АДРЕСА_1 земельної
ділянки розміром 2,31га та майнового паю в ССГ «Дружба». Склавши заповіт
ОСОБА_2розпорядилася своїм майном у її користь.Вона вступивши в управління
спадковим майном спадщину прийняла.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені
в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.549 ЦК України (редакції 1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину
якщо він вступив в управління спадковим майном.

Судом
встановлено, що 18 лютого 2003р померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із будинковолодіння в АДРЕСА_1 земельної ділянки
розміром 2,31га згідно державного акту на землю серії НОМЕР_2 та майнового паю
в ССГ «Дружба», свідоцтво серіїНОМЕР_1Склавши заповіт ОСОБА_2розпорядилася
своїм майном у користь позивачки, яка вступивши в управління  майном, спадщину прийняла. Враховуючи, що
ОСОБА_1 спадщину прийняв, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на
спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.549 (редакції 1963р),-

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно за заповітом на будинковолодіння в
АДРЕСА_1 земельну ділянку розміром 2,31га, яка розташована на території
Млиновецької сільської ради згідно державного акта на землю серії НОМЕР_2,
майновий пай в ССГ «Дружба» свідоцтво серії НОМЕР_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                  Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Справа№2-1952008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3   січня  2008
року  Кіцманський  районний
суд  Чернівецької області  в

складі: головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                                    Анучкіній
О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2005 року, в якому мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки і
знаходиться на її утриманні.

Позивачка
просила розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня сім"я розпалась і вони
припинили подружні відносини у червні 2007 року через те, що відповідач має
важкий характер, постійно знущається і б»є її, не поважає її як жінку і
дружину.

Відповідач позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв"язку з
визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки
це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших
осіб.

На підставі
наведеного, ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 12 лютого 2005 року у виконкомі
Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий
запис № 01, між ОСОБА_2,   1967  року
народження,  і  ОСОБА_1, 1985 року народження, які мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 2005 року народження,
залишивши її біля мами.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2 в
сумі 17 гривень і з ОСОБА_1 в сумі 8 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а
якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2н-1082-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
(одну тисячу шістсот шістдесят сім) грн. 03 (три) коп. - суму заборгованості по
оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави судовий
збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-о-120/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня
2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Кременецький
районний відділ  соціального захисту
населення про  скасування рішення
Кременецького районного суду про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась з заявою про скасування рішення Кременецького районного
суду від 29.10.2003 року про визнання її безвісно відсутньою.

Відповідно до ст.3 ЦПК України заявник має право на порушення справи. Заява
відповідає вимогам ст.238 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи передбачені
ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і
призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 256-258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-о-120 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
- ОСОБА_2, Кременецький районний відділ
соціального захисту населення про
скасування рішення Кременецького районного суду про визнання особи
безвісно відсутньою  та призначити її в
попереднє судове засідання на 10:20 год.
24 грудня 2008  року в приміщенні
Кременецького районного суду у м. Кременець.

СУДДЯ: