overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-329
2008 року    Суддя Кременецького районного
суду Тернопільської області Білосевич Г.С.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
про стягнення грошових коштів заборгованих по договору
відповідно до ст.526,623 Цивільного кодексу України,
1. Стягнути  з  ОСОБА_1 (боржник), що проживає за
закритого акціонерного товариства комерційний банк „
ПриватБанк ”, вул. Набережна Перемоги, 50 м.
3 699 ( три тисячі шістсот
дев'яносто дев'ять ) гривень 97 (
дев'яносто сім ) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір 25 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 15 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя ________________
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності    ______
_____________________________ року.
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ          НАКАЗ
листопада  2008 року
Справа № 2-Н-395/2008 року
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши заяву   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
АДРЕСА_1, індифікаційний НОМЕР_1, про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої, але не виплаченої
заборгованості по компенсації за службові відрядження в сумі 368 грн. 60
коп. з  Первомайського професійного
до ч.1 ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат на
одержання інших компенсацій у зв”язку з службовим відрядженням.
відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дня у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115, ч.1 ст. 121  КЗпП України, -
Первомайського професійного ліцею,
який розташований в м. Первомайському, Харківської області, вулиця
користь  ОСОБА_1, нараховану, але не
виплачену компенсацію за службові відрядження в сумі 368 ( триста шістдесят
вісім) гривень 60 копійок.
Первомайського професійного ліцею,
який розташований в м. Первомайському, Харківської області, вулиця
02547872  15  гривень  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  за розгляд справи  в судовому засіданні.
3. Стягнути з боржника
на користь держави судовий збір  у
сумі  25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя_________________________               С.О. Клименко
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 - 1083
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року                        Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають у шлюбі,
від якого є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач ухиляється від утримання
дітей, матеріальну добровільно допомогу не надає, тому позивачка звернулася з
позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти в  розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,
щомісячно до досягнення ними повноліття.

До судового засідання сторони не з'явилися, але надали
суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, на стягнення
аліментів в розмірі 300 грн. погоджуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.
180, 181, 182, 183, 191 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця м.Вінниці, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 300 грн. щомісячно до
досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення, а саме з 26 лютого
2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 7
грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2-3618/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

28 листопада 2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ВАТ “Харківгаз”  до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И
В:

07 листопада
2008 року ВАТ “Харківгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

В судове засідання 28 листопада 2008  року, сторони не прибули, проте від
представника позивача надійшла заява  про
залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника   позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ВАТ “Харківгаз”  до ОСОБА_1 про стягнення боргу -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -                                                                                                                    С.В. Библів
КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-40/08
Суддя  Каланчацького районного суду Прудка Л.Г.,
ОСОБА_1   про  видачу
судового  наказу   за
вимогою   про  стягнення
нарахованої, але  не  виплаченої
заробітної  плати    з Гаврилівської   сільської
ради Каланчацького    району  Херсонської
до  ст. 115  КзпП України
заробітна  плата   виплачується   працівникам
регулярно  у  робочі
встановлені  колективним  договором, але   не
рідше   двох   разів
проміжок  часу, що  не
перевищує   шістнадцяти   календарних
Керуючись   ст. 96, 102, 103,  367
КзпП  України,  95, 96, 99, 103  ЦПК
Стягнути  з     розрахункового  рахунку Гаврилівської  сільської ради  Каланчацького
010116   по КЕКВ 1111, 1120,  МФО 852010
області, ЄДРПОУ - 26285230
на   користь  ОСОБА_1, жительки  АДРЕСА_1
в  рахунок  погашення
заборгованості  по   заробітній
платі   ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути  з  боржника
Гаврилівської   сільської  ради Каланчацького  району
Херсонської  області  на
користь  держави    судовий
25,50 грн.   та   витрати
на  інформаційно  технічне
забезпечення    розгляду  справи
3. Судовий  наказ
після   набрання   ним
законної  сили   видати
4. Судовий  наказ
заробітної  плати  за
один  місяць  підлягає
негайному   виконанню.
Суддя:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2008  року                                                                              Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області Хомик І.І.
розглянувши заяву  Прокурора
В.Олександрівського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП “Полан”
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст. 96 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
Стягнути з ПП “Полан”, вул. Чкалова, 44, с. Чкалове, В.Олександрівського
коп. (П”ять тисяч двісті сорок дві гривні 97 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
----гривень---копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір  25 грн. 00
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                     І.І. Хомик
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття
№ 2-о-39/2008 р. від 05.12.2008р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

18 грудня 2008 року          Шумський районний суд Тернопільської
області

в
складі головуючої судді                                Томчук С.В.

з участю секретаря
Семенюк О.І.

з участю позивачки                                        ОСОБА_1

представника Управління

пенсійного фонду Шумського району             Онофрійчук І.І.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні
вимоги і встановлено, якими доказами позивач буде підтверджувати свої позовні
вимоги.

Під час попереднього
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На думку суду є необхідність
призначити справу до судового розгляду із обов»язковою явкою сторін.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на  23 грудня 2008 року  на

11 год.00 хв.  з участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-2224/2008
судового засідання
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення
Ухвалою судді від 17 листопада 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1
про стягнення суми призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня
2008 року на 09-30 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м.
Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Справа № 2-353/2008року
26 листопада 2008 року     Ширяївський районний суд  Одеський області
головуючого судді
позивачки                                                                                                    ОСОБА_1.
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в                   смт. Ширяєве Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча
АДРЕСА_1, перебуваючи в першому шлюбі в позовній заяві та у попередньому
судовому засіданні просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем -
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
в                           АДРЕСА_2
зареєстрований 05 червня 2004 року,
Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської
області, актовий запис № 3,  від якого в
них є одна неповнолітня дитина:
ОСОБА_3,      ІНФОРМАЦІЯ_3, яку
позивачка просить залишити проживати з матір'ю -ОСОБА_1
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала  на примирення не погодилася.
ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, не з'явився, але надав суду письмову
заяву, що в зв'язку з виробничою необхідністю в судове засідання з'явитися не
має можливості, не заперечує проти заявлених позовних вимог на примирення не
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу - 1-ЖД               № 119941 виданого 05 червня 2004
року;  копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3.; копією паспорту ОСОБА_1.; довідка про склад сім'ї.
думку суду, за погодженням сторін,
згідно ст. 160 Сімейного кодексу України неповнолітню дитину  слід залишити проживати з матір'ю  -ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
підставі  ст. ст. 105, 109, 112  Сімейного
кодексу  України  позов
підлягає задоволенню.
ст.ст. 130, 174, 214, 215  ЦПК України ,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає вАДРЕСА_2зареєстрований  05 червня 2004 року,  Новоєлизаветівською сільською радою
Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 3 -  розірвати.
дитину:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю  -ОСОБА_1
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави
зОСОБА_2державне мито  в сумі  17 (сімнадцять) гривень.
від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:__________________
Справа
№ 2-98/08
УХВАЛА

29 січня 2008
року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді                       Деруса А.В.,

при секретарі
-            Брус
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом: ОСОБА_1 до Одеського загону морської
охорони Державної прикордонної служби України про визнання права на перерахунок
грошового забезпечення (заробітної плати) та при звільненні, стягненні
невиплаченої частини грошового забезпечення і допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Одеського загону морської охорони Державної прикордонної служби
України про визнання права на перерахунок грошового забезпечення (заробітної
плати) та при звільненні, стягненні невиплаченої частини грошового забезпечення
і допомоги при звільненні.

Виклаканні для участі у
судове засідання сторони не з'являлись неодноразово, але про дату розгляду
справи в суді були надлежним чином повідомлені. Доказів в підтвердження
поважності причин неявки суду не предоставили.

У випадку неявки у
судове засідання позивача без поважних причин, суд залишає позов без розгляду,
а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського загону морської охорони Державної
прикордонної служби України про визнання права на перерахунок грошового
забезпечення (заробітної плати) та при звільненні, стягненні невиплаченої
частини грошового забезпечення і допомоги при звільненні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення ухвали
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :
А.В. Дерус
Справа № 2-н-70/08
Судовий наказ
Суддя
Слов»янського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В,
розглянувши      заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
укладеного договору б/н від 17.04.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору ОСОБА_1
зобов»язання належним чином не виконала. Станом на 10.01.2008р. має
заборгованість 3294,35 грн., яка складається з наступного:
1957 грн. - заборгованість за кредитом;
337,35 грн. - заборгованість по процентам за користування
ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення
ст.ст.96,102,103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України,
ОСОБА_1, мешкаючої АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
305299) заборгованість за кредитом у розмірі 2294,35 грн.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
№305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
№ 305299) державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп.
право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Судовий наказ
складено та підписано суддею у двох примірниках.
У Х В А Л А

18 листопада 2008 року
Матеріали заяви № 2-о-188/08

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області Андрієнко В.В.,

розглянувши
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення неправильності
запису в книзі реєстрації актів цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 року до
Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла вищезазначена заява.

Як
вбачається з матеріалів даної заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити
неправильність запису у своєму свідоцтві про народження, виданому Самчинецькою
сільрадою Староконстянтинівського району Хмельницької області 17.08.1952 р.,
який полягає у перекрученні імені матері - замість ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та
просить внести зміну до актового запису про своє народження, зробленого
12.08.1952 р. нар. вищезгаданою сільрадою, зазначивши в ньому дійсне ім'я
матері - ОСОБА_3.

Оскільки
чинним Цивільно-процесуальним Кодексом України від 18.03.2004 року, який набрав
чинності з 1 січня 2005 року, не передбачений порядок встановлення в
судовому порядку неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного
стану, у відкритті провадження по справі слід відмовити в зв'язку з
тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

П. 1 ч. 2
ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в
справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення
неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану.

Роз'яснити, що відмова у відкритті
провадження в справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою саме
заявою, а також роз'яснити заявниці, що в порядку окремого провадження суд може
встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин
між фізичними особами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про оскарження, яка може
бути подана протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-138
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 про видачу
судового наказу відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.. 24 Закону України «Про
оплату праці», ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з  Відкритого акціонерного
товариства „Денисівка”, що знаходиться в м. Чернівці, вул. М. Тореза, 64-Б
(код. 05482417) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, що проживає за адресою
АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній
платі у розмірі 341 грн. (триста сорок одна
боржника на користь держави 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) судового збору, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________