overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-482/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 4123,84 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» - 4123,84 грн.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                         №НОМЕР_1р.

3 вересня
2008  року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого - судді Матвієнка
В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  та моральної
шкоди  суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної  шкоди  , мотивуючи тим що 02.07.2008р. з вини
відповідачки , яка мешкає поверхом вище в будинку АДРЕСА_1 м. Лубни було
затоплено не житлове приміщення позивача, яке він орендує. В зв'язку з
затопленням приміщення позивачу заподіяна матеріальна шкода в розмірі - 831грн.
60 коп. та моральна шкода в розмірі - 1000 грн., яку він прохає стягнути з
ОСОБА_2

18.08.2008р до суду надійшла письмова
заява від ОСОБА_1 згідно якої  прохає
провадження по справі закрити, від позову відмовляється.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Третя особа Лубенський КЖЕУ прохає розглянути
справу без нього, надавши суду письмову заяву.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши
обставини справи , суд вважає можливим прийняти відмову від позову ОСОБА_1 ,
оскільки спір вирішено у добровільному порядку, не порушуються права, інтереси
сторін та інших осіб, відмова є добровільною.

Наслідки ст.206 ЦПК України про закриття
справи за відмовою від позову  позивачу
зрозумілі.

Керуючись ст.  205 п. 3, 208 ЦПК
України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову  ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  та моральної
шкоди.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  та моральної
шкоди   за відмовою
від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів через Лубенський
міськрайонний суд.

Суддя Лубенського міськрайонного суду :
В.М.Матвієнко.
Справа № 2н-4769/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2008 року                                                        м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1588.98 грн (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім гривень 98
з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
водопостачання  в сумі 1588.98 грн (одна тисяча п'ятсот
вісімдесят вісім гривень 98 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа  № 2 - 1046 / 2008  р.
Новоукраїнський  районний   суд
Кіровоградської  області  в складі  головуючого : судді     Охременка при  секретарі               Сеник  О.Л. розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні   в місті  Новоукраїнка  справу за  позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання   шлюбу , -
Позивачка  звернулася  до суду  посилаючись  на те, що року  зареєструвала   шлюб з  відповідачем. Оскільки   сімейне життя   не склалось   через непорозуміння   в  сім”ї, змушена  звертатись до суду  про розірвання   шлюбу.
Суд   вважає, що заява    повинна   бути залишена  без  розгляду, оскільки  належним чином   повідомлені   сторони двічі   не    з”явились в  судові  засідання , не   повідомили про  причини   неявки, надійшло   заяви   про розгляд  справи   за
Керуючись  ст.ст.207 ч.1 п.3,208-210  ЦПК  України, суд , -
Позовну   заяву   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про   розірвання    шлюбу залишити   без  розгляду.
Ухвала   може бути  оскаржена  до
Кіровоградського апеляційного   суду  протягом десяти   днів  з  часу подання   заяви   про апеляційне   оскарження.

Головуючий :
Охременко  В.А.
Справа № 2н-0951-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, 1973 року народження, ОСОБА_2, 1975 року народження,
проживаючих АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
«Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського,
грн. 32 (тридцять дві) коп. - суму заборгованості за надання послуг по поставці
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
районний суд Запорізької області____________
09”   червень  2008 року                                                    Номер справи 2-н-72/2008р.
Суддя Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
Чемолосова С.П.            розглянувши
заяву   Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
“Приватбанк”   до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості по кредитному договору у сумі 6865,10 грн.
до    ст. ст. 509,526,549-551,610-612 ЦК  України,
ст.3,15,95-106  ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м.
Гуляйполе, Запорізької області, проживає: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку  “Приватбанк”
МФО № 305299 кошти в розмірі 6865 грн. 10 коп. ( шість тисяч вісімсот шістдесят
п'ять грн., десять коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
3.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “___
“                    2008 року.
пред”явлення судового наказу до виконання “__”_________2011 року.
Судовий
наказ виданий “___”____________2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації в якому знаходився
судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)
Справа № 2-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Печерський районний суд
м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду є вказана справа. Справа
двічі призначалась до розгляду - на 17.10.2008 року та на 22.22.2008 - однак
сторони в засідання не зявилися, про час слухання справи були повідомлені по
пошті, причин неявки не повідомили.  Від
позивача письмової заяви про слухання справи у його відсутність не надходило. В
засідання на 11.11.2008 року з'явився тільки відповідач.

Наведене є
підставою для залишення позовної заяви без розгляду, проти чого не заперечує
відповідач.

При винесенні ухвали суд враховує, що позивач
не позбавлений права на зверенння до суду з вказаною заявою в подальшому, що
йому цією ухвалою і розяснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.  207,210  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без
розгляду справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Копію ухвали
направити  позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до цивільної палати
апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про
подачу апеляція подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляція
подається протягом 10 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Cправа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
вересня  2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі                            Остапчук В.П.

з участю позивача                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання з відповідачем  шлюбу
зареєстрованого 30.01.1999р. Виконкомом В.Чернігівської сільської ради
Овручського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1, залишенні на її
вихованні дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
мотивуючи тим, що відповідач останнім часом став зловживатии спиртними напоями
на грунті чого постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання
дітей.

Протягом місяця проживають окремо,
оскільки перестали розуміти один одного.

На думку позивачки подальше
збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивачка  позов підтримала.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

30.01.1999 року позивачка з
відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дочок ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Сторони  проживають окремо і позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу та залишенні на її вихованні дочок, які
перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Таким чином суд приходить до
висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Сторони звільнені від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 -
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., зареєстрований 30.01.1999
року  виконкомом В.Чернігівської
сільської ради Овручського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.

2

Дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. залишити на вихованні позивачки.

Звільнити сторони від витрат
пов`язаних із розірванням шлюбу на підставі ст.4 п.18

ДКМ
України «Про державне мито» як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача протягом

десяти
днів з дня отримання ним копії.

На рішення суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ємільчинського райсуду                                   В.А. Гресько
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
Стягнути з гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 4849 грн. 04 коп. (чотири тисячі сорок
дев»ять грн. 04 коп.)
боржника на користь стягувача сорок грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА

11.11.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному
договору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ЗАТ КБ
„ПриватБанк” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
по кредитному договору.

Заява не
відповідає вимогам ст.  98 ЦПК України.

Зокрема:

Відповідно
до п.3  ст.  98  ЦПК
України  - у  заяві повинно бути зазначено вимоги
заявника  і обставини на яких вони
ґрунтуються, а заява про видачу судового наказу не містить викладу  обставин, що стосуються умов укладення
договору, отримання кредитних коштів та погашення суми кредиту і відсотків за
користування кредитом.

Заява не
відповідає вимогам ст. 64 ЦПК України, а саме, враховуючи, що метою наказного
провадження є спрощення і скорочення судового розгляду, сторони в ньому не
викликаються, то до заяви про видачу судового наказу має додаватись оригінал
кредитного договору, або його нотаріально завірена копія.

В заяві відсутні посилання на пункти письмового договору
(або умов надання споживчого кредиту), які передбачають звернення до суду з
вимогами про спонукання до примусового виконання зобов'язання по договору,
строк дії якого не закінчився.

До заяви не долучено фактичних
даних на підтвердження факту визнання боржником боргу та на підтвердження
відсутності заперечень про дострокове стягнення всієї суми боргу, що свідчило б
про відсутність між сторонами спору про право.

До того ж, стягувач не надав
письмових доказів про отримання боржником повідомлень з вимогою про погашення
повної суми заборгованості за договором, строк дії якого не скінчився.

Крім
того, згідно з ч. 1 ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито” та п. 12 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита
державне мито сплачується за місцем розгляду документів і зараховується до
бюджету місцевого самоврядування..

За розгляд Баштанським районним
судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими
реквізитами: отримувач місцевий бюджет Баштанська міська рада, код отримувача
23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, рр
0027

При цьому, до заяви додана
квитанція, за якою судовий збір сплачено за реквізитами: отримувач Явкинська
сільська рада, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській
області, код банку 826013, рр 0046.

Відповідно
до вимог ст.121 ЦПК  України заява про
видачу судового наказу подана без додержання вимог ст.98 ЦПК України підлягає
залишенню без руху.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,  -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору залишити без руху.

Надати
заявнику строк до 20.11.2008 року для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі не виконання в
установлений строк вимог зазначених в описовій частині ухвали, заява буде
вважатися не поданою та повернута стягувачу.

суддя:
Справа № 2- 1347/
УХВАЛА

14 жовтня 2008   р.
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної  Республіки Крим

у
складі:  головуючого   -
судді  Мязгова Л.О.

при
секретарі                  -   Корнацкой І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Красногвардійське справу за позовом
ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розділ  спільного майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду  із
позовом  до відповідача  ОСОБА_2про розділ  спільного майна.

Позивачка ОСОБА_1 . в ході  розгляду
справи демонстративно покинула судове засідання, заяву  про розгляд справи  за  її  відсутність не  залішила.

Згідно до ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:  позивач до закінчення розгляду справи покинув
судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином  оскільки
позивачка
до закінчення розгляду справи демонстративно покинула
судове засідання, заяву
про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, то позовну заяву
позивача   слід  залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 9  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну  заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
спільного майна - залишити без розгляду.

Разїяснити позивачу, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
Мязгов Л.О.
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

29
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору і призначити попереднє судове засідання 18 листопада
2008 року о 10 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: