Справа 2-273/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 травня 2008 року                  Садгірський районний суд
м. Чернівці

в
складі:  головуючого судді
Плавана В.О.

при
секретарі                   Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за
позовною заявою  Відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго” в особі
Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго” в особі
Чернівецького району електричних мереж звернулося до  суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією.

В позові посилаються на те, що перевіркою електроспоживання в помешканні
відповідачки АДРЕСА_1, проведеною контролерами Склізковим Ю.В., Коржаковим
С.Ю., Дробиком О.П. Чернівецького РЕМ ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Чернівціобленерго”, встановлено, що 07.08.2007 року в результаті перевірки
було виявлено порушення  Правил
користування електричною енергією для населення, а саме: порушено технічного
стану електролічильника, перевернутий кожух, відсутність нижньої пломби
держтавра, невідповідність верхньої стандарту, після чого було складено
відповідний акт, про порушення правил користування електроенергією.

Вказують в позові на те, що відповідачем було порушено п.48 ПКЕЕ споживач
несе відповідальність за пошкодження розрахункових засобі обліку
електроенергії, пошкодження або зриву пломб Держспоживстандарту України на
розрахункових засобах обліку. Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем
були завдані збитки ВАТ „Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго” у сумі
236 грн. 53 коп. Згідно методики обчислення та розрахунку було нараховано до
сплати відповідачу ОСОБА_1гроші в сумі 236 грн. 53 коп. Заборгованість  відповідачем
на час звернення з позовом до суду
не була відшкодована.

Просять стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна  компанія
„Чернівціобленерго”, заборгованість за завдані збитки внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення в сумі 236 грн. 53 коп.
та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача Гречка О.О. в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав повністю та дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Згідний на
заочний розгляд справи та прийняття заочного рішення.

Просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна  компанія
„Чернівціобленерго”, заборгованість за завдані збитки внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення в сумі 236 грн. 53 коп.
та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив
суд про причину своєї неявки, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі відкритого АДРЕСА_1, особового рахунку
№164010, ВАТ „ЕК „Чернівціобленерго” надає, а відповідач отримує послуги
електропостачання та здійснює їх оплату. Враховуючи наведене суд вважає, що між
позивачем та відповідачем фактично склалися та існують на даний час договірні
відносини, які в силу ст. 202 Цивільного кодексу України, породжують взаємні
права та обов'язки. Даний факт підтверджується абонентською книжкою, яка
заведена на абонента із присвоєним номером особового рахунку.

З довідки № 4374 від 29.11.2007 року наданої ЖРЕП № 15 м. Чернівці
вбачається, що відповідач ОСОБА_1постійно проживає АДРЕСА_1, де разом з ним, у
вказаній квартирі, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно складеного акту-протоколу про порушення правил користування
електроенергією № 7-1774 від 07 серпня 2007 року в господарстві відповідача,
працівниками Чернівецького РЕМ було виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а саме: порушено технічного стану
електролічильника, перевернутий кожух, відсутність нижньої пломби держтавра,
невідповідність верхньої стандарту. За вказане порушення, згідно методики
обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, відповідачу було нараховано до сплати 236, 53 грн. Однак нарахована
сума на час звернення до суду із даним позовом відповідачем відшкодована не
була.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.

У відповідності до ст.623 ЦК України встановлено обов'язок боржника
відшкодувати завдані кредиторові збитки. Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями боржника відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Таким чином, позов ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі
Чернівецького району електричних мереж” підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь
ВАТ „ЕК „Чернівціобленерго” слід стягнути збитки, завдані внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення в сумі 236, 53 грн. та
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних
мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго”
в особі Чернівецького району електричних мереж (р/р 7136 в
Чернівецькій філії Промінвест банк, МФО 356163, код 00130760) збитки, завдані
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в
сумі: 236 гривень 53 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі
Чернівецького району електричних мереж (р/р 9001 в Чернівецькій філії
ВАТ КБ „Надра”, МФО 356505, код 00130760): 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат по сплаті позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього на загальну суму 81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.