Справа  № 2-485, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року               Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                        Марущак Н. М.,

при секретарі:                               Карабань З. І.,

з участю позивачки:                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1,
посилаючись на те, що вона з відповідачем з 20 жовтня 1996 року перебуває у
шлюбі, зареєстрованому Адамівською сільською радою Погребищенського району
Вінницької області, актовий запис № 6, від якого мають двоє неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше
збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та
поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними немає з першого року
подружнього життя. Проживаючи спільно, вони постійно конфліктували. Конфлікти
виникали на побутовому рівні. Часті конфлікти призвели до розриву їхніх
сімейних стосунків. Після чергового конфлікту відповідач залишив сім'ю і пішов
проживати до своїх батьків. Шлюбні стосунки з відповідачем вона не підтримує з
листопада 2007 року, тому примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов,
підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що вона з відповідачем конфліктувала з перших
днів подружнього життя. Він безпричинно її ревнував, в зв'язку з чим між ними
часто виникали сварки, під час яких відповідач обзивав її непристойними
словами. Така поведінка відповідача призвела до розриву сімейних стосунків, які
вони припинили в листопада 2007 року. З вказаного часу проживають окремо.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце
судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, проте, до суду надіслав
заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить слухати справу без його
участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, її покази як свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та
зареєстрували його 20 жовтня 1996 року в Адамівській сільській раді
Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу
мають двоє неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. З листопада 2007 року сторони припинили
шлюбні стосунки, з вказаного часу проживають окремо.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в
якості свідка позивачки, свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 25 вересня 2008
року відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного
управління юстиції, відповідно до якого сторони одружились 20 жовтня  1996 року (а. с. 5), копіями свідоцтв про
народження дітей, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану
Погребищенського районного управління юстиції НОМЕР_2 від 25 вересня 2008 року,
та відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського РУЮ Київської
області НОМЕР_3, від 19 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони мають
двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 6-7); довідками виконкому Ставищенської
селищної ради від 03.10.08 р. за № 3489/6 про склад сім'ї позивачки (а. с. 8)
та від 17.11.2008 року (а.с. 20), згідно якої відповідач з листопада 2007 року
в будинку позивачки по АДРЕСА_1 не проживає.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї
сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого
шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд
вважає, що із відповідача слід стягнути державне мито на користь органу
місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня
1996 року в Адамівській сільській раді Погребищенського району Вінницької
області, актовий запис № 6, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягнути
державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь органу
місцевого самоврядування.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі
п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя