overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-462/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                          смт. Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області у складі:

головуючого
судді О.С.Смірнов

при секретарі
Н.Ю.Онацькій

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд продовжити термін на подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 родича ОСОБА_2.

При житті, а
саме 3 листопада 2004 року ОСОБА_2. склав на імя позивача заповідне
розпорядження.

Після його смерті
залишилася спадщина яка складається з спадкового май     на ОСОБА_2. та його померлої матері ОСОБА_3., яка померла
раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за два місяці до смерті спадкодавця. При
житті ОСОБА_2. не встиг оформити на себе право власності після померлої матері,
тому  позивач вказує. Що він має право
також на майно померлої ОСОБА_3 на підставі трансмісії на спадкове майно.
Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 6,6974 га на території
Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, але в
силу юридичної необізнаності не звернувся в установлений законом шестимісячний
строк, так як вважала , що маючі заповіт що має право на спадщину. Все це
послужило поважною причиною пропуску строку для подання заяви.

Рішенням від 21
квітня 2008 року Нововодолазького районного суду позивачці вже було
продовжено  строк для прийняття спадщини,
але в силу незадовільного стану здоров'я позивач не одержала вчасно рішення та
пропустила продовжений строк.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухав
пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони не суперечать вимогам ст. 1272
ЦК України  , згідно якої за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини. В даному випадку причину пропуску строку для прийняття
спадщини суд вважає поважною.

Керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України , ст. 1272 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини  - задовольнити.

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити строк  до  18
жовтня 2008 року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 родича ОСОБА_2, як пропущений з поважної причини.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Нововодолазький районний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
О.С.Смірнов
Справа №2 "О"-13/2008 р.
УХВАЛА

21 січня 2008
року      Суддя                           Тернівського                 міського                суду

Дніпропетровської
області Ткаченко Н. Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Тернівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008
року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних
відносин між нею та її тіткою по матері - ОСОБА_2.

Однак, було
встановлено, що 27 грудня 2007 року Тернівським міським судом було постановлено
рішення за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -Тернівська міська державна
нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, яке набрало
законної чинності, в зв'язку з чим, на підставі ст. 122 ЦПК України заявниці у
відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Тернівська міська
державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин -
відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано протягом п'яти днів.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-238/ 2008 р
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
розглянувши заяву: ВАТ „Сведбанк” , який є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» в особі директора Чернівецького
відділення ВАТ „Сведбанк”  Лелета Романа
Ярославовича який діє на підставі довіреності від 05.06.2008 року
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
жительки   АДРЕСА_1на користь  ВАТ „Сведбанк” що знаходиться за адресою
підставі довіреності  від 05.06.2008  року
борг в сумі 8427 ( вісім  тисяч
чотириста двадцять сім) грн. 37 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ „Сведбанк” що
підставі довіреності  від 05.06.2008  року 42 ( сорок два   ) грн. 15 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять)  грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
Справа №2-1726 / 2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е  У К Р А Ї Н И

24 листопада  2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого судді -  Литвина М.М.

при секретарі        -  Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась
в суд з позовом  до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

24.11.2008
року  позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою і прохала її позов до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу  залишити без розгляду.

Згідно
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При вище
викладених обставинах позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207
ч.1 п.5  ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом  10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка  подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
М.М.Литвин
Справа №2-772/2008року
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:
судді
за участі: позивачки                                        ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа: сектор у справах громадянства, іміграції та реєстрації
осіб Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
01.12.2008 року позивачка звернулася до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2 втратившим право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що відповідач з 2006 року, після розірвання
їхнього шлюбу перейшов проживати до їхнього спільного будинку в АДРЕСА_1 де й
проживає до цього часу, а з жовтня 2007 року зовсім не з”являється до будинку,
який розташований по АДРЕСА_2.
12.12.2008 року під час попереднього
розгляду справи позивачка заявила клопотання про залишення даної справи без
розгляду в зв"язку з добровільною відмовою від заяви.
Представник зацікавленої особи та відповідач
на попереднє судове засідання не з"явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Причина їх неявки
суду невідома.
Поскільки заявлене клопотання відповідає
інтересам сторін і не суперечить чинному законодавству, клопотання підлягає
Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України,суд-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа: сектор у справах громадянства, іміграції та реєстрації осіб
Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали ,а
апеляційну скаргу  протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області  через Звенигородський районний суд, копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає до апеляційного
суду Черкаської області.
Суддя
Справа №
2 - 2200               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем.
Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками
квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа
наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок не виконав і сума заборгованості
на 1 травня 2008 року склала 2856 грн. 42 коп. Відповідно до діючого
законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми. В добровільному порядку сплатити борг відповідач
В судовому
засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 травня 2008  року 2856 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 2856 грн. 42 коп.
суми заборгованості станом на 1 травня 2008 року, 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_31 » жовтня 2008 року.
Номер справи 2 «н»-183-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Губаха, Пермської області, який
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  40 (сорок )  гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1512 за 2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                    копія

10 грудня 2008
року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді
Потоцького В.В.,

при
секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом
Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
456 гривень як відшкодування допомоги по безробіттю та 30 гривень оплати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому
засіданні представник позивача Шевченко О.В. подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Позов
Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Роз`яснити
позивачу, що на підставі ч.2 ст.207 ЦПК України він має право повторного
звернення до суду із заявою в загальному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-992
УХВАЛА

08
грудня 2008 року
Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в
складі:

судді
- Приміч Г.І.

при
секретарі - Дзиговській Т.Б.

за
участю позивача -. ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вказаною позовною заявою 14.10.2008 року, в якій просила
розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 27 лютого 1988  року
Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської
області, актовий запис НОМЕР_1.

В обгрунтування заявлених
вимог, посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають  двох неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.12.2008 року до початку
судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій вказуючи на те, що
вони з відповідачем примирилися, просила суд закрити провадження у вказаній
справі.

Відповідач   в судовому засіданні не заперечував проти
закриття провадження по справі, вказуючи на те, що вони дійсно примирилися,
розривати шлюб не бажають.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу
роз`яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у
випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Виходячи з вище викладеного
та керуючись  174,  ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 206   ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом десяти
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом пяти днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
Г.І.
Приміч
№ 2-484/08р.
Е М            У К Р А Ї Н И
2008 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовною
заявою ОСОБА_1  до Шевченківської
сільської  ради     про визначення   додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини , -
звернулася до суду   з позовною заявою до
Шевченківської  сільської ради  про визначення   додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини. Свою заяву мотивувала тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
Після його смерті  залишилася спадщина у вигляді земельної
ділянки розміром 2,18 га. майнового паю , яка розташована наАДРЕСА_1
спадкоємцем по заповіту. Інших спадкоємців, претендуючи на спадщину немає.
законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, вона  не подала
до Решетилівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини, оскільки вона тяжко хворіла і
потребувала стороннього догляду, тому вона
вважає, що пропустила  строки для
прийняття спадщини з поважної причини.
обставини перешкодили їй у вказаний вище строк звернутися до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державна нотаріальна контора  не має змоги видати їй свідоцтва про право на
спадщину в зв'язку з тим, що вона
пропустила  шестимісячний строк
прийняття спадщини, тому вона   вимушена
звернутися до суду.
В судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1,  підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
відповідача в судове засідання  не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його участі,
проти задоволення позову не заперечує.
третьої особи в судове засідання  не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його участі,
проти задоволення позову не заперечує.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст.174, 213, 215   ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1
пропускуОСОБА_1   строку прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1  поважними, та надати ОСОБА_1  додатковий строк тривалістю в один місяць для
подання  до державної нотаріальної
контори заяву  про прийняття
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного  суду
Полтавської області через  Решетилівський
районний суд Полтавської області  шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:                                       вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 29 листопада   2008 року.
Заліщицький районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-115
Голова Заліщицького районного суду Дудяк
С.В., розглянув заяву  Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення
боргу за кредитним договором в розмірі             2997 гривень 30 копійок,  відсотків за користування кредитом в
розмірі  999 гривень         68 копійок та судових витрат  зОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50, ідентифікаційний номер 14360570,
2997  (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто
сім)  гривень           30 копійок боргу за кредитним
договором, 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 68 копійок відсотків за
користування кредитом, а всього 3996 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість)
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ  набрав законної сили 18.11.2008
районного суду:
Судовий наказ
набрав законної сили 18.11.2008 року.
районного суду: