Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

Справа №  2- 824

2008 р.                                                                                                                Оригінал:

08 жовтня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді                   Заколодяжної
О.А.

при секретарі                        Дроботі  Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади  Гадяцької міської ради

третя особа :  Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визначення часток в спільному

майні співвласників,

в с т а н о в и в :

До суду
звернуласяОСОБА_1. з позовною заявою до
територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька
державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному майні
співвласників.

В своїй
позовній заяві позивачка вказує, що 21 січня 1999  року нею та її чоловіком - ОСОБА_2 була
приватизована квартира АДРЕСА_1, у зв”язку з чим відділом приватизації
житла  виконавчого комітету  Гадяцької міської ради  було видане свідоцтво про право спільної
сумісної власності на житло  і тому
позивачка вважала, що  вона володіє
квартирою в рівних частках з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина на належну йому частку вищезазначеної квартири.  Оскільки у свідоцтві про право власності на
житло не зазаначено частки кожного співвласника у спільному майні, яким
являється квартира , тому за даних обставин позивачка не може оформити спадщину
після померлого в установленому законом порядку, тому змушена звернутися до
суду з даною позовною заявою.

В судовому
засіданні позивачкаОСОБА_1. свої позовні вимоги   підтримала, просила суд їх задовольнити та
визначити, що їй  та померлому  ОСОБА_2. на праві власності належало кожному
по 1/2 частині приватизованої  ними
квартири АДРЕСА_1

Представник
відповідача  Гадяцької міської ради до
суду не з»явився, але надав заяву, в якій вказується, що Гадяцька міська рада
позовні вимоги позивачки визнає повністю, проти їх  задоволення
не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

Представник
третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. до суду не
з'явилась, але надала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1визнає,
проти їх задоволення не заперечує, просить справу розглянути без участі їх
представника.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі зі слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що 21 січня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була приватизована  квартира АДРЕСА_1 але у свідоцтві про право
власності на житло, виданого відділом приватизації житла виконкому  Гадяцької міської ради  не було зазначено частку кожного співвласника
у спільній сумісній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 22.12.2007
року відділом РАЦС  Гадяцького районного
управління юстиції, Полтавської області.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 січня 1998 року  відділом приватизації житла виконкому
Гадяцької міської ради  власниками
квартири

АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної
власності  являються            ОСОБА_3.
та ОСОБА_4

Відповідно до
ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 213,215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1  та ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належало кожному по  1/2 частині
приватизованої ними квартири АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду
через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія :
вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду                                                         О.А.Заколодяжна