Справа № 2-2118/2008
З А О Ч Н Е   Р I Ш Е Н Н Я
28 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
 головуючого - судді - Помазан В.А.
секретареві - Фальковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат-
АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою
до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито
особистий рахунок № 2590019 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де він
використовував електроенергію для власних побутових потреб.
порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН),
представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення, у
вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку електричної енергії, що
розміщений на об'єкті електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою, а
в наслідок цього зупинка роботи електролічильника. Про це також свідчить те, що
відповідач відмовився підписати акт і надати свої пояснення до нього.
На даний момент відповідач не сплатив АК
«Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН, а тому враховуючи такі обставини, вартість
переданого товару в сумі 87,07 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх
користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51
Представник позивача у судовому засіданні позов
підтримав, просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання
не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169
ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, так
як у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі
договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок
№ 2590019 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де він використовував
електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 9-10).

Згідно акту № 02-12793 від 08 лютого 2007 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН),
представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення, у
вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку електричної енергії, що
розміщений на об'єкті електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою, а
в наслідок цього зупинка роботи електролічильника. Про це також свідчить те, що
відповідач відмовився підписати акт і надати свої пояснення до нього (а.с. 5).

На даний момент відповідач не сплатив АК
«Харківобленерго» вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 87,07 грн., що підтверджується розрахунком
позовної суми (а.с. 6).

Враховуючи такі обставини, відповідач повинен сплатити на
користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ним електричної енергії, не
облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 87,07 грн.

На підставі вищевикладеного, суд стягує з відповідача на
користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ним електричної енергії, не
облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 87,07 грн..

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у
розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК
«Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону
України „Про електроенергетику”,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість використаної ним електричної
енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 87,07 грн. на користь
АК «Харківобленерго» на р/р 07 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823,
.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у
розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД
„Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, .

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя: