overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - н - 84,
У Х В А Л А

про повернення заяви про
видачу судового наказу у зв'язку із непідсудністю

21
листопада 2008 року
селище Диканька

Суддя Диканського районного суду
Полтавської області Щабельська І.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за
кредит, -

ВСТАНОВИЛА :

Вказуючи на те, що в порушення
договору без номера від 29. 08. 2007 року ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом  та комісійної винагороди не виконав, заявник
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по кредиту на загальну суму 3441 грн. 71 коп.

Ухвалою Диканського районного
суду від 30 жовтня 2008 року вказана заява була залишена без руху з наданням
заявнику строку для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали заяви про
видачу судового наказу, які були надіслані на виконання вказаної вище ухвали,
вважаю, що вона не є підсудною Диканському районному суду Полтавської області,
а тому підлягає поверненню заявнику для подачі її належному суду, виходячи із
наступного.

Із наявної в матеріалах справи
заяви позичальника вбачається, що між сторонами досягнута згода щодо розгляду
спорів з приводу позичених коштів в районних судах м. Дніпропетровська. В даний
час через дуже низьку якість наданої
судом копії заяви позичальника назву конкретного суду у м.
Дніпропетровську прочитати неможливо.

У зв'язку із цим позивачу згідно
ст. 112 ЦПК України  заявнику слід
подавати заяву   до відповідного суду м.
Дніпропетровська.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 97, 112, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення боргу за кредит, повернути заявнику для подання її до  відповідного місцевого суду м.
Дніпропетровська .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її винесення
шляхом подачі через Диканський районний суд заяви про апеляційне оскарження на
протягом 10 днів після цього - апеляційної скарги.

Суддя Диканського районного суду
І.В.  Щабельська

Керуючому ЗАТ КБ
«ПриватБанк»

вул. Набережна Перемоги,
буд. 50

м. Дніпропетровськ

49094

Надсилаю Вам копію ухвали
Диканського районного суду Полтавської області про повернення заяви про видачу
судового наказу у зв'язку
із непідсудністю.

Додаток: копія ухвали на 1 - му арк..

Суддя Диканського районного
суду
І.В. Щабельська

Керуючому ЗАТ КБ
«ПриватБанк»

вул. Набережна Перемоги,
буд. 50

м. Дніпропетровськ

49094

Надсилаю Вам копію ухвали
Диканського районного суду Полтавської області про повернення заяви про видачу
судового наказу у зв'язку
із непідсудністю.

Додаток: копія ухвали на 1 - му арк..

Суддя Диканського районного
суду
І.В. Щабельська
Справа
№2-1040/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
листопада  2008р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі: Андріяшиній О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання
шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом в суд та просить розірвати шлюб з відповідачем
зареєстрований 08.06.91р. у відділі РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області про що свідчить актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та донька
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження. В своїх поясненнях позивач посилається на те, що
причиною розірвання шлюбу між сторонами по справі є формальне існування
подружніх відносин те, що позивач спільно з відповідачем однією сім'єю не
проживають так як в них різні характери та погляди на життя. Спільного
господарства разом з відповідачем не ведуть, не мають спільного сімейного
бюджету. Крім того, позивач втратив почуття поваги та любові до відповідача.
Внаслідок наведеного сім'ї не склалося, а тому вважає, що дана сім'я розпалася.

Відповідач
позовні вимоги заперечила та пояснила, що вони повинні зберегти сім'ю.

Суд
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що даний
позов підлягає до задоволення. Оскільки, термін наданий судом для примирення
результатів не дав,  сторони на протязі
тривалого часу однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного господарства,
не харчуються разом, а тому дана сім'я розпалася і носить формальний характер.

Спору
між сторонами про поділ майна та дітей у них немає.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст.105, 109, 110, 112
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження зареєстрований 08.06.91р. у відділі РАЦС м.Стрия
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про що
свідчить актовий запис НОМЕР_1, від якого в них народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та донька ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які залишаться
проживати з матір'ю.

Стягнути
з ОСОБА_1 при оформленні розлучення в користь держави держмито в сумі 35 грн.,
а відповідача від сплати держмита звільнити при оформленні розлучення в органах
ЗАГС.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Р.Т.Шрамко
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1890-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
грн. 02 (дві) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового
будинку та при будинкової території за період з 01.04.2006 року по 01.10.2008
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №
залишення заяви без розгляду
2008 року                                                                       м.
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
- судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
секретареві ХИМЕНКО І.І.,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Новомиргородського ВУЖКГ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява
Новомиргородського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник позивача та
відповідач у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не
р. представник позивача ЧЕЛЕНЮК Н.М. звернулася до суду із заявою про залишення
позову без розгляду.
передбачені ст. 207 ЦПК України, їй роз'яснені.
р. відповідач подав заяву про розгляд справи в його відсутність.
наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників
судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається
достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
правилами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5,
292-294, 296 ЦПК України, суд
без розгляду позовну заяву Новомиргородського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються сторонами апеляційному
суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
суддя                                                                                     С.ЩЕНЮЧЕНКО
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1742/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 419 грн. 53 коп.  солідарно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись
Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають
АДРЕСА_1 на  користь Міського
комунального виробничого
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
на 01.10.2008 року у сумі 419 грн. 53 коп., на користь   держави судовий
збір  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн., а всього 460 грн. 03
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№2-503207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року                                                                                              м.  Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                                                            Соколянської
О.М. ,

секретарі                                                                                                         Пошти
Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.
Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

встановив Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою,  в якій вказала,  що 27.08.1988 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.  Від даного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає,  дочка проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 14 частини
його заробітку (доходу).

Позивачка в судове засідання не з'явилась,  надавши суду заяву про підтримання своїх
позовних вимог в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився,  надавши суду заяву про визнання позовних
вимог повністю та розгляд справи без його участі.

Суд,  приходить до
переконання,  що позовні вимоги
обґрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи,  а отже,
підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  (а.с.  4)

З врахуванням викладеного і
керуючись  ст.  ст. 10,
60,  81,  88,
213,  367 ЦПК України,   ст.
ст. 180,  181 ч.3,  182 ч.2,
СК України,  суд,

встановив:

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого на АДРЕСА_2,
аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку,  на утримання
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження до її повноліття,  на користь
матеріОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючої на АДРЕСА_1  починаючи
з 3 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на
банківські реквізити: р/р 0030,
МФО
банку: 805012,  ,  Банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області,  Одержувач: УДК у м.  Новомосковську
ГУДКУ в Дніпропетровській області. Призначення платежу - "за ІТЗ до Ново
московського міськрайонного суду".

На рішення може бути подану заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  але підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів за місяць.
Справа № 2-398/08р.
УХВАЛА

02.09.2008
року

смт
Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду
Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просив
стягнути з відповідача на відшкодування матеріальних збитків 6500 грн. і на відшкодуваня моральних збитків 10000 гривень.

Ухвалою суду від 15.08.2008 року
позивачу було надано строк до 02.09.2008 року усунути недоліки в поданій ним позовній заяві, однак
вказані в ухвалі недоліки не усунені в
установлений термін.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач не ліквідував недоліки в поданому ним позові, то позовна заява
вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121
ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На увалу суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її винесення.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинськии
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В.А.
Гресько

Суддя Ємільчинського райсуду
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-29/08 (першийдругий примірник)
2008 року судця Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 27.02.2004
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 1798 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто вісім
гривень) 51 коп. (п'ятдесят одна копійка),
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1978 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: АДРЕСА_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
(одна тисяча сімсот дев'яносто вісім гривень) 51 коп. (п'ятдесят одна
копійка),  а також стягнути понесені
судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят
копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на pax.
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
(десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Справа
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року                                                                          м.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 про
стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає заАДРЕСА_1 ідентифікаційний
НОМЕР_1, заборгованість по договору в розмірі 4101,02 гр.
ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає
за АДРЕСА_1) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість в розмірі 4101 (чотири
гривня 02 (дві) копійки.
2.   Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкає за АДРЕСА_2) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
м. Дніпропетровськ МФО № 305299витрати пов'язані з розглядом справи у
гривні та витрати інформаційно - технічне забезпеченая розгляду справи 15
3.      Судовий наказ, після набрання ним законної
силиі видати стягувачу.
Справа № 2 «Н»-207
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Пологівського районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, що
про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним б/н від
14.09.2005 р. з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
ст.ст. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
від 14.09.2005 р. в сумі 5273 (п'ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 94 коп., а
також  понесені судові витрати  у розмірі 41 (сорок одна) грн. 37 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Пологівського районного
суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-1317/2008
У Х В А Л А

19 серпня
2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в
м. Золотоноші справу за позовом Золотоніського управління експлуатації
газового господарства ВАТ "Черкасигаз" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніське УЕГГ ВАТ
"Черкасигаз" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

Зазначена
цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

До
початку судового розгляду справи позивач направив до суду заяву про відмову від
позовних вимог та закриття справи провадженням, так як відповідач добровільно
повністю сплатив заборгованість по платі за послуги газопостачання.

Дана
відмова судом приймається, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та
відповідає інтересам сторін.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 227 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом Золотоніського управління експлуатації газового господарства
ВАТ "Черкасигаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу провадженням закрити
в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала
суду підлягає оскарженню до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів після проголошення
ухвали.

Суддя:                                    Середа Л.В.