Справа № 2-368, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2008 року                 Ставищенський районний суд
Київської області

головуючої судді:                     Марущак Н. М.,

при секретарі:                           Карабань З. І.,

з участю позивачки:                 ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1,
посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з
14 листопада 1998 року по 21 вересня 2005 року, від якого мають двоє
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Просить суд
стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3  частини  доходу (заробітку) останнього щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до
їх повноліття, мотивуючи тим, що відповідач допомоги на утримання дітей не
надає. Діти мають задовільний стан здоров”я. Вона перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягненню нею трьохрічного віку та отримує відповідну
допомогу. Відповідач працює в філії „Ставищенське районне дорожнє управління”
ДП „Київське обласне дорожнє управління” ВАТ „ДАК”Автомобільні дороги України”.
Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов'язку утримувати дітей
ними не досягнуто. договору про сплату аліментів не укладено. Інших дітей або
непрацездатних утриманців у відповідача не має, стягнень за виконавчими
документами не проводиться.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
підтвердила обставини, на які посилається в
позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК
України в якості свідка за її згодою позивачка суду показала, що вона з
відповідачем з 14 листопада 1998 року по 21 вересня 2005 року перебувала у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які мають задовільний
стан здоров”я, проживають разом з нею та перебувають на її утриманні,
особистого майна не мають. Відповідач має у власності житловий будинок по
провулку АДРЕСА_1, працює,  добровільно
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце
судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними
матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України
постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові
докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 14 листопада 1998 року по
21 вересня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Діти здорові, власного майна не мають, проживають з
позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка в даний час не працює,
перебуває на обліку в Ставищанському управлінні
ПСЗН як особа, яка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення
нею 3-хрічного віку. Відповідач є працездатним, працює в філії „Ставищенське
районне дорожнє управління” ДП „Київське обласне дорожнє управління” ВАТ
„ДАК”Автомобільні дороги України”, має у власності житловий будинок  по АДРЕСА_1, в якому проживає; участі в
утриманні дітей не приймає, інших дітей або непрацездатних утриманців  не має.

Вказані обставини підтверджуються:

- показами допитаної в якості свідка позивачки;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області 21 вересня 2005 року,
відповідно до якого між сторонами було зареєстровано розірвання шлюбу (а.с.
3);

- копіями
свідоцтв про народження дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, НОМЕР_2,
виданого відділом РАГС Ставищенського РУЮ Київської області 6 липня 1999 року,
та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС
Ставищенського РУЮ Київської області 11 березня 2006 року (а. с. 4-5);

- довідками виконкому Розкішнянської сільської ради
Ставищенського району Київської області № № 1411, 1412, 1413 від 29.07.2008
року про наявність в користуванні позивачки земельної ділянки розміром 0,36 га
для ведення особистого підсобного господарства; про склад сім”ї позивачки; про
те, що діти знаходяться на її утриманні; про те, що позивачка в даний час не
працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3 років
(а.с.7-9);

- довідками Ставищенської ЦРЛ № № 1, 2 від 29 липня 2008
року, відповідно до яких діти здорові (а.с. 10-11);

- довідкою Ставищенського УПЗСН за № 595 від 28 липня
2008 року, відповідно до якої позивачка перебуває наобліку в Ставищанському
управлінні  ПСЗН як особа, яка отримує
допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-хрічного віку (а.с. 13).

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може
бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач отримує доходи у вигляді заробітної
плати, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, - з нього
слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти у
частці від його доходу в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на
кожну дитину.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь головного управління Державного казначейства України в Київській
області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 169 ч. 4,  213-215, 225, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3 частини
його доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 30 липня 2008 року

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь головного управління
Державного казначейства України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого самоврядування
судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя