Справа №
РІШЕННЯ

Іменем  України

9 жовтня 2008 р.                                        м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова у
скраді:

Головуючого   -
судді
Золотарьової Л.І.

при секретарі -                           Бієнко О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, восьма
Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати
факт, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є сином ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2року. В своїх доводах зазначає, що 30.09.1959 р. за його
батьком ОСОБА_7., на підставі договору про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для забудови, було зареєстровано житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року його батько помер. Заповіту померлий не
залишив, спадкоємцем першої черги за законом є він - син померлого. Вказує, що
спадщину він фактично прийняв, вступив до управління та розпорядження спадковим
майном, так як усе життя проживав та був зареєстрований у спадковому
домоволодінні, після смерті батька повністю сплачував належні за будинок
платежі, робив у будинку ремонти. До нотаріальної контори із заявою про відмову
від прийняття спадщини не звертався. Оформити та отримати свідоцтво про право
на спадщину він не може, у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження у
графі „Батько” стоїть прочерк. Без вирішення питання про встановлення родинних
відносин між ним та його покійним батьком він не може реалізувати свої спадкові
права.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 підтвердили доводи заявника,
вважали, що заява підлягає задоволенню.

Зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час
та мысце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини
неявки суду не повідомили.

Представник зацікавленої особи - восьмої Харківської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому
просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Свідоцтва про народження № НОМЕР_1року, виданого 21 грудня 1955
року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3року, в графі „мати” записана ОСОБА_8, в
графі „батько” стоїть прочерк.

Відповідно до Свідоцтва про смерть № НОМЕР_2, виданого Московським відділом
реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року, про що в книзі реєстрації актів про смерті зроблено актовий
запис № 2231.

Згідно до Свідоцтва про смерть № НОМЕР_3, виданого Харківським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4року, про що в книзі реєстрації актів про смерті зроблено актовий
запис № 12717.

Відповідно до довідки № 3662 від 15 липня 2008 року виданої Управлінням
комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_1, дійсно
зареєстрований та проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, ОСОБА_8, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4року, була зареєстрована за вказаною адресою в період з 20 січня
1965 року по 17 квітня 2001 року.

Відповідно до довідки № 775 від 2 лютого 2007 року виданої Управлінням
комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_1, дійсно
зареєстрований та проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, проживав разом з батьком
ОСОБА_7з 1962 року, проживає по теперішній час.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив доводи
заявника, а підтвердив факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_7.

Факт родинних відносин також підтвердив допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2, пояснив, що ОСОБА_1 все життя прожив разом зі своїм
батьком - ОСОБА_7за адресою: м. АДРЕСА_1, за вказаною адресою проживає по
теперішній час. Підтвердив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_7.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9(згідно до свідоцтва
про одруження дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5) також підтвердила факт родинних
відносин - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_7.

Суд, достовірно оцінивши кожен доказ окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, допитавши свідків, вважає, що вимоги
заявника про встановлення факту родинних відносин, визнання яких необхідно для
отримання Свідоцтва про право на спадщину, є законними та обґрунтованими, тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, ст.ст. 234, 235, 256 ч.1 п.1, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, є рідним сином ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий- підпис
вірно суддя

секретар