№ 2-2845/2008
грудня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон
М.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
У вересні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його
користь 253,54 грн., які були нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил
користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні
заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем
електричної енергії. 31.01.2007 року при перевірці контролерами Приазовських
електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування
електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1.,
було встановлено, що на лічильнику електричної енергії абонента порушені
державні пломби, про що був складений відповідний акт. При проведенні експертизи
було підтверджено виявлене порушення держпломб, а також виявлено втручання в
роботу лічильного механізму. На підставі складеного акту, згідно з п.53 Правил
користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру та
вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем
зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування
електроенергією в розмірі 253,54 грн. Однак до теперішнього часу споживач у
добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був
змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та
просив стягнути з відповідача 253,54 грн., нараховані на підставі акту у
зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які
позивач сплатив при поданні позовної заяви. Не заперечував проти вирішення
справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного
рішення у зв′язку з неявкою відповідачки.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив
розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1.
проживає за адресою: АДРЕСА_1та є споживачем електричної енергії.

Згідно
до акту НОМЕР_1 від 31.01.2007 року, за результатами перевірки дотримання
Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим
абонентомОСОБА_1., яка проживає по вул. АДРЕСА_1 були встановлені порушення
зазначених Правил, а саме: порушення держпломб на лічильнику електричної
енергії відповідачки та втручання в роботу лічильного механізму.

Розмір
нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем
ОСОБА_1., який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року
№ 782/12656, склав 253,54 грн., що підтверджується також представленим
позивачем розрахунком.

Таким
чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню нарахування за актом НОМЕР_1 від 31.01.2007 року
в сумі 253,54 грн. Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати
судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход
держави належить стягнути з відповідача.

Крім
того, з нього на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, п. п. 42, 48, 53 «Правил
користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
ВАТ «Донецькобленерго» 253,54 грн., нараховані за актом
НОМЕР_1 від 31.01.2007 року, які перерахувати на поточний рахунок №
94 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., які перерахувати на поточний рахунок № 5048 в Жовтневому
відділенні ПІБ м. Маріуполя Донецької області, та на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.     Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя