Справа
№2-638
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3
листопада 2008 року
Березівський районний суд Одеської області

у
складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при
секретарі: Музиці О.Ф.,  Грибонос І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області  цивільну справу за позовом ВАТ КБ
"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2008 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що
на підставі кредитного договору від 2 липня 2004 року та додаткової угоди №1
від 5 липня 2004 року ТОВ "Оріон" отримало кредит у розмірі 300000
грн. зі сплатою 24 відсотка річних за користування кредитом, який   зобов'язувалось повернути в строк до 1
лютого 2005 року. З метою забезпечення виконання умов кредитному договору 2
липня 2004 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір
поруки, згідно якого останній зобов'язався виконати умови кредитного договору
належним чином. Однак у добровільному порядку кредит відповідачем не
погашається, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 354012 грн. 20 коп.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного
договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що між сторонами  2 липня 2004 року був укладений кредитний
договір строком до 1 лютого 2005 року, згідно якого відповідач отримав 300000
грн. та зобов'язався повернути кошти з виплатою за користування цим кредитом 24
відсотка річних (а.с.6-7).

На забезпечення виконання умов
кредитного договору сторони уклали договір поруки від 2 липня 2004 року та
додаткову угоду №1 від 5 липня 2004 року ( а.с.8-9).

Як випливає з пояснень представника
позивача, 2 липня 2004 року між сторонами
був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 300000 грн. зі сплатою 24 відсотка річних, а також  2 липня 2004 року між ними був укладений
договір поруки  та додаткова угода №1 від
5 липня 2004 року.  Відповідач
зобов'язався повернути кредит в строк передбачений договором, але, незважаючи
на це, свої зобов'язання за договором  не
виконав та не повернув  кредит.

З розрахунку за кредитним договором
видно, що загальна сума заборгованості за кредитом складає 354012-20 грн. (
а.с.10 ).

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у
разі порушення строків повернення кредиту чи відсотків за кредит, відповідач
зобов'язаний сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми платежу за кожний день прострочки.

Однак в порушення зазначеного у
відповідача виникла заборгованість за кредитним договором та з цього приводу
йому було направлено повідомлення з вимогою повністю погасити борг  за кредитом у сумі 351212 грн. (11-12), на
яке він не відреагував і свої зобов'язання за кредитним договором належним
чином не виконав.

Згідно ст.ст.554, 610, 611, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його невиконання, при якому настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, а боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням
збитки. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 354012-20
грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з
неявкою відповідача у судове засідання, від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки і який був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 554, 610-612, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.Одеса,
зареєстрованого 19 березня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість у
сумі 354012 грн.20 коп. та судові витрати 1730 грн.20 коп., а всього 355742
грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: