Справа
№ 2-3463
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді                                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                                    Баклагіній
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Макіївської міської Ради, КП «БТІ м.
Макіївки»  «Про визнання права власності»
,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Макіївської міської Ради, КП «БТІ
м. Макіївки»  та просить суд визнати за
нею право власності  на реконструйоване
нежитлове приміщення загальною площею 103,3 кв.м., за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.,та
зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки» внести відповідні зміни до реєстру прав
власності на нерухоме майно

В позові вказано, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу частини
нежитлового приміщення від 12.09.2006 року та договору про розподіл нежитлового
приміщення у натурі та припинення загальної часткової власності від 18.12.2006
року належить нежитлове приміщення, розташоване за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1.,
загальною площею 101,0 кв.м. Після придбання приміщення у 2007 році позивачкою
самовільно була проведена реконструкція приміщення ( демонтовані перегородки у
приміщеннях 6 та 9, змонтовані перегородки з гипсокартонних панелей по
оцинкованому каркасу для організації приміщень №№2-6,8, демонтовані підвіконні
частини у межах віконних блоків для організації входів до приміщень 2 та 3,
зроблена прибудова з шлакоблоку приміщення літ «а6-1»), в результаті чого була
змінена загальна площа приміщення та стала складати 103,3 кв.м. Перед
проведенням реконструкції позивачка отримала на це дозвіл Макіївської міської
Ради, однак, не отримала дозвіл на будівництво. У листопаді 2008 року позивачка
звернулась до КП «БТІ м. Макіївки» з метою зареєструвати реконструкцію, де їй
було складено новий технічний паспорт на приміщення та видано акт. Однак для
подальшої реєстрації приміщення рекомендовано звернутися до проектної
організації . В результаті  візуального
обстеження реконструйованого приміщення дефектів  знайдено не було. Після отримання зазначених
документів позивачці рекомендовано звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені вимоги.

Представники Макіївської міської Ради, КП «БТІ м. Макіївки»  до суду не з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 на підставі  договору купівлі продажу  від 20.09.2006 року та договору про  поділ нежитлового приміщення в натурі та  припинення спільної часткової власності  належить нежитлове приміщення за
адресою:,ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7-12).

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2008 року ОСОБА_1 було зроблено
новий технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.13-18)

З акту КП „БТІ” від 14.11.2008 року видно, що   за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно було
побудовано тамбур «а6-1» та реконструйовано нежитлове приміщення, у результаті
чого змінилась загальна площа з 101,0 кв.м. на 103,30 кв.м  (а.с.19).

Згідно з ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ , виготовлену
(створену) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або
законом. Особа, що виготовила річ зі своїх матеріалів є власником цієї речі.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що можливо визнати за позивачкою
право власності на вищезазначене реконструйоване нежитлове приміщення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,200,212,213,215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 328, 331   ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на реконструйоване нежитлове приміщення загальною площею 103,3 кв.м., за
адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1..

Зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки» внести відповідні зміни до реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                          М.Т.Максимов