Справа № 2-134
21 травня 2008 р.                                                              м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя в
головуючого - судді Шашкіної В.А.,
при секретарі - Городецькій Є.О.,
за участю позиача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення сум матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення сум матеріального збитку в розмірі 7 708,79 грн.,
заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 24.03.2008 р.
В процессі розгляду даної цивільної справи
позивач у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких
він просить суд стягнути з відповідача також моральну шкоду в розмірі 10 000,00
Відповідач в процесі розгляду даної цивільної
справи був присутній на  судових
засіданнях, в яких позовні вимоги не визнає і просить суд в їх зодоволенні
відмовити. В судове засідання, призначене на 21.05.2008 р. відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, обговоривши доводи
позовної заяви та вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1.
такими, що підлягають задоволенню частково на підставі наведеного нижче.
27.03.2007 р. о 08-50 год. ОСОБА_2., керуючі
транспортним засобом “ВАЗ” з державним номерним знаком НОМЕР_1, рухався по                             вул.
Спартаковської в м. Севастополі. Не зважаючі на обмеження швидкості на даній
ділянці дороги до 50 км/ч, ОСОБА_2. рухався зі швидкістю 70 км/ч, в результаті
чого, при виникненні небезпеки не прийняв достатніх заходів безпеки до зниження
швидкості та учинив зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ» з державним номерним
знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
В результаті вказаної пригоди законому
користувачу транспортного засоба «ДЕУ» з державним номерним знаком НОМЕР_2 -
ОСОБА_1. заподіяно матеріальний збиток.
Постановою Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 01.10.2007 р. адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_2.
по ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення припинено за
перебігом строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності;
адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1. по ст. 124 Кодекса України про
адміністративні правопорушення припинено за відсутністю в його діях складу
Постановою Апеляційного суду міста Севастополя
від 20.12.2007 р. постанова Балаклавського районного суду міста Севастополя
від              01.10.2007 р. залишена
розгляду даної справи позивач просить суд стягнути з відповідача суму
матеріального збитку розмірі 7 708,79 грн.. Також, він пояснив суду, що ним
понесені додаткові витрати щодо оплати автотоваровідчої експертизи в сумі 310
грн. та 600,00 грн. - витрати, пов'язані з оплатою судової автотехнічної
Суму моральної шкоди, завданої внаслідок
вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди позивач оцінює у 10 000,00 грн.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Положення ч. 2 ст. 1187 ЦК України вказують на те, що
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом чи іншим
об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
Вирішуючі питання про стягнення сум матеріального
збитку та моральної шкоди, суд виходить також з матеріалів справи, а саме,
Висновку експертного автотоваровідчого дослідження спеціаліста № 142 від  02.04.2007 р. та положень п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» про те, що
володілець джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим
джерелом лише в одному випадку - якщо доведе, що воно вибуло з його володіння
внаслідок протиправних дій інших осіб, а не з його вини.
Тому, суд вважає необхідним задовільнити позовні
вимоги  ОСОБА_1. в частині стягнення з
ОСОБА_2. суми материального збитку в розмірі 7 708,79 грн., а також стягнути
витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 610,00
Крім цього, суд вважає, що внаслідок подій, що
відбулися, позивачу заподіяна  моральна
шкода. Звичний уклад його життя був порушений тим, що автомобіль певний час
знаходився у відновлювальному ремонті та користуватися ним він не мав
можливості. Тому, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. підлягають задоволенню частково - в
розмірі 2 000,00 грн., в останній частині позовних вимог - відмові.
Судові витрати, пов'язані з розглядом даної
цивільної справи суд відносить на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60,
79, 88, 212, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 23, 1166,
1187 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення сум
матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних  дорожньо-транспортною пригодою -  задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму
матеріального збитку в розмірі 7 708,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму
моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові
витрати: держмито в розмірі 78,00 грн. та витрати, пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи 7,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати,
пов'язані з проведенням судових експертиз в
загальному розмірі 610,00 грн.
В останній частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заява від відповідача про перегляд заочного
рішення може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у
10-денний строк з дня отримання ними копії
заочного рішення.

Заява від позивача про апеляційне оскарження може
бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у 10-денний
строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга у 20-денний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя