overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1913/08
У Х В А Л А

26 грудня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Станкевича Л.А.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
«Вінницявтормет» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Вінницявтормет» про стягнення заборгованості по
заробітній платі.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про залишення його позовної
заяви без розгляду в порядку ст.207 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення
позовної заяви до ЗАТ «Вінницявтормет» про стягнення заборгованості по
заробітній платі без розгляду може бути прийнята судом відповідно до вимог
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до ЗАТ «Вінницявтормет» про стягнення заборгованості по заробітній
платі - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
районний суд м. Вінниці
20  лютого 2008 року
Справа № 2-н-70-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в
розмірі  7 766  грн. 89 коп., -
ОСОБА_1 місце проживання якого  АДРЕСА_1,
14360570, заборгованість по кредиту в розмірі 7 766 (сім тисяч сімсот шістдесят
шість ) гривень 89 копійок.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір 38 (тридцять вісім ) грн.
83коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцяти ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

9 грудня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій
В.В.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання,

встановив:

Сторони в попереднє
засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про проведення
попереднього засідання без його участі.

Керуючись ст. 130 ЦПК
України,

ухвалив:

Призначити справу за
позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 11
годину 5 хвилин 17 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Справа №  2-1475/2008 року
У Х В А Л А

05  листопада   2008 року                Ічнянський  районний
суд  Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді  Т.П.
Чугуєвської

при
секретарі   В.М. Ткаченко

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Ічня  цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1   звернулася до  суду  з
позовом до  ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,  вказуючи на те, що  за
час  перебування  в
зареєстрованому шлюбі, який
було  укладено  04 вересня
1999 року,   ними  19 жовтня 2001 року за договором купівлі -
продажу    придбано    домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1, у
розподілі якого  на  даний
виникла необхідність.  Оскільки
відповідач  не  бажає
добровільно  розділити   майно, придбане за час  шлюбу,
просить в судовому порядку
провести його розподіл.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє
судове засідання не з'явилася, але надала
суду заяву про залишення її позову
без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явився з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду справи  був повідомлений своєчасно та належним  чином. Про причини  неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали  справи, суд
вважає, що заяву  слід  залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно   до
п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК України
"Суд постановляє   ухвалу  про залишення
заяви  без розгляду, якщо ...
позивач  подав  заяву про
залишення позову без розгляду..." .

Тому, виходячи з норми  цієї
статті, враховуючи, що
позивачка  звернулася до суду з
таким проханням, її  заяву  слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст. ст.
ч. 3, 130,  п.5 ч.1 ст. 207     ЦПК України,  суд -

У Х В А
Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1  до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя
залишити  без розгляду.

Заяву  про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом  п”яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на  ухвалу суду  подається протягом десяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя
Т.П. Чугуєвська.
справа  №2-1153/2008 року
Долинський районний суд Івано-Франківської області
В складі:  головуючого:               судді  Андрусіва І.М.
:             Литвинюк І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м. Долина справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових
коштів за договором позики,
викладеного та статей 532,533,625,1046-1050 ЦК України, керуючись
статтями 213,215,218,226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на
повернутої суми позики ,963 грн. -3% річних від простроченої суми позики)
116,63 грн. витрат на сплату судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, та 150 грн. витрат на правову допомогу.
Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10
отримання копії рішення.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Справа № 2-870/2008р.
рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

18 грудня
2008 року
м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Вінер Е.А.

з секретарем                     Левко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Сваляві цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

До суду  позивач
надав  заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач  подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що
оскільки позивач  надав заяву про
залишення позову без розгляду, то позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1п.5 ЦПК України, суд

У  Х  В
А  Л  И  В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути
подано апеляційну скаргу  протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подаються  до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Е.А.ВІНЕР
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-831/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК ”, юридична адреса:
від 22.12.2006 року з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,
1715,49 грн. (одна тисяча сімсот п'ятнадцять гривень, сорок дев'ять
коп.) - заборгованість по кредиту; 647,64 грн. (шістсот сорок сім
гривень, шістдесят чотири коп.) - відсотки по кредиту; 25,50 грн.
(двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) - витрати по сплаті судового збору; 15,00
грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу;
всього  2403,63 грн.
(дві тисячі чотириста три гривні, шістдесят три коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________ Г.Я.
місце печатки суду                                  підпис
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________ Г.Я.
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-86
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             1822 гривні 27 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
146 гривень         92 копійки з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки
с.Печорна Заліщицького району Тернопільської області, в користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ
вулиця Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний номер 14360570,  1822 (одну тисячу вісімсот двадцять дві)  гривні 27 копійок боргу за кредитним
договором, 146  (сто сорок шість) гривень
92 копійки відсотків за користування кредитом, а всього 1969 (одну тисячу
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:                      підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 26.08.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ
набрав законної сили 26.08.2008 року.
районного суду:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 жовтня 2008 року Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Федоровська О.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по справі           № 2-2655/08, суд -

В С Т  А Н О В И В:

27.10.2008 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла
позовна заява КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
утримання будинку та при будинкової території.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 ЦПК України
та згідно ст. 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2 -2655/08  за позовом КВ ЖРЕП Самарського району м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території.

Призначити справу
за позовною заявою КВ ЖРЕП Самарського району                         м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та при будинкової території. на 03.12.2008р., 11-15 год, для попереднього розгляду.

Головуючий суддя                                                                                О.П. Федоровська
Справа  №  2-1047/08р.
І М Е Н Е М             У К Р А Ї НИ
районний  суд  Волинської
головуючого   судді              Поліщук С.В.
секретарі                                       Дідух
у  відкритому  судовому
засіданні   в  м.Ківерці
цивільну  справу   за позовом
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3  до
Жидичинської  сільської  ради
про  визначення  додаткового строку для подання   заяви
про  прийняття   спадщини,-
заяві  до суду   позивачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3  вказують,
що    їх мати- ОСОБА_4 померла у 1996
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  батько-
Після  смерті  батька -ОСОБА_5 відкрилася   спадщина, яка  складається з
земельної частки(паю),майнового
Ківерцівську  держнотконтору їм   було
відмовлено   у  оформленні
спадщини  по   причині
пропуску   шестимісячного   строку
на  прийняття  спадщини , тому  змушені
звернутися     до    суду
У  судовому
засіданні   позивачі   ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3  позов
підтримали   по   вищевказаних   обставинах
та  просять   його  задовольнити .
Представник  відповідача
по  справі-  Жидичинської
судове  засідання  не з»явився, надійшла  заява
про  розгляд   справи у
їх  відсутності,   позов
пояснення  позивачів  по
справі , дослідивши
матеріали   справи, суд  приходить
до   висновку, що   позов
підлягає  до  задоволення
Судом  встановлено , що  позивачі
по справі  -
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3  є  рідними
дітьми  ОСОБА_5 який   помер
ІНФОРМАЦІЯ_1а.с.13) та
являються   спадкоємцями   майна
останнього  за  законом.
Однак,враховуючи ту обставину,
що   позивачами    пропущений    строк
на прийняття  спадщини,так як  вони
були  необізнані  з діючим
законодавством,  суд   вважає
за  можливе   продовжити
строк   для     прийняття     спадщини .
Керуючись  ст.ст.10,60,212-215  ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України,суд,-
ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3
додатковий строк для  подання  заяви про прийняття спадщини  після смерті    батька-
ОСОБА_5   який   помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном
Рішення
набирає   законної сили після
спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо
в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її
подання  протягом 20-ти днів - апеляційна
скарга.

Суддя
№2-1852
року                                 Ніжинський
міськрайонний суд
Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Куровський Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1до В/Ч А4558 про стягнення
витрат пов»язаних із службовим відрядженням
звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1167 грн. витрат пов»язаних із
службовим відрядженням,посилаючись на те,що він, являючись офіцером Збройних
Сил України, був у відрядженні і відповідач до цього часу не відшкодував витрат
пов»язаних із відрядженням.
позовну заяву вважаю,що у відкритті провадження слід відмовити так як даний
спір не регулюється нормами трудового чи цивільного законодавства на що
посилається позивач.Даний спір пов»язаний із проходженням публічної служби,а
тому повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.17ч.1п.2,3 п.15
КАСУ,ст..122 ч.2п.1 ЦПК України
відкритті провадження за позовом ОСОБА_1до В/Ч А4558 про стягнення витрат
пов»язаних із службовим відрядженням,відмовити.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний
строк після подачі в 5 денний строк заяви про оскарження

Суддя                                                        Ю.Куровський
Справа № 2-1058-08 р.
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій
Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи це
тим, що сторони перестали розуміти одне одного.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила
справу закрити, оскільки вона відмовляється від позову, так як сторони
помирились.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 3 Цивільного Процесуального Кодексу України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і ця відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що така відмова не суперечить вимогам закону і не порушує
прав позивачки, суд знаходить за можливе її прийняти.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 205, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 293 ЦПК
України,

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити в зв'язку з
тим, що позивачка відмовилася від позову і ця відмова прийнята судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя
Справа №2-1020/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що з відповідачем вона
зареєструвала шлюб 06 травня 2006 року. Шлюб є повторним. Від спільного
проживання мають одну неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим. Сім'я розпалась. З вини відповідача сумісне
життя і збереження сім'ї стало неможливим. Примирення з відповідачем неможливе,
тому просить суд не надавати додаткового строку для примирення і розірвати шлюб
із відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлені вимоги визнав у повному об'ємі, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають, сторонам
надавався строк для примирення у 3 місяці, однак мір до поновлення сімейних
відносин ніхто із сторін не приймав.

Таким
чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дочки, що
мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 2006 року у виконкомі
Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий
запис №3.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 5 гривень державного
мита, з ОСОБА_2 12 гривень державного мита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ        підпис           М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення
вступило в законну силу: "____"_______________________________2008
року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА
Справа № 2-136708
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого  судді                                                 Литвиненко
Гірській Н.М., розглянувши|розгледівши|  у попередньому відкритому судовому
засіданні  в м. Красноперекопську
цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,|шлюбу|
В С|в,біля||із| Т А Н О В И В:
Позивачка  звернулася  до суду до відповідача з
позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 14.08.2008 року провадження у справі було відкрито, у
попередньому судовому засіданні ухвалою суду від 01.09.2008 року сторонам
наданий строк на примирення - 2 місяці.
04.11.2008 року від позивачки надійшла письмова заява про залишення
позову без розгляду, в зв'язку з
Відповідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
позивач  подав заяву про залишення
позову  без розгляду.
Керуючись  ст.ст. 207 ч.1
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,|шлюбу|   - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: