Справа
№ 2-7232/2008
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області
складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
участю позивачки ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 в позовній заяві обґрунтувала свої вимоги наступним. Вони з
відповідачем одружилися 15.12.2006 року, з травня 2007 року їх родина
розпалася, від браку мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні стосунки
припинили через те, що немає взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя,
відбуваються сварки, скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями,
наркотиками. Шлюб перший. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти
неможливо. Просила розірвати шлюб та всі витрати покласти на неї та відповідача
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила
розірвати шлюб з відповідачем, не заперечує заочного розгляду справи.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та
місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить
повідомлення, повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло.
ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе
заочно розглянути справу.
Суд,
вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
до свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 15.12.2006 року. /а.с.5/
Суд
вважає, що доводи позивачки про розпад родини і неможливість надалі зберігати
сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка
категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини
розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги думку
позивачки, яка просила всі витрати покласти на неї та відповідача.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213, 224, 226 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112 СК України, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
шлюб міжОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 15 грудня
2006 року у відділі РАЦСу Краматорського міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис НОМЕР_1
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з ОСОБА_1 в
сумі 8,50 грн., з ОСОБА_2  в сумі 8,50
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: