ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                               № 2-3985/2008
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Склярова В.В. при секретарі  Садовій
Ю.С., за участю представника позивача Чернишова Ю.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Краматорська діючого
в інтересах  УПтСЗН  до ОСОБА_1про стягнення переплати  бюджетних кошті,
Прокурор м. Краматорська в інтересах
УПтСЗН  звернувся до суду з позовом
до  відповідача  про стягнення
переплати  бюджетних коштів, посилаючись на те, що з вени ОСОБА_1 виникла переплата  допомоги
на дітей одиноким матерям у сумі 937,32 грн. Допомогу їй призначили  з 1.02.2003 по 31.12.2018 року. Однак  рішенням суду від 25.012.2007 р. ОСОБА_1була
позбавлена батьківських прав.. Просить стягнути з відповідача переплату
бюджетних коштів  у сумі  937,32 грн.
В судовому засіданні
прокурор позов підтримав.
Представник УПтСЗН  Чернишов Ю.А.
в судовому засіданні  підтримав
Відповідач  ОСОБА_1. у судове  засідання
не з'явилася, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином -
судовими повістками, про що свідчить повідомлення. При таких обставинах суд
визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у
відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази суд уважає, що позов підлягає  задоволенню.
Згідно  заяви  ОСОБА_1. прийнята на облік в УПтСЗН як матір
-одиночка  для отримання  допомоги на дитину. / а.с.12/
Як вбачається з довідки про
доходи  ОСОБА_1отримала в УПтСЗН допомогу
на дитину  з 03. по 09.2007 р. в сумі
Згідно повідомлення  з  служби у справах дітей ОСОБА_1. позбавлена
батьківських прав  по рішенню суду від
25.01.2007 р./ а.с.5/ Тобто вона втратила право отримувати допомогу на дитину.
Тому суд уважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні  і на  користь УПтСЗН  треба стягнути з відповідача суму  переплати бюджетних коштів в сумі 937,32 грн.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України,
з відповідача  необхідно
стягнути  судовий  збір в сумі
51 грн., а також витрати  за
інформаційно - технічній розгляд справи
Керуючись ст. 10, 60, 88, 224 -226
ЦПК України, суд, -
Стягнути  з   ОСОБА_1  на користь УПтСЗН м. Краматорська (
34686652) переплату бюджетних коштів  у
сумі   937, 32 грн., в доход держави
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно -
технічний розгляд справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення  може біти переглянуто
судом, що  його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву  про перегляд
заочного  судового рішення  може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку на  подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів  ( разом з заявою)
до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й віддруковано в одному екземплярі.

Суддя: