Справа №2-2102/08
12 грудня  2008  року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді
з секретарем                   Павлюк О.В.
відповідача                     ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2   про стягнення боргу та моральної шкоди,-
звернулася  до суду та  просить
за  прострочення виконання
тим, що  між нею   та відповідачкою  01.10.2007
року було укладено угоду позики, згідно якої, позивач  надала
в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3300
зобов»язувалася повернути 05.10.2007р  ,
про що свідчить розписка, однак в добровільному порядку  повернути
кошти відповідачка  відмовляється.
Також просить стягнути з ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30  грн.
судовому засіданні пояснила, що позичила відповідачу грошові кошти. У зв”язку з
тим , що відповідач була зайнята,
розписку про  отримання коштів
написала сама. В момент передачі коштів в сумі 3300 грн. був присутній чоловік
судовому засіданні пояснила, що грошові кошти від позивача не отримувала,
розписку не писала,  позовні вимоги
заявлені позивачем не визнає.
Суд, перевіривши
в судовому засіданні докази та заслухавши пояснення позивача та
відповідача,  вважає, що в задоволенні
позову слід відмовити з слідуючих підстав.
ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути
позикодавцеві так ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.
ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума
не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є
юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики
та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ,
який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або
визначеної кількості речей.
Згідно ст.  218 ЦК України  недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка  встановле­на законом, не має наслідком його недійсність, крім
випадків, встановлених законом.
Заперечення однією із сторін факту вчинення
правочину, або оспорюван­ня окремих його частин може доводитися
письмовими доказами, засобами аудіо-,
відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях
Оскільки позивачем, окрім його
пояснень , пояснень свідка  та розписки
написаної власноручно,  доказів про
надання позики відповідачу не надано, а відповідач отримання коштів від
позивача заперечує ,тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю
218,1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218  ЦК
України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та моральної шкоди відмовити за безпідставністю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :