ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО:                                           Справа № 2 - 360-08
Категорія: Спори, що
виникають із сімейний правовідносин
Про розірвання шлюбу - 46
РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

і  м  е
н  е  м
У  к  р
а  ї  н  и

26 вересня 2008 року                              Любомльський
районний суд Волинської області в складі головуючого
-  судді Пешкова М.І.,

при секретарі Носку А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду  звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,  який просить постановити  рішення, котрим розірвати його шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 28.07.2006 року під актовим записом № 45   у відділі реєстрації актів цивільного стану
Любомльського районного управління юстиції Волинської області. Вимоги
обґрунтував тим,  що спільне життя в них
не склалося, після одруження проживають окремо, відсутність постійних подружніх
стосунків спричинило до непорозумінь у сімейних відносинах.  На цьому ґрунті між ними почалася ворожнеча
та постійні сварки і суперечки. Щоб не погіршувати  і не з`ясовувати між собою стосунків, прийшов
до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки сім`я за фактичних обставин  розпалась та не існує.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному об'ємі,
відповідачка  позов визнала повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідачу роз'яснено вказані положення процесуального
закону, вона визнала підстави позову та фактичні обставини, якими він
обґрунтований.

_______________________________________________________________________

1
інстанція                                                                                                                        Код суду - 0310

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку, що прийняття визнання відповідачкою позову
не суперечитиме закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Витрати
по реєстрації розлучення слід покласти на позивача, оскільки на утриманні
відповідачки залишається дитина.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК
України, на підставі ст. 112 СК України с у д, -

в  и  р
і  ш  и  в  :

Позов
задовольнити повністю.

Зареєстрований у Любомльському райвідділі РАЦС Волинської
області 28  липня 2006 року за актовим
записом № 45 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
із ОСОБА_1в користь держави 17 гривень державного мита. ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути
подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя                                                                      М.І.Пешков