overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№-2-531/2008 р.
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді                               Посисень Л.М.
відкритому  судовому  засіданні
в м.Бориславі цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про
що подала суду письмову заяву, тому,
Керуючись  п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України,
розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- у зв»язку із
подачею позивачкою ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С
У Д  Д Я:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-6182/2008р.

м. Краснодон                                                                         09
грудня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., у  судовому засіданні в залі суду м. Краснодона,
розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ "ЛЕО" в особі Красно
донської РЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електроенергії
,-

в с т а н о в и в

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка
мешкає АДРЕСА_1, квартира 103. 23.08.2008 року при контрольної перевірці було
встановлено що показник електролічильника складає 22502 кВт, то як 01.04.2002
року вони складали 4791 кВт. За період з 01.04.2002 року до 23.08.2008 року
потреблено 21342 кВт. Згідно діючого тарифу вартість одного кВт на 01.04.1999
року складає 0,156 грн.; з 01.05.2006 року складає 0,195 грн., а з 01.09.2006
року вартість 1 кВт 0,243 грн. Тому позивач просить стягнути на його користь з
відповідачки  заборгованість за користування
електроенергією у сумі 645 грн. 86 копійок.

Представник позивача до судового засідання
надала письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила
справу розглянути без її участі.

Відповідач до судового засідання надала письмову заяву, в якій позов
визнає  у повному обсязі, та просить
справу розглянути без її участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що дійсно 23.08.2008 року при контрольній перевірці було
встановлено що показник електролічильника складає 22502 кВт, то як 01.04.2002
року вони складали 4791 кВт.  За період з
01.04.2002 року до 23.08.2008 року потреблено 21342 кВт, що підтверджено
розрахунком № 590722193, доданим до матеріалів справи. Згідно діючого тарифу
вартість одного кВт на 01.04.1999 року складає 0,156 грн.; з 01.05.2006 року
складає 0,195 грн., а з 01.09.2006 року вартість 1 кВт 0,243 грн.  Таким чином, заборгованість за електричну
енергію складає 645, 86 грн.,  про що
свідчить розрахунок, який додано до матеріалів справи.

Тому, суд, вважає стягнути з  ОСОБА_1 на користь  позивача
645, 86 грн.  та покласти на неї
судові витрати по справі.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "ЛЕО", р/с № 60, МФО
364665  в
ЛОАО  «Державний ощадний банк
України»  645 грн. 86 коп. (шістсот сорок
п'ять    гривень 86 копійок)

Стягнути
з  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна гривня) на користь  ТОВ
“ЛЄО” на  р/р № 260418644 в ЛОД АППБ
“Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1судово-інформаційний збір у розмірі 30 грн. (тридцять
гривень) на користь  ТОВ “ЛЄО” на р/р №
260418644 в ЛОД АППБ “ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Краснодонський міськрайоний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-о-171/2008
судового засідання
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Красноградської державної нотаріальної
контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-
Ухвалою судді від 31 жовтня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Красноградської державної
нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних
відносин призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2008 року
на 09-45 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.
Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Справа № 2-6330/08/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» листопада 2008 р.                                                                                                       м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи відділ державної виконавчої
служби Комінтернівського району Харківського міського управління юстиції,
управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання права власності
на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008
р. ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною
заявою, в якої просить визнати за ним право власності на автомобіль VOLKSVAGEN Passat, 1994 року випуску,
кузов НОМЕР_1, державний номерний
знак НОМЕР_2, та дозволити розпоряджатись автомобілем на свій розсуд.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являється в суд за  місцем її
проживання.

Як вбачається із позовної заяви відповідач ОСОБА_2. проживає за адресою: м.
АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_1. проживає за адресою: м. АДРЕСА_2.

Згідно Поштового довідника м. Харкова (2002 р.), місце проживання
відповідачів відноситься до Комінтернівського району м. Харкова.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду,
заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї
надсилаються позивачеві.

Таким чином, справа за позовом Креньова В.Д.
Київському районному суду м. Харкова не підсудна і підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись
ст.115, п.4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи відділ державної виконавчої служби Комінтернівського району Харківського
міського управління юстиції, управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області
про визнання права власності на автомобіль, повернути позивачу
роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до
Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа №
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

5 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                          Демчика Р.В.

при
секретарі                                               Воропай
О.В.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської лінійної
СЕС про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

встановив:

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суддя, керуючись ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України,
-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської лінійної СЕС
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку призначити до  судового розгляду у відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м. Сміла  на 9 год. 00 хв.
26 листопада 2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-852/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7849,61 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Краматорська, Донецької області, яка
проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 61
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-1198/2008р.
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

13
листопада 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю прокурора

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У попередньому судовому засіданні,
призначеному на 13 листопада 2008 року було встановлено, що шлюб,
зареєстрований 08.10.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Виконавчим комітетом
Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий
запис №3, було розірвано 22.03.2007 року Малиновським районним судом м.Одеси.
Вказане рішення набрало законної сили, тому провадження у справі підлягає
закриттю.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо рішення суду набрало законної
сили.

Підстав для неприйняття відмови
від позову судом не встановлено, тому заява про закриття провадження по справі
підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2
ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Керуючись ч.2 ст.174, п.2 ч.1 ст.
205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити, оскільки рішення з тих самих підстав набрало
законної сили.

На ухвалу Татарбунарського районного суду
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження  протягом п'яти  днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             Тимошенко
Cправа № 2-н-9278/08 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
зареєстрован АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором б/н від 30.11.2006 року у розмірі 7871 грн. 89 коп.,
у  тому числі: за кредитом - 6179 грн. 79
коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1692 грн. 10
коп., судові витрати у розмірі 39 грн. 36 коп., судовий збір та 15 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1,
дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості №
заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2006 року у розмірі 7871
грн. 89 коп., у  тому числі: за кредитом
- 6179 грн. 79 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом -
1692 грн. 10 коп., судові витрати у розмірі 39 грн. 36 коп., судовий збір та 15
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа №2-4752/08/04
УХВАЛА

Іменем України

3 грудня 2008 р. Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого
- судді                  Донець О.В.

при
секретарі                            Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом
АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

АК
«Харківобленерго» звернулось з позовними вимогами до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за використану електроенергію.

Представник
позивача просить закрити провадження по справі в зв'язку з смертю відповідача.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, закриває
провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно
до п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач
відмовився від позову в зв'язку з смертю відповідача, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, відповідно до якого ОСОБА_1. померла 30.06.2003 р.

Відмова прийнята судом як така, що не порушує
будь-чиїх охороняємих законом інтересів. Наслідки закриття провадження по
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України позивача роз'яснені.

Керуючись п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану
електроенергію провадженням
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-6
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             3335 гривень 78 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
237 гривень           75 копійок  з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний
номер 14360570,  3335 (три тисячі триста
тридцять п'ять) гривень                78
копійок боргу за кредитним договором, 237 (двісті тридцять сім) гривень                75 копійок відсотків за
користування кредитом, а всього 3573 (три тисячі п'ятсот сімдесят три) гривні
та                      40 (сорок)
гривень  50  копійок судових витрат на р/р
2.Судовий
наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
суду:                 підпис
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
районного суду:
Судовий
наказ  набрав законної сили 18.01.2008
Голова суду:
Справа № 2-3054/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

09 грудня  2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді: Страхової
І.П., при секретарі Лисенко Л.А. розглянувши у відкритому судовому  засіданні у місті Первомайському Харківської
області цивільну справу за  позовом  ДП ”Енергохімпром” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач двічі, 17
листопада 2008 року, 09 грудня 2008 року, викликався у судове засідання, але по
виклику не з'являвся, хоча був належним чином сповіщений про день
та  час слухання справи. Це свідчить про
небажання позивача підтримувати свої позовні вимоги у суді, що перешкоджає
розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
вбачається, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ДП ”Енергохімпром” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію залишити без розгляду,  так як
позивач двічі не з'явився у судове засідання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2-2898/2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

21 листопада  2008
року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Максимова М.Т.

при секретарі
Сакаєвій А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
„Про розірвання шлюбу” ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу, тому що її шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину
неможливо.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги
і пояснила, що з 20.02.1993 р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого  мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружні відносини припинені
з червня 2008 р. через втрату взаєморозуміння і почуття любові одне до одного,
спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя вважає  неможливим.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав:

Сторони одружені з 20.02.1993 року,що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).

Позивачка категорично не бажає зберігати родину, вважає,
що їх  шлюб з відповідачем цілком
розпався.

Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним
надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки
і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам , у тому  числі й інтересам неповнолітньої дитини.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з відповідача державний збір у розмірі 17 грн.,
звільнивши від сплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1, 1975 року народження та ОСОБА_2,
1975 року народження у Палаці одруження м. Макіївки Донецької області
20.02.1993 року, актовий запис № 389, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2  державний збір у розмірі 17
грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної
скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               М.Т.Максимов