справа
№2-1249/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня
2008 року                                                              м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого
- судді Олійника В.П.,

при
секретарі - Павленко О.В.,

з
участю позивача,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду із
позовом  про розірвання шлюбу, укладеного
01 червня 2002 року із ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу  вони мають малолітню дочку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки
відповідач зловживає спиртними напоями, взаємні непорозуміння призводять до
постійних конфліктів, що негативно впливає на виховання дочки, їх сім"я  фактично розпалася, шлюбні відносини
припинені, на протязі останніх трьох місяців сторони проживають окремо,  примирення між ними неможливо.

В попередньому судовому
засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, на примирення не
згодна, пояснивши, що в даний час спільно із відповідачем не проживає, на
примирення не згодна, дитина після розірвання шлюбу буде проживати із
позивачем, спору про поділ спільного майна не виникає.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з”явився, надавши суду 27 серпня 2008 року вх.№ 20415 заяву про
визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. За таких
обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши
позивача, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві до суду,
дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 Цивільного
процесуального кодексу УкраЇни з"ясував можливість врегулювання спору до
судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне
задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу
України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Законними
підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України. Суд з"ясував фактичні
взаємини подружжя та дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому їх формально
існуючий шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати по оформленню розірвання
шлюбу в органах РАЦС на відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, на
основі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.60, 130,
174,  212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 червня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за
актовим записом №158.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита на
користь держави, звільнивши від сплати державного мита   ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя
Олійник В.П.