Справа
№ 2-4552/08/10
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 грудня 2008 р.                                         Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
- судді Плетньова В.В.

при
секретарі            Банах В.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду у м.Харкові справу за
позовом Кредитна спілка "ІСТОК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стянення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Кредитна спілка "ІСТОК" 27 серпня 2008
р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування кредитом,
посилаючись на те, що 4 квітня 2008 року між Кредитною спілкою
"ІСТОК" і відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № ДКХ-810. Відповідно до п.1.1 Договору Кредитна
спілка "ІСТОК" видала відповідачці кредит в сумі 5000грн. на строк
користування з 4 квітня 2008 року до 6 квітня 2008 року зі сплатою відсотків в
розмірі 21,5 % річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно п.1.1 зазначена
відповідачка зобов'язалася повернути наданий їй кредит і сплатити відсотки та
платежі за кредитом у встановлений договором строк. Погашення кредиту згідно
п.п.2.7., 3.1. договору та сплата відсотків за користування ним здійснюється в
порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який
наведено в п.2.7.4 Договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань з погашення кредиту ОСОБА_1 між КС "ІСТОК" з одного боку та громадянкою ОСОБА_2 -
фінансовим поручителем
за громадянку ОСОБА_1 - з
іншого боку,
був укладений Договір поруки
№ДПХ-810 від 04.04.2008 р. Однак,
відповідачкою та її поручителем умови п.3.1. кредитного договору ХоДКХ-810 від
04.04.2008 р. та договору
поруки №ДПХ-810 від 04.04.2008 р. належним чином не виконуються. Так, відповідачкою в порушення графіку повернення кредиту і сплати
відсотків, станом на подачу позову
було здійснено сплати лише 20 травня 2008 р. та 23
червня 2008 р. Таким чином,
станом на 22.08.2008р. у відповідачки утворилась заборгованість по сплаті
основної суми кредиту в розмірі 4632 грн. 42 коп. і відсотків за користування
кредитом в розмірі 842 грн. 47 коп. Крім
того, відповідно до п.п.3.4. та 5.1.2. Договору при простроченні платежу ібо
частини платежу Кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування
кредитом, вказану в п.п.1.1. цього Договору в 4 рази до моменту повного
погашення заборгованості. Борг
по сумі кредиту склав на
момент подачі заяви 4632 грн. 42 коп., борг по сплаті відсотків за
користування кредитом - 1399 грн. 11 коп., а разом     -     6 031 грн. 53 коп. В телефонній розмові відповідачка зобов'язалася погасити
заборгованість до 20.08.2008 року, але свої зобов'язання у визначений термін не
виконала.На  адресу відповідачки та її
поручителя були направлені: лист-вимога відповідачу про розірвання договору та
дострокове погашення кредиту (вих. № 626-у від 01.07..2008 р.); лист-вимога
поручителю про
розірвання договору та дострокове погашення кредиту (вих. № 630-у від
07.07.2008 р.) - лист вручений 11.07.2008 р., які залишені ними без уваги.

Під час провадження у справі позивачем були уточнені
позовні вимоги, останні раз - 4.11.2008 р. З урахуванням цього уточнення
позовні вимоги складаються з сум: неповерненого кредиту - 4632грн.42коп.,
несплачених відсотків за користування кредитом - 842грн.47коп. нарахованих %% -
1475грн.55коп.

В
судовому засіданні представник позивача Продеус В.П. підтримав уточнений 4.11.2008 р. позов, підтвердив зазначені
обставини справи.

Відповідачки або їхні представники не явилися в судове
засідання, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно
під розписку, ОСОБА_2 за місцем реєстрації відсутня, про що складено акт

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов&cent;язання повинні виконуватись належним чином й у визначений
строк відповідно до вказівок закону та договору. Одностороння відмова від
виконання зобов&cent;язання та одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо  у
зобов'язанні  встановлений  строк
(термін)  його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк   (термін)   виконання
якого  визначений вказівкою на
подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник
своєчасно не повернув  суму  позики,
він зобов'язаний  сплатити грошову
суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за  кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується  надати  грошові
кошти   (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановлених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1.2 ст.192 Цивільного кодексу
України у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на
себе зобов'язань ло кредитному договору поручитель і позичальник несуть
солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості,
встановлену на момент подання позовної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 квітня 2008 року між
Кредитною спілкою "ІСТОК" і відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № ДКХ-810.
Відповідно до п.1.1 Договору Кредитна спілка "ІСТОК" видала
відповідачці кредит в сумі 5000грн. на строк користування з 4 квітня 2008 року
до 6 квітня 2008 року зі сплатою відсотків в розмірі 21,5 % річних виходячи з
365 календарних днів у році. Згідно п.1.1 зазначена відповідачка
зобов'язалася повернути наданий їй кредит і сплатити відсотки та платежі за
кредитом у встановлений договором строк. Погашення кредиту згідно п.п.2.7.,
3.1. договору та сплата відсотків за користування ним здійснюється в порядку та
строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в
п.2.7.4 Договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань з погашення кредиту ОСОБА_1 між КС "ІСТОК" з одного боку та громадянкою ОСОБА_2 -
фінансовим поручителем
за громадянку ОСОБА_1 - з
іншого боку,
був укладений Договір поруки
№ДПХ-810 від 04.04.2008 р. Однак,
відповідачкою та її поручителем умови п.3.1. кредитного договору ХоДКХ-810 від
04.04.2008 р. та договору
поруки №ДПХ-810 від 04.04.2008 р. належним чином не виконуються. Так, відповідачкою в порушення графіку повернення кредиту і сплати
відсотків, станом на подачу позову
було здійснено сплати лише 20 травня 2008 р. та 23
червня 2008 р. На  адресу відповідачки ОСОБА_1 та її поручителя
були направлені: лист-вимога відповідачу про розірвання договору та дострокове
погашення кредиту (вих. № 626-у від 01.07..2008 р.); лист-вимога
поручителю про
розірвання договору та дострокове погашення кредиту (вих. № 630-у від
07.07.2008 р.) - лист вручений 11.07.2008 р., які залишені ними без уваги.

Судовий збір, який був сплачений позивачем, і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд також стягує з
відповідачок.

У зв'язку зі збільшенням позовної суми, різницю між
сплаченою сумою судового збору та сумою, яка підлягає сплаті, суд також стягує
з відповідачок.

Керуючись ст.ст.213-216 ЦПК України,
ст.ст.192,526,530,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки "ІСТОК" задовольнити.

Стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором № ДКХ-810 від 4 квітня 2008 р. -
4632грн.42коп., відсотки за користування кредитом 2318грн.02коп.,
сплачений судовий збір 69грн.50коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 30грн.,а разом стягнути на користь Кредитної
спілки "ІСТОК" 7049гривень 50коп.

Зазначений договір, а також договір поруки №ДПХ-810 від 4
квітня 2008 р. розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір по 4грн.59коп.
з кожної на користь держави.

На заочне рішення може бути подано апеляційну скаргу
позивачем до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та подачі
протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський
районний суд м.Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його
ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у
строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя