ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа № 2-4063/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 грудня
2008 р.                              м.
Севастополь

Місцевий
суд Ленінського району м. Севастополя в складі:

Головуючого
- судді  Балюкової К.Г.

при
секретарі        Усатій Л.В., Чабан Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за
позовом  ВАТ „Севастопольенерго” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків спричинених порушенням
правил користування електричною енергією на суму 1488,55 грн., та на суму
136,66 грн. з тих підстав, що відповідач користується електроенергією за
адресою АДРЕСА_1 в порушення правил користування електричною енергією,
самовільно підключалась до електромережі. Згідно актів від 25.05.2006 р.,
15.09.2005 р., 07.10.2005 р., 17.02.2006 р., 21.02.2006 р., після відключення
за порушення сплати за її використання не проводить, розмір збитків за
вказаними актами складає 1488,55 грн., а також згідно акту від 17.11.2007 р. на
суму 136,66 грн., у зв'язку з чим судом було відкрито провадження у справах №№
2-4062/08, 2-4063/08. Ухвалою суду від 18.08.2008 року провадження по справах
було об'єднане, загальна сума збитків яка підлягає до стягнення, складає
1625,21 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання в
якому просить у зв'язку з повним відшкодуванням заборгованості відповідачем у
період знаходження справи у провадженні суду, провадження по справи закрити,
стягнути на користь позивача судові витрати сплачені при подачі позовів до
суду, а саме: судових зборів на суму 102 грн., витрат з ІТЗ на суму 60
грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, сповіщена належним чином,
причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи думку представника позивача, висловлену в
заяві, згідно зі ст. 169 п.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і
взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у
відсутність відповідача и постановити ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про
можливість припинення провадження по справі, прийнявши відмову від позову.

Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову по ст. 206 ч.3 ЦПК України позивачу роз'яснені.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.3 ЦПК України, суд припиняє провадження по
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем погашена у стадії
знаходження позову у провадженні суду, судовий збір в загальній сумі 102 грн..
та витрати з ІТЗ в сумі 60 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду,
повинні бути стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174 ч.3, 205 ч.1 п.3, 206 ч.1 п.3, 210, 228 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову.

Провадження
по справі за позовом ВАТ „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, у сумі 1625,21 грн. закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Севміськводоканал» судовий збір в
загальній сумі 102 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя                              К.Г. Балюкова