№ 2-2457/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2008 року Фрунзенський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного
господарства „Харківкомуночиствод” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 р. позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості
за послуги водовідведення, в якій вказав, що
за адресою: АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які є споживачами послуг водовідведення, шляхом відкриття абонентського
особового рахунку НОМЕР_1. У підсумку на 01.03.2008 р. за ними утворився борг у
розмірі 456 грн. 32 коп.   Несплата боргу
приводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погуршує
можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста. Просив суд стягнути
вказану заборгованість з відповідачів у солідарному порядку.

У судовому
засіданні  представник позивача за
дорученням - Суменко Н.М. позовні вимоги зменшила, просила суд стягнути
заборгованість за надані послуги водовідведення у межах позовної давності, за
період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р., у розмірі 139,14 грн.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючий від себе та в інтересах ОСОБА_3,  позовні вимоги не визнали. Пояснили суду, що
ОСОБА_3 послугами водовідведення за вказаною адресою не користується, оскільки
у 2001 р. виїхав на постійне місце проживання до Росії,  де живе і працює по цей час, отримав
громадянство Росії. Крім того, вони не укладали з позивачем договір, яким
були  б обумовлені їх  обов*язки сплачувати надані послуги
водовідведення. Вважають, що вони не мають заборгованості перед позивачем,
оскільки сплачують послуги  у повному
обсязі на двох осіб. На якість наданих послуг до ХКОВ вони не звертались.
Просили суд застосувати наслідки сплину строку позовної давності.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних
підстав.

Згідно ст.162 ЖК
України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно п. 3 ст.
20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-ІV від
24.06.2004 року та п. 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зі змінами та доповненнями -
користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані
послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої
води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість
наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.

В судовому
засіданні встановлено, що   за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані  ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які є власниками цієї квартири.

28.08.2004 р.
ОСОБА_3 звернувся до Первомайського відділу внутрішніх справ м.Ростова-на-Дону
(РФ) із заявою про надання дозволу на тимчасове проживання.

З 09.03.2005 р.
ОСОБА_3  дозволено тимчасове проживання
за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_2.

З 07.07.2006 р.
ОСОБА_3 зареєстрований за цією ж
адресою.

Вказані
обставини підтверджуються письмовими доказами.

Таким чином, суд
вважає, що з 09.03.2005 р. оплата за користування послугами водовідведення мала
нараховуватись позивачем на 2 осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно даних
картки абонента, за період з 01.04.2005 р.
(початку перебігу строку позовної давності) по 01.02.2008 р. позивачем
було нараховано до сплати (на трьох осіб) сума 369 грн. 60 коп.

Відповідно,  вартість послуг на  двох осіб за цей період має становити  246 грн. 40 коп. (369,60 грн. х 2/3).

Фактично за цей
період відповідачі сплатили 233 грн.25 коп., що підтверджується матеріалами
справи і не оспорюється позивачем.

Таким чином,
заборгованість складає 13 грн.15 коп. (246,40 - 233,25).

Вказану суму
заборгованості суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2у солідарному
порядку.

За таких обставин
суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи
важкий матеріальний стан відповідачів (ОСОБА_1 не працює), суд звільняє їх від
сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі
вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги” № 1875-ІV від 24.06.2004 року та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630,
ст. ст. 150, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-214, 215, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути
у солідарному порядку  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ДКПКГ  „Харківкомуночиствод”
заборгованість за надані послуги з водовідведення за період з 01.04.2005 року
по 01.02.2008 року у розмірі 13 грн.15 коп.

Звільнити   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 від сплати на користь держави судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -