overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-889/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року                                                                                           м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано 30.08.2003 року.

Мотивує свої
вимоги тим, що вона та відповідач 30.08.2003 року уклали шлюб, від шлюбу мають
одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини вони
припинили  у лютому 2007 року, спільне
господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення між ними бути не може.
Просить шлюб розірвати.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . на позові наполягала, просила суд
задовольнити його, пояснила, що примирення неможливе.

Відповідач
ОСОБА_2 . у судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати.

Заслухавши сторін, розглянувши матеріали
справи у їх сукупності,  суд дійшов
висновку про задоволення позову за наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2003 року, від шлюбу
мають одну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживає з матір'ю. Спору
про розподіл майна та місце проживання дитини між ними немає.

Таким чином, з
урахуванням причин та обставин розпаду сім'ї, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 . про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі ст.ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.08.2003 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 71 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі сторін держмито у розмірі по
8,50  грн. з кожного.

Рішення може бути
оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР
Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили__________року. Суддя:            Секретар:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
ПО-1/6/1712/05/299@ від 19.08.2005 р. у розмірі 14 736 грн. 21 коп., в тому
числі: заборгованість по кредиту - 3 904 (три тисячі дев'ятсот чотири) грн.
80 коп., заборгованість за відсотками - 4 303 (чотири тисячі триста три) грн.
88 коп., заборгованість по пені - 6 527 (шість тисяч п'ятсот двадцять сім) грн.
53 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Полтава, вул.
Домобудівельна, буд. 11, ПП “Енігма-Плюс”, на користь Кредитної Спілки «Перше
кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору №
ПО-1/6/1712/05/299@ від 19.08.2005 року по кредиту - 3 904 (три тисячі
дев'ятсот чотири) грн. 80 коп., заборгованість за відсотками - 4 303 (чотири
тисячі триста три) грн. 88 коп., заборгованість по пені - 6 527 (шість тисяч
п'ятсот двадцять сім) грн. 53 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 73,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 14 824 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири)
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
У Х В А Л А

08 грудня 2008 року Добропільський місьрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого
судді - Андрєєва П.Ф.

при
секретарі          - Солдатенко О.М.

розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду 06.11.2008 року з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

1 грудня 2008
року сторони в судове засідання не з”явилися та не повідомили суд про причину
своєї неявки.

8 грудня 2008
року сторони вдруге не з”явилися до суду, хоча про день і час розгляду справи
були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями,
які маються в матеріалах справи.

Згідно п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з”явився в судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду.

Керуючись ст.207
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Алеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд  Донецької області
протягом десяти днів після надання  заяви
про апеляційне  оскарження, яка може бути
надана протягом  п”яти днів з дня
оголошення ухвали.

Надруковано у
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий
суддя
Андрєєв П.Ф.
Справа
№ 2 - 8241/2008
УХВАЛА

11
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Башкіровій О.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби
Приморського районного управління юстиції м.Одеси, третя особа - ОСОБА_2, про
виключення майна з опису ;

ВСТАНОВИВ :

У
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка надала суду для огляду
свій паспорт громадянина України, пояснила, що вона не подавала до суду позовну
заяву до Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного
управління юстиції м.Одеси, третя особа - ОСОБА_2, про виключення майна з
опису, не підписувала цю позовну заяву, а наявний в позовній заяві підпис від
її імені виконаний іншою особою, але їй не відомо хто міг це зробити. Також
ОСОБА_1 пояснила суду, що зазначена в позовній заяві у якості третьої особи
ОСОБА_2 є її рідною племінницею, але на звернення до суду з даною позовною
заявою і ведення справи в суді від свого імені вона не уповноважувала ані
племінницю ОСОБА_2 ані будь-яку іншу особу.

Згідно
п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Приморського
районного управління юстиції м.Одеси, третя особа - ОСОБА_2, про виключення
майна з опису - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко
Справа №2-563/08
С У Д О В О Г О        З А С І Д А Н Н Я
2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Красько В.Й.,
за участю секретаря Гіль А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця
справу за позовом Державного підприємства „Висоцьке лісове господарство” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю,
„Висоцьке лісове господарство” звернулося до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та просить усунути перешкоди у користуванні власністю та
зобов”язати відповідачів та проживаючу з ними доньку звільнити квартиру
В судовому
засіданні сторони уклали мирову угоду, згідно якої відповідачі підтверджують,
що визнають за державою Україна в особі Державного комітету лісового
господарства України як органу управління майном право власності на нерухоме
майно, що знаходиться в повному господарському віданні Державного підприємства
„Висоцьке лісове господарство” та перебуває на балансі Державного підприємства
„Висоцьке лісове господарство”, а саме квартиру АДРЕСА_1 відповідачі мають
звільнити тимчасово зайняту ними квартиру в строк до 15 квітня 2009 року
включно; в період проживання відповідачі будуть сплачувати комунальні послуги
займаної квартири, згідно розцінок лісгоспу; у випадку невиконання або
неналежного виконання відповідачами умов даної угоди, позивач має право подати
заяву до суду про примусове виселення відповідачів з тимчасово займаної квартири.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по
справі, суд дану мирову угоду визнає, оскільки вона не суперечить чинному законодавству.
Керуючись ст.175, п.4 ст.205
ЦПК України, суд
провадження в справі за позовом Державного підприємства „Висоцьке лісове
господарство” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні
Визнати укладену мирову угоду між сторонами,
підтверджують, що визнають за державою Україна в особі Державного комітету
лісового господарства України як органу управління майном право власності на
нерухоме майно, що знаходиться в повному господарському віданні Державного
підприємства „Висоцьке лісове господарство” та перебуває на балансі Державного
підприємства „Висоцьке лісове господарство”, а саме квартиру АДРЕСА_1
мають звільнити тимчасово зайняту ними квартиру в строк до 15 квітня 2009 року
проживання відповідачі будуть сплачувати комунальні послуги займаної квартири,
згідно розцінок лісгоспу;
невиконання або неналежного виконання відповідачами умов даної угоди, позивач
має право подати заяву до суду про примусове виселення відповідачів з тимчасово
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:   підпис.
районного суду                             З.С.Сидоренко
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-19/08 (першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 15.05.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 4512 грн. (чотири тисячі п'ятсот дванадцять гривень)
10 коп. (десять копійок),  а також
стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50
коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв'язку з викладеним,  керуючись
ст.  ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1967 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
(чотири тисячі п'ятсот дванадцять гривень) 10 коп. (десять копійок),  а також стягнути понесені судові витрати в
сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
(десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
районний     суд Івано-Франківської
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2008 року                                                                      Номер справи 2н-184
Суддя Снятинського районного суду  Івано-Франківської області  Рожик Є.В. розглянувши заяву ВАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ про стягнення боргу в сумі   353 грн. 92 коп.,
відповідно до ст.ст. 526. 527. 530.
з:                   ОСОБА_1
на користь - ВАТ «Івано-Франківськгаз»
в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства, м.
Снятин, вул. 1 Грудня. 34, р/р НОМЕР_1в ВОБ №6348 МФО 336592, код 3 грн. 92 коп. ( триста
п"ятдесять три грн. 92 коп.)
боржника  на  користь
стягувана 15 грн. 00 коп. судових витрат, що
3. були останнім сплачені при подачі
4. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір - 25 грн. 50 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________________________________________ Є.В.Рожик
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі Іаперечсппя пріли вимог стягувана протягом  десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до етапі 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд вилає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу. що подана в установлений строк, розгядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуєгься судовий наказ
(стаття 106 ЩІК України).
Справа № 2-2382/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

03
грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, -

в  с  т  а  н
о  в  и
в  :

Позивачка звернулась до суду 01 грудня 2008 року  з позовом до відповідача про збільшення
розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2004 року з ОСОБА_2
стягнуті аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі 30 грн. щомісячно до повноліття дитини. На даний час
позивачка опинилась у скрутному матеріальному становищі, оскільки другий її
шлюб, в якому народилась ще одна дитина, розпався. Мати додаткові джерела прибутку
позивачка не має можливості, оскільки маленька дитина потребує постійної
турботи та піклування. Позивачка зазначила, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він працездатний, хронічними
захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов'язань не має.

В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить переглянути розмір
стягуючих з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј  частини всіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х  в  а  л
и  в  :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16
грудня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2о-614/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі головуючого
судді  Ткачової С.М.

народних засідателів Басовської В.В.,
Соболєвої Н.М.,

при секретарі
Хоронько М.В.

за участю
прокурора Неженця М.Є.,  представника
Краматорської психіатричної лікарні .,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську
заяву
Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська  психіатрична лікарня м. Краматорська»  про госпіталізацію до психіатричного закладу
в примусовому порядку ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Міська психіатрична лікарня м. Краматорська  звернулася до суду із заявою про
госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 посилаючись на те, що він страждає тяжким
психічним розладом, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно
задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його
життєдіяльність. Згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Згода
ОСОБА_1на добровільну госпіталізацію в диспансер  відсутня.

Вислухавши думки представника
Краматорської психіатричної лікарні, прокурора, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 страждає тяжким  психічним розладом, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно
задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його
життєдіяльність, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №  153 від 10.12.2008 р., ОСОБА_1 має потребу в
госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, в зв'язку з
тим, що на фоні хворобливого розладу психічної діяльності проявляється і можуть
бути проявлені суспільно небезпечні дії у вигляді агресивного відношення до
дружини, мають місце значні порушення мнестико-інтелектуальної сфери, що
призвели до соціальної дезадаптації, неможливості самостійно задовольняти свої
основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Згода
ОСОБА_1на добровільну госпіталізацію в диспансер відсутня.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1потрібно госпіталізувати до
психіатричного закладу в примусовому порядку.

Керуючись  ст. ст.8,234,235,281,282 ЦПК України,
ст.14,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Комунальної
лікувально-профілактичної установи «Міська
психіатрична лікарня м. Краматорська».

Госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому
порядку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя:

Народні
засідателі:
Красноградський районний суд Харківської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
22 лютого 2008 року                       м.  Красноград                                       № 2-Н-24/08
Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Гусар П.І.,  розглянувши заяву:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором №
НОМЕР_1 від 28.01.2007
року з боржника ОСОБА_1,
відповідно до  ст.  ст.  526,  527,
1046,  1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  3,  95,
99, 103 ЦПК України,  -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  який проживає за адресою :
(ідентифікаційний № НОМЕР_2)
від 28.01.2007 року в сумі 2353
тисячі триста п'ятдесят три) гривень 13 копійок.
боржника на користь стягувача 25, 50 гривень
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судових витрат по сплаті судового
збору,  та 15, 00 (п'ятнадцять гривень 00
копійок) витрат по сплаті ІТЗ (інформаційно-технічного
забезпечення) рахунок №
Копію судового
наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих
до неї документів та роз
яснити боржникові його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до  ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№6-41/2008
У Х В А Л А

про
оголошення розшуку боржника

17
грудня    2008 року

Суддя  Новоушицького районного  суду
Шуригіна О.В., розглянувши подання державного виконавця Новоушицького РВ
ДВС про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
виконавчого листа № 2-14 ,виданого Новоушицьким райсудом    08 червня
2001 року, з  ОСОБА_1 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1,
на утримання   сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборгованість
по сплаті аліментів    становить за
10  місяців -  2760,60
гривень.

Згідно
подання державного виконавця від  08
грудня    2008р. боржник за місцем
проживання та реєстрації  в АДРЕСА_2  відсутній, місце його перебування невідоме,
що підтверджується довідкою Пилипохребтіївської сільської , в зв”язку з
чим  просить оголосити його розшук.

Керуючись
ст.375   ЦПК України,  -

УХВАЛИЛ
А:

Оголосити
розшук  боржника ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя  АДРЕСА_2

Розшук  доручити
Новоушицькому   РВ УМВС.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В.Шуригіна