Справа  № 2-0-70/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі
:

головуючого          - Л.В.Вовк

з участю секретаря -
Т.М.Журавльової,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Краснокутську  Харківської області  заяву
ОСОБА_1  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - відділ
реєстрації актів цивільного стану Краснокутського РУЮ Харківської
області,-

в с т а н о в и в :

25 вересня 2008 року ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою  про встановлення  факту належності їй правовстановлюючих
документів, а саме - дубліката  свідоцтва
про народження.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1.  вказала, що під час видачі їй дубліката
свідоцтва про народження відділом реєстрації актів цивільного стану,  була помилково вказана дата народження
заявниці: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В паспорті заявниці,
свідоцтві про одруження, атестаті про середню освіту дата народження заявниці
записана вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На письмове звернення виправити помилку,
заявниця отримала висновок про неможливість внесення змін до свідоцтва про
народження, так як запис про народження дитини є первинним і основним
документом, на підставі якого видаються всі інші документи, в зв”язку з чим
звернулася до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для
перерахунку пенсії її матері.

У попередньому судовому засіданні  заявниця підтримала  заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у попередньому
судовому засіданні  проти задоволення
вимог, викладених в заяві, не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої
особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи було встановлено, що  в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1
Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області, атестаті про середню
освіту серії НОМЕР_2, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 Краснокутським
відділом реєстрації актів громадянського стану дата народження заявниці -
ІНФОРМАЦІЯ_1 рік ( а. с. 4, 5, 6).

Відповідно до свідоцтва про народження  серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Охтирського районного управління юстиції Сумської
області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дата народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що є
помилковим (а. с. 10).

Згідно висновку відділу реєстрації актів цивільного
стану Краснокутського РУЮ Харківської області № НОМЕР_5, внести зміни до
актового запису про народження заявниці неможливо, так як актовий запис про
народження дитини являється первинним і основним документом, на підставі якого
складаються і видаються всі інші документи.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи  про встановлення факту належності  правовстановлюючих документів особі ,
прізвище, ім”я,  по-батькові ,  місце і час
народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім”ям,
по-батькові, прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що у дублікаті свідоцтва
про народження дата народження заявниці є помилковою та не збігається з датою
народження, вказаною у паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження,
атестаті про середню освіту.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа -
з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт, а саме, що дублікат свідоцтва про
народження, виданий ОСОБА_1,  належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги,   або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Л.В.ВОВК