Ш Е Н Н Я                       №
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
р. Орджонікідзевський  районний суд
складі головуючого судді Маслова  М.І.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні позовну
ОСОБА_2 “ Про  розірвання  шлюбу “,
Позивачка ОСОБА_1 .звернулась  до суду
з  позовом про  розірвання
шлюбу до  ОСОБА_2 ,  який був
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводского   райвиконкому міста Габала
Азербайджанської  Республіки ,
актовий  запис № - НОМЕР_1  . Шлюб у
подружжя перший . ОСОБА_2.,  не
працює матеріальної допомоги на
утримання  дитини не  надає .
Позивачка стверджує, що  з  відповідачем сімейне життя  не
склалось, так як була відсутня взаємна згода, що призвело до постійних
сварок.  Подружжя  не мешкають єдиною сім'єю,  так як
відповідач не працює,  та
матеріальної  допомоги не  утримання
дитини не  надає .  Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу
стало  суперечити їх інтересам. На  теперішній
час  вони мешкають  окремо, їх шлюб  існує формально  і
примирення  між ними  бути
не може. Позивачка просить їх шлюб розірвати, а позов задовольнити.
Розділ майна відсутній. Державне  мито,
яке  підлягає стягненню при  реєстрації розірвання  шлюбу
в органах реєстрації актів
громадського стану   прохає  покласти на
ОСОБА_2.. у судове засідання двічі не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, у зв'язку з чим  суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутністю відповідача,   у
порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України . Заперечень від участніків процесу не
надішле . Зі  згоди  позивача
суд  ухвалює  рішення
при  заочному  розгляді
справи , що відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК України .
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку
позивачки, суд вважає, що позовна
заява   ОСОБА_1, підлягає
задоволенню, при цьому суд вважає, що сторони
не  мешкають однією  родиною,
так як  склались  стосунки, які не можуть не сказатися  на  спільному їхньому житті  і
збереженні  шлюбу, так як
відповідач не працює, не надає матеріальної допомоги  родині
Суд вважає неможливим відновлення яких-небудь стосунків
між подружжям.  Сім'я  існує формально і  відновленню не підлягає. Суд вважає, що
сім'я  розпалась по вині  відповідача , так як вони не дійшли до
взаєморозуміння, постійно сварились, що і призвело до того, що вони мешкають
окремо, у зв'язку з чим  суд вважає
можливим  покласти усі  витрати
на  відповідача, пов'язані з
розірванням шлюбу,    ОСОБА_1. к. від
витрат звільнити. Майновий спір відсутній.
Дитина після розірвання шлюбу залишається  мешкати з
наведеного та  керуючись ст.ст. 10, 11,
15, 30, 60, 77, 169 п.2,3, 208, 209, 212, 215- 220, 224- 226,  294, 295 ЦПК України;  ст.ст. 110, 112 СК України суд ,-
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 “ про
розірвання  шлюбу “-
між   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження    та   ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження “ ,
який був  зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_4 року у відділі реєстрації актів
Червонозаводського   райвиконкому
міста Харкова, актовий  запис  №
НОМЕР_2 .  Витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу в органах РАЦС, стягнути з відповідача    ОСОБА_2.
у розмірі 17 грн., позивачку
ОСОБА_1. к.. від витрат звільнити, донька  ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження     залишається мешкати з   ОСОБА_1.
суду  може  бути
подана  апеляційна  скарга
в  апеляційну палату  апеляційного суду  Харківської
області   через  суд
першої інстанції шляхом  подачі в
10-  денний  термін з дня
проголошення  рішення  заяви про
апеляційне оскарження  рішення
суду  протягом 20 днів  з
подачею  її копії до  апеляційної інстанції, або  в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
може  бути  переглянуте
судом , що його  ухвалив , за  письмовою
заявою  відповідача , поданою  протягом
десяти днів з дня  отримання  його копії.
Суддя
:               Маслов М.І.   /                                    /.