overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-37/08
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
27 травня 2008 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської
складі:                                 головуючого
- судді Коваля В.О.
секретарі - Пилипенко Л.В.
у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління
Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі, про встановлення
факту родинних відносин,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер чоловік заявниці - ОСОБА_2, але у
свідоцтві про його смерть - прізвище його помилково вказане як ОСОБА_2, у
зв'язку з цією обставиною його дружина не зможе отримувати доплату до пенсії та
пільги, оскільки померлий був інвалідом війни.
У зв'язку з цим, дружина померлого - заявника по справі
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про те, що померлий був до моменту смерті
В суді представник заявниці підтримала вимоги згідно
заяви, просить суд встановити факт, родинних відносин між померлим та заявницею
як чоловік і дружина, оскільки у свідоцтві про смерть померлого його прізвище
помилково вказали як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.
управління Пенсійного фонду України у В.Олександрівському районі визнала вимоги
заявниці, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між нею та
померлим як чоловіка та дружини, дійсно у свідоцтві про смерть допущена помилка
у прізвищі померлого.
представника заявниці, представника Фонду, свідків, проаналізувавши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими.
заявниці в суді ніким не оспорюють ся.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони проживають по сусідству з заявницею,
і добре знали померлого - ОСОБА_2 - чоловіка заявниці. Вони тривалий час
проживали в зареєстрованому шлюбі, нажили 4 дітей, померлий працював на
ІНФОРМАЦІЯ_2, і помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
довідки В.Олександрівської селищної ради від 28.05.08 р. за вих.№ 1155,
вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., до дня його смерті проживали разом та вели спільне
господарство за адресою по АДРЕСА_1.
свідоцтва про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у
віці ІНФОРМАЦІЯ_4 роки, згідно копій свідоцтв про народження та про шлюб, він
значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.
Таким чином, аналіз доказів по справі свідчить, що
померлий ОСОБА_2 дійсно був чоловіком заявниці по справі - ОСОБА_1,
10, 11, 234, 256 ЦПК України,  суд ,
факт, що померлий  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. був чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.
Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано  протягом 10 днів, апеляційну
скаргу   може бути подано потягом 20 днів
після подачі заяви до апеляційного суду через райсуд.
СУДДЯ                                                           В.О.КОВАЛЬ
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 1219/2008 рік

19 листопада
2008 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.

за участю
представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України м. Першотравенська про
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до Першотравенського міського суду із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України м. Першотравенська про
відшкодування моральної шкоди, оскільки на протязі 29 років він знаходився в
трудових відносинах з шахтою «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля». При виконанні
трудових обов'язків захворів на професійне захворювання, про що 10.01.2008 року
було складено акт.

Згідно висновку
МСЕК від 12.03.2008 року йому первинно було встановлено 65 % втрати професійної
працездатності та третю групу інвалідності.

Зазначене
ушкодження здоров'я завдає йому моральних страждань. Він не має змоги
виконувати роботу по господарству, стан здоров'я постійно погіршується. Нестача
коштів на лікування, постійний прийом ліків, відчуття безпорадності завдають
йому значних моральних страждань.

Просить суд
винести рішення, яким стягти з відповідача на його користь в відшкодування
моральної шкоди 109 000 грн.

В
судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про залишення позову
без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись    п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України м. Першотравенська про відшкодування моральної шкоди залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути
подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 2-О-175/2008 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

7
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
зацікавлена особа - відділення громадянства, паспортної та міграційної служби
Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ,-

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано,  а тому суд, керуючись ст. 130, ст. 156, 293
ЦПК України, -

ухвалив:

Справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
зацікавлена особа - відділення громадянства, паспортної та міграційної служби
Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області призначити до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Сміла на  15 год. 00 хв.
13 листопада 2008 року.

В
судове засідання викликати заявницю та заінтересовану особу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-2731
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Первомайський міський суд Луганської
області

в
складі: головуючого судді                                              Сегал Л.Б.

при секретарі
Зюкіній Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня
2005р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини
припинені у жовтня 2008 р., тому що відповідач не турбується про сім'ю,
про дитину, не займається вихованням доньки, не забезпечує її матеріально,
зловживає наркотичними засобами.

Позивачка в судове
засідання не з»явився, від неї надійшла заява, в якій вона  підтримує свої позовні вимоги в повному
обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні
вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня
2005р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_2
актовий запис  НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави  з
ОСОБА_2- 17 грн., ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  Первомайського міського суду
Л.Б. Сегал
Справа № 2-257/2008 року
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області

У складі:

головуючого судді -
Рєзніковой С.С.,

при секретарі -
Дриль З.В.

розглянувши цивільну справу у відкритому
судовому засіданні в залі суда у м.Чугуїві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

09.12.2008 року від позивача надійшла заява
про залишення позову без розгляду.

У відповідності
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі подачі позивачем до суду заяви про
залишення позовної заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення
заяву без розгляду.

Керуючись
ст.ст.207 ч.1 п.3,
209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя -
№2-5299/2008
повернення суми зайво сплаченого судового збору
вересня 2008 року                                                                      місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Попадюк Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування матеріального збитку та
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2до ОСОБА_3про
відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди.
ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить повернути судовий збір, внесений у
більшому розмірі, ніж це встановлено законом, у сумі 500,00 грн.
ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою
суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у
більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 , про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж це
встановлено законом, задовольнити.
Краматорське відділення Управління державного казначейства України повернути
ОСОБА_2 зайво сплачений судовий збір в сумі 500 гривень 00 копійок, сплачений
за квитанцією № 391/474 від 14.05.2008 року через відділення № 2865 ВАТ
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-2654/2008/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 р.                            Волноваський районний суд Донецької
області

в складі головуючого судді
Мохов Є.І.

При секретарі
Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Волноваха цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОКП “ Донецьктеплокомуненерго” у особі ВО ОКП
“Донецьктеплокомуненерго” Волновахарайтепломережа про здійснення перерахунку за
постачання теплоенергії.

В С
Т А Н О В И В :

25.09.2008р.позивач звернувся в суд
з даним позовом, посилаясь на те,що 27.06.2007р.постановю Волноваського
районного суду  було визнане незаконним
рішення Волноваської міської ради про погодження тарифів на теплопостачання для
населення. При розгляді справи встановлено, що розрахунок собівартості тарифу
на теплопостачання для населення зроблено без підрахунків всіх опалювальних
площ, з помилками навантажувальних площ. З початку березня Волновахаміжрайтепломережа
почала подавати рахунки по сплаті послуг за теплопостачання з розрахунків
вартості 1,52 грн. За 1 м.кв.,вважає нарахування незаконним та просить
здійснити перерахунок.

Позивач  у судове засідання на
24.11.2008р.,2.12.2008р.не з”явився ,про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,про що свідчить розписка  і повідомлення про одержання судової
повістки.

На 2.12.2008р.позивач повторно у
судове засідання не з”явився,будучи належним чином повідомлений про час і місце
судового засідання,причини своєї неявки суду не повідомив,заяви про про розгляд
справи за його відсутність не надав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77ЦПК
України,суд,визначає,що позивач повторно не з”явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч.3ст.169,п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився у судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд про причини
неявки,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду,якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1,ч.2 ст.207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОКП “
Донецьктеплокомуненерго” у особі ВО ОКП “Донецьктеплокомуненерго”
Волновахарайтепломережа про здійснення перерахунку за постачання теплоенергії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
Апеляційного суду Донецької області,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-435/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
Управлінні НБУ  м. Дніпропетровськ, МФО
від  07.03.2007р. у розмірі складає 3591,47
грн. ( три тисячі п'ятсот дев'яносто одна гривень сорок сім коп.) та
судові витрати: судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень,
п'ятдесят коп.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
заяви  у сумі 15,00 грн.
(п'ятнадцять гривень 00коп.), всього 3631,97 грн. ( три тисячі шістсот
тридцять одна гривень дев'яносто сім коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“17” листопада 2008 року                          № справи 2-Н-293_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 35 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
Справа № 2о-172/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008
року

Краматорський
міський суд  Донецької області

у складі: головуючого
судді  Ткачової С.М.

народних засідателів Зарі Л.М., Путрі Н.В.

при секретарі  Аксеніїної В.М.

за участю
прокурора Єресько В.М.,  представників
Краматорської психіатричної лікарні
Корнієнко Ю.В., Боднар В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську
заяву
Комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська  психіатрична лікарня м. Краматорська”  про госпіталізацію до психіатричного закладу
в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Міська психіатрична лікарня м. Краматорська  звернулася до суду із заявою про
госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона страждає тяжким
психічним розладом, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів, її
лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Згода ОСОБА_1. на добровільну
госпіталізацію в диспансер відсутня.

Вислухавши думки представників
Краматорської психіатричної лікарні, прокурора, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. страждає тяжким  психічним розладом, внаслідок чого
вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню
небезпеку для оточуючих.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 35 від
25.03.2008 р., ОСОБА_1. має потребу в госпіталізації до психіатричного закладу
в примусовому порядку, в зв'язку з високою вірогідністю скоєння нею агресивних
та інших громадсько-небезпечних діянь. Згода
ОСОБА_1. на добровільну госпіталізацію в диспансер відсутня.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1. потрібно госпіталізувати до
психіатричного закладу в примусовому порядку.

Керуючись  ст. ст.8,234,235,281,282 ЦПК України,
ст.14,22 Закону України "Про психіатричну допомогу " , суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Комунальної
лікувально-профілактичної установи „Міська
психіатрична лікарня м. Краматорська”.

Госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому
порядку ОСОБА_1, 1977 року народження, яка мешкає за АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя:

Народні
засідателі: