Справа
№ 2-2595/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді                                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                                    Сакаєвій
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, КП «БТІ м. Макіївки»  «Про визнання права власності» ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Макіївської міської Ради, КП «БТІ м.
Макіївки»  та просить суд визнати за ним
право власності  на нежитлове
приміщення(квартиру)   за адресою:
АДРЕСА_1, загальна площа якого в результаті проведеної реконструкції складає
43,70 кв.м..

В позові вказано, що бабусі позивача ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 26.08.1998 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 43,21 кв.м., в тому числі житловою - 30,70 кв.м.. У 2006 році
ОСОБА_2 на підставі рішення Макіївської міської Ради від 20.09.2007 року та
згідно ескізного проекту КП «ГрадАРпроект» була реконструйована квартира:
тимчасове переобладнання житлового приміщення у нежиле з встановленням окремого
входу, в результаті чого  була змінена
загальна площа квартири, яка складала 43,21 кв.м., а стала складати 43,70 кв..
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді вказаної реконструйованої квартири. Єдиним спадкоємцем на
спадкове майно є позивач. ОСОБА_1звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки вказане нежитлове приміщення не зареєстровано в КП «БТІ м.
Макіївки». У липні 2008 року позивач звернувся до КП «БТІ м. Макіївки», яким
було складено технічний паспорт та акт. Згідно звіту про результати обстеження
та оцінки технічного стану конструкцій нежилого приміщення, складеного  ПП «Домінанта», стан всіх будівельних
конструкцій задовільний та вказане нежиле приміщення придатне для подальшої
експлуатації. Крім того, йому було рекомендовано звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач підтримав заявлені вимоги.

Представники Макіївської міської Ради та КП «БТІ м. Макіївки» до суду не
з'явилися, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Суду надані заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
нижченаведених підстав:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підставі  договору купівлі-продажу від 26.08.1998 року
належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

З ескізного проекту вбачається, що КП «ГрадАРпроект» був складений проект
переобладнання жилого приміщення під майстерню по ремонту одягу по вул. Леніна,
100 в Центрально-Міському районі м. Макіївка/а.с.14-20/.

Відповідно до рішення Макіївської міської Ради №1354/6 від 20.09.2006 року
ОСОБА_2 надано дозвіл на переобладнання житлового приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1(а.с.37).

З технічного паспорту та акту від 10.11.2008 року, складених КП „БТІ м.
Макіївки” вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, самовільно
була переобладнана у нежитлове приміщення, в результаті чого загальна площа
змінилася з 43,21 кв.м. на 43,70 кв.м.; крім того у вказаному приміщенні
мається відокремлений вихід на вулицю, ґанок. Мається дозвіл на тимчасове
переобладнання квартири у нежиле приміщення, проектно-сметна документація та
дозвіл на проведення будівельних робіт відсутні.  (а.с.74-79,94).

Згідно звіту про результати обстеження та оцінки технічного стану
конструкцій нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, стан всіх
будівельних конструкцій задовольняє вимогам до даних приміщень, приміщення
придатне до експлуатації (а.с.48-58).

Згідно з ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ , виготовлену
(створену) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або
законом. Особа, що виготовила річ зі своїх матеріалів є власником цієї речі.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року./а.с.38/ Таким чином, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді
нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2року і його батьками вказані: батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_4./а.с.9/ Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3
є: батько ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6./а.с.8/ З свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3, після чого їй було присвоєне
прізвищеОСОБА_6./а.с.9/ Таким чином, ОСОБА_2 є рідною бабусею позивачаОСОБА_1

Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_2, у
вигляді нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, оскільки він є
єдиним спадкоємцем.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2
при житті належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, а тому
позивач, як єдиний спадкоємець має право на спадщину, що відкрилась після
смерті своєї бабусі, крім того, він звернувся до нотаріальної контри з заявою
про прийняття спадщини, а тому за ним необхідно визнати право власності на
вказану реконструйовану квартиру.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК
України,
на підставі ст.ст. 331, 383, 1218,
1261, 1268, 1269 ЦК України,
суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати заОСОБА_1право власності  на
нежитлове приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1), загальною площею
43,70 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                          М.Т.
Максимов