overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-5254/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 листопада 2008 року                                                     м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Житлово-експлуатаційна організація №3 про стягнення заборгованості в сумі 1238.64 грн (одна тисяча двісті тридцять
вісім гривень 64 копійки)
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Житлово-експлуатаційна організація №3, що
19400156, МФО: 336019) заборгованості за житлово-комунальні послуги  в сумі 1238.64 грн (одна тисяча
двісті тридцять вісім гривень 64 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Прилуцький міськрайонний судЧернігівської
областіСУДОВИЙ  НАКАЗ06 березня 2008 року
Справа № 2-н-123/08м. Прилуки Суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого
акціонерного товариства  «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги електрозв”язку, на
підставі ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -НАКАЗУЮ:        1.Стягнути з ОСОБА_1,
реквізити: р/р 260016572 ЧОД ВАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО 353348,
(чотириста тридцять п”ять) грн.94
коп.                            2.Стягнути з боржника на користь ВАТ
„Укртелеком” судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.      3.Стягнути
з боржника на користь ВАТ „Укртелеком”
витрати    з інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 15 грн.                        4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.       СУДДЯ:
_______________А.М.Кантур                                                                              Згідно зі статтею
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.         Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві  для
пред'явлення до виконання.            Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД
Д н і п р о п е т р о в с ь к о ї    о б л а с т і
С У Д О В И Й  Н А К А З
грудня 2008 року              Справа №2-н-220/08
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Омелюх В.М.,
розглянувши в залі суду в
смт.Солоне заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 2677 гривень 53 копійки,
Відповідно до ст . ст. 625, 1049 ЦК
України, ст.95-103 ЦПК України,
ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1на користь закритого акціонерного товариства
тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 53 копійки заборгованості за кредитним
договором б/н від 14 грудня 2006 року.
(двадцять п'ять) гривень 50 копійки судових витрат, 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                  підпис
Згідно зі статтею104
Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ не набрав чинності
“____” ______________.
Суддя _________________
Справа № 2-1012/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
жовтня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:  головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі
Пащенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Зіньківської
райдержадміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання
до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Зіньків, Полтавської області, у віці 91 рік, - матері
ОСОБА_2.

Під час розгляду
справи судом встановлено, що матір'ю позивачки була ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зіньків, Полтавської області, у віці 91 рік.

Після смерті
матері успадковувати належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 позивачка не мала
наміру через його непридатність для проживання і неможливість подальшого
відчуження. Про існування державного акту на право приватної власності на
земельну ділянку на ім'я матері позивачка не знала так, як мати мала свій
будинок, проживала окремо від неї і не говорила про наявність у неї земельної
ділянки. Державний акт на земельну ділянку на ім'я матері позивачка знайшла у
її будинку у вересні 2008 року.

В даний час, позивачка, як спадкоємець за
законом першої черги, має намір успадкувати належне матері майно, але не може
здійснити свого права, так як у встановлений законом шестимісячний строк, не
подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як
не знала про існування державного акту на земельну ділянку виданого на ім'я
матері.

Враховуючи те,
що строк був пропущений з поважної причини, оскільки позивачка не занала про
існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки, не мала можливості
вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та
дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  1268, 1270,
1272  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визначити
додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці і мешканці АДРЕСА_2- для
подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зіньків, Полтавської області, у віці 91 рік, матері
ОСОБА_2, терміном у 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення вступило
в законну силу 03 листопада  2008 року.

Голова
Зіньківського районного суду                                                       М.І.
Герасименко.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
14 листопада 2008 року
№ 2-н-3175/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства
енергію за станом на 01.09.2008р. в розмірі 2483,91 грн. (дві тисячі чотириста
вісімдесят три грн. дев'яносто одна коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Стягнути солідарно з боржників в доход держави судовий
збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                ДЕМЧИКА
Р.В.

народних
засідателів            ХОМЕНКО Л.Є., КОСТЕНКО М.О.

при секретарі                        ВОРОПАЙ О.В.

з участю прокурора              КІХТЕНКА
С. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м. Сміла
справу за  заявою заступника головного
лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію ОСОБА_1,
1982 року народження до ЧОПЛ №1 в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ЧОПЛ № 1 звернулась до суду з
заявою про примусову госпіталізацію
ОСОБА_1до психіатричної лікарні, посилаючись на те, що він обумовлює
небезпеку  для себе та оточуючих, в
зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу.

Прокурор та
представник ЧОПЛ №1 підтримують заяву про примусову госпіталізацію   до психіатричного закладу.

Дослідивши  надані матеріали, суд вважає що заява
підлягає  задоволенню виходячи з
наступного.

Як вбачається з
заяви заступника головного лікаря ЧОПЛ, ОСОБА_1 був   госпіталізована до лікарні 8 жовтня 2008
року  в зв'язку з наявністю у нього
тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та
оточуючих. Спочатку ОСОБА_1 надав згоду на примусове лікування, але в
подальшому за своїм психічним станом від запропонованої госпіталізації
відмовилася.

Згідно висновку
ЛКК ЧОПЛ № 2153/02  від  10 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 госпіталізований
в ЧОПЛ №1 з гострим шизофренічним розладом, що обумовлює його небезпеку для
себе та оточуючих.

ОСОБА_1
відмовився від добровільної госпіталізації, а тому згідно ст.14 Закону України
«Про психіатричну допомогу» він підлягає госпіталізації до психіатричної
лікарні без його згоди.

На підставі
викладеного ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»   керуючись ст. 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Госпіталізувати
ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району
в Черкаську обласну психіатричну лікарню №1 м. Сміла в примусовому порядку.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий
:

Народні засідателі:
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-932/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боложівка Тернопільської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична
дві гривні тридцять дев'ять  коп.) та
судові витрати: судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень,
п'ятдесят коп.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
заяви  у сумі 15,00 грн.
(п'ятнадцять гривень 00коп.), всього  2572.89 грн. ( тисяча п'ятсот сімдесят
дві  гривні вісімдесят дев'ять коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________   Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                                                підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2 “н”-335/2008
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по заробітній платі з товариства з обмеженою відповідальності
"Водолазно-рятувальна служба"
відповідно до ст.ст. 115, 116 КЗпП
промбанк", МФО 352651, що розташоване в м. Херсон по вул. І.Куліка, 118,
кв.56 на користь ОСОБА_1, який
проживає по АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 01.10.2008 р.
у розмірі 4600  (чотири тисячі
шістсот)  гривень 90 копійок.
ОКПО 24103733) судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
боржника на користь територіального управління Державної судової адміністрації
26283946, Банк: ГУДКУ у Херсонській області, одержувач: ТУ ДСА України в
Херсонській області, призначення платежу: “ІТЗ розгляду цивільної справи за
Голопристанський районний суд”) витрати за інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________                                           О.Х.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-7893/08
УХВАЛА

13 листопада 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1,
треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 про приведення приміщення у
попередній стан,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якої просить зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести об'єкт
самочинного будівництва - квартиру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 АДРЕСА_1 у попередній
стан згідно з технічною документацією шляхом проведення відповідної перебудови
та знесення самочинно збудованої прибудови за власний рахунок.

Сторони, які  повідомлені судом належним чином про час та
місце слухання справи, повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили
суд про причини своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 про
приведення приміщення у попередній стан - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.П. Шенцева

13.11.2008р.

С.28

Управління Архітектури та

містобудування
ОМР

вул. Гоголя, 10

м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси
направляє копію ухвали про залишення заяви без розгляду - позивачу.

Додаток: копія ухвали суду на 1
аркуші.

Суддя приморського районного
Шенцева О.П.

суду м. Одеси

Секретар

13.11.2008р.

С.28

Управління
Архітектури та

містобудування ОМР

вул. Гоголя, 10

м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси
направляє копію ухвали про залишення заяви без розгляду - позивачу.

Додаток: копія ухвали суду на 1
аркуші.

Суддя приморського районного
Шенцева О.П.

суду м. Одеси

Секретар
Справа № 2 - 946
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року Гадяцький
районний  суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді:  Завора І.М.

при секретарі: Падалка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Ручківської сільської ради , третя
особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем та
встановлення права власності на домоволодіння, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Ручківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора про визнання її спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 та
встановлення права власності на домоволодіння, -

8
серпня 2008 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі  за даним позовом, поданим без додержання
вимог, викладених у статтях 119  ЦПК
України, а саме: позивачем не додано доказів на підтвердження позовних вимог.

Зокрема,
в позовній заяві поєднано вимоги, про надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття  спадщини та визнання
права власності на домоволодіння, що ускладнює вирішення даної справи та
повинні бути розглянуті в самостійних провадженнях.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 30 жовтня 2008 року,
які  позивачем  не виконані.

Відповідно
до п.8 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119
цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись
п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

-
позовну заяву ОСОБА_1 до Ручківської сільської ради , третя особа: Гадяцька
державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем та встановлення права
власності на домоволодіння  залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 України.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
РАЙОННИЙ СУД
Д н і п р о п е т р о в с ь к о ї    о б л а с т і
С У Д О В И Й  Н А К А З
грудня 2008 року              Справа №2-н-222/08
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Омелюх В.М.,
розглянувши в залі суду в
смт.Солоне заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 3125 гривень 46 копійок,
Відповідно до ст . ст. 625, 1049 ЦК
України, ст.95-103 ЦПК України,
ОСОБА_1, проживаючого поАДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
тисячі сто двадцять п'ять) гривень 46 копійок заборгованості за кредитним
договором б/н від 17 жовтня 2007 року.
(двадцять п'ять) гривень 50 копійки судових витрат, 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                          підпис                                   В.М.Омелюх
Згідно зі статтею104 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав чинності “____” ______________.
Суддя _________________