Справа № 2-2907/0809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 листопада 2008    р.                                              Київський районний суд м.Харкова в
складі:

головуючого -              судді    Ніколаєнко І.В.

при секретарі                             Конюшенко Т.І.

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в м.Харкові справу за
позовом ВАТ «Ощабанка» в особі філії Харківське
областне управлінння ВАТ «Ощабанка»
до ОСОБА_1 про стягенння заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Позивач   звернувся до суду з
позовною заявою, у якій  просить стягнути
з відповідача, заборгованість за кредитним договором, вказує, що  14.09.2006 р.
між  ОСОБА_1. та ВАТ «Ощадбанк» в
особі філії Чугуївське відділення №2834 ВАТ «Ощадбанк»  було укладено кредитний договорі №305 у суму
10 000 грн., для придбання комплекту домашнього
кінотеатру   на строк 24 місяці, з
терміном  остаточного погашення  кредити в сумі  416, 67 грн
не пізніше  03.09.2008 р. з
зобовязанння  сплачувати 23 %  відсотки річних за користування кредитом.

З метою забезпечення  повернення отриманого
кредиту  та процентів за його
використання  позичальником перед Банком
- кредитором було укладено договір застави майна № 239 від  04.09.2006 р. укладений між ОСОБА_1.  та ВАТ «Ощадбанк» в особі  філії Чугуївське відділення № 2834 ВАТ
«Ощадбанк».

На період дії  договору  застави майна
предмет застави залишився  у
володінні та користування заставодавця.

Згідно  п. 1.6.1.3 кредитного
договору ОСОБА_1. зобов'язалася сплачувати Банку за користування  кадетом
проценти  в розмірі  23 % річних у наступному порядку; щомісячно
до  числа місяця, наступного  за звітним
в сумі  згідно з відомістю
нарахованих відсотків,  перша сплата
відсотків мала  бути здійснена в
строк  до 01.10.2006 року, остання
08.09.2008 р.

Боржник  свої обов'язки по кредитному
договору не виконує, в наслідок  чого
виникла прострочена заборгованість по кредиту.

Загальна сума заборгованості  станом
на  05.10.2007 р. складає 12 939 грн 38
коп.

Представник позивача   у судовом
засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач  про час і місце судового засідання  повідомлялися
належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши
матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного:
14.09.2006 р.  між  ОСОБА_1. та ВАТ «Ощадбанк» в особі філії
Чугуївське відділення №2834 ВАТ «Ощадбанк»
було укладено кредитний договорі №305 у суму 10 000 грн., для придбання
комплекту домашнього  кінотеатру   на строк 24 місяці, з терміном  остаточного погашення  кредити в сумі  416, 67 грн
не пізніше  03.09.2008 р. з
зобовязанння  сплачувати 23 %  відсотки річних за користування кредитом.

З метою забезпечення  повернення
отриманого кредиту  та процентів за його
використання  позичальником перед Банком
- кредитором було укладено договір застави майна № 239 від  04.09.2006 р. укладений між ОСОБА_1.  та ВАТ «Ощадбанк» в особі  філії Чугуївське відділення № 2834 ВАТ
«Ощадбанк».

На період дії  договору  застави майна
предмет застави залишився  у
володінні та користування заставодавця.

Згідно  п. 1.6.1.3 кредитного
договору ОСОБА_1. зобов'язалася сплачувати Банку за користування  кадетом
проценти  в розмірі  23 % річних у наступному порядку; щомісячно
до  числа місяця, наступного  за звітним
в сумі  згідно з відомістю
нарахованих відсотків,  перша сплата
відсотків мала  бути здійснена в
строк  до 01.10.2006 року, остання
08.09.2008 р.

Боржник  свої обов'язки по кредитному
договору не виконує, в наслідок  чого
виникла прострочена заборгованість по кредиту.

Загальна
сума заборгованості  станом на  05.10.2007 р. складає 12 939 грн 38 коп.

У відповідності зі ст.509 ГК
України, зобов'язання є правовідношення, в якому   одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити  на
користь  другої сторони
(кредитора)  певну дію  (передати
майно, виконати роботу,  надати
послугу, сплатити  гроші тощо) або
утриматися від  певної дії, а кредитор  має право вимагати  від боржника виконання його обов'язку.

ст.526 ЦК України, зобов'язанні
повинні  виконуватися належним чином  відповідно до умов договору  та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК
України, якщо  у зобов'язані встановлений
строк його виконання, то воно  підлягає  виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України  боржник не звільняється від
відповідальності  за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
ст. 610 ч.1 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з  порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

Тому підлягає сплати з відповідача
заборгованість  за кредитним договором 12
939  грн 38 коп, витрати на  сплату
державного мита 131 грн 00 коп, витрати за сплату  інформаційно-технічного  забезпечення судового  процесу в розмірі 30 грн .

З обліком  встановлених судом, приведених вище обставин
справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають
задоволенню.

Держмито, оплачену позивачем, суд
стягує на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.551,
530, 610, 625, ЦК України,  суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Ощадбанк» в особі філії
Харківське  областне управлінння ВАТ
«Ощадбанк»  до ОСОБА_1 про стягенння
заборгованості   -  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське  областне управлінння ВАТ «Ощабданк»  з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором  у сумі
12 939   грн  38
коп.

Стягнути користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське  областне управлінння ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1
державне  мито у сумі
131  грн 00  коп,
витрати  на
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи в суму 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного  суду  Харківської області через суд першої  інстанції шляхом  подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з
подачею її копії  до
апеляційної  інстанції або в  порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне  рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя