overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1103/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 грудня 2008
року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді
Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття  спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить
суд винести рішення, яким визнати додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Судом
встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, померла тітка заявника ОСОБА_2, з  цього часу у заявника, як спадкоємця за
законом, виникло право на спадкування її спадкового майна. Скористатися своїм
правом на спадкування за законом у встановлений законом строк заявник не зміг через
те, що працюючи в районах Крайньої Півночі, тривалий час не одержував
відпустки, а тому приїхати в Україну і звернутися з відповідною заявою до
нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна померлої тітки
заявника ОСОБА_2 і прийняти спадщину.          Заслухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи суд знаходить, що заявлені  вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст.  3, 15, 118-120  ЦПК України,
ст. ст. 16, 12,72 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визначити
заявнику ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На
рішення може бути подана заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги
через Зіньківський районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення набрало
законної чинності 20 грудня 2008 року.

Голова
Зіньківського

районного суду                                                                                          Герасименко
М.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28.11.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

4.11.2008 р. до
суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи за згодою
позивача.

Позивач вимоги позову підтримав повністю, просив розірвати шлюб через
відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів; один
рік вони разом не живуть, подружніх стосунків не підтримують, миритися позивач
не бажає, спільних дітей та майна не мають.

Відповідачка на
розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка
(а.с.14), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

За
таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
нар., зареєстрований виконкомом Карбівської сільської ради Гайсинського району
30.06.2002 р., актовий запис № 3.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 . 17
грн. судового збору, ОСОБА_2 . від його сплати звільнити.

Роз`яснити
відповідачці
право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем або його представником
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
Справа № 2-6920/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 серпня 2008 року                                               Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 15 червня 2007 року, який було зареєстровано у другому відділі
реєстрації актів цивільного стану Малиновського РУЮ м. Одеси, актовий запис №
249. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вже на
протязі року їх шлюбні відносини припинені, вони не ведуть спільного
господарства. 19 липня 2007 року відповідачка пішла з сім'ї. На грунті різних
поглядів на подружнє життя в родині склалися відчужені відносини. Добровільно
відповідачка не бажає розівати шлюб.

У судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його
задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований 15
червня 2007 у другому відділі
реєстрації актів цивільного стану Малиновського РУЮ м. Одеси між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату та час
розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його
представника, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 15 червня 2007 року, який було зареєстровано у другому відділі
реєстрації актів цивільного стану Малиновського РУЮ м. Одеси, актовий запис №
249. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

На протязі року шлюбні відносини
сторін припинені, вони не ведуть спільного господарства. 19 липня 2007 року
відповідачка пішла з сім'ї. На грунті різних поглядів на подружнє життя в
родині склалися відчужені відносини. Добровільно відповідачка не бажає розівати
шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись
ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 1 ст. 160 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований
15 червня 2007 року у Другому відділі
реєстрації актів громадянського стану Малиновського РУЮ м. Одеси, актова запис
№ 249, між ОСОБА_1, 1928 року народження та ОСОБА_2, 1940 року
народження - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави у сумі 17
гривень з відповідачки ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 - звільнити.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-1045/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
жовтня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Пащенко І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до КП
Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права
власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий
будинок із господарсько-побутовими спорудами, що розташований АДРЕСА_1, який
вона отримала внаслідок одержання спадщини після смерті її матері ОСОБА_2.

Під час розгляду
справи судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипенки,
Зіньківського району, Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в с.
Пилипенки, Зіньківського району померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті
залишилася спадщина відповідно до технічного паспорта на житловий будинок виданого
КП Полтавським бюро технічної інвентаризації у вигляді житлового будинку
позначеного літерою «А-1», сараю - «Б», погріба - «б», сараю - «В», сараю -
«Г», сараю - «Д», огорожі №1. Ще при житті мати склала заповіт на належне їй
майно на ім”я
позивачки.

В даний час,
позивачка, як спадкоємець за заповітом, має намір переоформити дане
господарство і звернулася до КП Полтавського бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», але виявилося, що у матері на дане господарство відсутнє
свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок, тому вчиняти
будь-які дії, пов'язані з переоформленням господарства вона не маю змоги, в
зв'язку з чим  змушена звернутись до
суду.

Відповідач не
надав суду заперечень щодо заявлених вимог позивачки.

Факт того, що
житловий будинок із господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 належав при
житті матері ОСОБА_2, а після її смерті належить позивачці - ОСОБА_1,  підтверджується технічним паспортом на
житловий будинок, свідоцтвом про смерть матері, свідоцтвом про народження позивачки,
заповітом.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені
вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  328,
1261  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою і жителькою с. Пилипенки, Зіньківського
району, Полтавської області - право приватної власності на житловий будинок
«А-1» із господарсько-побутовими спорудами : сарай - «Б», погріб - «б», сарай -
«В», сарай - «Г», сарай - «Д», огорожа №1, що розташовані АДРЕСА_1, і належав,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в с. Пилипенки, Зінківського
району, Полтавської області.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну
скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення вступило
в законну силу 10 листопада 2008 року.

Голова
Зіньківського районного суду                                            М.І.
Герасименко.
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-822/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
10.04.2007 року з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
Дніпропетровськ, МФО 307123,  Код ЄДРПОУ
1934,40 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири гривні,
сорок коп.) - заборгованість по кредиту;
1073,57 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, п'ятдесят сім
коп.) - відсотки по кредиту
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) - витрати
по сплаті судового збору;
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
(три тисячі сорок вісім гривень, сороксім коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________   Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                підпис
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________    Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-821-08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій
Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду  з
заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що через зловживання
відповідачем спиртними напоями, аморальної поведінки в сім'ї, подальше
перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме інтересам позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає,
причиною розпаду сім'ї  вказує неналежну
поведінку відповідача в сім'ї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений.

Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити
рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони уклали шлюб 08 серпня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу, поясненням позивачки.

Від вказаного шлюбу сторони мають одну
дитину, котра на даний час досягла повноліття, що підтверджується поясненнями
позивачки.

Подружні стосунки між сторонами припинені в вересні 2008 року, що
підтверджується поясненнями позивачки.

Шлюб ОСОБА_2 фактично розпався, сім'я
існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що підтверджується поясненнями
позивачки, довідкою Плужненської сільської ради, характеристикою ОСОБА_2

Враховуючи думку ОСОБА_1, суд знаходить, що судові витрати слід покласти
на позивачку.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 292,
294, 296, 223 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 08 серпня 1982 року Вілійською сільською радою Острозького
району Рівненської області актовим записом № 6 між ОСОБА_2, 1959 року
народження, та ОСОБА_1,
1956 року народження, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн.  державного
мита на коритсь держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя
Справа №2-1041 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р.                              м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді           Боднарука М.В.

секретаря                                        Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом
про розірвання шлюбу з відповідачкою мотивуючи тим, що відповідачка вже протягом п'яти
років як виїхала за границю на роботу і від неї не має ніяких відомостей, повертатися додому вона
не хоче, подальше сімейне життя з відповідачкою є недоцільним І перебувати в такому шлюбу він не бажає, і
хоче шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати. Згідний на заочний
розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, хоча була офіційно повідомлена в установленому законом порядку про
час та місце розгляду справи, і не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід
розглядати в її відсутності, заочно.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні
та зібрані докази приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони не живуть однією сім'єю, миритися не бажають, а подальше збереження
сім'ї суперечить їхнім інтересам.

Тому суд керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. 202, 203 ЩІК України,
-

РІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 2
червня 1974 р. в Красноставській сільській раді, актовий запис № 17 -розірвати.

Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути з
ОСОБА_1. звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі 10-ти днів з часу його
оголошення з подальшою подачею апеляції на протязі,20-ти
днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Снятинський
районний суд.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду                                                   М.В. Боднарук
Справа №2-1873/2008
Категорія № 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопаду 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

Головуючого
- судді  Ліморенко І.І.,

при
секретарі -  Степанової Ю.Ю.,

за
участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача -  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів
на утримання  неповнолітньої дитини -
донька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі ј части усіх видів
заробітку, щомісяця але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач не оказує матеріальної допомоги на утримання їх
спільної дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила           Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу
мають неповнолітню дитину, батьком якої є
відповідач.  23.11.2006 шлюб між
сторонами був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання
шлюбу, та стали проживати роздільно, і з цього моменту відповідач перестав
допомагати дитині   матеріально.

У
відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за  наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі.

Відповідач, будучи батьком доньки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що  підтверджується свідоцтвом про
народження, ухиляється від цього обов'язку, визначеного законом.

Факт
проживання доньки з позивачкою
підтверджується довідкою № 638 від 05.09.2008  року, виданою виконавчим комітетом
Тернівської сільської Ради Балаклавського району м. Севастополя.

Тому
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 ЦПК  України, у відповідності зі ст. 180, 181,
182,184  СК України, суд

вирішив:

позовні
вимоги   ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого у м. АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  в
розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму,
для дитини  відповідного віку, починаючи
з 16 вересня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір  у доход держави в
розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у
розмірі 30 гривень.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних
платежів.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя
протягом 20 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін дій якого законом
визначеній 10 днів.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
11 листопада 2008 року
№ 2-н-3120/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
7, р/р НОМЕР_1 у Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО
334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008р. по 01.10.2008р. в
сумі 225,47 грн. (двісті двадцять п'ять грн. сорок сім коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника у доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного
суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду