Справа
№ 2-0-31,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

у складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності  документа особі, -

в с т а н о в и в :

Вказуючи на те, що він вирішує питання оформлення пенсії, однак в
належній йому трудовій книжці при написанні
його  прізвища  допущена помилка: помилково записано ОСОБА_2,
замість правильного -  ОСОБА_1 і це
унеможливлює вирішення ним питання про оформлення пенсії , заявник звернувся із
заявою до суду і просить встановити факт належності йому трудової книжки,
виданої  22.03.1977 року на ім”я   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як в позасудовому
порядку це питання вирішити неможливо.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задоволити, виходячи з  його особистих пояснень , а також
письмових документів справи.

Представник управління Пенсійного фонду в Диканському районі
у якості представника зацікавленої особи в судове засідання не з”явився, а
вказаною зацікавленою особою на адресу суду надіслана заява , в якій
вказано, що вимоги заявника  управління
Пенсійного фонду визнає повністю і просить
розглянути справу у відсутність його
представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника , суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні , і це підтверджується наявними у справі
документами ,  заявник , уроджений
ОСОБА_1,  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками були ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., що вбачається з наявної у справі копії свідоцтва про народження
заявника.

З  копії
паспорта заявника, яка мається в матеріалах справи вбачається, що його
прізвище ОСОБА_1.

З наявної
у справі довідки, виданої заявнику на прізвище ОСОБА_1 та з трудової книжки
заявника видно, що саме заявник  ОСОБА_1
працював у Калуському ВО “Хлорвініл”, де йому було зроблено записи в трудову
книжку на прізвище ОСОБА_2.

Оцінивши
зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає
доведеним факт належності заявнику трудової книжки на ім”я  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,в якій неправильно
вказано  його прізвище - ОСОБА_2,
замість  ОСОБА_1 , а тому вважає
необхідним вимоги заявника задоволити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України ,

суд , -

в и р і ш и в :

Встановити факт належності
правоустановлюючого документа,
що трудова книжка на
ім”я  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  видана
22 березня 1977 року, в якій  прізвище заявника ОСОБА_2  виправлено на
ОСОБА_1 , в дійсності належить
заявнику  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється для
подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий:

підпис.

Копія вірна.

Голова

Диканського райсуду
Д.І.Новак

Д О В І Д К А

Рішення Диканського районного суду від 19 червня 2008
року вступило в законну силу 01 липня 2008 року

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №
2-о-31/2008 року в Диканському районному суді.

Голова
Диканського районного суду
Д.І.Новак