overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
А                     2- 1574/08 21 листопада    2008 року
Сарненський районний суд Рівненської області складі головуючого  судді           ВЛАСИК Н.М. при секретареві                                 БЕРНАДСЬКІЙ О. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сарни  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення аліментів  на утримання неповнолітніх дітей , -
Позивачка    звернулася до суду з  заявою , якою  просить провадження у справі   закрити в зв"язку з  відмовою  від позовних вимог ,  оскільки з  відповідачем  примирилися. позивача  від позову  не суперечить закону , не порушує прав , свободи  та інтересів інших осіб , а тому  відповідно до  ст. 174 ЦПК України   може бути прийнята судом .
До  прийняття судом рішення  позивачеві роз'яснені  наслідки закриття провадження у справі , передбачені ч. 2 ст. 206 ЦПК України. ст. ст.,  174 , 205 , 206   ЦПК України , суд -
Прийняти  відмову позивача від позову . у справі за  позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів  закрити .
Ухвала може бути оскаржена  шляхом подачі до суду  протягом п'яти днів  з дня її проголошення  заяви про апеляційне оскарження та подальшим поданням протягом десяти днів  після подання заяви  апеляційної скарги .

Суддя:  підпис

Копія   вірна

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н. М.
Справа
№ 2 -  7434  2008р.
2008 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Таран
Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі не склалося сімейне життя.
2008 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1. подала заяву про
залишення її позовної заяви без розгляду та повернення їй позову.
до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до
поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу
заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 121  ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  повернути позивачеві.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа №2-820
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18
листопада 2008 року
м. Івано- Франківськ

Тисменицький
районний суд  Івано-Франківської області

в складі : головуючого- судді                   Дузінкевича І.М.

секретаря                                    Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Івано-Франківську справу
за позовом ОСОБА_1до Черніївської сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності в  порядку спадкування.

Позивачка в судове засідання не
з”явилася повторно, про причини неявки суд
не повідомила, про час і місце судового розгляду  повідомлена
належним чином,  заяви про розгляд
справи за її відсутності не надходило.

Суд вважає, що відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169 ЦПК України  позов слід
залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд-

у  х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до Черніївської сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, залишити без розгляду  в зв”язку з повторною неявкою позивачки в
судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-
Франківської області може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий
І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ДН-27/0228/06/589  від
26.12.2006 р., у розмірі 8212 грн. 18 коп., в
тому числі: по кредиту - 1529 (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 00
коп., заборгованість за відсотками - 1369 (одна тисяча триста шістдесят
дев`ять) грн. 84 коп., заборгованість по пені - 5313 (п`ять тисяч триста
тринадцять) грн. 34 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрован АДРЕСА_1, та працює: Донецька обл., м. Слов`янськ, пров.
Малогірський 1а, ТОВ “ Елеон”, на користь Кредитної Спілки
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-27/0228/06/589  від
26.12.2006 р., по кредиту -
1529 (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев`ять) грн. 84 коп., заборгованість
по пені - 5313 (п`ять тисяч триста тринадцять) грн. 34 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 41
грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа №2-4440/ 08
УХВАЛА судового
засідання

23 грудня 2008
р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді                           Новосада М.Д.

при секретарі                                        Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборго-ваності за надані послуги з теплопостачання.

Позивач подав суду письмову заяву, в якій просить справу провадженням
закрити, оскільки відповідачі після пред'явлення позову уклали угоду на
реструктуризацію заборгованості. Також оплатили 30 (тридцять) грн., понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи
охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст.  174,
205 п. 3 ч. 1 ЩІК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом КП
«Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з теплопостачання, провадженням закрити.

Ухвала вступає в законну силу
протягом п'яти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду, може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 грудня 2008 року                          № 2-н-3595/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7.,що проживають за адресою:АДРЕСА_1,
на користь комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”
тепловою енергією в сумі 3794, 97 грн. на о/р № НОМЕР_2
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№2-1118/08 року
31 липня  2008 року                            м.Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
- судді Ковальової Т.Г.,
секретарі - Дьоміній Н.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського
району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в
якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка
ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею, яка у встановлений
законом строк фактично  прийняла
спадщину, так як проживала разом з чоловіком на день його смерті і протягом
шести місяців після відкриття спадщини, але не може отримати свідоцтво про
право власності,  так як  право власності на будинок в МБТІ ні за ким
не зареєстровано. Шлюб вони зареєстрували 21 листопада 1969 року, а будинок був
придбаний чоловіком згідно договору купівлі-продажу від 17 серпня 1964 року,
але в договорі не зазначена  назва
провулку і номер будинку.
В попередньому судовому засіданні
позивач  підтримала позов за
вищевикладених обставин.
Представник відповідача- Крутівської сільради - в
судове засідання не з*явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи
за їх відсутності та про визнання позову.
Заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання, та
дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував
можливість врегулювання спору, так  як
відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити його згідно ст.174
ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд
за  наявності до того  законних підстав ухвалює рішення про його
задоволення. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529, 548, 549
ЦК України 1963 року.
Суд встановив
також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі
і доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК України 1963 року,
ст.ст.60, 130, 174 ч.4,  212-215 ЦПК
України, суд
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  право власності на  житловий будинокАДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий                        суддя
Ковальова Т.Г.
Справа № 2-1571/08
УХВАЛА

10 червня 2008 року суддя Самарського
районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами
доручення, позики,

установив:

09 червня 2008 року позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що між сторонами було укладено договори
доручення та позики, за якими у відповідача утворилася заборгованість в сумі
126 644,00 грн. Відповідач не повертає гроші, що є причиною звернення позивача
до суду з позовом про стягнення переданих коштів та судових витрат.

Водночас з подачею позову позивач звернувся
до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на
домоволодіння відповідача.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов
висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу ст. 151 ЦПК України суддя може вжити заходи із
забезпечення позову, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами дійсно
було укладено низку договорів.

Отже, зважаючи на те, що претензії позивача можуть бути
обґрунтовані, а невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або
зробити неможливим виконання рішення суду у справі, порушити законні права
останнього в разі ухвалення рішення на його користь, суддя вважає за необхідне
забезпечити позов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, у тому числі накладенням арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 208 - 210 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння АДРЕСА_1
шляхом заборони ОСОБА_2, будь-яким іншим особам провадити дії з його відчуження.

Направити копії ухвали на адреси
Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя                                                       підпис                                     М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                                                           М.О.
Католікян
Справа
№2-3578/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
2 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів та призначити попереднє
судове засідання на 9-00 годину 12 грудня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-61/2008 р.
( у повному  обсязі)
районний суд Закарпатської області
в особі суддя
з участю: позивач  ОСОБА_1,
відкритому судовому  засіданні в
смт.Міжгір'ї в райсуді справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
р. позивачка подала в суд вказаний позов, мотивуючи  вимоги таким.
відповідачем  дітей не мають і причинами
розірвання  шлюбу назвала  постійні суперечки, конфлікти і сварки з
відповідачем на  грунті  зловживання
вимоги підтримала і пояснила, що кілька років з відповідачем фактично  не живуть спільно,  мешкають
окремо кожен у своїх  батьків.
Відповідач  у судове засідання на жодний виклик не
з'явився. Про час  і місце розгляду  справи відповідач  повідомлявся належно, зокрема  в с. Іллінець Іллінецького району Вінницької  області. Згідно розписки  відповідач
одержав повістку і  судові  документи
на це судове засідання 26.02.2008 р. Про причини неявки в суд не
Суд  за згодою
позивачки  ухвалив  винести
в справі  заочне рішення.
підлягає  задовольненню, виходячи  з такого.
час  мешкають  окремо, не підтримують  стосунків
з ознаками  шлюбу і сім'ї, а тому
дальнійше існування зареєстрованого
шлюбу є  недоцільним і не відповідає
інтересам  сторін. До встановленого  суд
застосовує ст.ст. 104, 110, 112 СК України.
Держмито  за реєстрацію
розірвання  шлюбу в розмірах,  передбачених Декретом КМУ “Про державне мито”   слід
покласти  на обидвох  сторін
Керуючись  ст.ст. 224-226, 212-215  ЦПК України, суд, -
Позов  задовольнити .
шлюб, укладений  ОСОБА_1  і ОСОБА_2
12.10.2002 р. у виконкомі Торунської
сільської  ради за актовим записом
№ 12.
за реєстрацію  розірвання шлюбу
–      ОСОБА_1 - 8 грн.
–      ОСОБА_2 -  8 грн. 50 коп.
рішення  надіслати ОСОБА_2

Заяву
про перегляд  заочного рішення може бути
подано в Міжгірський райсуд протягом 10 днів
з дня отримання  копії  рішення
відповідачем.

Заяву  про апеляційне  оскарження
рішення суду  може бути  подано
в апеляційний суд
Закарпатської  області через  райсуд
протягом  10 днів  з дня
проголошення, а  апеляційну  скаргу- протягом  двадцяти
днів  після подання  такої
заяви.

Рішення
набирає законної  сили  згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя Міжгірського
райсуду:                                                                                В.П.Кривка
Справа№2-о-129/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«20» листопада  2008 року Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді
Піддубного І.А.,

при секретарі   - Гордаковій С.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі в залі суду цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1 ,

зацікавлена особа: СГІРФО
Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області

про встановлення факту родинних
відносин

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин, мотивуючи це тим, що у свідоцтві про народження його
батьки вказані як ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За даними паспорта прізвище заявника теж
ОСОБА_1.

Але фактично,
згідно з документами, які належать батькам заявника ОСОБА_1, їх прізвища
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу між батьками заявника, його мати
взяла своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер рідний батько заявника, у свідоцтві про смерть батька прізвище його також
значиться  -ОСОБА_2.

В теперішній
час заявник оформляє документи для виїзду на постійне місце проживання в іншу
країну, у зв»язку з чим йому потрібно встановити факт родинних відносин між ним
та його батьками.

Підтвердженням
факту родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1  батьком заявника ОСОБА_2 та матір»ю  ОСОБА_3 є копія свідоцтва про народження
заявника НОМЕР_1,  копія свідоцтва про
розірвання шлюбу між його батьками НОМЕР_2, копія свідоцтва про смерть батька
ОСОБА_2 НОМЕР_3, надані до суду.

Представник
зацікавленої особи СГІРФО в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву
з проханням  слухати справу за його
відсутності,  заперечень проти  заявлених вимог суду не надав.

Вислухавши
заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі доказів справи, суд встановив
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, як між рідними сином і матір»ю та батьком

Керуючись
ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209,212,214-215, ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1
до СГІРФО Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення
факту родинних відносин задовольнити. Признати ОСОБА_3 та ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною матір»ю  та батьком
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через  Ізюмський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
І.А. ПІДДУБНИЙ
УХВАЛА

ІНФОРМАЦІЯ_2                                                                         справа №
2-687408

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом
забудови

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені до слухання на  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2  представник позивача не з'явився, будучи
належним чином сповіщеним про день слухання справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилася,
сповіщалася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд,
проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної
неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Стаття 207 п.3 ЦПК України, свідчить, що суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач
повторно не з'явився, в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача повторно не з'являвся до судового
засідання, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв про відкладення
справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.169 ч.3, 207-210 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з
проектом

забудови - залишити без розгляду.

Копію
даної ухвали направити позивачу - для відома.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя