overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  6-30/2008 р.
УХВАЛА

13 червня 2008 року                                                                                            м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої
судді                                        М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                    Н.Г.
Ліщині

розглянув
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого
листа по справі № 2-45/1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у
цивільній справі № 2-45/1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину.

Причиною
такого звернення стала втрата виконавчого листа № 2-45/1997 року, який був
втрачений при пересилці. На даний час аліменти не стягуються, заявниця не
отримує аліменти.

В
судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні даної заяви, тобто на
видачі дублікату виконавчого листа № 2-45/1997 у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Суд,
приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як вона не
суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси сторін.

Керуючись
вищевикладеним та                                                                                                               ст.
370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати
дублікат виконавчого листа № 2-45/1997 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала
підлягає оскарженню.

Суддя:                                                                                                                     М.В.
Матвієнко
Справа 2-22/2008
УХВАЛА

16 січня 2008
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                        Мамаева В.А.

при секретарі                                                                                       Хатункіній
Л.О.

за участю
прокурора                                                                           Зелінка
Л.О.

представника
позивача                                                                      ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну
справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції (далі - МДПІ) до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників
транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в
інтересах МДПІ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податку
з власників транспортних засобів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 в
доход місцевого бюджету Малолепетиської сільської ради 915,00 грн. податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

У попередньому
судовому засіданні представник Великолепетиської МДПІ - ОСОБА_2. надала суду
заяву про закриття справи у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.
3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом, а тому цивільна справа за
позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах
держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів підлягає
закриттю.

Наслідки ст. 206
ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст.
205-206, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах
держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів закрити.

Роз'яснити, що у
разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не позбавляє права відповідача в цій справі на
звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути
оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-3661 /2008 р.
У Х В А Л А
К-26

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2008 року суддя  Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву Акціонерно - комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК  України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у справі
за  позовом  Акціонерно - комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, призначити попереднє
судове  засідання  на  14
год. 00 хв.  24 грудня 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам, а відповідачу  і
копію позовної заяви  з копіями
доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове  засідання
викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання правил підсудності
може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині-оскарженню  не підлягає.

Суддя :
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3342/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
Маріуполь, вул. Варганова, 7, р/р НОМЕР_1 в Донецькому обласному філіалі АКБ
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2007 р. по    01.11.2008 р. в сумі 154 грн. 07 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувачу протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№ 2 -  6559 2008р.
06 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання
шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі не склалося сімейне життя.
До судового
засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.ст.83, 207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу -  залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа 2- 1127/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року.    Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому заядання надала клопотання  про залишення позову без розгляду.

У відповідності зі ст.207 ч.1 п.5
ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

Враховуючи,
що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду і це не суперечить
інтересам інших осіб, тому заяву у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.  207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу  - залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тулик І.І.
Справа №
У Х В А Л А

10.12. 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого  судді - Оксененко В.А., при
секретарі-Дроботовій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ДКП КГ „Харківкомуночиствод” до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ДКП КГ „Харківкомуночиствод” звернулись до Московського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 8.09.2008 р.,10.12.08р. сторони не з'явились, про
місце і час попереднього засідання сповіщені належним чином. Представник
позивача не повідомив суд про причину повторної неявки, і від нього не
надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ДКП КГ „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 залишити
без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, а її
копія одночасно надсилається особою, що її подає, до апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-                                     Оксененко
В.А.
Справа
№  2-752 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15 /
жовтня  2008 р.
м. Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши
позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  розірвання
шлюбу,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся (лася ) до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною
заявою ( заявою, скаргою ) про
розірвання шлюбу.

Позовну заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По справі необхідно провести попередне
судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом  ( заявою ) ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  розірвання
шлюбу.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 9 -30 год. 06 листопада 2008
року.

Надати відповідачу
можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя :                                                          О.А.Хоменко
Справа № 2-1150/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої по справі - судді-              КУЗЮРИ В.О.

при секретарі                                          ГОЛУБ
Л.Л.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1   до територіальної
громади в особі Щаснівської
сільської   ради про встановлення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду
звернулася ОСОБА_1 із заявою в якій просить
встановити додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина   ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в
шестимісячний термін не змогла звернутися до нотаріальної контори  по причині хвороби ,  тобто з поважних причин. Поважність причини
пропуску підтверджується довідкою медамбулаторії.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги.

В судовому засіданні  позивачка вимоги підтримала  повністю та просить встановити додатковий
термін для прийняття спадщини , так як є спадкоємцем , строк пропустила з
поважної причини , по хворобі, спадщину прийняла фактично , користується майном
, доглядає за ним.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, але надійшла
заява в якій просять справу розглядати в відсутність представника (а.с.19)

Заслухавши  позивача ,
дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Позивач підтвердив  своє право вимоги (а.с.5-10), оскільки вона є
матір»ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, отже і спадкоємцем першої черги(ст.
1261 ЦК України),  фактично прийняла  спадщину , але в установленому законом
порядку не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори в зв'язку з
хворобою, що підтверджується довідкою медичної установи (а.с.14),  тобто строк для звернення пропустила з
поважних причин , а тому їй  може бути
встановлений додатковий строк.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. 1272 ЦК УКРАЇНИ , ст.ст. 213 ,
215 ЦПК УКРАЇНИ , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав АДРЕСА_1    строком три місяці з моменту вступу рішення
в законну силу.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано . Якщо заяву було подано, але апеляційна
скарга не була подана у строк , встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання
апеляційної скарги , рішення , якщо його не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через
Бобровицький районний суд.

Суддя :
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 листопада 2008 року
№ 2-н-3252/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, р/р НОМЕР_1 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970,
01.09.2008р. в розмірі 2107,15 грн. (дві тисячі сто сім грн. п'ятнадцять коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника в доход держави судовий збір в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа
№ 2 -  7350  2008р.
2008 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Таран
Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом.
2008 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1. подав заяву про
залишення її позовної заяви без розгляду та повернення йому позову.
до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до
поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу
заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 121  ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання дитини -
повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
12 листопада 2008 року
№ 2-н-3088/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
обласній філії АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за
період з 01.08.2007р. по 01.10.2008р. в сумі 308,49 грн. (триста вісім грн.
сорок дев'ять коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа
№2-1585/2008 р.
3 листопада 2008 року Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Недавній Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
До попереднього судового засідання позивач надала заяву
про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку
про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК
статті 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, заінтересована особа має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
12 грудня 2008 року              Справа № 2-н-3686/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись
ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         Одерій С.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.

Строк пред'явлення до виконання
три роки.

Суддя                                     Одерій С.М.