overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2008 рік                         м.
Номер справи 2н-395/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко
В.П., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 який проживає за
адресою:АДРЕСА_2  на користь ЗАТ КБ
5633, 32 (п'ять тисяч шістсот тридцять три
гривні 32 копійки) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299,
судовий збір у розмірі 28-17 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
Литвиненко В.П.

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Прилуцькиц міськрайонний суд Чернігівської області в
складі головуючого-судді: Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Сухополов”янської
сільради про визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку в порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В
АДРЕСА_1, в якій проживала рідна баба позивача ОСОБА_2 до дня її смерті -   ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8).

За
посвідченим Сухополов”янською сільрадою Прилуцького району заповітом
27.02.1984р., ОСОБА_2. заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1(а.с.7).

Після
смерті ОСОБА_2. залишилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири, на яку
право власності за життя померла не оформила, а згідно виписки з господарської
книги №9 за 2006-2010р.р. головою двору (господарства) АДРЕСА_1 зазначена
ОСОБА_2.  (а.с.9-11,12).

При зверненні позивачем до Прилуцької райдержнотконтори
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність
правовстановлюючого документу на згадану квартиру на ім”я спадкодавиці.  .

За таких
обставин  позивач не може реалізувати своє  спадкове право, тому і просить суд  визнати за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті баби.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги, відповідач до суду не з”явився, та подав
заяву, в якій просив справу слухати у відсутності його представника та по
закону, а третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначила, що має обов”язкову
частку у спадковому майні після смерті своєї матері, оскільки на день смерті
останньої була непрацездатною.

Вислухавши
пояснення позивача, третьої особи, проаналізувавши наявні у справі
докази, необхідно задовольнити даний позов частково, визнавши
за позивачем право власності на 5/6 частин вищезгаданої квартири, як за єдиним
спадкоємцем після смерті баби за заповітом,  оскільки
дочка спадкодавиці ОСОБА_3 є непрацездатною, тому має обов”язкову частку у
спадщині незалежно від змісту заповіту після смерті своєї матері.

Тому, на підставі наведеного та ст.ст. 1216,1241,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.  209, 213 -
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин квартири
АДРЕСА_1 після смерті своєї баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим Сухополов”янською сільрадою Прилуцького
району 27 лютого 1984 року.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайсуд .

Суддя:
А.Кантур

При зверненні позивачем до Прилуцької міськдержнотконтори йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв”язку з
пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття
спадщини,
Справа
№   2 - 381/2008 р.
2008  року         Красноокнянський районний суд Одеської
у складі  головуючого        судді                                ЧЕБОТАРЕНКО
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні
Окни цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до
Позивачка звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем майже рік
не підтримує сімейних стосунків, при спілкуванні між ними виникають
конфлікти.  Дійти до
згоди вони не можуть, тому вона вважає за краще розлучитися.
шлюбу у них народився син  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка  на позові наполягала, та пояснила, що  вона має намір утворити іншу сім»ю, де прагне
узаконити стосунки, тому бажає розлучитись.
Відповідач  до суду не з»явився, надавши
до суду заяву про згоду з позовом та розгляді справи в його відсутність, а тому
справа розглянута без його участі, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України.
Виходячи з того, що сторони  врегулювали
спір до судового засідання, суд вважає, що  відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України,
рішення  у справі  можливо
постановити  при  проведенні
попереднього  судового  засідання, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України.

Судом були
досліджені факти та відповідні їм правовідносини.

Так, сторони
перебувають в  шлюбі, який був зареєстрований  відділом реєстрації актів громадянського
стану Красноокнянського районного управління юстиції  24 листопада 2001 року, актовий запис №
44  /а.с.3/.  Шлюб перший.

Від шлюбу мають  неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.
/а.с.4/.

Спорів про його місце проживання немає .

Судом
встановлено, що протягом часу сторони не підтримують подружніх
стосунків, не намагалися відновити сімейні стосунки,утворили інші сім»ї, тому суд прийшов до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя та збереження  сім»ї неможливе та суперечить
інтересам сторін, тому , згідно із ст. 112
СК  України , позов підлягає задоволенню
і шлюб слід розірвати .

Згідно
із  ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито у
доход держави, звільнивши
позивачку від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10,
60, 130,174,212 - 215  ЦПК України , суд

В  И  Р
І  Ш  И
В  :

Шлюб,
зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського
районного управління юстиції  24
листопада 2001 року, актовий запис № 44, між    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС державне мито у сумі 10 грн  стягнути з відповідача,  звільнивши позивачку від сплати державного мита.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеліцяю,
які подаються  в апеляційний суд Одеської
області через Красноокняняський районний суд.

Суддя
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 жовтня 2008 року смт.Млинів,
Рівненської області  № справи
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської областіОСОБА_1, розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя: АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного  товариства комерційний банк “Приватбанк”
чотири) гривні 97 копійок загальної заборгованості за кредитом.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 45 (сорок п»ять) гривень 37 копійок судових витрат, що були останнім
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                  В.М.Коваленко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «___»
__________ 2008 року.
Суддя                                                                                  В.М.Коваленко
місце печатки суду
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприєм-ства, організації (  з прикладанням печатки)
відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
13 листопада 2008 року                       № 2-н-3133/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
Варганова, 7, р/р НОМЕР_1 в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька,
МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.09.2007 р. по 01.10.2008 р. в сумі 1051 грн. 38
Стягнути солідарно з боржників на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00
грн., вказані кошти перерахувати на р/р НОМЕР_1 Маріупольський ФАКБ „Форум” м.
Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 6-1492008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008
року    Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області

у складі: головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Шарибкіній В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
розстрочення  виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про розстрочення виконання рішення суду. В заяві вказала, що рішенням
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 2-1287 від 20.10.2008 р. з
неї стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ВАТ „Мегабанк” в
розмірі 16518,52 грн. та судові витрати по справі. ВДВС Ізюмського МРУЮ
Харківської області відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного
рішення суду. Одночасне примусове стягнення доведе її як підприємця до
банкрутства. Основним видом її діяльності є роздрібна торгівля жіночим одягом,
вона вимушена відпускати товар покупцям в розстрочку, також купувати товар для
роботи. Отримані кошти вона витрачає на оплату податків та електроенергії.
Також на її утриманні є неповнолітня донька, яку вона одягає, годує та
проводить оплату за її навчання. Опис та продаж її майна залишить її родину без
прожитку. Просила надати їй розстрочку виконання рішення на 2 роки.

В
судовому засіданні заявниця підтвердила вищевказані обставини.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 373 ЦПК України , суд який видав виконавчий документ, за наявності
обставин у виняткових випадках може відстрочити, або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись
ст. 373 ЦПК України, ст.ст. 33,34 Закону України „Про виконання провадження”,
суд

У
Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1розстрочку виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду  № 2-1287 від 20.10.2008 р. на термін два роки
з щомісячним погашенням боргу, згідно графіку.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 с. 295 ЦПК
України.

Головуюча:
Справа
№ 2 - н - 123/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника ОСОБА_2про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення  із
ОСОБА_3заборгованості за кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_3.    заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ НАСОRК12294645  від 23.12.2005 року  банком позичальнику   було надано кредит у розмірі 3060,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 %  на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на 01.10.2008 року  має
заборгованість перед банком  в сумі  9275,87 грн. яка складається із
наступного:  2687,97 грн. -
заборгованість за кредитом,  3795,38 грн.
- заборгованість по процентам за користування кредитом,  528,72 грн. - заборгованість  по комісії
за користування кредитом, 2263,80
грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, яку і
просять стягнути. Крім того просять
стягнути на їх користь понесені судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із  боржника.
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючої за АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1,  на
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. №50, заборгованість  за договором
№ НАСОRК12294645  від 23.12.2005 року  станом на 01.10.2008 року  у сумі
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15,00 грн.   а всього
61(шістдесят одна  ) гривня 38
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
Справа 2-1428
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня  2008 р.                Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дітей, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
пояснила, що  під час спільного  проживання в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем народила  дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час  подружні
стосунки припинені, проживають окремо, відповідач  добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає .

Тому  просила стягувати з нього аліменти  на
утримання  дітей щомісячно  у розмірі 600 грн.

Відповідач,
згідно поданої заяви, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо
винесення рішення в попередньому судовому засіданні та стягнення аліментів  в розмірі 600 грн.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80
СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської
області, жителя  АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 02.10. 2008 року і до повноліття дітей.

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач : держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-13/08 (першийдругий
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 20.09.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 1149 грн. (одна тисяча сто сорок дев'ять гривень) 18
коп. (вісімнадцять копійок),  а також
стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50
коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1981 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
(одна тисяча сто сорок дев'ять гривень) 18 коп. (вісімнадцять копійок),  а також стягнути понесені судові витрати в
сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
(десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.