Справа № 2-1437/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

21 серпня  2008 р.
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом ,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті матері
ОСОБА_2,   померлої 5 листопада 2005
року, яка за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 28
серпня 2001 року секретарем виконкому Максимівської сільської ради Козелецького
району, яким заповідала все своє майно їй,
відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину, оскільки проживала  разом із матір'ю на час смерті останньої, що
підтверджується довідкою виконкому Максимівської сільської ради Козелецького
району від 17 січня 2008 року № 15.

Але на
Ѕ частку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яка входить до складу
спадкового майна, вона не може оформити спадщину, так як нема
правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на неї за
померлою ОСОБА_2

Дане
домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного
колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входили тільки вона та померла
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконкому Максимівської сільської ради
Козелецького району  від 26 червня  2008 року № 466. Тому тільки вони вдвох мають
право на дане домоволодіння: кожний на Ѕ частку.

28
травня 2008 року Максимівська сільська рада Козелецького району видала їй
свідоцтво про право власності на Ѕ частку даного домоволодіння.  На ОСОБА_2 Максимівська сільська рада
Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності на іншу Ѕ
частку даного домоволодіння  в зв'язку з
припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Вона являється
єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину, тому просить  визнати за нею право власності на спадщину за
заповітом  у вигляді Ѕ частки житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1

В судове
засідання  позивачка не з'явилася,
надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за
її відсутністю.

Представник
відповідача Максимівської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі
докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України, з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за
необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, у вигляді Ѕ частки житлового
будинку з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1

Судові витрати
віднести за рахунок держави.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя