Справа № 2-974-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И.

24 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ.     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                  БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

З ВИКЛИКОМ
ТРЕТЬОЇ СТОРОНИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ

ЩОДО ПРЕДМЕТУ
СПОРУ: САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ

ПРО

ВИЗНАННЯ
ЧАСТКОВО НЕДІЙСНИМ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ ТА ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ

ЗА ЗАКОНОМ НА Ѕ
ЧАСТИНУ СПАДКОВОГО МАЙНА,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3, який належали на
праві приватної власності земельна частка в СВК «Надежда» Саратського району
Одеської області, грошові внески у філії відділення Ощадного Банку України в
АДРЕСА_1.

Заповіту на спадкове майно матір не
залишила. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно є позивачка та її рідна
сестра ОСОБА_2- відповідачка по справі. Однак, звернувшись до державного
нотаріуса в Саратському районі про прийняття спадщини, їй стало відомо, що
свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно матері
отримала відповідачка, оскільки сестра заявила нотаріусу, що є єдиною
спадкоємицею майна матері.

У зв'язку з вищевикладеним,
позивачка просила суд постановити рішення, яким визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом, що було видане ОСОБА_2, частково недійсним, у частині прийняття
відповідачкю спадкового майна у повному обсязі, що належало їх матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши за позивачкою право власності на 1/2 частину
вищевказаного спадкового майна матері.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_4. позов підтримали, та наполягали на його задоволенні у
повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов
визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - державний нотаріус Саратської
державної нотаріальної контори Сулаков І.І. в у судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла письмова заява, про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивачку, її
представника, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що виникають зі спадкового права про прийняття спадщини,
визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, та визнання права
власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом
України.

Згідно ст.ст. 1220, 1261, 1267,
1301 ЦК України, - Часом відкриття спадщини є день смерті особи .... У першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ….  Частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними…. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за
рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа , якій воно видане, не мала
права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до копій свідоцтв про
право на спадщину за законом (а.с.31-32), вони видані державним нотаріусом
Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 14 липня 2008 року,
номер спадкової справи №314-08, зареєстровані в реєстрі за номерами 3666 та
3668, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про прийняття нею спадкового майна у
вигляді:

-     земельної
ділянки, площею 4,49 гектарів, в межах, згідно з планом, розташованої на
території Надеждинської сільської Ради Саратського району Одеської області,
наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі
державного акту на право приватної власності на землю серії Р 1 №498002,
виданого 18 квітня 2003 року на підставі розпорядження Саратської районної
державної адміністрації Одеської області, від 12 лютого 2003 року;

-     грошових вкладів, з нарахованими
відсотками та компенсаційними сумами, які знаходяться на зберіганні у філії
відділення Ощадного Банку України №6782/03 в АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1, на суму
00 гривень 17 копійок, компенсаційний рахунок НОМЕР_2на суму 693 гривні 20
копійок;

що належали на праві приватної
власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1.

Однак, як в суді встановлено,
згідно копіям свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 і серії НОМЕР_4, свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.6, 25-26) позивачка і відповідачка є рідними
сестрами, де їх матір'ю записана ОСОБА_3.

За життя, ОСОБА_3 отримала
державний акт серії Р 1 №498002 на право приватної власності на земельну
ділянку, площею 4,49 гектарів, в межах, згідно з планом, розташованої на
території Надеждинської сільської Ради Саратського району Одеської області,
наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 18
квітня 2003 року, на підставі розпорядження Саратської районної державної
адміністрації Одеської області, від 12 лютого 2003 року (а.с.28). Крім цього,
матір мала грошові вклади, з нарахованими відсотками та компенсаційними сумами,
які знаходяться на зберіганні у філії відділення Ощадного Банку України
№6782/03 в АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1, на суму 00 гривень 17 копійок,
компенсаційний рахунок НОМЕР_2на суму 693 гривні 20 копійок ( а.с.30).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_6 (а.с.23), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

З довідок Надеждинської сільської
Ради Саратського району №802 і 804 від 15 липня 2008 року (а.с.7-8), видно що позивачка дійсно проживала та вела спільне господарство
за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не дивлячись на це, відповідачка
ОСОБА_2, в заяві від 23 червня 2008 року (а.с.22), не повідомила державного
нотаріуса про те, що, крім неї, спадкоємцем першої черги є її рідна сестра
ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що відповідачка, при прийнятті спадкового майна за законом, що
залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, навмисно не повідомила державного
нотаріуса про наявність, крім неї, рідної сестри, яка також є спадкоємцем
першої черги і від якої позивачка не відмовлялась. Тому, суд вважає що
свідоцтва про право на спадщину за законом, від 14 липня 2008 року, в частині
прийняття відповідачкою спадкового майна у повному обсязі, слід визнати
частково недійсними. Крім цього, суд вважає необхідним визнати за позивачкою та
відповідачкою право власності на 1/2 частину всього вищевказаного спадкового
майна.

Також, суд вважає необхідним,
стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 190 гривень
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень, а всього на загальну суму 220 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220,
1261, 1267, 1301 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10,11, 60, 112, 212-215, 218, 294 ЦПК
УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА
СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ, ЯКІ ВИДАНІ САРАТСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ НОТАРІАЛЬНОЮ КОНТОРОЮ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14 ЛИПНЯ 2008 РОКУ, НОМЕР СПАДКОВОЇ СПРАВИ № 314-08,
ЗАРЕЄСТРОВАНІ В РЕЄСТРІ ЗА НОМЕРАМИ 3666 ТА 3668 ЧАСТКОВО НЕДІЙСНИМИ,
У ЧАСТИНІ ПРИЙНЯТТЯ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, СПАДКОВОГО МАЙНА У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ, У
ВИГЛЯДІ:

-        ЗЕМЕЛЬНОЇ
ДІЛЯНКИ ПЛОЩЕЮ 4,49 ГА, В МЕЖАХ, ЗГІДНО З ПЛАНОМ, РОЗТАШОВАНОЇ НА ТЕРИТОРІЇ
НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НАДАНОЇ ДЛЯ
ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА, НА ПІДСТАВІ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ПРАВО ПРИВАТНОЇ
ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ СЕРІЇ РІ, № 498002, ВИДАНОГО 18 КВІТНЯ 2003 РОКУ НА ПІДСТАВІ
РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД
12 ЛЮТОГО 2003 РОКУ, № 62/А-03;

-        ГРОШОВИХ ВКЛАДІВ, З
НАРАХОВАНИМИ ВІДСОТКАМИ ТА КОМПЕНСАЦІЙНИМИ СУМАМИ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ НА
ЗБЕРІГАННІ У ФІЛІЇ ВІДДІЛЕННЯ ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ № 6782/03 В АДРЕСА_1,
РАХУНОК № 3796, НА СУМУ 00 ГРИВЕНЬ 17 КОПІЙОК, КОМПЕНСАЦІЙНИЙ РАХУНОК №
915510643 НА СУМУ 693 (ШІСТСОТ ДЕВ'ЯНОСТО ТРИ) ГРИВНІ 20 КОПІЙОК;

ЩО НАЛЕЖАЛИ НА ПРАВІ ПРИВАТНОЇ
ВЛАСНОСТІ ОСОБА_3, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1 В АДРЕСА_1.

ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНКОЮ АДРЕСА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА Ѕ
ЧАСТИНУ:

-        ЗЕМЕЛЬНОЇ
ДІЛЯНКИ ПЛОЩЕЮ 4,49 ГА, В МЕЖАХ, ЗГІДНО З ПЛАНОМ, РОЗТАШОВАНОЇ НА ТЕРИТОРІЇ
НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НАДАНОЇ ДЛЯ
ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА, НА ПІДСТАВІ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ПРАВО ПРИВАТНОЇ
ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ СЕРІЇ РІ, № 498002, ВИДАНОГО 18 КВІТНЯ 2003 РОКУ НА ПІДСТАВІ
РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД
12 ЛЮТОГО 2003 РОКУ, № 62/А-03;

-        ГРОШОВИХ ВКЛАДІВ, З
НАРАХОВАНИМИ ВІДСОТКАМИ ТА КОМПЕНСАЦІЙНИМИ СУМАМИ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ НА
ЗБЕРІГАННІ У ФІЛІЇ ВІДДІЛЕННЯ ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ № 6782/03 В АДРЕСА_1,
РАХУНОК № 3796, НА СУМУ 00 ГРИВЕНЬ 17 КОПІЙОК, КОМПЕНСАЦІЙНИЙ РАХУНОК №
915510643 НА СУМУ 693 (ШІСТСОТ ДЕВ'ЯНОСТО ТРИ) ГРИВНІ 20 КОПІЙОК.

ВИЗНАТИ ЗА ПРОДАНОВОЮ ОЛЕНОЮ АНДРІЇВНОЮ, 08 СЕРПНЯ 1971 РОКУ НАРОДЖЕННЯ,
МЕШКАНКОЮ АДРЕСА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА Ѕ ЧАСТИНУ:

-        ЗЕМЕЛЬНОЇ
ДІЛЯНКИ ПЛОЩЕЮ 4,49 ГА, В МЕЖАХ, ЗГІДНО З ПЛАНОМ, РОЗТАШОВАНОЇ НА ТЕРИТОРІЇ НАДЕЖДИНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НАДАНОЇ ДЛЯ ВЕДЕННЯ
ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА, НА ПІДСТАВІ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ПРАВО ПРИВАТНОЇ
ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ СЕРІЇ РІ, № 498002, ВИДАНОГО 18 КВІТНЯ 2003 РОКУ НА ПІДСТАВІ
РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД
12 ЛЮТОГО 2003 РОКУ, № 62/А-03;

-        ГРОШОВИХ ВКЛАДІВ, З
НАРАХОВАНИМИ ВІДСОТКАМИ ТА КОМПЕНСАЦІЙНИМИ СУМАМИ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ НА
ЗБЕРІГАННІ У ФІЛІЇ ВІДДІЛЕННЯ ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ № 6782/03 В АДРЕСА_1,
РАХУНОК № 3796, НА СУМУ 00 ГРИВЕНЬ 17 КОПІЙОК, КОМПЕНСАЦІЙНИЙ РАХУНОК №
915510643 НА СУМУ 693 (ШІСТСОТ ДЕВ'ЯНОСТО ТРИ) ГРИВНІ 20 КОПІЙОК.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 190 (СТО ДЕВ'ЯНОСТО) ГРИВЕНЬ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ
СПРАВИ В СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, А ВСЬОГО 220 (ДВІСТІ ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ