overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3341/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
Маріуполь, вул. Варганова, 7, р/р НОМЕР_1 в Донецькому обласному філіалі АКБ
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2007 р. по    01.11.2008 р. в сумі 241 грн. 42 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі   25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувачу протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
28 листопада 2008 року
цивільна справа   № 2н-4576/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій
області Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 22 лютого 2008 року в сумі 4326
(чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 91 копійка, державне мито у
розмірі 25 грн. 50 коп., а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять)
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК України,
1. Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1
що проживає за адресою:АДРЕСА_1
на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
4326 (чотири тисячі триста двадцять шість)
гривень 91 копійка заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2008
2. Стягнути з боржника на користь: Закритого акціонерного товариства
гривен за інформаційно-технічні послуги та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття  106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три
№ 2-3454/2008
08 грудня 2008 року Іллічівський райсуд
м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В. при секретарі
Клоковій К.О., розглянувши у  відкритому
судовому засіданні  цивільну справу за
позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про
стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електроенергією,
провадженні Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за
позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1. про стягнення нарахувань за актом за
без облікове користування електроенергією.
ході розгляду справи представник позивача заявила клопотання про залишення
позовної заяви без розгялду, у зв'язку з вирішенням спору в добровільному
Суд, вивчивши заяву представника позивача, матеріали справи,
вважає можливим позов ВАТ «Донецькобленерго» залишити без розгляду на підставі
ст.207 п.5, у зв'язку із клопотанням, що не суперечить правам та інтересам
сторін та інших осіб.
Керуючись ст.ст. 205 п.3, 206 ЦПК України, суд-
Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до
ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування
електроенергією - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви
про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Справа № 2-181/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року  Герцаївський районний
суд Чернівецької області  в складі:

головуючого - судді:  Болгак Л.П.

при секретарі:             Марку С.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визнання місця проживання
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому виконком Цуренської сільської ради,
Герцаївського району, Чернівецької області 06 травня 2001 року, актовий запис №
02. Шлюб перший.  Від спільного
проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з
ним.

Позивач
звернувся до суду з цим  позовом, в якому
просить розірвати шлюб з відповідачкою і визначити місце проживання
малолітнього сина по місцю його проживання
в АДРЕСА_1

Посилається на
те, що сімейне життя в них не склалось, між ними постійно виникають сварки та
непорозуміння, помилились в своїх почуттях, оскільки мають різні погляди на
життя, шлюб та сім»ю. Більше року
припнили свої подружні та сімейні відносини, не ведуть спільного
господарства відповідачка перейшла жити до своїх баткьів в АДРЕСА_2. Сім»я іх
розпалась та не може бути поновлена. Вважає доцільним щоб донька проживала
разом з ним, оскільки умов для нормального виховання дитини по місцю проживання
відповідачки не має, вона  зловживає
спиртним, не займається ії вихованням доньки.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав частково просить суд розірвати іхній шлюб, а
від позовних вимог про визнання місця проживання дитини відмовився.

Відповідачка
проти розірвання шлюбу не заперечує та пояснила, що більше не бажає проживати з
позивачем. Втратила до нього почутя коханя та любові.

Наслідки відмови від частини позову згідно ст.
174 ЦПК України позивачеві роз»яснені, підстав для неприйнятя відмови від
позову не встановлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112,160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладений 06 травня 2001 року виконкомом Цуренської сільської ради,
Герцаївського  району, Чернівецької
області, актовий  запис  № 02.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 17 грн. ОСОБА_2.  від сплати судового збору  звільнити.

Прийняти
відмовуОСОБА_1. від позовних вимог в частині визнання місця проживання дитини.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-613/08
20 листопада 2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Калінько Т.О. розглянувши в
судовому засіданні  цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням
Городнянського районного  суду від 12
вересня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10. 2001 року
відділом РАГС Бахмацького районного управління юстиції, Чернігівської області,
атів запис №08.

Заявник просить
в рішенні суду змінити місце реєстрації шлюбу на виконавчий комітет Пісківcької
сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

В свідоцтві про
реєстрації шлюбу серії 1-ЕЛ № 059688 помилково вказано місце реєстрації шлюбу
„відділ реєстрації актів громадського стану Бахмацького районного управління
юстиції „ , дійсне місце реєстрації шлюбу є виконавчий комітет Пісківської
сільської ради Бахмацького району Чернігівської області , що підтверджується
свідоцтвом про шлюб Серії 1-ЕЛ № 038086.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Внести виправлення в рішення Городнянського райсуду від
12 вересня 2008 року, місцем реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вважати
виконавчий комітет Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської
області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
заяви до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський райсуд.

Суддя                                                                             Соколов
О.О.
№ 2-2783/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Балаклійський
районний суд Харківської області в складі головуючого судді НОСОВА Г.С., при
секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом КП БРР
“Балаклійські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
за користування тепловою енергією в розмірі  2252,60 грн. посилаючись на те, що за період з 01.10.2006 року
по 31.10.2008 року він  плату за надані
послуги не вносив,
в результаті чого  утворилась
заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача надав
заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання надав заяву,
згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його
відсутності.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом КП
БРР “БТМ”, користується послугами з теплопостачання, на його ім'я відкрито
особовий рахунок № 2303, однак
абонентську плату не вносить, що призвело до утворення заборгованості
станом на 31.10.2008 року в розмірі 2252,60 грн., яка підтверджується копією
особистого рахунку.

У відповідності до ст. 67,68 ЖК України плата за
комунальні послуги повинна вноситися квартиронаймачем своєчасно.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 67,68 ЖК України,
ст.ст.130, 174
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП БРР «Балаклійські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БРР “Балаклійські
теплові мережі” заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі  2252 (дві тисячі двісті п'ятдесят дві) грн.,
60 коп. та 30,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір  на користь держави в розмірі
51,0 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне  оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №2о-54508
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

26  листопада
2008 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі  головуючого

судді              Фанди В.П.

при секретарі
Олексійчук Г.М., Бойчук І.В.

з участю представника
Соловей М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Хмельницькому  цивільну справу за
заявою
ОСОБА_1

зацікавлена особа: виконком
Хмельницької міської ради

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

встановив:

У  вересні 2008 року заявниця звернулася до суду
та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка 19.10.96 року
вчинила заповіт на неї. Але при його оформленні   помилково зазначено її прізвище як
ОСОБА_3.  Просить  встановити
факт належності їй заповіту.

В судовому
засіданні заявниця підтримала заяву, просить її задовольнити.

Представник
зацікавленої особи не заперечує проти встановлення даного факту.

Заслухавши
заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що заява підлягає  задоволенню.

Встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  ОСОБА_2,
яка 19.10.96 року вчинила заповіт на онуку ОСОБА_1.

Проте,  при його
оформленні   помилково зазначено  прізвище заявниці  як ОСОБА_3, що  перешкоджає заявниці у реалізації її
спадкових прав.

Вказане
підтверджується ксерокопіями: заповіту від 19.10.96 року, свідоцтва про
народження та паспорту ОСОБА_4, свідоцтвом про шлюб від 30.08.08 року,   свідоцтва про смерть від 12.08.08 року.

Керуючись ст.ст. 10,60,256 ЦПК
України, ст.ст. 373,386,391,392 ЦК України,
суд

вирішив:

Встановити факт  належності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., заповіту серія
НОМЕР_1, посвідченому державним нотаріусом Першої Хмельницької держнотконтори
та зареєстрованого у реєстрі за №5-1682 від 19 жовтня 1996 року - вчиненого
ОСОБА_2  на прізвище  ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до
Хмельницького міськрайонного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів   після
внесення заяви про апеляційне оскарження
через Хмельницький міськрайсуд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Справа  №  2-3896-2008   p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

4   березня
2008  року                                                                   м.    Кривий
Ріг

Жовтневий районний суд м.  Кривого
Рогу у складі:

Головуючого судді: Пустовіт О.Г.

При секретарі: Рябуха Г.М.

Розглянувши
у судовому засіданні в залі суду,  в м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,  просила суд стягнути аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно,  посилаючись
на те,  що з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1990 року,
від якого мають неповнолітніх дітей. На теперішній час сторони разом не
проживають,  внаслідок чого відповідач не
надає матеріальної допомоги  на утримання
дітей,  що є обтяжуючим фактором для
позивача.

У
судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному
об'ємі.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
не заперечує виплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно.

Допитавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 9 вересня 1990 року. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Неповнолітні
діти знаходяться на утриманні позивача,
і проживають з нею.

Відповідач
не надає матеріальної допомоги,  що є
обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітніх дітей та їх
забезпечення.

У відповідності
до  ст.
ст.  180,  184 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212 ,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  184 СК України,

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  Дніпропетровської
області,  аліменти на користь
ОСОБА_1,  на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно,  починаючи з 5 лютого 2008
року до виповнення дітьми повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 51 гривна та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,  50 гривень.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за
один місяць.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10
діб,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 2 0 діб після подачі

заяви про апеляційне оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний

суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.  Кривого

Рогу.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-102
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
триста шістдесят дві гривень сім копійок).
(сорок одну гривню вісімдесят одну копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа № 2-1548/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

10
жовтня 2008 року                                                                                                                                                      м.
Золотоноша

Золотоніський міскрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого
судді                                          М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                                     Н.Г.
Ліщині

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу.

Сторони по справі зареєстрували
свій шлюб 22.10.2003 року в Піщанській сільській Раді Золотоніського району
Черкаської області за актовим записомНОМЕР_1

Для позивача  по справі шлюб повторний, для відповідача -
перший.

Від даного шлюбу сторони по
справі  мають двох малолітніх
дітей:ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

На даний момент сімейні
відносини сторін по справі припинено, їх шлюб має виключно формальний характер.

Причиною розпаду сім'ї на думку
позивача стало те, що сторони по справі мали різного складу характери, їх
погляди на життя не співпадали і на цьму грунті стали виникати сварки, що і
призвело до розпаду їх сім'ї.

В судовому засіданні позивач
підтримав свій позов і наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову не заперечувала, на розірвання шлюбу згідна.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з
слідуючих підстав: обидві сторони згідні на розірвання шлюбу так як останній
має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних
відносин між зазначеними сторонами є неможливим.

Суд, задовольняючи позов,
враховує що для позивача по справі шлюб повторний і тому судові витрати,
покладає на позивача ОСОБА_1. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
розмірі по 34 грн.

На
підставі вищевикладеного та керуючись

ст.
110, 122 СК України, ст. 60, 130, 174, 212,213,                                                                                                                      215,
224-225 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.10.2003 року в Піщанській сільській Раді Золотоніського
району Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС витрати в розмірі 34 грн. покласти на Юхименко Юрія Григоровича.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                       М.В.
Матвієнко