Справа
№ 2  -
8406                   2008р.
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
МЕНЕМ         У К Р А Ї Н И
2008  року Білоцерківський
міськрайонний  суд в складі судді
Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про    розірвання шлюбу;
Позивач ОСОБА_1   надав до суду
позовну заяву до ОСОБА_2    про
розірвання шлюбу,  мотивуючи тим, що між
сторонами шлюб повністю розпався, вони не проживають разом, не ведуть спільного
господарства, а діти від шлюбу які на даний час є неповнолітніми залишилися
проживати разом з ним.
В судовому  засіданні  позивач
позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка  в судовому  засіданні позов визнала.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що  позов підлягає до
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований
25.11.1995  року в  Новоград-Волинському міському відділі РАЦС
Житомирської області , актовий запис № 494.
Від шлюбу у сторін народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем і він просив
залишити дітей проживати разом з ним.
Дані обставини повністю підтверджуються наданими копією свідоцтва про
шлюб, про народження дітей, поясненнями позивача та не заперечувала і
відповідачка, яка пояснила, що не заперечує проти проживання їх неповнолітніх
дітей разом з позивачем, посилаючись на відсутність у неї іншого житла.
судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, між сторонами
виникають конфлікти та непорозуміння, на примирення з відповідачкою
позивач  не погоджується, разом вони не
проживають, спільного господарства не ведуть.
Суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне
життя, не підтримують сімейних відносин, позивач  заперечує подальше існування шлюбу, вважає
його формальним, то позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред”явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 кодексу суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні
відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити
їх інтересам, а тому  позовні вимоги про
розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення. На думку
суду, інтересам дітей відповідає проживання їх разом з батьком - позивачем по
справі.
Також суд вважає, що з сторін підлягає до стягнення
держмито за реєстр рацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110,
ЦПК України, ст. ст..
Сімейного Кодексу України, суд-
Позов  задовольнити.
Шлюб зареєстрований 25.11.1995 року в року в Новоград-Волинському
міському відділі РАЦС Житомирської області , актовий запис № 494,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати разом з батьком - позивачем по справі ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 7,5
грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його
постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів
після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: