overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-О-53/2008 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Демчик Р.В. провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по
цивільній справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора, діючого
в інтересах ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересована особа - відділ опіки та піклування  при виконавчому комітеті Смілянської міської
ради, -

встановив:

Справа
підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

По
справі проведена судово - психіатрична експертиза, що сприятиме правильному та
швидкому вирішенню справи, а тому керуючись ст. 156, 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити
провадження по справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора, діючого
в інтересах ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересована особа - відділ опіки та піклування  при виконавчому комітеті Смілянської міської
ради, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Сміла на 10 год. 30 хв. 6 листопада 2008 року.

В
судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
СУДОВИЙ
28 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3448/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву
відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі п.п. 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1 на
акціонерного товариства «Донецькобленерго», юридична
філіалу Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО
00131096 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 834,95 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15
міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742, код ОКПО 00131096 та на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                           М.М.Гімон
Справа
№ 2-4434
рік                                                                     УХВАЛА
грудня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді
Майстренко О.М. за участю секретаря Соломаха О.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач в липні 2008 року  звернулася до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 04.06.2005 року у відділі РАЦС
Люботинського міського управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 41.
Справу
було призначено до розгляду, в тому числі і на 18.12.2008 року, однак позивач
по справі в судове засідання не з'явилася,
про день слухання по справі був повідомлена.
Суд, згідно
с п. 207 ЦПК Україны, у випадку неявки у судове засідання позивача за викликом
суду без поважинх причин або повторної неявки позивача за викликом суду
незалежно від причин, що є підставою залишення позовної заяви  без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд -
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
районний суд м. Харкова надсилає копію ухвали суду від 18.12.2008 року для
копія ухвали суду.
Суддя
Московського районного суду
Харкова                                                                              О.М.
Справа № 2-1249/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада  2008
року         Городоцький районний
суд Хмельницької області

в  складі: головуючого  - судді Мельник В.М.

при секретарі  Стебло Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Городок справу за
позовом  ОСОБА_1 до  Городоцької міської  сільської
ради  про  визначення додаткового  строку
для   прийняття  спадщини,-

Встановив:

Позивач
звернувся  до  суду
з  позовом  про
визначення  додаткового строку для
прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його  баба
ОСОБА_2, після  смерті  якої відкрилась спадщина, на час її
відкриття  з  спадкодавицею
спільно  не  проживав. Спадкоємцем  за
законом являється  позивач,
який  своєчасно вступив  в управління спадковим майном, як спадкоємець
померлої у  встановлений 6-ти місячний
строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки існували причини, які
просить суд визнати поважними: важке матеріальне становище, відсутність коштів
в зв'язку з понесеними витратами на здійснення обряду поховання  баби, просить
позов  задовільнити.

У
попередньому  судовому  засіданні позивач  підтримав
позовні   вимоги, просить їх
задовільнити.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з'явився, подав заяву про визнання
позовних  вимог  та
розгляд  справи у  попередньому
судовому  засіданні  у відсутності
представника   міської  ради.

Враховуючи, що представник
відповідача позов визнав і дане визнання не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем
позову.

Керуючись ст. ст. 1270,
1272 ЦК  України, 130, 174 ЦПК України,-

вирішив:

Прийняти  визнання  представником
відповідача  позову.

Позов  задовільнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий  строк  3 (три) місяці  для подання
ним  заяви  про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Городоцької державної нотаріальної контори.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-7880/08
УХВАЛА

10
листопада 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якої просить зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти привести самовільну
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 згідно з проектом забудови.

Сторони в судове засідання
не з'явилися. Про час слухання справи належним чином повідомлялися, причин, з
яких вони не з'явилися, суду не повідомили.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з
проектом забудови - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.П. Шенцева
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ 2- н-408/08
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
Матвієнко, розглянувши заяву
Акціонерного банку 'Полтава - банк'' про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 коштів за договором кредиту на підставі ст. 1050, 1054 ЦК
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
з боржника ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь стягувача Акціонерного банку 'Полтава - банк'' в особі
філії ПАБ 'Полтава - банк' у м. Лубни , розташованого в м. Лубни, вул. Леніна,
50, р/р 262531 в ЛФ АБ 'Полтава - банк'
МФО 331489 , код 09807595 суму заборгованості за кредитним
договором  в розмірі - 7894 грн.98 коп.
боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку 'Полтава - банк'' в особі філії
ПАБ 'Полтава - банк' у м. Лубни судовий збір
39 грн.47 коп.(тридцять дев'ять гривень 47 коп.) та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ   15 грн.
3.  Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 2008р.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації )з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
”листопада  2008    року                                                 Номер справи № 2-Н-883
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканки
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна
заборгованість  по кредитному
договору   від 06 лютого   2008 року
2.Стягнути з боржника на користь
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
№ 2-259/2008
УХВАЛА

05 лютого 2008
року                                                                                                  м.
Зміїв

Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про поновлення строку позовної давності та визнання права власності
на будинок,

встановив:

10.01.2008
рокуОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку
позовної давності та визнання права власності на будинок.

Ухвалою суду від
15 січня 2008 року позовна заява залишена без руху, так як подана з порушенням
п.3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: 1) в позовній заяві не зазначені
докази, що підтверджують кожну обставину, а саме, які вказують на право
власності позивача на вказаний будинок; кому належить будинок та на підставі
яких правовстановлюючих документів; не вказано на наявність підстав для
звільнення від доказування; 2) не вказана ціна позову; не сплачено судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і відсутні
документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Позивачу
надавався час для усунення недоліків позовної заяви до 05 лютого 2008 року. До
цього терміну, зі всього переліку недоліків позивачем надані тільки договір
купівлі - продажу будинку з надвірними будівлями від 28.10.1994 року. Суд не
вважає такі дії позивача належним виконанням ухвали від 15 січня 2008 року.
Таким чином, в строк до 05 лютого 2008 року позивачем недоліки не усунені.

Керуючись ст.
121 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
поновлення строку позовної давності та визнання права власності на будинок
визнати неподаною та повернути позивачеві, що не перешкоджає його повторному
зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-2401/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

05
грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

Позивач звернувся до суду 04 грудня 2008 року з позовом до відповідачки
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 він знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 12 березня 1983 року, шлюб зареєстровано Панютинською
селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 18.
Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки втрачена пошана один до
одного, склалися різні погляди на життя. Непорозуміння, постійні сварки та
суперечки створили умови, за яких шлюб фактично припинився. При таких  обставинах подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Від вказаного шлюбу
неповнолітніх дітей немає. За роки сумісного проживання сторони придбали
спільне майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль
марки Форд Сієра та причеп моделі НОМЕР_1. Все вищевказане майно зареєстровано
за відповідачкою.

В
зв”язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачкою
шлюб та провести розподіл спільного сумісного майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х в
а  л  и
в  :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 18 грудня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня  2008 року.                                               Справа № 2н-54-08
Суддя
Нетішинського   міського   суду
Хмельницької   області  Ходоровський Б.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором  від 7 березня 2006  року в сумі 4395,91 гривень, 25,25 гривень
судового збору та 15 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, , МФО № 305299,  розрахунковий
гривень заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, , МФО № 305299,   розрахунковий
судового збору та  15 гривень на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Ходоровський
суду
ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____» _________________ 20___ року.
Суддя                                                               Ходоровський
Cправа № 2-н-9266/08 р
СУДОВИЙ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси Н.А.Ільченко,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором б/н від 10.08.2008 року у
розмірі 2533,74 грн., у  тому числі: за
кредитом - 2418 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування
кредитом - 115 грн. 54 коп., ,судові витрати у розмірі 25грн. 50 коп., судовий
збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1), якій зареєстрован
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
року у розмірі 2533 грн. 74 коп., у  тому
числі: за кредитом - 2418 грн. 20 коп., заборгованість за процентами за
користування кредитом - 115 грн. 54 коп.,судові витрати у розмірі 25грн. 50 коп.,
судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
УХВАЛА

27 жовтня 2008 р.                                                                         справа №
2-657208

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом
забудови

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені до слухання на  02 вересня 2008 р. та 27 жовтня 2008 р.  представник позивача не з'являвся, будучи
належним чином сповіщеним про день слухання справи, про причини неявки суд не
повідомляв.

У
зв'язку із неявкою представника позивача в судові засідання без поважних
причин, було поставлено питання про залишення позову без розгляду.

Відповідач
не заперечував проти залишення позову Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради без розгляду.

Суд, вислухавши думку відповідача, проаналізувавши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної
неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Стаття 207 п.3 ЦПК України, свідчить, що суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач
повторно не з'явився, в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача повторно не з'являвся до судового
засідання, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв про відкладення
справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.169 ч.3, 207-210 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з
проектом забудови - залишити без розгляду.

Копію
даної ухвали направити позивачу - для відома.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя