Справа
№ 2-2664/08
20 жовтня 2008 року   Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
3-і особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ громадянства, реєстрації та міграції
РВ ДМУ УМВС України  в Дніпропетровській
області  “Про визнання
такою, що втратила право користування житловим приміщенням”, -
У серпні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом про
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
на те, що квартира АДРЕСА_1 в м.
була надана йому (позивачу), відповідачу таОСОБА_4,
на підставі ордеру на житлове приміщення. У зазначеній квартирі
проживають він та  ОСОБА_4., ОСОБА_5, а
відповідачка у квартирі
проживає з початку 2008 року, в оплаті комунальних послуг і платі за
житловим приміщенням  вона участі не
приймає. Замки на вхідній
з моменту добровільного виїзду відповідачки з квартири ніхто не заміняв
відповідачці перешкод у користування квартирою ніхто не чинив. Враховуючи
позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право
житловим приміщенням  за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1; зобов'язати
відділ громадянства, реєстрації  і
осіб  Індустріального РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області
з реєстраційного обліку  ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1 в м.
У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просив
суд
Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про день та час
справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Треті особи - ОСОБА_2. та ОСОБА_5 у
судовому засіданні
вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник 3-ї особи - Відділ
громадянства, реєстрації та
фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України  в Дніпропетровській
області  у судове засідання не з'явився. Надійшло
повідомлення з прохання
справу  у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивача,
адвоката, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено
такі факти та обставини.
Квартира АДРЕСА_1 в м.
на підставі ордеру на житлове приміщення № 196 серії 02 від
року, виданого виконкомом Індустріальної райради м.
надана ОСОБА_2 з сім'єю з чотирьох
його ОСОБА_2, його дружини ОСОБА_3 та синів - ОСОБА_4, ОСОБА_5(а.с 7).
Згідно довідки  ДП “Укрдіпромез” від 04.08.2008 року за
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
У судовому засіданні позивач
пояснив, що відповідачка з початку
року не проживає у спірній квартирі,
квартирну плату та плату за
послуги не здійснює, має інше постійне місце проживання, однак
бути зареєстрованою у квартирі.
Згідно акту від 31.07.2008
року, затвердженого начальником ДП
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську  не проживає понад шість місяців (а.с. 6).
У судовому засіданні свідок
ОСОБА_6. пояснив, що позивача
добре, вони разом працюють, його колишню дружину не знає, однак зі слів
знає, що вона понад шість місяців не проживає у спірній квартирі,
до своїх батьків жити.
У відповідності зі ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт не проживання ОСОБА_3 у
квартирі АДРЕСА_1 в м.
більш ніж шість місяців без поважних причин знайшов своє
в ході судового розгляду, тому її слід визнати такою, що
втратила  право користування вказаною житловою площею.
Керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 7, 14,
197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що
житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.
Зобов'язати відділ громадянства,
реєстрації та міграції фізичних
Індустріального РВ ДМУ УМВС України  в
Дніпропетровській області  зняти з
обліку ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпропетровськ,
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.Чебикін