Справа № 2-1040/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У
к р а ї н и

23 червня  2008р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді                                                      Сухорукова А.О.,

при  секретарі                                                    Шамета І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

07 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 31.12.1986 року по теперішній
час перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а також
повнолітнього сина ОСОБА_4, 1987 року народження.

Стверджувала, що відповідач не працює з травня 2007 року та не надає
матеріальну допомогу  на утримання сина,
сам перебуває на її утриманні, зловживає алкогольними напоями.

Позивач просила стягнути із відповідача аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку відповідача, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та уточнила, що було б доцільним
стягувати 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Пояснила,
що відповідач не працює, останній рік сім'я проживає на її заробітну плату та
кошти старшого сина. Єдиний обов'язок, який виконує її чоловік - забирає
ОСОБА_3 з дитячого садка. Вона з метою вирішення побутових і матеріальних
проблем змушена брати кредити, оскільки її заробітної плати не вистачає.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, при цьому пояснив, що офіційно він не працює з 2001
року, проте тривалий час працював неофіційно на будівельних роботах, достатньо
забезпечуючи сім'ю. Будинок придбаний за спільні кошти подружжя. Він є
художником за фахом, писав і має намір продовжити писати картини, влаштуватися
на роботу. Щодо відсутності його матеріальної участі у забезпеченні сім'ї
заперечував, оскільки у минулому році працював фізично на городі, вирощуючи
овочі для родини, робив ремонт у будинку, проте навесні ошпарив ногу і місяць
не міг працювати. У теперішній час допомагає своїй матері - будує прибудову і
не може до закінчення її покинути. Пояснив, що вони з дружиною будуть
вирішувати питання про розлучення та поділ майна, і після цього у нього буде
змога матеріально забезпечувати неповнолітнього сина.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд  погоджується як з доводами позивача, так і з
поясненнями та фактами, наведеними відповідачем, і вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із  31.12.1986 року по теперішній
час (а.с. 3), мешкають разом за однією адресою (а.с. 5). Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є його батьком (а.с. 4).

ОСОБА_3 на обліку у лікаря не знаходиться, хронічних захворювань не має
(а.с. 13).

Позивач працює психологом 1 категорії у Комунальному закладі
«Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», її нарахована заробітна
плата з червня 2007 року по тревень 2008 року склала 17276 грн. 98 коп., також
з лютого 2008 року працює ОСОБА_4, хоча навність доходу його як рідного брата
ОСОБА_3 у даному випадку не має правового значення, оскільки ОСОБА_4 за
наявності живих працездатних батьків не несе обов'язку матеріально утримувати
ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частина заробітку батька, яка буде
стягуватися як аліменти визначається судом.

Відповідач не надає безпосередньо матеріальну допомогу на утримання сина,
хоча може надавати, оскільки не є інвалідом чи непрацездатною особою, бере
посильну участь у домашньому господарстві, але не має офіційного місця роботи
та джерела доходу в грошовому вигляді, що підтверджується його трудовою книжкою
(а.с. 24-27).

Суд вважає, що відповідач повинен сплачувати на утримання сина 30 відсотків
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 57-64, 88, 174, 209, 214, 215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.Дніпропетровська,
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; в іншій частині позову відмовити.

Стягнення здійснювати із 23 травня 2008 р. і до повноліття сина.

Судове рішення   негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 держмито на прибуток держави у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                           А.О.
Сухоруков