Справа № 2-2332/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України

16 жовтня
2008 року    Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:    головуючого судді -
Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Дементьєвій І.С.,

представника
позивача -ОСОБА_1

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Комунального житлового підприємства №6 м.Кривого Рогу до ОСОБА_2ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за комунальні платежі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі
в судове засідання не явились, про розгляд справи були повідомлені
своєчасно, заперечень проти позову не надали.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги та пояснила, що
відповідачі проживають в приватизованій квартиріАДРЕСА_1 та являються
споживачами комунальних послуг, які надає позивач. Відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити плату за користування
послугами по утриманню будинку та прибудинкової території і за користування
холодною водою. Відповідачі свої зобов”язання по оплаті комунальних  послуг виконують не належним чином. За період
з 01.06.2005р. по 31.05.2008р. за відповідачами значиться заборгованість в
розмірі 682,82 гривні. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь
позивача  вказану суму заборгованості, а
також судові витрати по справі на користь держави.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується розпискою про вручення їм судової повістки,
своїх заперечень не надали. За таких обставин, суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи за відсутності відповідачів,  згідно ст.224-225 ЦПК України.

Вислухав представника
позивача, дослідив письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.

ОСОБА_2
і ОСОБА_3.  проживають в приватизованій
АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами позивача, але свої зобов'язання по
оплаті послуг  виконують не належним
чином, передбачені платежі сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка за період з 01.06.2005 року по 31.05.2008 року
складає  682,82 грн.

Відповідно до ст.162 ЖК України власник
квартири зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за комунальні послуги. Таким
чином, внаслідок неналежного виконання відповідачами зазначеного обов'язку,
було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.

Встановленим
обставинам відповідають правовідносини, які витікають  із зобов'язань по оплаті за комунальні
послуги та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а
також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено,
що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому  позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 256,509,526,527,530,610 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. ст.  212-215; 224-225 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Комунального житлового підприємства №6 м.Кривого Рогу задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2ОСОБА_3на користь Комунального житлового підприємства
№6   заборгованість в сумі  682 (шістьсот вісімдесят дві) гривні 82
копійки за період  з 01.06.2005 року по
31.05.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2ОСОБА_3на користь
держави судовий збір - 51 (п'ятдесят одну) гривню, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДКУ в
Інгулецькому районі в м. Кривому Розі в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Строк подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Строк подання заяви про апеляційне
оскарження рішення-10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної
скарги в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо
скарга подана, або після розгляду скарги апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя