Справа № 2-936/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

20 листопада  2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О.М.,

при секретарі - Лимар К.І.,

з участю позивача ОСОБА_1. (фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до
Дейманівської  сільської  ради про визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 у жовтні 2008 року звернувся до суду з позовом до
Дейманівської сільської  ради про
визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 є рідною дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина:
житловий будинок із господарчими будівлями, що складається із житлового будинку
«А-1», погребу «Д», сараю «Б», сараю «В»,
прибудови «в», сараю «Г», огорожі №1, колодязю №2, які розташовані за
АДРЕСА_1. ОСОБА_2. після смерті матері прийняла спадщину та вирішила документально
оформити на себе спадкове майно, але виявилося, що  правовстановлюючий документ на будинок
відсутній, в зв'язку з чим не має змоги оформити своє право власності.  Крім неї у ОСОБА_3. інших спадкоємців
немає,  так як ОСОБА_4, яка є рідною сестрою
ОСОБА_2.  і відповідно дочкою ОСОБА_3. -
відмовилася від належної частки спадщини на користь    ОСОБА_2.
Просить суд визнати за ОСОБА_2право власності на вказане домоволодіння.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Після смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), залишилася спадщина - житловий будинок з
господарськими будівлями, що складається із житлового будинку «А-1», погребу
«Д», сараю «Б», сараю «В»,  прибудови
«в»,  сараю «Г», огорожі №1, колодязю №2,
які розташовані за АДРЕСА_1 (а.с.8-10).
ОСОБА_2.  є рідною дочкою померлої
ОСОБА_3. (а.с.5,6) і є її спадкоємцем. ОСОБА_4, яка є спадкоємцем майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3,
відмовилася від належної їй частки спадщини на користь своєї сестри
ОСОБА_2(а.с.12).

За даними комунального
підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який
розташований за АДРЕСА_1 складає 41305,00 грн.(а.с.13).

В даний час
ОСОБА_2. не має змоги оформити документально своє право власності  на
будинковолодіння в зв'язку з тим, що немає правовстановлюючого документа
на вищевказаний будинок.

Оскільки
фактичний власник майна помер, не оформивши документально право власності на
нього, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за ОСОБА_2
необхідно визнати право власності  на
вказане будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.
10, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
право власності на житловий будинок  з
господарськими будівлями, що складається із житлового будинку «А-1», погребу
«Д», сараю «Б», сараю «В», прибудови «в»,
сараю «Г», огорожі №1, колодязю №2, які розташовані за АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2
.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -