Справа № 2-1187/2008
УХВАЛА

01 жовтня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Полтавського райвиконкому про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до Полтавського районного суду
Полтавської області з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. до
територіальної громади в особі Полтавського райвиконкому про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема не зазначено
обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- в чому
полягає порушення прав позивача, ким і коли таке порушення вчинено, спосіб
поновлення порушеного права та відповідно, коли та яким чином територіальною
громадою в особі Полтавського райвиконкому було порушено права позивача;

- не
зазначено коло спадкоємців померлого за законом та відсутність спадкоємців, що
мають право на обов'язкову частку в спадковому майні;

- не
зазначено обставини неможливості оформити спадкові права в нотаріальному
порядку відповідно до вимог закону, тобто:

- коли позивач
звертався з питанням видачі дубліката правовстановлюючого документу на &frac12; частину
спадкового будинку та коли позивачеві було відмовлено у цьому;

- коли
нотаріусом по місцю відкриття спадщини було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, не зазначено докази цього;

- не
вірно визначена ціна позову та держмито при зверненні до суду з позовом
сплачено частково.

У
зв'язку з зазначеним ухвалою від 01.08.2008 року позовну заяву залишено без
руху, а позивачеві надано термін для усунення недоліків до 15.08.2008 року.
Питання надання доказів в ухвалі не ставилося.

Враховуючи,
те, що у визначений строк недоліки позивачем усунено не було, вважаю за
необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Полтавського райвиконкому про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя:

Справа № 2-1187/2008
рік

УХВАЛА

01 жовтня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Полтавського райвиконкому про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до Полтавського районного суду
Полтавської області з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. до
територіальної громади в особі Полтавського райвиконкому про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема не зазначено
обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- в чому
полягає порушення прав позивача, ким і коли таке порушення вчинено, спосіб
поновлення порушеного права та відповідно, коли та яким чином територіальною
громадою в особі Полтавського райвиконкому було порушено права позивача;

- не
зазначено коло спадкоємців померлого за законом та відсутність спадкоємців, що
мають право на обов'язкову частку в спадковому майні;

- не
зазначено обставини неможливості оформити спадкові права в нотаріальному
порядку відповідно до вимог закону, тобто:

- коли позивач
звертався з питанням видачі дубліката правовстановлюючого документу на &frac12; частину
спадкового будинку та коли позивачеві було відмовлено у цьому;

- коли
нотаріусом по місцю відкриття спадщини було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, не зазначено докази цього;

- не
вірно визначена ціна позову та держмито при зверненні до суду з позовом
сплачено частково.

У
зв'язку з зазначеним ухвалою від 01.08.2008 року позовну заяву залишено без
руху, а позивачеві надано термін для усунення недоліків до 15.08.2008 року.
Питання надання доказів в ухвалі не ставилося.

Враховуючи,
те, що у визначений строк недоліки позивачем усунено не було, вважаю за
необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Полтавського райвиконкому про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО