Справа № 2-1664/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня  2008 року                  Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:                                                                         головуючого
- судді Рябота В.І.,

при
секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі
Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Як зазначає позивач, він являється
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, яка склала на його ім”я заповіт, відповідно
до якого все належне їй майно на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося, вона заповіла ОСОБА_1, позивачу.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, в
передбачений законодавством 6-ти місячний строк,  позивач не встиг подати заяву до Прилуцької
міської державної нотаріальної контори, пояснивши це тим, що 10 лютого 2002
року він разом з дружиною виїхали за кордон в Італійську республіку, де
проживав та працював до цього часу. Позивач постійно знаходився закордоном,
листування з рідними вів не часто, оскільки за характером роботи постійно міняв
місце проживання в Італії, а тому не був повідомлений про смерть бабусі, в
зв”язку з чим звичайно не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної
контори.

Із цих підстав, вважаючи поважною причину
пропуску строку подачі заяви про прийняття нею спадщини, позивач і просить
винести судове рішення про визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви до нотаріальної контори.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні
вимоги.

В попередньому судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги підтримав та не заперечив проти їх задоволення.

Суд, зважаючи на визнання відповідачем  позову та з урахуванням думки сторін,
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача та
представника відповідача, дослідивши матеріали даної справи суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З копії заповіту, складеного  06
лютого 2002 року, зареєстровному в реєстрі за № 783, вбачається, що
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження відповідно до якого все
майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все, що буде
належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, в тому числі
належну їй частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 (а.с.
12).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Прилуки, актовий запис № 360 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 138 (а.с.
9).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3
матір”ю ОСОБА_4, є ОСОБА_2, актовий запис № 56 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло
від 12 квітня 2001 року вбачається, що кв. АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ця квартира складає 13/50
частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, записана в
реєстрову книгу за № 342/3(а.с.14).

З копії домової книги для прописки громадян в
буд..АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1, позивач про справі, дійсно прописаний в
даній квартирі(а.с.16-19)

З копії закордонного паспорту виданого на
ім”я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що останній дійсно перебував за межами
України (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні
докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для
прийняття спадщини позивачем
є поважною, а тому суд вважає необхідним визначити останньому додатковий строк, достатній для подання
заяви до  нотконтори для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270
ЦК України, керуючись ст.ст. 202, 203, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити
додатковий строк - 1
(один) місяць, тобто до 21 листопада 2008 року, для
подання ним
до нотконтори заяви про прийняття спадщини, з дня вступу даного рішення в
законну силу.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: