Справа № 235 Категорія- 18
інстанції -Іванова А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008року                                                                                      м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі: Головуючого - судді Ювченко Л.П.       Суддів: Єлгазіної Л.П.,  Санікової О.С.    При секретарі :Голубцові А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною
скаргою Товариства з Обмеженою відповідальністю „Експрес- кредит" на
ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 21 серпня 2007року по цивільній справі за заявою Товариства
з Обмеженою відповідальністю „Експрес- кредит" до ОСОБА_1 - „ про видачу
судового наказу „

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ „Експрес- кредит"
звернувся до Апеляційного суду Донецької обл..  із

апеляційною скаргою   на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька      від 21

серпня     2007року     по
цивільній  справі  за заявою                 Товариства
з  Обмеженою

відповідальністю
„Експрес- кредит" до ОСОБА_1 - „ про видачу судового наказу „- ,  якою його заява повернута разом зо всіма
матеріалами для подання до належного суду,
у зв.язку із непідсудністю справи Калінінському суду м.   Донецька,
просив скасувати ухвалу суду першої інстанції. На думку апелянта судом
першої інстанції порушено норми процесуального закону -   ст.
112, 114 ЦПК України.

В судове
засідання апеляційного суду ОСОБА_1
не з, явилася про місце,  час   слухання справи сповіщена належним чином,  представник заявника підтримав доводи
апеляційної скарги,  просив задовольнити.

Заслухавши
суддю- доповідача,  пояснення
представника заявника,  який апеляційну
скаргу просив задовольнити,  та скасувати
ухвалу суду,  перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  судова колегія вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно
з матеріалами справи,  заявник 21.08.2007
року звернувся до Калінінського районного суду м.    Донецька із заявою до ОСОБА_1 „про видачу
судового наказу „ ,  де зазначив,  що 03.06.2006 року між банком АБ „Ікар -Банк
„ та відповідачкою було укладено договір кредитування,  де заявник виступив поручителем боржниці і
сплатив суму 2384, 517 гривень за договором,
але боржниця на їхні виклики не реагує,
боги не сплатила. На думку апелянта правовідносини виникли на підставі
письмового право чину і вони мають право на звернення за видачею судового
наказу за місцем укладення договору.

Відповідно
до    ст.   112 ЦПК України ,  -сторони мають право письмово визначити
територіальну підсудність справи,  крім
справ,  для яких встановлена виключна
підсудність.

Заявником
по справі (а.с.   13-15, 19) не надано
доказів,  що сторони письмово визначили
територіальну підсудність,  і ухвала суду
першої інстанції відповідає вимогам діючого закону.

Підстав
для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Згідно
до  ст.  312 ч.1,
п.1 ЦПК України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції,  постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись
статтями 73,  294 , 303 ,  304,
307,  312 п. 1 ЦПК України,  Апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу   Товариства з Обмеженою
відповідальністю „Експрес- кредит" на ухвалу Калінінського районного суду
м.  Донецька   від 21 серпня 2007року - відхилити.

Ухвалу
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 21 серпня 2007року - залишити без зміни.

Ухвала
Апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання
її чинності.