Справа № 2-393/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

(заочне)

14 березня 2008р.   Самарський
районний   суд   м. Дніпропетровська у складі:

головуючої
судді                                               Маймур Г.Я.

при секретарі
Ніколайчук Ю.М.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
м.Дніпропетровська цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

3 січня 2008р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що згідно договору позики від 23
грудня 2004р. вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 12 000грн.
Відповідно до п.2 вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути вказану
суму грошей не пізніше 23 січня 2005р.

В установлений договором строк відповідач гроші 12 000грн. не повернув.

Посилаючись на те, що
відповідач не виконує умов договору, позивачка просила стягнути із відповідача
борг у сумі 12тис.127грн. і судові витрати в сумі 124грн. 91 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 30грн., а також 363грн. 81коп. за   простроченні зобов»язаня, 500грн. за
юридичну допомогу,  а всього 13145грн.
72коп.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про заочний розгляд
справи, так як відповідач не з»являється в судове засідання навмисно, а вона
приїхала із м.Харків, позов підтримала частково в суммі 12тис.грн. і
стверджувала, що відповідач не повертав грошей та не заперечував проти
наявності у нього цього боргу.

Відповідач у судове засідання тричі не
з'явився. Про час та місце розгляду цивільної справи  повідомлений належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від
виконання зобов»язання не долускається, зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження
укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем
грошової суми.

У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2004р. між сторонами
укладено договір позики, згідно якого позивачка позичила відповідачу грошову
суму розміром 12тис.грн, а відповідач зобов'язався повернути гроші в повному
обсязі не пізніше 23 січня 2005р, однак і по цей час він гроші позивачу не
повернув.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджено договором позики про
отримання відповідачем грошей в сумі 12 000грн, який укладено між сторонами та
посвідчено нотаріусом (а.с.2,25 ).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача борг у
сумі 12тис. грн.

Керуючись ст.ст. 525,526, ч.2
ст.1047 ЦК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Дніпропетровська на користьОСОБА_1 борг у сумі 12 тис.грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції
шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Маймур Г.Я.

Справа № 2-393/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

(заочне рішення)

(вступна
та резолютивна частини)

14 березня 2008р.   Самарський
районний   суд   м. Дніпропетровська у складі:

головуючої
судді                                               Маймур Г.Я.

при секретарі
Ніколайчук Ю.М.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
м.Дніпропетровська цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення боргу, суд -

Керуючись ст.ст. 525,526, ч.2 ст.1047 ЦК України, ст.ст. 57-64, 209, 214,
215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Дніпропетровська на користьОСОБА_1 борг у сумі 12 тис.грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд
першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Маймур Г.Я.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул.
Електрична, 1-а,   м.
Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

21.03.08 р.  № 2-393/08

Надсилаємо на Вашу адресу заочне
рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2008р. по
справіОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу.

Додаток: к/заочного рішення на 1
арк.

Голова

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик: П.А.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул.
Електрична, 1-а,   м.
Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

21.03.08 р.  № 2-393/08

Надсилаємо на Вашу адресу заочне
рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2008р. по
справіОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу.

Додаток: к/заочного рішення на 1
арк.

Голова

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик: П.А.