Справа № 2-2116/2008
У Х В А Л А

14 листопада 2008 року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді
Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката Соколової
Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1 до
територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, треті особи
- комунальне підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова”, ОСОБА_2 про визнання
права власності на домоволодіння та самочинно збудовані будівлі, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду 21 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на домоволодіння та самочинно збудовані будівлі, посилаючись на
те, що згідно договору купівлі-продажу йому належить Ѕ частина домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Ѕ частина цього ж домоволодіння належить
ОСОБА_2 На місці старого будинку позивачем був побудований новий, а також
господарчий сарай, два гаражі, погріб та вбиральню. Відповідно до висновку КП
“Архітектурне бюро м. Лозова” місце будівництва об′єктів та розташування
їх на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і можливість для
подальшої експлуатації самочинно збудованих будівель є. В зв'язку з викладеним
позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності  на самочинно збудовані житловий будинок,
господарчі споруди та будівлі без акту вводу в експлуатацію.

14
листопада 2008 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в
якій просить визнати за ним право власності на Ѕ частину домоволодіння з
самочинно збудованими прибудовами, а саме: чотирикімнатний житловий будинок,
загальною площею 66,00 кв. м, житловою площею 47,10 кв. м, з житловими
кімнатами: 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, кухнею 1-6, сіни 1-1, тамбуром 1, господарчим
сараєм «Б» (розміром 3,70 м х 8,30 м, гаражем «Д», льохом «Ж,В», вбиральнею «Г»,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1 без акту вводу в експлуатацію. Крім того, в
своїй уточненій позовній заяві позивач просив виключити з числа відповідачей
територіальну громаду Лозівської міської ради, вважати належним
відповідачемОСОБА_2, третю особу по справі.

ОСОБА_2
проти задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1. не заперечував.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди ОСОБА_1. просить закрити провадження по цій справі,
визнавши за ним та за ОСОБА_2. право власності на домоволодіння, розташоване за
адресою:АДРЕСА_1  в розмірі Ѕ частини
домоволодіння за кожним.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки  такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4, ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 205, 206,  209, 210 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в:

Виключити
з числа відповідачей територіальну громаду Лозівської міської ради Харківської
області, визнавшиОСОБА_2, третю особу по справі, належним відповідачем.

Визнати мирову
угоду, укладену між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  за якою:

Визнати за
ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, розташоване за
адресою:АДРЕСА_1 по Ѕ частині за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1 з самочинними забудовами, а саме: кімнати 1-2 житловою площею
9,6 кв. м, 1-3 житловою площею 19,0 кв. м, 1-4 житловою площею 8,7 кв. м, 1-5
житловою площею 9,8 кв. м , кухня 1-6 площею 9,3 кв. м, сіни 1-1 площею 7,4 кв.
м, тамбур - 1 площею 2,2 кв. м, гараж - Д, погріб ж, вбиральня - г, сарай - Б,
погріб - В.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа - комунальне
підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова”, про визнання права власності на
домоволодіння та самочинно збудовані будівлі.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК   України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК