Справа № 2-1547/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   листопада    2008 року                       Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого:
Аліменко Ю.О.

при секретарі:                Матвійчук К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про  встановлення факту
прийняття спадщини  та визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові зазначає, що 22.01.2003 року померла
ОСОБА_4, яка на  час смерті проживала в
АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_2, вартістю 44940 грн, який належав померлій згідно
свідоцтва про право  власності на
будинок, земельну частку (пай) розміром 2,35 га. на території земель
ІНФОРМАЦІЯ_1 правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай), Серії
НОМЕР_1, вартістю 22938 грн.,
майновий пай на суму 268 грн. в майні ІНФОРМАЦІЯ_1, правонаступником
якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, який належав померлій згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай Серії НОМЕР_2, грошовий вклад, який знаходиться  в Корделівському  відділенні по НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунку
НОМЕР_4, та компенсацією за втрачені заощадження по ньому, яка знаходиться на
рахунку НОМЕР_5.

За життя ОСОБА_4. заповіт не складала. Після її смерті
спадкоємцями на її майно залишились її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на час її
смерті були неповнолітніми. Через два місяці син померлої став повнолітнім, а
позивачка стала опікуном доньки померлої ОСОБА_4., що підтверджується рішенням
НОМЕР_6 від 28.02.2003 року виконавчого комітету Писарівської сільської ради.
Після смерті ОСОБА_4. до нотаріальної контори ніхто не звертався, хоча діти
спадщину прийняли, вступивши  в управлінні
спадковим майном, так як проживали разом із матір'ю. Однак на даний час діти не
можуть оформити спадщину, так як син померлої має бажання поділити спадщину.
Тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні  позивачка, яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2. позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшли заяви, в якій він проти позову не заперечує і просить справу
розглядати без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так,  22.01.2003
року померла ОСОБА_4, яка на  час смерті
проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 вартістю 44940 грн, який належав
померлій згідно свідоцтва про право
власності на будинок, земельну частку (пай) розміром 2,35 га. на
території земель ІНФОРМАЦІЯ_1 правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1,
згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії  НОМЕР_1, вартістю 22938 грн.,  майновий пай на суму 268 грн. в майні ІНФОРМАЦІЯ_1,
правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, який належав померлій згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай Серії НОМЕР_2, грошовий вклад,
який знаходиться  в Корделівському  відділенні по НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунку
НОМЕР_4, та компенсацією за втрачені заощадження по ньому, яка знаходиться на
рахунку НОМЕР_5.

За життя ОСОБА_4. заповіт не складала. Після її смерті
спадкоємцями на її майно залишились її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на час її
смерті були неповнолітніми. Через два місяці син померлої став повнолітнім, а
позивачка стала опікуном доньки померлої ОСОБА_4., що підтверджується рішенням
НОМЕР_6 від 28.02.2003 року виконавчого комітету Писарівської сільської ради.
Після смерті ОСОБА_4. до нотаріальної контори ніхто не звертався, хоча діти
спадщину прийняли, вступивши  в
управлінні спадковим майном, так як проживали разом із матір'ю.

За вказаних обставин вважаю за можливе визнати за
сторонами  право власності на спадкове
майно після смерті матері ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1220,
1258, 1261, 1268  ЦК України, ст.ст.10,
60, 130, 174, 212-215, 256-259  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про  встановлення факту
прийняття спадщини  та визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_2  спадщини, що відкрилась
після смерті  матері ОСОБА_4, яка померла
22.01.2003 року  в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_3   спадщини, що відкрилась
після смерті  матері ОСОБА_4, яка померла
22.01.2003 року  в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-  Ѕ житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 вартістю Ѕ частини будинку на суму
22470 грн., загальною вартістю 44940 грн., який належав померлій ОСОБА_4 згідно
свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями
від 13.12.2007 року та в цілому складається з житлового будинку літ.А з
прибудовою веранди літ. а, загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 27,7
кв.м., сараю літ.Б, погріба літ.літ.П/Б.;

- земельну частку (пай) розміром 2,35 га., вартістю 22938
грн.,  що перебуває  в колективній власності  ІНФОРМАЦІЯ_1 правонаступником якого є
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_4, згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай), Серії
НОМЕР_1, виданого 19 серпня 1997 року Калинівською державною
адміністрацією;

- майновий пай на суму 268 грн., що перебуває  в колективній власності  ІНФОРМАЦІЯ_1, правонаступником якого є
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_4, згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай Серії НОМЕР_2, виданого Комунарівською
сільською радою 100 грудня 2007 року;

- грошовий вклад, який знаходиться  в Корделівському  відділенні по НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунку
НОМЕР_4, та компенсацією за втрачені заощадження по ньому, яка знаходиться на
рахунку НОМЕР_5 та становить 4797 грн. 45 коп. в порядку спадкування за
законом  після смерті  матері ОСОБА_4, яка померла 22.01.2003
року  в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3
право власності на:

-  Ѕ житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 вартістю Ѕ частини будинку на суму
22470 грн., загальною вартістю 44940 грн., який належав померлій ОСОБА_4 згідно
свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями
від 13.12.2007 року та в цілому складається з житлового будинку літ.А з
прибудовою веранди літ. а, загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 27,7
кв.м., сараю літ.Б, погріба літ.літ.П/Б в порядку спадкування за законом  після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла 22.01.2003 року  в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: