overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1033/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року                   Кременецький районний суд
Тернопільської області

у
складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі
Васільєвій О.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за
позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу
між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
позовні вимоги та пояснила, що з відповідачем шлюб зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від спільного проживання у сторін є двоє дітей: дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
синОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає
спиртними напоями,  а тому в сім'ї часто
виникають сварки і конфлікти. Таким чином позивачка та відповідач втратили одне
одного почуття любові та поваги, а сім'я фактично розпалась. На даний час шлюб
носить формальний характер, оскільки сторони проживають окремо, тому позивачка
просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки та відповідача, суд приходить до переконання, що позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.109, 110, 111 СК
України, ст.ст.15, 30, 62, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2  при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито в користь держави в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження подається до апеляційного
суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга після двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої
заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
Справа №2-0-106/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

24 листопада 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі головуючого судді- Спіжавка Г.Г.,

народних засідателів: Боднарюка І.І. , Гладюка В.Д.,

при
секретарі - Брус Д.Я.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2  посилаючись
на те, що 18 березня 1959 року вона зареєструвала шлюб із ним. Разом у шлюбу
прожили близько одного року, і в 1960 році
її чоловік разом із своїми родичами виїхав із села в невідомому їй
напрямку. З того часу місце його перебування їй невідоме. Визнання
ОСОБА_2безвісно відсутнім їй потрібно для того, щоб вона мала можливість
подарувати  свій будинок  племіннику, який здійснює за нею догляд. А
так, як між нею таОСОБА_2 шлюб не розірвано вона зробити цього не може.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала,
обгрунтувала вищенаведеним.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні
стверджували, що вони проживають по сусідству з заявницею їм добре відомо,
що  в 1960 році  ОСОБА_2, виїхав із села, і  з тих пір вони його не бачили і про його
місце перебування їм нічого не відомо.

Вислухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву доведеною та обґрунтованою , тобто такою, що підлягає
до задоволення.

Встановленим фактом є відсутність  ОСОБА_2, за місцем останнього проживання на
протязі 48 років, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись 43 ЦК України,
ст.246-249, 13-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1925 року народження, жителя с.Митків,
Заставнівського району, Чернівецької області
безвісно відсутнім з 1960 року.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
строку  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження,
якщо  заяву  про
апеляційне  оскарження  не
було  подано.  Якщо
було  подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений   ст.294 ЦПК
України,  рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання  апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає
законної  сили  після
розгляду  справи  апеляційним
судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
про видачу судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 216 грн. 89
коп. за спожитий природний газ солідарно з ОСОБА_1, 1981 року
народження, ОСОБА_2, 1980 року народження,
які проживають за адресою: АДРЕСА_1,
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр. Миру, 41, р/р
облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598 заборгованість за
спожитий природний газ в сумі  216 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз”  оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
3.  Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог     стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в  установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Справа №2-7372/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
грудня 2008 року                                                 Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого
- судді              Карплюка О.І.

при
секретарі             Мусюк
А.В.

з
участю позивача                ОСОБА_1

та
відповідача                       ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі
з 29 жовтня 1994 року. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них
народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - донька ОСОБА_4. Однак, спільне
життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих
суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. Проживали разом до
15 квітня 2008 року.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, пояснивши суду, що на даний час вони проживають разом,
однак, в кожного із них є інша людина, з якою вони бажають пов»язати своє
майбутнє.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об”єктивно встановлено, що між
сторонами шлюбні відносини існують формально. Спільне життя у них не склалося
через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними.
Спільне господарство сторони не ведуть.

Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1994
року Новосвітською сільською радою Городоцького району Хмельницької області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №10), розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі по 8 грн. 50 коп. з
кожного.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
№
27 листопада 2008 року                                                                               м.
Орджонікідзевський  районний
суд   міста Маріуполя Донецької
судді - Курбановой Н.М.,
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
06 листопада 2008 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В ході попереднього судового засідання
позивачка надала суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду,
пояснивши суду, що вони з чоловіком знайшли спільну мову та  порозумілися, бажають зберегти сім'ю.
Відповідач до попереднього судового
засідання з'явися та підтримав клопотання позивачки про залишення даної
позовної заяви без розгляду, так як дійсно вони знайшли спільну мову та мають
намір зберегти сім'ю.
до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без
На підставі викладеного, керуючись  ст.158, 174, 206, п.5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду
після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду .
На ухвалу суду
може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, що подається  до
Апеляційного суду в  Донецькій області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя  протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали.
Суддя :
Справа № 2н-1809/2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81,
88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»,  розташованого   за
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»,  розташованого   за
грн. 50 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи - 15 грн., а всього - 40 (сорок) грн. 50 (пятдесят)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                         М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий
наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий
наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                               М.А.
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового
Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до органу державної      виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________,
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2008 року                                                              Справа
№ 2-Н-194/08р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
заяву ВАТ банк “Фінанси та Кредит” м.Київ про видачу судового наказу про
стягнення солідарно 29 864 гривень 19 копійок заборгованості за кредитним
договором від 9.06.2006р. з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1 та ОСОБА_2
жителя АДРЕСА_2, і.к.НОМЕР_1, відповідно до ст.ст.526, 1046, 1047, 1048,
1049 ЦК України,  ст.ст. 95, 102,
солідарно з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1 та ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2,
і.к.НОМЕР_1,  в користь ВАТ банк “Фінанси
та Кредит” м.Київ, вул.Артема, 60, 29 864грн. 19 коп. (двадцять дев»ять тисяч
вісімсот шістдесят чотири гривні 19 копійок) заборгованості за кредитним
договором, яка складається з наступного: 8 064,34грн. - заборгованості за
кредитом, 1 050 грн. - заборгованості комісійної винагороди, 20 749, 85 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ВАТ банк “Фінанси та Кредит” на рахунок
Кредит» МФО 325923 код 22403603, судовий збір 164 гривні 35 копійок.
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2  15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в
користь  ВАТ банк “Фінанси та Кредит” на
та Кредит» МФО 325923 код 22403603.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                  О.М.Ткаченко
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
районний     суд Івано-Франківської
СУДОВИЙ    НАКАЗ
справи 2н-185
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської
області Рожик Є.В. розглянувши
заяву ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ про стягнення боргу в сумі   751 грн. 42 коп.,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
ОСОБА_1 жит. АДРЕСА_1
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства,
м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34. р/р НОМЕР_1 в ВОБ №6348 МФО 336592, код 1 грн. 42 коп. (сімсот
п"ятдесять одна грн. 42 коп. )
боржника  на  користь
стягувана 15 грн. 00 коп. судових витрат, що
3. були останнім сплачені при подачі
4. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір - 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:
Згідно зі статгею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України] боржник мас право в р;ні заперечення проти вимої стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подаїи заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЩІК України
у разі неналходження заяви ні,І боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
л"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про шо постановляєься ухвала, якою скасовується судовий  наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-318/2008р
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
з ОСОБА_1, який проживає за адресою:                                 с. Горинка Кременецького
району Тернопільської області на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” (юридична адреса - м. Дніпропетровськ, вул.
погашення заборгованості)   рах.
тисячі дев'ятсот сімдесят шість ) гривень 58 ( п'ятдесят вісім ) копійок
заборгованості за кредитним договором.
2.          Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”
25.50  гривень державного мита
та  15 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення.
Суддя________
3. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№2-1000/2008 р.
У Х В А Л А

23 грудня  2008 року                                             Менський
районний суд

Чернігівської області                                         в складі:

головуючого судді -   Росоха
А.В.

при секретарі          -   Галенок Н.М.

за участю позивачки

провів попередній розгляд цивільної справи в залі суду м. Мена
Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді справи позивачка позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, вкладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не врегульований,
тому при підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні
підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись
ст.ст. 130, 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-1000/2008 р.
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового
розгляду.

Судовий розгляд справи провести 05 січня 2009 року о 12 год. 10
хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Росоха
№ 2-6742/2008
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 жовтня 2008 року                                                                                                                       місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., при секретарі Леміщенко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської
міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Комунальне виробниче підприємство
„Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1з позовом про
стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Належним чином повідомлений представник позивача - Комунального виробничого
підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради, не з'явився
у судові засідання, призначені на 11-40 годину 19.09.2008 року та на 11-05
годину 02.10.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального виробничого підприємства „Краматорська
тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за опалення та гаряче водопостачання, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може
бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: