overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-745/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі:

судді Спіжавка Г.Г.,

при секретарі Брус Г.М.

за участю сторін :
представника позивача Лабюк Т.Д.,
відповідача ОСОБА_1., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою служби у справах дітей
Заставнівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про
позбавлення  ОСОБА_1. батьківських прав з
тих підстав, що  останній ухиляються від
виконання своїх батьківських обов'язків
по вихованню  неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього ОСОБА_2. рішенням Шевченківського
районного суду м.Чернівці  від 16.06.2002
року позбавлена відносно нього батьківських прав.

Відповідач вихованням сина не займається, за останні роки
нір азу не провідав сина, який перебуває на неповному державному утриманні в
Чернівецькій спеціалізованій загальноосвітній школі № 3.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, обґрунтував його вищенаведеним та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заінтересована особа ОСОБА_3. в судове засідання не
з”явився подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності та
задовольнити позов.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача
та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного, а саме, що
позов  доведений і обґрунтований а
тому  підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.164
СК України  однією із підстав позбавлення
батьківських прав є ухилення від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст.164, СК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК
України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, 1972 року
народження позбавити батьківських відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 2-1099/08
УХВАЛА

14 квітня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

установив:

04 квітня 2008 року
на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна
містити, у тому числі ім'я (найменування) позивача й відповідача, їх місце
проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий.

Всупереч цьому позивач не зазначив номер засобів зв'язку відповідача.

Крім того, до заяви слід додати довідку ЄДРПОУ щодо
позивача, документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву, а
також скріпити заяву печаткою підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву
Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та
запропонувати у строк до 24 квітня 2008 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м. Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа №2-928-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 листопада 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В.
при секретарі Шалапуда В.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом  Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс”
до  ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення боргу
за утримання будинку та при будинкової території   ,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду
знаходиться вказана справа. Предметом позову вказано стягнення заборгованості
по наданим комунальним послугам.  Однак в
засідання сторони не явилися, до суду надійшла заява представника позивача про
залишення позову без розгляду.

Відповідач в
засідання не з'явився, що не перешкоджає вирішенню спірного питання.

Заяву  необхідно
залишити без розгляду  виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України передбачено,
що позивач може подати заяву про залишення заяви без розгляду. Умов прийняття
чи то не прийняття такої заяви позивача Законом не передбачено.

До суду надійшла така заява представника  позивача,
тому заява підлягає залишенню без розгляду. Обмежень в здійсненні дій на
вчинення саме такої процесуальної дії у представника не має.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 207, 208,210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Комунального підприємства по
утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку та при будинкової
території.

Копію ухвали
направити сторонам як фактично не присутнім в засіданні.

Ухвала може бути
оскаржена до цивільної палати апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Заява про подачу апеляція подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляція подається протягом 10 днів після подачи заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа 2-18/2008
УХВАЛА

11 січня 2008
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                        Мамаєв
В.А.

при секретарі                                                                                       Хатункіній
Л.О.                       '

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу
за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та
піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 доОСОБА_2 таОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до відповідачів
про позбавлення батьківських прав.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_4. надала до суду письмову заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, а
тому позовна заява Великолепетиської районної державної адміністрації повинна
бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.
207, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та
піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 доОСОБА_2 таОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав -залишити без розгляду.

Роз'яснити, що
особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути
оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у , строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
копія                                                                                       Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008
року                  Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

в складі головуючого
судді                        Бондаренко
І.В.

при секретарі                              Блінковій  Г.О.

розглянувши   у
попередньому    судовому
засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в  :

Позивач
звернувся до суду з позовом  до
відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння в
життєважливих  питаннях.

Відповідач в судовому  засіданні проти позову не заперечував.

Сторони наполягали на розгляді
справи в попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні
встановлено,  що сторони перебувають  в
зареєстрованому шлюбі   з
ІНФОРМАЦІЯ_1  року.   Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Спільне життя
подружжя  не склалося,  оскільки між ними відсутні  взаємовідносини,  різні погляди на життя, в результаті
чого  в сім'ї постійно виникають
сварки.   Подружні  відносини
припинені з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Даний шлюб являється першим
зареєстрованим шлюбом сторін.

При таких обставинах  збереження шлюбу стало неможливим.

Вислухавши  пояснення сторін та   вивчивши
матеріали справи,  суд приходить
до висновку  про необхідність
задоволення  позовних  вимог,
витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти  на відповідача  .

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-217  ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб   між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1р.  Запорізьким  міським відділом РАГС Запорізького обласного   управління
юстиції,  актовий запис НОМЕР_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути  з ОСОБА_2 на користь
держави  державне мито в розмірі  17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита  звільнити.

На
рішення  може бути  подана заява
про апеляційне оскарження протягом
10  днів з дня  проголошення рішення, після чого
протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.

Суддя:
№  2-735/2008р.
Ухвала

24.11.2008р. Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради про продовження
строку для прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою до Новопавлівської сільської ради про продовження строку для прийняття
спадщини.

Заява не відповідає вимогам закону, а саме,
ст. 119 ЦПК України - дана категорія справ розглядається у позовному
провадженні, а не в окремому провадженні, тому сторонами по справі є позивач і
відповідач.

Це є підставою, згідно ст. 121 ЦПК України
для залишення заяви без руху.

Поскільки не виконано вимоги ст. 119 ЦПК
України, заява залишається без руху.

Керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської
ради про продовження строку для прийняття спадщинизалишити без руху.

Надати строк до 03.12.2008 року для
усунення недоліків.

Суддя                                                                                                              Хомик І.І.
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-410/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Дніпропетровськ, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  код
30.03.2007р. у розмірі 3214,40 грн. (три тисячі двісті чотирнадцять
гривень, сорок коп.) та судові витрати: судовий збір у сумі 25,50
грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 3254,90 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні,
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________
місце печатки суду                                                                підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа №2-1648/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді - Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 1988 р. Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому позивачка
просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але згідно
наданої заяви підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої згоден на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що збереження шлюбу між сторонами неможливе,
оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2зареєстрований
24.12.1988 року Голопристанським райвідділом РАГС Херсонської області, актовий
записНОМЕР_1 -   р о з і р в а т и.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати судових
витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
С.І.Циганій
Справа №2-206/2008
Іменем            України
вересня 2008 року                                     Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                                               в
складі головуючого: голови суду  -
з участю:       ОСОБА_1
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Козельщина цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди», -
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в районний суд з позовом
до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і прохав стягнути з них в солідарному порядку
В позові зазначав, що  відповідачі
проживаючи в будинку в ІНФОРМАЦІЯ_2 без укладення договору на постачання
електроенергії, самовільно підключили будинок до електромережі, шляхом зриву
пломби і розбиття скла на лічильнику, чим порушили вимоги ст.ст.26,27 Закону
України «Про електроенергетику» і завдавши шкоди позивачу на суму 345 грн. 94
коп., яку добровільно не відшкодували. Належним відповідачем по справі судом
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримувала і пояснила, що  із ОСОБА_2 була укладена угода про  погашення завданої шкоди і він визнав вину у
заподіянні шкоди, тому прохала
відшкодувати шкоду в повному обсязі із відповідача ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 належно повідомлений судом в судове засідання не
з'явився і про причину своєї неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно акту в будинку, де проживав ОСОБА_2 виявлено зрив пломби і розбите
скло на лічильнику і здійснено під єднання до електромережі.
Згідно розрахунку сума шкоди
становить 345 грн.94 коп.
Згідно протоколу засідання комісії для розрахунку завданої шкоди взято 182
Із договору від 23.03.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 визнав завдану шкоду
і зобов'язувався її погасити.
Судом встановлено, що відповідач в порушення ст.27 Закону України
самовільно під єднав будинок до електромережі без укладення договору і без
обліково використовував електроенергію, тому відповідно до ст.1166 ЦК України з
нього підлягає стягненню завдана шкода в сумі 345 грн. 94 коп.
З урахуванням викладенного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про електроенергетику», ст.ст.10, 15, 215, 224, 226  ЦПК України суд, -
Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 р/р НОМЕР_1 філії  ПОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО НОМЕР_2код ЄДРПОУ
НОМЕР_3 шкоду в сумі 345 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь
ІНФОРМАЦІЯ_1 на н/р НОМЕР_4 ПРУ КБ «Приватбанк» МФОНОМЕР_5 судові витрати в
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана в
Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий:                                     підпис:
районного  суду:                                                                      В.М.Самосьонок
Справа № 2-852/ 2008р.
У Х В А Л А

03 жовтня 2008 року Гадяцький районний
суд Полтавської області   в складі

головуючої судді      Максименко Л.В.

при секретарі            Павленко Т.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про
відмову від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,
ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко
Примірник № 2
С У Д О В И Й    Н А К А З
3 грудня 2008   року
Номер справи 2н- 7963/08
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області  Мазурок О.В., розглянувши заяву міського
м.Хмельницького, МФО 315278, ЗКПО 03356571) про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості по комунальним послугам з теплопостачання  з
ОСОБА_1 1976 року народження
та у відповідності до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України ст.67 ЖК України,
1.    Стягнути з  ОСОБА_1
на користь міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість по комунальним послугам з
теплопостачання за період з
01.06.2006  року до  31.10.2008 року в сумі    2796 гривень  77 копійок та 15 гривень витрат за
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 2811
3.  Другий примірник судового наказу видати
стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної
«___»______________200  року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до «___»______________200  року
до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ: