overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1674/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі : головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі  - Курінному Д.О., за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх подальше
спільне життя стало неможливим.

Відповідач
позовні вимоги  визнав у повному обсязі.

Судом
встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
24.07.2004 року, мають неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
припинили шлюбно-сімейні відносини з березня 2007 року, з того часу спільне
господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними
відсутнє взаєморозуміння, проживають окремо. Викладене підтверджується
поясненнями сторін по справі.

За
взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дочка буде проживати з матір'ю.

Приймаючи
до уваги, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то
у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАГС, суд покладає на
обох сторін.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України
, - суд

ВИРІШИВ
:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними,
зареєстрований 24.07.2004 року  у  відділі реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом
НОМЕР_1, і  стягнути  з кожного з них у доход держави при
реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАГС
по  10 грн.

Неповнолітню
дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року
Золотоніський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі головуючого
судді                   Міщенка С.В.,

при секретарі
Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2- про
розірвання шлюбу.

Свою
заяву позивачка пояснює тим, що вона 18 грудня 1965 року зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі у Золотоніському Рай. бюро ЗАГС Черкаської області за
актовим записом № 183. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Причиною
припинення шлюбних відносин є те, що з відповідачем по справі їх сімейне життя
не склалося, між ними часто виникають сварки, вони стали не розуміти одне
одного, відповідач не може забезпечити сімейного затишку, що привело до втрати
почуттів і поваги один до одного. Вони не ведуть спільного господарства, не
мають спільного сімейного бюджету.

Позивач
на позовних вимогах наполягала повністю та просила суд справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач
позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність, а про
прийняте рішення його повідомити.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше
спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально.

Оскільки
позов судом задовольняється, то суд звільняє позивача від сплати державного
мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнувши мито в доход
держави з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЩІК України, та ст.ст. ПО, 112 Сімейного
кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 грудня 1965 року у Золотоніському Рай.
бюро ЗАГС Черкаської області за актовим записом № 183 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави 17
грн. державного мита.

ОСОБА_1
від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
С.В.
Міщенко
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

30 жовтня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в відкритому
судовому засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони
12 листопада 1994 року зареєстрували шлюб у Гончарівській сільській раді
Сватівського району Луганської області та прожили спільним подружнім життям до
02 вересня 2008 року, після чого шлюбні відносини було припинено з причин
непорозуміння одне одного. Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позивач
на позові наполягає.

Відповідач
позов  визнав, на розірвання шлюбу
згоден.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими:  факт вступу сторін в
зареєстрований шлюб підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 12
листопада 1994 року відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції
Луганської області, актовий запис №11. Враховуючи думку сторін, які не бажають
зберегти сім'ю, суд шлюб розриває, стягнувши з відповідача держмито на користь
держави в розмірі 17 гривень.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60 ЦПК України

ст.ст.110, 112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 1994 року у Гончарівській сільській раді
Сватівського району Луганської області, актовий запис №11.

При одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави держмито в розмірі 17 гривень з відповідача
ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.І.
Цибульник
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
року               місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Одерій
С.М. при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружені з 12.03.1994 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Позивачка звернулася до суду із
позовом, у якому просить шлюб розірвати, вказуючи на те, що з 2007 р. фактично
однією родиною з відповідачем не проживають, оскільки відповідач мешкає з іншою
жінкою. Вважає, що ці причини призвели до розпаду сім&cent;ї.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і
наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.

Відповідач, будучи сповіщеним належним чином про день слухання справи, у
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню, тому що підстав для
збереження родини не мається.

Суперечки про розділ спільно нажитого майна не виникає.

Керуючись
ст. 209 ЦПК  України, ст. ст. 104, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12.03.1994 року у
Маріупольському міському відділі РАЦСу, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_5 - 10
гривень, ОСОБА_6 від сплати держмита - звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя                                Одерій С.М.
Справа
№ 2-987/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»
доОСОБА_1, приватного підприємства «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 252137,32 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 252137,32 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 24 листопада 2008 р. дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу
надано строк до 5 грудня 2008 року для усунення недоліків. Проте, недоліки не
були усунені позивачем у встановлений строк.

Враховуючи,
що до зазначеного терміну позивач недоліки не усунув, відповідно до ч. 2 ст.
121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121, 209 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» доОСОБА_1, приватного
підприємства «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором
в сумі 252137,32 грн. - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2н-224-08р.
У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В. на підставі
ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст.81, 95-105 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «
Про державне мито», ст.3 Постанови Кабінета Міністрів
України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ”    -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1
солідарно, заборгованість за кредитним договіром в сумі 9 869,27 грн. на
Донецька область, м.Вугледар, Совєтська, 2, розрахунковий рахунок НОМЕР_1у
Петровському ВОБУ 5405, ОКПО 26082975.
2.Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою:АДРЕСА_2,
заборгованість за кредитним договіром в сумі 9 869,27 грн. на користь Кредитної
м.Вугледар, Совєтська, 2, розрахунковий рахунок НОМЕР_1у Петровському ВОБУ
5405, ОКПО 26082975.
3.Стягнути зОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
заборгованість за кредитним договіром в сумі 9 869,27 грн. на користь Кредитної
м.Вугледар, Совєтська, 2, розрахунковий рахунок НОМЕР_1у Петровському ВОБУ
5405, ОКПО 26082975.
ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1; ОСОБА_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;ОСОБА_3, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави у сумі 25,50 грн.,
ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1; ОСОБА_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;ОСОБА_3, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ на користь держави
в розмірі 15,00 грн, солідарно.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
скасування, в разі наявності спору.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
Суддя  Вугледарського
суду
Справа № 2-2886/08
УХВАЛА

22.01.2008 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого   - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго»
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування
електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Підставою для відкриття
провадження по справі стала подача ВАТ «Одесаобленерго» позовної заяви, яка
частково не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України (не правильно
зазначено місце проживання відповідача).

До початку попереднього
судового засідання ці недоліки не усунуті.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача пояснив, що він не знає дійсне місце мешкання
відповідача і встановити його не в змозі.

Суд приходить до висновку,
що позовна заява ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих порушенням правил користування електричною енергією повинна бути
залишена без розгляду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 130, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ
«Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням
правил користування електричною енергією - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з
дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а
протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2-о-43/2008
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11  червня 2008 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді Хомик  І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.В.Олександрівка справу за
встановлення факту родинних стосунків, з/особа В.Олександрівська селищна рада,,
ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних
стосунків, з/особа В.Олександрівська селищна рада вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла їхня мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки, розташованої на території В.Олександрівської
селищної ради. Єдиними спадкоємцями після її смерті є вони, як її діти. Однак у
свідоцтві про смерть прізвище їх матері вказане, як ІНФОРМАЦІЯ_2 і державний
акт на земельну ділянку виписано також на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення
даного факту має для них юридичне значення, оскільки пов'язане з виникненням
спадкового права, в зв'язку з чим і змушені звернутися до суду з даною заявою.
судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали і пояснили, що у їхніх
свідоцтвах про народження прізвище матері вказане як ІНФОРМАЦІЯ_3. Все своє
життя вони писалися як ІНФОРМАЦІЯ_3. Коли померла мама вияснилося, що її
прізвище пишеться через букву «у», як ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту родинних
відносин має для них юридичне значення, оскільки пов'язане із спадковим майном.
Просять вимоги заяви задовольнити.
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, вказуючи, що вимоги заяви визнає  і не заперечує проти їх задоволення.
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що проживає із заявником у цивільному
шлюбі вже більше 10 років. Знає, що ОСОБА_3., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 р. є
матір'ю заявників. Про те що її прізвище пишеться через букву «у» дізналися всі
лише після її смерті.
заявників, свідка, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд
приймає до уваги слідуюче.
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть
серіїІНФОРМАЦІЯ_5.Вона є матір'ю ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Однак у свідоцтві про
народження прізвище їх матері вказане як ІНФОРМАЦІЯ_3 К.І., що підтверджується
свідоцтвом про народення серії ІНФОРМАЦІЯ_6 та серії ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно
свідоцтва про шлюб серії ІНФОРМАЦІЯ_8прізвище батьків заявників є ІНФОРМАЦІЯ_2,
хоч у свідоцтві про народження - ІНФОРМАЦІЯ_3.
родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердила
чином вимоги заяви підлягають повному задоволенню.
ст. 256-259  ЦПК України,  суд
факт родинних відносин між ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
вказавши, що остання є матір'ю заявників.
рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути поданою протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

СУДДЯ                                                          І.І.ХОМИК
Справа № 2- 7173        2008р.
Заочне     Р І Ш Е Н Н Я
МЕНЕМ         У К Р А Ї Н И
3 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Білоцерківської
Білоцерківтепломережа”  до ОСОБА_1   про стягнення боргу;
Позивач КП Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”  надав до суду позовну заяву до ОСОБА_1   про стягнення боргу по оплаті за послуги
тепломережі, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно не оплачували  за теплову енергію, що призвело до утворення
боргу за період з липня   2002 року по
жовтень  2008 року  в розмірі 6594,44 грн. , які  просили стягнути на користь позивача.
Представник позивача за дорученням в попередньому  судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач  в  судове засідання не з”явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача за дорученням,  розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення..
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований і
проживає АДРЕСА_1, плату за теплову енергію
проводив не в повному обсязі,
допустив утворення боргу в сумі -
6594,44 грн., який утворився за період з липня    2002 року по  01.10.2008 року. Суд враховує, що відповідач
не виконував своїх обов”язків по оплаті за комунальні послуги, але так як сума
боргу утворилася за межами строку позовної давності, то до стягнення підлягає
Також підлягають до стягнення судові витрати : 30грн.
витрати на оплату ІТЗ, та судовий збір 51грн.
Керуючись ст..ст..15, 60, 83, 212-215,223,224 ЦПК України, ст. 20 Закону
України “ Про житлово - комунальні послуги”, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1   на користь КП
Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”  -
4286,86грн. та на користь держави судовий збір 51грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міський  суд   протягом 10 днів з дня його постановлення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі
заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2н-0648-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
07 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», в особі його Дніпропетровської обласної філії, про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про відкриття
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526,
ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 11,
072 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 67 (шістдесят сім) коп. - суму
заборгованості за договором.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» - 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Cправа № 2-н-9275/08 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
зареєстрован АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором б/н від 08.11.2006
року у розмірі 4993 грн. 77 коп., у
тому числі: за кредитом - 2197 грн. 80 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом - 1806 грн. 51 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 728 грн. 62 коп., пеня за несвоєчастність
виконання зобовязань за договором - 260  грн. 84 коп.,судові витрати у
розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості №
заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2006  року у розмірі 4993 грн. 77 коп., у  тому числі: за кредитом - 2197 грн. 80 коп.,
заборгованість за процентами за користування кредитом - 1806 грн. 51 коп.,
заборгованість по комісії за користування кредитом - 728 грн. 62 коп., пеня за
несвоєчастність виконання зобовязань за договором - 260  грн. 84 коп.,судові витрати у
розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя