Справа 2-729/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
M E H E M  У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року
Глобинський  районний суд Полтавської
судді Марущак Р.М.
при секретарі   -  Волошенко С.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
13.10.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до  суду з зазначеним  позовом. Вказав, що з 8 жовтня 1989 року
перебуває з відповідачкою   ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Подружнє життя виявилося невдалим. Вони
втратили взаємо почуття та повагу один до одного. Сімейні стосунки  припинили в травні 2006 року, стали проживати
за різними адресами.
зв"язку з викладеним позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2, витрати пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримував, посилаючись на обставини викладені в ньому. Пояснив, що в нього та
в дружини склалися нові сім»ї, тому збереження сім»ї неможливе.  Свої стосунки з жінкою, з якою він проживає в
даний час він має намір узаконити.
в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи. Про поважність причини своєї неявки суд не інформувала.
За згоди позивача проводився заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо
судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має
В судовому
засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб у Броварківській сільській раді Глобинського району
Полтавської області 8 жовтня 1989 року, актовий запис № 23. З травня 2006 року
проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя
та взаємні претензії. Спільний син - повнолітній. Кожен із подружжя створив
урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя та їх дитини.
104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем с. Кирияківка Глобинського району
Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженкою с. Броварки
Глобинського району Полтавської області, укладений у Броварківській сільській
раді Глобинського району Полтавської області 8 жовтня 1989 року, актовий запис
№ 23 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави
в сумі 17 грн., Рудченко Наталію Анатоліївну від сплати державного мита -
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Глобинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК