Справа 2-1284/08рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі - головуючого судді Синецької Л.А.,

при секретарі- Трохимчук Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1.,

відповідачів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Чорнобай  цивільну   справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування житловим приміщенням, зазначаючи, що  він являється власником житлового будинку з
надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Судом встановлені
слідуючі обставини справи та належні їм
правовідносини.

У 2002 році до позивача переїхали
для постійного проживання його син ОСОБА_2, його невістка ОСОБА_3 та його онука
ОСОБА_4, яких ОСОБА_1. прописав в своєму будинку, оскільки їм не було де
проживати. Потім невістка позивача ОСОБА_3. забрала його внучку та в червні
місяці 2005 року виїхала до своїх батьків в с. Мале Старосілля Смілянського
району Черкаської області, не знявшись при цьому з реєстраційного обліку. В
червні 2006 року син ОСОБА_1. виїхав в с. Кліщинці Чорнобаївського району
Черкаської області, де створив нову сім”ю та почав постійно проживати. З
моменту, коли відповідачі виїхали і перестали проживати в будинку позивача
пройшло більше 2  років.

Про
відсутність відповідачів по місцю прописки та проживання підтвердили свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають в с. Тарасівка Чорнобаївського району
Черкаської області.

У
відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово
відсутнім наймачем зберігається протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

На
даний час, ОСОБА_1 . як власник житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1
несе додаткові витрати за користування комунальниими послугами, оскільки
відповідачі до теперішнього часу не зняті з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовну заяву,  просив її
задоволити. Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не заперечили проти задоволення
позову.

Відповідно  до ч. 4  ст. 130 ЦПК України  при визнанні відповідачем позову  ухвалюєтся судове рішення  в порядку, встановленому  ст. 174 Цього ж кодексу.  Згідно
з ч.4  ст. 174  ЦПК України
у разі  визнання відповідачем  позову суд
за  наявності  для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача
та відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК
України, ст.ст. 3, 118,
119, 120, 130, 174
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що
втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду  Черкаської області через районний суд шляхом
подачі  в 10-денний  строк
з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього  протягом  20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання заяви про  апеляційне
оскарження,якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду  набирає законної  сили після закінчення цього строку.

Суддя
Л.А.Синецька