Справа
№2-799/2008
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року. Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:                                 головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота
з участю представника
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
моральної та матеріальної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної небезпеки
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки.
Позов мотивує тим, що 17 травня 2008 року в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по центральній вулиці в селі
Видричка, Рахівського району, було пошкоджено автомобіль позивача марки
«ІНФОРМАЦІЯ_1» д.н.НОМЕР_1. ОСОБА_2. визнана винною у вчиненні даної ДТП.
Загальна вартість запасних частин до автомобіля, роботи по його рихтуванню та
вартість матеріалів становить 6342 гривні, а тому позивач просить стягнути дану
суму з відповідачки. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що незаконними діями
відповідачки йому заподіяно і моральну шкоду, яка проявляється у зміні умов
проживання, позбавлення можливості користуватися автомобілем, втраті вільного
часу при оформленні документів до суду, перенесенні стресу та болю під час ДТП,
вартість яких ОСОБА_1. оцінює у розмірі 1700 гривень. Також при підготовці
позову до суду позивач поніс витрати  в
сумі 149 гривень 97 копійок на закупівлю бензину для автомобіля, яким
доставлявся до районного центру для вирішення витань, поз'язаних із
відшкодуванням шкоди та ним було оплачено експертну оцінку, що становить 4486
гривень. Оскільки відповідачка добровільно шкоду відшкодувати не бажає, тому
просить стягнути з неї зазначені суми та судові витрати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник -
ОСОБА_3. позов підтримали. На задоволенні позовних вимог наполягали.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини
неявки суд не повідомляла.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до постанови Рахівського районного суду
від 28 травня 2008 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень. З
постанови вбачається, що ОСОБА_2 17 травня 2008 року о 18 годині 25 хвилин в
селі Видричка, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2, виїжджаючи
на головну дорогу не пропустила автомобіль, який рухався по головній дорозі, в
результаті чого допустила зіткнення з автомобілем, що рухався по головній
дорозі. В суді ОСОБА_2. вину свою у скоєнні даного правопорушення визнала.
Позивач надав суду довідку відділення ДАІ та АТІ з
обслуговування Рахівського району УМВС України в Закарпатській області, яка
підтверджує отримання механічних пошкоджень автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 травня 2008 року в селі
Видричка по вулиці Л.Українки, Рахівського району, Закарпатської області.
У звіті про незалежну оцінку легкового автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 зазначено, що
вартість заподіяної шкоди даному автомобілю у результаті ДТП на момент
дослідження складала 6342 гривні.
У відповідності до ст.1188 Цивільного кодексу України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується винною особою.
За таких обставин слід стягнути з відповідачки в користь
ОСОБА_1 6342 гривні матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля в
результаті ДТП. Також позивач надав суду докази про оплату експертної оцінки
ФОП ОСОБА_4 в сумі 486 гривень та чеки про покупку пального для автомобіля,
яким змушений був доїжджати в м.Рахів при підготовці позову до суду, які
підлягають до стягнення з ОСОБА_2  в
користь ОСОБА_1. Таким чином загальна сума матеріальної шкоди становить 6977
Позивач в судовому засіданні довів, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 17 травня 208 року йому було
спричинено і моральну шкоду, яка полягає у зміні умов проживання, позбавлення
можливості користуватися автомобілем, втраті позивачем вільного часу при
оформленні документів до суду, перенесенні стресу та болю під час ДТП,  тому вимога про стягнення моральної шкоди у
розмірі 1700 гривень є підставною та підлягає до задоволення.
Крім того позивачем було витрачено 80 гривень 42 копійки
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді, які у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають до
стягнення з ОСОБА_2. на користь позивача.
10,58,60,88,212,213,223,224,226,228  ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд
В позові задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі
6977 гривень 97 копійок,  1700 гривень
моральної шкоди та 110 гривень 42 копійки судових витрат.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:             І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного
суду:
І.І.Тулик