Справа №  2-6082/08/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15 грудня
2008 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                                           Губській Я.В.

при секретарі                                                    Плотниковій
К.І.

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом   ВАТ «Державний експортно-імпортний банк
України»  до   ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008
року ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся з позовом до
суду до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В
обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що  28.08.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
укладений  кредитний договір №
, згідно умов якого  ОСОБА_1
отримав відкриту кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток
з лімітом 4 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі
22 % річних, зі строком користування кредитом до 31.07.2009 р.

З
30 травня 2008 року відповідач умови кредитного договору не виконує, не сплачує
відсотки за користування кредитом. До позичальника ВАТ «Укрексімбанк» було
направлено лист-повідомлення № 068-27/3934 від 02.09.2008 року про несплату
відсотків за користування кредитом та з вимогою погашення існуючої
заборгованості, але дана вимога не була виконана.

Крім того позичальник звільнився з роботи у
ТОВ «Наргус», видача кредиту припиняється та позичальник забов»язується
протягом трьох робочіх днів з дати звільнення погасити заборгованість по
кредиту та процентах за користування кредитом.

Позивач просить стягнути  з відповідача на користь ВАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» суму в розмірі 4457,29 грн.

Також просить  стягнути сплачені  позивачем витрати за сплату державного мита в
сумі 44,57 грн.,  сплачені витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  30 грн..

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, сплачені
витрати, посилаючись на те, що  боржник
свої зобов'язання не виконує, внаслідок
чого виникла  заборгованість по
кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому
виходить з наступного.

Відповідно
до ст. 1054   ЦК України за кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
вимог  ст. 526,530 ЦК України  зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Як
встановлено в судовому засіданні,  між
сторонами  28.08.2007 року був укладений
кредитний договір, згідно умов якого банк надавав  відповідачу
кредит у сумі 4 300,00 грн. зі сплатою відсотків 22 % за користування
кредитними коштами, строком повернення до 31.07.2009 року.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України  суд
також  стягує з відповідача  на користь позивача  понесені та документально підтверджені судові
витрати.

Таким
чином, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Державний експортно-імпортний банк
України» обґрунтованими, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 130,174, 212-215, ЦПК України, ст. 610-612, 625,
1046-1054   ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Державний експортно-імпортний банк
України» суму в розмірі 4457,29 грн., сплачені витрати за сплату державного
мита 44,57 грн.; сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., усього стягнути - 4531,86 грн.

Рішення
може бути оскаржене   позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копія.

СУДДЯ -