№ 2-7190/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.12.2008 р.                                                            Ленінський
районний суд м. Вінниці

в складі :
головуючого судді Зайцева А.Ю.,

при секретарі  Станіславській І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом міського
комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №13» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулося з
позовом міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №13» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

В позові зазначено, що
позивачем були надані житлово-комунальні послуги відповідачам, які в свою
чергу їх не оплатили, в
результаті чого виникла заборгованість станом на 01.09.2008 р. в сумі 422,34 гривень. У добровільному
порядку сплатити заборгованість відповідачі відмовляються. Тому позивач
змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав .

У судовому засіданні представник позивача  підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1,  який також є
представником відповідача ОСОБА_5в судовому засіданні позов не визнав та просив
застосувати строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_4. в судовому засіданні позов
не визнали, просили застосувати строк позовної давності.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Вінниці зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно розрахунку МКП ЖЕК -13 , за мешканцем квартири
АДРЕСА_1 в м. Вінниці за період з 01.09.2005 року по 01.09.2008р. рахується
заборгованість за житлово-комунальні послуги з розрахунку на чотири особи в
розмірі 422,34 гривень .

Заслухавши пояснення сторін,
оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволенню, з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. ст.
64, 66-68 ЖК  УРСР, наймач та члени його
сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування
житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Згідно ст.
20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
законом.

Відповідно
до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, разрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Статтею 68
ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідачі наполягали на застосуванні
строку позовної давності передбаченого ст. 257 ЦК України і суд враховує дані
вимоги, оскільки строк позовної давності застосовується за заявою сторони.

Таким чином з відповідачів підлягає
стягненню заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг в
межах загального позовної давності, тобто з 01.09.2006 року по
01.09.2008 рік в
сумі 304,05 гривень .

Таким
чином , несвоєчасна оплата за житло та комунальні послуги призвела до
виникнення заборгованості, яку відповідачі зобов'язані сплатити, а тому позов
підлягає до часткового задоволення .

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись , 64 ,67,
68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 20  Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 60, 80, 81, 209, 212-215, 218, 257   ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження),ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження), що  проживають в м. Вінниці по АДРЕСА_1 на
користь міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №13»
ідентифікаційний код в , поточний рахунок 007
Подільське відділення ВФ ВАТ ВТБ Банк код установи 302559 борг за житлово -
комунальні  послуги в сумі 304,05  гривень, 21,60гривень витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :