Справа № 2-2111/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Центрально - Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до      ОСОБА_2

про   визначення часток у майні , що є у спільній
сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визначення часток у майні , що є у спільній сумісній власності, мотивуючи
свої вимоги тим, що згідно свідоцтву про право власності на житло  від 23 жовтня 1995 року, квартира № 4, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, яка є її матір»ю та ОСОБА_2, який є її братом. Після смерті її матері
ОСОБА_3., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина у виді її частки у
вищезазначеній квартирі. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але з оформленням спадщини в неї виникли певні
труднощі, так як в свідоцтві про право власності на житло частки співвласників
не були визначені, а тому вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним
позовом.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просила їх
задовольнити.  Визначити частки
співвласників в належній  їм квартирі
АДРЕСА_1  у розмірі по Ѕ  її частині кожному.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення, щодо
визначення часток співвласників в квартирі АДРЕСА_1у розмірі по Ѕ частині йому
та його матері ОСОБА_3..

Суд,
заслухавши пояснення сторін  і дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про право власності на житло
від  23 жовтня 1995 року, квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 /а.с.3/.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року і її матір'ю є ОСОБА_3/а.с.5/.

З свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_101 серпня 1981 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1/а.с.6/.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року /а.с.7/.

Таким чином,
після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді її частки у вищезазначеній
квартирі.

Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна ,
що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки  кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними ,
законом або рішенням суду .

Аналізуючи надані по справі докази , у їх
сукупності , суд вважає , що оскільки у свідоцтві про право власності на житло
від  23 жовтня 1995 року не були
визначені частки ОСОБА_3,ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, необхідно виходити з того
, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є
рівними , спору з цього питання на теперішній час  не має
в зв'язку з чим , суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них
у розмірі 1/2 частини вище вказаної квартири .

Керуючись ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10,11,60,
209,212,213-215,218  ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_3, ОСОБА_2 в
належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 у розмірі по
1/2  її частині кожному .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.