Справа № 2-1612/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Ковтуненко О.В.,

при секретарі   Пейковій О.С.,

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08
квітня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка
посилалася на те, що вони з відповідачем 30 червня 2006 року зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину-син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду родини  є те, що вони з
відповідачем перестали  розуміти один
одного, між ними виникло відчуження. Сімейні відносини припинені півроку тому.
Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, спору про місце проживання дитини нема.
Майновий спір відсутній.

Просила
суд розірвати шлюб, та покласти на відповідача пов'язані з цим витрати.

У
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги та дала пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю, заперечень не має.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня
2006 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, яке видано
Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, 30 червня 2006  року, актовий запис № 492.

Шлюб
перший.

У
відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом  про
розірвання шлюбу.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
по розірванню шлюбу, з урахування матеріального становища сторін, суд покладає
на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 130, 174  ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 30 червня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 492   - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито  17,00  гривен
з  ОСОБА_2, звільнивши від витрат
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя ________________