Справа
№ 2-315/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
07 березня 2008 року    Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської
міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
приватної власності на спадкове майно, -
15.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Гайсинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини у виді
частини житлового будинку АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_2., а також просив визнати
за ним право приватної власності на спадкове майно померлого.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав,
пояснив, що він є спадкоємцем за заповітом, фактично вступив в управління,
володіння та розпорядження спадковим майном померлого, доглядає квартиру,
проводить її поточний ремонт.
Представник Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його
участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 6), заповів своє майно ОСОБА_1
встановлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про
прийняття спадщини не звертався. ОСОБА_1 фактично вступив в управління,
володіння і розпорядження спадковим майном померлого, зокрема здійснював його
обслуговування та догляд.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення;
- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за
змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.
Оскільки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів частину
житлового будинку АДРЕСА_1ОСОБА_1., після смерті ОСОБА_2. позивач фактично
вступив в управління та володіння його спадковим майном, то з метою захисту
прав позивача необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 у встановлений законом
шестимісячний строк фактично вступив в управління і володіння спадковою
частиною житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право приватної власності
на частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт, що після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в установлений законом шестимісячний строк в управління і
володіння спадковою частиною житлового будинку АДРЕСА_1 вступив ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя