Справа № 2-438/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді   Скуртова М.І.,

при секретарі             Личман Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2,
який проживав в АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилась спадщина на його майно
в тому числі й на грошові заощадження, що містяться на рахунках у ВАТ „Держаний
ощадний банк України”. Батько, за життя, склав заповіт, згідно якого він
заповідав позивачу все своє майно з чого б воно не складалось та де б воно не
знаходилось.

ОСОБА_1.,
як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для належного
оформлення спадщини, однак йому було відмовлено з причини пропуску 6-місячного
строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.11).

Представник позивача пояснив, що ОСОБА_1.
через свою юридичну необізнаність не знав про наявність встановленого законом
шестимісячного строку, протягом якого необхідно подати заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом і тому вважав, що
може звернутися з заявою до державної нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини для її прийняття у будь який час.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, однак сільська рада надала заяву
(а.с.15) про розгляд справи у їх відсутність, з заявленими вимогами згодні
повністю і не заперечують проти визначення ОСОБА_1додаткового строку для
прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, взявши
до уваги заяву позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,   уродженець м. Ананьєва Другої дільниці
Ананьївського району Одеської області та мешканець         АДРЕСА_2, згідно копії паспорту
(а.с.5).

Відповідно
до свідоцтва про народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком вказаний
ОСОБА_2 (а.с.6).

Встановлено
також, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє
майно з чого б воно не складалось та де б не знаходилось - ОСОБА_1(а.с.8).

Відповідно
до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно
довідки Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської
області, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і фактично мешкав в АДРЕСА_1 по день
своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття
спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, що передбачено п. 3 ст. 1272 ЦК України.

Представнику
позивача роз'яснено вимоги ст. 174 ЦПК України та наслідки відповідних
процесуальних дій.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті
його батька, ОСОБА_2, який мешкав у АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту вступу
рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:
М. І. Скуртов