overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї НИ

«06» листопада  2008 року               Первомайський районний суд
АРК  у

складі:

Головуючого судді   - Климової Г.М.

при секретарі            -  Сорокіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського

району,
АРК заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття

спадщини, заінтересована особа - Сусанінська сільська рада, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття

спадщини.

13.10.2008 року та  06.11.2008 року заявник у судове засідання не з'явився,

будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання,  причини

своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не

подавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно

не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив

про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його

відсутності.

Суд зважаючи на те що заявник повторно не прибув у судове засідання без

поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав,

зчитає за необхідним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту

прийняття спадщини залишити без розгляду.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття

спадщини   - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Первомайський

районний суд АРК шляхом подачі в 05-денний строк з дня проголошення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів

апеляційної скарги.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року                                                                             справа
№ 2-11058/2008

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського   міського  суду Донецької області  Марченко Л.Н., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з позовної заяви відповідачка ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_1,
Крим.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.

З огляду на позов, підстав для застосування статей 110-114 ЦПК України при
вирішенні питання про підсудність даної справи не вбачається.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду,
заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї
надсилається позивачеві.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовну
заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що відповідно до ст.121 ЦПК України
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її
повернення.

Керуючись
ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, повернути позивачу,
оскільки справа не підсудна Краматорському міському суду.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  ухвала
суду набирає законної сили  після
закінчення  цього  строку.
У  разі  подання апеляційної  скарги
ухвала,  якщо  її
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про  апеляційне  оскарження
ухвали  Краматорського міського
суду  може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на  ухвалу  суду
подається  протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя
Справа № 2-н-2254/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву Прокурора
Комунарського району м. Запоріжжя в інтересахОСОБА_1 яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не
сплаченої заробітної плати в розмірі 1243 грн. 19 коп. з Запорізького
державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки, виданої
бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за квітень,
червень 2006 року, січень, лютий 2007 року, березень 2008 року станом на
01.11.2008 року,  складає 1243, 19 грн
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 1243 грн. 19 коп. (одна тисяча двісті сорок три грн. дев'ятнадцять
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.(двадцять п'ять грн.
п'ятдесят коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи № 2-н-96/2008 року
Суддя
Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором  від 04.02.2005
року в сумі 5002 гривень 50 копійок,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором
від 04.02.2005 року в сумі 5002 (п'ять тисяч дві) грн. 50 коп., з них 4558 грн.
56 коп. - заборгованість за кредитом, 443 грн. 94 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом  на
боржника ОСОБА_1на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 коп. (25 грн. 50 коп.  - судовий збір, 15 грн. -  витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи).
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________
_____________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-317 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008  року
смт. Краснопілля

Краснопільський районний  суд
Сумської  області у складі:

головуючого - судді                         Янголь Є.В.

при секретарі                                    Авраменко
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т АН О В И В :

Позивачка
просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований Угроїдською селищною радою Краснопільського району Сумської
області 19 жовтня 1978 року, актовий запис № 34. Свої вимоги вона мотивує тим,
що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, не розуміють один одного,
тому сім"я існує формально і породжує ряд негативних наслідків для
позивачки.

Позивачка в судове
засідання з'явилася і позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове
засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши
зібрані  по  справі
докази, суд приходить  до  висновку, що заява  підлягає
задоволенню  з  наступних
підстав.

В  судовому  засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 1978 року (а.с.
6). Від шлюбу мають вже повнолітніх дітей (а.с. 7). Сторони мають різні погляди
на життя, не розуміють один одного, тому сім"я існує формально і породжує
ряд негативних наслідків для позивачки.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, і рішення
про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя сторін  і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

В судовому засідання підтверджено, що подальше збереження
сім"ї сторін неможливе і їх подальше перебування у шлюбі буде суперечити
інтересам сторін, що дає підстави для задоволення позову.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212,
215, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180, 181 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Угроїдською селищною радою
Краснопільського району Сумської області 19 жовтня 1978 року, актовий запис №
34.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на
відповідача - ОСОБА_2в сумі 17 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на
рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд
Сумської області, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10
днів з дня отримання стороною його копії.

Суддя
Янголь Є.В.

Повний текст рішення виготовлено  17
листопада 2008 року.
Справа № 2-463 2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до розгляду

16 жовтня 2008р.

Суддя
Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Борівська селищна Рада про визнання права власності на нежитлові
будівлі і споруди

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена  для розгляду в судовому
засіданні.

У ході підготовки справи до судового
розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення
проти позову відповідача;

2. вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. з”ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані
у встановлений судом строк.

5. за клопотанням позивача і відповідача
витребувані докази та викликані за їх заявами свідки;

З урахуванням наведеного, керуючись
ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Борівська селищна Рада про визнання права власності на
нежитлові будівлі і споруди призначити
до судового розгляду  у
відкритому  судовому засідання на
22.10.2008р. на 9-00 год. У залі судового засідання № 4 у приміщенні суду .

Про час і місце судового засідання
повідомити сторін у справі.

Суддя                                                                 Гуляєва
Г.М.
Справа № 2-965/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06
червня 2008 року Прилуцький місьрайонний суд Чернігівської  області у складі:

головуючого
- судді Кантур А.М.,

при секретарі: Геєць
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в юридичному шлюбі з 29.07.2006р. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні.

На
даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення
нею трьохрічного віку, не працює, має тяжкий матеріальний стан, та не має змоги
забезпечити  належний рівень проживання
для себе та дитини.

Мотивуючи
тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання та їх
дитини, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання та
дочки ОСОБА_3 по &frac14; частині на кожну.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а
відповідач не заперечив проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає
необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь
позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обов”язок по утриманню та
вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК України,
а відповідач не виконує такого свого обов”язку.

А також стягнути з відповідача аліменти на
користь ОСОБА_1 на її утримання &frac14; частину всіх видів
заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_3 3-річного віку, оскільки їх дочка
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, тому, відповідно до ст.84 СК України вона
має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Тому,
на  підставі наведеного, керуючись
ст.ст.130,209,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Починаючи з 15 травня 2008р., стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м.Прилуки
Чернігівської області, аліменти на утримання і до повноліття дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_1.

Починаючи
з 15 травня 2008р., стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя м.Прилуки Чернігівської області, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку на утримання і в користь ОСОБА_1  до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 102 грн. судового
збору на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 60 грн. на користь державного бюджету в м.Прилуки.

Заява про апеляційне оскарження даного судового
рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення, а по збігу
цього строку - протягом 20 днів апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області, але подача такої не зупиняє негайного виконання даного
рішення в частині стягнення аліментних платежів за 1 місяць.

Суддя:
А.Кантур
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
05 грудня 2008 року                    № 2-н-3560/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Мальцева Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
„Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.11, 14, 15, 1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
335742, код ЗКПО 03361135 заборгованість за газопостачання у період з
01.12.2007 року по 01.11.2008 в сумі 128,65 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на р/р
Стягнути солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа 2-1553
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р.           Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі
: головуючого судді Петрашека,

при
секретарі  Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1  до
Кам'яногірської  сільської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с.
Кам'яногірка Жмеринського району Вінницької області   помер
його батько ОСОБА_2,  після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) в с. Кам'яногірка
Жмеринського району  та грошових внесків,
що знаходяться на ощадній книжці.

Крім
позивача спадкоємцями першої черги  є
його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. Останні подали до  Жмеринської районної державної нотаріальної
контори заяви про відмову від прийняття спадщини, а документи позивачу були
передані лише в серпні 2008 року.

Невідповідність
старого та нового Цивільного Кодексу України в частині порядку прийняття
спадщини призвела до несвоєчасного звернення позивача в нотаріальну контору по
питанню оформлення спадщини.

Позивач  просив визначити йому  додатковий строк для прийняття спадщини
терміном на два місяці.

Представник
відповідача, згідно поданої заяви,
позов визнав повністю та не заперечував проти розгляду справи в
попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний представником
відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України,  ст. 1272 ЦК України суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для подання
письмової заяви для прийняття спадщини після смерті  батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
продовживши  його на два  місяці з моменту набрання рішення суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти
днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-н-2282/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 5447 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого згідно
довідки, виданої бухгалтерією боржника, станом на 12.11.2008 року виникла
заборгованість за квітень, червень 2006 року, січень, лютий 2007 року,
березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень 2008 року в
розмірі 5447 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 5447 грн. 00 коп. (п'ять тисяч чотириста сорок сім грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 27 грн. 23 коп. (двадцять сім грн.
двадцять три коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав
чинності               «______»_______________________
Судовий наказ виданий                            «______»_______________________
Строк пред'явлення наказу до виконання         «______»_______________________
Суддя                                                                                                                          С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________