overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-2286/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву Прокурора
Комунарського району м. Запоріжжя в інтересахОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не
державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки, виданої
бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за квітень,
травень, червень 2006 року, січень, лютий 2007 року, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2008 року станом на
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користьОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 63 грн. 96 коп.(шістдесят три грн.
дев'яносто шість  коп.) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2- 6169                                                                                                                                       2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇІНИ

(про  повернення
позовної заяви)

17
грудня 2008 року

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши  позовну  заявуОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, 3-я особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» м. Ялти про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив  :

Ухвалою  судді
від 01 грудня 2008 року
позовна  заява ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Ялтинської міської ради, 3-я особа: Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» м. Ялти про визнання права власності на нерухоме
майно була  залишена  без руху
у зв`язку  з тим,  що вона
не відповідає  вимогам  ст.
119  ЦПК України.

Позивачу   було
запропоновано  у строк  до 17 грудня 2008 року  усунути недоліки  вказані в ухвалі  суду
та  роз`яснено, що у випадку не
усунення  недоліків  позовна
заява  буде  вважатися
не поданої  та повернута.

Копія  ухвали
про залишення  позовної заяви  без руху
була  направлена  позивачу
своєчасно,  в установленому
законом порядку, листом  з повідомленням
та отримана  ним 09 грудня 2008 року.

Однак  у встановлений  судом
строк  позивач  не усунув
недоліки  зазначені   в ухвалі
суду  від  01 грудня 2008 року, що  перешкоджає
подальшому  руху  позовної заяви.

Відповідно  до ч. 2
ст. 121  ЦПК України  позовна заява
в цьому  випадку  вважається
не поданої  та  підлягає
поверненню.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст.  121  ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 3-я особа:
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Ялти про визнання
права власності на нерухоме майно -  вважати  неподаної
та  повернути.

Ухвала  може
бути оскаржена  в Апеляційний  суд
Автономної республіки  Крим  через
Ялтинський  міський  суд   в
порядку  та  строки
передбачені  ст. ст.  292, 294
ЦПК України .

Суддя:  підпис

Згідно оригіналу

Суддя-                                                                                  Секретар
-
Справа №
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Даніловій
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
Посилаючись на те, що в
цій квартирі 23 березня 2007 року зареєстрований, але з часу реєстрації не
проживає її чоловік ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання
його таким, що втратив право користування квартирою.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позов.
судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
задоволення з таких підстав.
договору дарування, зареєстрованого 15 вересня 2004 року за № 4167 приватним
нотаріусом Таран Г.В., позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1
КЖВП „Наш дім” від 13 жовтня 2008 року, 23 березня 2007 року в цій квартирі
зареєстровано ОСОБА_2., але він в квартирі не живе з часу реєстрації.
відповідач понад рік без поважних причин не користується квартирою, то у
відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право користування нею.
225, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний
суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з
копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий
Справа № 2-764
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

18
листопада  2008 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщука В.В.,

при секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим.  Чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє,
сварки, скандали. В сімейних відносинах відсутнє елементарне взаєморозуміння та
взаємоповага. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена.

Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органі РАЦСу, просить покласти на
неї.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що не згоден на розірвання шлюбу, оскільки бажає
зберегти сім'ю.

Даючи оцінку обставинам по справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я
розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.

Державне мито за розірвання шлюбу
необхідно стягнути з позивача.

Керуючись, ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_2
та ОСОБА_1 25.05.1985 року Могильненською сільською радою Гайворонського
району  Кіровоградської області, актовий
запис № 5.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1
8 (вісім) гривень 50 копійок мита
на користь держави, ОСОБА_2
від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Поліщук В.В.
2008 року                                                                     Справа
№ 2-н-143/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж»
про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК
1.   СтягнутизТОВ«Трест»Південьспецбудмонтаж»смт.Костянтинівка,вул.Промислова,6
ОСОБА_1, смт.Костянтинівка, АДРЕСА_1
Миколаївської області заборгованість по заробітній платі в сумі 505
(п»ятсот п»ять) грн. 03 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№_2- н-418/08 _______
Суддя
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
В.М. Матвієнко, розглянувши заяву ЗАТ КБ
'Приват - Банк'   про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1   коштів за
договором кредиту на підставі ст. 1050, 1054 ЦК України
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
з боржника ОСОБА_1   місце
проживання  АДРЕСА_1, ідентифікаційний
заборгованості за договором кредиту - 3904грн. 19 коп.
боржника ОСОБА_1   на користь КБ 'Приват
- Банк'  судовий збір 25 грн 50 коп.  та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ  15 грн..
3.Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 2008р.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації )з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
Справа № 2-12692008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

“ 14 ” серпня 2008 року                Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області          в складі    головуючого судді              ЧИРВИ О.І.

при секретарі                                         ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.М.

розглянувши цивільну справу за
позовом КП “Міськводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  за
послуги  водопостачання

В С Т А
Н О В И В:

КП    “ Міськводоканал ”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  за
послуги  водопостачання.

В
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій від позову
відмовився, в зв'язку із добровільною сплатою
заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали
справи та
заяву позивача,
приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП “Міськводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  за
послуги  водопостачання -
провадженням закрити, за
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Черкаської області
через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
:
ЧИРВА О.І.
Справа №
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:                                                             головуючого
- судді Рябота В.І.,

при секретарі
Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу та
розірвання кредитного договору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу та розірвання кредитного договору, мотивуючи свої вимоги тим,
що між КС “Аккорд” та відповідачкою 17 травня серпня 2007 року був укладений
кредитний договір № ПР 232, відповідно до якого кредитна спілка надала
відповідачу кредит в сумі 4 400,00 грн. з кінцевим терміном повернення 17 травня
2008 року. Проте, всупереч договірним зобов”язанням відповідачка в установлені
графіком терміни грошові кошти не повернула та в односторонньому порядку
відмовилася від виконання договірних зобов”язань. В зв”язку з даними
обставинами позивач і просить суд стягнути з відповідачки залишок кредиту та
борг за процентами в сумі 2 414,08 грн. та понесені судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача відмовилася від позову та заявила
клопотання про закриття провадження у справі, пояснивши, що відповідачка
добровільно сплатила заявлену суму боргу по кредитному договору. Відповідачка в
судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце
судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких
обставин, відповідно до вимог чинного законодавства, суд вважає можливим
прийняти відмову від заявлених вимог і закрити провадження у даній справі.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205 п. 3, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом кредитної спілки “Аккорд”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору - закрити.

Ухвалу
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п”яти днів з дня її
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним  поданням апеляційної скарги
потягом десяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
4 грудня 2008 року                                                            Справа
№ 2-Н-204/08р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
заяву ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення 5 662 гривні 18 копійок заборгованості за кредитним
договором від 20.02.2008р. з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1, відповідно
до ст.ст.526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1 в користь ЗАТ комерційного банку
“Приват-Банк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, 5 662 грн. 18 коп.
(п»ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 18 копійок) заборгованості за
кредитним договором, яка складається з наступного: 3 996,40грн. -
заборгованості за кредитом, 1 665,78 грн. - заборгованості по процентам за
користування кредитом.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку “Приват-Банк” м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги, 50, судовий збір 28 гривень 31 копійка.
з ОСОБА_1 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної
справи в користь  ЗАТ комерційного банку
“Приват-Банк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                  О.М.Ткаченко
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-Н-173/2008 року
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І., розглянувши заяву
прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої в  Комбінаті комунальних
підприємств Ширяївського району, проживаючої в смт Ширяєве, АДРЕСА_1 Одеської
області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати в сумі 375 гривень Комбінатом комунальних
Ширяївського району Одеської області,
працює в Комбінаті комунальних підприємств. В порушення вимог закону,
керівництвом Комбінату станом на 05.11.2008 року  заробітна плата ОСОБА_1. не виплачена, внаслідок
чого останнє допустило заборгованість по заробітній платі в розмірі 375
гривень, яку керівництво Ширяївського ККП добровільно сплатити
відповідності до ст.115 КЗпП  України,
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП  України,
Комбінату комунальних підприємств Ширяївського району, з розрахункового рахунку
Одеси МФО 328384, на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну
плату в сумі 375 (триста сімдесят п»ять) гривень.
Комбінату комунальних підприємств Ширяївського району, з розрахункового рахунку
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні та 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
наказу та копію заяви з копіями документів, наданих заявником надіслати
боржнику рекомендованим листом та роз”яснити відповідачеві -  Комбінату комунальних підприємств
Ширяївського району право в разі заперечення проти вимог протягом 10 днів з дня
отримання наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
( ________________ )
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04  серпня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-174/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі  315 грн. 72 коп.
1.Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої
в АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» м. Київ-30, б-р Шевченка, 18 в особі Центр № 4 електрозвязку
Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» м. Новоселиця, вул. 28 Червня, 3 п/р №
26009387 в ЧОД АППБ «Аваль» МФО 356464 код 22854955   заборгованість  в розмірі 315 грн. 72 коп., судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 356,22 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу     на
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________