Справа №2-19/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 вересня  2008 року
смт. Романів

Романівський    районний суд
Житомирської області

В
складі: головуючої
судді        - Кравчук В.П.

при секретарі                                - Багінській В.І.

з участю сторін                             -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в  судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

12 вересня 2007 року ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про  стягнення  аліментів на утримання  неповнолітньої дитини -  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  знаходиться на її утриманні,  батьком дитини являється відповідач, а тому
просила винести рішення про  стягнення із
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно
ухвали суду по даній справі була призначена та проведена судово-медична
експертиза крові у справі про спірне батьківство, де згідно висновку експерта
№179/07-і від 08.07.2008 року молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що
ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, народженоїОСОБА_1 з імовірністю
99,99995%, що за даними K.Hummel відповідає формулюванню «батьківство практично
доведене»./а.с.56-72/

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та
просить винести рішення про стягнення із відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково, пояснивши, що він погоджується
сплачувати аліменти на утримання своєї дитини у встановленому законом розмірі.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що сторони мають неповнолітню дитину -  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка
знаходиться на утриманні позивачки.
Згідно висновку експертизи №179/07-і від 08.07.2008 року
молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком
дитини ОСОБА_3, народженоїОСОБА_1 з імовірністю 99,99995%, що за даними K.Hummel
відповідає формулюванню «батьківство практично доведене»./а.с.56-72/

Дані обставини підтверджуються показами
сторін та матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 180,183,191Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд
приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Враховуючи  вимоги позивачки та часткове визнання
заявленого позову відповідачем, а також стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який  в теперішній
час хоч і не працює, але являючись інвалідом ІІІ групи постійно отримує
пенсію  в розмірі 466 грн., а тому
суд  рахує за необхідне стягувати  із відповідача  на користь позивачки аліменти на
утримання  неповнолітньої дитини в
розмірі  1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з  12
вересня   2007 року і до досягнення  дитиною повноліття,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного віку в
місяць.

Відповідно до положень ст.ст. 81,88
ЦПК України  суд також стягує із
відповідача  судовий збір  на користь держави в розмірі 51 грн. та
витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 180,183,191  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10,11,209,212, 213, 214, 215,
367 п.1  ЦПК України, суд

Р
І Ш И В:

Стягувати із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженця  смт. Володарськ-Волинський  Житомирської області, проживаючого вАДРЕСА_1
на користь   ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:

-
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в  розмірі  1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з 12 вересня  2007
року  до досягнення дитиною
повноліття,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму  в місяць
для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі   51 грн.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 30 грн.

Рішення   підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
В.П. Кравчук