Справа № 2-940 2008р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
вересня 2008 р.

м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                         Потятинника Ю.Р.

секретаря                                                 Липко О.В.

представник
позивача                                    ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Тулуківської
сільської Ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить в позові визнати
за нею право власності на житловий будинок, що залишився їй після смерті батька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р. Оскільки в 1977 році батько отримав під забудову земельну ділянку,
виготовив будівельний паспорт і позивачка з чоловіком побудували окреме
будинковолодіння АДРЕСА_1. Так, як вони з чоловіком тривалий час перебували за межами України, то
батько виготовив технічний паспорт та оформив на себе свідоцтво про право
власності. Після смерті батька, брат позивачки ОСОБА_6 оформив на себе
свідоцтво про спадщину на все будинковолодіння АДРЕСА_2, в якому проживав її
батько. При зверненні до нотаріуса з свідоцтвом про смерть батька та свідоцтвом
про право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1, оформленим на нього позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом. Тому просить суд встановити право власності на житловий будинок та
господарські споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав
позовні вимоги і пояснив суду, що на час та після смерті батька вона проживала разом з чоловіком у спірному
будинку, разом з
чоловіком будували , але батько оформив на себе . Мама позивачки померла
задовго до смерті батька, а після його смерті виїжджали за кордон.  21.08.2008р. позивачка звернулась до
нотаріуса.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Тулуківської
сРади в судове засідання не
з'явилась, але подали до суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, проти
позовних вимог не заперечують.

Суд,
аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про народження та одруження позивачки, свідоцтво
про право власності на нерухоме майно та
технічний паспорт видані на ОСОБА_4, - вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів
встановлено, що позивачка на праві спадщини набула право власності на житловий
будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1, проти чого не заперечують
відповідачі.

На підставі викладеного
та ст.ст. 16 ч.2 п.1, 328 , 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 130ч,4, 174 ч.4, ст.213-215 ЦПК України, -

РІШИВ :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та господарські споруди
в АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідачів в користь ОСОБА_1 в рівних
частках 51 грн. судового збору, ЗО грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в користь держави 166 грн. 83 коп. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського райсуду                                       Ю.Р.Потятинник