Справа
№2-4482/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2008р.

Хмельницький
міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,   при секретарі - Максімовій К.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором
позики та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до відповідача, про стягнення боргу, вказавши, що
23.06.2007р. між нею та відповідачем було укладено договір позики на  суму 13 800 доларів США, які відповідач
зобов"язувався повернути до 07.02.2008р.

Однак
ОСОБА_2 в зазначені строки позичені суми не повернув, на неодноразові звернення
позивачки не реагував.

Представник
позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просить їх
задоволити, а саме стягнути з відповідача
- 86 872 грн. 38 коп. суми основної заборгованості, 128443 грн. 50 коп.
- пені, 351 грн. 90 коп. - штрафу за прострочення виконання зобов»язання, 36
597 грн. 60 коп. процентів за договором позики, а також моральну шкоду в сумі -
1700 грн. та судові витрати понесені позивачем.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу слід слухати за відсутності
відповідача на підставі тих доказів що є в матеріалах справи.

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає
частковому  задоволенню. Так, в судовому
засіданні встановлено, що відповідачем в порушення умов договору позики від
07.09.2006р. було прострочено виконання даного договору і у встановлений строк
гроші повернуті не були, що суперечить ч.1 ст.1046 ЦК України, згідно якої  за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі..., а позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) ...

Відповідно
до ч.1 ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору...

В
заявлених позовних вимогах позивачка ОСОБА_1 просить стягнути суму боргу в
гривневому еквіваленті, відповідно до курсу : 629.5100 грн. за 100 доларів США,
який встановлено на 25.11.2008 р., що підтверджується довідкою Управління НБУ у
Хмельницькій області, і в перерахунку становить 13800 х 6.2951 =86872 грн. 38
коп., з чим суд погоджується, оскільки від дня подання позовної заяви позивачем
(червень 2008 року) курс долара США відносно гривні значно виріс.

Також
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача суму штрафу, що складає 0.5% від суми неповернутої
в строк позики та передбачений п.5.5 укладеного договору позики від
07.09.2006р., а саме - 351 грн. 90 коп., що в свою чергу не суперечить
вимогам  ч.2 ст.549 ЦК України, згідно
якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов»язання.

Щодо
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 неустойки у вигляді пені в сумі 128 443
грн. 50 коп.,(відповідно до п.5.4 договору позики від 23.06.2007р.),  то вони, на думку суду підлягають частковому
задоволенню, а саме в сумі - 1000 грн., оскільки в даному випадку розмір
неустойки значно перевищує розмір основного зобов»язання і збитків від його
невиконання, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України, згідно якої : Розмір
неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує
розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Щодо
вимог позивача про відшкодування завданої їй моральної шкоди, та відповідно до
п.2 ч.2 ст.23 ЦК України : моральна шкода може полягати у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв”язку  із
протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів.

При визначенні моральної шкоди суд керується
вимогами п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в
справах про відшкодування моральної шкоди” від 31.03.1995р. і враховує характер
та обсяг страждань (душевних), які зазнав позивач у зв”язку із неповерненням
коштів. Моральна шкода полягає у неможливості позивача використовувати дані
грошові кошти, вживати додаткові зусилля для організації свого життя. З
врахуванням викладених обставин, суд не погоджується із сумою моральної шкоди,
визначеною позивачем, а тому визначає її в розмірі 300 грн.

Керуючись
ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1046-1053 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  - 86 872
грн. 38 коп. суми основної заборгованості, 1000 грн. 00 коп. - пені, 351 грн.
90 коп. - штрафу за прострочення виконання зобов»язання, 36 597 грн. 60 коп.
процентів за договором позики, а також моральну шкоду в сумі - 300 грн. та
судові витрати понесені позивачем  в сумі
30 грн., а в решті позову - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ: