Справа № 2 - 2357 / 2008 рік
І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И
03  грудня  2008 року   Чугуївський міський суд
головуючого - судді Ковригіна О.С.
секретарі  -  Фатєєвої С.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом  комунального підприємства  “Чугуївтепло”
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в     :
КП «Чугуївтепло» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами КП
«Чугуївтепло», створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від
27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині
розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по
оплаті послуг централізованого теплозабезпечення станом на 01.07.2008 рік.
надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з
централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачам по місцю їх мешкання позивачем,
централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачі в установленому порядку від
послуг не відмовлялися, однак,
своєчасно  не сплачують  за надані послуги з теплопостачання, тому за
період з 01.09.2005 року по  01.09.2008
рік мають заборгованість в розмірі  3044
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Заварзіна  Н.М.
підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
по справі  в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та
своєчасно, причин неявки суду не представили.
відповідності  до положень ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  та судові витрати по оплаті держмита у дохід
держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України,  ст.ст. 68, 162  ЖК України суд ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова,  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Харкова, проживаючих за адресою: м. Чугуїв,
АДРЕСА_1,   Харківської
області,   на користь  КП «Чугуївтепло», м. Чугуїв, вул.
Гагаріна, 15,  на р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк»,  МФО 351629,
код  ОКПО  35944142,
заборгованість  у сумі   3044,98 грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  у  сумі 30 грн.,
всього  3074 ( три тисячі  сімдесят чотири) грн.  98 коп., а  також  державне
мито в дохід держави у сумі  51
(п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чугуївським міським судом  Харківської
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя -