справа №2-5777/08/17
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Губська Я.В. при секретарі
-        Плотникова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 17.10.2008 року
звернувся до суду з позовом, яким просив
стягнути з відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2694,5 грн.,
посилаючись на наступне. Прокуратурою
Харківської області в порядку здійснення нагляду за додержанням і застосуванням
законів щодо захисту прав і свобод
громадян, державних та публічних інтересів проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці в
Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві. Перевіркою
встановлено порушення вищевказаного законодавства, факти недотримання конституційних прав громадян на своєчасне одержання
винагороди за працю. Наказом №179-к від 19.02.2008р. на підставі ч.З ст.38 КЗпП України звільнено машиністку
ОСОБА_1. Однак, в порушення вимог ст.116
КЗпПУ адміністрацією підприємства при звільненні працівника не здійснено
виплату всіх сум, що належать їй від
підприємства. Станом на 01.10.2008р. заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 складає 2694,5 грн. Відповідач не погашає
заборгованість по заробітній платі, внаслідок чого ОСОБА_1 через скрутне матеріальне становище позбавлена
можливості самостійно звернутися з метою захисту своїх інтересів за
кваліфікованою юридичною допомогою.

У судовому засіданні позивач та ОСОБА_1, в
інтересах якої подано позовну заяву, позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просили її
задовольнити.

Представник відповідача Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства у судове засідання не
з»явився.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, позивача,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що остання
наказом № 712 від 24.07.1987 р. прийнята на працю на посаду машиністки
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства з 19.02.2008 року та наказом № 179-к звільнена за власним
бажанням у зв»язку з невиплатою заробітної плати за ч.З ст.38 КЗпП України.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, позовні вимоги заступника прокурора
Харківської області в інтересах ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження. Суд стягує з відповідача на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2694,5 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 115,116,117 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 до Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по
заробітній платі задовільнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 2694,50 грн..

Стягнути з Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ.