Справа|річ|
№ 2-1103/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                            Южноукраїнський
міський суд

Миколаївській
області

у складі:
головуючого -
судді Франчук О.Д.

при секретарі -                               Коршак О.В..

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про стягнення аліментів |дитяти|

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з|із|
позовом доОСОБА_2., в якому просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання|вміст,утримання|
неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку|дитяти|.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі,
який було розірвано 31 липня 2008 року відділом РАЦСу м. Южноукраїнська
Миколаївської області. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданими
до справи документами. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги
сім'ї не надає, а  дитина повністю знаходяться|перебувають| на утриманні позивачки|позовниці,позивачки|, вона звернулася
до суду з|із| позовом про
стягнення аліментів ізОСОБА_2. в розмірі 1/4 частини із заробітної плати
щомісячно на утримання|вміст,утримання|
неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні  позивачка|позовниця,позивачка| змінила свої
позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання|вміст,утримання|
дитини у твердій грошовій сумі розміром 250 гривень на місяць до її
повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, при цьому пояснив,
що на даний час ніде працює, у зв'язку з чим не має можливості надавати
матеріальну допомогу на утримання дочки.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до
висновку про те, що  позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав|обсязі|.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували в шлюбі, який було
розірвано 31 липня 2008 року відділом РАЦСу м. Южноукраїнська Миколаївської
області за актовим записом № 112 /а.с. 3/.

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п.3 ст. 181 СК| України за рішенням суду аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти| присуджуються в частині|частці| від доходу батьків або в твердій грошовій
сумі.

В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місце
роботи, тому суд вважає за можливе стягнути зОСОБА_2. аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  з
відповідача  на користь держави  підлягає сплата судового збору та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181 СК| України, а також ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з|із| ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 гривень|частки|
щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи|
з|із| 25 жовтня  2008 року і до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2  |із|на користь|доход| держави державне мито в сумі 51 грн. (ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0010, )

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн. 50 коп. (ГУДКУ у
Миколаївській області МФО 826013 р/р 0010, ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя  Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук