Справа
№ 2-475/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

02 грудня 2008 р.                                         Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:       головуючої
- судді    Тучинської Н.В.

при
секретарі                         Хонькович Л.І.

з участю представника
відповідача  Слободянюк В.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2до Бахтинської
територіальної громади про   визнання в
порядку спадкування права   власності
на  житловий будинок, земельну ділянку та
земельну частку (пай), -

в
с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати  позивача ОСОБА_2. Спадкоємцем після її смерті
за заповітом є позивач у справі. Спадкове майно складається із житлового
будинку по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки біля нього площею  0,78 га, а також із земельної частки (паю)
загальною площею 2,5162 га, що розташована на території Бахтинської сільської
ради. За життя покійна не отримала свідоцтва про право власності на будинок  та Державного акта на право власності на
присадибну земельну ділянку біля цього будинку,
крім того, спадкодавицею був втрачений сертифікат на право на земельну
частку (пай), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на них і за
захистом своїх прав та інтересів з
позовом  про визнання за нею в
порядку спадкування права власності на житловий будинок та земельні ділянки
звернулася до суду.

Позивач в попереднє судове засідання
не з`явилася,
у позовній заяві (зворот а.с. 2) просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України
справу розглядати за її відсутності.

В судовому засіданні представник
відповідача визнав позов ОСОБА_2і суду пояснив, що мати позивача - ОСОБА_2
володіла житловим будинком по АДРЕСА_1. На її ж прізвище було приватизовано
присадибну земельну ділянку площею 0,78 га. Крім того, ОСОБА_2 мала право на
земельну частку (пай), але втратила відповідний сертифікат. 15.10.1997 р.
ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем після її смерті за заповітом є її дочка, але
позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність
правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно на прізвище померлої.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до
повного задоволення, виходячи з наступного: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
7).  Відповідно до  технічного паспорта на житловий будинок (а.с.
9-12), та довідки Бахтинської сільської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.
14), померла була власником домоволодіння по АДРЕСА_1. На вказане вище
домоволодіння свідоцтво про право власності не видавалося.  Крім згаданого вище домоволодіння, до складу
спадкового майна входить земельна ділянка розміром 0,78 га по АДРЕСА_1, яка
відповідно до рішення 4 сесії 22 скликання Бахтинської сільської ради від
01.07.1994 р.  (а.с. 13) передана
безкоштовно у приватну власність
ОСОБА_2. Із згаданої вище довідки сільської ради (а.с. 14), довідки
НОМЕР_2 від 12.11.2008  р. (а.с.
16),  довідкиНОМЕР_3 від

07.11.2008 р. ДКЗР у Мурованокуриловецькому районі (а.с.
18), оголошення в районній газеті «Наше Придністров`я» про втрату сертифіката
(а.с. 19) слідує, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у бувшому КСП
«Нива» і їй виділено земельну ділянку НОМЕР_4 площею 2,5164 га, однак вона
державного акта на неї за життя не отримала.

Відповідно
до пояснень представника відповідача в судовому засіданні, та довідки
Бахтинської сільської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 14), після
смерті  ОСОБА_2спадкоємцями за законом
є  троє її дітей, в т.ч. позивач. Однак
покійна по своїй смерті залишила заповіт (а.с. 8) на користь позивача і вона
має бажання спадкувати за заповітом. Таким чином, позивач - єдиний спадкоємець,
яка має право  і виявила бажання вступити
у спадщину, але   державним нотаріусом їй
роз`яснено про неможливість оформлення спадщини на житловий будинок, присадибну
земельну ділянку та земельний пай через відсутність правовстановлюючих
документів на  спадкове майно (а.с. 22).

Суд
надає віри твердженням позивача про її юридичну необізнаність про строки
звернення до суду (зворот а.с. 2), а тому вважає за можливе на підставі ст. 73
ЦПК України поновити їх.

Керуючись
ст. 328, 392, 1223 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 73,  83, ч. 4 ст. 130,
ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212,  213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з вимогою
до Бахтинської територіальної громади про
визнання в порядку спадкування права
власності на  нерухоме майно.

Визнати право власності на
100%  житлового будинку та надвірних
будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 Вінницької області, а також на 100%
присадибної земельної ділянки розміром 0,78 га, в т.ч. ріллі - 0,65 га,  під будівлями і дворами - 0,10 га,
багаторічні насадження - 0,03 га,  що
розташована по АДРЕСА_1 Вінницької області, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  після смерті матері ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в   АДРЕСА_2.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право  на
земельну ділянку НОМЕР_4 площею 2,5164
га, що розташована на території Бахтинської сільської ради
Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в   АДРЕСА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
______________