Справа
№ 2-1200/2008 р.
О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Золотоніський міськрайонний суд
складі головуючого судді       Орла С.І.
секретарі                    Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Золотоноша справу за позовом ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського
регіонального управління ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-
Позивач ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського
регіонального управління ВАТ КБ „Надра” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 03.07.2006 року між сторонами був
укладений договір № 77505918 на відкриття карткового рахунку за яким
відповідачу надано кредитну картку з лімітом кредитування 5000 грн. зі сплатою
за користування кредитом 3% на місяць строком на 2 роки. Згідно п.3.1.3,
договору позичальник повинен здійснювати погашення обов'язкових мінімальних
платежів не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.
У відповідності до 6.7. договору у випадку не сплати в строк до 15-ого
числа місяця, що слідує за розрахунковим частини кредиту, що входить до
обов'язкового мінімального платежу банк нараховує відсотки за користування
кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по
день погашення. На суму несплачених відсотків банк нараховує пеню за кожен день
Станом на 26.06.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором
№ 77505918 від 03.07.2006 року складає 5945 грн. 88 коп., а саме заборгованість
по кредиту складає 4242 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками складає 1495
грн. 73 коп.; нарахована пеня складає 208 грн. 05 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість по
кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву
про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних
вимогах наполягали повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялась про
день та час розгляду належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті
«Черкаський край» № від
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення
з наступних підстав.
З договору на відкриття карткового рахунку №77505918 від 03.07.2006 року вбачається ,що відповідачу надано кредитну картку з
лімітом кредитування 5000 грн. зі сплатою за користування кредитом 5% на місяць
Відповідно до п. 3.1.3. кредитного договору відповідач зобов'язувався
здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа
місяця наступного за розрахунковим.
Згідно п.6.7. договору у випадку не сплати в строк до 15-ого числа місяця,
що слідує за розрахунковим частини кредиту, що входить до обов'язкового
мінімального платежу банк нараховує відсотки за користування кредитом, на суму
фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення.
На суму несплачених відсотків банк нараховує пеню за кожен день прострочення.
Відповідно до додаткової угоди №1 від 03.07.2006 року до
договору № 77505918 від 03.07.2006 року, згідно з умовами якої відповідачу було
надано кредитний ліміт в сумі 5000 грн. для обслуговування кредитної карти.
Згідно тарифного пакету «Розстрочка», вбачається, що
відсотки за користування кредитом становлять 3%, нарахування відсотків за
прострочений недозовлений кредит(овердрафт) пеня на місяць становлять 5%.
Відповідно до розрахунку заборгованості виданого
директором ЧРУ ВАТ КБ „Надра”, вбачається, що станом на 26.06.2008 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитної карткою № 77505918 від 03.07.2006 року
складає 5945 грн. 88 коп. , а саме заборгованість по кредиту складає 4242 грн.10
коп.; заборгованість за відсотками складає 208 грн. 05 коп.; нарахована пеня
складає 1495 грн. 73 коп.,
Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Таким чином відповідачем був порушений договір на
відкриття карткового рахунку № 77505918 від 03.07.2006 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за
Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК
України стягує з на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі
позовної заяви в сумі 54 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та витрати пов'язані з розміщенням
оголошення в газеті «Черкаський край» № 98 від 17грудня 2008 року в сумі 150г
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,504,1049 ЦК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючогоАДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського регіонального
управління Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” вул. Г.
заборгованість по договору про відкриття карткового рахунку в сумі 5945 грн. 88
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, проживаючогоАДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського
регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційний банк
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати за
розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» № 98 від 17 грудня 2008 року в
сумі 150 грн., а всього 239 грн. 45 коп.
Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                      ОРЕЛ  С.І.