Справа|річ| № 2-1776/08
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд  Автономної Республіки
Крим у складі:  головуючого судді                             Мамаєвої О.В.,

при секретарі                     Гевак С.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача Магазинської сільської ради Одинцева О.С.,

представника відділу
земельних ресурсів Афанасьєва О.І.,

розглянувши|розгледівши| у |відчиненому|судовому засіданні в
приміщенні|помешканні|
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу|річ| за позовною заявою
ОСОБА_1до Магазинської сільської ради про встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, 3-і особи ОСОБА_2, відділ земельних
ресурсів Красноперекопської райдержадміністрації,

|прийняття,приймання| |спадщини|

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з|із|
позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,|прийняття,приймання|
|спадщини| що відкриласяІНФОРМАЦІЯ_1|відчинився| після смерті його матері ОСОБА_3., у вигляді
земельної ділянки у розмірі 3,36 га. Пропуск встановленого|установленого| законом строку|прийняття,приймання| вважає|лічить| поважним|шанобливим|, оскільки 28.05.2001р.
мати заповіла все належне їй майно дочці -ОСОБА_2 про що позивачу було відомо
та він був впевнений, що сестра після смерті матері прийме спадок за заповітом.
Однак ОСОБА_2 05.08.2008р. написала заяву про відмову від прийняття спадщини. В
зв'язку з чим позивач просить встановити додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 24.09.2008р. до участі у справі в якості 3-ї особи
залученаОСОБА_2 ухвалою суду від 08.10.2008р. - відділ земельних ресурсів
Красноперекопської райдержадміністрації.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
вказав, що крім нього та сестриОСОБА_2 інших спадкоємців 1 черги після смерті
матері немає. Уточнив позовні вимоги, просить встановити йому додатковий строк
для прийняття спадщини до 01.12.2008р.

Представник відповідача Магазинської сільської ради Одинцев О.С. вказав, що
не заперечує проти задоволення позову. Підтвердив, що інших спадкоємців першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3., крім позивача таОСОБА_2 немає.

3-я особа ОСОБА_2 до суду не з'явилась, згідно телеграми, просить справу
розглядати у її відсутність, з позовом згодна.

Представник 3-ї особи - відділу
земельних ресурсів Красноперекопської райдержадміністрації, Афанасьєв О.І.,
вказав, що не має заперечень проти задоволення позову.

Суд,
вислухавши позивача ОСОБА_1 представника відповідача - Магазинської сільської
ради, Одинцева О.С., представника 3-ї особи- відділу
земельних ресурсів Красноперекопської райдержадміністрації- Афанасьєва О.І.,
|показники,показання|дослідивши
письмові докази по справі|речі|,
вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3 у віці
68 років, місце смерті -АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом|свідченням,посвідкою| про смерть
/а.с.6/.

28.05.2001р. ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого на
випадок своєї смерті заповіла все належне їй рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2
/а.с.7/.

Згідно нотаріально посвідченої
заяви від 05.08.2008р. ОСОБА_2 вказала, що вона
спадщину у встановлений законом строк не прийняла, за продовженням цього
строку до суду звертатись не має наміру, на отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом та за заповітом не претендує /а.с. 10/.

Як спадкоємець 1 черги себе заявив ОСОБА_1, який є|з'являється,являється| сином ОСОБА_3., що
підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/.

Як слідує із пояснень позивача та представника відповідача, інших
спадкоємців 1 черги за  законом, після
смерті ОСОБА_3., немає.

Згідно повідомлення державного нотаріуса, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. спадкова справа не відкривалась /а.с.17/.

Оцінюючи представлені|уявлені| суду докази, в їх
сукупності, враховуючи доводи, вказані позивачем, суд вважає|гадає|, що причини, по яких позивач
пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини|прийняття,приймання| |спадщини|, можна визнати
поважними. Суд вважає за необхідне, керуючись при цьому положеннями|становищами| ст. 1272 ЦК| України, встановити  ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини|прийняття,приймання|прийняттяпри|спадщини|,
що відкрилася|відчинився| після
смерті його  матері до 01.12.2008р.

Підстав, перешкоджаючих задоволенню
даної позовної вимоги судом не встановлено|установлено|.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11,
60, 174, 212, 215, 218 ЦПК| України, на підставі
ст.ст.1261, 1270, 1272  ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до Магазинської сільської ради про
встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 3-і
особи ОСОБА_2, відділ земельних ресурсів Красноперекопської
райдержадміністрації, задовольнити.

Встановити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцюАДРЕСА_1 |, додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини|прийняття,приймання|
|спадщини|, що відкрилася|відчинився|
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1, до 01.12.2008р.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :