Справа
№ 2 - 58,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року      Диканський
районний суд     Полтавської області    в складі:

головуючого      -
судді      Гвоздик А. Є.,

при секретарі    -                       Моргуновій В.В.,-

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька позовну
заяву ОСОБА_1до Диканської селищної ради Полтавської області про
визначення розміру часток у праві спільної власності на житловий будинок та
визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_2., після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді 1/3 частини будинковолодіння, що розташований по
пров.АДРЕСА_1

Вказуючи на те, що вона являється жінкою померлого та те, що вони жили
однією сім'єю, в одному житловому будинку в смт. АДРЕСА_1 але при оформлені
права на спадщину було виявлено, що у
свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на
житловий будинок  не визначений розмір
часток у праві спільної власності на вказане майно, у зв'язку з чим позивачка
звернулася до суду з позовом про визначення розміру часток у праві спільної
власності та визнання права власності в порядку спадкування   на 1/3 частину житлового будинку.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1. свої позовні вимоги визнала повністю та
пояснила, що між нею, померлим чоловіком ОСОБА_2. та їх дочкоюОСОБА_3
ніколи не виникало суперечки щодо рівності часток у праві спільної сумісної
власності  на будинковолодіння,
розташоване в смт. АДРЕСА_1

Представник відповідача, Диканської селищної
ради Полтавської області,  в судове
засідання не з'явився, а надіслав до суду  листа, в якому вказав, що  відповідач не заперечував проти задоволення
позовних вимог, просив їх задовольнити та розглянути справу у відсутність його
представника.

Третя особа,ОСОБА_3. в судове
засіданні не з'явилася, а надіслала листа в якому просить справу розглянути в
її відсутність та вказує, що  проти
задоволення позову вона  не заперечує.

Приймаючи до уваги той факт, що позивачка повністю підтримала свої позовні
вимоги, відповідач їх визнав і просив розглянути справу без участі їхнього
представника, третя особа не заперечувала проти задоволення позову, розгляд
даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів та
пояснень позивачки встановлено, що за життя нині померлий чоловік ОСОБА_2.
проживав разом з позивачкою в  будинковолодінні
по пров. АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку  літ. “А-1”, сараїв літ. “Б”, “Г” та “В”,
гаража літ. “Д”, погреба літ. “б”, та огорожі №1, але згідно Свідоцтва про
право власності на житло та технічного паспорту на вказане будинковолодіння ”
дане будинковолодіння на праві власності належить позивачці, третій особі та
померлому ОСОБА_2. при цьому  не
було  визначено розміру часток у праві
спільної власності.

Судом встановлено, що позивачка по
справіОСОБА_1. та померлий ОСОБА_2. дійсно були подружжям, а третя особа по
справіОСОБА_3. та померлий ОСОБА_2., їх дочка, третя особа по справі проживали
разом в житловому будинку по пров. АДРЕСА_1, і так як після смерті свого
чоловікаОСОБА_1.  не подала заяви про
відмову від спадщини, а ОСОБА_3.
від  своєї частини спадщини  відмовилася
на користь своєї матері, тому
відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України позивачка ОСОБА_1. є
такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловікаОСОБА_2 у вигляді 1/3
частини вказаного вище будинковолодіння.

Оскільки,
померлий ОСОБА_2. належним чином не здійснив реєстрації права власності на свою
частину вказаного будинковолодіння, так як помер, однак,  вказане майно є спадковим, то відповідно до
положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку
спадкування право власності на вказану 1/3 частину  вказаного вище  будинковолодіння після смертіОСОБА_2 з
реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.392,1220, 1264, 1268, 1270, 1296. 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2, по 1/3 частини
розміру часток у праві спільної власності на
будинковолодіння, що  розташоване
по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1в порядку
спадкування право особистої власності на 1/3 частину будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку  літ. “А-1”, сараїв літ. “Б”, “Г” та “В”,
гаража літ. “Д”, погреба літ. “б”, та огорожі №1, загальною вартістю 67 210
грн., що належала ОСОБА_2, померлому 06 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий: