Справа № 2-1640/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського
районного Бюро технічної інвентаризації
Чернігівської області та третьої особи ОСОБА_2 про визначення часток у
праві спільної сумісної власності на житло.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про визначення часток у праві спільної  власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та підставі свідоцтва про право власності на житло від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина на частину даної квартири. Як спадкоємець
першої черги за законом після смерті батька бажає оформити спадщину, але не
може юридично оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, так як не
визначені частки кожного із співвласників у праві спільної власності на
квартиру. Просить визначити частку у праві спільної власності кожного члена сім'ї.

На попереднє судове засідання
позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

На попереднє судове засідання
представник відповідача Ічнянського районного Бюро технічної
інвентаризації  Чернігівської області не
з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його
участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 на попереднє
судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу
розглядати без її участі та проти позову не заперечує.

Суд вважає за
необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки
відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня
Чернігівської області (а.с.7), але частки кожного із співвласників квартири не
визначені, а так як частки у праві спільної власності вважаються рівними, то кожному
з співвласників належить по 1/2 частині в спільній частковій власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.
212 - 215, 223 ЦПК України, ст. 8 СК України, ст.ст. 355 ч.2, 364, 368, 370,
372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, 1/2 частку в спільній власності квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, 1/2 частку в спільній власності квартири АДРЕСА_1.

На рішення на протязі двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш