Справа 2-864/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

20 жовтня  2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді                      Кузюри В.О.

при
секретарі
Гурин Л.А.

з
участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1    до територіальної громади в особі   Новобасанської  сільської ради  про визнання права  власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася
до суду з позовом в якому просить визнати за нею  право власності на   1/3 частину
житлового    будинку  з
прибудинковими спорудами  , що АДРЕСА_1,
який перейшов  їй   в спадщину після померлої матері ОСОБА_2.

Як
спадкоємець позивачка  фактично та шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори
прийняла спадщину , проте оформити спадкові права не змогла , так як  будинок
не зареєстований  в органах БТІ ,
а тому і вимушена  звернутися до суду.

В судовому
засіданні   позивачка підтримала  позовні вимоги  повністю та просить визнати за  нею
право власності  на 1/3
частину  житлового   будинку з прибудинковими спорудами , що
АДРЕСА_1 , який перейшов їй після смерті матері. При цьому пояснила, будинок ,
що АДРЕСА_1  належав їй, її матері та
чоловіку на праві спільної власності, тип двору колгоспний.В 2000 році померла
мати, спадкоємцем є позивачка, яка і прийняла фактично спадщину і шляхом
звернення до нотаріуса, де оформила права на частину спадщини ( земельний пай).
В 2006 році помер чоловік позивачки, але він залишив заповіт на сина.

Третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, але надіслав заяву в якій просить
справу розглянути в його відсутність, вимоги визнає (а.с. 22).

Представник
відповідача  Новобасанської  сільської ради в судове засідання не
з'явився, але від відповідача надійшла заява в якій просять справу розглядати в
їх відсутність , проти задоволення позову не заперечують (а.с.21).

Заслухавши  позивача , дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1
є спадкоємцем по закону   померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2.  ,  яка
на день смерті проживала
АДРЕСА_18 і якій належало нерухоме майно , а саме  1/3 частина будинку з  прибудинковими спорудами  ,  що
підтвердила  наданими суду письмовими
доказами (а.с.5-7,9,10,15),  фактично
прийняла  спадщину ( ст. 1278 ЦК
України), що підтверджується й довідкою з сільської ради (а.с. 15).

Відповідно  до ст.1218 ЦК України до спадкоємців
переходять усі права та обов'язки , які належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися з його смертю, отже до позивача перейшло
право на  нерухоме майно  матері , а так як воно не пройшло первинної
реєстрації (а.с.11-14), то позивачка звернулася
до суду , що не суперечить положенням ст. 328 ЦК України.

Відповідач  та третя особа  вимоги визнають.

Керуючись ст. ст. 213,215 ЦПК України
, ст.ст.328,1218 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1
право власності  на  1/3 частину
житлового  будинку  з прибудинковими спорудами , що розташований
АДРЕСА_1, як такий , що перейшов їй   по
праву спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк ,
передбачений ст.294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . Якщо було подано апеляційну скаргу, рішення суду,
якщо воно не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області

протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти
днів з дня проголошення  рішення через
Бобровицький районний суд.

Суддя :