Справа
№2-511/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
26 вересня 2008 року                                                                                   смт.Куликівка
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Чернігівська область смт Козелець АДРЕСА_1;
село Дроздівка вулиця Гончарівка 142, телефон 2-87-10;
Чернігівська область Куликівський район АДРЕСА_2;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Куликівської державної
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни
а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3, який належав її покійній матері
ОСОБА_3 на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її мати проживала у власноруч побудованому
будинку АДРЕСА_3, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3.
була главою колгоспного двору, а тому була оформлена як власник домоволодіння.
мати склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті
Спадкоємицею майна померлої за заповітом залишилась позивачка. Син померлої -
ОСОБА_2, відмовився від свого права на спадкування і
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлої немає.
що після смерті матері фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки навідується до спадкового будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сіни а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3.
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею
майна померлої за заповітом.
ОСОБА_2. позов визнав та заявив, що відмовляється від свого права на
спадкування майна померлої матері на користь позивачки.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в
Успадкувати домоволодіння
шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3 належать позивачці
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського

районного
суду
О.І. Войтех