№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

18
липня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд міста Маріуполя Донецької
області  у складі :

головуючого  судді                            -   Попової С.А.

при секретарі                                      -   Ченгал О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі  цивільну справу за позовом  Служби у справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дитини,

третя особа - Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської районної адміністрації  Маріупольської міської ради, Служба у справах
дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, -

В С Т А
Н О В И В :

28 березня 2008 року позивач в особі
Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської
міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду
із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування
вимог посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2, будучи матір'ю малолітнього
ОСОБА_1, самоусунулась від виховання та утримання дитини, не цікавиться його
життям та здоров'ям. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_1, стягнути з відповідачки аліменти на утримання
малолітнього сина, передати малолітнього ОСОБА_1 компетентному органу для подальшого
передання дитини під опіку або до державної установи на повне забезпечення, а
також закріпити за малолітнім  житло
АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши заяву із
проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначено підтримання
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання
не прибула по невідомій суду причині, про день та час слухання справи
повідомлялась своєчасно та належним чином, тому суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації  Маріупольської
міської ради, надав лист із проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Служби
у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області
Журавель А.А., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Залсухавши представника СНД Розівської райдержадміністрації Запорізької
області, за місцеперебуванням дитини на сьогодення, дослідивши письмові
матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.
Маріуполя Донецької області від 19 червня 2001 року,ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 360. В графі батьки зазначені:
батько відповідно до ст. 126 СК України - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області № 2-43/07 від 10
січня 2007 року, що набрало чинності 21.01.2007 року, ОСОБА_3 позбавлений
батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по
вихованню та розвитку дітей.

У відповідності до вимог ст. 164 ч.
1 п. 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей.

Судовим розглядом встановлено
відсутність батьківського піклування з боку відповідачки щодо сина ОСОБА_1, про
що свідчать зібрані по справі докази.

Згідно із довідкою № 3532, наданою
виконавчим комітетом Розівської селищної ради Розівського району Запорізької
області від 27.11.2007 року, малолітній ОСОБА_1 проживає у родині тітки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 з 30 травня 2006 року, відвідує Розівську школу-садок з 05 червня
2006 року й по сьогодення.

За повідомленням Розівської
школи-садку під час навчання ОСОБА_1 в школі ні батько, який позбавлений
батьківських прав, ні мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідали школу, не
цікавились розвитком та здібностями неповнолітнього сина, його навчальними
здобутками, зв'язку із батьками не підтримує.

Згідно висновку служби у справах
дітей Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя Донецької
області, останнє клопоче про позбавлення відповідачки батьківських справ
стосовно малолітнього ОСОБА_1, стягнення з відповідачки аліментів на утримання
дитини, закріплення за малолітнім частки житла та про передачу малолітнього
ОСОБА_1 органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації
для подальшого передання під опіку.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 у
судовому засіданні пояснила, що є рідною тіткою малолітнього ОСОБА_1 по
батьківській лінії споріднення. ОСОБА_1 з п'ятирічного віку проживає у її
родині та знаходиться на її утриманні, мати ж дитини - відповідачка у справі
ОСОБА_2 малолітнього сина за весь цей час жодного разу не відвідувала,
матеріальної допомоги на його утримання не надавала, участі у його вихованні в
будь-який спосіб не приймала, життям та здоров'ям дитини взагалі не цікавилась.

За таких обставин суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків
та повинна бути позбавлена батьківських прав стосовно малолітнього сина
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, тому суд вважає за доцільне задовольнити позов в частині
стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Із
врахуванням обставин, визначених ст.ст. 182, 183 СК України суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь державної установи, куди буде
влаштована дитина, або опікуна в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу
відповідачки.

Відповідно до ст. 167 ч. 6 Сімейного кодексу України
дитина, яка була передана родичам, органові опіки і піклування, зберігає право
на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у
будь-який час повернутись до нього.

А тому, суд вважає за необхідне закріпити за
неповнолітнім ОСОБА_1 жилу площу в квартирі за місцем реєстрації матері
АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України суд стягує з
відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 152, 164, 166, 167,
180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 71 Житлового кодексу України. ст.
10, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації
Маріупольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини -  задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що зареєстрована АДРЕСА_1, позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної
адміністрації м. Маріуполя для подальшого передання під опіку, або в державну
установу на повне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь опікуна, або державної установи, куди буде влаштована  дитина, на утримання малолітнього
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по &frac14; частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки,
щомісячно, починаючи з 28 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Закріпити за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
частку жилої площі в квартирах АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідачки в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ________________________ С.А. Попова