Справа № 2 - 2360 / 2008 рік
І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И
03  грудня  2008 року   Чугуївський міський суд
головуючого - судді Ковригіна О.С.
секретарі  -  Фатєєвої С.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом  комунального підприємства  “Чугуївтепло”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
в с т а н о в и в     :
КП «Чугуївтепло» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є
абонентом КП «Чугуївтепло», створеного рішенням Чугуївської міської ради №
27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині
розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по
оплаті послуг централізованого теплозабезпечення станом на 01.07.2008 рік.
надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого
опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від
21.07.2005 року № 630. Відповідачу по місцю його мешкання позивачем,
централізовано, здійснюється подача тепла, відповідач в установленому порядку
від послуг не відмовлявся, але
своєчасно  не сплачує  за надані послуги з теплопостачання. Між
позивачем та відповідачем 27.04.2004 року був укладений договір № 1198 про
реструктуризацію заборгованості, що утворилася станом на 01.04.2004 р. в сумі
495,85 грн., строком погашення до 01.04.2009 р. Однак, свої зобов'язання щодо
виконання договору відповідач не виконує у зв'язку з чим  на 01.09.2008 рік має заборгованість в
розмірі  2499 грн. 28 коп.
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Заварзіна  Н.М.
підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
по справі  в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та
своєчасно, причин неявки суду не представили.
відповідності  до положень ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду
справи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  та судові витрати по оплаті держмита у дохід
держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527,
530 ЦК України,  ст.ст. 68, 162  ЖК України суд ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с. Кум Даг, Красноводської області,    проживаючої за адресою: м. Чугуїв,
АДРЕСА_1,   Харківської області,   на користь  КП «Чугуївтепло», м. Чугуїв, вул.
Гагаріна, 15,  на р/р 260086907 в ВАТ
«Мегабанк»,  МФО 351629,  код
ОКПО  35944142,   заборгованість  у сумі
2625,63 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  у  сумі 30 грн.,
всього  2499 ( дві тисячі  чотириста дев'яносто дев'ять) грн.  28 коп., а  також  державне
мито в дохід держави у сумі  51
(п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чугуївським міським судом  Харківської
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
-