З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року  Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3про стягнення аліментів,
16.10.2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина щомісяця у розмірі ј
частини всіх видів доходів відповідача на період навчання сина у ВУЗі до
виповнення повнолітньому сину ОСОБА_323 років.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що з
відповідачем одружилися в 1987 р. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В липні 2008 року розлучилися. В теперішній час
син мешкає з нею, на її пенсію інваліда дитинства 2  групи. Син навчається на 4 курсі денного
відділення факультету іноземних мов Харківського національного університету
імені Каразіна. Самостійного заробітку син не має. Відповідач в добровільному
порядку матеріально не допомагає.
3-я особа в судовому засідання позов підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не явився.            Враховуючи думку позивача, який не
заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу у відсутності
відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, 3-ї
особи, перевіривши матеріали справи вважає за можливе задовольнити позовні
Судом
встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження є ОСОБА_1та
ОСОБА_2згідно свідоцтва про народження (а.с.10).
року ОСОБА_1та ОСОБА_2розлучилися (а.с.9).
ОСОБА_3навчається на 4 курсі денного
відділення факультету іноземних мов Харківського національного університету
імені Каразіна (а.с.6).
ОСОБА_1є інвалідом дитинства 2  групи.
вимог Сімейного кодексу на батька та на матір покладені рівні обов'язки щодо
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Суд
стягує з відповідача на користь позивачки держмито 51 гривню , та 30 гривень
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Позивачка діючим законодавством звільнена від сплати держмита. Оскільки
вона сплатила судові витрати, суд стягує держмито та інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 10,11,81,169,209,212,214-215 ЦПК України, ст.
182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, народженого у с.
Таранівка, Зміївського району, Харківської області, на користь ОСОБА_1на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти у
розмірі ј частин всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 16 жовтня
2008 року, до виповнення сину 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1державне мито 51 гривню та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Ф.  Погасій