Справа  № 2 -  5756/2008 р.
03 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Чайка О.П.
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них малолітніх та
неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки
в останні роки сумісного життя відповідач почав зловживати спиртними напоями,
завжди проявляє своє невдоволення, затіває лайки, скандали, що привело до
неприязних стосунків. Прийшла до висновку, що шлюб зберігати не має рації і
його потрібно розірвати. Просить суд шлюб розірвати.
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд
справи у її відсутності на адресу суду не надходили.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
судовому засіданні пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося,
оскільки в останні роки сумісного життя відповідач почав зловживати спиртними
напоями, завжди проявляє своє невдоволення, затіває лайки, скандали, що привело
до неприязних стосунків. Прийшла до висновку, що шлюб зберігати не має рації і
його потрібно розірвати.
справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  29 січня 1983 року в міськвідділі РАЦС м.
Біла Церква Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
шлюбу дітей сторони не мають.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 213-215, 224-233, 294, 296 ЦПК України, суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 1983 року в міськвідділі РАЦС м. Біла
Церква Київської області, актовий запис № 102- розірвати.
ОСОБА_2 державне мито 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати - 8,50 грн. судового
збору та 7,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення може
бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран