overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                              Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву  Прокурора В.Олександрівського району в
інтересах ОСОБА_1 до СК “Дружба”   про
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
відповідно до  ст. 96 ЦПК України, ст.ст. 2,5,19 Закону України “Про плату за землю”, ст.ст. 21-25 Закону України “Про оренду землі”, ст.ст. 509,526 ЦК України
Великоолександрівська філія ХОД АППБ „Аваль”
користь ОСОБА_1  АДРЕСА_1 - визнаної
заборгованості по орендній платі в сумі 318 грн. 15 коп. ( триста
вісімнадцять   грн. 15
Стягнути з боржника на користь стягувача _________ грн. _______ коп.
грн.    коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25   грн. 50
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
(підпис)                                    В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

( заочне )

5 березня 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                Мірошкіна О.І.

при
секретарі             Панової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу
за позовом коммунального підприємства «Житлово-ремонтне
управління №-7»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартирній платі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів боргу по квартирній платі за АДРЕСА_1 , який складає 1274 грн. 88
коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, які
були належним чином повідомлені про день розгляду справи, до суду не з'явились,
про причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що  відповідачами порушені умови договору
житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані
комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність.

Керуючись
ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст.4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, -

В и
р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, на користь комунального підприємства
«Житлово-ремонтне управління №-7», яке знаходиться за адресою: місто Єнакієве,
вулиця Єрмішина, 22а, заборгованість по квартирній платі у сумі 1274 (одна
тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 88 коп., повернення збору на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень шляхом
перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № в ВАТ
«Райффайзен Банк «Аваль» міста Києва, МФО 380805 ОКПО 31872242, а також
державне мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м             У к р а ї н и

17 жовтня 2008 р.                               Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді                                           Ольховик
А.І.

при секретарі
Г.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що 15 листопада 2003 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований
в Алтинівській сільській Раді Кролевецького району за актовим записом №13.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донькаОСОБА_3.

З відповідачем проживають разом, але вже протягом року не підтримують
шлюбних відносин, в період спільного життя між ними не було взаємопорозуміння,
поваги, питання спільного життя вирішувалися ними по різному, між ними виникали
сварки, поновлювати подружнє життя не мають наміру.

Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2003 року в
виконкомі Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області за
актовим записом №13 (а.с. 5), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с. 4).

У зв'язку з недосягненням порозуміння у вирішенні питань
сімейного життя сторони протягом року припинили подружні стосунки, хоча
проживають разом, і поновлювати їх не мають наміру.

Спору щодо місця проживання і утримання дитини та поділу
спільного майна не мають.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне
життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, відповідно
до положень ст. 112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. ст. 110, 111 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
130, 174, 212, 214-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 листопада 2003 року у виконкомі Алтинівської
сільської ради Кролевецького району Сумської області, за актовим записом №13.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в доход держави при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2-0-89/2008р.
рядок статзвіту №9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н
И

28 жовтня 2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого
- судді :              Вінер Е.А.

з
секретарем :
Левко М.В.

за участю
заявника              ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи         Софілканич
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві цивільну справу за заявою  ОСОБА_1,
заінтересована особа:  управління
Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне
значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою до заінтересованої особи: управління Пенсійного фонду у
Свалявському районі  про встановлення
факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що  згідно
паспорта виданого 28 березня 2002 року Свалявським РВ УМВС України в
Закарпатській областіНОМЕР_1 вінОСОБА_1, крім того  в свідоцтві про народження його прізвище
зазначено МЕЛЛЕШ.  Трудову книжку
оформлено  на ОСОБА_1. А тому просить суд
встановити факт, що трудова книжка, яка видана на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав
повністю.

Представник
управління Пенсійного фонду у Свалявському районі в судовому засідання
заявлені вимоги підтримав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
слідуючого висновку.

Відповідно до свідоцтва про
народження  НОМЕР_2 зазначено, що
ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Паспорт громадянина України  видано на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Трудова книжка оформлена  на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 256 ч.1 п.6 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, що зазначені
в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку,
що слід встановити факт, що  трудова
книжка, яка видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.256 ЦПК України, суд

Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої
особи:  управління Пенсійного фонду у
Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт , що трудова книжка, яка видана
на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення
може бути подано апеляційну скаргу
протягом  двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга та заява про
апеляційне оскарження рішення суду подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Е.А.ВІНЕР
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву прокурора в інтересахОСОБА_1
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
до  ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст.21-25
Закону України «Про оренду землі»
користьОСОБА_1, АДРЕСА_1. визнану заборгованість по орендній платі в сумі 74
грн. 15 коп. (сімдесят чотири грн. 15 коп.).
боржника на користь держави судовий збір двадцять п»ять грн.  50 коп.
25 грн. 50 коп. та на користь ТУ ДСА в
Херсонській області 15 грн. за ІТЗ.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
СУДОВИЙ
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства з газопостачання та
газифікації «Кримгаз» (юридична адреса: м Сімферополь, вул. Училищна, 42а), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
суми заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1(який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) у розмірі 530 гривень 41 копійку за період з
лютого 2006 року  по  жовтень 2008 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно вимогам договору та вимогам Цивільного Кодексу
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст. 525, 526, 611,
612, 903 ЦК України,
ОСОБА_1(який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного
товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» (юридична адреса: м
ВАТ «Ощадбанк»), суми заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 530
гривень 41 копійку ( п'ятсот тридцять гривень  сорок одну копійку )
Стягнути з ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок на користь відкритого
акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» (юридична
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
міського суду                                                                                           А.А. Цалко
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “_____”_____________________ 20____ року
Суддя
Ялтинського міського суду                                                                                         А.А.
Справа
№ 2-746/2008р.
року                           Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого судді    Чугуєвської Т.П.
при секретарі    Ткаченко В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ДОБУ» Ічнянське відділення № 3260 м.
Ічня про визнання права власності на спадкове майно,
звернувся до суду з позовом до ВАТ «ДОБУ» Ічнянське відділення № 3260 м. Ічня
про визнання права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказав, що після
смерті баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в
сумі 1242 грн. 45 коп. та грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 в сумі 48 грн. 22
коп. в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/021. Позивач фактично прийняв
спадщину після смерті баби, вступивши в управління та розпорядження спадковим
майном, але юридично не може оформити право власності на спадкове майно в
позасудовому порядку.
Позивач у судове
засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати в його
«ДОБУ» Ічнянське відділення № 3260 м. Ічня у судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не заперечує.
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому
засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), яка являється рідною
бабою позивача, що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду
від 20 березня 2008 року (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить право на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в сумі 1242 грн.
45 коп. та грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 в сумі 48 грн. 22 коп. в
Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/021 (а.с. 13). Позивач, будучи
спадкоємцем за правом представлення, фактично прийняв спадщину після смерті
баби, вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, але юридично
оформити право власності в позасудовому порядку не має можливості, тому суд
вважає, що він правомірно набув право власності на грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_1 в сумі 1242 грн. 45 коп. та грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 в сумі 48
грн. 22 коп. в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/021.
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1266, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» суд,
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Іржавець, Ічнянського району,
Чернігівської області, право власності на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в
сумі 1242 грн. 45 коп. та грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 в сумі 48 грн. 22
коп. в Ічнянському відділенні Ощадбанку №3260/021 відкриті на ім'я
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя:                                                                                          Т.П.Чугуєвська
Справа № 2-310/08р.
Рішення

Іменем України

3
вересня  2008 року
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого судді  Макарик
В.Я.

при секретарі Пасько Л.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб між  ним та відповідачкою ОСОБА_2., який було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № НОМЕР_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання
шлюбу є те, що  часто виникають
непорозуміння, спільним подружнім життям не проживають більше  року . А тому
вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав повністю, та наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2   у судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, оскільки вважає ,що заявлені позивачем вимоги є безпідставними .

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до  задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено:

-   подружжю  надавався строк для примирення однак сторони
миритися не бажають ;

-   шлюб носить формальний  характер ,

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід
задовільнити  розірвавши шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 який
було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис
№ НОМЕР_1

Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174,  ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_1  та ОСОБА_2 який
було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис
№ НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з   позивача  ОСОБА_1.
17 грн. державного мита в дохід держави, а  відповідачку
ОСОБА_2   звільнити від сплати держмита.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа №  2-744 /  2008 р.
УХВАЛА

9 жовтня 2008 року                                            смт. Ярмолинці

Суддя
Ярмолинецького районного суд Хмельницької області Місінкевич А.Л. розглянувши
матеріали за позовом ЗАТ Ярмолинецький «Агробуд» до Томашівської сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та рішення про
виділення земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

До Ярмолинецького районного суду ЗАТ Ярмолинецьким «Агрорбуд»
подано позов про визнання недійсним державних актів на право власності на
земельні ділянки та рішення про виділення земельних ділянок.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Статтею
119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення
від доказування. Одночасно до позовної заяви подаються докази сплати судового
збору та витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Позивачем в своїх позовних вимогах вказано, що вони не
погоджуються із рішенням сесії Томашівської сільської ради про виділення
земельних ділянок відповідачам з підстав, що виділені земельні ділянки
перебували у користуванні позивача. Проте позивачем не подано доказів
користування спірними земельними ділянками відповідно до вимог ст. 126 ЗК
України, т.т. відсутній державний акт на право користування земельною ділянкою.
Одночасно позивач вказує, що їм виділено земельну ділянку під глиняний карьер
із земель запасу сільської ради, проте не представлено доказів, які саме землі
запасу сільської ради їм виділені із прив'язкою до місцевості..

Також не виконано вимоги ч. 4 ст. 119 ЦПК України - не
представлено докази сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення
процесу.

За таких обставин заява не відповідає встановленим вимогам і
повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених
недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 119, 121
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ЗАТ Ярмолинецький «Агробуд» до Томашівської сільської ради Ярмолинецького
району Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних
актів на право власності на земельні ділянки та рішення про виділення земельних
ділянок залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 жовтня  2008 року для усунення недоліків поданої
позовної заяви, подати докази сплати витрат за інформаційно-технічне
забезпечення процесу, докази користування позивачем спірними земельними
ділянками відповідно до вимог ст. 126 ЗК України та докази, які саме землі
запасу сільської ради виділені позивачу із прив'язкою до місцевості.

У разі не усунення недоліків позовної заяви в обумовлений
термін позовна заява буде повернута заявнику.

У хвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя                         підпис

Копія вірна:

Суддя   районного
суду                               А.
Місінкевич