Справа
№ 2-490308
Е Н Е М    У К Р А І Н И
листопада 2008 року Місцевий Ленінський районний суд                   м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Пузіної В.І.
при секретарі - Бабенко А.С.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засідання в м.
Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, суд|обов'язку|
звернувся до суду 08.01.2008 з тих підстав, що житловий багатоквартирний
будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі ДК РЕП-3. Оскільки власником квартири № 1
цього будинку є ОСОБА_1 у відповідності до ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" він зобов'язаний сплачувати послуги позивача.
судовому засіданні представник позивача доводить, що на протязі тривалого часу
відповідач виконував свої обов`язки перед позивачем не в повному обсязі, в
зв`язку з чим на жовтень 2007 року утворилась заборгованість в розмірі 918,04
грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
з позовом не погодився, пояснив, що ДК РЕП-3 недобросовісно виконує свої
обов'язки щодо утримання будинку та обслуговування при будинкової території,
внаслідок чого він сплачує лише надані РЕП-ом послуги. Тому просить в
задоволенні позову відмовити, оскільки відповідачем послуги на спірну суму не
були надані та в зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що АДРЕСА_1 перебуває на балансі ДКРЕП-3; квартира 1 в даному
будинку належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1., який
проживає там, що підтверджується довідкою РЕП (а.с. 2). На ім'я відповідача
ДКРЕП-3 договору про участь у витратах щодо утримання будинку та прилеглої до
нього території (а.с. 3). Відповідач умови оплати послуг позивача виконує не в
повному обсязі, внаслідок чого нарахована заборгованість на жовтень 2007 року в
до ст.. 322 ГК України власник майна зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить. Згідно зі ст.. 68 ЖК України та ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" наймач (власник, споживач) зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги|вдома,дома|.
частково надає послуги і відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с.
51), нарахував борг відповідачу в сумі 918,04 грн.: до жовтня 2004 року - 206,58
грн., з листопада 2004 року по жовтень 2007 року - 711,46 грн. Суд враховує те,
що доказів утворення заборгованості до листопада 2004 року позивачем не надано,
крім того, ним пропущений строк позовної давності, що відповідно до ст.. 267 ЦК
України унеможливлює стягнення з ОСОБА_1. 265,58 грн. (до січня 2005 року).
Таким чином з січня 2005 року по жовтень 2007 року за відповідачем існує борг в
Суд
приймає наданий розрахунок боргу як належний доказ, підтверджений актами про
виконані роботи, однак погоджується з позивачем в тій частині, що послуги РЕП-3
з підготовки будинку до зими за спірний період не надавались.
суду доведено і підтверджується документально, що скло на вхідні двері будинку
не встановлені, підвал не закривається.
враховуючі тариф в 4,50 коп. за 1 кв.м. загальної площі квартири на вказану
послугу, суд вважає можливим відмовити в стягненні з відповідача 125 грн. за
послуги  підготовки будинку до зими, які
не надавались 34 місяця (82,2 кв.м. х 0,045 грн. х 34 міс.)
чином заборгованість відповідача складає 527,46 грн., а оскільки він
добровільно її не сплатив, тому суд вважає, що заборгованість підлягає
примусовому стягненню з відповідача на користь позивача в даному розмірі.
Оскільки позивач при зверненні до суду  рішенням 17-ї сесії Ленінської районної Ради
м. Севастополя НОМЕР_1 від 27.07.2007 року звільнений від сплати  судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України
судові витрати пропорційно задоволеним вимогам підлягають стягненню з
відповідача. Враховуючи, що позов задоволений на 57% (527,46 грн. х 100% \
918,04 грн.), судовий збір в дохід держави підлягає стягненню в сумі 29,07 грн.
(51 грн. х 57%), витрати на ІТЗ розгляду справи на користь позивача в сумі
17,10 грн. (30 грн. х 57%).
На підставі ст.ст. 68 ЖК| України, ст.. 267, 322 ЦК України,  ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", керуючись| ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК| України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на
заборгованість по сплаті послуг в розмірі 527,46 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 17,10 грн., всього
стягнути 544,56 грн.
ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 29,07 грн.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
і апеляційної скарги протягом 20 днів після|потім| подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -