Справа № 2о-52
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року
смт.
Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого Гончарука М.М.

при
секретарі  Новодворській
О.Г.

розглянувши
у попередньому
судовому  засіданні в смт.Оратів справу
за заявою ОСОБА_1 про  встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду Оратівського району Вінницької області, за участю заявниці ОСОБА_1.,  у відсутності представника заінтересованої  особи управління Пенсійного фонду в Оратівському районі - Мовчана
Б.Б.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою  про
встановлення факту  належності
правовстановлюючого документу.

У попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1заявлені вимоги змінила і суду пояснила, що з 01
квітня 1970 р. вона розпочала свою трудову діяльність в дитячому садку № 10 м.
Києва техпрацівницею, де їй було виписано
трудову книжку із  зазначенням
дати народження  -ІНФОРМАЦІЯ_1 і по
батькові ІНФОРМАЦІЯ_2. З  08 вересня 1985
р.  вона була прийнята в члени
колгоспу  ім. Свердлова с. Новоживотова
Оратівського району, де їй було  виписано
трудову книжку колгоспника на основі попередньої трудової книжки. Дата
народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1і по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_2.

15 вересня  1995
року їй було видано паспорт нового зразка, в якому  прізвище, ім”я, по батькові  -
ОСОБА_1і дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вона досягла
пенсійного віку, але  через  розбіжність
в даті  народження  та по батькові в трудових книжках і паспорті
їй відмовляють в призначенні пенсії.

ОСОБА_1. просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, - одна і та сама особа і трудові книжки, виписані 01
квітня 1970 року та 28 червня 1988 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Представник заінтересованої  особи - управління Пенсійного фонду в
Оратівському районі Мовчан Б.Б., будучи належним чином повідомлений про день та
час розгляду справи,  у попереднє судове
засідання не з”явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність,
проти задоволення заяви не заперечує.

Суд,  вивчивши матеріали справи, зокрема: копію
трудової книжки, яка виписана 01 квітня 1970 р. на ім”я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження; копію трудової книжки НОМЕР_1 ,  яка виписана 28.06.1988 р. на ім”я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , згідно із
яким ОСОБА_3. та ОСОБА_1. уклали шлюб
20.04.1977 р., прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1 ,
вислухавши заявницю ОСОБА_1 ., вважає, що факт про те, що  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, - одна і
та сама особа і трудові книжки, виписані 01 квітня 1970 року та 28 червня 1988
року на ім”я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, доведено.

Приймаючи до
уваги те,  що представник заінтересованої
особи Мовчан Б.Б. проти встановлення зазначеного факту не заперечує, суд вважає
за можливе в даному випадку ухвалення рішення про задоволення  заяви ОСОБА_1 . у попередньому судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ч. 4, 215,  256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт про те, що  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, - одна і
та сама особа і трудові книжки, виписані 01 квітня 1970 року та 28 червня 1988
року на ім”я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Рішення суду може бути
оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

CУДДЯ