Справа № 2-2859
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня   2008
року   Первомайський  міський суд Луганської області в складі:      головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при
секретарі
Удовиченко  І.Ю.                                     розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1  до  Золотівської територіальної громади в особі
Золотівської міської ради  Луганської
області про продовження строку прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  у м.
Золоте Луганської області помер його батька ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2.
залишилося спадкове майно, а саме
приватизована квартира, розташована за адресою: м. Золотое-5,АДРЕСА_1,
Луганської області.

При житті його батько залишив заповіт, що  на випадок своєї смерті робить таке
розпорядження: житлова квартира  АДРЕСА_1
у м. Золоте-5, Луганської області заповідає йому, ОСОБА_1.

Згідно ст..1235 ЦК України він є спадкоємцем за
заповітом.

У встановлений законом 6-ти місячний строк, він не
звернувся в державну нотаріальну контору м. Первомайська з заявою про прийняття
спадщини через незнання закону.

Інших спадкоємців крім нього немає.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України «за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визнати
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини».

В силу своєї неграмотності, він думав, що якщо,  він є сином померлого ОСОБА_2., то вправі
звертатися у Первомайську нотаріальну державну контору з заявою про прийняття
спадщини в будь який час.

Після смерті ОСОБА_2. на спадкове майно ніхто не
претендував.

Просить суд
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття  спадкового майна, приватизованої квартири, в
один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

У судове засідання позивач  не з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Золотівської територіальної
громади в особі Золотівської міської ради
Луганської області,    заперечень
проти позову не має,  надала  суду заяву про розгляд справи у її
відсутність.,

Дослідивши надані докази,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному  задоволенню.

У суді встановлено:

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке
видане 28.01.2008 року, ОСОБА_2,  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці  80 років, про що
зроблена відповідний актовий запис №40 (а.с.8).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, ОСОБА_2, на праві приватній власності  належить
квартира розташована за адресою: Луганська область,  м. Золоте-5, АДРЕСА_1, про що зроблений запис
№3112 в книзі 22  Первомайського
МГБТІ  (а.с.13).

Згідно копії заповіту складеного 09 листопада 2006р.
і  зареєстрованого у реєстрі за №779,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті зробив розпорядження на свою
приватизовану квартиру, яка знаходиться
за адресою: м. Золоте-5, АДРЕСА_1, Луганської області, заповідає її  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.9).

Згідно з ксерокопією
свідоцтва про народження ОСОБА_1, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком у
свідоцтва про народження записаний - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3.(а.с.7)

Згідно з довідкою Первомайської державної нотаріальної
контори №2360 від 20.11.2008р., після смерті ОСОБА_2, заява про прийняття
спадщини не надходила, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на
спадщину не видавалося. (а.с.17).

Таким чином ОСОБА_1.
дійсно є спадкоємцем  за  законом першої черги.

За
законодавством України, що діяло до набрання чинності 01.01.2004 р. новим
Цивільним Кодексом України,  для
спадкоємців, що прийняли спадщину фактично, термін для одержання свідоцтва про
право на спадщину не обмежувався. Оскільки зміст нового ЦК України не одержав
широкого розголосу, посилання позивача на незнання Закону визнаються судом
достовірними, такими що відповідають фактичним обставинам справи, а причина
пропуску строку для прийняття спадщини визнається поважною.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1. дійсно є спадкоємцем  за
законом першої черги і він пропустив строк для подачі заяви про
прийняття спадщини,     в зв'язку з чим
додатковий місячний термін для прийняття спадщини, про надання якого просить
позивач, суд вважає достатнім для звертання в нотаріальну контору з відповідною
заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1269, 1270, 1272
ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1   задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -  один
місяць з дня набуття даним рішенням законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2,  якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте  Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду                                      Т. В. Мозолєва