Справа № 2-445/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1
квітня 2008 року  Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даною позовною заявою до територіальної громадиміста Прилуки в особі Прилуцької
міської ради Прилуцького району про визнання про визнання права власності в
порядку спадкування. Мотивує свої вимоги тим, що вона являється спадкоємицею
першої черги за законом своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після
смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові вклади на
рахунку НОМЕР_1 в Прилуцькому відділенні № 221 Чернігівського обласного
управління ВАТ «Державний ощадний банк України». Крім позивачки спадкоємцями
першої черги за законом після смерті матері також являються інші діти
спадкодавиці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте останні на спадщину не претендують.
Позивачка, вважаючи себе такою, що фактично прийняла спадщину після смерті
матері своїм постійним з нею проживанням до дня смерті останньої, не звернулася
в нотаріальну контору з питанням прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк, а тому
пропустила строк для прийняття спадщини. В зв»язку з даною обставиною позивачка і просить суд визнати за нею право власності в
порядку спадкування на грошові вклади, які знаходяться на рахунках в
Прилуцькому відділенні № 221 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України».

В попередньому судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади міста Прилуки в особі Прилуцької
міської ради в попереднє судове засідання не
з”явився, хоча повідомлявся про час та місце попереднього судового розгляду
належним чином. Проте відповідачем була надіслана до суду заява, в якій
зазначено, що відповідач просить справу розглядати без участі їх представника.
Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

В попередньому судовому засіданні треті особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх
задоволення.

Суд, зважаючи на визнання
відповідачем позову та з урахуванням думки позивачки, відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки,
третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2 вбачається, що матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
ОСОБА_4, актовий запис № 319 від 24 травня 1956 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Прилуки
Чернігівської області, актовий запис № 66 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно повідомлення ВАТ “Державний Ощадний банк України” Прилуцького
відділення № 221 від 6 березня 2006 року вбачається, що в філії зазначеного
відділення відкриті рахунки на ім”я ОСОБА_4. Заповідальне розпорядження на
залишок коштів на даних рахунках зроблено на ім”я ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідок КП “Прилукижитлобуд” № 838 від 6 березня 2008 року, № 759
від 26 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір”ю
до дня смерті останньої за однією адресоюта здійснила її поховання за власний рахунок
(а.с. 10, 11).

Достовірно встановлено, що ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 8
листопада 1975 року року змінила своє дошлюбне прізвище на “ОСОБА_5”, актовий
запис № 542 (довідка відділу РАЦС Прилуцького МУЮ № 370/02-62 від 3 квітня 2008
року) (а.с.12).

Відповідно
до ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти
спадкодавця,…той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, з огляду на
вищевикладене та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої
черги за законом після смерті матері ОСОБА_4., яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки інші спадкоємці
першої черги не заявили своїх прав на спадкове майно та визнали позовні вимоги
позивачки щодо визнання за нею права власності на спадкове майно в судовому
порядку, та приймаючи до уваги, що позивачка фактично прийняла спадщину
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, то вона має право ставити перед судом
питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спадкове
майно після смерті матері.

.

На підставі викладеного та ст.ст.
1261, 1268 ч. 3, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста Прилуки в особі Прилуцької
міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади, що
знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії Прилуцького відділення № 221 ВАТ
«Ощадбанк» після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в місті
Прилуки Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви
про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя: