№2-1635/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

27
травня   2008 року
м.Добропілля

Добропільский
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого одноособово судді                             Діденко С.О.

при секретарі                                                                             Сухіна
О.Ю.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільского
міськрайонного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Добропільської міської ради  про
визнання права власності,

В
С Т А Н О В И В :

22 травня 2008 року ОСОБА_1
звернувся  до Добропільського
міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Добропільської міської
ради про визнання права власності, посилаючись на те, що його дідом ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишив спадкове майно - житловий будинок за адресою вАДРЕСА_1,
який він побудував власними силами. Земля для будівництва житлового будинку була виділена КСП “Заповіт
Ілліча” у 1956 році.  В цьому будинку
також мешкав і його батько - ОСОБА_2 до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. З
моменту свого народження  і по теперішній
час він мешкає у вказаному будинку, проводить поточний та капітальний ремонт,
веде домашнє господарство,  він прийняв спадщину,  але при зверненні ним в БТІ йому було
відмовлено з причини, що правоустановчі документи на житловий будинок не було
оформлені належним чином, в реєстрації будинку було відмовлено.

Просить задовольнити вимоги та  визнати за ним право власності на житловий
будинок з господарським забудовами, які розташовані за адресою по АДРЕСА_1.

В попереднє судове засідання 27
травня 2008 року позивач, представник
відповідача Виконкому Добропільської міської ради в судове засідання не
з”явились,  позивач надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, на
задоволенні вимог наполягає, представник відповідача надав листа з
проханням розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення позову не
заперечують.

Вивчивши
матеріали справи, та  керуючись ст. 169
ЦПК  України, суд вважає можливим
розглянути справу в відсутність позивача, представника відповідача по
матерілам  справи, направивши копію
рішення суду для відома після розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов необхідно задовольнити.

У судовому
засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 0,41 га була виділена
ОСОБА_2  колгоспом “Заповіт Ілліча”.
Підстава - земельна-шнурова книга, згідно довідки  виконкому
Ганнівської сільської ради від 12 травня 2008 року, який є дідом
позивача  і  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_1.

Батько
позивача  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцства про смерть  НОМЕР_2.

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру
(спадкові справи) від 22 травня 2008 року №№ 14682085,14682003 за ОСОБА_3,
ОСОБА_2 у  Спадковому реєстрі інформація
відсутня.

Згідно ст.321 ЦК
України і ст.41 Конституції України право власності  є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права або обмежений у його здійснення.

В силу ст.1268 ч. 3 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем  на час відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, що підтверджує факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1,
бо з його вимог  свідчить, що він з
моменту народження по теперішній час мешкає в АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте
правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.

В зв”язку з тим,
що правовстановчі докумени не збереглись, інших документів, які б
підтверджували власність житлового будинку АДРЕСА_1 на огляд суду не надано,
тому відповідано до ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про
визнання його права власності в разі втрати
документів, які посвідчують його право власності, і також як вбачається
зі ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме
майно, набувається за рішенням суду.

У
зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимогиОСОБА_1.  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10,
14,  209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1268
ч.3, , 312, 328 ч. 2,344, 392 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця місто Добропілля Донецької
області на житловий будинок А-1 та господарських  споруд, які розташовані  на земельній ділянці за адресою вАДРЕСА_1.

Зобов”язати  Добропільське бюро технічної інвентарізації
зареєструвати на ім”я ОСОБА_1  право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко