Справа № 2-2840/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді
Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до Конюхівської сільської
ради, ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,
покликаючись на те, що після смерті її дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав йому на
праві особистої власності на підставі свідоцтва про право особистої власності
на жилий будинок, яке було видано ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2у як голові колгоспного
двору. Таке свідоцтво після ліквідації колгоспних дворів підлягало заміні,
однак за свого життя її дядько цього не зробив. У зв'язку з цим вона не змогла оформити спадщину через державного нотаріуса.
Після смерті дядька фактично вступила в управління спадковим майном, житловим
будинком та господарськими будівлями, здійснювала будівельні та ремонтні
роботи, постійно обробляє присадибну ділянку. Інших спадкоємців, що претендують
на спадкове майно після смерті дядька, немає, а тому просила визнати за нею
право власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування за законом,
так як її мати ОСОБА_2, відповідачка по справі, відмовилася від прийняття
спадщини на її користь.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник Конюхівської сільської
ради в судове засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій позов визнає, просить справу слухати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала,
проти визнання права власності на спірний житловий будинок за позивачкою, яка є
її донькою, не заперечила, так як відмовляється від прийняття спадщини після
смерті брата ОСОБА_3 на її користь.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що визнання позову відповідачами слід прийняти,
позов задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень сторін, сторонами по справі є сестра та племінниця померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позивачка після смерті дядька
ОСОБА_3. вступила в управління та володіння спадковим майном, не заявила про
відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, відповідачі не
оспорюють право позивачки на спадщину, відповідачка ОСОБА_2. в порядку ст..
1274 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини на її користь, а тому
позивачка як спадкоємець п'ятої черги відповідно до вимог ст., ст. 1265, 1268
ЦК України спадкує спірний житловий будинок, який за життя належав її дядькові.

Відтак, суд вважає, що за ОСОБА_1слід
визнати право власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування за законом
після смерті дядька ОСОБА_3.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212,
213, 215 ЦПК України, ст., ст. 1216, 1258, 1265, 1268, 1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин