Справа  №  2-371, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року                       Ставищенський районний суд Київської області
в складі:

головуючої -
судді:                          Марущак
Н. М.,

при секретарі:                                    Карабань З. І.,

з участю  позивачки:                        ОСОБА_1,

представника
відповідача:               ОСОБА_3,

представника
третьої особи:            Ставнистої Н.
О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Красилівська сільська рада  про визнання права на спадщину та розподіл
спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 квітня 2005 року померла її мати ОСОБА_4. На майно померлої відкрилася спадщина. Спадщину після її смерті прийняли діти:
вона ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, оформивши свої спадкові права на
частину спадкового майна та уклавши в Ставищенській районній державній
нотаріальній конторі договір про його розподіл. Відповідно до погосподарських
книг Красилівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок
АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору. Його головою та єдиним членом
була її мати ОСОБА_4 яка проживала у вказаному будинку на час припинення
колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) і набула право власності на
майно колгоспного двору. Проте, Красилівська сільська рада свідоцтва про право
власності на ім'я померлої не видала, що позбавляє їх можливості оформити свої
спадкові права в  державній нотаріальній
конторі.

Вартість
вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта
28021 гривню. Земельна ділянка, де розташований вказаний житловий будинок не
приватизована.

Крім
того, згідно домовленості з відповідачкою, вказаний будинок мав перейти їй у
спадщину, тому вона і погодилася на укладення договору про поділ спадкового
майна. В даний час її право на будинок відповідач не визнає.

Позивачка
просить суд визнати за нею право на спадщину за законом після смерті 10 квітня
2005 року матері ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 28021 гривня.

Під час попереднього судового засідання сторони уклали мирову угоду, яку
просять визнати, а справу провадженням закрити.

Суд,
розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати
укладену сторонами мирову угоду, оскільки
вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Як встановлено
матеріалами справи та відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, за
позивачкою визнається право на спадщину за законом після смерті 10 квітня 2005
року матері ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинок АДРЕСА_1 та право власності
на Ѕ частину вказаного житлового будинку 28021 гривня; відповідачка отримала до
підписання мирової угоди від позивачки компенсацію  права на спадщину за законом на Ѕ частину
зазначеного житлового будинку по ціні за домовленістю.

Понесені судові витрати позивачка бере на себе.

Провадження
у справі слід закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України, наслідки закриття
справи передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись
ст. ст. 120, 123 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1268
ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
130,  175, 205 п. 4, 206 ЦПК
України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, відповідно до умов якої:

за ОСОБА_1
визнається право на спадщину за законом після смерті 10 квітня 2005 року матері
ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинок АДРЕСА_1 та право власності на Ѕ частину
житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 28021 гривня.

ОСОБА_2 отримала
до підписання мирової угоди від ОСОБА_1 компенсацію  права на спадщину за законом на Ѕ частину
житлового будинок АДРЕСА_1 по ціні за домовленістю.

Понесені судові витрати ОСОБА_5 бере на себе.

Закрити
провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і
вона визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя