Справа 2-6613/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008  року
Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі -  Смірновій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Перемога-2»
до ОСОБА_1, третя особа Черкаська міська рада  про визнання особи такою, що втратила  право на користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Перемога-2» в особі голови правління
Нагнибіди І.О. звернувся  до суду з
позовом  до ОСОБА_1. про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні
вимоги тим, що  у 1993р. на підставі
рішення про надання жилого приміщення в будинку за адресою АДРЕСА_1
відповідачка отримала ордер на кв.НОМЕР_1
у зазначеному будинку, в подальшому зареєструвала своє місце проживання
за даною адресою. З 1998 року ОСОБА_1. не проживає за місцем своєї реєстрації з
невідомих причин,  не оплачує
житлово-комунальні послуги, не користується даним житлом, речі її в квартирі
відсутні, зв'язку з даним житлом не підтримує.
Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування кВ.АДРЕСА_1.

В  судовому засіданні представник
позивача Нагнибіда Н.Г. позов підтримала, просила суд  позовні вимоги задоволити. Зазначала, що з
відповідачка  з 1998 року за місцем
реєстрації в спірній квартирі не проживає, зв'язку з даним житлом не підтримує,
виселилась добровільно, перешкоди у користуванні даним житлом їй не
чинились.

Відповідачка до судового засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
з заявами до суду не зверталась.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового
законодавства.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. з 26.02.1993р. зареєстрована в
якості наймача у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується по квартирною
карткою,  карткою реєстрації ф.16,
ордером № 508.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1. з 1998 року не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1, понад 6 місяців
без поважних причин не користується даним житлом,  її
речей в квартирі немає, що підтверджено в судовому засіданні  ОСОБА_2., а також актами мешканців даного
будинку  в матеріалах справи.

У суду немає підстав
ставити під сумнів докази надані позивачем.

Зі згоди   позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись  ст. ст.
10,  11,  214 - 215,   224 - 225  ЦПК України, ст.    71, 72
ЖК  України,  ст.                            ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право
користування  кв.АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: