Справа 2 -5997/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

(з а о
ч н е)

11 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді:
Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання: Чайка О.П., Бондаренко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів
на утримання дитини, суд -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина знаходиться на утриманні та виховується
позивачкою одноособово. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно
матеріальної допомоги не надає. Позивачка просила стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги уточнила просила стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн., щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття. Суду пояснила, що відповідач ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає. Будучи фізично здоровим і працездатним,
відповідач офіційно не працює, працює по найму має нерегулярний мінливий дохід,
а тому просить розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд
справи у його відсутності на адресу суду не надходило, а тому суд вважає за
можливе згідно ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно
ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом
встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження - є сторони по справі.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач
по справі, батько дитини добровільно утримання дитині не надає, хоча має таку
можливість.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що
позивачка утримує дитину одноособово, відповідач є працездатною фізично
здоровою особою, не працює офіційно за власним бажанням, аліменти на інших осіб
не сплачує - оскільки будь-яких заперечень на позов не надходило з боку
відповідача.

Суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 500
грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно
до ст..88 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи підлягають
стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,
180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226,
294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополь Кримської області аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, в твердій грошовій
сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2008 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2   51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                              Н.Г.Таран

Справа
№ 2- 5997/2008 р.

УХВАЛА

27 жовтня 2008 року  Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання -
Чайка О.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина знаходиться на утриманні та виховується
позивачкою одноособово. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно
матеріальної допомоги не надає. Позивачка просила стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги уточнила просила стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн., щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття. Суду пояснила, що відповідач ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає. Будучи фізично здоровим і працездатним,
відповідач офіційно не працює, працює по найму має нерегулярний мінливий дохід,
а тому просить розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі.

Відповідач
на попередній розгляд справи не з`явився, про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Врегулювати спір на попередньому
розгляді справи не вдалося.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання дитини, призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, 11.11.2008 року о 15 год. 00
хв.

До суду
викликати позивача, відповідача.

Визнати
належними та допустимими докази,  якими
позивач та відповідач будуть обгрунтовувати свої вимоги, а саме: пояснення,
письмові докази, що додані до позовної заяви.

Суддя:

Справа
№ 2- 5997/2008 р.

УХВАЛА

27 жовтня 2008 року  Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання -
Чайка О.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина знаходиться на утриманні та виховується
позивачкою одноособово. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно
матеріальної допомоги не надає. Позивачка просила стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги уточнила просила стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн., щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття. Суду пояснила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної
допомоги не надає. Будучи фізично здоровим і працездатним, відповідач офіційно
не працює, працює по найму має нерегулярний мінливий дохід, а тому просить
розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про подовження розгляду справи,
обгрунтовуючи тим, що відповідач в судове засідання не з`явився, не
виконані всі процесуальні дії, а термін розгляду справи закінчується.

З
урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити
розгляд справи на місяць.

Керуючись ч.2 ст. 157 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подовжити
розгляд справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання дитини - на місяць після закінчення процесуально встановленого строку
розгляду справи.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Н.Г.Таран