Справа № 2-1567/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року.

Тячівський районний суд в
особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю
представника позивача Заграновської В.І., відповідача ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ВАТ
“Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської райелектромережі до ОСОБА_1про
стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування
електричною електроенергією,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення 4153 грн. 27 коп за збитки, заподіяні
внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією та 81 грн.
судового збору.

Свої позовні вимоги мотивує
тим, що відповідач по справі порушила норми ЗУ “Про електроенергетику” від
16.10.1997 року та Правила користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №
1357, а саме: змонтований дублюючий ввід до лічильника в т.ч. з використанням
схованої еелктропроводки, зірвана пломба енергозбуту. Про дане порушення Правил
користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ
складено Акт № 70435 від 19 лютого 2008 року.
На підставі розрахунку комісією Тячівського РЕМ по Акту нараховано
матеріальні збитки на суму 4153 грн. 27 коп.. Просить стягнути  з відповідача на користь Тячівського РЕМ 4153
грн. 27 коп. та 81 грн. судових витрат.

Представник позивача
Заграновська В.І. позовні вимоги в судовому засіданні підтримала та пояснила,
що факт проживаня відповідача в будинку АДРЕСА_1 та споживання електроенергії
стверджується квитанціями про щомісячу оплату за спожиту електроенергію, а тому
просить стягнути з відповідача на користь Тячівського РЕМ 4153 грн. 27 коп
заподіяної шкоди та державне мито в сумі 81 гривень.

Відповідач ОСОБА_1. в
судовому засіданні вимоги позову не визнала та пояснила, що будинок АДРЕСА_1
вона купила у ОСОБА_2 10 листопада 2006 року про що свідчить, договір
купівлі-продажу будинку. З часу придбання будинку вона в ньому не проживала, а
вселилася в будинок лише з березня 2008 року, заміну лічильника в будинку не
проводила і не знала про навність несправностей у лічильнику. Перевірка
представниками Тячівської РЕМ проводилась у її присутності. Перевіряючим
особисто пред”явила паспорт, однак, від підпису в акті вона відмовилася, так як
не згідна з ним, просить у позові відмовити.

Заслухавши сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і його слід
задовольнити повністю.

Відповідно до акту № 70435 про порушення “Правил користування електричною енергією
для населення” від 19 лютого 2008 року встановлено, що відповідачем порушено
“Правила користування електричною енергією для населення”, а саме: змонтовано
дублюючий ввід до лічильника в т.ч. з використанням схованої електропроводки,
зірвана пломба енергозбуту. Факт
порушення Правил користування електричною енергією стверджує також та
обставина, що відповідач, будучи присутньою при проведенні працівниками
Тячівської РЕМ перевірки дотримання правил користування електроенергією 19
лютого 2008 року, проживала в цьому будинку і як стверджують квитанції банку,
оплачувала за спожиту електроенергію.

Заборгованість відповідача перед Тячівським РЕМ в сумі
4153 грн. 27 коп. стверджується розрахунком заборгованості абонента, яким
являється  відповідач ОСОБА_1..

Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК
України:” майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

За даних обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Керуючись ст. ст. 80, 81,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ “ Про
електроенергетику” та Правилами користування електроенергією для населення,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - 4153 грн. 27 коп. заподіяної шкоди на р/р
7900 у ВАТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ - 00131529, МФО - 312356 в м.
Тячів, оплачений судовий збір в розмірі - 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн. на
розрахунковий рахунок 5524 в Промінвестбанк в м. Тячів МФО 312215,
.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                                   Решетар
В.І.