overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2 - 2950/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

05
грудня  2008 року              Червоноградський міський суд   Львівської області

в складі: головуючого - судді         Кузьмича С.М.

при секретарі                     Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП „Червоноградтеплокомуненерго”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з
теплопостачання,

В С Т А Н О В И
В :

КП
„Червоноградтеплокомуненерго”  звернулося
в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані
послуги з теплопостачання за період з березня 2007 року по 01.05.2008 року в
розмірі 1253 грн. 41 коп. Просить задоволити позов.

Заявлений
позов мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та є власниками АДРЕСА_1, і
згідно ст.162 ЖК України отримують від позивача послуги з теплопостачання,
однак  за
надані послуги станом на 01.06.2008 року заборгували позивачу 1253рн.
41коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зіслався на
обставини аналогічні позовній заяві просить позов задоволити.

Відповідачі, будучи належно повідомленими
про час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилися, від них не
надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225
ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,
про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1 що належить їм на праві приватної
власності, отримують послуги з теплопостачання, за що вони зобов'язані
своєчасно вносити плату відповідно до ст. 162 ЖК України.

Відповідачі з березня 2007 року не оплачують за послуги з теплопостачання,
станом на 01.06.2008р. року заборгували позивачу 1253грн. 41коп.  Суд вважає, що відповідачі вчиняли дії, що
свідчать про визнання ними боргу, а саме користувалися послугами позивача і це
свідчить про визнання ними боргу.

Керуючись ст. ст. ст.ст.10,60,88,209,212,224,225 ЦПК України, на  підставі
ст.ст.11,526,540,543, 623 ЦК України, ст.162  Житлового
Кодексу  України,  суд

в   и   р
і   ш   и
в   :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 1253 грн. 41 коп. боргу
за надані послуги з теплопостачання та 30 грн. сплачених витрат на
інформаційо-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно  51грн судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
Справа №
2 - 2202               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у
гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі
за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний
обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 травня 2008 року склала 1546
грн. 63 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку
сплатити борг відповідач відмовляється.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні повністю, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 травня 2008  року 1546 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП "Вінницькі
теплові мережі" 1546 грн. 63 коп. суми заборгованості станом на 1 травня
2008 року, 30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне
забезпечення, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Вінницький районний суд Вінницької області
найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                       Номер справи 2
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву  ЗАТ КБ « Приват Банк» доОСОБА_1
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення заборгованості в
сумі  3219 грн.25 коп.
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 629,792 ЦК
України, ст.ст.  95, 96, 102, 103 ЦПК
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПрватБанк»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
Національного банку України м.Дніпропетровськ МФО № 305299
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на
який потрібно стягнути кошти)
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача  3219 грн.25 коп. (  три тисячі двісті дев»ятнадцять грн.  ) 25 копійок
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі  32 грн. 19
4. Стягнути з боржника на користь
стягувача витрати на  інформаційне
технічне забезпечення  в сумі  15грн. 00 коп
5. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  :
Справа
№ 2- 1193/08
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -
при секретарі - Самойловій
за участю представника
позивача - Алєксєєвої Ю.В.,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за
позовом Комунального підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з
оплати комунальних послуг, вказуючи, що відповідач не вносить своєчасно
плату, заборгованість на 01.06.2008 р. склала суму 1157-93 грн.
В попередньому судовому
засіданні представник позивача відмовився від позову у зв'язку із добровільним
погашенням заборгованості та відшкодуванням судових витрат, просить провадження
у справі закрити.
Відповідач в судове
засідання не з"явилась, повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим провадження у справі
Оскільки на день розгляду
справи відповідачем погашена заборгованість, представник позивача від позову
відмовився, йому роз'яснені наслідки закриття провадження у справі в порядку
ст.174 ч.2 ЦПК України.
Прийняття судом відмови від
позову не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин суд
вважає необхідним відмову від позову прийняти.
провадження у справі є відмова від позову, якщо відмова прийнята судом.
Оскільки суд прийняв відмову від позову, провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 130 ч.4,
174, 205 п.3, 206, 209- 210 ЦПК України , суд
Відмову представника Комунального підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ від позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг прийняти.
Провадження у справі №
2-1193/08 за позовом Комунального підприємства
теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з оплати комунальних послуг
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2н-303
У Х В А Л А

« 01 » грудня 2008  р. суддя
Первомайського  міського суду Луганської
області Русанова Т.Т., перевіривши виконання
вимог ухвали судді від «03» листопада 2008 р.

В С Т
А Н О В И В  :

Ухвалою
судді  від “03”
листопада 2008
р. заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 залишена без руху, запропоновано:

-
Привести заяву до вимог ст..121 ЦПК України, оскільки розрахунок
заборгованості за кредитним договором не дає відповіді на питання, коли і в
якому розмірі відповідач робив платежі на погашення кредиту, які суми
зараховані на погашення тіла кредиту, які на погашення процентів.

- Крім того,
копія заяви позичальника
неякісна, з неї неможливо зрозуміти 1% чи 10 % відсотків позичальник сплачує
банку на місяць.

- Крім того, в заяві про  видачу судового наказу зазначено, що кредит
отримано під 12% річних, але у заяві позичальника такої умови нема.

Про що
повідомлений заявнику та надано йому строк для усунення
недоліків  до 25
листопада 2008
р.,  але
заявник ухвалу не виконав.

Ніяких заяв повторно не надав, жодних дій на виконання ухвали суду не
вчинив.

Керуючись ст. 121  ЦПК Украины, -

У Х В А
Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 вважати не поданою та
повернути позивачеві.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення п`ятиденнного строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через міський суд
протягом  п`яти  днів з дня  отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Т.Русанова
Справа№2-147/2008р.
21 жовтня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
відкритому  судовому засіданні в
м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який було
зареєстровано між нею та відповідачем 28.12.1991 року  виконкомом Горішньошерівецької сільської
ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за актовим записом № 45.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,
що з відповідачем  подружні відносини не
склались, так як останній зловживає спиртними напоями, скандалить,  наносить побої.
Сторонам надавався термін для примирення.
В  судовому засіданні  позивачка позов підтримала, обґрунтувала його
Відповідач в судове засідання не  з”явився двічі, будучи належним чином
повідомленим про час і місце його проведення,
не надав суду відомостей про причини неявки, тому згідно ст.ст.224.225
ЦПК України суд допустив заочний розгляд справи.
Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований ,
доведений та підлягає до задоволення.
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Обставин, які б унеможливлювали  пред'явлення позову  судом не встановлено.
Сторони не проживають разом , їхній шлюб носить
формальний характер.
На підставі ст.ст.110-112 СК  України, керуючись ст.ст.214, 215, 224, 225
ЦПК України, суд ,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.12.1991
року  виконкомом Горішньошерівецької
сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за актовим записом №
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави
по 8,50 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив,  за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-239/ 2008 р
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
розглянувши заяву: ВАТ „Сведбанк” , який є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» в особі директора Чернівецького
відділення ВАТ „Сведбанк”  Лелета Романа
Ярославовича який діє на підставі довіреності від 05.06.2008 року
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
жительки   с.Чуньків Заставнівського
району,  Чернівецької області на
користь  ВАТ „Сведбанк” що знаходиться за
підставі довіреності  від 05.06.2008  року
борг в сумі 3984 ( три  тисячі
дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ „Сведбанк” що
„Сведбанк”  Лелета Романа Ярославовича,
який діє на підставі довіреності  від
05.06.2008  року 19 ( дев”ятнадцять   ) грн. 93 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять)  грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
___________                                     Г.Г.Спіжавка
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
Справа № 6-113/08
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

11 грудня 2008 року                                                                                              м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                          Герасименко
С.Г.

при секретарі
Вольвач І.В.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні подання державного виконавця державної виконавчої служби
Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного
виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання в повному
обсягу.
Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На
виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № АЕ-74 виданий
04.01.1998 року Світловодським міським судом Кіровоградської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Заборгованість по вищезазначеному виконавчому листу на
17.12.2007 рік. становить 12420, 74 грн..

При
проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду державному
виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника.
Встановлено, що боржник не зареєстрований за адресою вказаному у виконавчому
листі - АДРЕСА_1

Останнє відоме місце роботи боржника - невідомо.

Стягувач - ОСОБА_1, мешкає за адресою - АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 375 ч. 1 ЦПК України, розшук   боржника
або   дитини  оголошується
за  місцем виконання  рішення
або  за  останнім
відомим  місцем  проживання (перебування)  боржника
або  дитини  чи місцезнаходженням їхнього майна, або за
місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючі, що місце проживання та місце знаходження боржника невідомо, суд
приходить до висновку про необхідність оголосити його розшук.

Керуючись  ст.ст. 209, 375 ЦПК
України, ст.ст.  5, 6, 42  Закону України «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця м. Запоріжжя, останнє відоме місце проживання боржника -
АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського РВ ЗМУ
УМВС в Запорізькій області на виконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського відділу
державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з
наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   С.Г.
Герасименко
Справа
Суддя Приморського районного суд м. Одеси
Ільченко Н.А. розглянувши заяву кредитної спілки «Афіна», боржник
ОСОБА_1, про видачу судового наказу, суд, -
до Приморського районного суду м. Одеси
надійшла  заява КС «Афіна» про
видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за кредитним
Суд вивчивши
матеріали справи вважає за необхідне повернути заяву заявнику, для подання до
належного суду, оскільки боржник по вказаній справі проживає за адресою:  АДРЕСА_1 згідно ст.. 97 ЦПК України заява про
видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, а відповідно із ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної
особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а посилання заявника на ч.
8 ст. 110 ЦПК України і на ті обставини, що договір позички, через його
особливість може бути виконаний тільки по місцю знаходження заявника є
безпідставними, так як в самому договорі позички не зазначено місце його
При зазначених обставинах підстав для розгляду
вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.
Згідно п.4 ч. 2 ст.. 121 ЦПК України  заява повертається, якщо справа не підсудна
цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 97, 109, 121
ЦПК України, суд, -
спілки «Афіна», боржник ОСОБА_1, про видачу судового наказу повернути заявнику
для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                                                          Н.А. Ільченко
Вінницький районний суд Вінницької області
найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                          №
справи 2 - Н - 291 / 2008 рік
Суддя
Вінницького районного суду Вінницької області
Ганкіна І.А., розглянувши заяву ЗАТ « Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 (указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення заборгованості в
сумі  1289 грн.64  коп.
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 629,792 ЦК
України, ст.ст.  95, 96, 102, 103 ЦПК
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
Український мобільний зв'язок»   в
особі  Вінницької філії
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
рах. № 26008526  в ВАТ
« Райффазен Банк Аваль» МФО 300335, Код
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на
який потрібно стягнути кошти)
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
боржника на користь стягувача  1289
грн.64  коп.   ( одна тисяча двісті вісімдесят дев»ять
гривень )  64 копійки
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі  25 грн.50 коп.
4. Стягнути з боржника на користь
стягувача витрати на  інформаційне
технічне забезпечення  в сумі  15грн. 00 коп
5. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  :