Справа № 2-2467 /2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді               ХАРЧЕНКО
Л.Г.,

при
секретарі                        БОЙКО
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Сміла  цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до  Костянтинівської сільської ради с.
Костянтинівка, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в  :

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_5., після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ
частину будинковолодіння АДРЕСА_1, приватизовану земельну ділянку площею 2, 53
га, та майновий пай в  КСП «Серп і молот»
с. Плоске.

При житті ОСОБА_5 склала
заповіт в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1

Позивач  звернувся до суду з
позовом до відповідачів і просить визнати за ним право власності на  спадкове майно померлої ОСОБА_5, оскільки не
збереглися правовстановлюючі документи на Ѕ частину будинковолодвння та
відповідачкаОСОБА_4. претендує на отримання
частини у спадщині.

Представник відповідача Костянтинівської
сільської ради в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві позов
визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. позов
визнали і не заперечували проти визнання за позивачем права власності на спадкове
майно померлої ОСОБА_5

СпіввідповідачкаОСОБА_4. позов не визнала
і вважає, що вона має право на частку у спадщині її померлої баби ОСОБА_5,
оскільки мати співвідповідачки померла до відкриття спадщини після ОСОБА_5

Заявлений позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що   після смерті ОСОБА_5відкрилась спадщина на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1, приватизовану
земельну ділянку площею 2, 53 га, та майновий пай в  КСП «Серп і молот» с. Плоске.

Спадщину після померлої ОСОБА_5
прийняли ОСОБА_1іОСОБА_4, шляхом подачі заяви в держнотконтору та ОСОБА_3., так
як постійно проживала з спадкодавцею на день її смерті, що стверджується
спадковою справою № 3815/2-09 від 28 жовтня 2008 року довідкою сільської ради №
3460 від 13 грудня 2006 року.

Відповідачка ОСОБА_2 від спадкового майна відмовилася, що стверджується
заявою від 29 травня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі № 364.

Суд не може прийняти до уваги доводи співвідповідачкиОСОБА_4.  про те, що спадкування повинно проводитись не
по заповіту, а по закону, оскільки ОСОБА_5 склала на все своє майно заповіт на
ім'яОСОБА_1. , чим фактично позбавила її права на спадкування.

Заповіт спадкодавцею не відмінено і не змінено, а тому спадкування
проводиться не по закону, а по заповіту згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України.

Крім тогоОСОБА_4. не відноситься до спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК
України і не має права на обов'язкову частку у спадщині

ОСОБА_1є єдиним  спадкоємцем по
заповіту, який прийняв спадщину, шляхом подачі заяви в держнотконтору, а тому
за ним слід визнати право власності на все спадкове майно померлої ОСОБА_5

На підставі наведеного та ст.ст. 1223, 1225,
1268  ЦК України, керуючись ст.ст.10,
57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,  право власності на  Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
приватизовану земельну ділянку площею 2, 53 га в межах згідно з планом , що
розташована на території Костянтинівської сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, вартістю 25073 грн.,  майновий пай в КСП «Серп і Молот» с. Плоске
вартістю 4140 грн., що належали ОСОБА_5 на підставі держаного акту НОМЕР_1
виданого Костянтинівською сільською радою 9 січня 2003 року та свідоцтва про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії НОМЕР_2виданого Костянтинівською сільською радою 20 жовтня
2003 року .

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої
заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :