overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
13 листопада 2008 року
справи № 2-н-488/2008
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 527, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1.,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 24.09.2008р. в сумі 7147
(сім тисяч сто сорок сім) грн. 95 коп., а саме:
- 5543,00 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1604,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 50 (п”ятдесят) грн. 74
коп. судових витрат,
а саме, 35,74 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________                                                                            І.М. Дузінкевич
печатки суду
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
У Х В А Л А

19.02.2008 року                                                                                                               м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Батрин О.В.,  розглянувши матеріали   цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло
частково недійсним та визнання права власності на ј квартири, -

Встановив:

До Замостянського районного суду м.
Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та визнання
права власності на ј квартири.

Як вбачається з поданих матеріалів позивачі пред'явили позов до
Замостянського районного суду м. Вінниці з порушенням підсудності, оскільки
справи майнового характеру розглядаються за місцем знаходження майна, тобто за
місцем знаходженням  житла, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне повернути
матеріали  цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності
на житло частково недійсним та визнання права власності на ј квартири
позивачам, для подачі її до компетентного суду..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України суд,
-

Ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та визнання права
власності на ј квартири повернути позивачам для подання до компетентного суду.

.

Ухвала суду може бути
оскаржена на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-916/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
від 31.03.2007 року з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,
Дніпропетровськ, МФО 307123,  Код ЄДРПОУ
6205,08грн.  - відсотки по
105,77грн.  - витрати по
сплаті судового збору;
15,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
( двадцять одна тисяча двісті сімдесят п'ять грн. 85 коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________     Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                    підпис
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________    Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
№2-6440/2008
залишення позову без розгляду
вересня 2008 року                                                                      місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Коваленко О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки
„Мрія” до ОСОБА_1про стягнення боргу,
Краматорський міський суд надійшла позовна заява Кредитної спілки „Мрія” до
ОСОБА_1про стягнення боргу.
судовому засіданні представник позивача Коваленко О.А. надала до суду заяву, в
якій просить залишити позов без розгляду.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст. 207 ЦПК України, суд, -
заяву Кредитної спілки „Мрія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без
розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-163/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: вул.Набережна
Перемоги, 50  в м. Дніпропетровську,
кредитним договором б/н від 22.05.2006р., з ОСОБА_1, який  проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України,
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса:
відшкодування судових витрат), МФО
22.05.2006р. у розмірі 2949,32 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі
25грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в розмірі 15грн. Всього 2 989 грн. 82 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________   О.П. Піскун
печатки суду                    підпис
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає  його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності     “ _______”
__________________________ 2008 р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь
_____________________    О.П.
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-Н-313/2008
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 листопада 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
у розмірі 7821,18 грн. за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» просить
видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 7821,18 грн. за кредитним договором.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність
відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За вимогами ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо
заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі та
інших випадках встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу із якої вбачається спір
про право.

Так, відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути підставою
для видачі судового наказу.

Також з матеріалів справи за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що
конкретний розмір суми заборгованості за кредитом з урахуванням нарахованих
відсотків за користування кредитом, заборгованості по комісії, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, проведений працівниками
банку станом на 17 жовтня 2008 року та між сторонами не погоджений, а отже
ОСОБА_1. має право оспорити його в суді.

Таким чином, вимога, з якою Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду для видачі судового наказу, повинна
розглядатися в цивільному судочинстві, так як наявний спір про право, що є
підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 209,
210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк»
у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» його
право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-3738/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним
і визнання права власності, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним і визнання
права власності та призначити попереднє судове засідання на 16-00 годину 23
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-532/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до
суду позивач вказує, що 1 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі, ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однією сім`єю
з відповідачем вони прожили до жовтня 2007 року. 13 грудня 2007 року шлюб між
нею і відповідачем був розірваний в Ківерцівському районному суді, за заявою
відповідача по справі.

На протязі
тривалого часу вони проживають окремо, відповідач взагалі ніякої матеріальної
допомоги не надає, її заробітної плати не хватає на утримання дітей, вона
вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 800
гривень щомісячно.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному об'ємі по зазначених у
заяві обставинах та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, та пояснив що
згідний сплачувати аліменти, але в меншій сумі, оскільки на даний час ніде не
працює.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що  позов підлягає до
задоволення частково, виходячи з таких підстав:

Оскільки
відповідач на даний час ніде не працює і не має можливості сплачувати всю суму.

Згідно
свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний
запис за № 13, де батьком являється ОСОБА_2

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
відповідний запис за № 2, де батьком являється ОСОБА_2

Згідно рішення
Ківерцівського районного суду від 13 грудня 2007 року шлюб між ОСОБА_2. та
ОСОБА_1 було розірвано.

Керуючись  ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  с. Кульчин, жителя АДРЕСА_1, аліменти в
користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі - 200 грн. щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 31.03.08 року і до досягнення дітьми повноліття, а також судові
витрати в користь держави в сумі 51 гривня в дохід ТУ ДСА України у Волинській
області на р/р Ківерцівського районного суду Волинської обл.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа №2-319 За 2008 рік
УХВАЛА

про повернення заяви

18 лютого 2008 року ,    суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М. С.
,    розглянувши
позовну заяву ПП « Сільгоспздравниця» до ОСОБА_1  без назви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2008
року залишено без руху цю заяву в зв'язку з тим,    що вона подана без додержань вимог,    викладених у  ст. Л 19,
ЦПК України.

Заявник
не виконав вимогу суду і у встановлений судом строк до 15 лютого 2008
року,    не виправив вказані
недоліки,    у зв'язку з чим заява не
може бути призначена до розгляду,
заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись  ст. . 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ПП« Сільгоспздравниця» до ОСОБА_1  без
назви повернути позивачу ПП « Сільгоспздравниця»..

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через
Сторожинецький районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2 - 3278/ 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді                               Зайончковської
І.А.

при секретарі                                    Діхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до Ташлицької сільської ради про визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
ОСОБА_2, що мала у власності будинковолодіння АДРЕСА_1 і за заповітом від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року все своє майно заповіла позивачу.

Позивач просив встановити факт належності
будинковолодіння померлій, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи, та визнати за ним право на спадкове майно.

Відповідач позов визнав повністю, надавши
про це письмову заяву, та просив справу розглядати без участі його
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК
України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та за
заповітом, який спадщину прийняв належним чином, подавши відповідну заяву до
нотконтори, а тому за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно,
з врахуванням також і того, що інші спадкоємці будь-якої черги відсутні.

Судом також встановлено, що спірний будинок був
побудований померлою, проте на нього відсутні правовстановлюючі документи, які
на той час не вимагались в сільській місцевості. Разом з тим згідно даних
погосподарських книг сільської ради ОСОБА_2. являлась головою двору, а тому
його необхідно визнати належним померлій та спадковим.

На підставі наведеного, ст. ст. 1261,
1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що за
життя належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
Справа № 2-3162 /2008 р.
У Х В А Л А
К-26

про відкриття провадження у справі

25
жовтня 2008 року суддя  Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК  України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за  позовом Закритого акціонерного
товариства  комерційний банк «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором,
призначити попереднє судове
засідання  на  14 год. 00
хв.  5 листопада 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :