Cправа №
Е М         У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Литвина М.М.,
секретарі - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни
справу  за позовом  ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про
визнання права власності  в порядку
спадкування, суд,-
звернулась  в суд  з позовом до  Лубенської міської ради про визнання права
власності  в порядку спадкування.
позовній заяві вказувала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
двоюрідний дядько - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається  з житлового будинку А-1 та
господарських будівель : сараю Б, сараю В та огорожі №1, що належали останньому
згідно договору купівлі-продажу від 01.11.2006 року, який посвідчено  приватним нотаріусом Ковальчук А.Г.
Домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці розміром 0,0833 га,
зареєстровано в КП "Лубенське МБТІ" 22.11.2006 р. за № 3344  на праві власності  за ОСОБА_2.
Вона є спадкоємицею п"ятої черги. Інших спадкоємців
у померлого ОСОБА_2 немає.
Коли вона звернулась до Другої Лубенської державної
нотаріальної контори щоб оформити
спадщину, яка залишилась після смерті дядька -ОСОБА_2 та складається із
земельної ділянки площею 0,0833  га, на якій розташоване домоволодіння,
що в АДРЕСА_1, їй було
відмовлено у  зв"язку  з тим, що вона не надала
Державного акту на право власності на землю.
В судовому
засіданні  позивачка свої позовні вимоги
підтримала, на їх задоволенні наполягає.
Представник  відповідача
територіальної громади в особі Лубенської міської ради в судовому
засідані позовні вимоги визнав. Проти задоволення позову не заперечував.
справі -ОСОБА_3. проти позову не заперечувала.
Другої Лубенської держнотконтори та представник Лубенського міського відділу
земельних ресурсів  в судове засідання не
з"явились. Звернулись до суду із заявами в яких прохали справу розглядати
без їх участі. Проти позову не заперечують.
Заслухавши  сторони, дослідивши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
ІНФОРМАЦІЯ_1помер двоюрідний  дядько
позивачки - ОСОБА_2, який
власником домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці  розміром 0,0833 га.  та знаходиться в АДРЕСА_1.
будучи  єдиним спадкоємцем  після смерті двоюрідного дядька,  звернулась до нотконтори для оформлення
спадщини на домоволодіння, але  отримала
відмову, та як відсутні документи на право власності на земельну ділянку.
ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання  його права власності, якщо це право не
визнається іншою особою.
Суд бере до уваги, що відповідач та треті особи  проти позову не заперечують.
Керуючись ст. 12 Закону України “Про
власність” ст. ст.392,1261 ЦК України,.ст.10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов  ОСОБА_1  задовольнити.
право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на  земельну ділянку площею 0,0833 га, яка
розташована  на території АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя
Лубенського міськрайонного суду
М.М.Литвин