Справа № 2-706/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого:  судді
Соколова В.О.,

з
участю:  секретаря  Цибульської Т.І.,

розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася  до Могилів-Подільського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка, позов підтримала в
повному обсязі, просила його задовольнити, суду пояснила, що з відповідачем
шлюб зареєстрували 04.11.2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.
Сторони сім'єю
проживали в с. Лозувата, Липовецького району, де позивачка працюючи фельшером
отримала двокімнатну квартиру. В липні 2007 року, позивачка з дитиною приїхали
до батьків позивачки в с. Пилипи, Могилів-Подільського району. Через дві неділі
позивачка повернулася в село Лозувата, Липовецького району і встановила, що
відповідач чтворив нову сім'ю і проживає в їх спільній квартирі в
незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Відповідач пояснив, що має намір
зареєструвати шлюб, тому необхідно з позивачкою шлюб розірвати. Тобто сторони
прийшли до висновку, що сім'я
розпалася, поновити її не можливо. З серпня 2007 року по день звернення із
заявою до суду - липень 2008 року, відповідач жодного разу не здійснював спробу
примиритися з позивачкою та примирити сім'ю, за
цей період сторони не спілкувалися, не зустрічалися. В судовому засіданні
позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується.

Відповідач
ОСОБА_2,  згідно протоколу судового
засідання Липовецького районного суду, який виконував окреме доручення, позов
визнав, погодився справу слухати в його відсутність, підтвердив, що сім'я
розпалася, сторони на протязі 10 місяців проживають окремо, ведуть окреме
господарство.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол допиту
відповідача,  суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 04 листопада  2006
року у відділі РАЦСу по місту Могилів-Подільському  Могилів-Подільського міськрайонного управління
юстиції Вінницької області,  про що
зроблено актовий запис за № 325. Шлюб у сторін перший. За час спільного
подружнього життя у сторін народилася дочка - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини мід сторонами не склалися, через те, що у них різні характери та
погляди на життя, в зв'язку з
чим між ними виникають сварки та непорозуміння. Як пояснила позивачка,
відповідач в серпні 2007 року залишив її з дитиною і створив нову сім'ю,
проживав в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Ініціатором розлучення був
відповідач, який мав намір узаконити свої шлюбні відносини з іншою жінкою.  Зазначене підтверджується тим, що відповідач
з серпня 2007 року по липень 2008 року не робив спроб зустрітися з позивачкою,
примиритися, поновити сім'ю.
Фактично сім'я розпалася. Сторони проживають окремо майже 10 місяців. Позивачка
вважає, що ніякого примирення бути не може, наполягає на розлученні.

Враховуючи
встановлені в суді обставини, що сім'я
розпалась остаточно, поновити її неможливо, сторони на примирення не погоджуються,
майже на протязі року проживають окремо, ведуть окреме господарство, суд вважає
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам
сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання
шлюбу.

На підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
88,  212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 листопада
2006 року в відділі РАЦСу по місту Могилів-Подільському  Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис за № 325.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір′ю
-  ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
сумі 17 грн., а ОСОБА_1   від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: