АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа
№2-1408/08
27 листопада 2008 року                                                                                                            м.
Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Крикуна
М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в
місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою прокурора
Арцизького району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, органів опіки та піклування -
виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Арцизького району, виконавчого
комітету Арцизької міської ради Одеської області про позбавлення батьківських
прав та призначення опікуна,
Прокурор Арцизького району звернувся до суду з вищевказаним позовом в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що до
прокуратури району звернулась ОСОБА_5 з проханням захистити інтереси
неповнолітніх ОСОБА_1 та позбавити їхніх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав, бо останні взагалі не приділяють уваги дітям, не приймають
участі в їх вихованні та утриманні, дітей покинули та в наявний час малолітні
проживають зі ОСОБА_5, яка фактично виконує батьківськи обов'язки відносно цих
дітей. Таким чином, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначити над
малолітніми опікуна ОСОБА_5.
В судовому засіданні прокурор Дичко В.О. позовні вимоги підтримав, просив
суд позов задовольнити у повному обсязі та позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначити над
малолітніми опікуна ОСОБА_5., в зв'язку з тим, що відповідачі не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний
розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному
для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього
Третя особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд позов задовольнити у повному обсязі та позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначити її
опікуном над малолітніми, пояснивши, що починаючи з 2006 року по теперішній час
в її сім'ї проживають неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по причині того, що
їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули дітей самих і  поїхали невідомому напрямку. Зазначені діти є
її родичами, оскільки їх батько - її племінник. До цього часу ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 долею своїх дітей не цікавляться, не приймають участі в їх вихованні та
утриманні, дітей не навідують. До того як вищевказані особи покинули своїх
дітей, вони проживали в с.Камя'нське Арцизького району. За весь час проживання
зарекомендували себе з негативної сторони: вели аморальний спосіб життя,
зловживали спиртними напоями, за своїми дітьми не доглядали, діти ходили
неохайні, іноді голодні. Рідні бабуся і дідусь дітей не бажають брати дітей до
себе, бо самі виховують доньку інваліда та не мають достатньо коштів на їх
утримання, а вона має бажання оформити опіку над дітьми.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування - Арцизької
міської ради позов підтримала та просила суд позов задовольнити у повному
В судове засідання представник органу опіки та піклування - виконавчого
комітету Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської област не
з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав в та просив суд його
задовольнити у повному обсязі, справу просив розглянути у відсутності
представника органу.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить поштове
отримали 15 листопада 2008 року. Причину своєї неявки до суду відповідачі не
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані докази, прийшов до наступного.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в
свідоцтвах про їх народження, батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету
Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, бо вони не виконують в повній мірі своїх батьківських
обов'язків, не приділяють уваги по вихованню дітей, за місцем проживання
характеризуються негативно. Діти голодували, не були доглянуті, дитячий садок
не відвідували, проживали в антисанітарних умовах (а.с. 5).
Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Арцизької міської ради також
вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківства (а.с.6). Крім того, орган
опіки та піклування Арцизької міської ради звернувся до суду з поданням про
призначення опікуном малолітніх ОСОБА_1 - ОСОБА_5.
Рідні бабка ОСОБА_6 і дід ОСОБА_7 дітей не бажають брати дітей до себе, бо
самі виховують доньку інваліда та не мають достатньо коштів на їх утримання,
про цей факт свідчать їх заяви (а.с.14, 15).
Характеристики відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, видані Кам'янською
сільрадою,  свідчать про те, що зазначені
особи не доглядали за своїми дітьми, в жовтні 2006 року вони покинули дітей на
з'йомній квартирі в м. Арциз та до наявного часу з дітьми не проживають їх
долею не цікавляться, за місцем проживання характеризуються негативно (а.с.9,
10). Також довідки, видані Кам'янською сільрадою, підтверджують, відповідачі на
території селища зареєстровані, але власного житла не мають (а.с.11, 12).
З актів обстеження житлово-побутових умов, складених представниками органу
опіки та піклування Арцизької міської ради за місцем проживання малолітніх
ОСОБА_1 у ОСОБА_5 АДРЕСА_1, житло ОСОБА_5 повністю відповідає санітарним
нормам, для проживання в ньому дітей створені всі умови для нормального проживання,
виховання та навчання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.
В судовому засіданні з досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням їх не займаються,
матеріально її не забезпечують, належних умов для проживання та виховання своїх
дітей відповідачі не створюють, не піклуються про фізичний і духовний розвиток
дітей, про підготовку дітей до самостійного життя, а саме: не забезпечують
необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно
впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дітьми
в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють
інтересу до їх внутрішнього світу. Малолітні ОСОБА_1 проживають зі своєю
родичкою ОСОБА_5, яка забезпечила дітей житлом, займається їх вихованням,
утриманням, піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. Згідно медичного
висновку ОСОБА_5 може бути призначена опікуном (а.с. 20).
Таким чином, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначити над
малолітніми опікуна ОСОБА_5., в зв'язку з тим, що відповідачі не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний
розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному
для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього
світу, а ОСОБА_5, фактично виконує батьківські обов'язки відносно цих дітей.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
солідарно судовий збір у розмірі 8,50 гривень на користь держави, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50
Керуючись ст. ст. 19,
164, 243 СК України,
ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215
Позов прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в
розмірі 8 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ТУ ДСА в Одеській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене іншими учасниками процесу в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                            М.П. Крикун