Спpава № 2-986/2008 р.
суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:   головуючого - суддi        Чепурко В.О.
пpи секpетаpi                    Мойсієнко О.І.
за участю: прокурора      Михайлової О.О.
pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м.
Мена Чернігівської області спpаву за
позовом прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за кредитним договором  в сумі 5743 грн.
У грудні 2008 року прокурор в інтересах  ВАТ
„Державний ощадний банк України ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 пpо
стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5743 грн. 97 коп. Свій
позов мотивує тим, що 22.08.2005 року
між  Менським відділенням №3061
ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 66, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000
грн. строком на 60 місяців, а останній зобов'язувався прийняти та повернути
кредит до 21.08.2010 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в
розмірі 21% річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором.  В забезпечення виконання умов кредитного
договору з відповідачем був укладений договір поруки №57/01 та №57/02 від
22.08.2005 року, за яким поручителями відповідача виступили ОСОБА_2 таОСОБА_3Проте
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 свої зобов'язання перед установою банку не
виконують. Станом на 10 листопада 2008 року заборгованість по даному договору
становить 5743,97 грн., в тому числі по основному боргу - 5000 грн., 697,13
грн. по відсотках, та 46.84 грн. - пені, яку позивач просить стягнути солідарно
з відповідачів на його користь, а також 57, 44 грн. сплаченого державного мита
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник прокуратури
Менського району Михайлова О.О. та представник ВАТ „Державний ощадний банк
України” Менського відділення № 3061 ВАТ „Державний ощадний банк України”
Ілляшик Л.Г. підтримали позов, посилаючись на обставини викладені в позовній
визнали позов у повному обсязі.
Дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає,
що позов пiдлягає  задоволенню
Вiдповiдно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
слідує з матеріалів справи, 22.08.2005 року
між  ВАТ „Державний ощадний банк
України” та відповідачем Травіним Ігорем Костянтиновичем був укладений
кредитний договір № 66, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000
грн. строком на 60 місяців, а останній зобов'язувався прийняти та повернути
кредит до 21.08.2010 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в
розмірі 21% річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором. Банк
видав відповідачу кошти у сумі 5000 грн., тобто виконав свої зобов'язання за кредитним
договором. В забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 57/01 від 22.08.2005 року, за яким
поручителем відповідача виступив ОСОБА_2, та договір поруки № 57/02 від
22.08.2005 року., за яким поручителем виступила ОСОБА_3
до п.п. 1.4, 1.6 кредитного договору, Позичальник зобов'язаний щомісячно до 25
числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання
кредиту, проводити погашення кредиту в сумі 83.33 грн.,  та  сплачувати
відсотки в сумі згідно з відомістю нарахованих відсотків яка складається
банком. Сплата нарахованих відсотків проводиться шляхом внесення готівки до
каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Пунктом 4.1.1 кредитного
договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та відсотків
за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України, яка діє на період, за яким
сплачується пеня від суми платежу, за кожний день прострочення (ст. 1055 ЦК
України, п. 4.1.1 кредитного договору).
істотно порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на
10.11.2008р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитом складає 5000 грн.,
заборгованість по відсотках - 697.13, грн., пеня в розмірі 46,84 грн., що
підтверджується розрахунком  наданим
до ст. 554 ЦК України та п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання
або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному
договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед
Кредитором на всю суму заборгованості, включаючи всю суму основного боргу за
кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку.
що боржник і поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники,
суд прийшов до висновку, що  з
відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за
кредитним договором разом із відсотками та пенею в сумі 5743, 97 грн
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054,
1055 ЦК України, ст.ст. 213-215,   ЦПК
України, суд
відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3пpо
стягнення заборгованості за кредитним договором
в сумі 5743 грн. 97 коп. -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Менського відділення №32, МФО 343110, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 5743
(п'ять тисяч сімсот сорок три) грн. 97 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 57,44 грн. судового збору в
Чернігівській області.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Державний бюджет Менського району на р/р
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий                                                                                               В.О.Чепурко