Справа № 2-1243/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді
Унятицького Д.Є.,

при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирчанської сільської ради, треті особи -
Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР "Бородянське
БТІ" про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року позивач
звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його двоюрідний брат по батьковій лінії - ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1, грошового вкладу на рахунку
НОМЕР_1 в Мирчанському відділенні ощадного банку НОМЕР_2  Бородянського району Київської області.

Після смерті двоюрідного брата
спадкоємців І та ІІ черги не було і він фактично прийняв спадкове майно брата,
оскільки всі ці роки користується будинком померлого та земельною ділянкою біля
нього.

Належно оформити право на спадкове
майно не міг, оскільки Цивільним кодексом України в ред. 1963 року не було
передбачено п'ятої черги спадкоємців.

При зверненні до нотаріальної
контори ним було з'ясовано, що в судовому порядку необхідно встановити факт
родинних відносин із його померлим братом, оскільки в свідоцтві про народження
матері ОСОБА_2. в графі "батько" та "мати" вказано лише
ім'я та прізвище батьків, а  по батькові
не вказано.

Просив встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. являється його двоюрідним братом; надати йому додатковий
строк у 2 місяці для подачі заяви в Бородянську державну нотаріальну контору
Київської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_3. позов підтримали, уточнивши позовні вимоги, просили,
встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. являється його двоюрідним
братом; що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 28
лютого 1989 року видано Мирчанською сільською радою та зареєстрованому в БТІ за
№ 204 на прізвище "ОСОБА_2" належить саме ОСОБА_2; надати йому
додатковий строк у 3 місяці для подачі заяви в Бородянську державну нотаріальну
контору Київської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Мирчанська сільська рада свого
представника до суду не направила, просила слухати справу без участі її
представника, заперечень проти оформлення спадщини на ОСОБА_1. не має.

Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР
"Бородянське БТІ" надіслали до суду листи, просять справу розглядати
без участі їх представників.

Вислухавши пояснення позивача, допитаного як свідка під
присягою, його представник ОСОБА_3., покази свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5.,  дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Мирча Бородянського району Київської області помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

На день смерті померлому належав грошовий вклад на
рахунку НОМЕР_1, який відкритий в Мирчанському відділені ощадного банку НОМЕР_2
, що підтверджується копією ощадної книжки серії НОМЕР_3(а.с.8).

Відповідно до копії технічного паспорту, складеного 5
лютого 1989 року (а.с.11-14), в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок,
власником якого вказаний ОСОБА_2.

З копії
будинкової книги на будинок АДРЕСА_1(а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 прописаний
у вказаному будинку, відповідно до відмітки в розділі І будинкової книги
ОСОБА_2 є власником будинку, право власності зареєстроване в БТІ м. Ірпінь 28
лютого 1989 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 28 лютого 1989 року (а.с.19) та відповіді КП
КОР "Бородянське БТІ" № 606 від 10 жовтня 2008 року (а.с.48)
власником будинку АДРЕСА_1 в с. Мирча є ОСОБА_2.

Відповідно до відповіді Бородянської районної державної
нотаріальної контори № 2984 від 15 жовтня 2008 року (а.с.49) після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Батьком позивача є ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про
що свідчать копії свідоцтв про народження позивача, про смерть його батька
(а.с.9,20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька
позивача (а.с.21)  батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.21), батьками її були ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

ОСОБА_9 була матір'ю померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, про
що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.22).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення матері
ОСОБА_2. (а.с.40) вказано прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач, допитаний як свідок під присягою, в судовому
засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат по батьківській
ліні - ОСОБА_2. Мати ОСОБА_2. ОСОБА_9 та його батько ОСОБА_6 являлись рідними
братом та сестрою. Після смерті двоюрідного брата відкрилася спадщина у вигляді
будинку АДРЕСА_1в с. Мирча та грошові вклади, які знаходяться на рахунку в
Мирчанському відділенні Ощадбанку. Спадкоємців після його смерті не має. Він
фактично прийняв спадщину, підтримував спадковий будинок, користувався
земельною ділянкою. У батька була ще сестра ОСОБА_11, яка мала сина ОСОБА_2,
який вже помер.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2
являвся двоюрідним братом позивача, він вже помер. У батька позивача було дві
сестри ОСОБА_9 і ОСОБА_11, проживали вони в с. Мирча. У ОСОБА_9 був один син
ОСОБА_2 та у ОСОБА_11 був один син, якого також звали ОСОБА_2. На даний час
вони обоє померли. ОСОБА_9 - рідна сестра батька позивача ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_5. в
судовому засіданні показала, що батька позивача звали ОСОБА_12, у якого була
рідна сестра ОСОБА_9, яка вже померла. У ОСОБА_9 був один син ОСОБА_2.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведений той
факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. являється двоюрідним братом позивача,
тому в цій частині позову необхідно задовольнити.

Оскільки відповідно до копій свідоцтв про народження, про
смерть, копій технічного паспорту, будинкової книги прізвище померлого
двоюрідного брата позивача зазначено "ОСОБА_2", то суд приходить до
висновку, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 28 лютого
1989 року допущена помилка щодо прізвища, тому позовні вимоги щодо належності
саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вказаного свідоцтва підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, в даному випадку, причину пропуску позивачем
строку для подання заяви до нотаріальної контори поважною, а тому суд знаходить
за необхідне визначити позивачу
додатковий строк -три місяці з моменту набрання чинності цим рішенням
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10,
11, 62, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
являється двоюрідним братом ОСОБА_1.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
свідоцтва про право особисто власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
зареєстрованого 28 лютого 1989 року в Ірпінському МБТІ за № 204.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
у три місяці після набрання цим рішенням чинності для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирча
Бородянського району Київської області ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду  може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                      Д.Унятицький