У Х В А Л А

про закриття провадження
у справі

Справа № 2-3

07 квітня 2008 року
Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого
судді  -
Ясінського Л.Ю.

при
секретарі  -  Гузовій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу  за позовом  ОСОБА_1в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20., ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,ОСОБА_32,
ОСОБА_33,ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38до ПСП «Зоря» про витребування правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н
О В И В :

Представник позивачів подала до суду позовну заяву до ПСП «Зоря» про витребування  правоустановлюючих документів.

Ухвалою
суду від  13 вересня  2004 року провадження у зазначеній справі
зупинено  до  вирішення справи № 10126 Господарським судом
за позовом Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області до ПСП «Зоря» «Про
банкрутство  відсутнього боржника» і
введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Станом
на 03.03.2008 року, ухвалою
Господарського суду від 20.12.2007р., справа 10126, ліквідовано
юридичну особу - банкурута приватне сільськогосподарське підприємство «Зоря»,
ідентифікаційний код ЄДРПОУ-НОМЕР_1,
та  ухвалою суду від 04.03.2008
року провадження по справі  відновлено.

Представник позивачів подала  до суду заяву
в якій просить справу за її позовом до відповідача провадженням закрити
у зв”язку з тим, що  відповідача ПСП
"Зоря" визнано банкрутом та ліквідовано як юридичну особу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись  ст. 205
ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах:ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20., ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,ОСОБА_32,
ОСОБА_33,ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38до ПСП «Зоря» про витребування правовстановлюючих
документів, закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Л.Ю.Ясінський