Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада
2008 року    Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Державного
підприємства «Золотоніське лісове господарство» доОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев,-

В с т а н о в и в :

Золотоніською
міжрайонною прокуратурою проведено перевірку за зверненням ДП «Золотоніське
лісове господарство» щодо стягнення шкоди завданої ОСОБА_1 самовільною порубкою
дерев Деньгівському лісництві. Цією перевіркою встановлено, щоОСОБА_1
17.04.2008 року на території Денгівського лісництва, в кварталі 4, виділі 7,
здійснив самовільну незаконну порубку дерев. Золотоніський міжрайпрокурор
інтересах Держави в особі Державного підприємства «Золотоніське лісове
господарство» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної самовільною порубкою дерев.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить суд їх
задоволити.

Відповідач в
судове засідання не прибув, хоча був заздалегідь повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження
- повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно
до вимог ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 1
Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм
призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні,
санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції
та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси
на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним
цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них,
становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Постановою
№ 1 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства,
лісничого Денгівського лісництва ОСОБА_2 від 17.04.2008 року, на основі
протоколу № 1 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства
від 17.04.2008 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу, розміром 85 грн. за порушення вимог ст. 65 КУпАП.

З
розрахунку шкоди, заподіяної ДП «Золотоніський лісгосп» самовільною порубкою
дерев у кварталі № 4, виділі 7 Деньгівського лісництва згідно такс для
обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.1996 року № 1464, випливає, що
незаконними діямиОСОБА_1, який самовільно зрубав дерева, а саме: сосна звичайна
в кількості 7 шт., завдано збитки Державі у розмірі 4012 грн.

Відповідно
до ст. 66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній
спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідальність
за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному
вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 105
Лісового кодексу України.

ПоскількиОСОБА_1
не відшкодував в добровільному порядку по даний час  завдану шкоду, то суд вважає, що сума
збитків, заподіяна самовільною порубкою дерев підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 91, 105, 107 Лісового кодексу України та ст.ст.
45, 113 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Державного підприємства
«Золотоніське лісове господарство» 4012 грн. збитків, заподіяних самовільною
порубкою дерев, перерахувавши їх на р/р 3355, ЧФКБ «Приватбанк» м.
Черкаси, МФО 354347, код 00993366, одержувач ДП «Золотоніське лісове
господарство.

Cтягнути зОСОБА_1 30 грн. в користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по сплаті
державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя
Савенко
В.Г.