Справа № 2-1690-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року Лутугинський районний суд
Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,

В С Т А Н О В И В :

23
вересня 2008 року позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача
заподіяних збитків у розмірі 4971 грн.63 коп., посилаючись на те, що відповідач
користується послугами позивача з електропостачання. Під час перевірки 5 серпня
2008 року було встановлено, що відповідач допустив порушення Правил
користування електричною енергією для населення , що виразилося у підключенні
розетки поза електролічильника прихованою проводкою, про що було складено акт №
029984 від 5 серпня 2008 року. Розрахунок суми збитку проведений за період
з  дня останньої технічної перевірки 2 червня  2006 року по 5 серпня 2008 року та складала
4971 грн. 63 коп.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач
позов визнав частково. Надав суду пояснення про те, що він дійсно підключив
розетку поза електролічильника. Не згоден з розміром нарахованих збитків, так
як він цією розеткою не користувався і вважає, що розрахунок збитків повинен
нараховуватися з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня
усунення порушення, але не більше 6 календарних місяців, що передували дню
виявлення порушення. Розетку він встановив в серпні 2007 року. Остання технічна
перевірка була 16 червня 2007 року.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст..1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Судом
встановлено, що відповідач є абонентом позивача та користується його послугами
з електропостачання, що підтверджується
особовим рахунком  за № 16-13-46,
відкритого на ім'я відповідача 1 січня 1987 року /а.с.4-5/ та ксерокопією
договору № 16-13-46, укладеному між сторонами 1 червня 2006 року /а.с.11-12/.

У
відповідності по п.48 Правил користування електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладу обліку.
Відповідно до акту №029984 від 5 серпня 2008  року встановлено порушення споживання
електроенергії відповідачем шляхом підключення розетки поза електролічильника
прихованою електропроводкою/ а.с.6/, що також підтверджується протоколом
засідання комісії по розгляду акту № 029984
№ 256 від 12 серпня 2008 року /а.с.10/, згідно з яким відповідач порушив
Правила користування електричною енергією для населення та нараховане
відшкодування збитків у розмірі 4971 грн.63 коп.

Згідно з
розрахунком завданої шкоди позивачу завдана шкода у розмірі 4971 грн.63
коп./а.с.9/.

Посилання
відповідача на те, що сума збитків повинна нараховуватися не більше шести
календарних місяців є необґрунтована. Згідно з
підпунктом «а» п.3.3. Методики визначення обсягу електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної
енергією / далі по тексту Медодика/ розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії дійсно здійснюється у разі виявлення порушень, зазначених у
підпунктах 1-4,6 /якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що
представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного
огляду засобу обліку/,- з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до
дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних
місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Але , як
встановлено у судовому засіданні та проти чого не заперечував сам відповідач,
при проведенні контрольного огляду засобу обліку неможливо було виявити
самовільне підключення розетки. А тому розрахунок вартості не облікованої
енергії здійснено на підставі абзацу другого підпункту «а» пункту 3.3 Медотики,
згідно з яким перерахунок за користування електричною енергією проводиться з
дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в
експлуатацію, але не більше ніж за три роки.

Розрахунок
вартості не облікованої електричної енергії здійснено з 2 червня 2006 року,
виходячи з дати  установки
електролічильника 1 червня 2006 року /а.с.4-5/ до дати виявлення порушення до 5
серпня 2008 року, перерізу електропроводу, за 8 годин роботи обладнання
протягом доби відповідно до п.3.5 та формулі /2.7/ Методики.

Крім
того, відповідач посилається на те, що остання технічна перевірка у нього
проводилася 16 червня 2007 року. Але згідно з контрольними обходами від 16
червня 2007 року у відповідача були зняті лиш контрольні показання приладу
обліку, а технічна перевірка не проводилася.

Беручи
до уваги, що відповідач завдав шкоди позивачу, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, його було підтверджено протягом судового
засідання, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача завдана шкода
у розмірі 4971 грн.63 коп.

З
відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Керуючись
ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення,
ст..ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Луганської філії
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії 4971 грн.63 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн..

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :