Справа  № 2 -  4717/2008 р.
10 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Чайка О.П., Бондаренко
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,
суд -
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
стосунки не склалися, не можуть знайти спільної мови. Мають різні характери та
погляди на життя, виникли неприязні стосунки одне до одного. Відповідач
влаштовує сварки та бійки, зловживає спиртними напоями. Просить суд шлюб
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд
справи у його відсутності на адресу суду не надходили.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
ухвалою суду від 06.08.2008 року, було надано строк на примирення три місяці.
Сторони не примирилися, позивач наголошує на розірванні шлюбу.
судовому засіданні пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки не
склалися, не можуть знайти спільної мови. Мають різні характери та погляди на
життя, виникли неприязні стосунки одне до одного. Відповідач влаштовує сварки
та бійки, зловживає спиртними напоями. Просить суд шлюб розірвати.
справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  29 серпня 2003 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам
ст. 88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 213-215, 224-233, 294, 296 ЦПК України, суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2003 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 1031- розірвати.
ОСОБА_2   17 грн. державного мита при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 7,50 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран