overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 року                                                   Номер справи
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
Янсона Євгена Валерійовича про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
кредиту і відсотків по ньому, у відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України,
з ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
2.         Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої за
адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №  2 - 1607/
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання ,
ОСОБА_1в листопаді  2008 року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
У судовому засіданні
позивач заявив письмове клопотання про закриття справи в зв”язку з відмовою від
позовних вимог до ОСОБА_2 з тих підстав, що спір між сторонами добровільно
вирішено, і просить суд прийняти його відмову від позову.
матеріали справи|речі|, суд
вважає|лічить|, що є підстави
прийняти відмову позивача  від позову і
закрити провадження у справі за його вимогами до відповідача.
відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України суд попередив позивача про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі за його позовом
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено. Дані дії не суперечать|перечать|
закону, не порушують чиї-небудь права і інтереси, що охороняються законом.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК| України, - суд
Прийняти відмову представника позивача  від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання , у зв'язку з
відмовою позивача від позову - закрити.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного  суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України .

Суддя:
У Х В А Л А

№ 2- 711 /2008 р.
від 31.10.2008р

27 листопада  2008 року                        Суддя  Шумського районного суду Тернопільської області     Олійник Т.М. , розглянувши  позовну
заяву     ОСОБА_1до ОСОБА_2про
притягнення до кримінальної відповідальності за неправдиві свідчення в
суді  і стягнення моральної/немайнової/
шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду із позовом  до ОСОБА_2про притягнення до кримінальної
відповідальності за неправдиві свідчення в суді
і стягнення моральної/немайнової/ шкоди.

Ухвалою від 7.11.2008року позовна заява була залишена без руху та
позивачу був наданий строк до 27.11.2008року для усунення недоліків при поданні
позовної заяви , а саме :  позивачка не
посилається на докази, як і не долучено самих доказів до позовної заяви, які б
свідчили  про те, що   відповідачкою принижено її честь і гідність.
Крім того,  дві позовні заяви про
притягнення до кримінальної відповідальності за неправдиві свідчення в суді  і стягнення моральної/немайнової/ шкоди  є різними за змістом своїм . Також , позовна
заява не оплачена державним митом в розмірі 8.50 грн. за захист честі і
гідності  та в розмірі 125 гривень за
моральну/немайнову/ шкоду та не оплачено витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в сумі  15
гривень .

На даний час недоліки зазначенні в ухвалі від
7.11.2008року , що стосуються  оплати
державним митом в розмірі 8.50 грн. за захист честі і гідності  та в розмірі 125 гривень за
моральну/немайнову/ шкоду ,та витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи в сумі  15 гривень не
виконано .

Згідно ст. 121 ЦПК України , якщо позивач у зазначений в
ухвалі строк не виконає вимоги ст.119,120 ЦПК України , позовна заява
вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись  ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про притягнення до кримінальної відповідальності за неправдиві свідчення
в суді  і стягнення моральної/немайнової/
шкоди.      вважати неподаною і повернути
позивачу.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження подається апеляційному  суду Тернопільської області  через Шумський районний суд   протягом 5 днів з дня  проголошення ухвали , а  апеляційна скарга протягом 10 днів з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в строк визначений для її
подання.

Суддя :
Справа
№2-188/2008р.
16 квітня 2008 року Прилуцький міськрайсуд
Чернігівської області в складі головуючого-сдді: Кантур А.М. при секретарі
Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання
таким, що  втратив право користування
частин якого належить ОСОБА_1 на праві приватної часткової власності на
підставі свідоцтва про право власності і свідоцтва право на спадщину від 04.07.2006р.,
та в якій зареєстрований її син ОСОБА_2.
1999 р. ОСОБА_2. виїхав до м.Борисполя і не проживає у вищевказаному будинку,
не оплачує витрат за послуги тепло-, водопостачання та не несе витрат по
утриманню даного будинку, в якому не має жодних своїх речей, про що свідчить
акт вуличного комітету №23 від 15.06.2007р. та довідка №857 від 19.06.2007р.
Оскільки наявність реєстрації відповідача в даному будинку унеможливлює
позивачку розпорядитись на власний розсуд своїм майном, вона і просить суд
визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право на користування жилими приміщеннями
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач до суду
не з”явився та не надав заперечень по даному позову, а свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що відповідач за останні роки не з”являвся в
будинку своєї матері та не надає ніякої допомоги по його утриманню.
пояснення позивачки, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до
висновку про задоволення даного позову,
оскільки відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою,
що втратила право користування жилим приміщенням , якщо вона понад шість
місяців не проживає в такому, а ОСОБА_2. з 1999р. без поважних причин не проживає в спірному
будинку , і наявність реєстрації відповідача в даному будинку  унеможливлює позивачку розпорядитись своєю власністю.
Тому, на підставі ст.ст.71,72 ЖК
України, керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України,-
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1.
направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, попередивши
останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження
даного судового рішення може бути подана протягом 10 днів після його
проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської області .
Суддя:
міськрайсуд направляє копію рішення суду від 27.03.2008р. для відома.
Суддя:
міськрайсуд направляє копію рішення суду від 27.03.2008р. для відома.
Суддя:
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 року                                                   Номер справи
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
Янсона Євгена Валерійовича про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
кредиту і відсотків по ньому, у відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України,
з ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
2.         Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ рядка статзвіту 32
Справа № 2-710/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07
лютого 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порядок користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

7 лютого 2008р. позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про порядок користування земельною ділянкою.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної
заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно
до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити
провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
порядок користування земельною ділянкою.

Призначити попереднє судове засідання
на 11 лютого 2008р. на 8год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом п'яти днів із дня
проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м.Дніпропетровськ

ОСОБА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

м.Дніпропетровськ

07.02.2008р.    М 2-710/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 11 лютого 2008р. о 8год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порядок користування земельною ділянкою.

Згідно
ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.   копія
ухвали на 1арк.

2    копія
позовної заяви та доданих документів.

3    судові повістки
сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик
А.В.
Справа № 2-829/08р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого      судді          Поліщук С.В.
при     секретарі                                     Дідух О.В.
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1
до  Ківерцівської  міської
ради    про  визнання
права  власності   на
надвірними  спорудами   в
порядку  спадкування  за
У  позовній заяві  до суду позивач  ОСОБА_1 вказує, що   її батько- ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Його  матір - ОСОБА_3 06.11.1991  року
склала  заповіт, яким  все
належне  своє  майно , а
саме  житлові  будинки з
надвірними спорудами, які  знаходяться
АДРЕСА_1  заповідала   своєму
ОСОБА_3 померла   ІНФОРМАЦІЯ_2.
в  Ківерцівську  держнотконтору їй  було відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині  відсутності   правовстановлюючих  документів
на   нерухомість, тому   змушена
звернутися  до    суду
судовому  засіданні  представник
позивача    ОСОБА_4 позов   підтримала
по зазначених  у  заяві
обставинах  та  просить
його   задовольнити.
Представник відповідача  по  справі Ківерцівська  міська
рада - Котельчук Б.Я.  позов
визнав та не заперечує щодо його задоволення.
Заслухавши  пояснення  представників сторін  по справі, дослідивши матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку, що
позов   підлягає  до задоволення, виходячи   з
Судом встановлено, що  батько  позивача по справі   ОСОБА_1 - ОСОБА_2  є сином
ОСОБА_3, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, яка   06.11.1991
року  склала  заповіт, яким
майно  заповідала  йому.
ОСОБА_2 помер  раніше  своєї
матері-ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після   його  смерті
позивач -ОСОБА_1 являється
спадкоємцем   всього  майна за
правом   представлення    після
смерті  батька-ОСОБА_2
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1266, 1268, 1296
ЦК  України суд,-
ОСОБА_1  право  власності
на  житлові    будинки А-1 і Б-1   з
надвірними  спорудами , які  знаходяться
АДРЕСА_1  в   порядку
спадкування  за  правом
представлення   після смерті
батька- ОСОБА_2 ,  який  помер
Рішення  набирає   законної
сили   після  спливу
10-ти днів  після   його
проголошення,якщо  в  цей
термін   не  буде
подана   заява  про
апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя      підпис

КОПІЯ   ВІРНА

Головуючий по справі
С.В.Поліщук
Справа № 2-901/2008р.
Рядок статзвіту №5
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Свалявська
державна нотаріальна контора  про
визнання права власності на  нерухоме
поданої позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: Свалявська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
нерухоме майно , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: Свалявська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на 9.00 годин 10 грудня 2008 року
3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та
посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у
справі до 10 грудня 2008 року.
4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове засідання:
 ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
 ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2;
 відповідача: ОСОБА_3, мешк.АДРЕСА_3;
 представника третьої особи з належно оформленим
дорученням: представника Свалявської державної нотаріальної контори  - м.Свалява, вул. Духновича, 2.
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:                                                      Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-1204/2008р.
УХВАЛА

4 грудня 2008 року                               м.Долина.

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення коштів.

Ухвалою Долинського районного суду від
18 листопада 2008 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення коштів  залишено без
руху та надано позивачам строк на виправлення недоліків до 2 грудня 2008 року.

До вказаного періоду позивачі не
виправилм вказані недоліки.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також
оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна
заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення коштів
вважати неподаною та повернути позивачці.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
Долинського районного суду може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа|річ| № 2 - 1191
07.07.2008 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді               -             ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.
-           СТАНІСЛАВСЬКІЙ А.В.
за участю представника позивача   -
розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу
за позовом ДП «Іллічівський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості, -
ДП «Іллічівський морський торговельний порт» звернулося
до суду з|із| позовом до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за проживання та комунальні
послуги станом на  01.01.2008 р.  у сумі
4 276,99  грн. (а.с. 2-3).
У судовому
засіданні представник позивача Ткаченко Я.В. підтримала позовні вимоги  в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про причини
неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.
21). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|
Вислухавши пояснення представника позивача,
перевіривши надані|уявлені|
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню,   ОСОБА_1,  що проживає в АДРЕСА_1 та є наймачем  цієї квартири, має заборгованість за надані
позивачем послуги станом на  01.01.2008
р.  у сумі  4 276,99
до ст. ст. 79,  88 ЦПК| України  з
відповідачки необхідно стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
п. 5 п/п 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, | ст.
України,  ст. ст. 11-14 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
на користь ДП  «Іллічівський
морський торговельний порт»  4 276,99
грн.         Стягнути з відповідачки на користь
позивача державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
має право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Повторне
заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному
порядку,  встановленому ЦПК України.

Суддя