№ рядка статзвіту 4
Справа
№ 2-659/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

4 березня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заявуОСОБА_1до Виконкому Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради, треті особи - Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю та Головне
архітектурно-планувальне управління про визнання  права
власності на самочинно побудовані споруди, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернувся до суду із позовом до Виконкому Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи -
Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю та Головне
архітектурно-планувальне управління про визнання  права
власності на самочинно побудовані споруди.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст.
119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви
додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі №2-659/08, за позовомОСОБА_1до Виконкому
Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи - Комунальне
підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю та Головне
архітектурно-планувальне управління про визнання  права
власності на самочинно побудовані споруди.

Призначити попереднє судове засідання на 27 березня 2008р. на 13год.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові
заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

_______________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Виконком Самарської
районної

у м.Дніпропетровську
Ради

вул.20 річчя
Перемоги, 51

м.Дніпропетровськ

ГоловАПУ

вул.Наб.Леніна, 29а

м.Дніпропетровськ,
49600

ІДАБК

вул.Наб. Леніна, 29а

м.Дніпропетровська,
49600

КП «ДМБТІ»

вул.Леніна, 9

м.Дніпропетровська,
49000

4
березня 2008р.  № М2-659/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що
27 березня 2008р. о 13год.  відбудеться
попередній розгляд цивільної справи за позовомОСОБА_1до
Виконкому Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи -
Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю та
Головне архітектурно-планувальне управління про визнання  права
власності на самочинно побудовані споруди.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.   Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші.

2.   Копія позовної
заяви та доданих документів.

3.   Судова повістка
(позивачу).

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик. А.В.