Справа № 2 - 5450 2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
03 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Киїаської області в складі:
Головуючого судді - Бондаренко О.В.,
При секретарі судового засідання - Слюсаренко С.А.,
Розглянувши у відкритому судуовому засіданні залі суду №
4 цивільну справу за позовом ЗАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу, -
звернувся до суду з джаним позовом, обгрунтовуючи тим, що 26.04.2006 року в м.
Києві на вул. Чорнобильській сталась ДТП в результаті якої гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Богдан» недотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з
автомобілем «Рено» під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до постанови суду ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні праволпорушення передбаченого ст.124 КУпАП. На
підставі заяви страхувальника позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі
2448 грн. та франшизу в розмірі 825 грн. Таким чином позивачу завдано збитки в
розмірі 3273 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку
регресу. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі і просив
стягнути з відповідача збитки в розмірі 3273 грн. та судові витрати по справі в
розмірі 381 грн. 40 коп.
судове засідання двічі не з'явився,
про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому
на підставі ст.224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому
засіданні встановлено, що 26.04.2006 року в м. Києві на вул. Чорнобильській
сталась ДТП в результаті якої гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Богдан», д.н.
НОМЕР_1 недотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем «Рено»,
д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 19.05.2006 року відповідача визнано винним в
скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню
у вигляді штрафу.Данні обставини підтвержуються копією постанови суд від 19.05.
Судом
встановлено, що автомобіль «Рено», д.н. НОМЕР_2 був застрахований позивачем
і  страхувальнику було виплачено страхове
відшкодуваня в розмірі 3273 грн., що підтвержується договором страхування від
27.07.2005 року,страховим актом від 29.01.2007 року,вісновком щодо розмірі
заподіяної шкоди від 23.01.2007 року,та платіжними дорученнями від 22.02.2007
року, 10.01.2008 року.
ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотньої вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено законом.
ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах
фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування ,має до особи, відповідальної за заподіяний
викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача
суму страхового відшкодування виплачеоного страхувальнику в розмірі 3273 грн.
ст.88 ЦПК України  підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме:
сплачене позивачем держмито в сумі 51 грн. 40 коп., 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. за інформування
учаника процесу про розгляд справи в порядку ст. 74 п.9 ЦПК України, всього 381
993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74,88, 207, 212 - 215, 224 - 228, 296  ЦПК України, суд-
ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс»  збитки в сумі 3273 грн. та судові витрати по
справі в розмірі 381 грн. 40 коп.,
всього 3654 грн.40 коп.( три тисячі шість сот п'ятдесят чотири грн. 40 коп. )
Рішення  може
бути  оскаржене позивачем до  Апеляційного
суду  Київської  області
через  Білоцерківський  міськрайонний
суд  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне  рішення може бути переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом  за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
:
О.В.Бондаренко