Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2008 року.                    м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:
головуючого судді
Міщенка С.В.,

при
секретарі
Матвєєвій О.І.,

у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша розглянувши справу за
позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український
Страховий Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія
«Український Страховий Альянс» звернулося в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Свою
позовну заяву позивач пояснює тим, що 06 лютого 2006 року в м. Черкаси на перехресті
вулиць Шевченка та Седова сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21093 д.н.
НОМЕР_1, власник ОСОБА_1, під керуванням власника та автомобіля Деу д.н.
НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, який був застрахований у ЗАТ «СК «Український
Страховий Альянс», згідно договору добровільного страхування наземного
транспорту від 01.08.2005 року № НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. Відповідно до
довідки Відділу ДАІ Управління МВС України в Черкаській області № 13/4-207 від
12.02.2006 року, вище згадане ДТП трапилося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1
пунктів 2.3 (б), 10.1 та 16.5 Правил дорожнього руху України. Постановою
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 3-2240/2006 від
14.03.2006 року ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні вимог ПДР України,
тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу д.н. НОМЕР_2, який був
застрахований у ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс», що належить ОСОБА_2.
Відповідно до умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав
3861 грн. 77 коп., яке ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс» було сплачено за
договором страхування ОСОБА_2 Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»
та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже до ЗАТ «СК «Український
Страховий Альянс» у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1
компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке мало місце 06.02.2006 року у м.
Черкаси, власнику автомобіля Деу. Крім того, ЗАТ «СК «Український Страховий
Альянс» сплатило на рахунок ПП «ОСОБА_3» за проведення експертизи - 200 грн. та
судові витрати по справі, зазначені затрати також підлягають стягненню з
відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив
до суду клопотання, в якому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному
обсязі, а справу просив розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що:

- згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду від
14.03.2006 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП за допущене порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Деу д.н. НОМЕР_2.

- згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 751 від 16
лютого 2006 року сума матеріальних збитків нанесена власнику автомобіля Деу
д.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 5471,83 грн.;

- згідно договору добровільного страхування наземного транспорту
від 01.08.2005 року № НОМЕР_3 автомобіль Деу д.н. НОМЕР_2 був застрахований у
ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс»;

- відповідно до страхового акту № 763/05/24 від 21.03.2006 року
сума страхового відшкодування складає 3861 грн. 77 коп.;

- згідно платіжного доручення № 1848 від 24.03.2006 року ЗАТ «СК
«Український Страховий Альянс» було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування за
договором страхування в сумі 3861,77 грн.;

- згідно платіжного доручення № 1278 від 03.03.2006 року ЗАТ «СК
«Український Страховий Альянс» було оплачено авто товарознавче дослідження в
сумі 200 грн.

Тому, у відповідності до ст. 993 ЦК України належить стягнути з ОСОБА_1
на користь ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс» суму страхового
відшкодування, сплачену позивачем страхувальнику.

Суд, задовольняючи позов, на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., сплачені
останнім при подачі позовної заяви до суду та судові витрати за проведення
автотоварознавчого дослідження в сумі 200 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст. ст. ст.
88,89,226,227,213,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Український Страховий Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український Страховий Альянс» р/р 7700, Банк АКІБ
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, суму страхового
відшкодування, сплачену позивачем страхувальнику в сумі 3861,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український Страховий Альянс» витрати за проведення авто
товарознавчого дослідження в сумі 200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український Страховий Альянс» державне мито в сумі 51 грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український Страховий Альянс» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Суддя                     ї С.В.