Справа №
27 серпня 2008 року                                                                        м.
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
- судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
секретареві ХИМЕНКО І.І.,
позивачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Мар'ївської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку спадкування,
2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1. до
Мар'ївської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання права
власності в порядку спадкування, у якій позивачка вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_4., внаслідок чого вона повинна була успадкувати земельні
ділянки. Проте померлий за життя втратив правовстановлюючий документ на землю.
на ст. ст. 319, 321, 1261 ЦК України, просить суд визнати за заявницею право
приватної власності та спадкове майно померлого батька: земельні ділянки площею
5,68 га та 6,39 га, що розташовані на території Мар'ївської сільської ради
Новомиргородського району.
У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позов, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник відповідача
і треті особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, письмових заперечень проти вимог заявниці не надіслали.
вбачається з письмових заяв вище згаданих осіб, вони позов визнають, просять
суд розглянути справу в їх відсутність.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність вище зазначених представника
відповідача і третіх осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового
розгляду. Тому 27.08.2008 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи
(ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Заслухавши зазначені пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами
та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із
Судом
безспірно з'ясовано, що згідно згаданим поясненням та наданим документам:
помер батько заявниці ОСОБА_4., внаслідок чого вона повинна була успадкувати
земельні ділянки, які належали померлому на підставі Державного акту на право
приватної  власності на земельну ділянку.
померлий за життя втратив правовстановлюючий документ на землю.
своєчасно звернулася до нотаріальної контори для вирішення питання про
прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом через втрату правовстановлюючого документа.
викладені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи до майна
померлого, листами нотаріуса, свідоцтвами про смерть ОСОБА_4., про народження і
укладення шлюбу ОСОБА_1., а також іншими документами.
чином, у судовому засіданні безспірно з'ясовано, що у даному випадку в
наявності є усі передбачені законом підстави для визнання за позивачкою права
приватної власності на спадкове майно.
наведене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223,
1226, 1258-1261, 1267-1270, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10,
208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Мар'ївської
сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити.
право приватної власності ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 71 рік у с. Велика Виска, Маловисківського району
Кіровоградської області, на земельні ділянки площею 5,68 га та 6,39 га, які
належали померлому ОСОБА_4. на підставі Державного акту на право приватної
власності на землюНОМЕР_1, виданого 23.01.2008 р., та за НОМЕР_2, виданого
14.01.2004 р., що знаходяться на території Мар'ївської сільської ради
Кіровоградської області.
Роз'яснити учасникам судового
розгляду, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, а заявниця має право оскаржити таке рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229
Рішення
суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                     С.ЩЕНЮЧЕНКО