Справа № 2 - 883
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 листопада
2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

представника комунального підприємства „Сарникомуненергія” ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом
КП „Сарникомуненергія” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки, яка
проживає по АДРЕСА_1 Рівненської області, заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію  в сумі 814, 94 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги,
пояснивши, що  відповідачкою після
подання позову добровільно сплачена частина боргу, станом на день розгляду
справи за нею рахується заборгованість в сумі 348 грн. 86 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала, заявила про пропуск позивачем
строку давності та додала, що про недостатній температурний режим  вона заявляла відповідачу шляхом направлення
відповідних заяв, на які не отримувала відповідей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

З довідок б/н від 20 травня 2008 року та № 905 від 13 листопада 2008 року
вбачається, що відповідачка, яка проживає по АДРЕСА_1, заборгувала підприємству
суму 348 грн. 86 коп. за надані послуги з теплопостачання за період серпня 2005
року - квітня 2008 року.

В силу положень ст.ст. 257, 267  ЦК
України загальна позовна давність тривалістю у три роки підлягає застосуванню
судом  за заявою відповідачки, в зв'язку
з чим не підлягають стягненню суми, нараховані до листопада 2005 року.

Як заявила представник позивача ОСОБА_1 послуги з теплопостачання в  період опалювального сезону січня-квітня 2006
років надавались ТЗоВ «Теплоенергосервіс-ТЕС», а не позивачем.

Оскільки позивачем не доведений факт зміни кредиторів у зобов'язанні у
відповідності до вимог ст.ст. 512-513 ЦК України, не підлягає стягненню сума
140 грн. нарахована за вказаний період.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Посилання відповідачки на неналежний рівень послуг позивач обґрунтував
даними довідок про проведені перерахунки, які судом приймаються до уваги.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є
частково обґрунтованим, оскільки відповідачка несплатою комунальних послуг
порушила вимоги житлового законодавства, стягненню підлягає заявлена сума
заборгованості в межах строків позовної давності за виключенням суми послуг,
наданих іншим кредитором, а всього на суму 158 грн. 86 коп.

Доведеними є вимоги позивача про відшкодування на його користь з
відповідачки понесених судових витрат, проте, зважаючи на часткове задоволення
позову, вказані витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в сумі 22 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 66,
68, 161 ,191 ЖК України, ст.ст. 257, 512, 513 ЦК України керуючись ст.ст. 88,
213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Сарникомуненергія”, м. Сарни 158 грн. 86 коп. за надані послуги з
теплопостачання.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі рішення
Сарненської міської ради № 762 від 18 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Сарникомуненергія”, м. Сарни 22 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: