Справа №  2-466/08
УХВАЛА

29 березня 2008 року Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                 Католікяна М.О.,

при секретарі                         Ременякі М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ заяву про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого
у спільній власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування
за законом,

УСТАНОВИВ:

20 березня 2008 року
до суду надійшла заява представника позивачів у справі про роз'яснення рішення
від 24.01.2008 р., ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визначення частки померлого у спільній власності,
визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Цим
рішенням суд задовольнив заяву позивачів, визнавши за ними у рівних частках
право власності на спадкове майно. Свої вимоги представник позивачів у справі
обґрунтувала тим, що під час виконання цієї ухвали стало незрозумілим, які саме
частки отримали у спадщину позивачі.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним
чином.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що заяву необхідно задовольнити з
наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Судом встановлено, що 23.10.2007 р. позивачі звернулися до суду із цим
позовом. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що їм та ОСОБА_3,
належить квартира АДРЕСА_1. У грудні 2002 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті
відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаної квартири. Позивачі звернулися до
нотаріуса, проте їм було відмовлено через те, що частка померлої на момент
смерті не була виділена. Зазначені обставини явилися причиною звернення до суду
з позовом про визначення частки померлої у спільній власності, визнання за
кожним з позивачів права власності на &frac12; частку квартири у порядку спадкування за законом
(а.с.а.с. 6, 7, 19, 22, 23, 27).

24 січня 2008 року суд ухвалив у справі рішення, яким встановив, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 25.05.1999 р., виданого згідно з розпорядженням Дніпропетровського
державного підприємства по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської
залізниці № 6334, належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1; визнав за ОСОБА_1та
ОСОБА_2 право власності на &frac12; частку (за кожним) спірної квартири у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3

Зі змісту заяви про роз'яснення рішення під час звернення до КП «ДМБТІ»
працівникам останнього було незрозуміло, на які саме частки набули право
власності позивачів.

На думку суду, зазначена обставина є безумовною підставою для задоволення
поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 221 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого
у спільній власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування
за законом задовольнити.

Роз'яснити рішення Самарського районного
суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2008 року, ухвалене у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа -
Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення частки
померлого у спільній власності, визнання права власності на майно у порядку
спадкування за законом наступним чином:

-     за
життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, їй, ОСОБА_1,ОСОБА_2 на праві
спільної власності (по 1/3 частці) належала квартира АДРЕСА_1 в місті
Дніпропетровськ;

-     після смерті
ОСОБА_3 належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровськ у
рівних частках (1/3 &divide; 2) успадкували ОСОБА_1, ОСОБА_2;

-     після набуття
права на спадщину ОСОБА_1 набув право власності на &frac12;
частку квартири АДРЕСА_1 в місті
Дніпропетровськ (1/3 частка, яка належала йому раніше, + 1/6, яку він успадкував);

-     після набуття
права на спадщину ОСОБА_2 також набув право власності на &frac12;
частку квартири АДРЕСА_1 в місті
Дніпропетровськ (1/3 частка, яка належала йому раніше, + 1/6, яку він
успадкував).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: