Справа № 2- 6040/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2008
року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі            Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області в особі його відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб, про усунення перешкод у здійсненні права власності на
квартиру шляхом зняття з реєстрації місця проживання ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач
просить суд захистити її право власності шляхом зобов'язання Приморського РВ
ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в особі його відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації
місця проживання АДРЕСА_1, вказуючи, що розташована за зазначеною вище адресою
квартира належить їй на підставі укладеного між нею і ОСОБА_3, який є батьком
відповідача ОСОБА_2, договору дарування від 30.01.2008 року, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. за
р.№ 76, зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН” 31.01.2008 року під р.№ 918 на
стор.187 в книзі 600пр. З дня вчинення цього правочину вона володіє і
користується квартирою АДРЕСА_1, та утримує її за свій рахунок.  Проте відповідач ОСОБА_2 дотепер перебуває на
реєстраційному обліку за вказаною адресою, чим порушує її права як власника
цього майна, а також змушує її нести додаткові витрати на утримання квартири,
пов'язані зі сплатою комунальних послуг, що нараховуються на кожну особу,
зареєстровану мешканцем жилого приміщення.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов своєї
довірительки і підтвердила викладені вище обставини.

Представник
Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Прилипко О.В. визнав
позов, вважаючи вимоги позивача законними і обґрунтованими.

Відповідач
ОСОБА_2, місце проживання чи роботи якого позивачеві невідоме,  був викликаний в суд через оголошення у
пресі, що відповідає положенням ч.9 і ч.10 ст.74 ЦПК України, але в судове
засідання не з'явився і причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача і Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом
установлено, що ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, на підставі
укладеного між нею і ОСОБА_3 договору дарування від 30.01.2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
Шепелюк Р.Ю. за р.№ 76, зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН” 31.01.2008 року під
р.№ 918 на стор.187 в книзі 600пр.

Одразу після
вчинення вказаного договору дарування колишній власник ОСОБА_3 звільнив
відчужену за договором квартиру, а позивач ОСОБА_1 вселилася в цю квартиру і
дотепер володіє та користується нею, утримуючи це нерухоме майно за свій
рахунок.

Проте місце
проживання відповідача ОСОБА_2 дотепер зареєстровано АДРЕСА_1.

Також судом
установлено, що відповідач ОСОБА_2, який є сином колишнього власника квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_3,  станом на день
відчуження ОСОБА_3 цієї квартири на користь ОСОБА_1 вже протягом тривалого часу
не проживав в квартирі.

Крім того, в
подальшому між позивачем і відповідачем ОСОБА_2
не укладались будь-які договори з приводу вказаної вище квартири.

Вирішуючи
дану справу, суд також ураховує, що реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за
адресою належної позивачеві на праві власності квартири перешкоджає позивачеві
укладати цивільно-правові угоди з приводу цієї квартири, отже перешкоджає
позивачеві здійснювати в повному обсязі свої права, як власника квартири, та
змушує її нести необґрунтовані додаткові витрати на утримання квартири,
пов'язані з необхідністю сплати нею комунальних послуг, що нараховуються на
кожну особу, зареєстровану мешканцем
жилого приміщення.

Згідно
ст.ст.3,6,7,8 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні”, реєстрація місця проживання або місця перебування
фізичної особи - це внесення відомостей до паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення
цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, а при
зміні місця проживання або місця перебування особи здійснюється зняття її з
реєстрації колишнього місця проживання або місця перебування та відповідно
реєстрація її нового місця проживання або місце перебування.

З огляду на
викладене, суд доходить висновку , що станом на цей час відсутні будь-які
правові підстави для залишення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою
належної позивачеві квартири.

Таким чином,
порушене право власності позивача підлягає судовому захисту шляхом зобов'язання
відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РО
ОМУ ГУ МВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця
проживання АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.317,319,325, 328, 334,386,391 ЦК України, Законом України „Про свободу
пересування та вільний вимір місця проживання в Україні”, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності шляхом зобов'язання Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі його відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця
проживання АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  Н.А.Ільченко