Справа № 2-1412
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3
грудня 2008 року             Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в
складі:

судді                                      Клімика
К.О.

при
секретарі                        Гавлович
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого ОСОБА_2 та
СТОВ «Надбужанське» про визнання договору дійсним та визнання права власності
на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
просить визнати дійсним договір купівлі продажу укладеним між ним та СТОВ «
Надбужанське» про купівлю - продаж приміщення Пресу Цегельного заводу, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1  та
визнати за ним право власності на приміщення Пресу Цегельного заводу (П,П1)  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі продажу від 17 липня 2008
року між позивачем та СТОВ «Надбужанське» в особі ліквідатора - арбітражного
керуючого ОСОБА_2. було укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна, що
належало СТОВ «Надбужанське» на праві власності. СТОВ 2Надбужанське» відповідно
договору продав позивачу приміщення Пресу Цегельного заводу  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Позивач
повністю виконав зобов'язання договору сплативши на користь відповідача кошти в
сумі 2273 грн. господарським судом Вінницької області відповідачам визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2.
протоколом засідання комітету кредиторів відповідача від 16 липня 2008
року   було прийнято рішення про продаж
позивачу належного банкруту майна. Однак позивач не має можливості здійснити
реєстрацію права власності на вищезазначене майно, оскільки у відповідності до
Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року до
переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація
права власності на об'єкт нерухомого майна, не включено угоди між особами, які
нотаріально не посвідчені. В зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з
проханням про нотаріальне посвідчення договору. Однак відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення, а тому він змушений звернутись до суду.

Представник
відповідача - ОСОБА_2. позовні вимоги визнав повністю не заперечує проти їх
задоволення.

Суд
заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, поскільки договором купівлі продажу від 17 липня
2008 року доведено, що позивач купив приміщення Пресу Цегельного заводу, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, актом приймання - передачі від 17 липня 2008
року доведено, що  позивачем придбано у
відповідача  приміщення Пресу Цегельного
заводу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
квитанцією до прибуткового касового ордеру №1/07р. доведено, що позивач
сплатив 2270 грн.

Керуючись
ст.ст. 15, 118, 119, 120  ЦПК України,
ст.ст. 220, 334, 655, 656 ЦК України, ст..ст. 1, 54 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі продажу від 17 липня 2008 року укладеним між ОСОБА_1
ним та СТОВ « Надбужанське» про купівлю - продаж приміщення Пресу Цегельного
заводу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на приміщення Пресу Цегельного заводу (П,П1)  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На рішення можна подати заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подати апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А.Фігурська

ДОВІДКА:

Рішення
набрало чинності  13 грудня  2008 року

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду                                                           П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська