Справа
№ 2-3739 2008р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада  2008 року.           Шевченківський районний суд
м.Чернівці

в складі

головуючого
- судді                                                                                            Богдана
С І.

при
секретарі                                                                           Яценко
Н М

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  виділ частки
майна,   що є у  спільній
сумісній  власності ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про  виділ частки майна,   що є у
спільній  сумісній  власності.

В заяві вказує, що 19 грудня 1996 року представництвом Фонду державного
майна України в м.Чернівці видане свідоцтво
про право власності на квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1 - ОСОБА_2,ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.  Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві
спільної сумісної  власності.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру вказана квартира має загальну
площу 52,30 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає його син -   ОСОБА_4,
про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського
управління юстиції 10 березня   2008 року
в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за №529.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина в тому числі і на його частку в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться в
спільній сумісній власності.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано
Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав
власності на не рухоме майно. Одним  із
співвласників зазначеної квартири в свідоцтві про право власності на житло
записаний ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він своєчасно звернувся до Першої державної нотаріальної контори м.Чернівці як
спадкоємиць першої черги з заявою про прийняття
спадщини, однак одержати свідоцтво про право на спадщину виявилось не
можливим.  Перешкодою  в
одержані    свідоцтва   про
право на спадщину за законом є те, що спадкове майно знаходиться у
спільній сумісній власності  трьох  осіб без визначення розміру часток померлого.

На підставі викладеного просив
визначити частки в спільній сумісній власності на не рухоме майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1 між - ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в рівних частинах відповідно кожному по 1/3   ідеальній частці квартири АДРЕСА_1.

Від представника позивача ОСОБА_5  в
судове засідання поступила заява в якій він позовні вимоги підтримує  повністю та просить  справу розглядати в його відсутність.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання поступила заява в якій вони  позовні вимоги визнають  повністю та просить  справу розглядати в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом  з'ясовано  що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і це підтверджується копією свідоцтва про право
власності .

З свідоцтва на право власності на житло від 19 грудня 1996 року виданого представництвом Фонду державного
майна України в м.Чернівці, що власниками квартири АДРЕСА_1 яка належить
на праві спільно сумісної власності є
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином з'ясовано, що
співвласниками квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 19 грудня 1996 року представництвом Фонду
державного майна України в м.Чернівці є - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.370 ЦК України у
разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що
частки кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, слід визначити, що частки кожного із співучасників -ОСОБА_2,ОСОБА_4
та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/3  частці.

Оскільки власниками квартири являлися троє осіб, то кожному з них належало
по 1/3  частині в  квартирі АДРЕСА_1 і зокрема померлому ОСОБА_4
належала  1/3  частина,
це і є масою спадкового майна після його смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,1261,1268,1297 ЦК України,
п.224 Інструкції “Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”,  ст. 10, 60, 130,174, 209,213-215,217-218,  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити   що -ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлому ОСОБА_4  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить кожному по 1/3 частині в
квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне  оскарження або апеляційної
скарги

Заява яро апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути  подана протягом 10 днів з дня проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м Чернівці

Суддя
С.І.Богдан