справа №2-1012-1/08
ухвала

про закриття
провадження у справі у зв”язку

з визнанням мирової
угоди

08
грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого
судді: Вовк С.В.,

при
секретарі Пшегарницькій І.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового
господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

У
судовому засіданні представник позивача надав суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору  на
основі взаємних поступок.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи, представникові позивача, та відповідачеві
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову
угоду, укладену між комунальним підприємством Печерської районної у м. Києві
ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» та ОСОБА_1, за якою:

1.Відповідач визнає, що у нього відсутні в повному обсязі необхідні
документи та дозволи на виконання ремонтно - будівельних робіт з
переплануванням -демонтажем перегородок в квартирі АДРЕСА_1.

2.Відповідач зобов'язується до 8 червня 2009 року узгодити в органах
виконавчої влади та місцевого самоврядування м. Києва, інших органах та
структурах всю проектно-дозвільну документацію необхідну для
ремонтно-будівельних робіт з переплануванням- демонтажем перегородок у
квартирі АДРЕСА_1, що відсутнє на час підписання Мирової угоди.

3.В разі невиконання Відповідачем умов п. 2 цієї Мирової угоди добровільно
та в повному обсязі вимоги Позивача, заявлені ним в позовній заяві будуть
виконані в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства.

4.Відповідач зобов'язується на час дії цієї Мирової угоди повідомляти
Позивача про всі дії, які здійснюються ним для виконання п. 2 цієї Мирової
угоди, а також про отримані дозволи та узгодження проектно-кошторисної документації
по даній справі. Відповідач зобов'язується надавати Позивачу копії дозволів та
документів, що будуть отримані ними в порядку виконання п. 2 цієї Мирової
угоди.

5.Відповідач гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони
вживатимуть всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

6.Позивач зобов'язується до 8 червня 2009 року не здійснювати дій, які
ускладнюють Відповідачу виконання п. 2 цієї Мирової угоди. Позивач може надати
Відповідачу додатковий термін для виконання ним п. 2 цієї Мирової угоди.

7.Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та у випадку
належного її виконання Відповідачем він не матиме жодних майнових або
немайнових вимог до них в межах даного спору.

8.Витрати, безпосередньо пов'язані із виконанням Мирової угоди, несуть
Відповідачі. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 75 Цивільного
процесуального кодексу України.

9.Позивач
і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі і держави.

Провадження у
справі за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради
по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: