Справа № 2-2094/2008
У Х В А Л А

11 листопада 2008 року
Лозівський  міськрайонний суд  Харківської області в складі: головуючої
-  судді
Мішуровської С.Т.,

при секретарі:
Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому
Лозівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство
«Архітектурне бюро міста Лозова», Лозівське бюро технічної інвентаризації  про визнання права власності на новостворене
нерухоме майно - житловий будинок з господарчими спорудами, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до виконкому Лозівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2., Лозівське бюро технічної інвентаризації, Комунальне підприємство
«Архітектурне бюро міста Лозова», про визнання права власності на новостворене
нерухоме майно - житловий будинок з господарчими спорудами, посилаючись на
те,  що він став власником цього будинку
05.12.1996 року на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого в Лозівському філіалі
Харківської товарної біржі за реєстровим № 192.
З дозволу виконкому Панютинської селищної ради позивач з дружиною
побудували прибудову та господарчі споруди, всі дозволи він має, тому просить
визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - житловий
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. «АІ-І», господарчі споруди - сарай
л. «Б»,душ л. «Е», дворову вбиральню л. «У», гараж л. «Ж», колон6ку № 3,
огорожу № 1.2.3 згідно по етажного плану на домоволодіння.

В
судовому засіданні представник відповідача
заявила клопотання про заміну первісного відповідача по справи належним
відповідачем, а саме Лозівську міську раду Харківської області на Панютинську
селищну раду Лозівського району Харківської області.

Позивач ОСОБА_1. не заперечував проти заміни відповідача.

Суд
вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,
оскільки згідно довідки-характеристики Лозівського бюро технічної
інвентаризаціїНОМЕР_1 від 16.09.2008 року спірне домоволодіння розташоване на
території Панютинської селищної ради.

Враховуючи вищевикладене, суд  не
припиняючи розгляд справи, змінює первісного відповідача по справі на належного
відповідача - Панютинську селищну раду Лозівського району Харківської області.

Керуючись ст.27, ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Змінити первісного відповідача Лозівську міську раду Харківської області
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до виконкому Лозівської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Архітектурне бюро міста Лозова»,
Лозівське бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на новостворене нерухоме майно - житловий
будинок з господарчими спорудами на належного відповідача - Панютинську селищну
раду Харківської області.

Розгляд справи  призначити до
слухання 25 листопада 2008 року на 11.00 годин.

Про
час  і місце судового засідання
повідомити сторони.

Ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-158/2008

У
Х В А Л А

21 жовтня 2008 року
Лозівський  міськрайонний суд  Харьківської області в складі:

головуючої - судді
Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Шеіної О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат,

В С Т А Н О В И В
:

АК
«Харківобленерго»  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3. та ОСОБА_4., в якому просить стягнути  з відповідачів на його користь заборгованість
заробітну плату у розмірі 1294 грн.25 коп. та середній заробіток за весь
час  затримки виплати заробітної плати, а
саме з 1 грудня 2007 року у сумі 20037 грн.52 коп.

В
судовому засіданні представник позивача
заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача  Комунальне підприємство «Дирекція єдиного
замовника» посилаючись на те, що дане підприємство є правонаступником
комунального підприємства «Комунальник», де працював позивач.

Відповідач не заперечував про задоволення
клопотання.

Представник третьої особи заяву не визнав.

Вивчивши матеріали справи,  суд
вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки  рішення по справі може вплинути на  права і обов'язки Комунальне підприємство
«Дирекція єдиного замовника».

Враховуючи вищевикладене, суд  не
припиняючи розгляд справи, залучає до участі в справі в якості співвідповідача
Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника».

Керуючись ст.27, ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Залучити Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» до справи
за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Лозівської міської Ради про
стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за
затримку виплати замість третьої особи в якості співвідповідача.

Розгляд справи  призначити до
слухання 26 березня  2008 року на 14.00
годин.

Про
час  і місце судового засідання
повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2- 994/2007

У
Х В А Л А

04
вересня 2007 року
Лозівський  міськрайонний суд  Харківської області в складі:

головуючого судді : Мішуровської С.Т.

при секретарі:  Кравцовій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області, цивільну справу за
позовом  Бутенко Юрія Володимировича до
Територіальної громади Катеринівської сільської ради , треті особи: Комунальне
підприємство «Архітектурне бюро м.Лозова», Лозівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування
за законом.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до справи в якості
співвідповідача його племінника, сина померлого брата - Бутенко Євгена  Анатолійовича, посилаючись на те, що він є
також спадкоємцем.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи,  суд
вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки  рішення по справі може вплинути на  права і обов'язки   співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд  не
припиняючи розгляд справи, залучає до участі в справі в якості співпозивача -
Бутенко Євгена  Анатолійовича.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Залучити Бутенко Євгена
Анатолійовича в якості співвідповідача до справи за позовом Бутенко Юрія
Володимировича до Територіальної громади Катеринівської сільської ради , треті
особи: Комунальне підприємство «Архітектурне бюро м.Лозова», Лозівська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за
законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2- 817/2007

У
Х В А Л А

18 червня 2007 року Лозівський  міськрайонний суд  Харківської області в складі:

головуючого судді : Мішуровської С.Т.

при секретарі:  Ліцман А.Г..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області, цивільну справу за
позовом  Швед Олександри Михайлівни до
Лозівського філіалу Харківської товарної біржі, третіх осіб: Плеханової Лариси
Адимулівни, Плеханова Олександра Олександровича, Плеханова Олександра Васильовича
про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

22
березня 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання договору
купівлі-продажу квартири дійсним.

В
судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення до справи в
якості співпозивача її чоловіка - Швед Віктора Миколайовича, посилаючись на те,
що він є також власником спірної квартири.

Представник відповідача не заперечував проти  задоволення клопотання.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання, оскільки
предметом спору є спільні права.

Враховуючи вищевикладене, суд  не
припиняючи розгляд справи, залучає до участі в справі в якості співпозивача -
Швед Віктора Миколайовича.

Керуючись ст. 32 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Залучити Швед Віктора Миколайовича в якості співпозивача до справи за
позовом Швед Олександри Михайлівни до Лозівського філіалу Харківської товарної
біржі, третіх осіб: Плеханової Лариси Адимулівни, Плеханова Олександра
Олександровича, Плеханова Олександра Васильовича про визнання договору
купівлі-продажу квартири дійсним.

Розгляд справи
призначити  на 4 липня 2007 року
на 09.00 годину.

Про
час  і місце судового засідання
повідомити сторони, направити повістку Швед Віктору Миколайовичу з копією цієї
ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2- 818/2007

У
Х В А Л А

18 червня 2007 року Лозівський  міськрайонний суд  Харківської області в складі:

головуючого судді : Мішуровської С.Т.

при секретарі:  Ліцман А.Г..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області, цивільну справу за
позовом  Швед Олександри Михайлівни до
Швед Віктора Миколайовича про розірвання шлюбу та розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

22
березня 2007 року позивачка звернулась до
Швед В.М.  з позовом про
розірвання шлюбу та розподіл майна.

У ході судового
розгляду встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа про
визнання договору купівлі-продажу спільної з відповідачем квартири дійсним.

Згідно  з п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Провадження у справі за позовом
Швед Олександри Михайлівни до Швед Віктора Миколайовича про розірвання шлюбу та
розподіл майна зупинити до розгляду цивільної справи за позовом Швед Олександри
Михайлівни, Швед Віктора Миколайовича до Лозівського філіалу Харківської
товарної біржі, третіх осіб про визнання договору купівлі-продажу квартири
дійсним.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2- 818/2007

У
Х В А Л А

18 червня 2007 року Лозівський  міськрайонний суд  Харківської області в складі:

головуючого судді : Мішуровської С.Т.

при секретарі:  Ліцман А.Г..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області, цивільну справу за
позовом  Швед Олександри Михайлівни до
Швед Віктора Миколайовича про розірвання шлюбу та розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

22
березня 2007 року позивачка звернулась до
Швед В.М.  з позовом про
розірвання шлюбу та розподіл майна.

У ході судового
розгляду встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа про
визнання договору купівлі-продажу спільної з відповідачем квартири дійсним.

Згідно  з п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Провадження у справі за позовом Швед Олександри Михайлівни до Швед
Віктора Миколайовича про розірвання шлюбу та розподіл майна зупинити до
розгляду цивільної справи за позовом Швед Олександри Михайлівни, Швед Віктора
Миколайовича до Лозівського філіалу Харківської товарної біржі, третіх осіб про
визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-а-46/2007

У
Х В А Л А

25
червня 2007 року
Лозівський  міськрайонний суд  Харківської області в складі:

головуючого судді : Мішуровської С.Т.

при секретарі:  Ліцман А.Г..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області, адміністративний
позов  Милої Олени Вікторівни  до Лозівського районного відділу земельних
ресурсів в особі заступника начальника Петренко Миколи Івановича про визнання
неправомірними дій працівників відділу земельних ресурсів, -

В С Т А Н О В И В:

22
березня 2007 року позивачка звернулась до
Швед В.М.  з позовом про
розірвання шлюбу та розподіл майна.

У ході судового
розгляду встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа про визнання
договору купівлі-продажу спільної з відповідачем квартири дійсним.

Згідно  з п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Провадження у справі за позовом Швед Олександри Михайлівни до Швед
Віктора Миколайовича про розірвання шлюбу та розподіл майна зупинити до
розгляду цивільної справи за позовом Швед Олександри Михайлівни, Швед Віктора
Миколайовича до Лозівського філіалу Харківської товарної біржі, третіх осіб про
визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: