Справа
№ 2-О-209/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді -
Романенко В.В.,

при секретарі -
Валішевській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця просить встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 . приходиться їй
рідною матерею. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак
08 жовтня 1940 року відділом РАЦС при заповнені свідоцтва про народження
ОСОБА_1. було допущено помилку в написанні імені матері, а саме замість
правильного ОСОБА_2записано - «ОСОБА_3». Через те, що відсутні прямі докази
того, що вони перебувають в родинних відносинах Ялтинська державна нотаріальна
контора відмовила ОСОБА_1. у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з
чим, заявник змушена звертатися до суду з подібною заявою.

Представник заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, представив заяву, у якій просить
розглянути справу в його відсутність, у вирішенні питання  покладається на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що
вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають закону і
підтверджені відповідними доказами.

Відповідно
до ст. 256 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом
встановлено, що заявниця ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. При народженні мала
прізвище ОСОБА_1. 10 квітня 1966 року у відділі реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління юстиції ОСОБА_1  зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після
одруження взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від
17 квітня 2006 року (а.с. 17).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1. від 08.10.1946 року в графі мати
зазначено - ОСОБА_3 (а.с. 11). В той час, як в свідоцтві про смерть від 25
листопада 2005 року правильно записано ОСОБА_2 (а.с. 8, 10).

Доводи
заявниці, що ОСОБА_1 дійсно є рідню донькою померлої ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про одруження № 7 від 03 грудня 1936 року, яким зареєстровано шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що співпадає з відомостями про батька та прізвищем та
по-батькові матері, зазначеними в свідоцтві про народження ОСОБА_1.

Також
в судове засідання заявниця надала заповіт від 13 вересня 1991 року від імені
ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13
вересня 1991 року; свідоцтво про право власності від 13 вересня 1991 року, в
яких прізвище та по-батькові ОСОБА_2 . співпадають с прізвищем та по-батькові,
зазначеними в свідоцтві про народження ОСОБА_1.

Крім
того заявник надала копію паспорту померлої НОМЕР_1 виданого 28 травня 2006
року Залізничним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму відповідно до
якого власником  зазначено ОСОБА_2 .

На
підставі наданих доказів, суд вважає, що представлених доказів, що були
перевірені і досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення
юридичного факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є рідною донькою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Встановлення
цього факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 59, 60, 208, 212 - 215,
256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, є рідною донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя: