overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- н - 376/2008 року
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Демчик Р.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1  про видачу судового наказу,-

встановив :

ЗАТ КБ «Приватбанк»  звернулося в суд з заявою в якій просить
винести наказ про стягнення  з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за кредитним договором   в сумі
9245 грн. 65 коп.

Розглянувши  надані матеріали, прихожу до висновку  про необхідність відмовити  у прийняті
вказаної заяви.

Заявник свою заяву мотивує тим, що
в разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми
кредиту, він має право достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити
закритому акціонерному товариству КБ «Приватбанк» у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1

Заяву з доданими до неї документами
повернути заявнику, роз'яснивши його право на звернення до суду  з цими самими вимогами в позовному порядку.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана заява про її оскарження, та протягом 10 днів
після подання заяви - апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву   ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості  по
заробітній платі з  Товариства з
обмеженою відповідальністю «М'ясний двір «Поділля»(м. Хмельницький, вул. Заводська,
163), у відповідності до ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України, 115 КЗпП,
1. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «М'ясний двір «Поділля» на користь  ОСОБА_1 заборгованість  по заробітній платі в сумі 3 019 грн. 53 коп.
2.Другий примірник судового
наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________200  року
Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________200  року
Відповідно до статті
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
В силу статті 106 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання
Справа № 2-659/08
УХВАЛА

12 травня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярош С.В.

при секретарі
Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної
заяви без розгляду у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по договору позики, суд, -

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу по договору
позики.

До суду
надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду.    Розглянувши заяву, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню, так як згідно ст. 207 ЦПК України, заявник має право
подати заяву про залишення заяви  без
розгляду.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси
від 19 січня 2007 року було задоволено клопотання заявниці про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та
на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2. Однак, у зв'язку з тим, що позивачка
просить залишити її позов без розгляду необхідність у заходах забезпечення
позову відпала.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про
залишення позовної заяви без розгляду у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики - залишити без розгляду.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2007 року про накладання
арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та на квартиру АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2 - скасувати.

Зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Зняти
арешт з квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для
виконання надіслати в Першу Державну нотаріальну контору м. Одеси.

Вилучити
з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, реєстровий номер 4519371, контрольна сума
Г4Е9836В70.

Вилучити
з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна квартиру
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, реєстровий номер 4428662.

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н - 357
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, -
ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
від 07.11.2007 року у розмірі 2868,21 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
гривень 50 коп.) судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-«0»-59/2008
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 грудня   2008 року                                                                                                      м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого
судді
Бондаренко В.М.

при секретарі
Заєць Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О
В И В:

27.11.2008
року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення  факту родинних відносин.

В  заяві він зазначив, що його батько ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно. При зверненні
до Краснокутської районної державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини йому було відмовлено, так як в свідоцтві про народження його
та прізвище батька вказане «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть батька вказане
«ОСОБА_2», ці обставини і змусили його звернутися  до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин між ним та померлим батьком ОСОБА_2

В попередньому
судовому засіданні  заявник
підтримав  заяву та пояснив, що він є
сином померлого ОСОБА_2, так як в книзі реєстрації актів про народження
Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області за №163
від 24 листопада 1928 року його батько записаний як «ОСОБА_3». В свідоцтві про
народження батько записаний теж як «ОСОБА_3», в паспорті прізвище батька було
записане як «ОСОБА_2», у зв'язку з чим в свідоцтві про смерть прізвище батька
було  вказане «ОСОБА_2».

Представник
Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в
попередньому  судовому засіданні  в задоволенні заяви не заперечувала.

Вислухавши
сторони та  вивчивши докази, що є у
справі суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні, згідно довідки
відділу реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління
юстиції в книзі реєстрації актів про народження Каплунівської сільської ради
Краснокутського району Харківської області за №163 від 24 листопада 1928 року
батько заявника записаний як «ОСОБА_3».

В свідоцтві про народження заявника його батько записаний
як «ОСОБА_3», що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1.

ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що  підтверджується  фотокопією свідоцтва про смерть серії  ОСОБА_4
від 07 жовтня 2008 року,

Враховуючи
вище наведене, суд приходить до висновку, що є
всі підстави вважати, що  ОСОБА_2,
який помер 0ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком
заявника - ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  209, 212, 213- 215, 218,174 ч.4, 130,  256 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В
И  Р   І
Ш  И  В  :

Заяву  ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, що  ОСОБА_2,  який
помер  0ІНФОРМАЦІЯ_1  є
батьком  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з  дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя
Бондаренко В.М.
Справа №2-1059/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня  2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом про зміну розміру
призначених  аліментів.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивачка має право на
порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні. А тому,
по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 3,
119-121, 122 ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №
2-1059 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  зміну розміру аліментів та
призначити її в попереднє судове засідання на 23  грудня
2008 року на 10:20 год. в приміщенні Кременецького районного суду  у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 23 грудня 2008 року подати  письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа
№ 2 - 1123/08
року    Красноградський районний  суд
В складі: головуючого
- судді Гусар П.І.
При секретарі                               Краевій А.Г.
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  -
Позивач звернувся до відповідача  з позовом про розірвання шлюбу, тому що  подальше спільне життя з відповідачем  суперечить
їх інтересам, відповідачка повернулася з дітьми  до місця свого попереднього проживання.
Відповідач позов визнала,
просила шлюб розірвати негайно, тому що позивач не допомагає дітям, а після
розлучення він обіцяв надавати їм допомогу.
Вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити
з тих підстав, що  суд  сторони миритися не бажають, категорично
наполягають на розлученні, збереження шлюбу
суперечить  їх інтересам.
Керуючись ст. 105, 112 СК
України,  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1  задовольнити.
Шлюб, зареєстрований
Соснівською сільською радою Красноградського району Харківської області
09 серпня 1997 року ( актовий запис № 1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Їх дітей: донькуОСОБА_3, доньку ОСОБА_4 залишити з матір'ю.
сторін    держмито в держдохід по 5 (п'ять) за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви   про
апеляційне  оскарження  до апеляційного суду Харківської області
через Красноградський райсуд.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-831/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорська, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 89 копійок.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа 2-1554
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 р.                    Жмеринський міськрайонний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1   до Жмеринської
міської  ради  про визнання права власності
на спадкове майно,  -

у с т а н
о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринці Вінницької
області помер чоловік позивачки  ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Дана квартира знаходилась в будинку
житлового кооперативу і ОСОБА_2, будучи на той час  членом ЖБК мав право володіння і користування
квартирою. 06.12.1990р. він викупив
вищевказану квартиру, внісши всю суму і тим самим став її
власником.

Спадщину після смерті чоловіка
позивачка  прийняла шляхом вступу в
фактичне володіння та управління спадковим майном, так як на час  відкриття спадщини була зареєстрована,
проживала та продовжує проживати  в
спадковій квартирі.

Отримати свідоцтво про право власності
на квартиру позивачка не може, оскільки відсутні документи, що  підтверджують право власності. Квартира під
забороною і під заставою не перебуває.

Позивачка просила винести рішення, яким
визнати за нею право власності на квартиру.

Представник відповідача  позов визнав повністю і не заперечував щодо
визнання за позивачкою права власності на квартиру , яка  рахується за її померлим чоловіком ОСОБА_2.

Заслухавши  позивачку, представника відповідача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами
справи,  визнаний представником
відповідача , це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212 - 215
ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 12, 15, 16, 25, 316, 1216 ЦК України, суд
-

в
и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на  двокімнатну  квартиру АДРЕСА_1, яка рахується  за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-826/2008 р.
Рішення

Іменем   України

4
грудня   2008 року

Теребовлянський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі   Кавалко В.С.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Вишнівчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської
області про визначення  додаткового
строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити строк
для прийняття спадщини згідно заповіту  в
Теребовлянській державній нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
батька ОСОБА_2, оскільки пропустила
шестимісячний строк з поважних причин.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги
підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві.

Представник
відповідача - Вишнівчицької сільської ради Теребовлянського району  у попередньому судовому засіданні позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1. визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Суд,
заслухавши сторін,  вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги  у попередньому судовому засіданні визнані
представником відповідача. Дані позовні вимоги також доводяться наступним.

Спадкодавець
ОСОБА_2  згідно свідоцтва про смерть,
серія НОМЕР_1,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що є моментом відкриття спадщини.

Спадкоємець
ОСОБА_1 пропустила  шестимісячний
строк для звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивачка  просить покласти на неї.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  130, 174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк для подання
заяви в Теребовлянську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2 -
три  місяці.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа №
М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого      судді          Поліщук С.В.
при     секретарі                                     Дідух О.В.
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу за  позовом   ОСОБА_1
до Звірівської   сільської  ради
про  визнання   права
власності   на  житловий
будинок  з господарськими  спорудами в
порядку   спадкування,-
У  позовній заяві  до суду
ОСОБА_1 вказує, що    03 травня
1995 року її матір-ОСОБА_2 склала
заповіт,яким все  належне своє
майно заповідала їй.
ІНФОРМАЦІЯ_1  матір-ОСОБА_2 померла.
відкрилася  спадщина , яка
складається  з  житлового будинку   з господарськими   будівлями
і  спорудами, який  знаходиться
в  Ківерцівську  держнотконтору  їй
було відмовлено   у  оформленні
спадщини  по  причині
документів  на   нерухомість, тому   змушена
звернутися  до    суду
судовому  засіданні   позивач
ОСОБА_1 позов   підтримала  в
повному  об'ємі   по зазначених  у
заяві   обставинах  та
просить   його   задовольнити.
Представник відповідача  по  справі -Звірівської сільської ради у  судове засідання  не з»явився, надійшла заява   про
розгляд   справи  у  їх
відсутності, позов  визнають  та
не  заперечують  щодо його
Заслухавши  пояснення  позивача, дослідивши матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку, що
позов   підлягає  до задоволення, виходячи   з
Судом  встановлено, що позивач по
справі ОСОБА_1 являється
спадкоємцем  майна за  заповітом
матері- ОСОБА_2 яка   померла    ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).
Даний  заповіт не змінено і  не скасовано.
Інших  спадкоємців  немає.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.ст.1223,1234,1235,1297,1299
ЦК  України суд,-
ОСОБА_1  право  власності
на  житловий  будинок
з   господарськими  будівлями
і  спорудами , який  знаходиться АДРЕСА_1   в
порядку   спадкування   за
заповітом   після смерті     матері-ОСОБА_2, яка   померла
Рішення  набирає   законної
сили   після  спливу
10-ти днів  після   його
проголошення,якщо  в  цей
термін   не  буде
подана   заява  про
апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя
С.В.Поліщук