overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1889-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської
суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.12.2007 року по 01.10.2008 рік.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 листопада 2008 року                       № 2-н-3316/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., , що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО
03361508) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з
01.09.2007 року по 01.10.2008 року в сумі 594, 23 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-426/2008 року
Валківський районний суд Харківської
головуючого судді                                                                                         Степаненко
при секретареві                                                                                Хвостенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за
про розірвання шлюбу,
ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу зОСОБА_2, в якій зазначила, що 09 січня 2001 року сторони зареєстрували
шлюб, від шлюбу спільних дітей не мають.
Сторонам надавався строк для примирення до 29 грудня 2008
24 грудня 2008 року позивачка звернулася з заявою, в якій
відмовляється від позову просить справу провадженням закрити, в зв”язку з їх
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що справа підлягає закриттю, поскільки сторони примирилися.
Згідно ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.
Керуючись  ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провадженням закрити в зв”язку з
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2 - 3580/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

4 грудня
2008 року               Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі

головуючого судді                                                               Шпака
Г. Ф.,

при секретарі                                                                       Леоненко  Г.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом КП „Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення
1840 грн. 43 коп.

встановив :

КП „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню з 01.06.2006 року по 01.11.2008 року в розмірі 1840 грн. 43 коп.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, але до суду надали заяву про те, що позовні вимоги визнають та
просять суд розглядати справу за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому як із наданої позивачем суду довідки вбачається,
що заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню у відповідачів
з 01.06.2006 року по 01.11.2008 року складає 1840 грн. 43 коп. Розмір
заборгованості у суду не викликає сумніву, так як вона нарахована за
затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно діючого
законодавства.

Відповідно вимог ст.ст. 64; 66-68 ЖК
України, наймач та повнолітні члени сім'ї наймача зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 64; 66-68 ЖК
України, ст.ст. 88; 174; 208-209; 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

З ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно стягнути на користь КП „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка заборгованість за
комунальні послуги з 01.06.2006 року по 01.11.2008 року в розмірі 1840 грн.
43  коп., з кожного окремо держмито у
розмірі 1 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. та на користь держави стягнути
держмито з кожного окремо по 11 грн. 48 коп.

На рішення суду протягом 10 днів з
дня його проголошення, до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                      Г.Ф.Шпак
Справа №2-913/2008р.
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

03 грудня
2008 року
м.
С в а л я в а

Суддя Свалявського районного
суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Свалявська державна нотаріальна
контора про визначення часток,  що
знаходиться у спільній сумісній власності та встановлення права власності на
майно,

В С Т А Н О В И В:

Форма
і зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог
Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток,  що знаходиться у спільній сумісній власності
та встановлення права власності на майно,
відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог Свалявська державна нотаріальна контора про визначення
часток,  що знаходиться у спільній
сумісній власності та встановлення права власності на майно.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на
11 год. 30 хв. 11 грудня 2008 року.

3.Відповідачу подати суду письмове
заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі до 10 грудня 2008 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Викликати на попереднє судове
засідання:

позивача
ОСОБА_1

мати посвідчення особи(паспорт)              АДРЕСА_1

відповідача
ОСОБА_2

мати посвідчення особи(паспорт)              АДРЕСА_1

третю особу
представника Свалявської
державної

нотаріальної контори.

( з
належно оформленою довіреністю

та  посвідченням особи (паспорт)                          м. Свалява, вул.
Духновича,2

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб №6

СУДДЯ  СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
Е.А.ВІНЕР
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Гуцол В.І.         розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення боргу,
відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.
МФО 305299    2746 гривень 40
копійок  (дві тисячі сімсот сорок
шість  гривень сорок копійок) основного
боржника на користь стягувача 40 грн. 15 коп. судових витрат на рахунок №
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ
Справа
№ 2-2273/2008
УХВАЛА

3 грудня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 3553 грн. матеріальної і 2000
грн. моральної шкоди від ДТП, яка відбулась 20 червня 2008 року.

Сторони просили
оглянути в судовому засіданні матеріали справи № 3-12491/2008 про притягнення
ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оскільки ця справа
направлена до апеляційного суду Черкаської області, а без її огляду неможливо
розглянути справу за позовом ОСОБА_1, керуючись п. 4 ст. 201, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, зупинити до надходження до Смілянського
міськрайонного суду справи № 3-12491/2008.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом подання
протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та
протягом 10 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до
неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали без подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий
Ухвала

Іменем            У країни

про відкриття  провадження
у справі    і призначення  попереднього судового  засідання

2 грудня   2008
року
смт.
Козельщина

Голова  Козельщинського  районного
суду  Полтавської області  Самосьонок В.М. розглянувши ОСОБА_1 до Михайликівської
сільської ради «про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
побудовами в порядку спадкування», -

встановив :

Позовна  заява
подана  з додержанням вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі необхідно з'ясувати можливості
врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

ухвалив  :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до Михайликівської сільської ради.

Надіслати відповідну копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів відповідачу і третій особі.

Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти
позову.

Призначити  попереднє судове засідання 9.12. 2008  року  о
«10» год. «00» хв.

Голова
суду:                                     підпис:

Голова

Козельщинського
районного

суду:
В.М.Самосьонок
Справа № 2-1678
У Х В А Л А

27 листопада 2008
року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді   Прокулевича В.С.

при секретарі   Крисюк Л.Л.

за участю адвоката       ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Цивільна справа  до
слухання в судовому засіданні
призначалася неодноразово, позивачка в судове засідання на 10 листопада
2008 року та 27 листопада 2008 року не з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки в судове
засідання, суд не повідомила.

Суд вважає, що неявки
позивачки в судові засідання є неповажними, а тому позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним, залишити без розгляду.

Роз'яснити,  що у
відповідності з ч.2 ст. 207  ЦПК України
після усунення умов , що були підставою для залишення позовної заяви без
розгляду, заінтересована особа має право знову звернутись до суду з позовною
заявою в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали може бути подана до
Уманського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2 - 547/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада  2008 року Тарутинський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -
Кравця Ю.І.

при секретарі          -                                                       Образенко
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.
Тарутино   цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    -
про стягнення аліментів на утримання доньки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, та просила стягнути на
її  користь аліменти з відповідача на
утримання доньки, обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач  не надає добровільно матеріальної допомоги,
дитина проживає разом з нею, знаходяться на її утриманні. Позивачка  просить суд стягнути на її користь
аліменти  в розмірі &frac14;  від доходу
відповідача, але не менше 30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного
віку.

Відповідач  позов  визнав в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3, 4).

Донька  проживає разом з
позивачкою  та знаходяться на її
утриманні (а.с.6).

Згідно довідки, яка знаходиться в матеріалах справи
відповідач має постійний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу
дитині
(а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)
у  твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий
збір на користь держави в розмірі 51 гривні та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.  180, 181, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.
10,11,57, 64,88, 209, 212-215, 218, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1    -
задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з  ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; усіх
його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 гривні та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-2846/2008р.
У Х В А Л А

13 червня 2008р.
Ленінський районний суд м. Севастополя у
складі:

головуючого
судді - Гаркуши О.М.

при секретарі -
Грудіної А.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
з позовом до суду, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення у розмірі                           292 грн.  37 коп., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при зверненні з
позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача
відмовился від позову у зв'язку з тим, що
після пред'явлення позову до суду відповідачі у добровільному порядку 09
червня  2008 р. погасили суму
заборгованості за надани позивачем послуги водопостачання в повному
обзязі.      Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
та відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача
від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, оскільки відмова
від позову є правом позивачів, прав та інтересів сторін і третіх осіб не
порушує.

Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від
позову та закриття провадження у справі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем,
засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки
позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в
доход держави.

Керуючись, ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача Державного
комунального підприємства «Севміськводоканал» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості. Провадження у справі закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ДКП
«Севміськводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30грн. солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2в дохід держави судові витрати у розмірі 51грн. солідарно.

Ухвала суду може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                    О.М.
Гаркуша
ного суду м. Севастополя                         О.М. Гаркуша
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 грудня  2008 року
Білоцерківський
міськрайонний  суд  Київської області  в складі головуючого- судді Закаблук О.В.,

при секретарі            Балацькій Н.С.,

розглянувши
у  відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з названою позовною
заявою, мотивуючи тим, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на
утримання спільної дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить
стягнути з відповідача аліменти в розмірі по &frac14; частині з усіх видів відповідача,
але не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою, просить позов залишити
без розгляду, мотивуючи тим, що відповідач в добровільному порядку почав
надавати кошти на утримання дитини.

Заслухавши позивачку,  оглянувши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що  клопотання підлягає до
задоволення по таким підставам.

Згідно
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку
подачі  позивачем   заяви про залишення позову  без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.130, 207,208 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,- залишити без
розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного після  подачі в п”ятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук