Справа  № 2-534/08
2008 року  Дворічанський районний
суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь
Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між
ними постійно виникали сварки в сім”ї в присутності неповнолітньої дитини,  шлюбні відносини вони не підтримують, спільне
господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. На даний час він
фактично створив нову сім”ю. В попереднє судове засідання позивач не з”явився,
подавши до суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги і просив
в попереднє судове засідання не з”явилася, подавши до суду письмову заяву,
в якій позов визнала, пояснивши, що на розірвання шлюбу вона згодна, просили
слухати справу за її відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідачу
роз”яснені наслідки визнання позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 10.10.2004 р., від якого
мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони більше 4 років проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними склалися
неприязні стосунки. Позивач фактично створив нову сім”ю.
спору між сторонами немає. Дитина буде проживати з відповідачкою.
За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя сторін
у справі - подружжя ОСОБА_1 і збереження їх
сім'ї неможливі  і будуть суперечити їхнім інтересам
та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому,  згідно зі ст.
112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.
Таким чином, визнання
відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи
чи інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд покладає на позивача обов'язок по оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.
Керуючись  ст. 112 СК України, ст.  ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174,
208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 10 жовтня 2004 року Вільшанською сільською радою Дворічанського
району Харківської області, актовий запис № 5.
розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1. 17,00 грн. державного мита  в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Є.А. Рябоконь