Справа
№ 2 - 7084/2008                                                                    РІШЕННЯ
червня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики ;
ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 250 000,00
грн. за укладеним між ними договором позики від 15.01.2008 року.
Обґрунтовуючи свої вимоги до відповідача, позивач вказує,
що відповідно до умов  укладеного між ним
і відповідачем договору позики від 15.01.2008 року відповідач зобов'язалася повернути
йому таку ж суму позики в строк до 15 травня 2008 року, і на підтвердження
одержання від нього грошових коштів в сумі 250 000 грн. видала йому власноруч
складену нею письмову розписку від 15.01.2008 року.
встановлений договором позики строк відповідач не повернула йому суму позики і
дотепер ухиляється від повернення суми позики, та не надає йому будь-яких
пояснень щодо причини затримки повернення грошей.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов свого довірителя,
підтвердив викладені вище обставини та наполягав на задоволені позову в повному
ОСОБА_2 визнала позов і просила суд розглянути справу за її відсутності, про що
надала суду свою письмову заяву, яка приєднана до матеріалів даної справи.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики і його умов може
бути представлена розписка позичальника, що підтверджує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми .
ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він
не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Судом
установлено, що 15 січня 2008 року між позикодавцем ОСОБА_1 і позичальником
ОСОБА_2 був укладений в простій письмовій формі договір позики, за умовами
якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 250 000,00 грн., а
ОСОБА_2зобов'язалася повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошей в строк до 15 травня
підтвердження одержання від позикодавця ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 250
000,00 грн. за вказаним вище договором позики позичальник ОСОБА_2 видала
позикодавцеві власноруч складену нею письмову розписку від 15 січня 2008 року.
представником позивача суду оригінали зазначених вище договору позики від 15
січня 2008 року і письмової розписки ОСОБА_2 від 15.01.2008 року приєднані до
матеріалів справи.
ОСОБА_2не виконала свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за укладеним між ними
договором позики від 15.01.2008 року та ані у встановлений договором позики
строк ані станом на дату розгляду судом справи не повернула позикодавцеві суму
позов ОСОБА_1, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним
і документально підтверджені судові витрати в сумі 280,00 грн., пов'язані зі
сплатою позивачем судового збору в сумі 250,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ
судового розгляду справи в сумі 30,00 грн. Також суд стягує з відповідача на
користь держави суму недоплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 450,00
викладеного і керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.526,  612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :
розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за укладеним між ними
договором позики від 15 січня 2008 року ;
2)   і судові витрати в сумі  280 (двісті вісімдесят) 00 коп.;
а всього - 250 280 (двісті п'ятдесят тисяч двісті
вісімдесят) грн. 00 коп.
зі ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в сумі 1 450 (одна тисяча чотириста
п'ятдесят) грн. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Н.А.Ільченко