overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- н - 380/2008 року
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Демчик Р.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1
про видачу судового наказу,-

встановив :

ЗАТ КБ «Приватбанк»  звернулося в суд з заявою в якій просить
винести наказ про стягнення  з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за кредитним договором   в сумі
2310 грн. 30 коп.

Розглянувши  надані матеріали, прихожу до висновку  про необхідність відмовити  у прийняті
вказаної заяви.

Заявник свою заяву мотивує тим, що
в разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми
кредиту, він має право достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити
закритому акціонерному товариству КБ «Приватбанк» у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1.

Заяву з доданими до неї
документами повернути заявнику, роз'яснивши його право на звернення до
суду  з цими самими вимогами в позовному
порядку.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана заява про її оскарження, та протягом 10 днів
після подання заяви - апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року                                            цивільна
справа   № 2н -4676/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецькій області Курбанова Н.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське
виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” (ВУВКГ)  про стягнення заборгованості за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 301 (триста
одна) гривня 34 копійки, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять)
гривень солідарно зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, «Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення у містах та селищах України», затверджених
наказом Держжилкомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65, керуючись ст.ст.
96, 98 ЦПК України, -
1. Стягнути солідарно зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
що проживає за адресою:АДРЕСА_1
на користь: КП “Маріупольське
виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства”
розрахунковий рахунок:
301 (триста одна) гривня 34 копійки заборгованості за
користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 січня
2008 року по 01 листопада 2008 року.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь: КП
“Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства”
Маріупольський ФАКБ «Форум» 15 (п'ятнадцять) гривен за
інформаційно-технічні послуги.
3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави
судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривен 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три
районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                           Номер справи
Суддя
Волноваського районного суду Донецької області Кузьмін О.В., розглянуши заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку» до ОСОБА_1про видачу
судового наказу відповідно до
ст.ст.226, 526, 546-552 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою:
с.Трудівське, вул. Леніна, 25 Волноваський район Донецької області на користь
заборгованість у розмірі 3994.39грн /три тисячи дев*ятьсот дев*яносто чотири
забезпечення процесу у розмірі 15 грн (п*ятнадцять гривень).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили
Може бути пред”явлений до
Суддя:
Відповідно до ст. 104 ЦПК України відповідач має право у
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від відповідача протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання відповідачем копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України,заява відповідача про скасування судового наказу, що подана у
встановлений строк, розглядається судом протягом п*яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Ц-справа № 2-223/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
червня 2008 року

Голопристанський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матюшко О.І.,

при
секретарі - Захаріній Ю.М., з

за
участю прокурора

Кобзаря А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Гола Пристань справу за позовом прокурора Голопристанського району в
інтересах держави в особі Краснознам'янської
сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голопристанського району звернувся з позовом в інтересах держави в
особі Голопристанської райдержадміністрації в особі Краснознам'янської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку.

В судовому засіданні прокурор Кобзар А.І. позов підтримав і пояснив, що
мешканець с.Краснознам'янка - ОСОБА_1 має в
користуванні земельні ділянки площею: житловий фонд 0,23 га., пай - 22, 55 га.
за які повинен сплачувати земельний податок. Однак, станом на 1.09.2007 року
заборгованість по сплаті земельного податку становить 107 грн.10 коп., яку  прокурор просить стягнути в дохід місцевого
бюджету.

Відповідач в судове засідання не з'явився.
Про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. Суд
вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, відповідно до
Закону україни “Про плату за землю” та згідно довідки Краснознам'янської сільської ради №133 від 5.09.2007 року заборгованість відповідача
по земельному податку становить 107 грн.10 коп.

Керуючись Законом України «Про плату за землю», ст.ст.15, 84, 88, 174, 175,
213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі
Краснознам'янської сільської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку
-   з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Краснознам'янської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області на
розрахунковий рахунок 0143 ГУДКУ в Херсонській області код
призначення платежу 13050300 МФО 852010 заборгованість по земельному податку у
розмірі 107 ( сто сім) грн.10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на
користь Херсонського управління Державної судової адміністрації витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Херсонської області через місцевий суд протягом 1 місяця з дня
проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу  заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо
така заява не подана.

Суддя:
Справа №2-9565
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді  ОксененкоВ.А.
при секретарі           Дроботової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення  заборгованості за  опалення і гарячу воду,  суд
Позивач  звернувся з позовом до суду про стягнення
заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 7810  грн.33
коп., яка виникла за період з 01.02.2003р. по 31.7.2008р.
В обґрунтування позовних вимог в
судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення,
зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами
централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не
сплачують за отримані послуги. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача
заборгованість за опалення і гаряче водопостачання  у розмірі 7810  грн 33
коп., а також судові витрати у розмірі 81 гривні.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи їх було  сповіщено належним чином, причини неявки не
повідомили,  тому суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положення
ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку  вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом  встановлено, що  відповідачі дійсно мешкають у квартирі
АДРЕСА_1. Заборгованість за послуги централізованого
опалення та гарячого водопостачання складає 7810 грн 33 коп., на прохання
погасити заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують, у
зв'язку з чим суд вважає за доцільність стягнути з відповідачів на користь КП
“Харківські теплові мережі” заборгованість у примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.
10,11,60, 212,215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на  користь
КП “Харківські теплові мережі” заборгованість за опалення і гаряче
водопостачання в сумі 7810 грн 33 коп. за період з 01.02.2003 р. по 31.07.08р.
Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя                                                                                               Оксененко
В.А.
Справа № 2-1595-2008
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Е М             У К Р А Ї Н И
року Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, який зареєстрували 18 січня 1985 року, від якого неповнолітніх
дітей не мають, посилаючись на те, що під час шлюбних відносин не могли дійти
до згоди з різних питань подружнього життя, з приводу чого в сім'ї виникали
сварки, внаслідок чого припинили шлюбні відносини з квітня 2002 року.
у судовому засіданні підтримав позов.
у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні  встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 1985 року, про що
свідчить довідка відділу РАЦС Лутугинського районного управління юстиції №
3.69/454 від 2 вересня 2008 року /а.с.4/. Неповнолітніх дітей не мають.
відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Судом
встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з  квітня 2002 року, так як не могли дійти до
згоди з різних питань подружнього життя, сторони тривалий час однією сім*єю не
проживають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб підлягає розірванню.
розривається вперше.
про майно на час розгляду справи немає.
ст.. ст..110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,212-215, 224- 226
ЦПК України, суд
заявуОСОБА_1 задовольнити.
шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 січня 1985 року
виконавчим комітетом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської
області , актовий запис № 5.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. витрати у розмірі 17
грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати витрат.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“17” грудня 2008 року                      № справи 2-Н-331_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути зОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(п'ять тисяч сто дев'яносто одну) грн. 50 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __96__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
11 листопада 2008 р.
Справа 2-н- 303/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
розглянувши заяву  закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до
ОСОБА_1 про  видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,  керуючись ст.ст.95-99, 109 ЦПК України, ст.
ст. 525, 526, 538,546 , ч.1 ст.548, 549,550
1.            Стягнути
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки  АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1 на
14360570 МФО 305299  - заборгованість за
кредитом у розмірі 2557,46 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 357,57
грн.,   а всього  2915,03 грн..
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу .
судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з                                                                                                                                                   повідомленням.
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
року.

Суддя
Петрашек Л.І.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження
судового наказу

Повне найменування
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві

Підстава повернення
судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)

Примітки

Інші
відмітки
Справа|річ| № 2-527608
У Х В А Л А

16 грудня 2008 року
місцевий Ленінський районний суд м. Севастополя у складі головуючого судді -
Пузіної В.І.

при секретарі - Бабенко
А.С.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О
В И В :

Позивач 24.10.2008
року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути
505,46 грн. - заборгованість по сплаті послуг зв'язку за період з  01.02.2008 року по 27.04.2008 року. Також
просить відшкодувати судові витрати.

До початку судового
засідання представник позивача надав заяву про закриття провадження по справі
відносно ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що заборгованість сплачена в добровільному
порядку, в тому числі і судові витрати.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає|лічить|,
що відмова від позову не суперечить|перечить|
закону і не ущемляє|ущемлює|
права сторін, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 174,
205 ч.1 п.3 ЦПК| України, суд

У Х В А Л И
В :

Провадження по
справі за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  закрити.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -   підпис

Копія вірна: суддя                    В.І. Пузіна
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
15 серпня 2008 року                              Справа №
смт Білогір'я Хмельницької області
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву комунального підприємства
"Тепломережа" Білогірської районної ради про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,
яка станом на 01.08.2008 р. становить 1451,34 грн., надані згідно з договором
НОМЕР_1 про надання послуг з централізованого опалення від 17.10.2005 р.,
витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн., у
відповідності до п.п. 1, 3, 9 вищезазначеного договору, ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 526, 530, 714 ЦК України,
ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь комунального
Хмельницька обл., смт Білогір'я вул. І.Франка, 1) заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення в сумі 1451,34 грн., сплачені при подачі
заяви державне мито в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 15,00 грн., всього в сумі 1491,84 грн.
(Одна тисяча чотириста дев'яносто одна гривня 84 коп.), на рах. №
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя
Радчишин О.І.