Р І Ш Е Н Н Я                    Справа №
2-895/2008р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.10.2008 року                     Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Нестеренко Т.В.

при
секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали
справи за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину
дійсним та визнання права власності на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2
про визнання правочину дійсним та визнання права власності на рухоме майно,
мотивуючи тим, що 06 вересня 2005 року, між ним та відповідачем було укладено
угоду про купівлю - продаж згідно якої позивач придбав у відповідача автомобіль
ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1 ( кузов НОМЕР_2), 1994 р.в., за 20000 грн. В порушення
вимог п.3 ч.1 ст. 208 ЦК України договір купівлі - продажу між ними був
укладений в усній формі. Але на підтвердження укладення договору ОСОБА_2
передав йому автомобіль, надав розписку про отримання грошей, та видав
доручення на право керування та розпорядження автомобілем, позивач в свою чергу
передав йому грошові кошти в сумі 20000 грн. Тобто одна із сторін вчинила дію,
направлену на укладення договору, а друга підтвердила її вчинення шляхом прийняття
до виконання. На теперішній час, в порушення умов договору, відповідач
ухиляється від укладення в письмовій формі договору купівлі - продажу і знаття
автомобілю з обліку, посилаючись на
відсутність коштів для його переоформлення, а позивач не може оформити
його в МРЕВ ДАЇ на своє ім'я в силу положень ч.3 ст. 238 ЦК України, в зв'язку
з цим позивач був вимушений звертатися до суду з позовом про визнання правочину
дійсним та встановлення права власності
на вказаний автомобіль. Таким чином позивач просить визнати договір
купівлі - продажу автомобіля ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1 ( кузов НОМЕР_2), 1994 р.в.,
укладений 06 вересня 2005 року між ним та ОСОБА_2 - дійсним. Визнати за ним
право власності на автомобіль ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_2), 1994 р.в..

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та
просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач постійно обіцяє йому про
зустріч та переоформлення проданого автомобіля належним чином, але до
теперішнього часу ухиляється від укладення в письмовій формі договору купівлі -
продажу і знаття автомобілю з обліку, посилаючись на  відсутність коштів для його переоформлення, а
позивач не може оформити його в МРЕВ ДАЇ на своє ім'я.

Представник
відповідача по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог та пояснив, що його довіритель ОСОБА_2 знаходиться
постійно у від”їздах та не має часу на зустріч для укладення в письмовій формі
договору купівлі - продажу і знаття автомобілю з обліку, і на теперішній час
він знаходиться у відрядженні за кордоном.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за
обставинами, що підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи:
копією паспорту позивача ОСОБА_1; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу, серії НОМЕР_3; копією довіреності, наданої відповідачем ОСОБА_2
позивачу ОСОБА_4; копією розписки ОСОБА_2 від 06.09.2005 року про отримання
грошей за рахунок оплати автомобіля ВАЗ 21083 із зобов”язанням зняття його з
обліку за власний рахунок; копією паспорту відповідача та довіреності від
ОСОБА_2 про уповноваження ОСОБА_3 бути його представником в судах першої
інстанції, завіреної секретарем Володимирівської сільської ради Якимівського
району Запорізької області за № 710 від 22 вересня 2008 року.

Отже, відповідно
до ч.2 ст. 218 ЦК України у разі, якщо правочин, для якого законом встановлена
його недійсність у разі недодержання
вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а
друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання,
такий правочин у разі спору може бути визнаний судом - дійсним.

На підставі
викладеного, у відповідності до ст.ст. 208, 218
ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Визнати договір
купівлі - продажу легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 21083, 1994 року
випуску, колір бежевий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого МРЕВ
Севастополя, ДКП УКР ТБ р-р НОМЕР_4 від 29.04.2005 року, реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама, коляска )НОМЕР_2, тип легковий комбі - В,
укладений 06 вересня 2005 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 21083, 1994
року випуску, колір бежевий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого МРЕВ
Севастополя, ДКП УКР ТБ р-р НОМЕР_4 від 29.04.2005 року, реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама, коляска )НОМЕР_2, тип легковий комбі - В.

Заява про
апеляційне оскарження рішення подається до суду 1-ї інстанції протягом 10-ти
днів. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів починаючи з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: