overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3491/08
2008 року                    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :
головуючого                                                                          Свиненко
при секретарі                                                                         Афанасенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Шостка справу за позовом комунального підприємства “Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-
просить стягнути з відповідачів борг за водопостачання та водовідведення з
квартири АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3.
до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатили надані їм послуги за
водопостачання та водовідведення з квартири АДРЕСА_1, тому борг має бути
стягнуто за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3.
ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.
901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь комунального
підприємства “Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства”
м. Шостка заборгованість за водопостачання та водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
по 07 грн. 50 коп. з кожного, судовий збір на користь держави по 12 грн. 75
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на
подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                              М.Д.Свиненко
Справа №  2-335 08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“10 “ липня  2008
року         Ульяновський  районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судді Панасюка І.В..,

при секретарі Жученко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ульяновка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

11
березня 2008 року позивачка подала позов до суду про стягнення аліментів на
неповнолітніх  дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження   на утримання
яких позивачка просить стягти аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку  (доходу) відповідача до досягнення
повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, посилаючись на те, що в 2000 році вона розірвала шлюб з відповідачем, про
що зроблено актовий запис № 16  від
20.02.2003 року.  З часу розлучення,
відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не
надає.

Позивачка
в судовому засідання позовні вимоги підтримала повному обсязі та просить суд
задовольнити їх.

Відповідач
в судове засідання не з»явився . Про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно у встановленому законом порядку.

Позов
підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком дітей, які народились
від  зареєстрованого  шлюбу, а тому він зобов'язаний надавати
допомогу на утримання дітей до  їх
повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до
заробітку відповідача.

Керуючись   п.1 ч.1 ст.367, ст.ст.213-215 ЦПК
України;  ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
кодексу  України,

В И Р І Ш И В :

Стягувати з  ОСОБА_2,
аліменти на користь  ОСОБА_1  в розмірі 13 частини всіх видів
заробітку  (доходу),  на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну
дитину. Стягування розпочати з  11.03.2008
року і продовжити до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з  ОСОБА_2 на
користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в
Кіровоградській області.

Рішення
підлягає негайному виконанню в розмірі платежу і може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року                                                                          м.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 про
стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за аАДРЕСА_1 ідентифікаційний
НОМЕР_1, заборгованість по договору в розмірі 29 /4, 70 гр.
ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за АДРЕСА_1) на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість в розмірі 2974 (дві тисячі
дев'ятсот) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за АДРЕСА_1) на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі
25,50 гривні та витрати інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15
Судовий наказ, після набрання ним законної сили видати
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
12 листопада 2008 року
№ 2-н-3093/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
7, р/рНОМЕР_1 у Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011,
код ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та
водовідведення за період з 01.12.2007р. по 01.10.2008р. в сумі 326,96 грн.
(триста двадцять шість грн. дев'яносто шість коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа
№ 2-1250/2008
У Х В А Л А

13
серпня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в                          м. Золотоноші справу
за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Піщанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Зазначена
цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

До
початку судового розгляду справи позивач направив до суду заяву про відмову від
позовних вимог та закриття справи провадженням, оскільки спір вирішено. Що
стверджується повідомленням нотаріальної контори від 31.07.2008 року № 1489.

Дана
відмова судом приймається, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та
відповідає інтересам сторін.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 227 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Піщанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини провадженням закрити в зв`язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала
суду підлягає оскарженню до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів після проголошення
ухвали.

Суддя:                                    Середа
Л.В.
№ 2-837/ 08 від 16.12.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2008 року
м.Шумськ

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про  визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини , суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини  майно до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на
порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому,
по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-837/08р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3  про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини
, та призначити попереднє судове засідання на 10 год.30 хв.  24 грудня 2008 року в приміщенні Шумського
районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 23 грудня 2008 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

СУДДЯ:
справа №6-205/08/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року  суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа , -

Встановив:

03.12.2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю,
що заява не може бути прийняв до
провадження, оскільки заява представником ТОВ «Спожив Сервіс» за довіреністю ( як зазначено в заяві) Шмтіковим С.О.
не підписана.

Не надана до заяви і довіреність ОСОБА_1 на представлення інтересів ТОВ «Спожив Сервіс» та подачу заяви до суду,

Керуючись ст.210 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа - повернути заявникові. Роз'яснити заявникові його право на повторне
звернення з зазначеною заявою після його належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-22
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по орендній
платі в розмірі 207 гривень
27 копійок  з ТзОВ “Вікторія”
Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ТзОВ “Вікторія”, що знаходиться
смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, розрахунковий
рахунок № 260075954 в ТОД АППБ “Аваль”, МФО 338501, код 32577031, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки с.Мишків
Заліщицького району Тернопільської області, 207 (двісті сім) гривень                         27 копійок орендної
з ТзОВ “Вікторія” в дохід держави 25 (двадцять п'ять) гривень                    50 копійок судового збору
3.Стягнути з ТзОВ “Вікторія” 15 (п'ятнадцять) гривень
23588792, МФО 838012 УДК у Тернопільській області.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                          підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав законної сили 28.03.2008 року.
суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 28.03.2008 року.
Голова суду:
Справа № 2 - н -27
ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Талалаївського районного суду
Чернігівської області  Василенко
Юлія Леонідівна розглянувши  заяву   закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення  з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором в сумі    5662
гривні   13    копійок
відповідно  до  ст.ст.
95, 102, 103, 104, ЦПК  України,
ст.ст. 526-527, 530, 554, 1054
Цивільного кодексу  України
з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2   користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
14360570,  МФО № 305299   заборгованість   за кредитним договором в сумі   5662
(п'ять тисяч   шістсот шістдесят
копійок, в солідарному порядку.
Стягнути  з боржників, в солідарному
порядку,   на  користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  сплачені судовий  збір
28 (двадцять вісім ) гривень
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять ) гривень 00 копійок.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
ним  законної сили  видати стягувачу.
Суддя_______________________                                                Ю.Л. Василенко
Місце  печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-2305/2008
попереднього судового засідання
грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та витрат, -
Ухвалою від 19 листопада 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між
сторонами не врегульовано.
Керуючись ст. 130, 168 ЦПК України,
суд, -
у  х  в  а  л  и  в  :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та витрат
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня  2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня     2008  року
№ 2-н-167/2008
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Жарун А.П.,
заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу  за
вимогою про стягнення  з  ОСОБА_1 4302 грн. 20  коп.
заборгованості за кредитом та за користування кредитом.
ст. 1166  ЦК України   майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної
особи,  а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Керуючись
ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст.
1166 ЦК України,

н а к а з у ю  :

Стягнути  з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк»,  юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
індекс 49094    (р/р
3111  МФО 305299  код 14360570)     4302
грн. 20 коп.  заборгованості за
кредитом  та  за користування кредитом.

Стягнути  з
ОСОБА_1  на користь  ЗАТ КБ «Приватбанк»   державне мито  в
розмірі  25  грн. 50 коп.
та  15 грн.   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи. (р/р 0001  МФО 305299
код 14360570)

Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі ст.
104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву
про  його скасування.

Відповідно до
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних  про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

Заява боржника
про скасування судового наказу,  що
подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ :     ____________________________________________________А.П.Жарун
Справа № 2-1707/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді:  Герасименко В.М.

при секретарі:           Омелюженко Я.С.

розглянувши
у судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2008 року позивачка звернулася
до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, а саме просив стягнути аліменти в розмірі 200 гривень.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 24.08.2003
року сторонами укладено шлюб, який 15.02.2006 року було розірвано. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с.2,3), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач
допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан
платника аліментів, суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини у розмірі 350 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,
367 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с. Куражин Новоушицький району Хмельницької області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомо, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, іншими відомостями суд не володіє:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженки м. Запоріжжя, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрована : АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісяця, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2008
року і до досягнення дитиною повноліття.

- на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня нуль копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. (сім
гривень п'ятдесят копійок).

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Справа
№2-3648/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
5 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Смілянського району про визнання права
власності на спадкове майно, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Самгородоцької сільської ради Смілянського району про визнання права власності
на спадкове майно та призначити попереднє судове засідання на 9-00 годину 12
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя: