І Ш Е Н Н Я          Справа № 2-807/2008р
І м е н е м    У к р а ї н и
року         Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Коваленко
при секретарі - Грек
ОСОБА_1а - Португальського І.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Білозерка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі 6665грн.70коп.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що відповідачі сумісно незаконно
здійснювали вилов риби забороненим
ІНФОРМАЦІЯ_1 лимані біля АДРЕСА_1, ними було
виловлено рибу карась в кількості 899шт, 129шт. тарані, 11 шт.ляща, 6шт.оселедця, 9 шт.коропа та
про що складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 02.05.2008
року та НОМЕР_2 від 02.05.2008р., даними
діями відповідачами заподіяно шкоду рибному
господарству України на суму 6665грн.70коп.,
яку в добровільному порядку відповідачі не
судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив
Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, просив слухати справу без його участі.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, підтвердили пояснення
ОСОБА_1а, пояснивши, що дійсно здійснювали незаконний вилов риби 02.05.2008р. в
ІНФОРМАЦІЯ_1 лимані, про що відносно них було складено адміністративні
Врахувавши думку учасників процесу,
те, що відповідачі в повному обсязі визнали вимоги, суд вважає за можливе
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, що не суперечить вимогам
Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, суд прийщов до наступного :
протоколу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 02.05.2008року відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 02.05.2008
року в ІНФОРМАЦІЯ_1 лимані здійснювали
лов риби забороненим знаряддям лову, виловивши рибу
карась в кількості 899шт, 129шт. тарані, 11 шт.ляща, 6шт.оселедця, 9 шт.коропа та
шкоду на суму 6665грн.70коп.,
що підтверджується розрахунком матеріальних збитків .
Відповідно до п.3.15.
Правил любительського і спортивого рибальства забороняється лов водних живих
ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих
знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць
для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих
чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння,
спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Відповідно до ст.1166ЦК
України майнова шкода,  заподіяна  юридичній особі відшкодовується особою,
На підставі ст.57 Закону
України “Про тваринний світ” управління
ОСОБА_1 здійснює державний контроль у галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу.
до закону України “Про тваринний світ” відповідачі завдали
шкоду рибному господарству України у сумі 6665грн.70коп.
А по-скільки відповідачами
завдана шкода в добровільному порядку  не
вона підлягає стягненню в повному розмірі  в дохід держави, а також підлягають стягненню
судові витрати по сплаті судового збору в сумі 66грн.65коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.
ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, на
підставі ст.1166 ЦК України,  Закону
України "Про тваринний світ","Правил любительського і
спортивного рибальства", суд-
Позов задовольнити  повністю.
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2  на користь держави шкоду в  сумі 6665грн.70коп.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2  на користь
держави судовий збір в сумі  по 33грн.33коп. з
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 15грн. з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: