Справа № 2-1102/08
З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Новиковій Г.О.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22 лютого 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування
заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем 16 квітня
1999 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Шлюбні відносини з відповідачем
припинені. Розлад сімейного життя стався через неприязнені стосунки, що
склалися між ними, спричинені розбіжністю характерів та відсутністю
взаєморозуміння. Спору про місце проживання дитини та розподіл майна немає.
Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Просила суд розірвати шлюб, та покласти
пов'язані з цим витрати на відповідача.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
до судового засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що
свідчать судова розписка та поштове повідомлення про отримання телеграми. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 16 квітня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1, повторно виданим відділом РАЦС Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 06 вересня 2004 року,
актовий запис № 79.
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС  Орджонікідзевського районного управління
юстиції міста Маріуполя Донецької області 06 вересня 2004 року, актовий запис №
694, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько -ОСОБА_2
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо
порозуміння, неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише
відтермінуватиме розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.
Враховуючи матеріальне становище позивачки, з якою проживає неповнолітня
дитина та позовні вимоги, витрати по розірванню шлюбу суд покладає на
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215,
224-226   ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16
квітня 1999 року у відділі РАЦС Орджонікідзевського районного управління
юстиції міста Маріуполя, актовий запис № 79, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________