Справа № 2-1548/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

05 листопада
2008 року

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю
представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Нова Одеса справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3про  стягнення боргу по договору купівлі-продажу
товарів в кредит, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.09.2008 року звернувся в суд з позовом  до відповідача про стягнення боргу по
договору купівлі-продажу товарів в кредит.

В своєму позові позивач  зазначив, що 04.08.2007 року між ним і
відповідачем було укладено письмовий договір №465 про  купівлю-продаж товарів в кредит, відповідно
до якого відповідачу було продано товар в кредит з рострочкою платежу терміном
на 3 місяці на загальну суму 419 гривень з оплатою 3% за рострочку платежу у
відповідності зі ст.694 ЦК України. Відповідач отримавши товар, порушив  умови цього договору, не виконава своїх
зобов'язань щодо погашення платежів і відсотків за його користування відповідно
до графіку. На неодноразові звернення до відповідача внести платежі, відповідач
заборгованість не погашає. Сума заборгованості відповідача по цьому договору,
станом на 01.09.2008 року складає 395,69 грн., в тому числі основний борг 146
грн., відсотки -6,60 грн, пеня - 243,09 грн. Посилаючись на порушення
відповідачем умов договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його
користь борг, відсотки, штрафні санкції та всі судові витрати в загальній сумі
676,69 грн.

.         В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги. Посилаючись на невиконання відповідачем
умов договору, порушення цих умов та в зв'язку з допущеною заборгованістю по
кредиту, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
повторно не з`явився в судове засідання, хоча належним чином  повідомлявся про дату і час розгляду справи
про що свідчать поштові відправлення та повідомлення про вручення судових
повісток. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Неявка
відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з
вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі
наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в
порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача не заперечував
проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши
дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
позов  підлягає  повному задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи між відповідачем і позивачем 04 серпня 2007 року  було укладено письмовий договір №465 про  купівлю-продаж товарів в кредит, відповідно
до якого відповідачу було продано товар в кредит з рострочкою платежу терміном
на 3 місяці на загальну суму 419 гривень з оплатою 3% за рострочку платежу у
відповідності зі ст.694 ЦК України. Відповідач отримав товар і частково оплатив
його вартість на суму 273 гривні. . В подальшому відповідач в порушення умов
договору іс троків внесення платежів плату за товар не вносив. Внаслідок порушення
відповідачем своїх зобов'язань по цьому договору, станом на 01 вересня 2008
року утворилася заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті коштів по
договору в сумі 395,69 гривень, що складалася з заборгованості по основному
боргу в сумі 146 гривень, заборгованості по відсоткам в сумі 6,60 грн., та
243,09 грн. пені, яка утворилася з вини відповідача.

Відповідач в порушення умов договору,
ст.526, 530, 692-695 ЦК України не виконував належним чином своїх зобов'язань,
а тому у відповідності до умов договору, ст.ст.610-612 ЦК України повинен нести
відповідальність та відшкодувати завдані збитки позивачу в сумі  395,69 гривень, що складаються з  заборгованості по кредиту в сумі 146 гривень,
заборгованості по відсоткам в сумі 6,60 грн., та 243,09 грн. пені.

Відповідно до вимог ст. ст.84, 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судові витрати по справі та витрати на правову допомгу в сумі 281
гривні на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3про  стягнення боргу по договору купівлі-продажу
товарів в кредит, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3на користь приватного підприємця ОСОБА_2 395,69
гривень заборгованості за договором проь продаж товарів в кредит  №465 від 04.08.2007 року та 281 гривню
судових витрат та витрат на правову допомогу, а всього стягнути 676,69 гривень.

Заочне рішення суду може
бути переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви  про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана безпосередньо до суду в 10
(десяти) денний строк після проголошення рішення, або протягом 20 (двадцяти)
днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її
копії до апеляційного суду.

Головуючий: