Е Н Н Я                   № 2-348/08
І М “ Я М  У К Р А Ї Н И
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
головуючого  судді Кобріна І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці
Хмельницької області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ
Позивач звернувшись до суду з даною позовною заявою
посилається на те, що 13 листопада 2007 року він перебував на території
Чемеровецької автобусної станції і мав здійснити поїздку в м.
Кам»янець-Подільський. Однак, після посадки в автобус директор ВАТ Чемеровецьке
видворили його з автобусу та відмовили в поїздці, мотивуючи це тим, що він не
має права на пільговий проїзд.
Однак, їх дії суперечать вимогам законодавства, оскільки він
є інвалідом 2 групи і має право на безкоштовний проїзд в автотранспорті.
йому заподіяно моральної шкоди, яка полагала в привселюдній образі,
неможливості здійсними заплановану поїздку. Він переніс стрес та значні
На підставі викладених обставин просить суд ухвалити рішення,
він оцінює в сумі 1650 грн..
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив
обставини на які посилається.
Відповідачі позов не визнали та пояснили, що дійсно 13
листопада 2007 року позивачу було відмовлено у його перевезенні автобусом
міжміського сполучення, оскільки держава не проводить відшкодувань підприємству
Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних
Відповідно до ст.ст. 297, 23 ЦК України кожен має право
на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є
недоторканими. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок приниження її честі та гідності.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
В судовому засіданні встановлено, що 13
листопада 2007 року позивач перебував на території Чемеровецької автобусної
станції і мав здійснити поїздку в м. Кам»янець-Подільський. Однак, після
відділу експлуатації ОСОБА_3 видворили його з автобусу та відмовили в поїздці,
мотивуючи це тим, що він не має права на пільговий проїзд.
Однак, дії посадових осіб ВАТ
інвалідом 2 групи і має право на безкоштовний проїзд в автотранспорті.
Викладені обставини знайшли
підтвердження і в поясненнях відповідачів.
При визначенні розміру моральної шкоди
суд бере до уваги суть позовних вимог, ступінь та тривалість моральних
страждань позивача задовільняє вказані позовні вимоги частково. На думку суду
сума в розмірі 250 грн. відповідає ступеню понесених моральних втрат.
Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК
України, суд -
Позов задоволити частково. Стягнути з
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при поданні
позову, а всього 257,50 грн..
доход держави 17 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін