Справа № 2 - 763 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 грудня  2008 р.                             Маньківський
районний суд, Черкаської області

в
складі: головуючого - судді -                                                І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при
секретарі -                                                                         Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Іваньківської сільської ради, с. Іваньки, Маньківського
району, Черкаської області, про встановлення права власності на
сільськогосподарську техніку, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення права
власності на сільськогосподарську техніку.

На підставу своїх вимог
спирається на те, що у  2006 році згідно
угоди про купівлю-продажу частки майнових паїв у вигляді техніки та механізмів
у їх власників - мешканців с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області
:

-  ОСОБА_2 (майновий сертифікат НОМЕР_1
-13.02.2002 року);

-  ОСОБА_3 (майновий сертифікат НОМЕР_2
-13.02.2002 року);

-  ОСОБА_4 (майновий сертифікат НОМЕР_3
-13.02.2002 року);

-  ОСОБА_5 (майновий сертифікат НОМЕР_4
-13.02.2002 року);

-  ОСОБА_6
(майновий  сертифікат НОМЕР_5  - 13.02.2002 року); він придбав:

- екскаватор ЕО-2621, 1989
року випуску, рама НОМЕР_8, двигун НОМЕР_6;

- причіп тракторний 2ПТС-4;
1990 року випуску, рама НОМЕР_7, які перебували   у
неробочому   стані,   були
частково   пошкодженими корозією.

Факт придбання ним частки
майнових паїв засвідчений Іваньківською сільською радою та витягом з протоколу
№ 1 від 02.04.2006 року зборів співвласників майнових паїв, отриманих при
розпаюванні ТОВ „Іваньки” с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, та довідкою Іваньківської
сільської ради № 350 від 05.09.2008 року.

У зв'язку з тим, що
придбана ним у власників майнових паїв техніка продовжує числитись (перебувати)
на обліку неіснуючого товариства ТОВ «Іваньки», він не має змоги належним чином
оформити на неї право власності та зареєструвати у Маньківській територіальній
інспекції Держтехнагляду і  відповідно,
використовувати (експлуатувати) її на законних підставах. Цим порушується його
право власника в тій частині, що він не може вільно, на свій розсуд
розпоряджатись екскаватором та причепом, використовувати їх для проведення
різного роду сільськогосподарських робіт.

Між тим, згідно п.1 ст.
331 ЦК України право власності на придбану та відремонтовану
сільськогосподарську техніку (екскаватор і причеп) він набув, з часу їх
придбання та сплати грошових коштів. Із-за того, що наявна техніка є
незареєстрованою, він вимушений незаконно її експлуатувати, порушуючи при цьому
Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці",
"Про податок з власників транспортних засобів", що призводить до
загрози заподіяння йому, як механізатору, травматизму, скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших
транспортних засобів.

Таким чином він опинився у
замкнутому колі, коли фактично (де-факто) віє є власником придбаної техніки,
сплативши за неї кошти, а де-юре - з правової сторони, не може здійснити своє
законне право на їх реєстрацію за місцем перебування в територіальній інспекції
Держтехнагляду.

Тому відповідно до ст. 48
Закону України "Про власність" та керуючись ст.ст.15, 30, 62,
200-203, 209, п. 2 ст.18 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, абз.10 п. 2. 2.
"Правил державної реєстрації та обліку тракторів", затверджених
наказом Міністра аграрної політики України № 221 від 11.06.2004року про те, що
підставою для реєстрації придбаної ним техніки можуть бути "рішення суду
про належність машини".

В даний час лише в судовому порядку можливо вирішити його проблему, що і
змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач  та його представник в судове
засідання не з'явилися, але надали письмову заяву згідно якої просять справу
розглядати у їх відсутності та підтримують позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої  не заперечував проти задоволення позову і
просив справу слухати в його відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, вважає, що
позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 15, 655 - 657, 664, 691, 692 ЦК
України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що у  2006 р. згідно угоди про
купівлю-продажу частки майнових паїв у вигляді техніки та механізмів у їх
власників - мешканців с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області
:   ОСОБА_2 (майновий сертифікат НОМЕР_1
-13.02.2002 року); ОСОБА_3 (майновий сертифікат НОМЕР_2 -13.02.2002 року);
ОСОБА_4 (майновий сертифікат НОМЕР_3 -13.02.2002 року);  ОСОБА_5 (майновий сертифікат НОМЕР_4
-13.02.2002 року); ОСОБА_6
(майновий  сертифікат НОМЕР_5  -13.02.2002 року); він придбав: екскаватор
ЕО-2621, 1989 року випуску, рама НОМЕР_8, двигун НОМЕР_6; причіп тракторний
2ПТС-4; 1990 року випуску, рама НОМЕР_7, які
перебували   у   неробочому
стані,   були   частково
пошкодженими корозією. Факт придбання ним частки майнових паїв
засвідчений Іваньківською сільською радою та витягом з протоколу № 1 від
02.04.2006 року зборів співвласників майнових паїв, отриманих при розпаюванні
ТОВ „Іваньки” с. Іваньки,  Маньківського
району, Черкаської області, та довідкою Іваньківської сільської ради № 350 від
05.09.2008 року. У зв'язку з тим, що придбана ним у власників майнових паїв
техніка продовжує числитись (перебувати) на обліку неіснуючого товариства ТОВ
«Іваньки», він не має змоги належним чином оформити на неї право власності та
зареєструвати у Маньківській територіальній інспекції Держтехнагляду і  відповідно, використовувати (експлуатувати)
її на законних підставах. Згідно п.1 ст. 331 ЦК України право власності на
придбану та відремонтовану сільськогосподарську техніку (екскаватор і причеп)
позивач набув, з часу їх придбання та сплати грошових коштів. Із-за того, що
наявна техніка є незареєстрованою, позивач вимушений незаконно її
експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух",
"Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних
засобів", що призводить до загрози заподіяння йому, як механізатору,
травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам
та водіям інших транспортних засобів, тому відповідно до ст. 48 Закону України
"Про власність" та керуючись ст.ст.15, 30, 62, 200-203, 209, п. 2 ст.
18 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, абз.10 п. 2. 2. "Правил державної
реєстрації та обліку тракторів", затверджених наказом Міністра аграрної
політики України № 221 від 11.06.2004 року про те, що підставою для реєстрації
придбаної ним техніки можуть бути "рішення суду про належність
машини", і оскільки сторони не заперечували на задоволення позовних вимог,
позов позивача слід задоволити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 15, 331, 655 - 657, 664, 691, 692 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на екскаватор ЕО-2621, 1989 року випуску, рама НОМЕР_8,
двигун НОМЕР_6; причіп тракторний 2ПТС-4; 1990 року випуску, рама НОМЕР_7.

Зобов'язати Маньківську територіальну районну інспекцію державного
технічного нагляду зняти з обліку екскаватор ЕО-2621, 1989 року випуску,
рама НОМЕР_8, двигун НОМЕР_6; причіп тракторний 2ПТС-4; 1990 року випуску, рама
НОМЕР_7, які перебувають на обліку за ТОВ „Іваньки”, с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                           І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ