Цивільне судочинство  :
Справа № 2-
спори, що виникають з
РАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 серпня
2008 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого -
судді  Пешкова М.І.,

при секретарі              Носку А.В.,

з участю позивача      ОСОБА_1,

відповідачки               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До
суду з позовною заявою звернувся Головенець, який просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги обгрунтував тим,  що 17.07.1992
року в Штунській сільській Раді Любомльського району уклав шлюб з
відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3. Сімейні
стосунки  не склалися, протягом року
проживають окремо, причиною чого є несумісність характерів. Намагання
примиритися не дали бажаного результату, а тому позивач вирішив шлюб розірвати
та  звернувся  до суду щодо вирішення цього питання.

В попередньому судовому
засіданні  позивач  вимоги позову підтримав
повністю, та пояснив, що в сім'ї склалися
неприязні відносини, які негативно впливають на його, тривалий час проживають
окремо. Подружні стосунки з відповідачкою поновлювати не бажає, на розірванні
шлюбу наполягає, просить судові витрати покласти на нього.

Відповідачка
в попередньому судовому  засіданні
позов визнала та пояснила, що спільне проживання з позивачем стало неможливим,
так як вони різні за характером люди, через що в сім'ї виникають непорозуміння,
на розірванні шлюбу не заперечує  .

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, у справі встановлено, що  збереження шлюбу між сторонами суперечитиме
їхнім  інтересам, інтересам
неповнолітньої дитини, тому вимоги позову є обгрунтованими та підлягають  задоволенню.

__________________________________________________________________________________

1- ша інстанція
код суду 0310

Витрати
по реєстрації розлучення  слід покласти
на позивача, звільнивши від цих витрат
відповідачку.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212 , 213  ЦПК України, на підставі
ст.ст. 105, 110, 112 СК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну
заяву задовольнити повністю.

Зареєстрований
в Штунській сільській Раді Любомльського
району  Волинської області 17.07.1992 року,  за актовим записом  № 6, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 р о з і р в а т и .

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави  17 ( сімнадцять )
гривень держмита.

ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Протягом
10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя                                                      М.І.Пешков

Суддя
М.І.Пешков