Справа №2-7556/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
грудня 2008 року                             Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді                 Карплюка О.І.

при секретарі                            Мусюк А.В.

з участю представника

позивача                                    Горбатюк І.В.

та відповідача                           ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом
Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

встановив:

Хмельницьке
КП «Електротранс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в сумі 59 грн. 22 коп., заподіяної йому в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 січня 2008 року з вини
відповідача, який перебував за кермом автомобіля марки «Шкода» державний знак
НОМЕР_1, внаслідок чого мав місце простій тролейбусів за маршрутами №№7-а та
14.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечує, посилаючись на те, що він скоїв дорожньо-транспортну
пригоду 1 лютого 2008 року, а не 30 січня 2008 року. Крім того, вважає, що
позивачем не доведено його вини у простої тролейбусів.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 1 лютого
2008 року біля 13 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода»
державний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, виїхав на смугу зустрічного руху, не
дотримавшись безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем марки
ВАЗ державний знак НОМЕР_2. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 2
лютого 2008 року за вказані порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 притягнено
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13
Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізник має право, в тому
числі вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання
рухові.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 2 ч.
2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі і
доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право
не було порушене (упущена вигода).

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, в судовому засіданні представник позивача не довела, що відповідачем
заподіяні збитки Хмельницькому КП «Електротранс» в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 січня 2008 року з вини ОСОБА_1

Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку, що вимоги Хмельницького КП «Електротранс» є необгрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 2, 1166 ч.
1 ЦК України, ст. 13 ч. 2 Закону України «Про міський електричний транспорт», суд

вирішив:

У позові Хмельницького комунального
підприємства «Електротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: