Справа № 2-331/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 травня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до
суду позивач вказуює, що вона і відповідачі по справі являються рідними братом,
сестрою і племінниками. Їхні батьки, дід і баба ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в 60-х роках
поудували свій власний житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1. Мама, померла в 1985 році, а батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. За час свого життя батьки не оформили свого права власності на
цей житловий будинок а господарскі споруди, належним чином не узаконили їх. У
них було троє дітей: він, відповідачка ОСОБА_2. Та брат ОСОБА_7, який помер у
2006 році. В брата є двоє дітей - відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Після смерті батьків залишилась спадщина, вищевказані будівлі, які як спадщину
після смерті матері фактично прийняв батько, однак документів у нотаріуса про
це не оформляв. Всі вони являться спадкоємцями після смерті батька діда.
Однак спадщину фактично прийняв він, шляхом постійного проживання разом із
спадкодавцем в одному будинку до його смерті і продовжує проживати в ньому по
даний час.

Відповідачі по
справі спадщини не приймали і приймати її не бажають, відмовляються від неї в
його користь.

При зверненні
в нот. контору і в БТІ для того щоб оформити спадщину йому в цьому було
відмовлено, мотивуючи тим, що на житловий будинок та господарські будівлі у
нього немає всіх правовстановлюючих документів.

У судовому
засіданні преставник позивача ОСОБА_8 позов підтримала в повному об'ємі по
зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Не з`явився
відповідач ОСОБА_4, подала заяву, в якій просить слухати справу у її
відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що  позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7)

Згідно довідки
виконавчого комітету Цуманської селищної ради від 17.02.2008р., житловий
будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1
значиться за померлим ОСОБА_5(а.с.25)

Як вбачається
з заяв ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що вони відмовляються від спадщини і
претензій для того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане ОСОБА_1,
вони не мають.(а.с.16,20,21)

Керуючись ст.
ст. 15, 16, 182, 392, 1222, 1261, 1268, 1296, 1299 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
та господарські будівлі , що знаходяться АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі                                                                    І. І.
Підгорний