№ 2-1088/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В.
при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
ОСОБА_2, третя особа: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року
ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому просить визнати за ним право власності в
порядку спадкування на самочинно зведене домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування
своїх вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_4. Після смерті батька залишилось
спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями на майно
померлого батька є він та його брат ОСОБА_2, відповідач у справі, який
відмовився від прийняття спадщини на його користь. Таким чином, він є єдиним
спадкоємцем першої черги на майно померлого батька. Після смерті батька він у
встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з питання
прийняття спадщини, де йому стало відомо, що це не є можливим, оскільки батько
за життя самочинно, без належним чином узгодженого проекту, звів спадкове
домоволодіння, а саме, придбаний в 1967 році житловий будинок він зніс, а в
1971 році на тому ж місті збудував житловий будинок літ. А-1, нежитлову
прибудову літ.А1-1, сіни літ.а-1, гараж-сарай літ.Б, погріб літ.Д/п,
убиральню літ.Г-1, огорожі № 3, 4, замощення № 1, площадку літ.а.

Просить визнати за
ним, як спадкоємцем першої черги на спадщину за законом, право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, в справі є заява про розгляд справи в його
відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала,
оскільки самочинно зведені будівлі відповідають будівельно-технічним нормам.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явилась, в справі є заява про розгляд
справи у відсутність представника нотаріальної контори, проти задоволення
позову не заперечували.

Визнання
відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів осіб, оскільки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді самочинно, без належним чином узгодженого проекту,
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Самочинно
зведене домоволодіння, до складу якого входять  житловий будинок літ. А-1, нежитлову прибудову літ.А1-1,
сіни літ.а-1, гараж-сарай літ.Б, погріб літ.Д/п, убиральню літ.Г-1, огорожі №
3, 4, замощення № 1, площадку літ.а, відповідає
будівельно-технічним нормам, що підтверджується висновком експерта від
16.04.2008р. за № 604.

Рідний брат
позивача, ОСОБА_2, відповідач у справі відмовився від спадщини на користь
позивача.

Відповідно
до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може
бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує
прав інших осіб.

У відповідності зі
ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не
забороняються законом.

Відповідно до вимог
ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, в тому числі які були зачаті за життя спадкодавця та які
народились після його смерті, той з подружжя, який його пережив, і батьки.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти
визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209,
213-215  ЦПК України, ст.ст. 328, 376,
1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять  житловий будинок
літ. А-1, нежитлову прибудову літ.А1-1, сіни літ.а-1, гараж-сарай
літ.Б, погріб літ.Д/п, убиральню літ.Г-1, огорожі № 3, 4, замощення № 1,
площадку літ.а.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічвіський
райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою,
яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

№ 2-998/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В.
при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008
року ОСОБА_5 звернувся із позовом, в якому просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_2. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
батько,ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_8. Після їхньої смерті
залишилось спадкове майно у вигляді 49/100 і 51/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_2 відповідно. Мати після смерті батька право власності на спадщину не
оформляла. Спадкоємцями на майно померлих батьків є він та його брат ОСОБА_6.,
відповідач у справі, який відмовився від прийняття спадщини на його користь.
Таким чином, він є єдиним спадкоємцем на майно померлих батьків. Після смерті
батьків він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з
питання прийняття спадщини в зв'язку з юридичною недосвідченістю, однак
фактично спадщину прийняв, керує спадковим домоволодінням, доглядає за ним.
Просить визнати за ним, як спадкоємцем першої черги на спадщину за законом,
право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_6.
в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, вказав, що після
смерті батьків його брат ОСОБА_5, позивач у справі, фактично прийняв спадкове
домоволодіння, керує та розпоряджається ним.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів осіб, оскільки встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
позивача,ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_8, після смерті яких
відкрилася спадщина у вигляді 49/100 і 51/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2
відповідно.

Рідний брат
позивача, ОСОБА_6., відповідач у справі відмовився від спадщини на користь
позивача.

Як єдиний
спадкоємець за законом ОСОБА_5 фактично прийняв спадкове майно, однак не
оформив спадкове право у встановленому законом порядку.

У відповідності зі
ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не
забороняються законом.

Відповідно до вимог
ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, в тому числі які були зачаті за життя спадкодавця та які
народились після його смерті, той з подружжя, який його пережив, і батьки.

За таких
обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та
задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 328, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_5
право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване
за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічвіський
райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою,
яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк,
передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: