overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3338/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
вул. Варганова, 7, р/р НОМЕР_1 в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк”
м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.05.2008 р. по
01.11.2008 р. в сумі 270 грн. 61 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі   25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувачу протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-328
2008 року    Суддя Кременецького районного
суду Тернопільської області Білосевич Г.С.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
про стягнення грошових коштів заборгованих по договору
відповідно до ст.526,623 Цивільного кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 (боржник), що проживає за
закритого акціонерного товариства комерційний банк „
ПриватБанк ”, вул. Набережна Перемоги, 50 м.
2 724 ( дві тисячі сімсот двадцять
чотири ) гривні 49 ( сорок дев'ять ) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір 25 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 15 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя ________________
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності    ______
_____________________________ року.
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                                                                                                                  м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту знаходження на
утриманні обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік заявниці ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі
з 8 грудня 1961 року. Вони з чоловіком по день його смерті разом мешкали та
вели спільне господарство заАДРЕСА_1. Пенсія чоловіка у кілька разів
перевищувала пенсію заявниці і була основним джерелом їх існування, тому вона
фактично жила за рахунок пенсії чоловіка та знаходилася на його утриманні.
Просила суд винести рішення, яким задовольнити її заяву і встановити факт
знаходження на утриманні чоловіка.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням
справу розглянути у її відсутність та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - УПФУ м. Краматорська в судове засідання
не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її
участі та не заперечила проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Краматорську. /а.с.9/

Відповідно до свідоцтва про одруження та довідки заявниця та померлий
ОСОБА_2. перебували у шлюбі з 8 грудня 1961 року і мешкали разом заАДРЕСА_1 по
день смерті чоловіка. /а.с. 8,12,13/

Як вбачається із довідок пенсія ОСОБА_2. при житті у кілька разів
перевищувала пенсію заявниці./10,11/

Суд вважає, що факт знаходження заявниці на утриманні померлого
ОСОБА_2.  знайшов своє повне
підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 212-215, 256 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1про
встановлення факту знаходження на утриманні.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1на утриманні чоловіка ОСОБА_2по день
його смерті 4 серпня 2008 року.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті, надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа
№2-914/2008р.
рядок статзвіту №23
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження у справі

03 грудня 2008 року                                                                                                        м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву Державного підприємства РКП ВВ до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Форма
і зміст позовної заяви Державного підприємства РКП ВВ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідає
вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства РКП ВВ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

2.У
відповідності до ст.129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання
на  15 год.00 хв.11 грудня 2008 року.

3.Відповідачу подати суду
письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у справі до 10 грудня            2008 року.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

4.Викликати
на попереднє судове засідання:

представника позивача                                                                 ДП РКП ВВ

(з належно
оформленою довіреністю                                        м. Свалява, вул.Набережна,28

та  посвідченням особи (паспорт)

відповідача
ОСОБА_1

мати при собі посвідчення особи                                  АДРЕСА_1

(паспорт)

Адреса
суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6

СУДДЯ  СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
Е.А.ВІНЕР
Шумський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                      м.Шумськ                          № 2-Н-123/2008 від
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості по кредиту в сумі  3057.09 грн.
Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України.
1.Стягнути із ОСОБА_1   , що проживає за адресою с. Жолобки   Шумського району Тернопільської області
закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк»,
що  знаходиться за адресою м.  Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги,
код ЄДРПОУ № 14360570 ,  заборгованості  по кредиту
в сумі  3057,09 грн. ( три
тисячі  п'ятдесят сім гривень 09 копійок
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1       на користь  закритого акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк», що  знаходиться за
адресою м.  Дніпропетровськ , вул.
Набережна Перемоги, буд.50 ,   15 грн.
(п'ятнадцять гривень) судових витрат , найменування рахунку : розрахунковий
3. Стягнути з боржника ОСОБА_1    на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк»,
що  знаходиться за адресою м.  Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги,
буд.50 ,   25 грн. 50 коп. ( двадцять
305299, код ЄДРПОУ № 14360570   .
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Судовий наказ набрав чинності з “____” ____________
Суддя ________________
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана
в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала , якою скасовується судовий наказ (ст.160 ЦПК України ).
Справа № 2-2295/2008
відкриття провадження у справі
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,
матеріали позовної заяви АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
«Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 6070067
на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де вона та члени її родини використовували
електроенергію для власних побутових потреб.
Рішенням
від 27.07.2006 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області були
задоволені вимоги АК «Харківобленерго» про стягнення з відповідачів
заборгованості на суму 1335,58 гривень. За період часу з 26.01.2007 року по
21.04.2008 року споживачами було використано електроенергії без сплати ще на
суму 215,20 грн., тому загальна сума заборгованості по сплаті за використану
електроенергію склала 1425,78 грн. станом на 07.10.2008 року.

Від
відповідачів не надходило заяв про складання графіку щодо погашення
заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що
підтверджують неплатоспроможність відповідачів не надавались.

В
зв'язку з цим, електроустановку об'єкту житлової квартири відповідачів було
знеструмлено, але вони неодноразово самовільно підключають її й використовують
електроенергію за приладом обліку.

Враховуючи
такі обставини, що відповідачі на даний момент не сплатили заборгованості на
користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію, тому сума 215,20
грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім
того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати
по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції та судових витрат.

Призначити
попереднє судове засідання на 03 грудня 2008 року на 10-15 годину.

Направити
відповідачам копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та
запропонувати подати у строк до 03 грудня 2008 року письмові заперечення проти
позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2008  року                                                    Номер
справи № 2н-2698/08р.
Суддя
Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву «КП ВРЕЖО
№8» про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам станом на
відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України
відповідно до ст. 526 та 629 Цивільного Кодексу України
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1952 року народження,
ОСОБА_2, 1970 року народження, ОСОБА_3, 1942 року народження, які мешкають:
грн. (сімнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 78 копійок).
держмито на користь держави з ОСОБА_1, 1952 року народження, ОСОБА_2, 1970 року
народження, ОСОБА_3, 1942 року народження, які мешкають: АДРЕСА_1  по 28,99 грн. з кожного.
3. Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя з ОСОБА_1, 1952 року
народження, ОСОБА_2, 1970 року народження, ОСОБА_3, 1942 року народження, які
мешкають: АДРЕСА_1  по 5 грн. з кожного.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя :                                                                                                  Л.Г.Салтан
Справа № 2-282
У Х В А Л А

26 травня 2008 р.                                              м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя в
складі:

головуючого - судді Шашкіної В.А.,

при секретарі - Городецькій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопльенерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною
енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування
електричною енергією в сумі 701,61 грн.

Ухвалою Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 06.12.2007 р. відкрито провадження по даній справі та
призначено справу до попереднього слухання на 19.12.2007 р.

У процессі розгляду даної цивільної справи у
відкритому судовому засідання представник позивача звернувся до суду із заявою
про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю встановити
міісцеперебування відповідача.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 5 ч. 1
ст. 207, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія «Севастопльенерго» до ОСОБА_2про стягнення збитків,
спричинених порушенням правил користування електричною енергією - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Краматорський міський суд Донецької області
13 червня 2008 року                      Справа
№ 2н-585/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1843,20 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі
25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Краматорськ Донецької області,
який проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
в розмірі 1843,20 грн. (одна тисяча вісімсот сорок три грн. 20 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
грн. 02 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2008 року        Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого                       Павленка І.В.

при секретарі                                      Жовтій
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який було
зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського
районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №69. Від
спільного проживання у них народилась донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спільне сімейне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя.

В судовому  засіданні до розгляду справи по суті
позивачка звернулась до суду з заявою
про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позовних
вимог, так як вони примирились.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі
викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.205, ч.3 ст174  ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням  закрити в зв'язку з відмовою від заявлених
вимог.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Калинівського районного суду протягом п'яти днів з дня
прийняття ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2-975/2008 р.
I М Е H Е М   У К Р А Ї H И
Суддя  Менського районного суду Чернiгiвської
областi Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Філії „Відділення „Промінвестбанку” про повернення вкладу в сумі
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Філії „Відділення „Промінвестбанку” про
повернення вкладу в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1
матеріали справи, суддя вважає, що позов поданий без додержання вимог,
встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору  та
оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
посилається на норми Закону України „Про захист прав споживачів”, однак предмет
спору, вказаний в даній позовній заяві не підпадає під дію Закону України „Про
захист прав споживачів”, тому до позовної заяви необхідно додати документи, що
підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Позивачем не додано до матеріалів справи
документів, що підтверджують сплату судового збору  та оплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в Менському районному суді.
ст.121 ЦПК України, позовну заяву оформлену без дотримання вимог ст.ст.119, 120
ЦПК України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення
пiдставi викладеного і керуючись ст.121 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до Філії „Відділення „Промінвестбанку” про повернення вкладу в
сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху, надавши їй строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 для
виправлення недоліків.
усуненні у встановлений строк недоліків, позовна заява буде вважатися не
поданою i повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Т.Г.Сова