Справа № 2о-514/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04  листопада  2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді  Бойко С.Л.

при
секретарі            Трошиної Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Красний Луч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне
підприємство «Бюро технічної інвентаризації» УЖКГ Краснолуцького міськвиконкому
про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и
в:

заявник  звернулася до суду з даною заявою і в її
обґрунтування своїх вимог пояснила, що вона з 25.05.1989 року знаходилась у
зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2, якийІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявник проживала
разом із своїм чоловіком однією  родиною
на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована
нею з померлим чоловіком і належала ним обом в рівних долях на праві власності
згідно свідоцтва про право власності  на
житло від 24.03.1994 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації
п/о «Донбасантрацит» № 2701. Після смерті чоловіка - ОСОБА_2 заявник фактично
прийняла спадщину. Спадковою масою є &frac12; частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
половина якої належить заявнику. На теперішній час заявник вирішила оформити
свої спадкові права і отримати свідоцтво про право власності. З цією метою вона
звернулася до нотаріальної контори і до БТІ м.Красний Луч. Однак при оформленні
документів стало відомо, що екземпляр свідоцтва про право власності на належну
заявнику і її померлому чоловікові квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де вона
проживала разом із померлим чоловіком і проживає на теперішній час, який
знаходиться в БТІ м.Красний Луч і екземпляр свідоцтва про право власності на
вищевказану квартиру, який заявник надала до БТІ, мають невідповідності, а
саме: у свідоцтві про право власності в БТІ належна заявнику і її чоловікові
квартира значиться за номером 10, а у свідоцтві про право власності заявника -
під номером 7. Як вважає заявник, при оформленні вказаних свідоцтв  була припущена технічна помилка, яка
позбавляє її можливості оформити документи на належну їй з чоловіком квартиру №
7 і її право власності на  частку
квартиру померлого чоловіка. Тому заявник змушена звернутися до суду для
встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на квартиру,
розташовану за адресою:АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги  і надала пояснення аналогічні заяві.

Заінтересована
особа - представник Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»
УЖКГ Краснолуцького міськвиконкому не заперечує проти задоволення заявленних
вимог заявника.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши і перевіривши
письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 25.05.1989р.
відділом ЗАГС Вахрушевської міськради Ворошиловградської області за актовим
записом № 60, 25.05.1989р. заявник ОСОБА_1
уклала  шлюб з ОСОБА_2.

З 1989
року заявник проживала разом із своїм чоловіком однією родиною за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить запис в домовій книзі.

АДРЕСА_1
приватизована ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і належала їм обом в рівних долях на праві
власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1994р.,
виданого згідно з розпорядженням органу приватизації п/о «Донбасантрацит» №
2701, зареєстрованого в БТІ м.Красний Луч 06.05.1994 року за реєстровим №  2417.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Вахрушевською міськрадою м.Красний луч
Луганської області за актовим записом № 75.

На
теперішній час заявник звернулася до нотаріальної контори і до БТІ м.Красний
Луч для оформлення права власності на спадщину. Однак при оформленні документів
стало відомо, що екземпляр свідоцтва про право власності на належну заявнику і
її померлому чоловікові квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де вона проживала разом
із померлим чоловіком і проживає на теперішній час, який знаходиться в БТІ
м.Красний Луч, і екземпляр свідоцтва про право власності на вищевказану
квартиру, який надала до БТІ заявник, мають невідповідності, а саме: у
свідоцтві про право власності в БТІ належна заявнику і її чоловікові квартира
значиться за номером 10, а у свідоцтві про право власності заявника - під
номером 7.

Факт належності ОСОБА_1свідоцтва про
право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 підтверджується наступними
доказами. В обох свідоцтвах про право власності вказані одні й ті самі
власники: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В обох свідоцтвах вказана одна й та сама дата їх
видачі - 24.03.1994р. та номер розпорядження про приватизацію - № 2701; вказана
одна й та сама площа квартири - 48,3 кв.метрів. В домовій книзі зроблений запис
БТІ про належність на праві власності заявнику і її чоловікові квартири
АДРЕСА_1. Крім того, в паспорті заявника НОМЕР_3, виданого 12.12.2001 року  Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській
області, на сторінці № 11 зазначено місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заявлених вимог.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності ОСОБА_1свідоцтва про право власності на житло - квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 24.03.1994
року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації п/о «Донбасантрацит»
за № 2701.

Рішення
може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий: