Справа № 2-690/08
рішення)

16
вересня 2008 року

Жовтневий  районний
суд  Миколаївської  області
у  складі :

головуючого -
судді Локтіонової О.В.,

при секретарі -
Бітюковій С.В.,

за участю
позивача - ОСОБА_1.,

представника
позивача - ОСОБА_3.,

представника
третьої особи - служби у справах дітей Жовтневої районної державної
адміністрації Миколаївської області - Карманової О.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та  уточнивши їх, просив також стягнути аліменти
з відповідачки на  його користь для утримання доньки у твердій
грошовій сумі в розмірі  400 грн.
щомісячно, а також судовий збір у розмірі 51 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.
та витрати на правову допомогу у сумі 500 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач пояснив, що він перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі з 1995 по 2008 рік. В 2003 році вони припинили шлюбні відносини і почали
проживати окремо, тому що відповідачка почала зловживати спиртними напоями.
Донька ОСОБА_4 залишилася проживати з дружиною в с.Галицинове Жовтневого району
Миколаївської області. В січні 2005 року він забрав доньку до себе, оскільки
йому стало відомо, що відповідачка зловживає алкогольними напоями та не
забезпечує відповідні умови для проживання та розвитку доньки. З цього часу
відповідачка повністю відсторонилася від виховання і утримання доньки, її
навчанням та здоров'ям не цікавиться, не спілкується з нею, не займається її
вихованням, матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідачка веде аморальний
спосіб життя, не має постійного місця роботи і стабільного джерела доходів,
мешкає в будинку, який знаходиться в антисанітарному стані.   За таких обставин він вважає, що в інтересах
дитини потрібно відповідачку позбавити батьківських прав.

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовтневої районної
державної адміністрації Миколаївської області підтримала позов та пояснила, що
за місцем проживання відповідачка характеризується негативно, веде аморальний
спосіб життя, не має постійного місця роботи, вихованням доньки, її фізичним і
розумовим розвитком не займається.

Третя особа -
служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської
ради в судове засідання свого представника не направила, але письмово просила
розглянути справу за відсутності її представника, погодившись з позовом.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину
неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що позивач її рідний син. В 2003 році
він припинив шлюбні відносини з відповідачкою та вона з донькою залишилася жити
в с.Галицинове. Син став жити разом з нею в м. Миколаєві. В 2005 році від
сусідів відповідачки їй з сином стало відомо, що остання зловживає спиртними
напоями та не забезпечує відповідні умови для проживання та розвитку доньки. В
зв'язку з цим в січні 2005 року син забрав доньку до себе. Син створив належні
умови для виховання доньки. Вважає, що в інтересах дитини відповідачку потрібно
позбавити батьківських прав, оскільки вона зловживає спиртними напоями, в її
будинку немає належних умов для проживання, оскільки вона продала усі речі.
Вона не турбується ні навчанням, ні здоров'ям доньки. Коли дитина проживала у
неї, це відобразилося на її здоров'ї, вона погано бачить. Їм довелося онуку
лікувати.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. Відповідачку
вона бачила останній раз в 2007 році, остання мешкає в будинку, який
знаходиться в антисанітарному стані , немає меблів, посуду. Відповідачка
зловживає спиртними напоями.

Відповідно
до свідоцтва про народження відповідачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.32).

Згідно  актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання позивача і відповідача, дитина ОСОБА_4
проживає разом з батьком та бабусею в м. Миколаєві у квартирі з усіма
зручностями. У дитини є всі умови для повноцінного розвитку. Відповідачка
проживає без реєстрації в с.Галицинове. Будинок не придатний для проживання,
знаходиться в антисанітарних умовах (11-13).

Згідно з висновком служби у справах дітей Жовтневої РДА Миколаївської
області ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, утримання
та навчання доньки, вживає алкогольні напої, не має постійного місця роботи, не
цікавиться її життям та здоров'ям. У зв'язку з цим служба вважає необхідним
позбавлення її батьківських прав (а.с.15-16).

Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської
міської ради надала суду письмовий висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
її малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.19).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, як людина, яка
ніде не працює, власного житла не має, долею своєї дитини не цікавиться, веде
паразитичний спосіб життя (а.с.31).

Згідно характеристики, виданої ТОВ ”Агростар”, позивач ОСОБА_1.
характеризується позитивно (а.с.46).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд
вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.150 СК
України відповідачка зобов'язана виховувати та розвивати дитину.

Із доказів представлених суду вбачається, що ОСОБА_2 протягом тривалого
часу не цікавиться долею доньки, зловживає спиртними напоями, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає. Все це представляє загрозу для життя і
здоров'я дитини, її нормального розвитку і виховання, тому відповідачку треба
позбавити батьківських прав.

У зв'язку з цим з неї ж, відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України,
слід стягнути аліменти на утримання доньки на користь ОСОБА_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн., оскільки вона не має постійного заробітку і в
зв'язку з цим не має можливості стягнути аліменти у частині від заробітку.

Згідно зі ст.ст.81,84,88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп. та витрати на правову
допомогу у розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст.208,212-215,218,226
ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 (чотирьохсот) грн. щомісяця, починаючи з 10 липня 2008 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)
гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 (семи) грн. 50 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 500
(п'ятисот) грн.

Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                   О.В.Локтіонова