Cправа №2-632
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року                        Новоазовський районний
суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді                                  Попека В.К.

при секретарі                                   Менякіної
М.М.

з участю позивача                                   ОСОБА_1

представника позивача
адвоката            ОСОБА_3.

відповідача                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та
про визнання права власності на спадщину та виділ долі з спадкового майна,

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди між
собою, якою просять визнати та закрити провадження по справі на наступних
умовах.

Сторони визнають, що:

1.Заповіт ОСОБА_4 посвідчений з суттєвими порушеннями вимог ст.ст.1247,
1248, 1253 ЦК України, тому є нікчемним;

2.Їх долі у спадщині, яке залишилось після смерті їх батьків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, є рівними;

3.У порядку розділу спадкового майна слід: - за ОСОБА_1 визнати право
власності та виділити йому в натурі земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 4,09 га вартістю 60837,04 грн., що
належав ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ №104813 від 13.03.2006 року, на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,08 га вартістю 60837,04
грн., який належав ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯГ №104811 від 13.03.2006
року; - за ОСОБА_2 визнати право власності та виділити йому в натурі жилий
будинок №78 з господарськими побудовами вартістю 42555 грн. та земельну ділянку
для обслуговування жилого будинку та господарських побудов площею 0,15 га
вартістю 4792,30 грн., що розташовані по вул.Советській в с.Виноградне,
Новоазовського району, Донецької області, які належать спадкодавцям на підставі
свідоцтва про право власності САВ №895336 та на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку серії ДН №027266 від 27.12.2003 року;

4.Сторони не виплачують один одному компенсації різниці у вартості
ідеальних часток спадкового майна та понесених судових витрат.

Умови мирової угоди викладені в заяві, яка залучена до
матеріалів справи та підписані сторонами, їм роз”яснені наслідки затвердження
мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами на умовах,
що не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 205 ч.1 п.4,
206 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони
визнають, що:

1.Заповіт ОСОБА_4 посвідчений з суттєвими порушеннями вимог ст.ст.1247,
1248, 1253 ЦК України, тому є нікчемним;

2.Їх долі у спадщині, яке залишилось після смерті їх батьків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, є рівними;

3.У порядку розділу спадкового майна слід: - за ОСОБА_1 визнати право
власності та виділити йому в натурі земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 4,09 га вартістю 60837,04 грн., що
належав ОСОБА_5 на підставі державного акту на праві власності на земельну
ділянку серії ЯГ №104813 від 13.03.2006 року, на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,08 га вартістю 60837,04
грн., який належав ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯГ №104811 від
13.03.2006 року; - за ОСОБА_2 визнати право власності та виділити йому в натурі
жилий будинок №78 з господарськими побудовами вартістю 42555 грн. та земельну
ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських побудов площею 0,15
га вартістю 4792,30 грн., що розташовані по вул.Советській в с.Виноградне,
Новоазовського району, Донецької області, які належать спадкодавцям на підставі
свідоцтва про право власності САВ №895336 та на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку серії ДН №027266 від 27.12.2003 року;

4.Сторони не виплачують один одному компенсації різниці у вартості
ідеальних часток спадкового майна та понесених судових витрат.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на спадщину та
виділ долі з спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 473 (чотириста сімдесят три) грн.
47 коп.

Стягнути на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення з ОСОБА_1 у розмірі 7 (сім) гривень 50 коп., з ОСОБА_2 у розмірі 15
(п`ятнадцять) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом п”яти днів з дня одержання ухвали.

Суддя