Справа №
2 - 2957 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді                               Зайончковської
І.А.

при секретарі                                    Діхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до Куцівської сільської ради про визнання права власності на
самочинні споруди та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в
и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача
ОСОБА_2, що мала у власності будинковолодіння АДРЕСА_1, земельний пай, грошові
вклади та за заповітом від 21 лютого 2008 року земельну ділянку заповіла онуку.

Позивач просить встановити факт
належності померлій будинку, так як на нього відсутні правовстановлюючі
документи, в тому числі на самочинну споруду -
прибудову до будинку „а1”, та визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом та законом право власності на все спадкове майно, так
як батько подав до нотконтори заяву про відмову від спадщини на користь сина.

Відповідач позов визнав повністю, надавши
про це письмову заяву, та просив справу розглядати без участі його
представника.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1235, 1265,
1268-1270, 1274 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом п”ятої черги, який
спадщину прийняв належним чином, так як своєчасно подав заяву про прийняття
спадщини до нотконтори, а тому за ним необхідно визнати на неї право власності,
оскільки його батько, що є спадкоємцем першої черги за законом, також своєчасно
подав заяву про відмову від спадщини на користь сина.

Судом також встановлено, що спірний
будинок був збудований померлою на виділеній земельній ділянці при відсутності
на нього правовстановлюючих документів, що на той час в сільській місцевості не
вимагались. Згідно даних погосподарських книг сільської ради саме померла
являлась головою двору та власником будинку і ніякі інші особи на нього не
претендують, а тому його необхідно визнати належним їй та спадковим.

З врахуванням вимог ст. 376 ЦК України
також необхідно визнати належною померлій і самочинну прибудову до будинку „а1”,
оскільки вона розташована в її будинковолодінні, побудована за її кошти,
відповідає будівельним нормам та не порушує прав інших осіб.

На підставі ст. ст. 1233, 1235, 1265,
1268-1270, 1274 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом та заповітом право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1, в тому числі на самочинно збудовану прибудову до будинку „а1”,
що за життя належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку для
ведення товарного сільгоспвиробництва площею 3,03 га згідно державного
акта на право власності на земельну ділянку ЧР № 019265 від 20 серпня 2003 року
на ім'я ОСОБА_2, грошові вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філії № 3276/021
Смілянського відділення Ощадбанку України відповідно на ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :