Справа 2-2124/2008 року
З А О Ч Н Е  Р  І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року  Лозівський
міськрайонний  суд Харківської області в
складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом  Акціонерної компанії „Харківобленерго” до
ОСОБА_1ОСОБА_2 таОСОБА_3про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат, -
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом
доОСОБА_1.,ОСОБА_2. та ОСОБА_3про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на то, що згідно
відкритого особистого рахунку № 6370086 на підставі договору про користування
електричною енергією, побутовий абонентОСОБА_1. та члени його родини
використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачі умови договору по оплаті електроенергії не виконували,
тому станом на 01.10.2008 року  за період
часу з 03.08.2007 року по 03.01.2008 року виникла заборгованість по сплаті за використану
електроенергію в сумі  41,65 грн.
підстави вищевикладеного, АК «Харківобленерго» просить стягнути на її користь
солідарно зОСОБА_1.,ОСОБА_2. та ОСОБА_3заборгованість за використану
електроенергію в сумі 41,65 грн., сплачені державне мито у сумі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
Представник АК „Харківобленерго” - юрисконсульт ОСОБА_4,
у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в
Відповідачі у судове
засідання   не з'явилися,  про день та час розгляду справі у суді
повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомили. Тому суд
зі згоди  представника позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд дійшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні її
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку КП «ДЄЗ» від
за № 6370086 від 01.11.2005 року вбачається, що міжОСОБА_1. та АК
„Харківобленерго” був  укладений договір
про користування електричною енергією, але зобов'язання по сплаті за
використану електроенергію з боку відповідачів не виконувалися.
сплаті за використану електроенергію за період часу з 03.08.2007 року по
03.01.2008 року склала 41,65 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки
за спожиту електроенергію Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго».
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи,
враховуючи пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК
„Харківобленерго” є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з
відповідачів на користь АК «Харківобленерго» сплачене держмито у розмірі 51
гривні, як з осіб винних у виникненні спору у суді.
ст. 81 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь АК
„Харківобленерго” сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.
10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК
України,  ст. 27 Закону України „ Про
енергетику” суд, -
Акціонерної компанії ” Харківобленерго” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2
таОСОБА_3на користь АК „Харківобленерго” заборгованість за використану
електричну енергію в сумі  41,65
грн.,  перелічив на розрахунковий рахунок
Стягнути солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2 таОСОБА_3на користь АК
«Харківобленерго» -  судовий збір у сумі
51,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30,00 гривень перелічив на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: