Справа № 2
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
жовтня  2008 року Лутугинський районний
суд Луганської області
складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
секретарі Шкурко В.В.
у відкритому  судовому засіданні в
м.Лутугине цивільну справу за позовом заритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у
розмірі 1212 грн.59 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 2
жовтня 2006 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг
мобільного зв'язку № 3092282/1.11511594 .На
ім'я відповідача було відкрито особовий рахунок   № 1.11511594 та надано телефонний номер
За період з 9 жовтня 2006 року по 1 червня
2007 року відповідачу були надані послуги на загальну суму 498 грн. 11  коп. Але відповідач в порушення п.п.2.4, 3.2
Договору  сплатив рахунки за надані
послуги не в повному обсязі у розмірі 250 грн. Заборгованість відповідача
складає 248  грн. 11 коп., яку позивач
просить суд стягнути з відповідача.
Крім того, у відповідності до
п.1.3  Додаткової угоди до договору №
3092282/1.11511594 відповідач повинен сплатити договірну санкцію у сумі 964
грн.48 коп. із розрахунку 2 грн.74 коп. за 352 днів, які залишилися до
закінчення строку дії договору.
позивач просить стягнути з відповідача 1212 грн.59 коп.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його
Відповідач у судове засідання не з'явився, про
час і місце судового засідання повідомлен належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
договору про надання послуг мобільного зв'язку
№ 3092282/1.11511594, який був укладений 2 жовтня 2006 року, вбачається,
що сторони уклали угоду і відповідачу надано телефонний номер відповідно
договору НОМЕР_1 /а.с.5-6/. Згідно п.2.4.2 Договору відповідач повинен
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
в порушення умов договору відповідач  не
здійснював оплату рахунків за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого
утворилася заборгованість у розмірі 248
грн. 11 коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку
зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання  настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
з Додатковою угодою до договору від 2 жовтня 2006 року сторони домовилися про
застосування договірної санкції, яка становить 2 грн. 74 коп. за кожний день,
що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди /
доданого до матеріалів справи розрахунку договірної санкції  вбачається, що штраф за 352 днів, що
залишилися до закінчення строку дії договору, становить 964 грн.48 коп., із
розрахунку 2 грн.74 коп. за кожний день /а.с.10/.
до уваги, що відповідач умови договору та Додаткової угоди не виконував, суд
вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його підтверджено протягом судового
засідання, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги
у розмірі 248 грн. 11 коп. і штраф у розмірі 964 грн.48 коп., а всього 1212
відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі
51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі
На підставі викладеного, керуючись  ст..ст.526, 610, 611,615, 623 ЦК
України,  ст..ст.10, 11,  212-215, 224-226, ЦПК України, суд
заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок»  заборгованість у розмірі 1212
грн. 59  коп. і судові витрати у розмірі
81 грн., а всього 1293 грн.59 коп.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
: