Справа № 2-903                                                                                                     Копія
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді          Романюк Л.І.
при секретарі                Пустовіт Ю.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадячі  цивільну справу за
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 26 травня 1984 року у відділі
РАГС Липоводолинського району Сумської області, вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 актовий запис НОМЕР_1, в зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_3 змінила на
прізвище чоловіка.  Від шлюбу подружжя
має двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що різні
погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї часто
відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими
людьми. Спільним подружнім життям не проживають, в даний час сім'я розпалася,
можливості її зберегти немає.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала позовні вимоги, просила
суд їх задовольнити.
ВідповідачОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Причину неявки
відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 26 травня 1984 року у відділі РАГС Липоводолинського
району Сумської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Спільним подружнім життям не проживають, спільне господарство не ведеться,
спору про розподіл майна немає.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні
відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст.104, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10, 60, 224 - 226  ЦПК України, суд,
Шлюб, укладений 26 травня 1984 року
у відділі РАГС Липоводолинського району Сумської області між ОСОБА_2та
ОСОБА_1актовий запис НОМЕР_1, розірвати.
Неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, залишити проживати
При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути на користь  держави з ОСОБА_2 та ОСОБА_1державне мито  в сумі по 8 (вісім) гривень 50 коп. з кожного.
Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:
підпис

Копія -
вірно

Суддя
Гадяцького

районного
суду                                                                               Л.І.
Романюк