Справа|річ| № 2-1033/08
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2008 рік

Красноперекопський міськрайонний  суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Мамаєвої О.В.,

при секретарі          Гевак С.М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши|розгледівши| в судовому засіданні в приміщенні|помешканні| Красноперекопського міськрайонного
суду цивільну|громадянську|
справу|річ| за позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_3 до Вишневської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне
значення та про визнання права власності на спадкове майно, 3-я особа Кримське
республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації
м.Красноперекопськ»,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернулась до суду з|із| позовом, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4- мати її колишнього чоловіка -ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку
за адресою: АДРЕСА_1  Позивач звернулась
із заявою до нотаріуса в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в порядку ч.1 ст. 1266 ЦК України. Однак нотаріус відмовила у
видачі свідоцтва про право на спадщину. У докуметах : свідоцтві про смерть
ОСОБА_5. та у свідоцтві про народженняОСОБА_4. містяться розбіжності, а саме: у
свідоцтві про смерть по-батькові ОСОБА_5. вказано як ОСОБА_4, тоді як у свідоцтві
про народженняОСОБА_4., у графі мати вказана ОСОБА_3

Позивач
просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 був онуком ОСОБА_5.,
та визнати за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, що відкрилось після
смерті ОСОБА_5.

У
судове засідання позивач не з'явилась, згідно заяви просить справу розглядати у
її відсутність. У попередньому судовому засіданні вказала, що підтримує позов у
повному обсязі.

Представник
позивача ОСОБА_2. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача Вишневської сільської ради до суду не з'явився, надійшов лист, в
якому вказали, що рішення залишають на розсуд суду.

Представник
3-ї особи КРП «БРТІ м.Красноперекопськ» до суду не з'явився, згідно надісланого
на адресу суду листа, просять справу розглядати у їх відсутність, рішення
залишають на розсуд суду.

Суд,
вислухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 свідківОСОБА_3.,
ОСОБА_4., оголосивши протокол допиту свідка ОСОБА_5яка була допитана за судовим
дорученням судом за місцем її проживання, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 уАДРЕСА_1 померла|вмер| ОСОБА_4у віці 73 років, що підтверджується
свідоцтвом|свідченням,посвідкою|
про смерть /а.с.16/.

Згідно
пояснень позивача та свідківОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5ОСОБА_4проживала разом
із чоловікомОСОБА_6., у них було 2-є дітей : донька ОСОБА_7 яка померла ще у
дитинстві та син ОСОБА_8 який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1спадкоємцем після смерті
ОСОБА_5. є її внук - ОСОБА_3/а.с.17, 18/.

На
момент смерті ОСОБА_5., яка проживала за адресою АДРЕСА_1, інших зареєстрованих
осіб не значилось /а.с.11/.

Згідно
свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.13/.

У
свідоцтві про народженняОСОБА_4. батьками вказані: ОСОБА_3та ОСОБА_3/а.с.14/.

У всіх
інших документах по-батькові ОСОБА_5. вказано як ОСОБА_4.

Згідно
повідомлення Красноперекопської районної державної нотаріальної контори, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. спадкова справа не відкривалась /а.с.36/.

Відповідно
до виписки з погосподарської книги №16 Вишневської сільської ради, будинок за
адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_1. та ОСОБА_2/а.с.10/.

У
судовому засіданні свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 підтвердили, що
ОСОБА_4була матір'юОСОБА_4., та бабусею ОСОБА_3

Відповідно
до ст.1266 ч.1 ЦК України, внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім
матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Відповідно
до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Оцінюючи
надані докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи викладені у позовній заяві
знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Судові
витрати суд відносить на рахунок позивачки, оскільки вимоги про їх
відшкодування, ні в позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялись.

Керуючись ст.ст.| 3, 4, 10, 11, 30, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 235, 256-258 ЦПК
України,  ст.328,
1261, 1266 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Вишневської сільської
ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права
власності на спадкове майно, 3-я особа Кримське республіканське підприємство
«Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Красноперекопськ»,  задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1 є|з'являється,являється| онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у
вигляді жилого будинку - А,а, а1, загальною площею 50,9 кв.м,  в тому числі жилою площею 19,0 кв.м, літньої
кухні - Б, прибудови -б, навісів б1, д; сараїв -В, Г, Д, К, погреба - Л,
уборної - У, розташованих в АДРЕСА_1, яке відкрилось після смерті ОСОБА_1 що
померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :