overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-174-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву КС «Злагода» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі  5 853
ОСОБА_1 місце проживання якої АДРЕСА_1, на користь КС «Злагода», , заборгованість по кредиту в розмірі 5 853 (п'яти тисяч вісімсот
п'ятдесят три) гривень 76 копійок.
боржника на користь КС «Злагода» судові витрати в розмірі 44 (сорок чотири)
грн. 30 коп. та витрати пов'язані з оплатою юридичної допомоги в  розмірі 500 (п'ятсот ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ    НАКАЗ
14 січня 2008 року                                        м. Житомир                                      Справа № 2н-6/08
Судця Корольовського районного суду
м. Житомира Кочетов Л.Г., розглянувши заяву Житомирського економіко-гуманітарного інституту вищого навчального
закладу "Відкритий міжнародний
університет розвитку людини "Україна" про видачу судового наказу, -
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої:
АДРЕСА_1, на користь Житомирського економіко-гуманітарного інституту вищого навчального
закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" - м. Житомир, вул.
м. Житомирі, заборгованість в сумі 280,00 гривень.
Стягнути з боржника на користь
Житомирського економіко-гуманітарного інституту вищого навчального закладу "Відкритий
міжнародний університет розвитку людини
"Україна" судовий збір 25,50 гривень.
Стягнути з боржника на користь
Житомирського економіко-гуманітарного інституту вищого навчального закладу "Відкритий
міжнародний університет розвитку людини "Україна" -15 гривень витрат з інформаційно-технічного
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Cправа № 2-н-9255/08 р
СУДОВИЙ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси Н.А.Ільченко,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1 якій зареєстрован АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення
грошових коштів за кредитним договором б/н від 25.01.2007 року у розмірі 5814 грн. 98 коп., у
тому числі: за кредитом - 4666 грн. 40 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом - 1148 грн. 58 коп., судові витрати у
розмірі 29 грн. 07 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
тому числі: за кредитом - 4666 грн. 40 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом - 1148 грн. 58 коп., судові витрати у
розмірі 29 грн. 07 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа №2-4174/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Акціонерного
товариства „Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого
водопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за послуги
опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002  року по 01.08.2008 року  в розмірі
6 997 грн. 43 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд
не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача
просить суд  провести  заочний
розгляд справи,  то в
відповідності до ст.224 ЦПК України  суд
ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у АДРЕСА_1й будучи
споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, щомісяця плату за
опалення та гаряче водопостачання не вносять, є заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання  за період з
01.08.2002 року по 01.08.2008 року включно в розмірі 6 997 грн. 43  коп.

Тому, у відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю
заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно.

Згідно ст.81,88 ЦПК України з
відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд стягує витрати
позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 69 грн. 97 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства „Теплоенергетичний центр Роганського
промвузла” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного
товариства „Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” заборгованість за
послуги опалення та гарячого водопостачання
в розмірі 6 997 грн. 43 коп., а в частковому відношенні витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 гривень з кожного, а в
дохід держави державне мито по 23 грн. 32 коп. з кожного.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна скарга
на рішення  суду може бути подана в тому
ж порядку протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне  рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
справа
№ 2-9376/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11  грудня   2008 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі   Пшиченко В.Ю.

за участю представника позивачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_6, Краматорського МВ УМВС України в
Донецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб
такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про усунення перешкод у
користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.

У судове засідання представник позивачаОСОБА_2 надала заяву про закриття
провадження по справі, у зв'язку зі смерті позивачаОСОБА_1 06.12.2008р.

Відповідно до вимог п.6 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, у разі смерті фізичної особи, яка була однією зі сторін
по справі.

Керуючись  п.6 ст. 205
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження  по цивільній справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_6, Краматорського МВ УМВС України в
Донецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб
такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити,  у зв'язку
зі смертю  позивача.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження  не
було подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  ухвала
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  ухвала,
якщо  її  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на  ухвалу
суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються
Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Судья

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-2746/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня 2008 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Чайка І.В, при секретарі Задорожній Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за
позовом Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
суми,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2008 року Балаклійське підприємство теплових мереж  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за користування тепловою енергією  в сумі 2654 грн. 74 коп.

24.12.2008 р. представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився,
але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності також
просить подану позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у
разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про
стягнення суми  залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-39
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             2184 гривні 13 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
86 гривень             60 копійок та
судових витрат в розмірі 40 гривень 50 копійок з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1,
в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”
м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний номер
14360570,  2184 (дві тисячі сто вісімдесят
чотири) гривні              13 копійок
боргу за кредитним договором, 86 (вісімдесят шість) гривень 60 копійок
відсотків за користування кредитом, а всього 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)
МФО 305299 та 40 (сорок) гривень
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:
104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 14.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 14.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного суду:
Справа  2-1936/2008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

«   17 « грудня 2008 року                Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі             головуючого
судді              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2про
стягнення    аліментів  на
дружину,  що  потребує
матеріальної  допомоги

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом доОСОБА_2про  стягнення    аліментів
на  дружину,  що
потребує  матеріальної  допомоги

До судового розгляду справи
позивачка
надала
суду заяву, в якій від позову відмовилася.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заяву позивачки , приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення,
оскільки не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
205
п.3
ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2про
стягнення    аліментів  на
дружину,  що  потребує
матеріальної  допомоги -   закрити ,  за відмовою позивача  від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до  апеляційного суду
Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ
:
ЧИРВА О.І.
Справа № 2-1562/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

27 листопада
2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого - судді                                  ПІДДУБНОГО
І.А.,

при секретарі -
ГОРДАКОВІЙ С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в
с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Позивачка повідомила, що з відповідачем у справі
вона  перебуває в зареєстрованому шлюбі з
6 липня  2007 року. Подружні відносини
між сторонами припинені з січня 2008 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.

Відповідач
допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, не приймає участі у
вихованні сина.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила вищезазначені обставини та просила суд стягнути
з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідач
заперечень проти позову суду не надав.

Вислухавши  сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як батьки повинні матеріально
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.181,182,183,191 Сімейного
кодекса України, суд

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця м. Ізюма Харківської області, мешкаючого:
АДРЕСА_1  аліменти  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
на користь ОСОБА_1 на утримання  неповнолітньої
дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31 жовтня 2008 року та до
досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
розмірі 51-00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2  на інформаційно-технічний розгляд справи в
розмірі 07-50 грн.

Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                    І.А.ПІДДУБНИЙ
Справа № 2-299/ 2008рік
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді
при секретарі  представника
розглянувши у судовому
засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Павалакі Дмитра Дмитровича ,
представникОСОБА_2  до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу, -
В інтересах ОСОБА_4 його представник ОСОБА_2звернувся до суду  із позовом до ОСОБА_3 про розірвання з ним
шлюбу  ,    посилаючись на те, що їх шлюб 9 років існує
формально, ніяких стосунків не підтримують вже 9 років.  Тривалий час не підтримують подружні
відносини, не ведуть спільне господарство. Тому просить суд їх шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав позов на підставах зазначених у позовній заяві і просив суд
задовольнити позовні  вимоги, оскільки
шлюб є формальним, більш ніж 9 роки сторони не підтримують сімейні відносини,
не має жодних можливостей шлюб зберегти, та він суперечить  інтересам його довірителя . Представник
позивача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи , тому суд вважав можливим  позов розглянути у її відсутність та винести
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому
виконкомом Герцаївської міської
ради   Чернівецької області   29 липня 1973 року, актова запис № 15. Від
спільного шлюбу   неповнолітніх дітей не
Між сторонами  тривалий час не має шлюбних відносин ,  шлюб існує формально  ,  тому
суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх
інтересам  . Надання   строку для примирення суд вважає
недоцільним. Тому позов слід задовольнити та шлюб розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
174, 209, 212-218  ЦПК України, суд -
Позов  задовольнити.
Шлюб зареєстрований виконкомом Герцаївської міської  ради
Чернівецької області   29 липня
1973 року, актова запис № 15,  між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3   розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17(сімнадцять) гривень
державне мито в дохід держави з ОСОБА_4
, звільнивши ОСОБА_3   від сплати мита.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Герцаївський районний суд.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив , за
письмовою  заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Справа № 2-2214/08р.
У Х В А Л А

І м е н е м     У к р а ї н и

21 жовтня 2008р. Самарський районний суд
м Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                                          Маймур Г.Я.

при секретарі
Шаметі І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом   КВ ЖРЕП Самарського
району м. Дніпропетровська  до ОСОБА_1,
про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
суд -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2008р. представник КВ ЖРЕП Самарського району
м. Дніпропетровська  звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач
заявили клопотання про затвердження мирової угоди, відповідно до якої позивач
згоден: відмовитись від позову у повному обсязі.

А відповідач зобов»язується знятися з реєстраційного
обліку та виселитись за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 10 листопада 2008р.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню
за таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває
провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони уклали мирову угоду, згідно якої позивач згоден: відмовитись
від позову у повному обсязі.

А відповідач зобов»язується знятися з
реєстраційного обліку та виселитись за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 10
листопада 2008р.

Сторонам до судового засідання
і в судовому засіданні роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та
закриття справи, що передбачені ч.3 ст.206
ЦПК України. Вони наполягали затвердити мирову угоду і справу закрити.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону,
підтверджені борговою розпискою, відповідають інтересам обох сторін, не
порушують чиїх-небудь прав та законних інтересів, суд вважає можливим
затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись
ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду між КВ ЖРЕП Самарського району м.
Дніпропетровська  та ОСОБА_1, за умовами
якої:

Представник КВ ЖРЕП Самарського району м.
Дніпропетровська  відмовився від позову,
а  ОСОБА_1 зобов»язався знятися з
реєстраційного обліку та виселитись за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 10
листопада 2008р.

У випадку невиконання ОСОБА_1 даної
мирової угоди, зобов»язати Самарський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області зняти з реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом КВ ЖРЕП
Самарського району м. Дніпропетровська
до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча
суддя: