Справа №2-1012/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М
У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:                                                                               головуючого - судді  Падалка
В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за отримані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И
В :

01.10.2008 року Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення
боргу за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 404 гривні 20
копійок.

В судовому засіданні представник позивача
свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі пояснивши, що 17.10.2001 року
між ВАТ “Укртелеком” і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір
№ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до  якого
ОСОБА_1 користувався телекомунікаційними послугами, що надаються ВАТ
«Укртелеком», однак свого обов'язку щодо щомісячної оплати отриманих
телекомунікаційних послуг не виконував. У зв'язку з чим за період з жовтня 2007
року по серпень 2008 року включно має заборгованість перед позивачем розміром
404 гривні 20 копійок. На даний час відповідач вже не являється абонентом ВАТ
«Укртелеком», однак, незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності
сплати борг, добровільно не відшкодовує виниклу заборгованість, чим спричиняє
ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки. Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Укртелеком» борг за отримані телекомунікаційні послуги розміром
404 гривні 20 копійок і судові витрати понесені при зверненні до суду, що
складаються з судового збору розміром 51 гривня та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, а
всього 485 гривень 20 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
визнав повністю пояснивши, що дійсно 17.10.2001 року уклав з ВАТ «Укртелеком»
договір про надання послуг електрозв'язку, користуючись якими в період з жовтня
2007 року по серпень 2008 року включно, не проводив оплату отриманих послуг та
має заборгованість перед ВАТ «Укртелеком». Тому, повністю визнає пред'явлений
ВАТ "Укртелеком"  позов та не
заперечує проти стягнення з нього на користь ВАТ «Укртелеком» суми боргу
розміром 404 гривні 20 копійок та судових витрат, які поніс позивач у зв'язку
зі зверненням до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,
на підставі договору №ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2001 року, користувався послугами
електрозв'язку, що надаються ВАТ «Укртелеком», однак з жовтня 2007 року по
серпень 2008 року включно не проводив оплату отриманих послуг та має
заборгованість розміром 404 гривні 20 копійок, яку в добровільному порядку не
сплачує, спричиняючи тим самим ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки, що
підтверджується копією договору № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2001 року та
розрахунком боргу.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації» телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Тому, порушене право позивача на отримання
плати за надані послуги електрозв'язку підлягає судовому захисту, шляхом
задоволення його позову і стягнення з відповідачки його витрат на сплату
судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,
215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (55001, м.
Южноукраїнськ, проспект Леніна, 3, р/р 0 в МОД “Райффайзен Банк
Аваль”, МФО 326182, код 22437619) борг за отримані телекомунікаційні послуги
розміром 404 гривні 20 копійок, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 485 (чотириста
вісімдесят  п'ять) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а  якщо було
подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -