Справа  №  2-1380/08/06
21 березня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
- судді
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК
стягнення заборгованості, -
Позивач 22.01.08 року звернувся до
суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за
користування електроенергією в період часу з 1 грудня 2001 року по 6 серпня
2007 року, посилаються на те, що відповідачі
не здійснюють оплату, борг складає 1470 грн.27 коп.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому
порядку, причину неявки суду не надали.
Суд, згідно до ст.169 ч. 4 ЦПК України суд постановляє заочне рішення  на підставі наявних доказів, які зібрані по
справі, у зв'язку з тим, що не має відомостей про причину неявки відповідачів,
які були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином.
В справі  достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.
не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає
справу у  відсутність відповідачів  відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні установлено, що
відповідачи  проживають в м. АДРЕСА_1.
З 1 грудня 2001 року  по 6 серпня
2007 рік відповідачи не сплачують за користування опаленням та гарячою водою, у
зв'язку з чим виявилась заборгованість у розмірі 1470 грн. 27 коп.
Відповідно до ст. 67 и 68 ЖК України - п. 55 „Правил надання населенню
послуг по водопостачанню та водовідведенню”, затверджених Постановою КМУ від
30.12. 1997 року за № 1497 за користування опаленням гарячою водою повинна
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому  держмито в доход Держави.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими,
тому в підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.67,68 ЖК України, суд,-
«Харківобенерго» -  1470 (одну тисячу
чотириста сімдесят) грн. 27 коп. заборгованість за користування гарячою водою
з ОСОБА_1 13 (тринадцять) грн.   користь
АК «Харківобенерго» -  держмито.
Стягнути з ОСОБА_213 (тринадцять) грн.
користь АК «Харківобенерго» -
Стягнути з ОСОБА_413 (тринадцять) грн.
користь АК «Харківобенерго» -
Стягнути з ОСОБА_3 13 (тринадцять) грн.
користь АК «Харківобенерго»
народження та ОСОБА_4на користь АК «Харківобенерго» - 30 (тридцять)  грн. витрати на інформаційне технічне
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий