overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

20.11.2008
року Суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г.
розглянувши позовну заяву від ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И
Л А :

18.11.2008
р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного з позовною заявою про проживання
його дочки ОСОБА_2 з його сім'єю.

Дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: документи, що підтверджують сплату
судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи додані з порушенням
вимог про їх сплату. Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93  від 07.01.1993  «Про державне мито» державне мито сплачується
за місцем розгляду справ і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.
Крім того, із непозовних заяв немайнового характеру встановлено державне мито в
розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 грн.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 р. «Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та
їх розмірів»  в платіжному дорученні
зазначається  найменування суду, до якого
особа звертається з позовною заявою.

Крім того, в позовній заяві позивачем не встановлено обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, не залучено до справи дитину, якій вже
виповнилось 15 років.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити
без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати йому
строк для усунення недоліків до 02.12.2008 року. Інакше позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя:                                                                                   Зеленькова
Н.Г.
Справа №2-2273
Дружківський                            міський                                           суд
У складі:       головуючого                           судді    Сєрікової О.О.
розглянувши у судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про захист права власності,
провадженні Дружківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про захист права власності.
початку судового засідання   позивач  надала
заяву про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю сторони по
справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про захист права
Ухвала
суду набирає законної сили через п”ять днів з дня її
проголошення, якщо впродовж цього строку
не подана заява про апеляційне оскарження та протягом десяти днів не
подана апеляційна скарга.

На
ухвалу може біти подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2- н - 379/2008 року
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Демчик Р.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1  про видачу судового наказу,-

встановив :

ЗАТ КБ «Приватбанк»  звернулося в суд з заявою в якій просить
винести наказ про стягнення  з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за кредитним договором   в сумі
6178 грн. 80 коп.

Розглянувши  надані матеріали, прихожу до висновку  про необхідність відмовити  у прийняті
вказаної заяви.

Заявник свою заяву мотивує тим, що
в разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми
кредиту, він має право достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити
закритому акціонерному товариству КБ «Приватбанк» у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1.

Заяву з доданими до неї
документами повернути заявнику, роз'яснивши його право на звернення до
суду  з цими самими вимогами в позовному
порядку.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана заява про її оскарження, та протягом 10 днів
після подання заяви - апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
Номер справи 2 - Н -  295/2008
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1    заборгованості  за договором кредиту в сумі  3542
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця АР
Крим,  який зареєстрований  АДРЕСА_1на користь ЗАТ Комерційний Банк
«Приват Банк»  заборгованість за
договором  кредиту в сумі 3542  грн. 30 коп, перерахував  суму на
2.  Стягнути з ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця АР Крим,  який зареєстрований  АДРЕСА_1на користь ЗАТ Комерційний Банк
«Приват Банк»   25  гривень 50 копійок судових витрат, що були
сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував суму на
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий
наказ набрав чинності         "_________"
_________________ 20_________ року.
суду                             Суддя
Строк  пред`явлення судового наказу  для примусового виконання на протязі  трьох років.             Відмітки
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року

Хмельницький
міськрайонний суд

у складі

головуючого судді -
Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  у м. Хмельницький
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду із позовною
заявою та вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому
Гайсинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької
області 17.08.1996 року, актовий запис за НОМЕР_1. Від спільного проживання
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Стосунки між подружжям
неприязні, спільне проживання припинено з 2000 року. Позивач просить розірвати
шлюб, оскільки примирення між ними неможливе.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнала позовні
вимоги до неї, згодна на задоволення позову і розірвання шлюбу між нею та
позивачем.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сім'ї не
вбачається, тому шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати на відповідача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі
визнання позову можливе ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 10, 61, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, 105,
110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та
ОСОБА_1, зареєстрований Гайсинським районним відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької області 17.08.1996 року, актовий запис за
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу судовий збір у сумі 17 грн. у дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати судових витрат при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу звільнити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 жовтня 2008 року Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Федоровська О.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по справі           № 2-2650/08, суд -

В С Т  А Н О В И В:

27.10.2008 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла
позовна заява КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за утримання будинку та при будинкової території.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 ЦПК України
та згідно ст. 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2 -2650/08  за позовом КВ ЖРЕП Самарського району м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової
території.

Призначити справу
за позовною заявою КВ ЖРЕП Самарського району                         м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за утримання будинку та при будинкової території на 04.12.2008р., 09-15 год, для попереднього розгляду.

Головуючий суддя                                                                                О.П. Федоровська
Справа № 2 «Н»-208
Пологівський районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Пологівського
районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, що знаходиться за
судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним б/н від 14.11.2006 р.
з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1
Відповідно до ст.ст. 509,
526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного
14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2006 р. в сумі
3093 (три тисячі дев'яносто три) грн. 87 коп., а також  понесені судові витрати  у розмірі 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Пологівського районного суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
105  ЦПК  України  у  разі  ненадходження  заяви  від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
судового
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” листопада  2008    року                                                 Номер справи № 2-Н-894
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна
заборгованість  по кредитному
18.04.2007 року   в сумі  6327 грн. 04 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  46 грн. 64 коп. судових витрат
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2 -  3543 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
26 листопада 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради  про визнання права власності на
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради  про визнання права власності на
спадкове майно, та призначити попереднє судове засідання на  5 грудня
2008 року на      год.       хв.
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.12.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка

при секретарі С.В. Селіщевій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

14.11.2008 р. до суду заявлено цей позов.

У судовому засіданні
сторони наполягали на розірванні шлюбу, миритися  не бажають, оскільки вважають, що їх шлюб
остаточно розпався через відсутність
любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів,подружню
зраду відповідачки, три місяці разом не живуть, подружніх стосунків не
підтримують; неповнолітня дитина
проживатиме з відповідачкою, спірного майна не мають.

За таких обставин
суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно
розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що
суперечить інтересам сторін.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 229 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити
повністю.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом
Карбівської сільської ради Гайсинського району 28.09.2003 р., актовий запис №
10.

За реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 25 грн. державного мита,
ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене позивачкою чи її представником протягом десяти днів до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляцйна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа №2-887/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2008 року                                                                                     м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано 10.09.2005 року.

Мотивує свої
вимоги тим, що вона та відповідач 10.09.2005 року уклали шлюб, від шлюбу мають
одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини вони
припинили у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки, скандали і т. ін. Примирення між ними бути не може. Просить шлюб
розірвати.

У
судовому засіданні позивачка на позові наполягала, просила суд задовольнити
його, пояснила, що примирення неможливе, разом вони не проживають вже шість
місяців.

Відповідач
у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, позов визнав.

Заслухавши сторін, розглянувши матеріали
справи у їх сукупності,  суд дійшов
висновку про задоволення позову за наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.2005 року, від шлюбу
мають одну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка проживає з матір'ю. Спору про
розподіл майна та місце проживання дитини між ними немає, разом сторони не
проживають шість місяців.

Таким чином, з
урахуванням причин та обставин розпаду сім'ї, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 . про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі ст.ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.09.2005 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 76 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі сторін держмито у розмірі по
8,50  грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили__________року. Суддя:            Секретар:
Справа № 2-1641-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

02 грудня 2008 року                                       м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого судді
Олійника О.М.

при секретарі
Голубенко Т.П.

з участю позивача                                      ОСОБА_1 .

та відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в  м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивував вимоги тим, що
15.02.1992 року сторони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася
донька ОСОБА_3, але в даний час шлюб існує формально, оскільки  між ними постійно виникають непорозуміння і
конфлікти через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого стався
розлад сімейних відносин. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, тому він прийшов до висновку, що сім`я розпалась
остаточно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідно до викладених
обставин,  просив суд шлюб розірвати. На
примирення не погодився.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила.

Оскільки відповідачка визнала
позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних
інтересів інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті в
попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1  ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 15.02.1992 року. В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного
господарства, через різні характери та погляди на життя між ними постійно
виникають конфлікти і суперечки, тому
вони прийшли до переконання про те, що в подальшому не бажають перебувати в
шлюбі.

Суд вважає, що дана сім`я розпалась і збереження її
неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому
його необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60,
130, 174,
209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.1992
року Кіровською сільською радою Немирівського району Вінницької області,
актовий запис № 4 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17(сімнадцять) грн., ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: