Р І Ш Е Н Н Я                            Справа №
2 - 274/08

І м е н
е м            У к р а ї н и

23 липня   2008
року
смт. Короп

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючого - судді Деркач О.Г.

при  секретарі                    -      Редько А.О.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визнання права
власності на житловий  будинок з
надвірними будівлями і спорудами, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся    до суду  з
даним  позовом,  вказуючи
на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Райгородок, Коропського
району, Чернігівської області, померла ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась
спадщина. Заповітом, посвідченим 27.05.2005 року секретарем Райгородської
сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла йому.  До складу спадщини входить житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Однак
правовстановлюючого документа, на вказане домоволодіння,  не має. З цієї причини  він  не
може одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами. А тому
позивач   просить суд визнати за
ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами,  за адресою АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні  представник позивача
ОСОБА_3 підтримав позовну заяву  з вище
викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Райгородської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій
зазначено, що Райгородська сільська рада не заперечує проти визнання права
власності на житловий  будинок з
господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та просить
розглянути справу без участі їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Райгородок, Коропського
району, Чернігівської області, померла ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про
смерть. Згідно копії заповіту, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1
Згідно довідки виконкому Райгородської сільської ради, Коропського району,
Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані
за адресою:  в АДРЕСА_1, був побудований
ОСОБА_2 у 1969 році. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної
контори, спадкоємцем майна померлої
ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на
житловий  будинок та надвірні
будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, які
належали ОСОБА_2 на день її
смерті, то необхідно визнати право власності на  вказаний житловий  будинок з надвірними будівлями за позивачем
ОСОБА_1

На
підставі  наведеного, керуючись ст. 392
ЦК України, ст.ст. 10, 60,  130, 174,
212-215 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В  :

Визнати
за ОСОБА_1 право  власності на
житловий   будинок з надвірними будівлями
і спорудами, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :