Справа № 2-3431/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді       - Дудакова
С.Є.

при секретарі                -
Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1 20 квітня 2007 року був укладений кредитний договір,
згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі  16872,15 доларів США, кредит надавався
строком до 19 квітня 2012 року.

Крім
цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів
для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також
іншими витратами. Вказував, що зобов'язання за вказаним договором забезпечено
договором поруки з відповідачем ОСОБА_2.

Вказував, що в порушення умов договору відповідачі своїх зобов'язань
належним чином не виконали, в зв'язку з чим станом на 21 серпня 2008 року є
заборгованість у сумі 16721доларів США: 13815,65доларів США - заборгованість за
кредитом, 2025,55 доларів США - заборгованість за відсотками за користування
кредитом, 279 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом
та 600,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором, які і просив стягнути з відповідачів на свою користь.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, стягнувши
також з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, що стверджено повідомленнями про вручення
поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір та
договір поруки, умови яких ними погоджені, при укладанні договору відповідачі
проти нього не заперечували, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копією кредитного договору, дія якого
закінчується 19 квітня 2012 року, договору поруки, розрахунком заборгованості,
заяви позичальника.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце  відмова від виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки
позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором в сумі 80929 грн. 64 коп. , витрати по
сплаті судового збору у сумі 809,30 грн., та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає чинності  після
закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: