Справа №2-1876/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2008
року
Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі :

головуючого  -
судді Березової І.О.

при секретарі              Стецюк
Г.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу
за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанку”  в особі   Хмельницької філії закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанку”
до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач в
поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 9 758 грн. 37 коп. та судові витрати і посилається
на те, що 28 вересня 2005 року між відповідачем та Хмельницькою філією
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанку”( надалі
Приватбанк) був підписаний  кредитний
договір №  HMCOSE00002386
від 28.09.2005 року  про надання  строкового кредиту  на строк по 27.09.2007 року в розмірі 4 700
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
27.09.2007 року.

Відповідно до
умов договору погашення заборгованості щомісячно в період сплати, за який
приймається період з 28 по 03 число кожного місяця, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти в сумі 319,78 грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,
комісією, а також інші витрати відповідно до умов.

Однак в порушення  вимог кредитного договору ОСОБА_1. не виконав
взяті на себе договірні зобов'язання і своєчасно не повернув банку  кредитні гроші.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини,
вказані у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що
свідчать отримані судом  повідомлення про
вручення  судових повісток з підписом
відповідача. Останній не просив суд слухати справу у його відсутність, за
таких  підставах суд вважає можливим зі
згоди позивача постановити  рішення.

Заслухавши позивача,  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст.526,
527, 530  ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.  Крім того, у разі,
якщо у зобов'язанні встановлений  строк
для його виконання, то воно підлягає виконанню
у цей термін.

У відповідності
із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа  ( кредитодавець)  зобов'язується  надати грошові кошти (кредит)
позичальникові  у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як
вбачається  із матеріалів справи та
пояснень представника позивача, 28 вересня 2005 року між відповідачем та
Хмельницькою філією закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанку”( надалі Приватбанк) був підписаний  кредитний договір №  HMCOSE00002386 від
28.09.2008 року  про надання  строкового кредиту  на строк по 27.09.2007 року в розмірі 4 700
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
27.09.2007 року.

Судом встановлено, що  в порушення вимог кредитного договору
ОСОБА_1.В.  не виконує взяті на себе
договірні зобов'язання щодо  сплати кредиту.
Відповідно до  розрахунку
заборгованості  станом на  7.10.2008 року  заборгованість  відповідача за кредитом складає  9 758,37 грн. яка складається із
заборгованості за кредитом - 2 957,06 грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом -4 677,39 грн., заборгованість по комісії за користування
за кредитом -440,10 грн., пеня за несвоєчасність  виконання зобов'язань за кредитом - 1 683,82
грн.

Згідно  ст. 611 ЦК України у разі порушення  зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема,
ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від
надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в  повному обсязі у разі порушення  процедури визнання  позичальника банкрутом або за наявності  інших обставин, які свідчать про те, що
наданий  позичальникові кредит своєчасно
не буде повернутий. Відповідно до п. 6.5 вказаного договору  банк має право достроково стягувати
заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Оскільки
відповідач ОСОБА_1.В порушив  взяті на
себе зобов'язання згідно вищевказаного кредитного договору, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, то на підставі  вищезазначеного  останній
повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218,223,224 ЦПК України,

суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанку” (
49094, м. Дніпропетровськ,вул.. Набережна Перемоги,буд. 50, , рах. 3111) заборгованість за кредитним договором HMCOSE00002386
від 28.09.2005 року у сумі 9 758 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 37
коп., та судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 97 грн. 58 коп. та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи
Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області  через Шепетівський міськрайонний
суд шляхом подачі  в 10-денний строк  з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку  ч. 4 ст.296 ЦПК України.

Суддя: