overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-145/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 січня 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                                                               Макарової
Т.Ю.

при секретарі                                                                                             Зубенко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та
просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з,явився, про час
розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, через
оголошення в газету, причина неявки невідома, своїх заперечень не надав.
Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких
обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і
суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з
20.08.1982 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинено з січня 2006 року і з цього часу сторони разом не
проживають, сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий. Спільне життя не
склалося. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки в сім,ї через відсутність
порозуміння. Крім того, у відповідача є інша жінка. У сторін різні погляди на
життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивачка переконана, що
подальше спільне житя недоцільно, миритися вона не бажає. Стверджує, що
подальше спільне проживання та перебування у шлюбі порушує її інтереси. Спору
по майну та житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд
враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не
бажають. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує
права сторін, і перед усім, як з"ясувалось, позивачки.

Керуючись СТ..СТ.104, 110, 112 СК України, 212-215,
224-225 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня
1982 року Інгулецьким    відділом
РАЦС

2

Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 295.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок - з кожного.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення -
10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,
якщо було подано заяву, а скарга не подавалась, або після ухвалення рішення
апеляційним судом.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

102 грудня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в попередньому
судовому
засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
стягнення аліментів
на навчання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання до ОСОБА_2. ,
вказуючи на те, що вона з відповідачем має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Їх син навчається у Попаснянському професійному ліцеї
залізничного транспорту на бюджеті. але він знімає квартиру, йому потрібні
кошти на їжу, одяг і на проїзд. Тому позивач прохає суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти на навчання сина ОСОБА_3 в розмірі  ј частини з усіх видів заробітку.

Відповідач
позовні вимоги не визнав повністю, вказуючи на те, що він сплачує аліменти на
навчання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частина доходів, на сина від другого шлюбу
у розмірі ј доходів і із-за цього матеріальне становище його сім'ї гірше ніж
матеріальне становище сім'ї позивача. Тому він прохає суд відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони суд вважає позовні вимоги частково обґрунтовані: сторони по
справі мають сина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження
/а.с.6/. Згідно довідки №589 від 09 жовтня 2008 року ОСОБА_3. навчається у
Попаснянському професійному ліцеї залізничного транспорту і знаходиться на
неповному державному забезпеченні, гуртожитком не забезпечений. отримує
стипендію середній розмір якої становить 207 грв. ОСОБА_3 . знімає квартиру,
йому необхідно придбати одяг та їжу. а його доходи не значні і він потребує
допомоги батьків на час свого навчання. Враховуючи розмір заробітної плати
ОСОБА_1 ., яка становить до 6 місяців 9873 грв., розмір заробітної плати
ОСОБА_2., яка за 6 місяців становить 13520 грв., а також що він вже сплачує
аліменти в розмірі 1/8 частина на доньку і ј частини на сина від другого шлюбу,
суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на навчання сина ОСОБА_3
в розмірі 1/16 частки на період навчання.

Враховуючи
те, що позивач звільнений від сплати судових витрат суд, керуючись ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грв.
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,5 гривень.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі
1/16 частки заробітку щомісячно до закінчення ним навчання. але не більш як до
досягнення ним 23 років, починаючи з 20 жовтня 2008 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 . судовий збір у розмірі 51 грн. і
витрати на матеріально-технічне забезпечення у розмірі 7,5 грн.

Рішення може
бути оскаржене через Сватівський районний суд в Апеляційному суді Луганської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І. Цибульник
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 лютого 2008 року                                      Справа №
Білогір'я вул. Шевченка, 42
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, яка станом на 10.12.07 р.
становить 3743,01 грн., наданого у вигляді кредитної карти з встановленою сумою
кредитного ліміту, згідно з договором від 07.08.2006 р., та одержаного клієнтом
шляхом зняття коштів з даної карти, заборгованості по процентам за користування
кредитом в сумі 518,51 грн., в тому числі несплачені проценти на прострочену
заборгованість в сумі 488,88 грн. (процентна ставка 72 % в місяць), витрат по
сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1055 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кредит в строк та у порядку,
встановленому договором.
На підставі до ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, відповідно ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає по АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, тимчасове посвідчення особи громадянина видане Білогірським РВ
УМВСУ в Хмельницькій обл., пенсіонера, на користь закритого акціонерного
вул. Набережна Перемоги, 50.):
-  заборгованість за кредитом в сумі
3743,01 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі
-  сплачені при подачі заяви державне мито в сумі
25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                   Радчишин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя                                    Радчишин
О.І.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 листопада 2008 року                       № 2-н-330НОМЕР_1/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева Є.Є.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (НОМЕР_156, НОМЕР_162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, НОМЕР_102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_НОМЕР_1р.н, що проживає
за адресою: АДРЕСА_НОМЕР_1, кв.НОМЕР_1, на користь комунального підприємства
„Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 3340НОМЕР_1НОМЕР_1, код ЗКПО
0336НОМЕР_1508) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з
0НОМЕР_1.НОМЕР_10.2007 року по 0НОМЕР_1.НОМЕР_1НОМЕР_1.2008 року в сумі
НОМЕР_184,78  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі НОМЕР_15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею НОМЕР_104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.НОМЕР_105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.НОМЕР_106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №
28 листопада 2008 року                          смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись із матеріалами заяви
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором,
товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі
5869 грн.95 коп., посилаючись на те, що кредитний договір б/н від 19.10.2007
року між ними був укладений на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (без
зазначення конкретного строку дії картки), але в порушення умов договору
Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у
зв'язку з чим заявник, посилаючись на вимоги ст.ст.1050,1054 ЦК України,
вважає, що має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту,
- 4944,00 грн. - заборгованості
- 925,95 грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із
заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із поданих матеріалів вбачається
спір про право, оскільки заявником у заяві про видачу судового наказу
зазначається, що кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії
картки, але строк дії картки не зазначено, у зв'язку з чим у прийнятті заяви
про видачу судового наказу Закритому акціонерному товариству комерційний банк
“ПриватБанк” повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.100,101,208-210 ЦПК України,
У прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в
розмірі 5869 грн. 95 коп. Закритому акціонерному товариству комерційний банк
“ПриватБанк” відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 5 днів з
подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                          О.М.Гудим
Справа № 2н-2639/2008р.
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу у зв'язку з порушенням
правил підсудності

27 листопада 2008 року суддя Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали справи наказного провадження за
заявою закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового
наказу за вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 2796,03 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з заявою про видачу судового
наказу за вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором., що мешкає:АДРЕСА_1.

На підставі ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового
наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Наслідки порушення правил підсудності вирішуються суддею
на підставі ст. 121 ЦПК України, згідно якої, заява повертається заявнику, якщо
справа не підсудна цьому суду для подання до належного суду.

Керуючись ст.  97,
109,  121 ч.3 п.4  ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового
наказу за вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 2796,03 гривень - повернути заявнику для подання до
Орджонікідзевського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                        Л.Г.
Салтан

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя

69076 р. Запоріжжя,  пр. Ювілейний,
33.

тел./факс: (0612)  226-84- 99

ЗАТ
“Приватбанк”

м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд.50

27.11.2008
року

каб. 10

Хортицький районний суд м. Запоріжжя повертає заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про
видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - на підставі ухвали суду від 27.11.2008 р.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя

Хортицького районного суду

м.
Запоріжжя                                                                                                    Л.Г.Салтан

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

69076 р. Запоріжжя,  пр. Ювілейний,
33.

тел./факс: (0612)  226-84- 99

ЗАТ
“Приватбанк”

м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд.50

27.11.2008
року

каб. 10

Хортицький районний суд м. Запоріжжя повертає заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про
видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - на підставі ухвали суду від 27.11.2008 р.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя

Хортицького районного суду

м.
Запоріжжя                                                                                                  Л.Г.Салтан
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 1177/2008 рік

29 жовтня 2008
року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського міського суду із позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, оскільки вона 25.11.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем,
сумісне життя між ними не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями і це
негативно впливає на їхні стосунки. Вони не раз намагалися зберегти шлюб,
але  ні чого не вийшло. Просить суд шлюб
з відповідачем розірвати.

Позивачка
в судовому засіданні надала суду заяву, в якій просить її позов до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-49
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 952 гривні 56 копійок з селянської
спілки “Буряківська” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться в с.Буряківка Заліщицького
району Тернопільської області, розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен
банк “Аваль” м.Тернопіль, МФО 338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки с.Буряківка
Заліщицького району Тернопільської області, 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві)
гривні 56 копійок заробітної плати.
з селянської спілки “Буряківська” в дохід держави 25 (двадцять п'ять)
гривень  50 копійок судового збору на
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                     підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної
сили 18.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного
суду:
Судовий наказ  набрав законної
сили 18.04.2008 року
Голова Заліщицького районного
суду:
Справа № 2-2810/2008 рік
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
вересня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Лігус С.М.,
при секретарі - Міняйло В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх шлюб, який
був зареєстрований 29 січня 2005 року в відділі РАЦС Московського районного
управління юстиції м.Харкова. При  цьому
позивачка посилається на те, що сім'я фактично розпалася.
в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач  в судове
засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату
розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд
не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та
за заявою позивачки постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
Суд
вважає, що даний шлюб необхідно розірвати з наступних причин. Як встановлено
судом сторони уклали шлюб 29 січня 2005 року в відділі РАЦС Московського
районного управління юстиції м.Харкова.
Під час спільного життя у сторін народилися діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В період
спільно життя у сторін по справі відбувалися сварки, відповідач вчиняв бійки,
після того як він побив дочку, позивачка з дітьми пішла від нього до своєї матері.
З лютого 2007 року шлюбні відносини сторони не підтримують, сумісне
господарство не ведуть. Головною причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння,
сварки, що привело до того, що шлюб існує формально. Сім'я розпалася і
поновленню не підлягає.
про розподіл майна між сторонами відсутній. Діти після розірвання шлюбу
залишаться мешкати з відповідачкою.
подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечить
інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
урахуванням матеріального становища сторін, подальші витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача, оскільки позивач
понесла витрати при зверненні до суду.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 29 січня 2005 року в відділі РАЦС Московського
районного управління юстиції м.Харкова, актовий записНОМЕР_1.
з ОСОБА_2 державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
розмірі  17 грн.(сімнадцять грн.), а
ОСОБА_1 - від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський  районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                           Лігус
С.М.