overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем
України

24
жовтня 2008 року

Первомайський районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі Шаповалової Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

встановив:

У
липні 2008 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом,

зазначаючи,
що відповідач незаконно мешкає у кв. АДРЕСА_1, наймачєм якої є вона - ОСОБА_1.

У
судове засідання позивач надав заяву, в якій відмовляється від позову, тому

що
відповідач добровільно покинув квартиру.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачка

попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі

закривається
і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між

тими
самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває

провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийняття

судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд

ухвалив
:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення у зв'язку з відмовою позивачки від позову

закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної

Республіки
Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-236/2008р.
М           У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року. Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого-судді Кучеріна О.Ф.
при секретарі Хажанець Н.Г.
представника позивача ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в смт. Варва справу за позовом комунального
підприємства « Господар»  Варвинської
селищної ради доОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
2008 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення з
останнього  заборгованості по оплаті  послуг водопостачання та водовідведення в
розмірі 431 грн. 66 коп., які відповідач заборгував станом на 1 жовтня 2008
судовому засіданні представник позивача, позов підтримав і пояснив, що
відповідач сплатив частину боргу, тому комунальне підприємство  « Господар» просить стягнути з
відповідача  борг у розмірі 181 грн. 66
повторно до суду не з'явився , причин неявки суду не представив, хоча повістки
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
змінені позовні вимоги слід задовольнити за таких підстав.
особового рахунку ОСОБА_2. , останній заборгував 431 грн. 66 коп. КП «
Господар» по справі за використану холодну воду та водовідведення, (а.с.9).
судовому засіданні представник позивача надав
заяву з  проханням стягнути з
відповідача боргу в розмірі 181 грн. 66 коп. , оскільки останній частково
сплатив борг, (а.с.23).
попереджував відповідача про наявність боргу листом від 7 липня 2008 року та
листом від 22 вересня 2008 року, ( а.с.8,11).
подачі заяви до суду позивач сплатив 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді , (а.с.2,3).
вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки
відповідач порушував зобов'язання  по
сплаті наданих йому позивачеві послуг по водопостачанню та водовідведенню.
підстави викладеного , керуючись ст.ст. 610,614 ЦК України, ст.ст. 213-215,256
ЦПК України, суд ,-
вимоги КП « Господар» задовольнити частково.
Варвинське відділення банку « Демарк», МФО 353575 код 35074998) борг за водопостачання
в розмірі 181 ( сто вісімдесят однієї) гривні 66 копійок, 51 ( п'ятдесят одну)
гривню сплаченого державного мита та 30 ( тридцять) гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
рішення може бути переглянуте Варвинський районним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дні
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий                                    підпис                                       О.Ф.Кучерін.

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін.
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2008 року                  смт. Краснокутськ                        справа № 2-Н-103/08
Суддя Краснокутського районного суду  Вовк Л.В., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про
видачу  судового наказу
відповідно до  ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526,530,1050,1054 ЦК  України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н.,
проживаючого  по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
договором в сумі 4175 (чотири тисячі сто сімдесят п”ять) грн.  90
ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ
305299   сплачений судовий збір   25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп.  та
сплачені  витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справ у судах
в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.,  а
всього 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення   проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом  трьох днів після закінчення сроку   на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений срок, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
______________ 200__ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації                 (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________
___________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд Харківської області направляє Вам копію судового наказу від 23
Додаток: на _______ арк.
СУДДЯ
Справа № 2-459/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

05 грудня
2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді    Білосевич Г.С.,

при секретарі:             Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кременець справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і визначення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В суд
звернувся  позивач із позовом про поділ
спільного майна подружжя і визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні
позивач просить залишити без розгляду подану ним позовну заяву та
повернути йому сплачене ним державне мито та збір за інформаційно-технічне
забезпечення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, коли позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

На
підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вказану
позовну заяву.

Наслідки
залишення без розгляду позовної заяви позивачу роз'яснено.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.207 ч.1 п. 8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя і визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до
вимог ст.83 ЦПК України повернути
позивачу  сплачене ними державне
мито в розмірі 276 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5
днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської
області.

Головуючий:
Справа № 2-3380/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року                                                                                                             м.
міськрайсуд Сумської області у складі:
- судді                                                               Євтушенко
секретарі                                                                         Павлюченко
з участю          сторін,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство
”Харківенергоремонт”  доОСОБА_1ОСОБА_2
- про стягнення заборгованості  за надані послуги, -
вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг із теплопостачання  підприємствам, установам, організаціям та
населенню міста, у тому числі відповідачам по справі, які отримували вказані
послуги не оплачуючи їх у встановлений строк та у них виникла заборгованість у
розмірі 1181 грн. 40 копійки, яку він прохав стягнути судовим рішенням разом із
судовими витратами по справі.
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, обгрунтував їх тими ж
Відповідачі  позов визнали, несплату пояснили скрутним
матеріальним становищем.
сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.
до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його сім'ї повинні
сплачувати комунальні послуги та несуть солідарні зобов'язання по цьому
доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживають вАДРЕСА_1,
користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим
виникла заборгованість в сумі 1181 грн. 40 копійок, і тому вона підлягає
задоволенню/а. с. 4-8/.
Керуючись     ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-67 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,
Товариства із обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство  “Харьківенергоремонт” задовольнити.
солідарно ізОСОБА_1ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” заборгованість за послуги в сумі
1181 грн. 40 копійок.
у дольовому порядку зОСОБА_1ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”  по 17 гривень 55 копійок судових витрат.
у дольовому порядку зОСОБА_1ОСОБА_2 на користь держави по 22 гривні 95 копійок
Рішення
може бути оскаржене в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає
законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, воно
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                               М.О.
Євтушенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, код
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором № бн від 08.06.2007
року, яка  станом на  04.11.2008 року становить 3042,15 грн., яка
складається з наступного:
-     заборгованість
за кредитом - 2318,78 грн.;
-     заборгованість
за відсотками за користування кредитом - 723,37 грн.,
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканки:АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати процентів.
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050 ЦК України,
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки:АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
305299, заборгованість за кредитним договором
№ бн від 08.06.2007 року, яка  станом
на  04.11.2008 року становить 3042 (три
тисячі  сорок дві) грн. 15 коп.
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки:АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1, судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”,
Судовий
наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Справа №-2-211/2008 р.
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді                                  Посисень Л.М.
у відкритому  судовому  засіданні
в м.Бориславі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
В попереднє судове засідання 27.03.2008 року
о 12 год.30 хв. і повторно в судове засідання 18.04.2008 року о 12 год.30 хв.
без поважних причин  не з»явився позивач.
З врахуванням наведеного та
ч.1 п.3 ЦПК України,
суд,-
Залишити без розгляду  позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, апе апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги, ухвала,якщо її
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа  №2-о-57-2008
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2008
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого              - судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі             - О.В. Оганянц,

за участю
прокурора - Федорцова М.А.,

розглянувши у
відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні ЮШУ «Обласної психіатричної
лікарні м. Слов'янська» цивільну справу за заявою КЛПУ „Обласна психіатрична
лікарня м. Слов"янська" про госпіталізацію громадянина ОСОБА_1 у психіатричний
стаціонар, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КЛПУ
„Обласної психіатричної лікарні м. Слов"янська" звернувся до суду з
заявою про госпіталізацію громадянина ОСОБА_1
у психіатричний стаціонар у зв"язку з наявністю у нього тяжкого
психічного розладу, дати згоду на добровільне лікування не може з-за психічного
стану, його дії створюють небезпеку для нього та оточуючих.

У судовому
засіданні представник КЛПУ „Обласна психіатрична лікарня м.
Слов"янська" підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

У судовому
засіданні лікар-психіатр пояснив, що у ОСОБА_1
тяжкий психічний розлад, який обумовлює йому небезпеку для себе та
оточуючих. У нього «все болить, болить все тіло». Заявляє, що чує голоси -
чоловічі та жіночі, але не пам'ятає що вони кажуть. 7.01.2008 року був
напруженим, мовне хвилювання, кричав, що він винен, заявляв, що чує голоси
людей. У квартирі розкидав всі речі, заявив батькові, що не може більше
терпіти, бо чує голоси людей. Тому, вважає, що ОСОБА_1 слід госпіталізувати у
психіатричний стаціонар.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні не заперечувала госпіталізувати його у психіатричний стаціонар.

Суд, вислухавши
пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, самого ОСОБА_1, прокурора,
який підтримав заявлені вимоги КЛПУ „Обласної психіатричної лікарні м.
Слов'янська", дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до
лікарсько-психіатричного огляду від 23.01.2008 року у ОСОБА_1 встановлено
діагноз: важкий психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного
розладу з симптомами шизофренії в силу якого він здійснює дії які представляють
безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

ОСОБА_1 від
лікування не відмовляється.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 14, 16 ЗУ
„Про психіатричну допомогу", ст.ст. 213-215, 279, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Госпіталізувати,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, до КЛПУ „Обласна психіатрична лікарня м.
Слов"янська" у психіатричний стаціонар.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
.рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-7714/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянул
заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 що  мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 1379,89 грн.
28.07.2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Споживач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із
домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1379,89 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-53 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 1379,89 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що  мешкають
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що  мешкають
АДРЕСА_1, на користь на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи,
а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-н-2267/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1  про видачу
судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої
підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки,
виданої бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за
квітень, травень, червень за 2006 рік, лютий 2007 року, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтня 2008 року станом на
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 52 грн. 07  коп.(п'ятдесят  дві грн. сім коп.) та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________