Справа № 2-3586/2008р.
листопада 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
складі:         головуючого судді   Стоілової Т.В..
при секретарі            Коваленко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
30.09.2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся
до суду з позовом до відповідачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1724,06грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 -
є основним квартиронаймачем в квартирі АДРЕСА_1 та проживає разом зі своєю
сім”єю: дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно
тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало
суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68
ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не
проводили, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по
забезпеченню тепловою енергією за період з 01.03.ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.08.2008р. в
розмірі 1724,06грн., згідно особистого рахунку НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1, яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та
яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана, вони
належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.
За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними
Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки,
які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1.(а.с.4).
З особистого рахунку НОМЕР_1, відкритого на
ОСОБА_1(а.с.5), вбачається, що відповідачі користуються опаленням, але оплату
за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість яка за
період з 01.03.ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.08.2008р. складає 1724,06грн. і підлягає
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно
стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою
інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі
51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного
мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від
12.12.2007р.(л.с.6).
викладеного, керуючись ст. ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України,
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,
224-226  ЦПК України,  суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., на користь КП
«Красноармійськтепломережа» на р/р НОМЕР_2 у Донецькій області філії АКБ
„Укрсоцбанк” МФО НОМЕР_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 заборгованість по опаленню за
період з 01.03.ІНФОРМАЦІЯ_1  по
01.08.2008р. в розмірі 1724(одна тисяча сімсот двадцять чотири)грн.. 06коп. та
повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,  держмито на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: