overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
_______________________________________________________________________________
Справа  2-4795/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
листопада 2008 р. Ленінський районний судІНФОРМАЦІЯ_3 в складі:
головуючого - судді
при секретарі -     Усатій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 500 гривен щомісячно з усіх видив
заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивовані
тим, що вони з відповідачем проживають роздільно, дитина знаходиться на її
утриманні, відповідач матеріальну допомогу їй надає не регулярно, у зв'язку з
чим, вона бажає одержувати аліменти в судовому порядку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила,
просила стягнути з відповідача аліменти у частковому співвідношенні до його
заробітку у розмірі ј частки.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення їй повноліття.
В суді
встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком дитини
ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дитина проживає з
позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дочки, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з
нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) в судовому
порядку. Відповідач на стягнення аліментів згодний.
зв'язку з висловленим, у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
підставі  ст. 180, 182, 183, 191 ч.1
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, суд
Стягнуті зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття
дитини, починаючи утримання з 16 вересня 2008 року.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в
межах місячного платежу.
Стягнути зОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі
51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд
м.Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з моменту оголошення і подачі апеляційної скарги на рішення
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   -    підпис

Рішення вступило в законну силу 20 листопада 2008 року.

Копія вірна:

Суддя Ленінського

районного судуІНФОРМАЦІЯ_3                    К.Г. Балюкова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2008 року
м.Харків

Московський районний суд м.Харкова в
складі:

головуючого
-
судді Короткого І.П.

при
секретарі
Титовій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в
м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
(справа №2-10538/2008),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 27.07.2002 року у відділі РАГС Московського району м.Харкова,
про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №743. Від даного
шлюбу мають дитину ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що між ним та
відповідачем часто виникають суперечки, шлюбні відносини з відповідачем
припинені, мешкають окремо, на примирення не згоден.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання
справи, але в судове засідання не з”явився, в зв”язку з чим суд провадить
заочний розгляд справи.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги належать задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем підлежить
розірванню, оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 214,
215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
27.07.2002 року у відділі РАГС Московського району м.Харкова, про що у книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис №743.

Судові витрати при оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                                  І.П.Короткий
Справа № 2-753/2008р.
09 жовтня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.
при секретарі Сова О.А.,
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 25.10.2007 року. Від
спільного проживання  дітей не мають.
Позивачка просить розірвати шлюб  між нею
та відповідачем, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось. Через різні
характери та погляди на життя між ними систематично виникають сварки,
непорозуміння, через що вони припинили спільне проживання.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов. Пояснила, що в серпні
місяці  спільне проживання та сімейні
відносини між нею та відповідачем припинені. За час спільного проживання раніше
вони також неодноразово припиняли подружні відносини. Відповідач не бажає
змінювати свою поведінку та ставлення до сім»ї, а тому вона переконана, що
збереження сім»ї неможливе, а укладення шлюбу було помилкою.
Відповідач в судове засідання не з»явився, не повідомив суду причини
неявки, хоча в установленому порядку повідомлений про час розгляду справи, а
тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання, не бажають
поновлювати подружні стосунки. Позивачка переконана, що поновлення сімейних
відносин неможливе. Шлюб носить формальний характер , його слід розірвати.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України,  ст. ст. 224-228, 213-215 ЦПК
України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.10.2007 року в Ржавинецькій
сільській раді Заставнівського району по актовому запису №13 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГСу стягнути із ОСОБА_1 8
грн.50 коп. судового збору, із ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору в дохід
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення .
Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не
подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                   Л.Я.Угриновська
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 6-182
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу
виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду

21 листопада 2008 року суддя
Ялтинського міського суду АРК Білюнас В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу
виконавчого листа для виконання рішення Третейського суду від 06 жовтня 2008
року,

В С Т А
Н О В И В :

18
листопада 2007 року ОСОБА_1 . звернулася до суду із заявою про видачу
виконавчого листа для виконання рішення Третейського суду від 06 жовтня 2008
року за її позовом до ОСОБА_2 . про визнання права власності.

Згідно ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років
з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до абзацу 9 ст.2 Закону України «Про третейські суди»
компетентним судом визнається місцевий загальний суд чи місцевий господарський
суд за місцем розгляду справи третейським судом.

З наданого заявником рішення третейського суду від 06 жовтня 2008 року
убачається, що справа розглядалась у м. Севастополь.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 . про встановлення юридичного факту не підсудна Ялтинському міському суду, в
зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику для пред'явлення у відповідний
суд.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається
позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 2,
56 Закону України «Про третейські суди»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа для виконання
рішення Третейського суду від 06 жовтня 2008 року - повернути заявнику, роз'яснивши, що з її вимогами необхідно
звертатися у відповідний міський суд за місцем розгляду справи третейським
судом.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки передбачені ч.2 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ  -
Справа
№ 2-О-202/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23
жовтня 2008 року                                                                                       смт Красногвардійське

Красногвардійський  районний
суд  Автономної  Республіки
Крим у  складі: судді Шукальського
В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1про
встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа -
Красногвардійська селищна рада Красногвардійського району АР Крим,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із
своєю матір'ю, мотивуючи свої вимоги тим, що у його свідоцтві про народження
прізвище матері, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2року, вказане ОСОБА_1, а при оформленні
заповіту у нотаріальній конторі прізвище матері було записано згідно її
паспорту - ОСОБА_1При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини за
заповітом було виявлено що у їхніх документах є розбіжності у написанні
прізвища, через що не можливо встановити родинні зв'язки між заявником та його
матір'ю. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення
спадщини за заповітом.

У
судове засідання заявник не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив заяву
задовольнити, а справу слухати за його відсутністю.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але надіслав відгук, в
якому просить справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заяви не
заперечує.

Суд
перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами
справи встановлено, щоОСОБА_1мешкаючий за адресоюАДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
народження народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Генічеському районі Херсонської
області, його матір`ю єОСОБА_2. Як видно з заповіту від 31.01.1981 рокуОСОБА_2
заповіла ОСОБА_3 все своє майно, в тому числі &frac12; частину жилого будинкуАДРЕСА_1.ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_2року, що
підтверджується свідоцтвом про її смерть. Відповідно до копії паспорта анкетні
данні матері заявникаОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року уАДРЕСА_2

У
зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник дійсно є сином ОСОБА_2 однак із-за
розбіжностей у написанні прізвища матері у його свідоцтві про народження та у
свідоцтві про смерть матері, а також у заповіті, встановити родинні зв'язки між
ним та матір'ю неможливо. Встановлення даного факту необхідно заявникові для
оформлення спадщини за заповітом.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 256, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, щоОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2року, є
матір'юОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ДН-26/0087/07/599 від 26.07.2007 р., у розмірі 3874 грн. 18 коп., в
тому числі:   по кредиту - 1327
(одна тисяча триста двадцять сім) грн. 20 коп., заборгованість за відсотками
- 726 (сімсот двадцять шість) грн. 49 коп., заборгованість по пені -
1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 49 коп., з ОСОБА_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, та працює: Донецька обл., м. Краматорськ, пл. Леніна 2,
Краматорський місцево-виконавчий комітет, на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
сім) грн. 20 коп., заборгованість за відсотками - 726 (сімсот двадцять
шість) грн. 49 коп., заборгованість по пені - 1820 (одна тисяча вісімсот
двадцять) грн. 49 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а
разом - 3914 (три тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 68 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа №2-1790/2008 року
УХВАЛА

17
листопада 2008  року                      м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді           Міщенка
С.В.,

при секретарі               Матвєєвій
О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи
за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.11.2008р.
позивачка надала суду заяву в якій просить залишити її позовну заяву до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу без розгляду в зв»язку з примиренням з відповідачем.

Тому
суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що на підставі п.5 ст. 207 ЦПК
України  необхідно залишити цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись   п.5 ст. 207
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена
сторона повинна подати протягом 5-ти днів заяву про апеляційне оскарження та
протягом 10 днів після подачі заяви - апеляційну скаргу.

СУДДЯ:                             Міщенко С.В.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді                           Гудзюка І.В.,

при секретарі                                      Хлівній
Н.М.,

провівши  відкрите попереднє судове засідання в залі
суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великояблунівської
сільської ради Смілянського району про визнання права власності в порядку спадкування,
-

в с т а
н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на
земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП “Тясмин” с.
Велика Яблунівка Смілянського району.

Спадщину
після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном.

Однак,
у встановленому законом позасудовому порядку вона позбавлена можливості
оформити спадщину після смерті тітки, оскільки
втрачені документи, на підставі яких прослідковувався та  підтверджувався родинний звґязок між нею та
ОСОБА_2.

Посилаючись на ці обставини
позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею
право власності на спадкове майно.

Представник відповідача позов визнав повністю, про що
вказав у своїй письмовій заяві.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
позивачкою доведений факт родинних відносин між нею та її тіткою, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 548, 549 ЦК України ( в
ред. 1963 року), керуючись ст.ст. 10, 130, 213, 215  ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка
перебуває у колективній власності КСП “Тясмин” с. Велика Яблунівка Смілянського
району, належне ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) зареєстрованого
в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) №576.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
№2-8738/2008
залишення позову без розгляду
листопада 2008 року                                                                  місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Леміщенко О.О., за участю відповідачки Бєлєцкої Н.Т., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до
ОСОБА_3, Краматорського Мв ГУМВС України в Донецькій області про усунення
перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, зняття з реєстрації та
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до
ОСОБА_3, Краматорського Мв ГУМВС України в Донецькій області про усунення
перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, зняття з реєстрації та
В судове
засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить залишити
його позов без розгляду та повернути судові витрати.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, Краматорського Мв ГУМВС України в
Донецькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні
квартирою, зняття з реєстрації та виселення, залишити без розгляду.
Краматорське відділення Управління державного казначейства України повернути
ОСОБА_1судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійка, сплачений за квитанцією №
54/101 від 21.10.2008 року через відділення № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року  Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2,
12.11.2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що з
відповідачем одружені з 21.01.1984 р. Просить шлюб з відповідачем розірвати,
оскільки брачно-сімейні відносини припинені в 2005 р. Відновлювати відносини не
бажає, почуття любові до відповідача утрачені. В даний час вважає, що родина
розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис в
повідомленні про отримання повістки.
Суд зі згоди позивачки
розглянув справу у відсутність відповідача та постановив заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони одружені
21.01.1984 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відновлювати відносини
позивачка не бажає, почуття любові до відповідача утрачені. В даний час
позивачка вважає, що родина розпалась остаточно і відновлена бути не може.
ст. 112 Сімейного Кодексу України -
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки родина розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача. Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,
варто покласти  на позивачку, оскільки
вона вдруге звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 21 січня 1984 року у
Московському відділі реєстрації актів громадянського  стану м. Харкова, згідно актового запису № 55
Стягнути з ОСОБА_1держмито в доход держави в сумі 25 грн., а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Ф.  Погасій