Справа
№ 2-1611/2008
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області
складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 в позовній заяві обґрунтувала свої вимоги наступним. Вони з
відповідачем одружилися 12.02.1992 року, з грудня 2007 року їх родина
розпалася, від браку мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні стосунки
припинили через те, що немає взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя,
відбуваються сварки, скандали. Шлюб перший. Вважає, що шлюб розпався остаточно
й родину зберегти неможливо. Просила розірвати шлюб та всі витрати покласти на
у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням справу
розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позов і не проти заочного
розгляду справи.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки
відповідача не надійшло.
ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе
заочно розглянути справу.
Суд,
вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов підлягає
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 12.02.1992 року.
Суд
вважає, що доводи позивачки про розпад родини і неможливість надалі зберігати
сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка
категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини
розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги думку
позивачки, яка просила всі витрати покласти на відповідача.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213, 224, 226 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112 СК України, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12
лютого 1992 року у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис НОМЕР_1
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з ОСОБА_2 у
від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: