Справа
№2-87808
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
Індустріальний районний суд
складі головуючого судді: Нощенка І.С.
при секретарі: Скляр О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
27.02.1993 р. відділом Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС
міського управління юстиції Дніпропетровської області,
запис № 194. Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на
що сімейне життя з відповідачкою не склалося з підстав різних поглядів на
сім'ю та взаємовідносини подружжя. У зв'язку з тим, сторони втратили
до одного почуття любові та поваги.
суду від 13 червня 2008 року, сторонам було надано термін для
строком на три місяці.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що
шлюб з відповідачкою 27.02.1993 року, від якого народилась донька.
життя з відповідачкою не склалося з підстав різних поглядів на життя,
та взаємовідносини подружжя. Він стратив до відповідачки почуття любові
поваги. За наданий судом строк нічого не змінилося, примирення не
у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та просила суд у
позову відмовити, оскільки на її думку сімейні відносини ще можливо
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення сторін, вважає, що
необхідно задовольнити  з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб 27 лютого
року, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки сторони припинили з
серпня 2007 року, у зв'язку з
що між ними постійно виникали сварки, через те що кожний з них має різні
та різні погляди на життя, сім'ю та взаємовідносини подружжя. Почуття
та поваги один до одного були втрачені.
проживають окремо один від одного, спільне господарство та сумісний
про розділ майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу
проживати з позивачем, про що сторони дійшли згоди.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб
розривається, якщо судом буде
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З урахуванням викладеного і через небажання
сторін примиритися, відсутності
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і
справи.
Керуючись ст.ст.110, 111, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,
208-210, 212-215  ЦПК України, суд, -
зареєстрований 27.02.1993 р. Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦс
міського управління юстиції, актовий запис №194, між
та ОСОБА_2, від шлюбу є
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦс в прибуток
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.,
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом  подання в десятиденний
строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:

І.С. Нощенко