Справа № 2-2183/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 18 серпня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, 2004 року народження. На протязі останнього року між подружжям виникли
неприязні відносини, відчуженість та відсутність взаємопорозуміння. Спір
майнового характеру та про визначення місця проживання дитини відсутній.
Вважає, що шлюб розпався остаточно. Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення
аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав згоду на розірвання
шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецького обласного управління юстиції від 18 серпня 2001 року, актовий
запис № 583 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 887 у свідоцтві про народження НОМЕР_2, виданому
відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2004 року.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, та суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає
розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін
та заявленої вимоги, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецького обласного управління юстиції від 18 серпня 2001 року, актовий
запис № 583 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова