Справа № 2-193/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року                Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі:
головуючого судді  Скуртова М.І.

при секретарі
Личман Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що з
відповідачем по справі зареєструвала шлюб 23 вересня 2006 року. Даний шлюб зареєстровано Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського
району Одеської області, актовий запис №10.

Від указаного шлюбу неповнолітніх дітей
немає. Шлюб у обох перший.

Їх сімейне життя не склалось у зв'язку з
тим, що мають різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки,
із-за чого виникали неодноразові сварки, в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння,
близько трьох місяців проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства
не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, ОСОБА_1. має іншу сім'ю.

При таких обставинах позивач приходить до
висновку, що збереження сім'ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно
формальний характер, а тому просить розірвати їх шлюб.

У судове засідання на розгляд справи
позивач не з'явилася, однак надала заяву, згідно з якою просить справу
розглянути у її відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач також в судове засідання
не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином (а.с.16,20).

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивача, вивчивши документи справи
суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.ст.110,112
СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,
тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Із позовної заяви та матеріалів
справи видно, що позивач,
ОСОБА_1., перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2, з 23 вересня
2006 року, зареєстрованого Ананьївською Першою сільською
радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №10, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від вказаного шлюбу дітей немає. Приймаючи до уваги, що
збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, оскільки в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не
можливе нормальне існування сім'ї, спільне проживання,  майже три місяці проживають окремо,
відсутність дітей, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не
ведуть, позивачка має іншу сім'ю, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати,
при цьому всі витрати по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на
відповідача.

Керуючись
ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1), Ананьївською Першою
сільською радою Ананьївського району Одеської області, по актовому запису від
23.09.2006 року №10, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне
мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі
17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені
нею судові витрати: державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 гривень
50 копійок, а всього стягнути судові витрати в сумі 16 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ананьївського
районного суду

Одеської
області:
М.І.Скуртов