Справа  № 2-о-20508
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 року Роменський
міськрайонний  суд Сумської області в
складі головуючого судді В.О. Шульги,
при секретарі М.Ю. Устенко,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.АДРЕСА_1цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи
-  виконавчий комітет АДРЕСА_1міської
ради, АДРЕСА_1 міська державна нотаріальна контора, про встановлення  факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою і просить  встановити факт,  що померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року  вАДРЕСА_1Сумської області ОСОБА_2 є її рідною
матір'ю, заінтересовані особи - виконком АДРЕСА_1міськради та АДРЕСА_1 міська
ДНК.

В
обґрунтування заяви вказала,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.АДРЕСА_1сумської обл.  померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина у виді &frac12;  частини
квартириАДРЕСА_2м.АДРЕСА_1, яку вона вчасно прийняла.   При зверненні до нотаріуса їй  у видачі Свідоцтва про  право на спадщину по закону через те,  що  в
свідоцтві про її народження її ім'я вказано “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а в паспорті  “ІНФОРМАЦІЯ_3”.  Ця помилка виникла внаслідок
неправильності  запису її ім'я, і дану
помилку зараз виправити неможливо. В зв'язку з вказаним вона змушена доводити  ступінь
родинних відносин з покійною ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
заявника  заявлені вимоги підтримав,
просив їх задоволити. Суду пояснив, що змінити ім'я у паспорті заявниці
неможливо, так як у всіх її документах її ім'я вказано - ІНФОРМАЦІЯ_3.

В  судовому засіданні   ОСОБА_1. заявлені вимоги  підтримала в повному обсязі і просила їх задоволити.
Підтримала пояснення дані її представником.

Представник заінтересованої особи
-  виконкому АДРЕСА_1міськради   в судове засідання не зיявився. Від
виконкому  надійшла заява про розгляд
справи за їх відсутності, в які вказано,
що виконком не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - АДРЕСА_1 міська державна
нотаріальна контора явку представника до суду не забезпечила,  від АДРЕСА_1міської ДНК надійшов лист  в якому нотконтора просить справу розглядати
у відсутності їх представника і  не
заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши
заявника та його представника, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає
що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В
посвідці  про шлюб  НОМЕР_1 вказано,  що
ОСОБА_3. і ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_4
року вступили в шлюб і прізвище дружини після
укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_5 (записи виконані російською мовою).

В свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1її
матір'ю вказанаОСОБА_4 (записи виконані російською мовою).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
паспорті ОСОБА_1. її ім'я вказане - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зі свідоцтва про право власності на житло
вбачається,  що  кв.АДРЕСА_2в м.АДРЕСА_1 належить на
праві  приватної спільної  часткової власності  ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_4  - &frac12;  та
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1і  - &frac12; .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії
вбачається,  що  ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва  про право на спадщину за законом оскільки
документи, які встановлюють  факт родинних
відносин із померлою не мають відповідності.

Відповідно п.
1) ч. 1  ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Факт що
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1
підтверджений доказами зібраними у справі у їх сукупності   і ніким не заперечується.

Встановлення
названого факту необхідно заявнику  для
забезпечення реалізації своїх прав.

За таких обставин суд доходить висновку про
можливість задоволення заяви ОСОБА_1.  в
повному обсязі.

Керуючись ст. 209, 212, 214-215, 234, 235, 256-259,
292, 294, 296  ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи -  виконавчий комітет
АДРЕСА_1міської ради, АДРЕСА_1 міська державна нотаріальна контора, про
встановлення  факту родинних відносин
задоволити.

Встановити  факт, що
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року вАДРЕСА_1Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4є
рідною матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом  20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ...                                                                                                                                     підпис.

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                                          В.О. ШУЛЬГА