Справа
грудня 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Гріднєвой
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Закритого Акціонерного товариства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості з квартирної плати,
15 жовтня 2008 р. позивач звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення на користь ЗАТ «Жилкомсервіс»
заборгованості з квартирної плати  в
розмірі 690,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
18 листопада 2008 р. позивач надав
доповнення до позовної заяви та просив стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь
ЗАТ «Жилкомсервіс» заборгованість з квартирної плати  в розмірі 690,98 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що з
червня 1999 р. і до теперішнього часу будинок № АДРЕСА_1знаходиться на балансі
відповідача. Відповідач є основним наймачем кімнати. На протязі тривалого часу
відповідачі не сплачують квартирну плату. За період з 01.04.2007 р. по
01.10.2008 р. у відповідачів утворилася заборгованість перед ЗАТ «Жилкомсервіс»
з квартирної плати в сумі 690,98 грн.
В судовому засіданні представник
позивача, який діє на підставі виданої довіреності, позов підтримав в повному
обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.
Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані та мешкають  троє осіб:
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., 1991 року народження. Особистий рахунок
відкритий на ОСОБА_1. (а.с. 4).
Заборгованість відповідачів з
квартирної плати за період з 1 квітня 2007 р. по 1 жовтня 2008 р. складає
Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени
сім'ї  наймача, які проживають разом з
ним, користуються з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що
випливають з договору найму  жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність  за зобов'язаннями, що
виникають із зазначеного договору.
На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. солідарно на
користь ЗАТ «Жилкомсервіс» заборгованість з квартирної плати в сумі  690 грн. 98 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь ЗАТ «Жилкомсервіс» понесені ним витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з
кожного і судовий збір в доход держави по 25,50 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд, -
Позов Закритого Акціонерного товариства
«Жилкомсервіс» задовольнити.
Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь
260045029 в ВАТ «Мегабанк» в м. Харків, МФО 351629, заборгованість з квартирної
плати в сумі 690 (шістсот дев'яносто) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
260045029 в ВАТ «Мегабанк» в м. Харків, МФО 351629,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
260045029 в ВАТ «Мегабанк» в м. Харків, МФО 351629, судовий збір в доход
держави по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Харченко
А.М.