Справа № 2- 2149/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
е м        Ук р а ї н и
15 жовтня 2008 року                                                                                                    м.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
Головуючого - судді                                                                Євтушенко
При секретарі                                                                          Павлюченко
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
стягнення заборгованості,
Позивач вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг по забезпеченню
тепловою енергією на опалення та гаряче водопостачання населенню міста, у тому
числі відповідачам по справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи їх у
встановлений строк та у них виникла заборгованість у розмірі 1961 грн. 15
копійок, яку позивач прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими
витратами по справі.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, мотивував їх
Відповідачі у судове засідання не
прибули, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили та
суд вважав за можливе слухати справу у їх відсутність, постановивши заочне
рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про
задоволення позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його
сім”ї  повинні сплачувати комунальні
послуги та несуть солідарні зобов”язання по цьому обов”язку.

Аналізом доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в
зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі 1961 грн. 15 копійка, і тому вона
підлягає задоволенню/ а. с. 4-6/.

Керуючись      ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство
„Харківенергоремонт” задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт”
заборгованість за послуги в сумі 1961 грн. 15 копійок.

Стягнути у дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство
„Харківенергоремонт” по 11 гривень 70 копійок судових витрат з кожного.

Стягнути у дольовому порядку із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 15 гривні 30 копійок державного
мита з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку
необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено
відповідачем у загальному порядку.

Рішення  може бути
оскарженим  позивачем в Сумський
Апеляційний суд, шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по
закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була
подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодесу, рішення набирає законної сили
по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                         М.О.
Євтушенко.