overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
п р о   з а к р и т т я   п р о в а д ж е н н я     у
2008 року.                                                                          місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого
судді:                                     -  М.І.Пешкова,
при секретарі                     - Носку А.В.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя,
До Любомльського районного суду
звернулася ОСОБА_1 із  позовом до
ОСОБА_2, яка просила поділити рухоме майно набуте за час шлюбу із відповідачем.
Ухвалою від 16.07.2008 року
провадження у даній справі відкрито.
До судового розгляду цивільної
справи позивач до суду подала заяву в якій просить провадження у справі
закрити, оскільки вона відмовляється від позову.
Відповідно до п. 3 ст. 174 ЦПК
України, у разі відмови позивача від позову
суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі
Згідно до ч. 1 п. 3 ст.  205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
дослідивши подану позивачем  заяву, суд
приходить до висновку, що відмова позивача від позову  підлягає прийняттю, а провадження у
справі  закриттю.
Керуючись  ч. 3 ст. 174, ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України,
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя,
прийняти, провадження у даній цивільній справі -   з а к р и т и.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя Любомльського
районного суду
Волинської області                                              М.І.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст.
ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06
березня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної
райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що вони з
відповідачем подружніх та сімейних відношень не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. Від шлюбу є
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнової суперечки немає. Держмито просить покласти
на відповідача.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він дає згоду на розірвання
шлюбу з ОСОБА_1 та просить розглядати справу за його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що
позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
зареєстрований шлюб 06 березня 1998 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради
народних депутатів, актовий запис №90.

Сторони подружніх та сімейних
відношень не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася,
відновлена бути не може.

Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу
залишиться проживати з позивачкою.

Майнової суперечки немає, держмито треба покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
СК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06 березня 1998 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради
народних депутатів, актовий запис №90, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь
держави з ОСОБА_2 у сумі 17 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву державного підприємства
“Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького”, яке знаходиться за адресою: м.
Хмельницького, МФО 315018, ЗКПО 24293350, про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги з користування житлом та комунальні послуги
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючих уАДРЕСА_1, керуючись ст. ст.95, 102-105 ЦПК України та у
відповідності до ст.67 ЖК України, ст.526 ЦК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного підприємства “Будинкоуправління №2 КЕВ м.
Хмельницького” заборгованість за надані послуги з користування житлом та
комунальні послуги в сумі 866 грн. 89 коп.
Стягнути з боржників на користь стягувача
судові витрати в розмірі 15 грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:
до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.

Судовий наказ
набрав законної сили
«___»______________20__ року

Суддя

Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________20__ року

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ:
Справа №2-412/2008рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09.01.2008р.      м.
Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайсуду Харківської області Волчек
О.О.,  при секретарі Кравцовій В.М. розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Житлово - комунального підприємства №2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення з наймача комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ЖКП №2
звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення з наймача
комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території.

Представник
позивача в судовому засіданні надав заяву,
в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з
повним погашенням заборгованості відповідачами.

Таким
чином,  в силу п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України,  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.130,  п.5
ч.1ст. 207 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Житлово - комунального підприємства №2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення з наймача
комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-Н-148/2008 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
11 листопада  2008 року                                                                   смт.
Суддя Мурованокуриловецького районного суду
Добровольський В.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 3960, 18 грн. за кредитним договором від 04.12.2007 року ,-
року ОСОБА_1 . отримала кредит у розмірі 2777,50 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.12.2008 року. Так, станом на
02.10.2008 року боржник має заборгованість в розмірі 3960, 18 грн.
що боржник добровільно відмовляється погасити борг, заявник з відповідною
заявою звернувся до суду.
стягувача ґрунтується на вимогах ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.
95,99,103 ЦПК України ,-
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором у розмірі 3960,18 (три тисячі дев'ятсот
шістдесят гривень коп.),  а також  сплочене державне мито в сумі 25 гривень 50
копійок  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень .
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності   “_____“   __________________2008 року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
Краматорський міський суд Донецької області
2 квітня 2008 року                       Справа № 2н-326/2008
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 3819,16 грн., витрат по сплаті судового збору у
сумі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Краматорська Донецької області, який
мешкає за АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299,
дев'ятнадцять грн. 16 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця
м. Краматорська Донецької області, який мешкає за АДРЕСА_1 , на користь
Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м.
грн. 50 коп.) та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.), що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-9751/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді  Склярова  В.В. при секретарі  Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2008 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду  з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення боргу за опалення
та підігрів води.

12.12.2008 року
представник  позивача Коваль С.Є. подав
до суду заяву з проханням залишити
позовну заяву про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 без розгляду у
зв'язку з відсутність у відповідачів боргу, а також повернути сплачений при
подачі позову до місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн..

При таких обставинах суд
вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що  не є перешкодою для звертання в суд
зацікавленим особам по тим же підставам
у загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч.1 с. 88 ЦПК України сума судового
збору в розмірі 51,00 грн., сплачена при подачі позову по платіжному дорученню
НОМЕР_1 від 02.09.2008 року   через  Краматорську філію ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м.
Краматорськ на р/р 0059, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 88, 207  п.5
ЦПК  України, суд

У
Х В А Л И В :

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води  залишити без розгляду.

Зобов'язати Краматорське відділення державного
Казначейства повернути ТОВ „Краматорськтеплоенерго” сплачений судовий збір в
сумі 51,00 грн. платіжному дорученню НОМЕР_1 від 02.09.2008 року   через Краматорську філію ЗАТ КБ
«ПриватБанк», м. Краматорськ  на р/р
0059.

Залишення  позову без розгляду не перешкоджає знову
звернутися в суд зацікавленим особам по тим же підставам у загальному порядку.

Заява
про  апеляційне  оскарження ухвали  може бути подана протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали, апеляційна скарга  на
ухвалу суду  може бути подана протягом
десяти днів після подання  заяви про  апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області  через Краматорський  міський суд.

Суддя:
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-3589/08
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає за
Донецькому обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у
розмірі  190.93 гривень.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа № 6-213/08/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 декабря 2008 р.
м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спожив Сервіс»
ОСОБА_1про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2008
року представник ТОВ «Спожив Сервіс» ОСОБА_1., який діє на підставі
довіреності, звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист
на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації
«Захисту прав приватних інвестицій» від 10 жовтня 2008 про стягнення 8771,82
грн. з ОСОБА_2. на користь ТОВ «Спожив Сервіс».

Вивчивши
надані матеріали, вважаю, що заява разом з додатками до неї підлягають
поверненню представнику стягувача, з тих підстав, що представнику ОСОБА_1. не
надано повноважень щодо підпису документів (заяв) від імені ТОВ «Спожив Сервіс»
та звернення в інтересах цієї юридичної особи до суду.

Керуючись
ст. п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спожив Сервіс»
ОСОБА_1повернути представнику ОСОБА_1.

Роз'яснити,
що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-4545/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» у позовній заяві обґрунтувало свої вимоги тим, що ВАТ
„Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу до житлового будинку
АДРЕСА_1 власником якого є відповідач. За період з 01.01.1997 року по
01.12.2007 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 2447,87 грн.
Просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по постачанню
природного газу у сумі 2447,87 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача Сидельникова С.Ю. у судове засідання не з'явилася, але
надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та просила
задовольнити позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду власні
письмові заперечення в яких зазначив, що відповідно до акту № 002639 від
02.06.2004 року його будинок був відключений від газопостачання і він фактично
не споживав послуг позивача з червня 2004 року. Також просив застосувати
позовну давність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності
встановлюється в три роки.

Як вбачається із акту № 002639 від 02.06.2004 року будинокАДРЕСА_1 був
відключений від газопостачання і тому відповідач фактично не споживав послуг
позивача з червня 2004 року.

Враховуючи вказаний факт та застосувавши трьох-річний строк позовної
давності суд дійшов до висновку, що за відповідачем заборгованості немає.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт
заборгованості, тому позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 257
ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа  № 2 - 1251/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої
судді Кривошеї С.С.

при секретарі    Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у  розмірі 1/6
частини доходів відповідача щомісяця, посилаючись на те, що він є батьком
дитини, та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та просила суд їх задовольнити.

Відповідач по справіОСОБА_2 в судове засідання не з'явився направив суду
заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Із копії свідоцтва про народження сина позивачки - ОСОБА_3 видно, що
відповідач є його батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст.180- 183  СК України суд,

В И Р І Ш И В  :

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 07 жовтня 2008
року до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню у
розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят
однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді в розмірі 7 (сім) гривен 50 копійок.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку
подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через
Першотравенський міський суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про  апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С.С.Кривошея