overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-289/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

15 липня  2008 року
Герцаївський районний суд Чернівецької області

в
складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при
секретарі:  Марку С.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Острицької сільскої ради про визнання право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за
нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ії мати ОСОБА_2  померла і після ії смерті залишилося спадкове
майно, яке вона нотаріально не може прийняти, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник сільскої ради  в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлен про час, та місце розгляду справи, і направив заяву в якій
просить розглянути справи в його відсутності.

Судом встановлено, що поАДРЕСА_1розташоване
домоволодіння, яке складається з житлового будинку літер „А», літньої кухні
літер «Б»,  сараїв літер «В,Д,Е»,
вбиральні літер  «Г»,  огорожі 1, 2 вартістю 89018 грн. Будинок побудований
і повністю закінчений в 1968 році, що підтверджується довідкою   Чернівецького КОБТІ від 14.04.2008р. № 207,
однак право власності ніким не зареєстровано.

19.10.2008 р. ОСОБА_2  померла, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.1261 ЦК України при успадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги являються діти спадкодавця та той з подружжя
який його пережив та батьки.

Відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК
України   незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З довідки Острицької сьскради №905 від 06.05.2008 року
вбачається, що за даними господарських книг №3 рахуєтся домоволодіння в якому
проживає ОСОБА_1 і до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і ОСОБА_2 З довідки № 903 від
24.04.2008 року вбачається, що спадкоемців першої черги більше немає.

Суд вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 328, 1241, 1261, 1268  ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1  право власності на домоволодіння що
поАДРЕСА_1яке складається з    житлового
будинку літер „А»,  літньої кухні літер
«Б»,  сараїв літер «В,Д,Е», вбиральні
літер  «Г»,  огорожі 1, 2 вартістю 89018 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2- 3289/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                      Гудзюка І.В.,

при секретарі                                    Хлівній Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 липня
2005 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

Позивачка посилаючись на те, що в них з відповідачем
виявилися різні погляди на сімейне життя, звернулася до суду із позовом про
розірвання шлюбу.

Відповідач позов
визнав.

Позов підлягає до
задоволення, так як сторони спільно не проживають, миритися та відновлювати
подружні стосунки не бажають.

Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, слід покласти на відповідача за його згодою.

Керуючись 110, 112 СК
України,  ст.ст. 10, 130, 213,
215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
відділом РАЦС по м. Сміла Смілянського МРУЮ Черкаської області 30 липня 2005
року, актовий запис  №299.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17
грн. судового збору,  а   ОСОБА_1 від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року                                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської
області, актовий запис НОМЕР_1, посилаючись на те, що подружні стосунки з
відповідачем припинені з 15.08.2008 року через систематичне вживання
відповідачем спиртних напоїв, незабезпечення сім'ї матеріально. На примирення
вона не згодна. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

16.10.2008 року
до суду надійшла заява позивачки з проханням залишити її позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є
передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її оголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
05 грудня 2008 року                    № 2-н-3564/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Мальцева Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
„Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.11, 14, 15, 1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що проживають за адресою:
Маріуполь, МФО 335742, код ЗКПО 03361135 заборгованість за газопостачання у
період з 01.11.2007 року по 01.11.2008 в сумі 139,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне
Маріуполь, МФО 335742, код ЗКПО 03361135.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-3928-08
У Х В А Л А

01 грудня 2008 року                                                     Замостянський
районний суд м. Вінниці                                       в складі:         головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук
І.В.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом              ДП «Вінницькі теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, -

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом  ДП «Вінницькі теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про
залишення позову ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, без розгляду,
оскільки заборгованість за надані послуги з теплопостачання погашена, про, що
свідчить квитанція від 24.11.2008 року.

Суд,  дослідивши матеріали по справі,  вважає за
доцільне клопотання відповідача про залишення заявленого позову без
розгляду, оскільки воно не суперечить чинному законодавству не порушує чиїх -
небуть прав та законних інтересів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву  ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання - залишити без розгляду.

Заява  про апеляційне оскарження
даної ухвали суду, може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                       Номер справи №
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканки АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  який
знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  40 грн. 50 коп. судових витрат
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа
№ 2-Н-424/2008р
УХВАЛА

про
відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 грудня 2008 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши заяву   ОСОБА_1 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення  суми боргу за
розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення суми боргу за розпискою в
розмірі 2500 гривень з ОСОБА_2.

Заявник
посилається на те, що 28.10.2008 року
ОСОБА_2 звернулася до нього з проханням позичити гроші в сумі 2500 грн.,
на що він погодився і в цей же день відбулася дана угода. На підтвердження
угоди заявником надано розписку ОСОБА_2, у якій остання зобов'язалася  повернути борг до 28 листопада 2008 року. В
обумовлений строк боржник гроші не повернула, у зв`язку з
чим ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Крім того заявник вважає,  що з боржника необхідно стягнути понесені нею
витрати по оплаті судових витрат.

Відповідно
до ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу
або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що
відповідає вимозі ст. 96 ЦПК України, проте з розписки, залученої до заяви,
вбачається, що між сторонами фактично було укладено договір позики. У
відповідності до ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його внутрішній волі, а такі питання вирішуються під
час судового розгляду в позовному провадженні. А отже, наявний спір про право,
що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити  ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Роз'яснити
ОСОБА_1 його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-21/2008р.
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
грудня 2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді                                                                    Бэльченко
розглядая у відкритому судовому
засіданні в м.Новоазовські  заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2  про скасування ухвали суду
про накладення арешту на будинок в порядку забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_4  до ОСОБА_1
та ОСОБА_2  про визнання права влсності
Ухвалою суду від 03.10.2008
року  накладено арешт на спірне
домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  в порядку забезпечення позову,  до розгляду справи по суті.
Ухвалою Новоазовського районного
суду Донецької області від 20.10.2008 року затверджена мирова угода.
Ухвала  набрала чинності.

Відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про
відміну заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які брали участь у справі. Неявка цих осіб не заважає
розгляду питання про відміну заходів забезбечення позову

Керуючись  ч.5
ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Скасувати
запобіжний захід у вигляді арешту на будинок АДРЕСА_1,  накладений ухвалою Новоазовського районного
суду Донецької області від 03.10.2008 року, реєстраційний номер №  - 8023836, контрольна сума- 93891ВАВД8,
реєстр № 79/2008р.

На ухвалу може
бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з
дня подачи заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -
Справа № 2-Н-151/2008 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
18 листопада  2008 року                                                                   смт.
Суддя Мурованокуриловецького районного суду
Добровольський В.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 834,16 грн. за договором від 10.04.2007 року ,-
року ОСОБА_1. уклав із ЗАТ «Український мобільний зв'язок» договір відповідно
до якого йому були надані послуги зв'язку згідно з «Умовами користування
мережею стільникового зв'язку. У відповідності
Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» розрахунки за
надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються у строк до 15-го
числа місяця, наступного за розрахунковим. 25 листопада 2007 року з боржником
договір було розірвано в зв'язку з невиконанням його умов. Так як ОСОБА_1 .
добровільно утворений борг не погашав, за ним утворилася заборгованість в
що боржник добровільно відмовляється погасити борг, заявник з відповідною
заявою звернувся до суду.
стягувача ґрунтується на вимогах ст.ст. 526, 530,546,611 ЦК України.
95,99,103 ЦПК України ,-
ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії м. Вінниця
пр-т. Коцюбинського 28 п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335,
у розмірі 843,16 (вісімсот сорок три гривні 13 коп.),  а також
сплочене державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень .
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності   “_____“   __________________2008 року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
Справа № 2о-266/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого-судді -  Деруса А.В.

при
секретарі          - Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою: ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Відділ опіки
та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про
надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про надання
права на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні показала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі.
В січні 2005 року вона познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого в
травні 2008 року завагітніла і має намір народити дитину. В липні 2008 року
вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу
реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.
Одеси, однак, у реєстрації шлюбу було відмовлено у зв'язку з тим, що заявниця
не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України і запропоновано
звернутися до суду. Батьки заявниці та батьки майбутнього чоловіка заявниці не
заперечують проти шлюбу.

Зацікавлена особа в судове
засідання не
з'явилася,
про день, час та
місце слухання справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Вислухавши заявницю, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що в січні 2005 року заявниця познайомилася з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого в травні 2008 року завагітніла і має намір народити
дитину. В липні 2008 року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною
заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси, однак, у реєстрації шлюбу було відмовлено у
зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22
СК України і запропоновано звернутися до суду. Батьки заявниці та батьки
майбутнього чоловіка заявниці не заперечують проти шлюбу.

Згідно ч. 2
ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням
суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає
її інтересам.

Керуючись
ст. 234 ЦПК
України, ч. 2 ст.
23
СК України,

ВИРІШИВ:

Надати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя:
А.В.
Дерус