Справа № 2-1038/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16
грудня 2008 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої,
судді                  Капацин Л.В.                                                                                                                     при секретарі                        Політанській Т.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2002 року в
виконкомі Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району, актовий
запис НОМЕР_1 27 травня 2002 року під час спільного проживання у сторін
народилась донька ОСОБА_3Проте, позивачка просить даний шлюб розірвати,
оскільки вони з відповідачем різні за характером люди та неоднаково дивляться
на проблеми життя.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю і суду пояснила, що у них з
відповідачем різні характери та погляди на життя, з лютого 2006 року фактичні
шлюбні відносини між ними припинені, відповідач створив нову сім'ю, а тому
просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в
повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що, згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19
червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом
Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району було зроблено актовий
запис за НОМЕР_1 (а.с.4).

Від
спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду
підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові
витрати на відповідача, малолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі інші
питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212-215 ЦПК
України, ст. 110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2002 року в
виконкомі Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької
області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1( дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути зОСОБА_2 державне мито в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: