Справа № 2-О-31/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29.09.2008
р.    Борівський районний суд Харківської
області в складі

головуючого                                                                         Любої
В.І.

народних засідателів:                                                           Тулєнцової
Н.А., Курило В.В.

при секретарі                                                                        Крижановській
О.В.

за участю                                                                               ОСОБА_3

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Борова  цивільну справу  за заявою
ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, заінтересовані особи:
сектор громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб  Борівського районного відділу Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008
р. ОСОБА_1   звернулася  до суду з заявою, в якій просить визнати  її сина
ОСОБА_2  безвісно відсутнім,
посилаючись на те, що він в  липні 2007
року залишив своє місце проживання
АДРЕСА_1 і на теперішній час  від
нього немає ніяких відомостей.

Постановою
Борівського районного суду Харківської області від 19.12.2007 року її сина , як
підсудного по кримінальній справі було об'явлено в розшук. До теперішнього часу
місце перебування сина невідоме.

Визнання
безвісно відсутнім її рідного сина заявник
обґрунтовує тим, що їй
доводиться  у більшому розмірі
проводити оплату комунальних платежів, оскільки син зареєстрований в даній
квартирі, але з липня 2007 року не користується даними послугами, а для зняття
сина з реєстраційного обліку необхідно визнати його безвісно відсутнім

В
судовому засіданні  заявниця доводи заяви
підтримала, пояснивши, що не бачила свого сина з  кінця липня 2007 року,  в грудні 2007 року його оголосили в розшук і
по теперішній час  його місце перебування
не відоме і  пошуки позитивних
результатів не дали.

Представник
зацікавленої особи  в попереднє судове
засідання не з'явився однак повідомив суд, що не заперечує проти  вимог заявника.

Таким
чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього засідання, відповідно до статті 130 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши  матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного
проживання у смт. Борова підтверджується
постановою Борівського районного суду Харківської області від 19.12.2007
року   (а.с.18).

Відповідно
до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у липні
2007 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати  01 серпня 2007 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1 має для неї  важливе
значення, оскільки дозволить їй зняти свого сина ОСОБА_2  з реєстраційного обліку та сплачувати
комунальні послуги  з розрахунку  одного
чоловіка, так як останній ними не користується з липня 2007 року.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання  ОСОБА_2  безвісно відсутнім.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,248,249 ЦПК України, ст.43 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Борова Борівського
району Харківської області.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2
вважати   01 серпня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення
складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий
В.І.Любая

Народні
засідателі                                                                         Н.А. Тулєнцова

В.В. Курило