Справа № 2-7432008 р
Р І Ш Е Н Н Я

І м ”я м    У к р а
ї н и

8 липня 2008 року     Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді   Головченко М.М.

при секретарі            Жегет Л.Г.

з участю прокурора Тишкевич Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу
за позовом

прокурора Ічнянського району в
інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській
області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення шкоди, заподіяної незаконною
порубкою лісу,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ічнянського району звернувся
до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної
інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_1. таОСОБА_2 про стягнення шкоди,
заподіяної незаконною порубкою лісу. В позовній заяві вказав, що в ході
перевірки проведеної інспектором з охорони навколишнього природного середовища
Ічнянського НПП ОСОБА_3. Хаєнківсько-Заудайського відділення на предмет
дотримання вимог природоохоронного законодавства були виявлені громадяни
ОСОБА_2 та ОСОБА_1., жителі с. Хаєнки Ічнянського району, які здійснювали самовільну
рубку дерев сосни. Всього ними було зрубано 13 дерев сосни різного діаметру і
згідно розрахунку розмір шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев складає
4522грн., яку просить стягнути з відповідачів, оскільки добровільно вони її не
відшкодували.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_1. позовні вимоги визнали частково, посилаючись на те, що вказаної
кількості дерев вони не спилювали, а спиляли самовільно лише шість сухостійних
дерев сосни.

Вислухавши відповідачів, прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
необхідно задовільнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно відповідачами в березні місяці 2008року в Хаєнківсько-Заудайському
відділенні Ічнянського національного природного парку була здійснена  самовільна порубка дерев сухостійної
сосни,  що підтверджується актом про
правопорушення №3/2008 від 28 березня 2008 року(ас..5). Згідно розрахунку
розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев обчисленою по таксах розміру
шкоди, заподіяної лісовому господарству відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 1464 від 5.12.1996року(а.с.15) шкода становить 4522грн. і
добровільно відповідачами не відшкодована.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки шкоду державним інтересам
завдано неправомірними діями відповідачів і в добровільному порядку вони її не
відшкодували, суд вважає, що заподіяна шкода підлягає стягненню в судовому
порядку.

При визначенні розміру шкоди, яка
підлягає відшкодуванню суд враховує, що ніде не працюють, а тому позовні вимоги
слід задовільнити частково в розмірі 3000грн. і вказану суму стягнути з
відповідачів на користь  Державної
екологічної інспекції.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Ічнянського
району задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1 на користь
Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в рахунок відшкодування
шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев по 1500грн. з кожного, а всього в
сумі 3000 (три) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1. на
користь держави держмито в розмірі по 51грн. з кожного та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 30грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На рішення на протязі 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі
10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд.

Суддя:                                                                                                 М.М.Головченко