overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-1560/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 1050,36 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 36 коп. станом на
01.09.2008 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-1003/08
УХВАЛА

25 березня 2008 року суддя Самарського районного суду міста
Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної
Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення
заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заяву необхідно
повернути з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається,
коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Як вбачається з копії довіреності № 51 від 03.01.2008 р.,
керівником позивача є голова правління Гончаров С.В., а заяву від імені
позивача підписано керуючим ТВБВ № 2 Малик О.А., проте відповідної довіреності
на ім'я цієї особи до заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
03 вересня 2008 року
№  2-Н-193
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що
знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рах. №
тисячі дев'ятсот тридцять сім
гривень вісімнадцять  копійок).
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят  копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 6-115/08
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

11 грудня 2008 року                                                                                              м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                          Герасименко
С.Г.

при секретарі
Вольвач І.В.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні подання державного виконавця державної виконавчої служби
Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного
виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про оголошення розшуку боржникаОСОБА_1

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання в повному
обсягу.
Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На
виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-4528 виданий
04.12.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно.

Заборгованість по вищезазначеному виконавчому листу на
26.11.2008 рік. становить 6233, 32 грн.

При
проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду державному
виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника.
Встановлено, що боржник  зареєстрований
за адресою вказаному у виконавчому листі -АДРЕСА_1

Останнє відоме місце роботи боржника - невідомо.

Стягувач -ОСОБА_2, мешкає за адресою -АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 375 ч. 1 ЦПК України, розшук   боржника
або   дитини  оголошується
за  місцем виконання  рішення
або  за  останнім
відомим  місцем  проживання (перебування)  боржника
або  дитини  чи місцезнаходженням їхнього майна, або за
місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючі, що місце проживання та місце знаходження боржника невідомо, суд
приходить до висновку про необхідність оголосити його розшук.

Керуючись  ст.ст. 209, 375 ЦПК
України, ст.ст.  5, 6, 42  Закону України «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Донецьк, останнє відоме місце проживання боржника -АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського РВ ЗМУ
УМВС в Запорізькій області на виконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського відділу
державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з
наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   С.Г.
Герасименко
Справа
№2-1332/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року                                                                                         м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Свої
вимоги мотивує тим, що з грудня 1997 року вони з відповідачем перебувають у
шлюбі, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з позивачкою. Відповідач не оказує матеріальної допомоги на
утримання дитини.  Просить стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу  щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 . у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши сторін, їх доводи,
розглянувши матеріали справи у їх сукупності,
суд дійшов висновку про задоволення позову за наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що 20.12.1997 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу
мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з
позивачкою. Відповідач не оказує матеріальної допомоги на утримання дитини та
згоден сплачувати аліменти.

На підставі ст.ст.181-183 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що народився
у с. Пушкіно Советського району АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі 1/4 частки від
його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з
14.10.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2  судовий збір у розмірі 51грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
розмірі 7,50 грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частини стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                                Секретар:

Рішення набрало законної сили____________року. Суддя:                    Секретар:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1грудня
2008р.
смт. Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
подана з додержанням вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі
необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 122, 127-129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.
Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
відповідачу.    Відповідачу подати до
суду письмове заперечення проти позову.

Призначити попереднє судове засідання на 1 грудня  2008р. на 9-00 год.

Суддя                                                                                                                         Козельщинського
районного

суду
Мурашко А.О.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
ПО-6/0554/07/299 від 30.03.2007 р. у розмірі 5 077 грн. 10 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 3 898 (три тисячі вісімсот дев'яносто вісім)
грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 704 (сімсот чотири) грн. 85 коп.,
заборгованість по пені - 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 25 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює АДРЕСА_2 ПП ОСОБА_2, на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
ПО-6/0554/07/299 від 30.03.2007 року по кредиту - 3 898 (три тисячі вісімсот
дев'яносто вісім) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 704 (сімсот
чотири) грн. 85 коп., заборгованість по пені - 474 (чотириста сімдесят чотири)
грн. 25 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 5 117 (п'ять тисяч сто сімнадцять) грн. 60 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа
№ 2-2088
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

09 вересня  2008р Уманський  міськрайонний суд  Черкаської області

в складі головуючого судді             Смілянець А.П.

при секретарі
Розборській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Умані
справу за позовом ОСОБА_1 до сільської ради с. Коржова Уманського
району, третя особа Мельник Юлія Єрофіївна
про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася
в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачка на попередньому розгляді справи в судовому
засіданні  від позову не відмовилася і
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина по закону на житловий будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1 Уманського району. Вона являється єдиним спадкоємцем, так як її мати з
батьком проживали в незареєстрованому шлюбі, а мати відмовляється від спадщини
на її користь.   Правовстановлюючих  документів на будинок у покійного батька не
було, той факт, що цей будинок належав йому підтверджує Коржівська сільська
рада та запис в технічному паспорті на будинок. Після смерті батька звернулася
в державну нотаріальну контору Уманського району для оформлення спадщини, але
їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
житловий будинок з надвірними спорудами. Так як вона являється єдиним
спадкоємцем,   але прийняти офіційно дану
спадщину вона не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок, хоч і фактично це зробила,  тому змушена звернутися до суду для визнання
за нею права власності на будинковолодіння.

Представник відповідача
на попередній розгляд справи в судове засідання не з'явився, попередньо
подавши заяву в якій просить справу слухати
у його відсутність, позов визнав
та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа Мельник Юлія Єрофіївна на попередньому
розгляді справи в судовому засіданні позов визнала та просить його задоволити,
так як дійсно від спадщини після смерті чоловіка відмовляється.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному обсязі, так як в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 являється рідним батьком позивачки, після смерті якого
вона фактично прийняла все належне йому майно, але так як правовстановлюючих
документів на будинковолодіння не має і ОСОБА_1 не може оформити спадщину в
нотаріальній конторі, суд вважає, що за позивачкою можливо визнати право
власності на будинок з надвірними спорудами.

На підставі вищевикладеного,  ст.ст. 331,1223, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст.  10,11,60,209,212, 213- 215    ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1  на
житловий будинок  з надвірними
спорудами  за адресою АДРЕСА_1Уманського
району.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Смілянець А.П.
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                                         Номер справи 2-Н-87/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
прокурора Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу
щодо стягнення з ТОВ «Льон Полісся» заборгованості по заробітній платі в
розмірі 1032 грн. 11 коп., що виникла відповідно до ст. 115 Кодексу законів про
з ТОВ «Льон Полісся», вул. Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району
353100) на користь ОСОБА_1 проживаючого за адресою вАДРЕСА_1 1032 (одна тисяча
тридцять дві) грн. 11 коп.
2.         Стягнути з ТОВ «Льон Полісся», вул.
Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області,
держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
3.         Стягнути з ТОВ «Льон Полісся», вул.
Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Ріпкинському
районному суді в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., отримувач Державний
одержувача ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________