Справа № 2-380508
жовтня     2008 року                                             Артемівський райсуд міста Луганска  в складі:
головуючого судді:                                                   Морозової
при  секретарі:                                                           Іванової
розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду  у місті Луганську  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Позивачка звернулася  до суду з позовом про усунення перешкод у
користуванні  власністю та зняття з
реєстрації відповідачку, посилаючись на те, що вона фактично є власником  квартири за адресою: АДРЕСА_1, де
зареєстрована відповідачка  у зв'язку з
чим вона змушена   оплачувати за неї
У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просила його
Відповідачка до суду не з'явилася по причинам суду невідомим, про день
слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи до суду не з'явився, про день слухання справи
був повідомлений належним чином.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що позивачці належить на праві приватної власності
1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва
про право власності,  технічним
паспортом. Інші 2/3 частки належали на праві приватної власності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
З довідки НОМЕР_1 від 01.07.2008р. вбачається, що у вказаній квартирі
разом з позивачкою зареєстрована ОСОБА_2, чим перешкоджає позивачці у здійснені
Актом про не проживання
підтверджується, факт не проживання відповідачки у квартирі за адресою:
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6  суду пояснили, що позивачку знають давно,
знали її матір та відповідачку ОСОБА_2, остання була подругою матері позивачки,
у зв'язку з необхідністю отримання паспорту мати позивачки дозволили їй
зареєструватися у їх квартирі, однак жодного дня відповідачка там не проживала,
постійно обіцяла виписатися.
Ст. 391 ЦК України, передбачає,
має  право  вимагати
усунення  перешкод у здійсненні
ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З урахуванням викладеного, суд
вважає, що відповідачка будучі зареєстрованою у квартирі позивачки, порушує її
права як власника змушуючи оплачувати за неї комунальні послуги та в не в
повному обсязі розпоряджатися майном.
На підставі ст.  391ЦК України,
керуючись ст. ст.  10,11,60,212-215,
224-226  ЦПК України, суд
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язати еміграційний відділ паспортної служби при Артемівському РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки,
протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський
районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :
С.М.Морозова