Справа №-2о-832008 р.
І м  е н е м   У к р а ї н и
Р І Ш Е Н Н Я

Бережанський районний суд Тернопільської області

25 липня  2008 року

в особі   судді
Німко   Н.П.

при секретарі
Осадца М.Ю.

за участі:

представника  зацікавленої особи                 Свистун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, за участі зацікавленої особи управління пенсійного
Фонду  України в Бережанському районі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення того факту,
що  пенсійна справа НОМЕР_1, оформлена
управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі  на ім'я ОСОБА_1, фактично належить ОСОБА_1,
як одній і тій же особі.

В судовому засіданні  заявниця
ОСОБА_1. свої вимоги, викладені у заяві підтримала, просить їх задовольнити.
Пояснила, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області, де
її дівоче прізвище було “ОСОБА_1”. Після одруження,  05 лютого 1962  року, вона змінила своє родинне прізвище
“ОСОБА_1” на “ОСОБА_1“. На це ж прізвище
вона отримала паспорт громадянки України. З 1994 року  почала отримувати пенсію за віком. Однак, при
заведенні її пенсійної справи НОМЕР_1, було допущено помилку, де зазначено
її  прізвище, як  “ОСОБА_1” ( очевидно було перенесено з
трудової книжки, де було допущено помилку при написанні її прізвища). В той
час, як згідно паспорту громадянина України вона є  “ОСОБА_1” Зазначене створює їй  труднощі та непорозуміння при кожному
перерахунку її пенсії. Працівники пенсійного фонду повідомили її, що не можуть
в подальшому здійснювати перерахунку її пенсії, оскільки, її пенсійна
справа  НОМЕР_1 заведена на прізвище
“ОСОБА_1”, а в її паспорті зазначено, що вона є “ОСОБА_1”. Також, з приводу
цього  їй було рекомендовано звернутися в
суд, для визнання приналежності їй, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
вищезгаданої пенсійної справи.

Представник зацікавленої особи - Бережанського відділу Пенсійного фонду
України в Тернопільській області в судовому засіданні щодо задоволення заяви
ОСОБА_1. не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника
зацікавленої сторони, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той  факт, що
пенсійна справа НОМЕР_1, оформлена управлінням пенсійного фонду України в
Бережанському районі  на ім”я  ОСОБА_1, проживаючої с. Шибалин Бережанського
району Тернопільської області,   фактично
належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

В цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних в судовому
засіданні свідків   ОСОБА_2. та  ОСОБА_3 ., які підтвердили обставини, на які
посилається заявниця та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази
по справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212, 215,  п.5 ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, ст. 259  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності заявниці ОСОБА_1
правовстановлюючого документа, а саме пенсійної справи НОМЕР_1 на ім”я
“ОСОБА_1”,  як одній і тій же особі.

На рішення суду  може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
підпис
Н.П.Німко

Рішення суду набрало законну силу.

З оригіналом вірно Оригінал рішення знаходиться в справі окремого
провадження №-2-832008

Голова бережанського районного суду

Тернопільської області
Б.І.Сташків