Справа №2-370/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Півовар Л.І.,

розглянувши у судовому засідання цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 у особі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88,  ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95до товариства з обмеженою
відповідальністю „Мир” про стягнення заборгованості невиплаченої за майнові паї
колишнього ксп ім.. Фрунзе,

третя особа: комісія з вирішення майнових
питань колишнього КСП ім.. Фрунзе

державний ліквідатор ОСОБА_96,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі громадян звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

У позові зазначає, що у зв'язку з
реформуванням агропромислового сектору та розпаювання майна підприємства -
колишнього КСП ім.. Фрунзе, позивачам, як колишнім членам даного підприємства
виділено частки майнових паїв в грошовому виразі в рахунок оборотних засобів та
худоби.

Однак, КСП ім. Фрунзе було реформовано в ТОВ
„Мир” яке стало його правонаступником.

Відповідно до рішень загальних зборів
пайовиків колишнього КСП ім. Фрунзе пайовики мають право на грошові кошти за
оборотні засоби та худобу.

Частково з пайовиками розрахувалися в
грошовому та натуральному вигляді.

Однак, ТОВ „Мир”, як правонаступник КСП ім..
Фрунзе, має заборгованість по сплаті коштів за оборотні засоби.

У позові позивач просить суд стягнути з ТОВ
„Мир” на користь позивачів заборгованість у розмірі 84128 грн., а також  судові витрати в розмірі 872 грн.

Представник позивача, ОСОБА_97. який
представляв інтереси ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав, просив стягнути з
ТОВ «Мир» на користь 68 пайовиків даного товариства в особі ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 84128грн., та судові витрати по сплаті держмита та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 872грн.

Представник 68 пайовиків ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача, державний ліквідатор
ОСОБА_96, на повторний виклик до судового засідання не з'явилися, про день та
час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що
свідчать повідомлення поштового зв'язку, про причини неявки не повідомлено, в
зв'язку з чим справа розглядається без їх участі.

Представник третьої особи ОСОБА_98 проти позовних вимог не заперечувала,
пояснила, що заборгованість мається і в інших членів господарства, ТОВ „Мир” прийняло
від співвласників оборотні засобі які включали в себе запасні частини в складі,
паливо мастильні матеріали, запаси посівного зерна, худоба та інше, яке було
використано підприємством, а борг власникам не повернуло.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
учасників, вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтверджені матеріалами
справи: довідка комісії з вирішення майнових питань про заборгованість
(л.с.97-99), протокол зборів співвласників реформованого КСП ім. Фрунзе
(л.с.107-116), копія майнових свідоцтв позивачів (л.с.223-300), і, в зв'язку з
викладеним, на думку суду, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 329,
386 ЦК України, ст.41 ЗУ «Про власність», ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 у особі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88,  ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95до товариства з обмеженою
відповідальністю „Мир” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю «Мир» на користь ОСОБА_1 в особі 68 пайовиків
заборгованість у розмірі 84128 (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять вісім)
грн.

Стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю «Мир» на користь ОСОБА_1 в особі 68 пайовиків -
судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 842грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього
872грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                 Глянь
С.І.