Справа №2-1308/
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді                    ДЗЕРИНА М.М.

за участю секретар я с/з                          ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

представника  позивача

ВАТ «Акціонерна страхова компанія

«Дженералі Гарант»                               ПУДОВКІНА Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом ВАТ
«Українська страхова компанія «GENERALI GARANT»  м.Київ  до
ОСОБА_1про стягнення боргу,

В СТ А Н О В И
В:

Позивач заявив
позов до ОСОБА_1. про стягнення боргу. Зазначив,  що 28.11.2008 року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1на перехресті вулиць Грекова - Щусєва у м.Київ не
дав дорогу автомобілю «Рута» д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до зіткнення
автомобілів, в результаті якого було пошкоджено автомобіль «Рута»
д.н.з.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Відповідно до постанови Шевченківського
районного суду м.Києва по адміністративній справі №3-47725/2007 року винним у
скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1. Між ОСОБА_2. та ВАТ«Українська страхова компанія «GENERALI GARANT»  було укладено договір страхування автомобіля
«Рута» д.н.з.НОМЕР_2. Розмір шкоди, який було завдано в результаті ДТП ОСОБА_2.
встановлено на підставі авто товарознавчого дослідження. Розрахунок суми
страхового відшкодування 13225 гривень (сума збитку відповідно до рахунку факту
СТО, яке проводила ремонт автомобіля та акту виконаних робіт) - 972 гривні
(франшиза, сума збитків, яка не відшкодовується страховою компанією), а всього
сума страхового відшкодування становить 12253 гривні. Виконуючи договірні
зобов»язання, страховиком було виплачено страхове відшкодування 12253 гривні,
також компанією було оплачено проведення авто товарознавчого дослідження в сумі
400 гривень. Таким чином збитки понесені страховою компанією складають 12553
гривні. Тому вони змушені звернутись до суду і просять суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача матеріальні збитки.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений у порядку,
встановленому ст.74 ЦПК України, а саме - судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом,  про що у справі є
повідомлення про вручення поштового відправлення №422714,  а також власноруч написаною розпискою
12.11.2008 року про перенесення розгляду справи на 27.11.2008 року, про причини
неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Судом ухвалено про  проведення заочного розгляду справи.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із  оглянутої судом постанови Шевченківського
районного суду м.Київ,  встановлено, що
відповідача ОСОБА_1. визнано винним за ст.124 КУпАП у тім, що він 28.11.2007
року о 12 годині 30 хвилин керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, в м.Київ, на
перехресті вулиць Грекова-Щусєва не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати
дорогу» та рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Рута»,
д.н.з. НОМЕР_2, що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній
дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, заподіявши матеріальну шкоду
та від удару здійснив наїзд на світлофор, чим порушив п.п.8.4, 16.11 ПДР.

Із копії Полісу добровільного страхування
транспорту №0088752 встановлено, що автомобіль
СПВ Рута АО483 з реєстраційним номером НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 застрахований
ВАТ ««Акціонерна страхова компанія «GENERALI GARANT»  м.Київ.

Із наданих суду
письмових доказів встановлено, що збитки понесені ВАТ «Українською страховою
компанією «GENERALI GARANT» становлять 12553
гривні.

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд
вважає встановленим, що  неправомірними
діями відповідача ОСОБА_1 . завдано майнової шкоди позивачу і між сторонами
існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння
майнової шкоди адміністративним правопорушенням та обов'язку відшкодувати
завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вина відповідача  ОСОБА_1. у
заподіянні шкоди повністю доведена, суд має підстави для зобов'язання
відповідача  відшкодувати заподіяну ним
майнову шкоду позивачу.  Розмір
заподіяної шкоди становить  12553
гривні.

З урахуванням наведеного, суд вважає встановленими обставини, на які
позивач посилається як на підставу позовних вимог, обґрунтованими позовні
вимоги, і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

При вирішенні
питання в частині судових витрат, понесених позивачем і документально
підтверджених, суд на підставі ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх із
відповідача ОСОБА_1. у розмірі 125 гривень судового збору та 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  185 гривень.

Спірні правовідносини, що
виникли між сторонами, врегульовані
ст.ст.22, 993, 1166, 1187 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212,  213, 214, 215, 224-226, 228  ЦПК України і на підставі ст.ст.22, 993,
1166, 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ «Українська страхова компанія «GENERALI GARANT»  м.Київ
до  ОСОБА_1про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь ВАТ
«Українська страхова компанія «GENERALI GARANT»  м.Київ  12553 гривні матеріальних збитків та 185
гривень, а всього 12738 (дванадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд
рішення суду. Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий            підпис                     М.М.Дзерин

Примітка: Дане рішення вступило в
законну силу:  «   ______
» _________________   2008 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                               М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                     А.В.ПАТРАМАНСЬКА