overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-0-107/2008р.
У Х В А Л А.

26 листопада 2008 року
м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого:        Тураша В.А.

секретаря  :        Скуба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за
позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2, Долинського дитячого будинку про зміну місця
проживання неповнолітніх дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною  заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2, Долинського
дитячого будинку про зміну місця проживання неповнолітніх дітей  .

В судове засідання сторони не з»явились,
причини своєї неявки суд не повідомили , хоч про час та місце розгляду справи
були повідомлені у встановленому Законом порядку.

В Долинський районний суд поступили заява,
згідно якої позивач ОСОБА_1 просить залишити без розгляду його позовну заяву.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до
задоволення.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2, Долинського дитячого будинку
про зміну місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський
районний суд.

Суддя:
Справа  № 2-1634/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.08.2008 року                                                                                          м.Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі - Лисак П.Г.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Харкові  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів  на  утримання неповнолітньої  дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась  до  суду
з  цим  позовом і
просить  стягнути  з
відповідача  аліменти на  утримання
їх  неповнолітньої  дитини.

У  судовому  засіданні
позивач  підтримала  свої
позовні  вимоги та  просила
їх  задовольнити.  Вона
зазначила, що  відповідач  матеріальної
допомоги  на  утриманя
їх  дитини  не
надає.

Відповідач за
викликом  суду у  судове
засідання  не з'явився, про
час  і  місце
судового  засідання  повідомлявся
належним  чином, про що свідчить судова повістка від
30.07.2008року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши  позивача,
вивчивши  матеріали  справи, суд
вважає  позов  підлягає
задоволенню за  наступними  обставинами.

Сторони  мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на  утримання
якої  зобов'язані  надавати
матеріальну  допомогу.

Судом  встановлено,
що   стан
здоров'я  відповідача дозволяє
йому  працювати, інших  дітей, непрацездатної  дружини, батьків відповідач  не
має.

На  підставі ст. ст.
180,182, 183  Сімейного
кодексу України,
керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
АДРЕСА_2 на  утримання  дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти  у розмірі  1/4
частини  всіх  видів
заробітку, але  не  менше
30%  прожиткового  мінімуму
для  дитини  відповідного
віку  щомісячно, починаючи  з  «02»
квітня  2008 г  і  до
його повноліття.

Стягнути  з  ОСОБА_2
судовий  збір  у
розмірі 51 гривні у  прибуток  держави.

Стягнути  з  ОСОБА_2 витрати   на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
у  розмірі  7  грн.
50 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_2 витрати
пов'язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 150 грн. 00
коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  Апеляційного
суду   Харківської області через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження  і  поданням
після  цього  протягом 20
днів апеляційної  скарги, з
подачею її копії  до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя                                                                        Г.В.Матвієвська
№ 2-702/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.10.2008 р.                                                                      Млинівський  районний суд
Рівненської області

в
складі : головуючого судді Феськова П.В.

при  секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  смт. Млинів Рівненської області
справу  за  позовом ОСОБА_1до Острожецької сільської ради
про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за
спадщиною,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про
визнання права власності на  житловий
будинок з надвірними будівлями за спадщиною.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько ОСОБА_3, який мав на праві приватної власності житловий
будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини проживала
з батьком однією сім”єю.  Після смерті
батька, так як інших спадкоємців не було, вона фактично прийняла спадщину і
використовує майно спадкодавця за власним розсудом,  тобто фактично є власником спадкового майна і
вступила в управління ним. В даний час виникла необхідність в оформленні
спадкового майна в нотаріальній конторі, однак їй було відмовлено на підставі
того, що за життя спадкодавцем не було виготовлено технічну документацію на
будівлі і не було реєстрації права власності на них.. Позивач вважає, що право
власності на зазначене майно набула правомірно відповідно до закону.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить визнати за нею
право власності на житловий будинок загальною площею приміщень - 88.0 м.кв. з
надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач звернувся з заявою, в
якій зазначає, що заперечень щодо позову немає та просить розглянути справу без
участі представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

На підставі  321, 1261, 1268  ЦК України, керуючись ст. ст. 14, 60,
208-209, 213-215 ЦПК  України , суд
,-

РІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області задоволити повністю.

Визнати заОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на
спадкове майно, а саме: на житловий будинок загальною площею приміщень - 88.0
м.кв. з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

СУДДЯ:
П.В.ФЕСЬКОВ

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду
П.В.Феськов
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
солідарно з ОСОБА_1, 1938 р.н., ОСОБА_2, 1968 р.н., ОСОБА_3, 1971 р.н.,
1970 р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”, розташованого за
за спожитий природний газ у розмірі 897 грн. 75 коп.
солідарно з ОСОБА_1, 1938 р.н., ОСОБА_2, 1968 р.н., ОСОБА_3, 1971 р.н.,
1970 р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”, розташованого за
судові
у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-О-123/2008р.
Рішення

Іменем України

12
листопада  2008 року

Теребовлянский районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді  Бойка І.І.

при секретарі   Кавалко
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля
цивільну  справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей
Теребовлянської районної державної адміністрації  Тернопільської області, відділ РАЦСу  Теребовлянського  районного управління юстиції Тернопільської
області,  про надання
права на шлюб,-

встановив:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою, в якій просить  надати їй право на шлюб із ОСОБА_3.,
мотивуючи тим, що вона не досягла шлюбного віку та є вагітною.

У
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. свої
позовні вимоги підтримала.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованих осіб, думку представника служби у справах дітей,
дослідивши  та оцінивши докази, встановив
наступне.

Згідно
свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, ОСОБА_1  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Відповідно
до довідки, виданої поліклінічним відділом Теребовлянської центральної
комунальної районної лікарні 21 жовтня 2008 року, ОСОБА_1  станом на 21 жовтня 2008 року перебувала на
6-7 тижні вагітності.

Заявниця
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. виявили бажання зареєструвати шлюб.

На
підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що надання права на шлюб
ОСОБА_1. відповідає її інтересам, а тому заявні вимоги  підлягають до задоволення.

Згідно
ст. 22 СК України шлюбний вік встановлюється для жінки у сімнадцять років.

Згідно
ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За
заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право
на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179,  ч. 3 ст. 234  ЦПК
України, ст. ст. 22, 23 СК України, суд,-

вирішив:

Заявні вимоги задоволити.

Надати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка не досягла шлюбного віку, право на шлюб із
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
районний суд м. Вінниці
9 липня 2008 року                                                          Справа № 2-н-238-08
Суддя
Замостянського районного суду м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та
газифікації  „Вінницягаз” в особі філії
ВАТ „Вінницягаз” - Вінницького управління газового господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачання та газифікації  „Вінницягаз” в особі філії ВАТ „Вінницягаз” -
Вінницького управління газового господарства, що знаходиться за адресою: м.
Вінниця, пров. Щорса, 24,  поточний
заборгованість за спожитий природний газ
в сумі 1024 грн. 94  коп. та
витрати понесені на сплату збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Судовий
наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
( з прикладанням печатки)
відмітки_______________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 4016 / 07
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2008 р. Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді          Новосада М.Д.

при секретарі                                        Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді
справу за позовом КП «Соснівкажитлокомунсервіс» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.

Позивачка подала суду заяву в якій
просить справу залишити без розгляду

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки залишення позовної заяви без розгляду з ініціативи
позивача, не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись
ст. 207 ч.1 п.5  ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу протягом п'яти днів з дня
проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року  Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
29.08.2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що з
відповідачем одружені  21.04.2007 р. Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Вказує на
те, що шлюбно-сімейні
відносини припинені. Відновлювати відносини не бажає, почуття любові до
відповідача утрачені. В даний час вважає, що родина розпалася остаточно і
відновлена бути не може. Витрати пов'язані з розірвання шлюбу просить покласти
Відповідач ОСОБА_2  в судове
засідання не явився, за
телефоном відповідач не заперечував проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріли справи вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони одружені з
21.04.2007 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини позивачка не бажає,
почуття любові до відповідача утрачені. В даний час позивачка вважає, що родина
розпалась остаточно і відновлена бути не може.
ст. 112 Сімейного Кодексу України -
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина
розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, варто покласти  на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 21
квітня 2007 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції, згідно актового запису № 150 -
Стягнути з ОСОБА_2держмито в доход держави в сумі 25 грн., а ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
О.Ф.  Погасій
Справа № 2-722/2008 р.
жовтня  2008 р.                          Михайлівський районний суд  Запорізької області
складі: головуючого - Ворожбянова А.М.
при секретарі - Єрьоменко О.В.
у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
звернулася до суду з  позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач пояснила, що 25.02.1995 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В 1997 році шлюб між ними розірвано. Зараз
відповідач працює в Росії, висилає по 120 гривень. Вона вважає що цього мало.
Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в
розмірі &frac14; частини.
Відповідач  в судове засідання не з'явився. Про час, дату
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд вислухавши пояснення
позивача  та дослідивши докази: свідоцтво
про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження дитини вважає що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226
ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт Михайлівка Михайлівського
району Запорізької області, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження у розмірі &frac14; частини з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2008
року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                  А.М.
Ворожбянов
Справа
№2-3603/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
2 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Ташлицької сільської ради Смілянського району про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Ташлицької сільської ради Смілянського району про визнання права власності на
спадкове майно та призначити попереднє судове засідання на 16-00 годину 3
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя: