cправа № 2-о-139/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 листопада 2008 року                                                                           м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2, який представляє інтереси
ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 21.10.2008 року, 30.10.2008
року в інтересах заявника звернувся в суд з заявою про встановлення факту
проживання ОСОБА_1 в період з 1963 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 06 листопада 2008 року відкрито
провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав
заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив
обставини викладені в поданій заяві та зазначив, що встановлення даного факту
необхідно заявнику для отримання спадщини померлого ОСОБА_3. Вказав, що
останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина за законом
на все належне йому майно, за життя заповіту спадкодавець не складав. Під час
звернення заявниці до Городнянської районної державної нотаріальної контори,
нотаріус роз'яснила їй, що вона може бути віднесена до четвертої черги
спадкоємців за законом і запропонувала їй звернутись до суду для встановлення
факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 без шлюбу не менше 5 років до часу
відкриття спадщини. Зазначив, що в період з 1963 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця
проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в будинку
АДРЕСА_1. У період спільного життя вони вели спільне господарство і в них був
спільний бюджет. Дітей від спільного проживання в них не було. Вони доглядали
одне одного та в послідуючому ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи - Макишинської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання
не з'явився, про час так місце судового розгляду справи заінтересована особа
була повідомлена належним чином. Секретар Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надала суду письмову заяву
за вих. № 1521 від 12.11.2008 року з проханням розглянути справу за їх
відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 17 ).

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1 у віці 86 років, про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом
Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
28.09.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 19 та видано відповідне
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 8 ).

Згідно
довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
за вих. № 1367 від 21.10.2008 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 дійсно
були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_3 з 1963 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 з 1963 року по даний час ( а.с. 9 ).

З
дослідженої в судовому засіданні довідки Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області № 1368 від 21.10.2008 року
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю як чоловік і
дружина, вели спільне господарство і в них був спільний бюджет ( а,с. 10 ).

Також
згідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. № 1369 від 21.10.2008 року встановлено, що станом
на 01.07.1990 року співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Згідно запису в
погосподарській книзі № 5 за 1986 - 1990 роки особовий рахунок № 238 йому
належала 1/2 частина домоволодіння ( а.с. 11 ).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 підтвердили факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без
реєстрації шлюбу в період з 1963 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу в
період з 1963 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1
юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове
майно померлого ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218,
1222-1223, 1258, 1264, 1268-1269 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу в період з 1963 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                             О.Д.Березовський