Справа  2- 825/2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Бойко Л.Л. при секретарі - Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши на попередньому
розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до територіальної громади села Добра
Криниця в особі Доброкриничанської сільської ради Баштанського району
Миколаївської області  про визначення
частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом до
відповідача про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
На обґрунтування вимог в заяві зазначили, що орган приватизації Баштанської
міської ради Миколаївської області 30.12.1997 року видав свідоцтво про право
власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності їм та члену їх сім'ї ОСОБА_3(який доводився
чоловіком позивачки ОСОБА_1. та батьком ОСОБА_2.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.. Вони є
спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. та прийняли спадщину після його смерті, але
на даний час Баштанська державна нотаріальна контора не може видати їм
свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належить померлому і
яке складається з частки в квартирі АДРЕСА_1 з тих підстав, що частки кожного
власника квартири в тому числі і померлого не визначені. В даному випадку
частки кожного із співвласників в вищевказаній квартирі, яка належить на праві
спільної сумісної власності є рівними та складають 1/3 частину на кожного. А
тому просять винести рішення, яким визначити за кожним із співвласників вищевказаної
квартири по 1/3 частині.

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали повністю та просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує та
просить постановити рішення на попередньому розгляді.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
наявні у справі письмові докази (копію свідоцтва про право власності на житло
від 30.12.1997 із якого слід, що квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2; копію свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.; копію свідоцтва про укладення шлюбу, із якого слід, що
ОСОБА_2. 17.08.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_4 . та їй присвоєно прізвище «ОСОБА_2
»; копію технічного паспорту та витяг з реєстру права власності на нерухоме
майно, із яких слід що ОСОБА_1, ОСОБА_1та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності належить квартираАДРЕСА_1), суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що після
смерті ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина в тому числі на
частину квартири АДРЕСА_1, що відповідно до свідоцтва про право власності на
житло належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Згідно ст. 370 ч.1;2 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними. Відповідно до п.224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином визначення права на частку в
спільному майні необхідно позивачам для можливості повної реалізації права на
спадкове майно, володіння, користування та розпорядженням належною часткою, що
є підставою для задоволення позову.

На підставі ст. 370 ч.1;2 ЦК України, і
керуючись ст.ст. 10,60,62,212, 213, 215,218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Встановити, що частки співвласників
ОСОБА_3 , ОСОБА_1та ОСОБА_2 в  квартирі
АДРЕСА_1 є рівними, тобто частка кожного із співвласників складає 1/3 (одну
третю).

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ