overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-85/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Болгак Л.П.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банку» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючого в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
відшкодування судових витрат/ МФО № 305299
грн. 57 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно -
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
Справа № 2-0-264/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого
- Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Городок
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована
особа - Кузьминська сільська рада Городоцького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту смерті її батька.

Свої вимоги вона мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько - ОСОБА_2. Оскільки причина смерті була очевидною,
батько помер під час пожежі в будинку в с. Кузьмин Городоцького району
Хмельницької області, то труп для проведення розтину і встановлення причини
смерті не направлявся і медичним закладом довідка про причину смерті не
видавалась. Встановлення факту смерті
необхідно заявниці для оформлення спадщини. Просить суд заяву
задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою Городоцького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, довідкою Кузьминської сільської ради Городоцького району
Хмельницької області, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись
ст.256 п.8, 213, 214,215,294 ЦПК України,

РІШИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживав в с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької
області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                            підпис

Копія
вірна:

Суддя                                                         Ю.К.Сакенов
Справа № 2-3860/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

28  листопада  2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ АПК “Більшовик”
про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И
В:

11 квітня
2008  року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ТОВ АПК “Більшовик”
про розірвання договору оренди землі.

В судове засідання 28 листопада 2008 року,
сторони не прибули, проте від представника позивача надійшла заява  про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1   до ТОВ АПК “Більшовик”  про розірвання договору оренди землі   -
залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
Справа № 2-44
РІШЕННЯ

24 січня 2008
року  Герцаївський районний суд
Чернівецької області  в складі:

головуючого - судді:  Болгак Л.П.

при секретарі:             Нікулау
А.П.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом

ОСОБА_1доОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому у виконкомі Тернавської сільскої ради,
Герцаївського району, Чернівецької області 29 липня 1990 року, актовий запис №
15. Шлюб перший.  Від шлюбу  мають двох неповнолітніх дітей.

Позивачка  звернулася
до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, посилаючись  на те, що із
за несумісність характерами, різних поглядів на життя.  З 2002 року не підтримують сімейних відносин.

У судовому
засіданні позивачка не з»явилась, но направила заяву в якій просить розглянути
справу в ії відсутності.

Відповідач  в
судовому засіданні визнав позовні
вимоги і заявив, що не бажає більше проживати з позивачкою, на
примирення не згійдний.

Заслухавши відповідача та вивчивши матеріали
справи, суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню, оскільки шлюб між сторонами
існує формально, оскільки сторони
проживають окремо більше семи років, сімейних стосунків не підтримують,
не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, що свідчать про
стійкий та тривалий розлад між ними, тому формальний шлюб існуючий між ними
слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 таОСОБА_2укладений 29 липня 1990 року  зареєстрованому у виконкомі Тернавської
сільскої ради,   Герцаївського  району,
Чернівецької області, актовий
запис  № 15.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в розмірі 17 грн.ОСОБА_2  від сплати збору звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд.

Суддя:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2008  року                                                    Номер
справи № 2н-2699/08р.
Суддя
Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву «КП ВРЕЖО
№8» про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам станом на
відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України
відповідно до ст. 526 та 629 Цивільного Кодексу України
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1947 року народження,
ОСОБА_2, 1942 року народження, ОСОБА_3, 1975 року народження, які мешкають:
грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 42 копійки).
держмито на користь держави з ОСОБА_1, 1947 року народження, ОСОБА_2, 1942 року
народження, ОСОБА_3, 1975 року народження, які мешкають: АДРЕСА_1 по 24,03 грн.
3. Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя з ОСОБА_1, 1947 року
народження, ОСОБА_2, 1942 року народження, ОСОБА_3, 1975 року народження, які
мешкають: АДРЕСА_1  по 5 гривень з
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя :                                                                                                  Л.Г.Салтан
Справа 2-о-181
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2008 р.                 Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Жуковецька сільська
рада) про встановлення факту родинних відносин , -

у с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду з заявою та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуківці
Жмеринського району померла  мати
чоловіка заявниці  ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2 спадщину прийняв її син, чоловік заявниці, ОСОБА_3, так як на час
смерті  матері проживав та був  зареєстрований разом з нею в одному будинку,
але не оформивши своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заявниця, як
спадкоємець першої черги, спадщину прийняла, однак оформити її вона  не може,
так як в свідоцтві про народження чоловіка мати записана як
«ІНФОРМАЦІЯ_3», що не збігається з записом
в інших документах та в свідоцтві про її смерть, де мати записана як
«ІНФОРМАЦІЯ_4».

Просила
встановити факт родинних відносин.

Представник
заінтересованої особи - Жуковецької сільської ради , згідно поданої заяви,  не заперечував щодо задоволення даної заяви
та винесення  рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи, визнана представником заінтересованої особи, це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,  на
підставі ст.ст.256, 257 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являвся рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуківці
Жмеринського району.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
УХВАЛА

19 травня 2008 р.                                                                          справа №
2-253808

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 грудня
2007 р. рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2007 р. про
визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
130,7 кв.м. та на офісні приміщення № 126-Н, що розташовані по вул. Парковій №
48 в м. Іллічівську, загальною площею 120,1 кв.м., було скасоване та справа
направлена на новий розгляд.

В судові засідання, призначені до слухання на 05.03.08
р., 01.04.08 р. та 19.05.08 р.
представник позивача, та також позивач не з'явилися, будучи належним
чином сповіщеними про день слухання справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Представники відповідача та третьої особи також в судове
засідання не з'явилися, сповіщалися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної
неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Стаття 207 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно
не з'явився, в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача, а також і позивач повторно не
з'являлися до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляли,
будь-яких заяв про відкладення справи або про розгляд справи за їх відсутності
суду не надавали.

На підставі
викладеного, керуючись ст.169 ч.3, 207-210 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на приміщення - залишити
без розгляду.

Копію
даної ухвали направити сторонам по справі - для відома.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя
№2”Н”-321/08
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Пологівського районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, в
Запоріжжя, пр. Леніна, 144 про видачу судового наказу для стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку за договором №3841721 від
30.09.2007 р. з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
ст.ст. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок”, р/р 26008526, в ВАТ “Райффайзен
зв'язку за договором №3841721 від 30.09.2007 р. в сумі 1055 (одна тисяча
п'ятдесят п'ять) грн. 32 коп., а також
понесені судові витрати  у розмірі
40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Пологівського районного
суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№2-647/2008р.
УХВАЛА

22 квітня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі: головуючого-судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прилуцького
міжрайпрокурора в інтересах Івковецької сільради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В АДРЕСА_1, що
належить Івковецькій сільраді на праві комунальної власності, і в якій зареєстрована відповідачка. Оскільки відповідачка в
даній квартирі не проживає більше року,
позивач і
просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житлом.

В судовому засіданні представник
позивача
відмовився від позову та заявив клопотання про закриття провадження по даній
справі.

За таких встановлених в судовому
засіданні обставин справи, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову, а
справу провадженням закрити.

Тому, керуючись ст. 205 п.3 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Прилуцького
міжрайпрокурора в інтересах Івковецької сільради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням закрити в зв”язку з відмовою від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1 8,5 грн. судового збору на корить місцевого бюджету м.Прилуки та 7,5
грн. витрат на інформаційно-тенхнічне забезпечення на користь державного
бюджету м.Прилуки

Заява про апеляційне оскарження цієї
ухвали може бути подана протягом 5 днів після її проголошення, а через 10 днів
після подачі такої заяви може бути подана апеляційна скарга на цю ухвалу через
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:                                             А.Кантур
Справа № 2-2875/2008 р
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                          Демчика Р.В.,
при секретарі                                               Воропай О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Теплопостачання у цю квартиру виконує СКП
«Смілакомунтеплоенерго».
«Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що відповідач станом на 29 вересня
2008 року створив заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1992 грн.
95 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.
судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом поштового
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення, виходячи з наступного.
отримує послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не
оплачує. Як вбачається з розрахунку боргу, станом на 29 вересня 2008 року
відповідач заборгував позивачеві 1992 грн. 95 коп., які підлягають стягненню з
нього в примусовому порядку.
користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а на користь
позивача - 30 грн. понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
викладеного, ст.ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р
грн. 95 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 2022 грн. 95 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з
дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Справа №
2008  р.                         Ізяславський районний
суд
Хмельницької області
головуючого - судді  Демчука П.В.
секретарі Гонтарук З.О.,
у відкритому судовому засідання в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу,
в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову
зазначила, що  перебуває з
відповідачем  у шлюбі з 17 лютого 2007
року.  За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1  народилася дочка ОСОБА_3.  Відповідач
тривалий час проживає окремо,
подружні стосунки припинилися, тому
позивачка  вважає подальше
перебування у шлюбі з відповідачем недоцільним.
У поданій суду заяві ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала.
позову не заперечив.
Суд, заслухавши відповідача,  дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше перебування позивачки та відповідача у
шлюбі суперечитиме їх  інтересам та
моральним засадам суспільства.
перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ізяславським відділом РАЦС 17
лютого 2007 року за актовим записом № 23.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 212-215,228 ЦПК України,   суд
Шлюб міжОСОБА_1а ОСОБА_2
зареєстрований Ізяславським відділом РАЦС 17 лютого 2007 року за актовим
записом № 23,  розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
мито : з  ОСОБА_2-  17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів після проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя