РІШЕННЯ
№ 2-3053/2008

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В. при
секретарі Садовій Ю.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди дійсною, та права
власності на нерухомість,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання угоди дійсною, та права власності на  нерухомість.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1., ОСОБА_2 . на
підставі акту від 17.05.1989 р. був
переданий у власність гаражАДРЕСА_1 який стояв на балансі ЖКУ НКМЗ по
прибутковому ордеру № 627.  20.05.1999 р. ОСОБА_2продав цей
гараж позивачці, про що вони у4клали письмовий договір. Нотаріально  цей правочин посвідчений не був і не
реєструвався в БТІ. Зараз стало питання продати гараж, отже вона в
установленому законом порядку це не може зробити, так як ця угода зроблена в
установленому законом порядку. Однак вона вважає. Що вони угоду купівлі-продажу
гаражу виконали, вона сплатила  відповідачу
гроші, він передав їй гараж, уклали письмовий договір.  Згідно заяви просить справу слухати в її відсутності і  визнати за нею право власності на гараж.

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату слухання справи була повідомлений належним чином -
судовою повісткою.  При таких обставинах
суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у
його  відсутності, ухваливши заочне
рішення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.05.1989 р. ОСОБА_2 згідно акту був переданий  від ЖБУ НКМЗ гараж   по АДРЕСА_1у дворі. Він   сплатив за нього 818 карбованців.

Як вбачається з  договору купівлі
-продажу   від 20.05.1999 р.  ОСОБА_2 продав гараж  № 7  у
дворі по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача
законні і обґрунтовані, оскільки    відповідач продав, а ОСОБА_1придбала гараж АДРЕСА_1 , і таким чином  набула його у
власність за договором купівлі - продажу від 20.05.1999 р., який сторони
виконали і тому дану угоду необхідно
визнати  дійсною.

Керуючись ст.ст. 10 ,60,
213-215 ЦПК України, ст.206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати  угоду купівлі -продажу
гаражу № 7 від 20.05.1999 року у дворі по АДРЕСА_1
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на гараж АДРЕСА_1 .

Заочне рішення  може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву  про перегляд
заочного  судового рішення  може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку на  подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів  до Апеляційного
суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: