РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада  2008 р.                   Ленінський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
судді                     Терентьєва П.П.

при
секретарі
Безбородової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
3я особа: ОСОБА_4 та Харківська Міська Рада про визнання права власності у
порядку на спадок за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом і
просять визнати за ними право власності на спадок за
законом після померлої бабусі посилаючись на те, що вони не могли належним
чином оформити спадщину, оскільки домоволодіння належним чином раніше не було
оформлено.

Представник відповідачка та 3я особа
ОСОБА_4 проти позову не заперечували.

Представник Харківської міської ради у
судове засідання нез*явився, хоча був належними чином сповіщений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить другий екземпляр повістки про явку до
суду, про причину свого нез*явлення суд не повідомив, письмових клопотань не
представляв.

Суд вважає можливим розглянути справу за
відсутністю представника Харківської міської ради, оскільки у справі достатньо
матеріалів, вважаючи і той факт, що жодна із сторін проти цього не
заперечувала.

Бабусі позивачів - ОСОБА_5 на підставі
договору про право на забудову від 10 жовтня 1948 року належав житловий будинок
АДРЕСА_1

Бабуся мали двох синів - ОСОБА_6 та його
брата ОСОБА_4

Старий будинок Літ «А-1» був замалий і у
1965 році з дозволу бабусі батьки позивачів почали будувати новий і у 1966 році
будинок був збудований і рішенням Ленінської районної ради м. Харкова від 19
липня 1972 року за № 11735 його було оформлено з введенням до експлуатації та
затверджено актом прийому на ім.*я ОСОБА_6 - батька позивачів, але свідоцтво
про право власності не було одержано, так як після винесення рішення про
узаконення будинку ОСОБА_6 тяжко захворів і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить
копія свідоцтва про смерть (арк..спр. 9).

Мати позивачів також не оформила
будинок Літ «Д-1» належними чином, бо після смерті чоловіка залишилася  з двома дітьми у скрутному становищі і їй
було важко це зробити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачів -
ОСОБА_5 і після її смерті з заявами про прийняття спадщини, ніхто не звертався,
що з достовірністю підтверджується наданими листами від нотаріальних органів на
запит суду.

Після смерті ОСОБА_5, 3я  особа - ОСОБА_4 оформив право власності на
спадок за законом на житловий будинок Літ «А-1», про що свідчить рішення суду
від 18.03.1987 року (арк..спр 5)., тобто оформив належну йому половину спадку
після матері. Ця половина спадку, відповідно до користування спадковим майном,
за довідкою МіськБТІ становить 42100 часток від усього домоволодіння. Згідно з
тим же рішенням суду, спадщина після ОСОБА_5, що залишилися неоформленою іншим
спадкоємцем, а саме другим сином ОСОБА_6
- становить 58100 часток ( житловий будинок Літ-«Д1»).

Згідно зі ст.. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти і той з подружжя, який його пережив
та батьки.

У відповідності зі ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст..1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець ОСОБА_6 помер раніше від
відкриття спадщини після матері ОСОБА_5 і його частка спадщини, після матері
відповідно до п. 1 ст.. 1266 ЦК України буде успадкована його спадкоємцями по
праву представлення після нього.

Суд вважає, що позов необхідно
задовольнити, оскільки других спадкоємців, як вбачається з представлених
документів не вбачається, позивачі дійсно мешкають у спірному будинку, а також
беручи до уваги і той факт, що їх дядько та мати не заперечують проти
задоволення їхніх вимог.

Керуючись ст.ст.5,10,60, 88, 212-213,
215 ЦПК України суд , ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на спадок за законом після смерті бабусі ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на 58200 часток за
кожною будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Ленінський райсуд м. Харкова шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя