overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

10
грудня  2008 р.    Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого  судді
Гаращенко Д.Р.

При секретарі
Сініциної Н.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Громадського об'єднання „Клуб любителів
спортивного рибальства  „Чорномор”,
Виконавчого комітету Одеської міської Ради, третя особа Одеська міська
Рада  про визнання права власності на
рибальський будиночок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить
визнати за ним право власності на рибальський будиночок АДРЕСА_1 у Приморському
причалі № 129 ГО „Клуб любителів спортивного рибальства „Чорномор”, що
знаходиться за адресою: м. Одеса, с. Чорноморка.

У судові засідання,  11 вересня 2008 року, 28 жовтня 2008 р. 10
грудня 2008 року, позивач та його представник не з'явились, повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не відомі.

На
підставі  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
вважає необхідним залишити позов без розгляду, оскільки позивач повторно не
з'явився у судове засідання без повідомлення ним причин неявки.

Керуючись ст. 207  ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Громадського
об'єднання „Клуб любителів спортивного рибальства „Чорномор”, Виконавчого комітету
Одеської міської Ради, третя особа Одеська міська Рада  про визнання права власності на рибальський
будиночок - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси,  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення
ухвали, та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2н - 263 - 2008р.
27 листопада 2008 року
Суддя Староміського
районного суду міста Вінниці Татаурова І.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
№305299/ в особі  представника заявника
Набережна Перемоги, буд.50,  про
стягнення з  ОСОБА_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором б/н від 09.11.2007
року в  розмірі 2451 грн. 49 коп. та
судові витрати: судовий збір  в розмірі
25грн. 50коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526,
553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 57 Закону України «Про банки і банківську
діяльність»,  ст.ст.  95, 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
Постановою КМ України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
заборгованість станом на 03.11.2008р., на користь Закритого акціонерного
відшкодування судових витрат) МФО №305299 за кредитним договором б/н від
09.11.2007 року в розмірі 2 451 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят одна) грн.
49 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.
50коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву на його
Суддя:
Справа № 2-4161/08
листопада     2008 р.   Червоноградський міський суд Львівської
складі: головуючого  - судді                                 Мелешко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом  КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості по квартплаті,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про
заборгованості за надані послуги, покликаючись на
Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1і
користуються комунальними послугами та не сплачують
квартирну плату. На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не
Представник позивача в судовому
засіданні пред»явлений позов підтримав
зіслався на обставини, викладені в позовній заяві,
просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.
Відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з”явилися, від них не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов
підлягае до задоволення із слідуючих підстав:
Довідкою адміністрації позивача
стверджується, що заборгованість відповідача становить  666грн.75 коп.
Наявність боргу та його розмір ніким
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які
зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити
квартирну плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст.161,
165, 203, 212 ЦК України.ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс»  солідарно  666  (
шістсот шістдесят шість )грн. 75 коп. заборгованості ,
30 (тридцять)грн. за інформаційно-технічне
забезпечення  та 51(п*ятдесят
судових  витрат в дохід держави.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
С.І.Мелешко
Справа № 2 - 230 /2007 р.
УХВАЛА

27 лютого 2008 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

з участю позивачки ОСОБА_1, представників відповідачки
ОСОБА_2 та

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за заявою
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

12
лютого 2008 року  до суду звернулась
ОСОБА_4 із заявою про перегляд заочного рішення Варвинського районного суду від
29 жовтня 2007 року , яким вона та її неповнолітній син визнані такими, що
втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1. ОСОБА_4
посилається на те, що вона не знала про розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до неї про визнання її та її сина
такими, що втратили право  користування
житловим приміщення, що вона жодного повідомлення суду не отримала , підписів
на повідомленнях не вчиняла і заочне рішення отримала лише 12 лютого 2008 року,
звернувшись особисто в канцелярію суду. Тому і просить скасувати заочне рішення
суду.

В
судовому засіданні представники відповідача підтримала її вимоги у повному
обсязі.

ОСОБА_1 не
погодилась з вимогами представників відповідача , оскільки вважає, що ОСОБА_4
не має право бути зареєстрованою в її квартирі. Крім того ОСОБА_1 пояснила, що
вона сама отримувала всі повідомлення суду, які надходили на ім'я ОСОБА_4, але
нікому їх не передавала .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява  ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а
заочне рішення суду від 29 жовтня 2007 року скасуванню за таких підстав.

Як
з'ясовано у судовому засіданні всі повідомлення суду , які надсилались на
адресу відповідача по справі ОСОБА_4, отримала позивачка по справі ОСОБА_1.
Цієї обставини остання не заперечувала в судовому засіданні.

Таким
чином і заочне рішення суду від 27 жовтня 2007 року  ОСОБА_4 не отримала вчасно. Рішення вона
отримала лише 12 лютого 2008 року ( ас.32). Тому суд вважає, що відповідач
не  пропустила строк у для подачі заяви
до суду про скасування  заочного рішення
суду.

За таких
обставин суд вважає, що причини неявки ОСОБА_4 до суду є поважними  та мають істотне значення для
правильного  вирішення справи, як це і
передбачено ст. 232 ЦПК України. Тому суд вважає, що заочне рішення підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232  ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати
заочне рішення Варвинського районного суду
Чернігівської області від 29 жовтня 2007 року , яким ОСОБА_4  та ОСОБА_5 визнані такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Справу
по суті позовних вимог призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в смт. Варва з участю сторін 20 березня 2008 року о 9 годині 30
хвилин.

Копію
ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                                                                     № 2-н-3344/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України,
п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
користування природним газом за період з 01.03.2008р. по 01.10.2008р. в розмірі
135,58 грн. (сто тридцять п'ять грн. п'ятдесят вісім коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
при подачі заяви, в розмірі 15,00 грн.
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа №
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Ющенко О.П., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області цивільну справу за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей
про стягнення аліментів на дитину, -
Ухвалою судді
від 17 листопада 2008  року провадження у
зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей
про стягнення аліментів на дитину призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на  10
грудня 2008 року о 14  годині  30 хвилин у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова
Справа № 2-680
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада   2008 року                   Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого                                                   Дєдова
М.С.

при секретарі                                                  Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

В заяві вказала, що 01 вересня 2006 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. За період спільного проживання в них
народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З відповідачем прожила в шлюбі до червня 2008 року.
Останнім часом відносини між ними зіпсувалися, почали виникати непорозуміння,
сварки, внаслідок чого спільне проживання стало неможливим і  вони стали проживати окремо. Шлюбні відносини
не підтримується близько п'яти місяців.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об`ємі і просить його задоволити, просить витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи  у судове засідання не з'явився без поважних на те причин. За таких умов суд
вважає за можливе постановити заочне рішення по справі.

Суд вважає, що позов слід задоволити так як позивачка
довела, що шлюб фактично розпався, існує формально, а подальше його збереження
є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 213-215, 218, 224, 225, 226, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), зареєстрований 01 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану, Іллінецького районного управління
юстиції, актовий запис № 60.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із  ОСОБА_2 держмито в розмірі 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного  суду
М.С. Дєдов
Справа №2 -582/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 грудня  2008
року                                    Маньківський районний
суд, Черкаської області

в
складі: головуючого судді -                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при
секретарі -                                                           Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що 10 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі
Маньківка, Маньківського району, Черкаської області позивачка уклала шлюб з
відповідачем, за актовим записом №29.

Від
шлюбу позивачка має двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., батьком яких є відповідач.

З 2004
року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки в
них різні погляди на життя, в зв'язку з чим виникають непорозуміння в сім'ї, що
і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в
судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК
України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з 2004 року, так як у
відповідача та позивачки різні погляди на життя, подружнє життя не склалося, а
тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Дітей: доньок,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., залишити проживати з
позивачкою.

Судові витрати, пов'язані з
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 10 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим
записом № 29 між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_1  - ПОВНІСТЮ.

Дітей: дочок, ОСОБА_3, 10.09.ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_4,
11.07.ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.., залишити проживати з ОСОБА_1  .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
01 вересня 2008 року
номер справи № 2н-1511-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22 в особі Дніпропетровських міських
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 2 068 (дві тисячі шістдесят вісім) грн. 41
(сорок одна) коп. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 листопада 2008 року                                                                        Справа
№ 2-н-801/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 02.08.2005р.
із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 02.08.2005р. у розмірі 604грн.83коп.,
а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________