Справа №
15 жовтня 2008 року                                                                       м.
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
- судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
секретареві ХИМЕНКО І.І.,
позивача ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_3., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області про зняття з
2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1. до
ОСОБА_2., третя особа: Новомиргородський РВ УМВС про зняття з реєстрації.
вказав, що у порядку спадкування став власником домоволодіння по АДРЕСА_1.
2005 р. у вказаному житла проживала та була зареєстрована дочка його дружини
2007 р. відповідачка фактично припинила проживання у вказаному домоволодінні,
проте відмовляється знятися з реєстрації у добровільному порядку.
на ст. ст. 316-319, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 150, 156 ЖК України, ст. 48
Закону України “Про власність”, ст. ст. 7, 11 Закону України “Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, просить суд
зобов'язати її знятися з реєстрації, бо в іншому випадку він позбавлений права
розпорядитися житлом та не може оформити субсидії.
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3. підтримали позов,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_2.
та представник Новомиргородського РВ УМВС двічі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти
позову не надіслали.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача та представника третьої
особи на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Тому 15.10.2007 р. суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК
згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідка
ОСОБА_4, оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов із таких підстав.
За правилами Закону України “Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”:
- Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів
після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
ч. 1 ст. 7 - Зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,
запиту органу  реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або  права користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
- Реєстрація місця перебування здійснюється
за  заявою  особи, яка
зобов'язана  подати  її
протягом  семи днів після прибуття
в місце перебування.
поясненням позивача та наданим документам, на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20.11.1995 р. ОСОБА_1. належить домоволодіння по
2005 р. у вказаному житла проживала та була зареєстрована дочка його дружини
2007 р. відповідачка фактично припинила проживання у вказаному домоволодінні,
проте відмовляється знятися з реєстрації у добровільному порядку, хоча фактично
не проживає у цьому житлі понад рік без поважних причин.
Таким чином, позивач позбавлений можливості
розпоряджатися домоволодінням, а також оформити субсидію.
Ці ж обставини підтверджуються
показаннями свідка ОСОБА_4, а також письмовими доказами у справі: свідоцтвом
про право на спадщину за законом від 20.11.1995 р., довідкою про право
власності ОСОБА_1. на житло, довідкою про реєстрацію ОСОБА_2. та іншими
Тому суд
вважає позов ОСОБА_1. законним та обґрунтованим.
Ураховуючи наведене, на підставі ст.
ст. 150, 156 ЖК України, ст. ст. 316-319, 386, 391 ЦК України, ст. 48 Закону
України “Про власність”, ст. ст. 2, 6-9, 11 Закону України “Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, керуючись ст. ст. 3,
8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області про зняття з
реєстрації задовольнити.
ОСОБА_2знятися з реєстрації у встановленому законом порядку за попереднім
місцем проживання: у домоволодінні по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.1995 р., виданого
Новомиргородською державною нотаріальною конторою 20.11.1995 р. та
зареєстрованого в реєстрі за № 1602.
сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229
Рішення
суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                     С.ЩЕНЮЧЕНКО