справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Данчук Л.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання ідеальної частки цілою,

в с т а н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить визнати ідеальну частку, яка складається
з приміщень в квартирі АДРЕСА_1 Рівненської області, цілою.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що на підставі свідоцтва про право
власності йому належав будинок АДРЕСА_1. 19.09.2001 року позивач згідно
договору дарування подарував &frac12; частину вказаного будинку
відповідачу. Для роздільної реєстрації належних позивачу і відповідачу часток в
органах КП РОБТІ, позивачу необхідно визнати належну йому ідеальну частку
цілою.

Сторони
в попереднє судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. Згідно поданих до суду
заяв просять справу попередньо слухати у їх відсутність, позивач позов
підтримує повністю, відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому
з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких
було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд
зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу
відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ст.ст.15, 16, ч.4 ст.334, п.1 ч.1 ст.346, 358 ЦК України,
керуючись ст.ст.57, 59, 88, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України,
суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ідеальної частки цілою задоволити.

Визнати
ідеальну частку, яка складається з приміщень в квартирі АДРЕСА_1 Рівненської
області, цілою.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: