Справа № 2-3921/08
Е М    У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський  районний  суд  м.
судді - Черняка  В.Г.
судових засідань - Ткаченко О. П.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Харківської міської ради про визнання права власності на не житлову
звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання
права власності на не житлову будівлю, в якій просить визнати за ним право
власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, загальною
позовних вимог позивач посилається на те, що йому рішенням виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради надано дозвіл на установку
металевого гаражу. Позивач на вказаному місці збудував капітальний гараж без
розробки проекту та отриманням дозволу на початок будівельних робіт.
У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному
відповідача Харківської міської ради за довіреністю - ОСОБА_2., в судове
засідання не з'явилась, надала суду відзив на позовну заяву, в якому проти
позову заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника
Харківської міської ради.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м.
Харкові ради № 66/1 від 04.03.2008 року, інваліду 2-ї групи, ліквідатору аварії
на Чорнобильській АЕСОСОБА_1, за місцем мешкання дозволено встановити металевий
гараж в тимчасове користування за місцем мешкання для зберігання легкового
автомобілю без передачі земельної ділянки у користування. Позивач одержав в
управлінні містобудування та архітектури проект на установку металевого гаражу
та узгодив його з районними службами санітарного і пожежного нагляду.
висновок був виконаний ПОП «Білий ведмідь» (державна ліцензія серії АВ №
195755), згідно якого технічний стан будівельних конструкцій нежитлової будівлі
гаражу забезпечує несучу здатність, достатню для експлуатації будівлі.
Експлуатація не суперечить будівельно-технічним, санітарним та протипожежним
нормам. Загальна площа приміщення складає 25,46 кв. м.
2 ст. 331 ЦК України - право власності на новостворене нерухоме майно виникає з
моменту завершення будівництва (створення майна).
вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є власником не житлової
будівлі гаражу, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, загальною площею 25,46 кв.
ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження
ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
319 ЦК України встановлене єдине обмеження щодо здійснення права власності -
власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та
гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та
природні якості землі.
ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
319,328,331 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України,
суд -
Харківської міської ради про визнання права власності на не житлову будівлю -
за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю гаражу, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, загальною площею 25,46 кв. м.
Рішення  суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення  суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання  заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне
оскарження і не  подання в подальшому в
строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає
законної сили після закінчення  цього
строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  -
суддя:                                                                                             Черняк
В.Г.