Справа № 2-3519/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня
2008 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська

у складі
:  головуючого - судді   С.М. Морозової

при
секретарі
І.І. Іванової

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в залі суду  в
м. Луганську цивільну справу за позовом Державного підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1”
в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги теплозабезпечення та квартирної плати,

встановив:

Позивач  звернувся до суду  з позовом, у якому просить стягнути з  відповідачів
заборгованість за послуги з теплопостачання та квартирної плати в
розмірі  2 576,14 грн. Крім того позивач
просить стягнути на його користь суму витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи-30.00 гривен, а всього стягнути з відповідачів - 2
606,14 грн.

Представник позивача  просила справу слухати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що надала  заяву.

Відповідачі до суду не з'явилися причини неявки суду не повідомили, про
день слухання справи були повідомлені належним чином. Заперечень проти позову
не надали.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в
квартирі  АДРЕСА_1, теплопостачання
якої  здійснює позивач. Однак,
відповідачі   вчасно розрахунки  за надані послуги  позивача не робили,  у зв'язку
з чим  за період з 01.04.2002р. по
01.09.2004г. утворилась заборгованість з теплопостачання у розмірі 1708,19 грн.
та  з квартирної плати  867,95 грн. Таким чином загальна сума  заборгованості складає 2 576,14 грн.,  що підтверджується довідкою від 27.05.2008р.
НОМЕР_1.

Згідно з вимогами ст.ст. 66,67,68 ЖК України, наймач  зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та
плату за комунальні послуги.

Згідно з вимогами ст. 267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Дослідивши матеріали справи та
беручи до уваги, що відповідачі не виконали зобов'язання по своєчасній
виплаті за послуги з теплопостачання  та
квартирної плати, до судового засідання не з'явились, заперечень проти позову
не надали, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того з відповідачів
підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

На  підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст.10,11,60,
212-215, 217 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь
Державного підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1” в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за
теплопостачання у розмірі 1708,19 грн., заборгованість з квартирної плати  у розмірі 867,95 грн.,  витрати на інформаційно технічне
забезпечення  розгляду справи у сумі  30.00 грн. та судовий збір у розмірі 51
грн.,   а всього стягнути  2657,14 грн.

Копії заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки,
протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський
районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д
ДЯ:                                                                  С.М.Морозова