Справа №  2-1319/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 червня  2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі:

судді Мироненко І.П.

при секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В  :

14 березня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя.
В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що з 07 вересня 2002 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2. На даний час
шлюб між ними юридично не розірвано, але нею вже подана до суду позовна заява
про розірвання шлюбу. Вони не проживають разом, не ведуть спільне
господарство.  В спірній квартирі
відповідач замінив замки, тому вона з дитиною не може там проживати. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу на підставі
договору купівлі-продажу від 22 березня 2006 року ними була придбана квартира
АДРЕСА_1, який було оформлено на ім я чоловіка. Вказаний договір зареєстровано
в БТІ міста Маріуполя 23 березня 2006 року. Вважає, що спірна квартира належить
їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, оскільки придбана під час
шлюбу, тому вона має право на Ѕ частину вищевказаного майна.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, посилаючись на
те, що у придбання спірної квартири були вкладені гроші відповідача, отримані
за продаж належної йому квартири, змінила позовні вимоги. Вони з відповідачем
досягли домовленості щодо визначення часток, просила визнати за нею право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав
повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про
одруження НОМЕР_1 виданого Маріупольським міським відділом РАГС Донецького
обласного управління юстиції, 07 вересня 2002 року був укладений шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 590, після чого дружині присвоєно прізвище
- ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого
відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області,ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені:
батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

На підставі договору купівлі-продажу від 22 березня 2006
року, посвідченого приватним нотаріусом Никоненко Т.В. та зареєстрованого в
реєстрі за № 1311, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно Маріупольського БТІ від 23 березня 2006 року, квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України  майно, набуте подружжям під час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності і частки їх визначаються  рівними.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності  подружжя, відповідно
до ст. 70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Позивачка, посилаючись на вирішення спору мирним шляхом,
вказувала на домовленість з відповідачем про відступ від рівності  права спільної сумісної власності подружжя та
просила визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної квартири.

Той факт, що право власності на спірну квартиру згідно
правовстановлюючих документів належить ОСОБА_2, не перешкоджає визнанню за
позивачкою права власності на 1/3 частину цієї квартири, оскільки вона була
придбана у шлюбі і є предметом спільної сумісної власності подружжя.

Сторони в судовому засіданні досягли домовленості про добровільний розподіл
сумісного майна. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину майна подружжя -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
________________________________