Справа №2-5286/2008;
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

4 вересня  2008 року                                                                                     місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді
Космачевської Т.В.,

при секретарі          Вітрік О.О.,

за участю представника позивача Грубник С.С.,

відповідача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну
справу за позовом  Краматорського міського Центра зайнятості  до ОСОБА_1про  стягнення суми переплати допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач позов не визнав.

Краматорський  міський  Центр
зайнятості  звернувся  з
позовом  до  ОСОБА_1 . про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю. У судовому засіданні представник
позивача Грубник С.С. суду пояснила, що згідно ст. 28 Закону України „Про
зайнятість населення” та відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону
України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття” 31533-Ш на підставі наказу Краматорського міського Центра
зайнятості   №НТ070730 від 30.07.2007
року відповідачеві було призначено допомогу по безробіттю. 30 липня 2007 року у
заяві про надання йому статусу безробітного, він указав, що на даний час не
зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльністі, трудовою діяльністю не
займається та пенсію не отримує. Однак позивачеві стало відоме, що відповідач з
21 серпня 2007 року по 31 серпня 2007 року працював по трудовому договору  у ВАТ „Краматорський завод „Кондиціонер” та
отримував заробітню плату. Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про
загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”
застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні,
зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 ст. 36 того ж
Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення
обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних
послуг. Сума переплати допомоги по безробіттю відповідача становить 210,35
коп., яку представник позивача просить стягнути з нього.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він дійсно був прийнятий у
позивача на облік як берробітній та отримував допомогу. У серпні 2007 року він
працював у ВАТ „Краматорський завод „Кондиціонер” формовщиком. Але його стан
здоров`я погіршився і він залишив роботу. Позов не визнає тому, що у нього
немає грошів повернути допомогу, яку вимагає позивач.

Заслухавши думку позивача, відповідача, проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачеві наказом Краматорського міського Центра
зайнятості   №НТ070730 від 30.07.2007
року було надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю,
наказом №НТ071211 від 11.12.07. припинени виплати допомоги по безробіттю  (а.с. 12, 13).

Згідно наказів №394к від 15 серпня 2007 року відповідач прийнятий на роботу
в ВАТ „Краматорський завод „Кондиціонер”, №452к від 7 вересня 2007 року
звільнений з роботи (а.с. 27, 28).

Згідно довідки Краматорського міського Центра зайнятості дохід
ОСОБА_1.  з 21.08.07. по 08.12.07.
становить 210,35 грн. (а.с. 15).

Згідно ч. 2, 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані
в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості
про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних
послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею

своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту
виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих
соціальних послуг.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи
без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути це
майно.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 . повинно бути повернута позивачеві сума
210,35 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню  судовий збір
у сумі 51,00 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 213, 224, 225 ЦПК України,  ст.ст. 1166, 1212 ЦК України, ч. 2, 3 ст. 36
Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття”, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги Краматорського міського Центра зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Краматорського міського Центра зайнятості на
розрахунковий рахунок №1059 Управління Держказначейства Донецької
області (МФО 834016, )
суму 210,35 грн  - повернення
допомоги по безробіттю.

Стягнути  з ОСОБА_1   в
місцевий  бюджет м.
Краматорська  (р/р 0059, ЄДРПОУ
- 34686652, МФО 834016, банк - ГУ ДКУ в Донецькій області), судовий збір в сумі
51,00 грн., а також у Державний бюджет Ворошиловського району  м. Донецька (р/р 0004, , МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у Краматорському міському суді  в сумі 30,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті
та надруковано в единому екземплярі.

Суддя: