overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Гримич М.К.

при секретарі - Хапанцевій І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 19.09.2002 року вона з відповідачем  уклала шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС
Дніпровського  РУЮ м. Києва, від шлюбу
мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 2002 року народження.  Оскільки
спільне життя подружжя не склалося і збереження сім'ї стало неможливими,
просила суд розірвати шлюб.

Позивач, з”явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач, з”явившись у судове засідання, проти позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі існують
неприязні відносини у зв'язку з втратою почуття любові, відсутністю спільних
інтересів.

Близько  чотирьох років сторони
спільного господарства не ведуть, відповідач
проживає  окремо.

Позивач вважає, що примирення між подружжям неможливе, оскільки сторони не
мають бажання для спільного проживання сім”єю, шлюб існує формально .
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував та підтвердив про небажання
підтримувати подружні стосунки та зберігати сім”ю.

За таких обставин суд вважає, що примирення сторін, їх дальше спільне життя
і збереження сім'ї стали неможливими.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 5,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського  РУЮ  м.
Києва 19.09.2002 року,  актовий запис №
1351 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації шлюбів
державне мито в розмірі 17,0 гривень з ОСОБА_1., ОСОБА_2. від сплати державного
мита звільнити.

На Рішення може бути принесено апеляцію у встановленому законом порядку.

СУДДЯ:
Гримич М.К.
С У Д О В И Й    Н А К А З
21 листопада 2008 року
Номер справи 2н-5958/2008
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Сарбей В.Л., розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства “Райффайзен
Грушевського, 54, код ЄДРПУО 22985158, МФО 315966 р/р 361936) про видачу
судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
у відповідності до ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. ст. 554, 651,
1049, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) солідарно на
користь Відкритого Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі
ЄДРПУО 22985158, МФО 315966 р/р 361936) заборгованість за договором кредиту в
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15,00 грн.,
судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до       «___»______________2011 року
Суддя                                             Сарбей В.Л.
Згідно   зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ   (стаття 106 ЦПК  України)
про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа
№2-2659/08
районний суд Харківської області
головуючого судді Муленко Л.М.,
при секретарі Комар Т.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ВАТ "Харківгаз" в особі
Балаклійської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по абонентській платі,
Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення суми заборгованості по абонентській платі в сумі 586
До судового засідання представник позивача надав заяву,
в якій просить суд залишити його позов без розгляду у зв'язку із повним
погашенням відповідачем заборгованості по абонентській
в судове засідання  не з'явився.
Згідно п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд
Позовну заяву ВАТ "Харківгаз" в особі
Балаклійської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по абонентській платі в сумі 586 гривень
03 копійки - залишити
позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в
загальному порядку, згідно ч.2  ст.207
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський райсуд протягом 5 днів, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та самої апеляційної скарги -  протягом 10 днів з моменту подачі зазначеної
заяви.

Суддя                                    Л.М.Муленко
Справа № 2-2572/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

24
червня 2008 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі
судді            Селезньової Т.В.,

при
секретарі           Шуваєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

Позивачка
просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає з нею, у розмірі 1/3 частки доходів,
мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, не
утримує її.

Позивачка
надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, судом ухвалено розглянути справу заочно на
підставі ст. 224 ЦПК України

Позов
підлягає  задоволенню за  таких підстав:

З свідоцтва
про народження дитини та довідки з місця проживання позивачки встановлено, що
сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., дитина проживає
з позивачкою, відповідач проживає
окремо.

Між
сторонами склались шлюбно-сімейні відносини.

Згідно ст.
180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до
досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право
вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом
з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших
обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від
доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.

При
встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує батьківської
допомоги, а відповідач за станом здоров'я, сімейним та матеріальним становищем
має можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини своїх
доходів.

Крім того,
стягненню з відповідача підлягає судовий збір в мінімальному розмірі 51грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7.50
грн.

На підставі
ст. ст. 180, 181, 182, 183  СК України,

керуючись
ст.213, 214, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, місце народження м. Луганськ, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
розмірі  1/3 частини всіх доходів, але не
менше від 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави судовий збір
- 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7.50 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може
подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності
заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного
строку рішення набирає законної сили.

Суддя:
Т.В. Селезньова
Справа  № 2-2850
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

22.08.2008  року                                                                                          м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Калюжна В.В.,
при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів.

15.08.2008 року від ОСОБА_1.
через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла
заява  про відмову від позову  у зв′язку з примиренням.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  та стягнення аліментів у зв'язку з відмовою
від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                                                           В.В.Калюжна
Машівський районний суд
С У Д О В И Й       Н А
06 листопада 2008 року
Справа № 2н- 125/08
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»  про видачу
судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 526,
527, 530 ЦК України, ст.ст. 96, 102 ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
вАДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , код
790 (три тисячі сімсот дев'яносто) гривень
91 коп.  за договором б/н від
50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Голова суду
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право вразі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав
чинності  « _____ » ___________________
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації                       (з прикладанням
відмітки _____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-11/08
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

16 травня 2008 року                                                               Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в складі: головуючого - судді   - Воловик Г.М.

при секретарі             - Рудік І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні судового засідання від позивачки надійшла письмова заява про
закриття провадження в справі, в зв'язку з відмовою від позову.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205 п. 3 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити,
в зв'язку з відмовою позивачки від позову і відмова прийнята судом.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в
Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду                                Г.М. Воловик
№ 2-591/08 від 28.08.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2008 року                                                                              м.Шумськ

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно , суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання права
на спадкове майно до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на
порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому,
по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-591/08р.
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно ,
та призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хв. 15 вересня 2008 року
в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 12 вересня 2008 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

СУДДЯ:
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
5 листопада 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-1342008
Суддя Рожищенського
районного суду  Матвійчук Л.В.
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про видачу судового
відповідно до п.1 ч.1
1.Стягнути з ОСОБА_1,
на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором в сумі 4046,94 грн. (чотири тисячі сорок
шість грн. 94 коп.).
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.) судових витрат, що були
МФО №305299).
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________           Л.В.Матвійчук
Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Продовження додатка 47
Судовий наказ набрав чинності “______”_______________200__ року
Суддя                     _________________          Л.В.Матвійчук
суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надход-ження судо-вого
Повне найменування установи,
під-приємства, організації, у якому знахо-дився судо-вий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до органу дер-жавної вико-навчої служ-би чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового
установи,підприємства, організації (з приклада-нням печатки)
відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1457
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.05.2008 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді        Маркової
Т.Г.,

при секретарі
Іващенко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені, їх шлюб зареєстровано 03.12.1999 року
Володарською селищною радою м.Свердловська Луганської
області, актовим записом №28. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає з відповідачкою.

Позивач пред'явив позов до відповідачки, в обґрунтування якого
вказує, що  сімейні відносини вони
припинили піддержувати з літа 2007 року. Причиною цього послужило психологічна
несумісність, на ґрунті чого виникають сварки та скандали. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно, примирення бути не може, наполягає на розірванні
шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,
наполягає на розірвання шлюбу, пояснив, що сумісно не живуть з 13.11.2007 року,
у нього інша родина, народилась дитина, просить всі витрати пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала,
згодна на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та додані суду докази, суд
вважає позов слід задовольнити на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не
підтримують сімейних відносин, причиною розпаду сім'ї послужило психологічна
несумісність, на ґрунті чого виникають сварки та скандали. Враховуючи
викладене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Витрати по оплаті держмита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС  покласти на
позивача.

На підставі ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03.12.199 року,
Володарською селищною радою Свердловська Луганської
області, актовим записом №28 міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 /дошлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС держмито в дохід держави в розмірі 8,50грн., в дохід держави,
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його
оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про оскарження рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана до
апеляційного суду Луганської області через Свердловський місцевий суд протягом
10 днів з дня його оголошення.

Суддя                                          Т.Г.
Маркова.
Справа № 2-612-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

17 жовтня
2008 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого
судді Юрченко С.О., при секретарі Андріясовій С.А., розглянув у відкритому
судовому засіданні у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 10
вересня 1983 року Меловатською сільською радою Сватівського району
Ворошиловградської ( Луганської) області.

17.10.2008 р. постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягаючи на них, суду
пояснила, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10.09.1983 року. Спільним
подружнім життям прожили до 10 липня 2008 року, потім  сім'я розпалась. Причиною розпаду сім'ї послужила
відмінність характерів і нерозуміння один одного, у результаті чого виникали
часті сварки. Спільне господарство ними не ведеться ,
тому можливість збереження сім'ї повністю втрачена, просить суд розірвати шлюб,
не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач  у судове засідання не  з'явився, про місце  та час слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його
відсутності від відповідача  не
надходило.

Заслухавши
позивачку, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки,
оскільки сторони спільне господарство не ведуть, не мають наміру зберегти
сім'ю, що являється згідно ст. 112 СК України підставою розірвання шлюбу, так
як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,

112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213 - 215,

293, 294 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрований 10
вересня 1983 року Меловатською сільською радою Сватівського району
Ворошиловградською ( Луганської ) області, актовий запис №
20.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход
держави  держмито в розмірі 17 грн. з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . по 8.50 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалась заява, не  включається до
строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному
суді Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
С.О. Юрченко