Р І Ш Е Н Н Я
2ц- 1332 /08

І М' Я
М                         У К Р А Ї Н И

( заочне )

29 травня
2008 року  АнтрацитІвський
міськрайоний суд Луганської області в

складі :
головуючого-
судді Скнаріної Н.М.

при секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом Краснолучської філії ТОВ « ЛЄО» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованісті за спожиту електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Антрацитівського
міськрайонного суду з заявою, у якій просить стягнути з відповідача на їх
користь суму боргу за спожиту електроенергією за адресою споживача :АДРЕСА_1 у
сумі  703 грн. 26 коп.  згідно з Правилами користування  електричною
енергією  для населення  за період 06.05.2006 року- 17.05.2007 року.

29.05.2008  року постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

У судовому засіданні  представник
позивача підтримав позовні  вимоги ,
просив позов задовольнити,  не
заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач  у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не
надходило.

Суд,
дослідивши докази у справі, вважає позов як такий, що підлягає
задоволенню.

Так, із досліджених у судовому засіданні копії особового
рахунку ОСОБА_1. /а.с. 4 / належить, що відповідач є споживачем
електроенергії, розрахунок заборгованості проведено за період  з 06.05.2006 року- 17.05.2007  року і складає 703 грн. 26 коп  / а.с. 3 /.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією  для
населення споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за єлектроєнергію.

За таких обставин, коли позивач надавав фактично відповідачу послуги з
забезпечення єлектроєнергією, а той не проводив оплату у повному обсязі за
спожиті їм послуги, у зв”язку з чим утворилася заборгованість, суд доходить
висновку про те, що позовні вимоги позивача належить
задовольнити у повному обсязі.

Також суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача судовій збір у сумі 51 грн., від сплати якого
було звільнено позивача при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст
6,10,60,212-215,224-233 ЦПК Украины, Законом України “Про
електроенергетику”,Правилами користування
електричною енергією  для
населення,ст.ст.509,526,610,614,1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Краснолучської філії ТОВ
«ЛЄО»  до ОСОБА_1про стягнення
заборгованісті за спожиту електроенергією задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Краснолучської філії ТОВ «ЛЄО»  703 грн.
26 коп.
-заборгованість та повернення зплати ІТЗ - 30
грн.  та держмито на користь держави у
розмірі 51 грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через районний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.

Р І Ш Е Н Н Я
2ц- 1329 /08

І М' Я
М                         У К Р А Ї Н И

( заочне )

29 травня
2008 року  АнтрацитІвський
міськрайоний суд Луганської області в

складі : головуючого-
судді Скнаріної Н.М.

при секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом Краснолучської філії ТОВ « ЛЄО» до
ОСОБА_2  про стягнення
заборгованісті за спожиту електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Антрацитівського
міськрайонного суду з заявою, у якій просить стягнути з відповідача на їх
користь суму боргу за спожиту електроенергією за адресою споживача :АДРЕСА_2 у
сумі  1039 грн. 68 коп.  згідно з Правилами користування  електричною
енергією  для населення  за період 25.07.2005 року- 28.03.2007 року.

29.05.2008  року постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

У судовому засіданні  представник
позивача підтримав позовні  вимоги ,
просив позов задовольнити,  не
заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач  у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не
надходило.

Суд,  дослідивши докази у справі, вважає позов як
такий, що підлягає задоволенню.

Так, із досліджених у судовому засіданні копії особового
рахунку ОСОБА_2. /а.с. 4 / належить, що відповідач є споживачем
електроенергії, розрахунок заборгованості проведено за період  з 25.07.2005 року- 28.03.2007  року і складає 1039 грн. 68 коп  / а.с. 3 /.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією  для
населення споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за єлектроєнергію.

За таких обставин, коли позивач надавав фактично відповідачу послуги з
забезпечення єлектроєнергією, а той не проводив оплату у повному обсязі за
спожиті їм послуги, у зв”язку з чим утворилася заборгованість, суд доходить
висновку про те, що позовні вимоги позивача належить задовольнити
у повному обсязі.

Також суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача судовій збір у сумі 51 грн., від сплати якого
було звільнено позивача при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст
6,10,60,212-215,224-233 ЦПК Украины, Законом України “Про
електроенергетику”,Правилами користування
електричною енергією  для
населення,ст.ст.509,526,610,614,1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Краснолучської філії ТОВ
«ЛЄО»  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованісті за спожиту
електроенергією задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Краснолучської філії ТОВ
«ЛЄО»  1039 грн. 68 коп. -заборгованість та повернення зплати ІТЗ - 30 грн.  та держмито на користь держави у розмірі 51
грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через районний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.

2ц-1131/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А
Ї Н И

( заочне )

29 травня   2008 року                 АнтрацитІвський міськрайоний
суд Луганської області в

складі :
головуючого-
судді Скнаріної Н.М.

при секретарі                                                                                    Мєдвєдєвої
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом Краснолучської філії ТОВ « ЛЄО» до
ОСОБА_3про стягнення заподіяного збитку по акту про порушення правил
користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки правил
користування електричною енергією  21
червня  2007 року за аАДРЕСА_3, було
встановлене порушення-розкрадання електричної енергії шляхом відсутності мастичних
пломб на розрахунковому приладі обліку. Підприємству позивача була завдана
шкода на суму  672 грн. 47 коп. По даному
факту був складений акт № 15385  від  21 червня 2007 року.

Оскільки відповідач
добровільно шкоду не сплачує, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

29.05.2008  року постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

У судовому засіданні  представник
позивача підтримав позовні  вимоги
письмово, просив позов задовольнити,  не
заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач  у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не
надходило.

Дослідивши матеріали  справи,
суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Так, згідно з актом №
15385  від 21 червня  2007
року користувачем ОСОБА_3здійснено порушення- розкрадання
електричної енергії шляхом відсутності мастичних пломб на розрахунковому
приладі обліку (а.с. 4 ).

Згідно довідки-розрахунку   підприємству позивача заподіяно шкоду на
суму 672 грн 47 коп. (а.с. 3).

На підставі викладеного
,керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, Законом України “Про
електроенергетику”,п.п.20,48 Правил користування  електричною енергією  для населення,ст.ст.509,526,610,614,1166 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов Краснолучської філії ТОВ
«ЛЄО» до ОСОБА_3про стягнення заподіяного збитку по акту про  порушення ПКЄЄН задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_3на користь
Краснолучської філії ТОВ «ЛЄО» 672, 47 грн. -шкода по акту та повернення зплати
ІТЗ - 30грн  і держмито на користь
держави у розмірі 51 грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через районний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.

2ц-1333/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А
Ї Н И

(заочне)

29 травня  2008 року                 АнтрацитІвський міськрайоний
суд Луганської області в

складі :
головуючого-
судді Скнаріної Н.М.

при секретарі                                                                                    Мєдвєдєвої
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом Краснолучської філії ТОВ « ЛЄО» до ОСОБА_4про стягнення заподіяного
збитку по акту про порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки правил
користування електричною енергією  08
січня  2008 року за АДРЕСА_4, було
встановлене порушення-розкрадання електричної енергії шляхом самовільного
підключення електроустановки споживача до електричних мереж, минаючи
розрахунковий прилад обліку. Підприємству позивача була завдана шкода на
суму  373 грн. 58 коп. По даному факту
був складений акт № 025604  від  08 січня
2008  року.

Оскільки відповідач
добровільно шкоду не сплачує, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

29.05.2008  року постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

У судовому засіданні  представник
позивача підтримав позовні  вимоги
письмово, просив позов задовольнити,  не
заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання  справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності
від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали  справи,
суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Так, згідно з актом №
025604  від 08 січня  2008
року користувачем ОСОБА_4. здійснено порушення- розкрадання
електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки споживача
до електричних мереж, минаючи розрахунковий прилад обліку  (а.с. 4 ).

Згідно довідки-розрахунку   підприємству позивача заподіяно шкоду на
суму 373 грн 58 коп. (а.с. 3).

На
підставі викладеного ,керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, Законом
України “Про електроенергетику”,п.п.20,48 Правил користування  електричною енергією  для населення,ст.ст.509,526,610,614,1166 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов Краснолучської філії ТОВ
«ЛЄО» до ОСОБА_4про стягнення заподіяного збитку по акту про  порушення ПКЄЄН задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_4на користь
Краснолучської філії ТОВ «ЛЄО» 373, 58 грн. -шкода по акту ,  повернення зплати ІТЗ - 30 грн.,  і держмито на користь держави у розмірі 51
грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_4не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через районний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.

2ц-1331/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А
Ї Н И

(заочне)

29 травня   2008 року                 АнтрацитІвський міськрайоний
суд Луганської області в

складі :
головуючого-
судді Скнаріної Н.М.

при секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом Краснолучської філії ТОВ « ЛЄО» до ОСОБА_5про стягнення заподіяного
збитку по акту про порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки правил
користування електричною енергією  13
березня  2007 року заАДРЕСА_5 було
встановлене порушення-розкрадання електричної енергії шляхом пошкодження
кріплення лічильника( пошкоджено вертикальне кріплення електричного
лічильника). Підприємству позивача була завдана шкода на суму  164 грн. 12 коп. По даному факту був
складений акт № 14397  від  13 березня 2007 року.

Оскільки відповідач
добровільно шкоду не сплачує, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

29.05.2008  року постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

У судовому засіданні  представник
позивача підтримав позовні  вимоги
письмово, просив позов задовольнити,  не
заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання  справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності
від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали  справи,
суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Так, згідно з актом №
14397  від 13 березня  2007
року користувачем ОСОБА_5. здійснено порушення- розкрадання
електричної енергії шляхом пошкодження кріплення лічильника ( пошкоджено
вертикальне кріплення електричного лічильника)
(а.с. 4 ).

Згідно довідки-розрахунку   підприємству позивача заподіяно шкоду на
суму 164 грн 12 коп. (а.с. 3).

На підставі викладеного
,керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, Законом України “Про
електроенергетику”,п.п.20,48 Правил користування  електричною енергією  для населення,ст.ст.509,526,610,614,1166 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов Краснолучської філії ТОВ
«ЛЄО» до ОСОБА_5про стягнення заподіяного збитку по акту про  порушення ПКЄЄН задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_5на користь
Краснолучської філії ТОВ «ЛЄО» 164, 12 грн. -шкода по акту та повернення зплати
ІТЗ - 30грн  і держмито на користь
держави у розмірі 51 грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_5не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через районний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.

2ц-1330/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А
Ї Н И

(заочне)

29  травня
2008 року
АнтрацитІвський міськрайоний суд Луганської області в

складі : головуючого-
судді Скнаріної Н.М.

при секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом Краснолучської філії ТОВ « ЛЄО» до ОСОБА_6про стягнення заподіяного
збитку по акту про порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки правил
користування електричною енергією 18 жовтня 2007 року за аАДРЕСА_6, було
встановлене порушення - розкрадання електричної енергії шляхом самовільного
підключення електричної установки споживача після відключення через
розрахунковий прилад обліку, пошкодження пломби Держповерителя на
розрахунковому приладі обліку, при змінному стилі пломбування. Підприємству
позивача була завдана шкода на суму  137
грн. 49 коп. По даному факту був складений акт № 021178  від
18  жовтня  2008 року.

Оскільки відповідач
добровільно шкоду не сплачує, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

29.05.2008  року постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

У судовому засіданні  представник
позивача підтримав позовні  вимоги
письмово, просив позов задовольнити,  не
заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання  справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності
від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали  справи,
суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Так, згідно з актом №
021178  від  18 жовтня 2007  року користувачем ОСОБА_6.здійснено
порушення- розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення
електричної установки споживача після відключення через розрахунковий прилад
обліку, пошкодження пломби Держповерителя на розрахунковому приладі обліку, при
змінному стилі пломбування -  (а.с. 4 ).

Згідно довідки-розрахунку   підприємству позивача заподіяно шкоду на
суму 137 грн 49  коп. (а.с. 3).

Суд вважає, необхідним стягнути
з відповідача затрати за опублікування оголошення у газеті згідно доданої
квитанції у розмірі 105 грн. ( а.с. 13-14 )

На підставі викладеного
,керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, Законом України “Про
електроенергетику”,п.п.20,48 Правил користування  електричною енергією  для населення,ст.ст.509,526,610,614,1166 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов Краснолучської філії ТОВ
«ЛЄО» до ОСОБА_6про стягнення заподіяного збитку по акту про  порушення ПКЄЄН задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_6на користь
Краснолучської філії ТОВ «ЛЄО» 137, 49 грн. -шкода по акту та повернення зплати
ІТЗ - 30грн., витрати пов”язані з опублікуванням оголошення - 105 грн., і
держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_6не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через районний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: