Справа №2-882/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008  рік
м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Білогірський районний центр зайнятості,
про визнання трудового договору № 125 від 30.03.2006 р. таким, що не був
укладений,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Білогірський районний центр
зайнятості, про визнання трудового договору № 125 від 30.03.2006 р. таким, що
не був укладений.

Свої вимоги
мотивує тим, що 30 березня 2006 р. між ним та відповідачем укладено трудовий
договір, як між робітником та фізичною особою, за цим трудовим договором
відповідача було прийнято на роботу у якості водія. У той же день 30 березня
2006 року договір було зареєстровано у Білогірському центрі зайнятості під №
125. Договір було укладено, але фактично сторони до його виконання не
приступили. Таким чином, позивач просить трудовий договір № 125 від 30.03.2006
р. визнати недійсним.

Позивач ОСОБА_1
. у судовому засіданні вточнив позовні вимоги, просив розірвати трудовий
договір на підставі п. 3 ч.1 ст. 40 КЗпП України.

У судовому
засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача за довіреністю - ОСОБА_4. у судовому засіданні проти задоволення
позову заперечувала, пояснила, що страхові внески нараховувалися, отже договір
був укладений.

Відповідач
ОСОБА_2 . у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю
відповідача, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав
та взаємовідносин сторін.

Заслухавши сторін, їх доводи, розглянувши матеріали
справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено що 30.03.2006 року між суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1та ОСОБА_2укладено трудовий договір, який
30.03.2006 року зареєстровано під № 125 Білогірським районним центром
зайнятості (а.с.6).

Відповідно до ст. 241 КЗпП України у разі
укладення трудового договору між працівником і фізичною собою фізична особа
повинна у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи
зареєструвати укладений у письмовій формі трудовий договір у державній службі
зайнятості за місцем свого проживання у порядку, визначеному Міністерством
праці та соціальної політики України.

Однак, судом також встановлено, та не оспорюється
відповідачем, що робітник фактично не приступив до виконання трудових
обов'язків за договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов до
Білогірського районного центру зайнятості залишити без задоволення, оскільки
трудовий договір був укладений та зареєстрований у встановленому законом
порядку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 40 КЗпП України трудовий
договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до
закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або
уповноваженим ним органом, зокрема у випадку систематичного невиконання
працівником без поважних причини обов'язків, покладених на нього трудовим
договором.

За такими
обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про розірвання трудового договору з
ОСОБА_2на підставі п. 3 ч.1 ст. 40 КЗпП України, підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі
ст.ст. 241,40
КЗпП України, керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,169,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити частково.

Розірвати
трудовий договір № 125 від 30.03.2006 року між суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України.

Позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Білогірського районного центру зайнятості населення - залишити без задоволення.

Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:     (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:             Секретар:

Рішення набрало законної сили______________року. Суддя:                            Секретар: