Справа № 2-о-38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого -  судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній
Г.О.,

розглянувши під час попереднього
судового засідання в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності договору купівлі - продажу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що він народився
23.05.1937 року у м. Маріуполь Донецької області ( кол. м. Жданов Сталінської
області). У свідоцтві про народження і в паспорті його прізвище записано як
ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що 04.06.1992 року він придбав житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу вказаного будинку було посвідчено
державним нотаріусом Зачепилівської нотаріальної контори ОСОБА_2 та
зареєстровано за № 624. Але при виготовленні даного договору нотаріусом було
допущено неточність у написанні прізвища заявника: замість вірного ОСОБА_1
записано невірне ОСОБА_1.

ОСОБА_1 стверджує, що рішенням Зачепилівської селищної ради від 24.04.2008
року йому надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки на якій знаходиться
його будинок, але коли він звернувся до землевпорядної організації, то
виявилося, що виготовити технічну документацію неможливо у зв”язку з неточністю
у написанні його прізвища в договорі купівлі-продажу та в особистих документах.
Тому заявник вказує, що вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення
факту приналежності йому договору купівлі-продажу.

Заявник просить суд встановити факт приналежності йому - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Маріуполь Донецької області, договору
купівлі-продажу від 04.06.1992 року
житлового будинку по АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2
на ім”я ОСОБА_1.

В
судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги зазначені в заяві,
наполягає на встановленні факту приналежності договору купівлі-продажу.

Представник зацікавленої сторони - ОСОБА_3 в судове засіданні не
з”явився, але в своїй заяві від 06.11.2008 року просить суд розглянути справу
без його участі, вказав, що згоден із заявленими вимогами ОСОБА_1, не заперечує
проти встановлення факту приналежності договору купівлі-продажу.

Суд,
вислухавши заявника, розглянувши заяву представника зацікавленої сторони,
дослідивши матеріали справи:

·
копію довіреності НОМЕР_1 посвідченої державним
нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області,
згідно якої ОСОБА_3 уповноважений бути представником ОСОБА_4,

·
копію протоколу перевірки технічної документації № 6617
від 13.08.2008 року виданого Харківською регіональною філією ДП „Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах”,
згідно якого встановлено розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_1 в договорі
купівлі - продажу як ОСОБА_1,

·
копію договору купівлі-продажу р.№ 624 від 04.06.1992
року посвідченого державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної
контори, згідно якого ОСОБА_1 придбав житловий будинок в АДРЕСА_1,

·
копію свідоцтва
про народження НОМЕР_2 виданого Новоселівським районним ЗАГС, згідно якого
ОСОБА_1 народився 23.05.1937 року в м. Жданов Сталінської області,

·
копію паспорта НОМЕР_3 виданого 22.11.2001 року
Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області на ім”я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області,

·
копію рішення Зачепилівської селищної ради від 24.04.2008
року про надання ОСОБА_1 дозволу на складання технічної документації на
приватизацію земельної ділянки,

приходить до висновку, що заяву  ОСОБА_1
слід задовольнити, так як  п.6 ч.1 ст.
256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові
якої, що зазначені в дркументі, не збігаються з даними, які зазначені в
паспорті чи свідоцтві про народження.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час
оформлення договору купівлі - продажу житлового будинку Зачепилівською
державною нотаріальною конторою 04.06.1992 року було невірно внесено
прізвище  заявника: замість вірного ОСОБА_1
записано   невірне ОСОБА_1, правильність написання
вірного прізвища заявника підтверджується його паспортом та свідоцтвом про
народження, суд приходить до висновку про можливість задоволення
заявлених вимог.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,5,10,11,130,174,209,212,214-215,256,259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності договору купівлі - продажу -
задовольнити.

Встановити факт приналежності заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Маріуполь Донецької області, договору купівлі-продажу від 04.06.1992
року  житлового будинку по АДРЕСА_1,
посвідченого державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори
ОСОБА_2 на ім”я ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий