Іменем       України
26 вересня 2008 р.   Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
головуючого - судді Керімова Р.В.
при секретарі Музика Т.О.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом ОСОБА_1 до
Антрацитівської міської ради про визнання права власності, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме
майно - житловий будинок - «А», житловою площею 22,2 кв.м., загальною - 43,7
кв.м., та господарські споруди - «а» - сіні, «к» - крильце, «Б» - кухню, «В» -
погріб, площа всієї забудови 66,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
на земельній ділянці площею 0,08 га.
Обґрунтовуючи свої вимоги,
ОСОБА_1 послався на те, що його батькові ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка
площею 0,08 га для індивідуального будівництва житлового будинку. На зазначеній
земельній ділянці його батько збудував житловий будинок та господарські
споруди, а саме, сіні, кухню, крильце та погріб. Актом про закінчення
будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.01.1979
року, комісія ввела в експлуатацію закінчений будівництвом будинок, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1  УІНФОРМАЦІЯ_1 його
батько ОСОБА_2 помер, але він постійно проживав разом з батьком. А після смерті
батька він залишився єдиним спадкоємцем, фактично прийняв спадщину, бо постійно
з дня свого народження проживав і був прописаний в зазначеному будинку,
розпоряджався майном на свій розсуд, а саме, робив поточний ремонт, вів
господарство, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори, бо вважав, що
він фактично прийняв спадщину після смерті батька. Оскільки визнати право власності
на будинок можливо лише в судовому порядку, тому він звернувся до суду.
В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, посилаючись на вищенаведені
обставини, просить задовольнити їх в повному обсязі.
В судове засідання
представник відповідача -
Антрацитівської міської ради - не з'явився, але 04.09.2008 року подав до
суду заяву № 01-758/4 (а.с.24), згідно з якою він не заперечує проти
задоволення  вимог позивача, просить
справу розглянути в його відсутність.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:
-  відповідно до архівної виписки з протоколу №
17 засідання виконавчого комітету селищної ради ш-ти 8-9 від 06.09.1951
року  ОСОБА_2  було виділено земельну ділянку площею 0,08 га
для індивідуального будівництва житлового будинку (а.с. 6);
-  відповідно до акту про закінчення будівництва
та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.01.1979 р.,
було прийнято та введено в експлуатацію житловий будинок та господарські
споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 7-10);
- згідно з свідоцтвом про
народження, яке видане 09.02.1955 року Шахтарською селищною радою
Б-Антрацитівського району Ворошиловградської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1  (а.с. 12);
- відповідно до свідоцтва
про смерть, яке видане 17.03.2008 року відділом РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13);
- відповідно до свідоцтва
про смерть, яке видане 04.06.1996 року відділом РАГС Антрацитівського
міськвиконкому, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.14);
- згідно з довідкою про
укладення шлюбу НОМЕР_1, яка видана 08.05.2008 року відділом ЗАГС Воловського
району Липецької області, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4,  проте зазначений шлюб розірвано ( а.с.15);
- до теперішнього часу
ніхто не сперечався за право власності на вказане майно;
- відповідно до вимог ч.3
ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він у
встановлений законом строк не відмовився від спадщини.
Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_1, який є
спадкоємцем майна померлого, постійно проживав із спадкодавцем, не відмовився
від спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину, крім того, відповідно
до вимог ст.1261 ЦК України ОСОБА_1, який є сином померлого ОСОБА_2,
відноситься до першої черги спадкоємців, і має право на спадкування за законом,
у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на
будинок, який  розташований за адресою:
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про
власність», ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Антрацитівської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на нерухоме майно - житловий будинок - «А», житловою площею 22,2
кв.м., загальною - 43,7 кв.м., та господарські споруди - «а» - сіні, «к» -
крильце, «Б» - кухню, «В» - погріб, площа всієї забудови 66,5 кв.м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,08 га.
Копію рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про
апеляційне  оскарження  протягом десяти днів з дня його проголошення
через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду                                                                        Р.В. Керімов