Справа
№2-2712/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 р.
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді       Єрмак
Н.В.

при секретарі             Захарченко
К.М.

за участю представника позивачів
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа виконавчий комітет
Московської районної в м. Харкові ради про визнання права користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 в м.
Харкові, при цьому посилаються на те, що позивач ОСОБА_2. є дочкою відповідачів
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. В 1975 році їхній сім*ї згідно ордерів була надана в
користування квартираАДРЕСА_1 в м. Харкові. В 1980 році між нею та ОСОБА_13 був
укладений шлюб, від якого народились ОСОБА_3. та ОСОБА_4., позивачі були
зареєстровані та постійно проживали за вказаною адресою. З 1989 року вони були
зняті з реєстрації та зареєстровані за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, але
фактично проживали за спірною адресою. В 1998 році позивачі були зняті з
реєстрації за адресою м. Харків, АДРЕСА_2, але зареєструватися за спірною
адресою не мають можливості у зв*язку з тим, що відповідачі проти цього
заперечують. Просять визнати за ними право користування квартирою АДРЕСА_1 в м.
Харкові, у зв*язку з вищевикладеним, а також тим, що постійно проживають на
зазначеній житловій площі, роблять поточний ремонт, сплачують необхідні
комунальні платежі, там знаходяться їхні речі.

Позивачі в судовому засіданні підтримали
позов, просили визнати за ними право користування квартирою АДРЕСА_1 в м.
Харкові.

аркові.ання квартирою № 296-299 будинку № 68
по вулиці Героїв Праці в м. ,ти цього
заперечують.________________________________АДРЕСА_1 дтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні визнали позов у повному обсязі,
просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилися, про день та
час розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши позивачів, представника позивачів, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 26.07.1959 року ОСОБА_2 є дочкою відповідачів ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1
Харківського міського управління юстиції № 68403-13, 03.10.1980 року між
ОСОБА_2. та ОСОБА_13 зареєстрований шлюб, актовий запис № 2361. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_2. присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 позивачі ОСОБА_4
та ОСОБА_14 є синами позивача ОСОБА_2.

Згідно ордерів НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданих на підставі рішення виконкому
Московської Ради депутатів трудящих м. Харкова від 18.07.1979 року № 191
відповідачу ОСОБА_6, сім*я якої складається з 16 чоловік, надані
квартириАДРЕСА_1 в м. Харкові.

Згідно ордерів №№НОМЕР_6,  та
НОМЕР_7, виданого на підставі рішення виконкому Комінтернівської районної Ради депутатів
трудящих від 16.03.1972 року № 141-ІІ відповідачу ОСОБА_5 та його сім*ю надана
в користування квартира АДРЕСА_3 м. Харкова та відповідачу ОСОБА_6 та її сім*ю
надана в користування квартира АДРЕСА_1 м. Харкова.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 10.06.2008 року № 1690 за адресою м.
Харків, АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі. Особистий рахунок відкрито на
відповідача ОСОБА_6.

Відповідно довідки КП «Жилкомсервіс» Московська філія дільниця № 34 від
10.06.2008 року № 90 позивачі до 22.07.1998 року були зареєстровані за спірною
адресою.

Згідно акту обстеження від 10.06.2008 року, затвердженого начальником
дільниці № 34 Московської філії КП «Жилкомсервіс» за адресою м. Харків,
АДРЕСА_2 позивачі були зареєстровані, але не проживали за вказаною адресою.

Відповідно акту від 04.03.2008 року, затвердженого начальником дільниці №
32 Московської філії КП «Жилкомсервіс», в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові
позивачі проживають без реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачами ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.
визнано, що позивачі постійно проживають без реєстрації за спірною адресою, у
зв*язку з чим не заперечували проти визнання за позивачами права користування
квартирою Ці обставини не підлягають доказуванню в суді.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення.

Судом встановлено та не спростовується сторонами, що позивачі є членами
сім*ї відповідачів, постійно проживають за спірною адресою, позивач
ОСОБА_2.  включена в перелік осіб, яким
надається право користування спірною квартирою відповідно ордерів, у зв*язку з
чим мають право користування квартирою АДРЕСА_1 м. Харкова.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачів
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 61, 209,
212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право користування квартирою АДРЕСА_1
в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до районного суду протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана до
районного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя -