overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
грудня 2008 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого
судді: Соболєвої І.П.,

при
секретарі: Злагода Н.Ю.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що між ними припинились сімейно-шлюбні відносини.

Сторони до залу суду не з'явились, причини
неявки суду не відомі, судом були повідомлені належним чином.

Позивач
надав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суд,
дослідив матеріали справи, вважає що заява
про залишення  позову без
розгляду  підлягає задоволенню.

У
відповідність з вимогами ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України  -  суд
постановляє ухвалу  про залишення позову
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення  позову без
розгляду.

Встановлено,
що позивач просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу - без розгляду, про що склав відповідну заяву.

За  таких підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-637/08
УХВАЛА

29 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про звернення стягнення на
квартиру, виселення,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року на адресу суду поступила дана заява.

31 січня 2008 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши позивачеві строк для їх усунення до 12.02.2008 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач незрозуміло виклав прохальну
частину позову, а саме просить виселити, у тому числі осіб, ім'я, по батькові
та прізвища яких не зазначено; не зазначив цих осіб в якості співвідповідачів;
не сплатив судовий збір за вимоги про виселення; додав до заяви копії
документів, з більшості яких об'єктивно неможливо встановити їх зміст через
розмір шрифту та якості копіювання (необхідно виконати копії у більш
сприйнятному вигляді).

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунув вказані недоліки.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві,
про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1про звернення стягнення на квартиру, виселення вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        підпис                                     М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                       М.О.
Католікян
Справа № 2-2729/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року

Краматорський міський
суд Донецької області

у складі:                головуючого
судді Ткачової С.М.,

при
секретарі Хоронько М.В.,

за
участю представника позивачки ОСОБА_1 ., представника відповідача Стрілкової
Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року  ОСОБА_2 . звернулася
до суду з позовом до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 . надав заяву, в якій
просить позовну заяву залишити без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
№ 2-О-175
УХВАЛА

іменем України

19
грудня 2008 року                                                                                               м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Овдієнка В.В.

при
секретареві Черепаха В.В.

з
участю представника заявниці адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2
про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, заінтересована
особа відділ РАЦС Зміївського районного управління юстиції Харківської області,

в с т а н о в и в:

26
листопада 2008 рокуОСОБА_2звернулася із заявою про встановлення неправильності
та внесення відповідних змін до актового запису НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, зробленого Бірківською сільською радою Зміївського
району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1року. В актовому записі допущено помилку
у написанні прізвища: записано «ОСОБА_3», а повинно бути «ОСОБА_3». Виправити
актовий запис у відділі РАЦС їй відмовили.

У
відповідністю зі ст. 17 КАС України розгляд заяв у справах, щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану віднесені до компетенції адміністративних судів.

У
відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Заява
ОСОБА_2 щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести
виправлення в актовий запис про смерть не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, тому провадження по справі належить закрити.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити
провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису
в акті цивільного стану, заінтересована особа відділ РАЦС Зміївського районного
управління юстиції Харківської області.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1грудня
2008р.
смт. Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. розглянувши
позовну заяву акціонерного банку "Київська Русь" доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
подана з додержанням вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі
необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 122, 127-129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.
Надіслати
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.    Відповідачу подати до суду письмове
заперечення проти позову.

Призначити попереднє судове засідання на 11 грудня  2008р. на 9-00 год.

Суддя
Козельщинського районного

суду
Мурашко А.О.
Справа
№2-1109 2008 р.
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в
складі: головуючого -судді - Боднарук М.В.,

секретаря   - Лакуста М.З.

прокурора - Ткачук
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Снятині справу за позовом прокурора Снятинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Снятинського району звернулася до суду із заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2. та стягнення
аліментів на утримання дитини.

В
судовому засіданні позивач-прокурор заявила клопотання в якому просить позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з неможливістю встановити
місце проживання відповідачки.

Інші учасники судового
розгляду не заперечують проти заявленого клопотання.

Суд,
вислухавши сторін по справі та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги. що залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону,
вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Снятинського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського
райсуду
М.В.Боднарук
Справа №-2-1694/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада  2008 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд  Чернігівської області  в складі:

головуючої - судді
Діденко О.П.,

при секретарі Микитин
Т.В.,

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні  в залі
суду в м.Ніжині цивільну справу за
позовною заявою   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням  у будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1.  у позові до суду зазначила, що  їй на підставі  договору дарування  належить
будинок АДРЕСА_1, в якому з її дозволу
09.10.2007 року був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_2., але який з
листопада 2007 року в будинку без поважної причини не проживає, тому вона
просила визнати його таким, що втратив право користування  житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не з»явилися, але від   позивача
ОСОБА_1. надійшла  письмова заява,
в якій  вона просила залишити її позов
без розгляду.

Відповідач   ОСОБА_2. у судове
засідання не з”явився. Судова повістка, яка направлялася йому  за вказаною позивачем адресою, повернулась
неврученою з відміткою про те, що адресат не проживає.

Відповідно до  ст.207  ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо про це подав заяву позивач.

Керуючись  ст.ст. 207  ч.1 п.5, 130
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за    позовною   заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування
житловим приміщенням  у будинку,  залишити без розгляду.

Ухвала  може бути    оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-и днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2008 року                                                                 Справа № 2-Н-202/08р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
заяву ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення 5 335 гривень 77 копійок заборгованості за кредитним
договором від 25.09.2007р. з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1, відповідно
до ст.ст.526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1
в користь ЗАТ комерційного банку “Приват-Банк” м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги, 50, 5 335 грн. 77 коп. (п»ять тисяч триста тридцять
п»ять гривень 77 копійок) заборгованості за кредитним договором, яка
складається з наступного: 2 427,71грн. - заборгованості за кредитом, 1 306,23
грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 121,01 грн. -
заборгованості по комісії за користування кредитом, 480,82 грн. - пені за
несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку “Приват-Банк” м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги, 50, судовий збір 26 гривень 68 копійок.
з ОСОБА_1 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної
справи в користь  ЗАТ комерційного банку
“Приват-Банк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                  О.М.Ткаченко
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа
№ 2-148/2008 р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.04.2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської  області

в особі  суддя  Кривка В.П.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю : позивач  ОСОБА_1,

відповідач
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні
в приміщенні  райсуду в
смт.Міжгір'ї  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення  аліментів  на утримання
одного  з подружжя ОСОБА_1, -

В
С Т А Н О В И В :

В судовому  засіданні позивачка подала  заяву про те,
що відмовляється  від  позову ,
мотивуючи тим, що досягла
згоди  з відповідачем  про своє
утримання.

Отже,  має
місце  відмова  від
позову,  яка  є
вільним  волевиявленням  позивачки,
що не  суперечить  її
інтересам  та вимогам  закону.

Встановлене  дає
підстави  закрити  справу,
прийнявши  відмову  від
позову.

Судових  витрат
до стягнення  не має.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218   ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Відмову  від  позову  прийняти.

Провадження  в справі
закрити.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  може  бути
подано в апеляційний суд Закарпатської області  через райсуд протягом  5 днів
з  дня  проголошення, а апеляційну  скаргу - протягом 10 днів  після подання
такої  заяви.

Суддя                                                                                                В.П.Кривка
Справа
№2о-21-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року Сватівський
районний суд Луганської області в складі головуючого  судді Цибульника С.І. при секретарі Брайловській
М.М., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

Про
встановлення факту прийняття

спадку

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрився спадок у вигляді грошових
вкладів, які належали йому з нарахованим відсотком та компенсацією за рахунком
НОМЕР_1 в філії ощадбанку 284209 м. Сватове. Спадкоємцем першої черги на
вищевказане майно по закону є позивачка - дочка померлого, та його дружина і
мати позивачки - ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк не побажала прийняти
спадок. Спору про право і розмір частки спадку між позивачкою і її мати не має.
Таким чином, спадкоємцем першої черги по закону є позивачка. Позивачка вказує
на те, що вона після смерті батька фактично прийняла спадок. Документи на все
спадкове майно знаходяться на руках у позивачки. Тому прохає суд становити факт
прийняття нею спадку та визнати за нею право власності на вищевказане майно.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено слідуючи факти
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть актовий запис №8. Після смерті відкрився спадок у вигляді грошових
вкладів, які належали спадкодавцю з нарахованим відсотком та компенсацією за
рахунком  НОМЕР_1 в філії ощадбанку №
284209 м. Сватове на ім'я спадкодавця, що підтверджується копією ощадної
книжки. Оскільки спору про право і розмір частки спадку між позивачкою та
зацікавленою особою - ОСОБА_4 не має, то позивачка, забравши всі документи
спадкодавця, фактично прийняла спадок, що підтверджується поясненнями позивачки
та копіями цих документів. Враховуючи те, що позивачка фактично прийняла
спадок, вона має право на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

На
підставі вищевикладеного

керуючись ст.1268,1261 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
право власності на грошові вклади за рахунком НОМЕР_1 в філії ощадбанку
№284209 м. Сватове на ім'я спадкодавця ОСОБА_2 за ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.І. Цибульник
Справа
№ 2 н-328/08
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Пологівського районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши
заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по заробітній платі з товариства з обмеженою
відповідальністю „Тепло - Енергосервіс”, що знаходиться за адресою: м.
ст.ст. 837, 843, 854 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
товариства з обмеженою відповідальністю „Тепло - Енергосервіс”, що знаходиться
МФО 313399, ОКПО 34564637 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 3351 (три тисячі триста п'ятдесят
одна) грн. 59 коп., а також на користь держави стягнути судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. і перерахувати на розрахунковий рахунок №
Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 23787296 місцевий бюджет м. Пологи та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Пологівський районний суд в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. і перерахувати на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Пологівського районного
суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
РАЙОННИЙ СУД
Д н і п р о п е т р о в с ь к о ї    о б л а с т і
С У Д О В И Й  Н А К А З
грудня 2008 року              Справа №2-н-226/08
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Омелюх В.М.,
розглянувши в залі суду в
смт.Солоне заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 4376 гривень 25 копійок,
Відповідно до ст . ст. 625, 1049 ЦК
України, ст.95-103 ЦПК України,
ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
тисячі триста сімдесят шість) гривень 25 копійок заборгованості за кредитним
договором б/н від 15 березня 2007 року.
(двадцять п'ять) гривень 50 копійки судових витрат, 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                 підпис
Згідно зі статтею104 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ не набрав чинності
“____” ______________.
Суддя _________________
Справа № 2-о-179/2008
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Ющенко О.П., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена  особа: Управління Пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, -
Ухвалою судді
від 17 листопада 2008  року провадження у
зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу  за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена  особа: Управління Пенсійного
Фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  10 грудня 2008
року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.
У судове засідання
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова