Справа №2-о-28/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року                                                                                                        смт. Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
судді Марюхна Л.А..

При
секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1заінтересована особа відділ
реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького району Харківської області
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення яким встановити факт
належності його померлій тітці  ОСОБА_2,
рахунку НОМЕР_1 в філії №2854/021 Нововодолазького відділення  ощадного банку України  в с. Охоче Харківської області.

В судовому засіданні позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його тітка ОСОБА_2.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді грошового
вкладу що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в філії №2854/021 Нововодолазького
відділення  ощадного банку України  в с. Охоче Харківської області.

У встановлений строк позивач звернувся до Нововодолазької
державної нотаріальної контори з питання про видачу свідоцтва на право
власності на спадщину, але йому було відмовлено з причин того, що в рахунку №
9155/1191 невірно вказано ім'я померлої тітки позивача «ОСОБА_3»  замість вірного «ОСОБА_2».

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення
документів на спадкове майно.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області в судове
засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що він проти
задоволення позову не заперечує і просить суд справу розглянути у його
відсутності

В судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючих
документах під час запису була допущена орфографічна помилка замість правильного
«ОСОБА_2»  записано «ОСОБА_3», і виходячи
з вищевказаного суд прийшов до висновку, що, рахунку НОМЕР_1 в філії №2854/021
Нововодолазького відділення  ощадного
банку України  в с. Охоче Харківської
області належить ОСОБА_2, цей факт підтверджується записами в домовій книзі,
поясненнями свідків,

Суд вислухав заявника, перевірив матеріали справи прийшов
до висновку, що заява  підлягає
задоволенню як обґрунтована и даний факт має юридичне значення, так-як у
правовстановлюючих документах під час запису була допущена орфографічна помилка
замість правильного «ОСОБА_2»  записано
«ОСОБА_3», і виходячи з вищевказаного суд прийшов до висновку, що, рахунку
НОМЕР_1 в філії №2854/021 Нововодолазького відділення  ощадного банку України  в с. Охоче Харківської області належить
ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218,256,259 ГПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 на рахунку НОМЕР_1 в
філії №2854/021 Нововодолазького відділення
ощадного банку України  в с. Охоче
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                         Марюхна
Л.А.