Справа № 2-1126                                                                                                                                                       2008 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі  Павленко  В.М.
представника  пазивача   адвоката
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_2 до Перебудовської  сільської
ради Ніжинського  району  Чернігівської
області  про визначення   додаткового
строку для  подання   заяви до
нотаріальної  контори  про прийняття
ОСОБА_2 звернувся   до суду з
позовом до Перебудовської  сільської   ради Ніжинського  району
Чернігівської  області  про визначення  додаткового строку  для
нотаріальної  контори про
прийняття  спадщини.  В
позовній  заяві   ОСОБА_2
зазначає,  що    ІНФОРМАЦІЯ_1   у
ОСОБА_3. Після  смерті  батька
відкрилась  спадщина  на
належне  йому  майно.
До  спадкового  майна
належить: право  на частку ( пай
землі,  яка  перебуває
в  колективній  власності сільгосппідприємства  ім. Мічуріна
розміром  4.8 га, право  на
пайовий  фонд СТОВ  ім. Мічуріна
та  житловий  будинок,
розташований  по АДРЕСА_1. За  життя
спадкодавець  належним  йому
майном  не  розпорядився,
ст. 1261  ЦК  України
рідна  сестра  ОСОБА_4 є
спадкоємцями  за  законом
майно,  що  залишилося
після  смерті  батька. Але
претендує, тому  спадщину  не
приймала. Спадкоємці, які  б  мали
право  на  обов»язкову
відсутні,  оскільки їх  мати
прийняття  спадщини  встановлено
місяців,  який  починається
спадщини. Згідно  зі  ст.1272
позовом  спадкоємця, який  пропустив
строк  для  прийняття
спадщини  з  поважної
причини,  суд  може  визначити  йому
додатковий  строк,  достатній
заяви про  прийняття  спадщини.
Він  пропустив  шестимісячний
строк  для  прийняття
спадщини  з  поважних
знаходженням  на  лікуванні. За
державної  нотаріальної  контори
він  звернувся  після
дня  смерті  батька,
про  прийняття  спадщини від
посилаючись  на  пропущений
подання.  В  зв»язку
вимушений  звертатися  до
суду  з  позовом
про   визначення  йому
додаткового  строку,  достатнього
до  нотаріальної  контори
про  прийняття     спадщини, яка  залишилась
після  смерті  батька
ОСОБА_3,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.   Просить  визначити
йому   додатковий строк     терміном
три місяці  для  подання
заяви  до  нотаріальної
контори про прийняття
спадщини  після  смерті
батька - ОСОБА_3, який  помер
В  судовому  засіданні
представник  позивача   ОСОБА_2
адвокат  ОСОБА_1 позов  підтримала
і   просила  визначити
позивачу   ОСОБА_2 додатковий  строк
тривалістю  три  місяці,
рішення  суду  в
законну  силу,  для
подання заяви  до
нотаріальної  контори  про прийняття
спадщини, яка  залишилась  після
смерті  батька    позивача
ОСОБА_3,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  пропущений  позивачом
з  поважних  причин.

Відповідач  Перебудовська  сільська рада,  Ніжинського
району , Чернігівської  області в
судове  засідання не з»явився, хоча  про час
і  місце  судового
засідання  повідомлений  належним чином.  При цьому
надали  до суду  листа
від 31.07.2008 р. за № 129-03/12 , в
якому  зазначають, що позов  визнають і
просять  розглянути  справу
без їх представника  та  задовольнити
позовні  вимоги.

Зі  згоди  та
клопотання  представника  позивача
ОСОБА_2  адвоката  ОСОБА_1.
суд  ухвалює  рішення
при заочному  розгляді  справи, що відповідає  положенням
ст. 224  ЦПК України.

Вислухавши пояснення  представника
позивача,  дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що
позовні  вимоги  підлягать
задоволенню  із  слідуючих підстав.

З копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3.    НОМЕР_1 вбачається, що
він помер ІНФОРМАЦІЯ_1

.

В  копії
свідоцтва  про  народження
НОМЕР_2 позивача  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2   зазначено, що його  батьком
являється   ОСОБА_3.

З  довідки   Перебудовської  сільської
ради,  Ніжинського  району
№ 147  від  02
липня 2008   року    вбачається,
що  померлий  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3  на  день
смерті  постійно  проживав
і  був  прописаний
в АДРЕСА_1  На  день
смерті  він  проживав
один.  Протягом   6 - ти
місяців   з  дня
смерті  померлого  та
по  терперішній  час
за  вищезазначеною  адресою
ніхто  не  прописаний
і  не  проживав.

В  довідці  поліклінічного  відділення
Ніжинської  ЦМЛ  від
16  листопада  2008
року  №  232
зазначено,  що  ОСОБА_2,
1960  року  народження,
проживаючий   м. Ніжин, АДРЕСА_2  знаходився
на  лікуванні  з
24.04.2002  року  по
02.06.2002  року.

В ч.3 ст.1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця,який  пропустив
строк для  прийняття  спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому  додатковий
строк, достатній для  подання ним
заяви про прийняття  спадщини.

В  судовому
засіданні  встановлено, що
позивач   з поважних  причин пропустив шестимісячений  строк
для  подання  заяви до нотаріальної контори  для  прийняття  спадщини, тому  суд вважає
можливим позов  задовольнити  і
визначити позивачу додатковий
строк  терміном три  місяці,
з  дня  вступу
рішення  в  законну
силу,  для  подання ним
заяви до  нотаріальної  контори про прийняття  спадщини
після  смерті батька  ОСОБА_3,
який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України,
ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226
ЦПК  України,суд -

-   3   -

в  и
р  і  ш  и  в :

Позовні
вимоги  ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити  ОСОБА_2
додатковий  строк  терміном
3 (три) місяці ,з  дня  вступу
рішення  в  законну
силу,   для подання  заяви до
нотаріальної  контори про прийняття  спадщини
після смерті  батька  ОСОБА_3 який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенняя
може  бути оскаржене  в
апеляційному  порядку  до
апеляційнотго  суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в 10-денний  строк
з   дня  проголошення
рішення  заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя