Справа № 2-2010-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
30 вересня 2008 року

Селидівський міський суд
Донецької області  в складі: -головуючого
судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2. до Селидівської тариторіальної громади та Бардашевської
Ірини Федорівни про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади та
ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій вказала, що 29.12.1995 року
Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» було
видано свідоцтво за НОМЕР_1 про право власності на житло. В квартирі на той час
були прописані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, та донька ОСОБА_2. Квартира, що
розташована по АДРЕСА_1 м. Українськ стала належати їм в рівних частинах.
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_4 помер. Так як батько розірвав шлюб з дружиною, то
єдиним спадкоємцем стала ОСОБА_2. Але в зв'язку з сімейними обставинами вона
своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.  Просила суд визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно у вигляді
1/3  квартири, яка розташована за
адресою: м. Українськ АДРЕСА_1, що залишилась після смерті батька ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Представник відповідача -
Селидівської територіальної громади в
судове засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в якій
просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином,
надала заяву про те, що позовні вимоги визнає та просить слухати справу в її
відсутність.

Зібраними доказами по справі
судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від
29.12.1995 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о
«Селидіввугілля» ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира
за адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_2, виданого Українською міською радою
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно рішення від 18.02.2008 року, виданого
Селидівським міським судом частки в квартирі АДРЕСА_1 в м. Українськ , яка
належить ОСОБА_3, ОСОБА_2. та належала ОСОБА_4, до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 на
праві спільної сумісної власності, є рівними. Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Селидове, Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, розірвали шлюб 29.04.1998
року. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого міською радою м. Селидове Донецкої області ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
зареєстрували шлюб 24.04.1991 року, і ОСОБА_3. змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Згідно свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_5, виданого  виконкомом
Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 22.09.2007 року, та змінила прізвищеІНФОРМАЦІЯ_1
на ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Українською міською радою м. Селидове
Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
Згідно повідомлення Другої селидівської державної нотаріальної контори № 1095 від
18.09.2008 року після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкової справи
конторою не заводилося, заповіту від його імені не посвідчувалося.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини
дійшов  висновку, що позовні вимоги
позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Вирішуючи позовні вимоги
позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді частини  квартири, суд виходить з того, що згідно
ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно
здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1261 ЦК України
передбачає, що у першу чергу  право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право
на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2. відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно
після смерті свого батька ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіт відсутній,
інших спадкоємців за законом судом не встановлено, таким чином ОСОБА_2.  має право на спадкове майно після смерті
ОСОБА_4. у вигляді 1/3   квартири за
адресою: м. Українськ, АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.316,328, 1261,1296 ЦК України,

ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3  квартириАДРЕСА_1, що
залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного
суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя