overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -133208
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2008
року     Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим у складі головуючого судді                       Халдєєвої О.В

при секретарі                               Бахтіной Я.В

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопське справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Красноперекопський міськрайонний
центр зайнятості- про розірвання трудового договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся із позовом до відповідача про розірвання трудового договору.

У  судове засідання позивач  звернувся до суду  із заявою про залишення без розгляду  його
вимог  згідно ч 1 ст.207 п 5 ЦПК
України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги слід залишити без розгляду
згідно заяви позивача, крім того необхідно роз,яснити позивачу його право
повторного звернення з данними  вимогами
до суду у загальному порядку.

На підставі
ст 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про держмито” п.п.16,17 Інструкції про
порядок обчислення та справлення державного мита,затвердженої наказом Державної
податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15,держмито повертається
фінансовим органом того міста до бюджету якого воно поступило згідно поданої
заяви протягом одного року з дня зарахування суми до бюджету.По данній позовній
заяві не було сплачено судовий збір.

Керуючись
ст.  ст 83, 207 ч 1 п 5  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красноперекопський міськрайонний центр
зайнятості про розірвання трудового договору - залишити без розгляду на
підставі  заяви.

Роз,яснити
позивачу його  право повторного звернення
до суду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку в
Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі в 5 денний
термін  заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом
10 днів апеляційної скарги  або у порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України через Красноперекопський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №2-672-2008 року
року                                     Горохівський районний суд
головуючого                                                       Адамчук Г.М.
при секретарі                                                       Сташук В.П.
за участю позивача                                             ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
по справі зареєстрували свій шлюб 28 лютого 1992 року в  Мирківській сільській раді
Горохівського району Волинської  області, актовий запис
№1.
В зв'язку з тим, що життя
між сторонами не склалося, в сторін різні погляди на життя, відповідач часто
зловживає алкогольними напоями в домі часто виникали сварки, позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину
неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено,
що шлюб між сторонами розпався в січні 2008 року, подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.
Витрати пов'язанні з
одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн покладає між сторонами
Керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України, ст. ст.  104, 105,
112 Сімейного кодексу України, суд, -
зареєстрований 28 лютого 1992 року в  Мирківській сільській раді
Горохівського району Волинської
області, актовий запис №1 між ОСОБА_2 та
При видачі свідоцтва про
розлучення стягнути з ОСОБА_2 8 (вісім) 50 грн. та з ОСОБА_1 8 (вісім) 50 грн.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути  переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий                                                       Г.М.Адамчук
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-135/08
Надійшла 24.11.2008 року
24 листопада 2008 року.
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк  " ПриватБанк
з  ОСОБА_1 заборгованості в розмірі  3226,51 грн.
до ст. 526, 527, 530 ЦК  України,
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя  АДРЕСА_1 на користь Закритого
витрат ) МФО № 305299
тисячі двісті двадцять шість  ) гривень
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, які були сплачені при подачі заяви.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк
",  25 гривень 50 коп. судового
4.       Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Острозького районного суду                            Поліщук Т.М.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_________________2008 року
Суддя Острозького районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації     (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-4788/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2008 року                                                        м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 2379.15 грн (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 15
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
водопостачання  в сумі 2379.15 грн (дві тисячі триста
сімдесят дев'ять гривень 15 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Графа №
Справа № 2-н-124/08
Борщівський районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 вересня   2008  року                       Номер справи
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 2901 грн. 69 коп.
відповідно до  ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, паспорт серії      НЮ НОМЕР_1,
виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний
код: НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, АДРЕСА_2, код
дев”ятсот одна) грн. 69 коп., як
заборгованість за кредитним
договором від 18 листопада 2005 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
погашення судових витрат) МФО № 305299 - 25 (двадцять п”ять) грн. 69 коп. як витрати на оплату державного судового збору.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ
(для погашення судових витрат) МФО №
305299 - 15 (п”ятнадцять) грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду                                  Чир П.В.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "______"   _______________ 2008 року
Суддя      __________________         П.В.Чир
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-79,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони  20 червня
1998 року
зареєстрували шлюб , від якого  мають одну
неповнолітню дитину, яка проживає з відповідачкою.

Вказуючи на те, що сімейні стосунки між ним та відповідачкою  не склалися і
припинені з  грудня 2006 року ,
відповідачка в даний час має іншу сім»ю, позивач звернувся з позовом суду та
просить розірвати шлюб.

У попередньому судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримав і просив їх задоволити з підстав, викладених у
позовній заяві та судовому засіданні.

Відповідачка у попередньому
судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що дійсно
з  грудня 2006 р. припинила з позивачем
подружні стосунки і відновлювати їх не бажає, так як в даний час проживає з
іншим чоловіком.

Виходячи з того , що  позивач позовні вимоги підтримав , а
відповідачка їх визнала, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 130
ч.4 ,174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони спільно не проживають з  грудня 2006 року
і відновлювати сімейні
стосунки наміру не мають, відповідачка проживає у фактичному шлюбі з іншим
чоловіком.  Вказане свідчить , що подальше
проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, а тому відповідно до ст.112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.130 ч.4, 158, 159, 174 ч.4,
208, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований  20 червня  1998 року
Андріївською сільською радою Диканського району Полтавської області,
актовий запис №  4.

Стягти з  ОСОБА_1і ОСОБА_2 ,
з кожного, по 08 грн. 50 коп. в доход держави при одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий:
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                  Номер  справи 2Н-262
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області  Шклярук В.М.
заборгованості за кредитним договором в сумі 3251 грн. 64 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
користь ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50.
ЗАТ “ Приват Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в
сумі 3251 ( три тисячі двісті п”ятдесят одну) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий збір 25
( двадцять п”ять) гривні 50 копійок та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу - 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
міськрайонний суд Івано-Франківської області
У Д О В И Й       Н А К А З
№2-н-1048
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву Відкритого
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 9 815,11 грн заборгованості по
кредитному договору.
Відповідно до Кредитного договору №97  від 02.11.2007 р.,                    п.1 ст.96,102,103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 ідент. НОМЕР_1
Відкритого акціонерного товариства „Плюс Банк”,  м.Івано-Франківськ, вул. Галицька 7,
5 000,00 грн заборгованості по кредиту, 1 023,98
грн процентів, 2 541,13 грн пені, 1 250,00 грн штрафу, а всього 9 815,11
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 49
(сорок дев'ять) гривень 07 (сім) коп. судових витрат та 15 (п”ятнадцять)
гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа 2-1960/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15  жовтня 2008 року                       Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого
судді                            Бондаренко І.В.

при секретарі                               Биковій С.Б.

розглянувши   у
відкритому    судовому засіданні  в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в  :

Позивач
звернулась  до суду з позовом  до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки
між ними відсутні взаєморозуміння в життєважливих  питаннях.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають  в  зареєстрованому шлюбі   з 97.04.2007
року.   Від даного шлюбу дітей не
мають. Спільне життя  подружжя  не склалося,
оскільки між ними відсутні
взаємовідносини,  різні погляди на
життя.   Подружні  відносини
припинені два місяці тому.

При
таких обставинах  збереження шлюбу стало
неможливим.

Даний
шлюб являється  другим зареєстрованим
шлюбом  позивача.

Вислухавши  пояснення позивача  та
вивчивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність задоволення  позовних
вимог,  витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти  на позивача .

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-218  ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб   між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 07.04.2007 р.
відділом  РАЦС Запорізького міського
управління  юстиції ,  актовий запис № 119 .

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути  з
ОСОБА_1    на користь держави  державне мито в розмірі  30 гривень.
ОСОБА_2   від сплати державного
мита  звільнити.

На  рішення
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження протягом  10
днів з дня  проголошення рішення,
після чого протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 2-392/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

06 лютого
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Замковій І.А.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

3 січня 2008р. позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду, оскільки він кохає дружину та бажає
зберегти сім'ю.

Відповідачка не заперечувала проти задоволення
клопотання.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України,
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

У судовому засіданні встановлено, що позивач бажає цивільну
справу залишити без розгляду, про що звернувся із відповідною заявою.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні
клопотання позивачу.

Відповідачка підтримала клопотання позивача.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207  ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 іпро
розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
Справа № 2-816/2008р.
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 жовтня 2008
року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Жиганська Н.М., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст
поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 03 листопада
2008 року на 11.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 03 листопада 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

    позивача:
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

Закарпатської області (при собі мати
паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

    відповідача: ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2

Закарпатської області (при собі мати паспорт
або інший документ, що  посвідчує
особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
:
Н.М.ЖИГАНСЬКА