СПРАВА № 2-3687
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року.                               Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі головуючого  судді
Шелюта В.М.

при
секретарі                 Ксоврелі Н.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до МКП «Міськтеплокомуненерго» про стягнення
заборгованості з
заробітної
плати, компенсаціїї та
середнього заробітку за час затримки розрахунку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обгрунтування
пояснила, що вона перебувала з відповідачем у трудових
відносинах по 02.02.2007 року та була звільнена з підприємства за ст. 38 КЗпП
України. При звільнені з нею не був зроблений повний розрахунок за
відпрацьований період. Тому вона звернулася до суду з дійсним позовом та
просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати
за період з березня 2005 року по жовтень 2005 року  у загальній сумі 6571 грн. 29 коп., середній
заробіток за час затримки розрахунку у сумі 14249 грн. 52 коп. та  компенсацію втрати частини заробітної плати у
зв&cent;язку з її несвоєчасною сплатою у сумі 2961 грн. 58 коп.

У відкритому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у трудових відносинах з МКП «Міськтеплокомуненерго» та звільнилася за власним
бажанням 02.02.2007 року. На час звільнення у позивачки утворилася
заборгованість з заробітної плати, згідно довідки МКП «Міськтеплокомуненерго»
за № 38 від на 21.07.2008 року, у сумі 6571грн. 29 коп., яка підлягає стягненню
на користь позивачки у повному обсязі. Також підлягає стягненню компенсація
втрати частини заробітної плати у зв&cent;язку з її несвоєчасною
сплатою у сумі 2961 грн. 58 коп.

Крім того, суд вважає, що на користь позивачки підлягає стягненню середній
заробіток за час затримки розрахунку  за
18 місяців у сумі 14249 грн. 52 коп., виходячі із середеньомісячного заробітку
791 грн. 64 коп.* 18 місяців = 14249 грн. 52 коп. оскільки з моменту звільнення
пройшов тривалий  період часу, протягом
якого відповідач не прийняв заходів для погашення заборгованості з заробітної
плати позивачу.

Задовольняючи позовні вимоги у
повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у
сумі 237 грн. 82 коп. та витрати інформаційно-технічного розгляду справи у
розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 58, 60,209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП
України, Постановою КМУ №1427 від 20.12.1997 р.,  Постановою КМУ № 159 від 21.02.2001р., суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1. задовольнити
у повному орбсязі

Стягнути з МКП «Міськтеплокомуненерго»
на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати у сумі 6571 грн.29
коп., середній заробіток за час затримки розрахунку  у сумі 14249 грн. 52 коп.,  компенсацію втрати частини заробітної плати у
зв&cent;язку з її несвоєчасною сплатою у сумі 2961 грн. 58 коп.

Стягнути з МКП
«Міськтеплокомуненерго»  судовий збір на користь
держави у сумі 237
грн. 82 коп.
та витрати  інформаційно-технічного
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене
до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти  днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: