Справа № 2-4492, 2008 рік
У Х В А Л А

13
листопада 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого  - судді Харченко А.М.

при
секретарі  - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя харківська державна
нотаріальна контора, про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4., померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, недійсним; визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння
за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2,  ОСОБА_3 доОСОБА_1, третя особа - Третя
харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
частину домоволодіння на праві спільної сумісної власності подружжя та в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008 р. ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, третя особа - Третя харківська державна
нотаріальна контора, про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4., померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, недійсним; визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння
за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

16.10.2008 р. відповідачі за первісним
позовом ОСОБА_2., ОСОБА_3 надали суду зустрічну позовну заяву, в якій просили
визнати за ОСОБА_2. право власності на 53/200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в
м. Харкові на праві спільної сумісної власності подружжя та на 53/400 частини,
в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього визнати право на 159/400 частини зазначеного
домоволодіння; визнання за ОСОБА_3 права власності на 53/400 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2008 р.
зазначені позовні заяви об'єднані в одне провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1.
надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 надали суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, а
також просили скасувати заборону на видачу свідоцтва про право власності на
спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що заяви позивачів за
первісним та зустрічним позовами підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст.ст. 130, 207  ч.1
п.5, ч.2, 154  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Третя харківська державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту, складеного ОСОБА_4., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, недійсним;
визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2,  ОСОБА_3 доОСОБА_1, третя особа - Третя
харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
частину домоволодіння на праві спільної сумісної власності подружжя та в
порядку спадкування за заповітом -
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3
їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення позовів без розгляду.

Скасувати заборону на видачу свідоцтва
про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
накладену ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2008
року.

Копію цієї ухвали для виконання
направити Третій харківській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку  через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Харченко А.М.