overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1879-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської
суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.05.2006 року по 01.10.2008 рік.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-Н-93 /08 року
Суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу з
ОСОБА_1 в сумі 5981 грн. 65 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м.
Котовськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
МФО № 305299, заборгованість у сумі 5981 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
державне мито у розмірі 29 (двадцять дев'ять) грн. 91 коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені, а всього 40 (сорок) грн. 50
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя              ________________________       (Нікітішин В.П.)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без удового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________________ 20___ року
Суддя ________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування  установи, підприємства,
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового  наказу до органу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Погасій О.Ф.
при секретарі  - Щегульній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.09.2008 р.   ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Посилається на те, що одружений з
відповідачкою 02.07.2005 р. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинені
, відновлювати відносини  не бажає .
В судовому засіданні позивач
просив позов задовольнити і розірвати шлюб , в
даний час вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не
Шлюбно-сімейні відносини припинені
рік тому. Часто виникали конфлікти по різним питанням. Мешкають  окремо, ніяких відносин  не підтримують . В період строку на
примирення, наданого судом , відповідачка не намагалась помиритися, а йому це
з оформленням розлучення в органах РАЦСу просив покласти на нього.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася,  про день та час розгляду
справи повідомлена , причини неявки суду не повідомила. Заяву про слухання
справи у її відсутність не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає ,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони одружені
02.07.2005 р.  Шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені рік тому. Відносини сторони відновлювати не
бажають.  Шлюб суперечить інтересам
Суд приходить до висновку, що
сім'я  розпалась остаточно і відновлена
Згідно з ч. 2  ст. 112 Сімейного
Кодексу України -  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина розпалась остаточно і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Витрати, зв'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, варто покласти  на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,169,209,212,214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року в міському
відділі РАЦС № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис - 516
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави держмито в розмірі сімнадцяти гривень,
а ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Ф.  Погасій
Справа № 2- 0-10108р.
Ківерцівський  районний
суд   Волинської  області
головуючого   судді              Поліщук С.В.
при  секретарі                                         Дідух
у     відкритому  судовому
засіданні  в м.Ківерці  цивільну
справу   за   заявою ОСОБА_1   про встановлення   факту
родинних  відносин,-
ОСОБА_1 звернувся   до  суду
з  заявою   про  встановлення
факту  родинних відносин.
своїх вимог  вказує, що  він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1  в
с.Холоневичі  Ківерцівського району  Волинської області.
померла  його тітка-ОСОБА_2,яка  проживала АДРЕСА_1.  В її свідоцтві   про
смерть  по-батькові  помилково
записано  ОСОБА_2, що є невірним.
В дійсності  по -батькові тітка-ОСОБА_2,
що    стверджується  свідоцтвом
про її  народження НОМЕР_1,
актовий запис № 57, записом   в  будинковій
книзі   та  довідкою
Холоневичівської   сільської    ради № 680 від 11.08.2008 року, де  вказано, що ОСОБА_2 дійсно  є
тітки   відкрилася  спадщина-грошові   вклади , які
знаходяться  в  ощадній
касі  с. Липне   Ківерцівського району  Волинської області.
до  Ківерцівської  державної
нотаріальної  контори   із
заявою про  прийняття  спадщини,
йому  було  відмовлено
по  причині    розбіжності    у
документах   спадкодавця.
У  судовому
засіданні   заявник  ОСОБА_1 підтримав   заяву , давши    пояснення
за  вищенаведеними  обставинами
та  просить   суд
задовольнити   заявлені   вимоги.
Заслухавши   пояснення
заявника, свідка  ОСОБА_3
дослідивши   матеріали  справи , суд
приходить  до    висновку ,
що заява   підлягає   до задоволення.
Холоневичівської   сільської  ради Ківерцівського  району
Волинської області(а.с.17)
вбачається, що ОСОБА_2 дійсно
була тіткою заявника-ОСОБА_1,
про  народження  ОСОБА_2 вбачається, що   вона
по -батькові  ОСОБА_2.
Враховуючи   викладене , суд  вважає
за  можливе   встановити
факт  родинних відносин  між
заявником- ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 яка
померла     ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись   ст.ст.10,60, 212-215, п.1ч.1 ст. 256
України , суд, -
факту   родинних  відносин  задовольнити.
родинних  відносин  між
ОСОБА_1  та     ОСОБА_2, яка померла    ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що  остання
є    тіткою   заявника.
Рішення   набирає
законної  сили   після
спливу   строку   на апеляційне   оскарження.
Заява    про  апеляційне
оскарження    рішення   може
бути  подана   до
Ківерцівського  районного  суду
протягом   10 днів  з
дня    проголошення   рішення. Апеляційна скарга   подається
протягом  20 -ти днів   після
подання   заяви    про
апеляційне  оскарження.

Суддя      підпис

Копія       вірна

Головуючий
по  справі
С.В.Поліщук
районний суд м. Вінниці
26  лютого 2008 року
Справа № 2-н-75-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в
розмірі  4 707  грн. 43 коп., -
ОСОБА_1 місце проживання якого  АДРЕСА_1,
14360570, заборгованість по кредиту в розмірі 4 707 (чотири тисячі сімсот сім )
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір 25 (двадцять п'ять  ) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцяти )
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-643-2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого
судді Голуба В.В. при секретарі Островській В.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 1966 року.

Позивачка  пред»явила позов про розірвання шлюбу мотивуючи
тим, що відповідач створив нестерпні умови для спільного проживання. З жовтня
місяця 2007 року сторони припинили спільне проживання. Відповідач створив нову
сім»ю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з»явилася, а направила заяву про розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримує.

Перевіривши
матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони
спільно не проживають. На представлений строк для примирення ні одна із сторін
не намагалася зберегти сім»ю. Відповідач створив нову сім»ю.

Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з»явився. Свої
заперечення щодо розірвання шлюбу не направив.

При
таких обставинах збереження сім»ї
ОСОБА_1неможливе.

З
врахуванням  просьби позивачки витрати по
розірванні шлюбу слід віднести на неї, а відповідача звільнити від сплати
грошей.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України суд,

рішив:

Шлюб,
зареєстрований 10 грудня 1966 року  у
відділі РАЦС Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області,
актовий запис № НОМЕР_1між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн. на користь держави. ОСОБА_2  звільнити від сплати грошей.

Заява про апеляційне оскарження
даного рішення  може бути подано до
Ізяславського районного суду на протязі 10 днів з дня його оголошення .

Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
В.В.Голуб

Секретар:
Справа №2-863/2008р.
рядок статзвіту №52
У Х В А Л А

11 грудня
2008  року                                                                             м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді           Вінер Е.А.

з
секретарем          Левко М.В.

з участю
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача   Марченко В.Р., Поліченко О.А.

провівши
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом   ОСОБА_3 до підприємства «Редакція газети
«Досвітні огні» політичної партії «Прогресивна соціалістична партія України»
про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за
невикористані щорічні відпустки та стягнення середнього заробітку за весь час
затримки

В С Т А Н О В И В :

В
попередньому судовому засіданні були проведені такі дії: уточнено позовні
вимоги;  заперечення; вирішено питання
про склад осіб, які  братимуть  участь у справі, визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною
стороною, а які підлягають доказуванню, з"ясовано, якими доказами  сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи
заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Попередній розгляд цивільної
справи за  позовом ОСОБА_3 до
підприємства «Редакція газети «Досвітні огні» політичної партії «Прогресивна
соціалістична партія України» про стягнення невиплаченої заробітної плати,
грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та стягнення середнього
заробітку за весь час затримки вважати закінченим.

Призначити справу до
розгляду на 09.30 год. 22 грудня 2008 року у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань  №1
Свалявського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача ОСОБА_3,   представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача   Марченко
В.Р., Поліченко О.А., свідка ОСОБА_4.

Суддя Свалявського

районного суду:
Вінер Е.А.
Справа № 2-1950/2008 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16
липня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України про
відшкодування шкоди завданими незаконними діями органів досудового слідства, -

встановив:

В
порушення вимог ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява була залишена без руху.

В
наданий судом термін позивач усунув вказані недоліки. Від сплати судового збору
і витрат на інформаційно-технічне забезпечення позивач звільнений у
відповідності до п. 6, 18 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито”, п. 5 ч. 4 ст.
81 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122  ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України про відшкодування
шкоди завданими незаконними діями органів досудового слідства та призначити
попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В  попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала
в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині-оскарженню не підлягає.

Суддя: під
Справа № 2 - 0 - 279/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Именем   України

10 листопада 2008 року
сел. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого

судді -               Мязгова Л.О.

при секретарі
-   Корнацькой І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1про встановлення
факту належності трудової книжки,

встановив:

29 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності їй трудової книжки виданої 15 серпня 1975 р. на ім'яОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, вказуючи на те, що в книзі її ім'я записали з
помилкою, бо у свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про укладення
шлюбу її ім'я записано з літерою «А». Через ці недоліки, їй відмовили у
нарахуванні пенсії за віком.

У судове засідання заявниця не з'явилася,
надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, наполягала на встановлені
факту належності їй трудової книжки.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслали суду телефонограму
з проханням розглядати справу у їх відсутність с заявленими вимогами
згодні.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заявлені
вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина УкраїниНОМЕР_1 виданого
Красногварійським РВ ГУ МВС України в АР Крим 16 червня 1998 року, анкетні
данні заявниці -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка
народилася у м. Коканд Ферганської області (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 17 листопада 1973 року,
анкетні данні заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка
уклала шлюб з ОСОБА_2 та після цього їй було надано призвіще Дервишева, як у
паспорті.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу призвіще та рік народження
заявниці співпадають з призвіщем та роком народження у трудової книжці, різниця
є тільки у однієї літері у імені, а саме «О» - «А», що вказує на особистість
правопису імен власних у Узбекської мові.

Викладені факти дають суду підстави для задоволення заявлених вимог.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає
можливість їй отримувати пенсію.

Керуючись ст.ст. 57, 209, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити

Встановити факт
належності трудової книжки виданої 15 серпня 1975 р.
на ім'я ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. - громадянкі  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку у строк до 20 травня через Красногвардійський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-2219/2008
судового засідання
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення
Ухвалою судді від 17 листопада 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1
про стягнення суми призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня
2008 року на 10-30 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м.
Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Справа №
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04   грудня 2008  року    Городоцький районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1до  Радковицької сільської  ради про  визнання права власності   на  будинковолодіння,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання  права власності   на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері  ОСОБА_2 .

У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, попередньо подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України у разі подання заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу   про  залишення позову  без  розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву  позивача про залишення заяви про визнання  права власності   на будинковолодіння   без  розгляду задовільнити.

Позовну   заяву   ОСОБА_1 до
Радковицької  сільської  ради про визнання   права   власності на   будинковолодіння    залишити без   розгляду.

Сплачену  суму  судового збору  440 грн.  повернути
ОСОБА_1 .

Заяву про  апеляційне оскарження ухвали суду може бути  подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя