Справа  № 2-9946/2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької
у складі головуючого судді  Ткачової
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
«Донецькоблгаз», Краматорське управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
20.08.2008 року ВАТ «Донецкоблгаз» звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за отриманий природний газ у сумі
1184,10 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі являлись попередніми
власниками квартири АДРЕСА_1 та зобов'язані проводити оплату за спожитий
природний газ, однак протягом тривалого часу оплата не проводилася й  за період з 01.01.1997 року по 08.11.2006
року борг відповідачів становить 1184,10 грн.
28.10.2008 року заочним рішенням вимоги позивача були задоволені в повному
обсязі та солідарно з відповідачів на користь позивача була стягнута
заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.1997 року по
08.11.2006 року в розмірі 1184,10 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
18.11.2008 року до суду надійшла заява відповідачів про перегляд заочного
рішення в зв'язку з тим, що вони не були належним чином повідомлені про розгляд
справи, а тому не мали можливості заявити свої заперечення по справі, тому що з
позовом не згодні.

Ухвалою Краматорського міського суду від 28.11.2008 року заочне рішення від
28.10.2008 року було скасовано.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні
вимоги підтримала в межах строку позовної давності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час слухання справи
повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не
надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у
справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за спожитий природний газ
повинна стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Позивачем у справі є відкрите акціонерне товариство ВАТ «Донецкоблгаз»,
засноване відповідно до рішення Державного комітету України по нафті й газу від
11.03.94 р. № 80, основним видом діяльності якого є газопостачання, газифікація
й транспортування природного газу до об'єктів промислового, комунального,
побутового призначення й населенню.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації № 72 від 12.02.96
р., з метою прискорення проходження платежів за надані житлово-комунальні
послуги населенню, підвищенню відповідальності підприємств і організацій, що
роблять ці послуги, в 1996 році була проведена зміна в порядок розрахунків
населення за користування житлом, опаленням, газопостачанням, що передбачає
оплату по роздільних розрахункових книжках або рахункам безпосередньо
підприємствами або організаціями, які надають ці послуги. Таким чином,
починаючи з 01.01.96 р. ВАТ «Донецкоблгаз» здійснював функцію по розрахунках з
населенням за спожитий природний газ.

Як вбачається з довідки  по особовому
рахунку відповідачів, вони не вносили плату за спожитий природний газ, у
результаті чого за період з 01.01.1997 року по 08.11.2006 року утворився борг у
розмірі 1184,10 грн.

У відповідності з ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності
встановлюється в три роки, тому солідарно
з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах
трирічного строку, тобто з 1 серпня 2005 року по 8 листопада 2006 року, однак
як вбачається з довідки ВАТ «Донецькоблгаз» відповідачі заборгованості за
строком позовної давності не мають.

Таким чином, в позовних вимогах ВАТ «Донецькоблгаз»,
Краматорське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ВАТ «Донецькоблгаз», Краматорське управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення;  апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: