Справа  № 2 - 4210/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н
листопада 2008 року                                                                                         місто
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді   Шепітко І.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі
суду №22 у м.Одесі цивільну
справу за позовом Акціонерного
Страхового Товариства “Вексель” до ОСОБА_1 про компенсацію
страхового відшкодування,  -
року позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача у
порядку зворотної вимоги (регресу) в рахунок компенсації здійснених страхових
виплат кошти у розмірі 15 429.92 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 92
копійки), та понесені позивачем судові витрати у розмірі 487 гривень 30
копійок, посилаючись на те, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна
пригода з участю ОСОБА_2., автомобілю котрого було завдано механічних ушкоджень
та котрому позивачем, згідно укладеного договору добровільного страхування,
були виплачені кошти у розмірі 15 429.92 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста
гривень 92 копійки).
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі та просила суд задовольнити позов.
судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи його було
належним чином та своєчасно повідомлено, про причину неявки відповідач суд не
повідомив, заперечень чи будь-яких клопотань до суду не надсилав.
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину
неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача,
не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні та наданих позивачем
доказів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
судовому засіданні встановлено, що 01.12.2007 року, керуючи автомобілем ВАЗ,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Добровольського в місті Одесі,
не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Сузукі,
державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.
В результаті ДТП автомобілеві ОСОБА_2. було завдано механічні ушкодження.
Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2007 року
вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.9).
Між позивачем та учасником ДТП ОСОБА_2
02.02.2007 року було укладено Договір страхування транспортного засобу №202 -
40/07 - ОДФ (а.с.7).
Згідно платіжного доручення від 12.01.2008 року та страхового акту №304/07
від 08.01.2008 року, Акціонерним Страховим Товариством “Вексель” громадянину
ОСОБА_2 було перераховано 15 429.92 грн.
(п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять
гривень 92 копійки) (а.с.19, 20).
до ч.1 ст.1166, п.1, ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана в результаті
взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.
вимог ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за
чином, виплачена позивачем ОСОБА_2 сума
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у порядку регресу. Також
на користь позивача, відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, підлягають
стягненню сплачені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі
157.30 грн., 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а також витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у
розмірі 300 гривень.
підставі встановленого, згідно вимог ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК
України, керуючись  ст.ст.10, 11, 74, 81,
86, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 222, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного Страхового Товариства “Вексель” до ОСОБА_1 про компенсацію
страхового відшкодування, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
вул.Ярославів Вал, 7,  Філія АСТ
МФО 328135, компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 15 429.92 грн.
(п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять
гривень 92 копійки), та понесені позивачем судові витрати у розмірі 487 гривень
Копію рішення направити відповідачеві.
Рішення, як заочне, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/

Згідно:

Суддя:                                  Секретар: