Справа
№ 2-674/2008 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

31 травня 2008 року                                                                                             м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої
судді                            М.В.
Матвієнко

при
секретарі                        Н.Г.
Ліщині

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Привітненської
сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Привітненської                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            сільської
Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причиною
цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді грошового вкладу.

Іншим
спадкоємцем, передбаченим ст. 1261 ЦК України є брат позивача та син померлої
ОСОБА_3, який спадщину також не прийняв, в судовому порядку визначати
додатковий термін на прийняття спадщини не буде.

При
житті померла ОСОБА_2 склала заповіт, де остання заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
належне їй на день смерті майно.

Позивач
звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, але з
пояснень нотаріуса зрозумів, що ним пропущено строк, встановлений ст. 1270 ЦК
України - шість місяців, для прийняття спадщини.

Іншим
чином, крім звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку,
позивач не має можливості вирішити дане питання.

В
судовому засіданні позивача підтримав позов і наполягав на його задоволенні,
пояснивши, що ним пропущений строк з поважної причини, а саме, в зв'язку з тим,
що з середини грудня 2006 року та по 07 січня 2007 року він знаходився за
межами України, так як є приватним підприємцем та його робота зв'язана з
постійними виїздами за межі України. Також позивач просив надати йому строк для
подачі заяви про прийняття спадщини у вигляді двох місяців. Зацікавлена особа
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що від спадщини він відмовляється та не
буде звертатися до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини,
проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що
представник органу місцевого
самоврядування - сільська Рада с. Привітне не заперечує проти
задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та зацікавленої особи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з слідуючих
підстав:

?  з даних свідоцтва про
смерть, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис № 8;

?  з даних свідоцтва про народження, вбачається, що
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2;

?  з даних заповіту від 22.01.2003 року,
посвідченого секретарем Привітненської сільської Ради Золотоніського району
Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі № 11, вбачається, що ОСОБА_2
заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грошовий вклад на ощадних книжках в рівних
частинах;

?  з даних довідки, виданої П/П ОСОБА_4, вбачається,
що ОСОБА_1 дійсно перебував у відрядженні в містах: Курськ, Орел, Вороніж
Російської Федерації з 20 серпня 2006 року по 26 грудня 2006 року.

Таким
чином, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 шестимісячний строк передбачений ст.
1270 ЦК України попущений з поважної причини, а тому йому необхідно надати
додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Суд
вважає, що достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори у даному випадку є строк - два місяці з моменту вступу рішення у
законну силу.

Керуючись
вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212,                                                                                                 213,
215 ЦПК України  та ст. 1272
ЦК  України,                                                                                         суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Надати
позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, для подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в нотаріальну контору у
вигляді двох місяців з моменту вступу рішення у законну силу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                             М.В. Матвієнко