Справа № 2-2399-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:  судді - Логвіної Л.С., при секретарі -
Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною
заявою, в обґрунтування якої вказує, що з 10 липня 1998 року вона з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає та
після розірвання шлюбу буде проживати з нею. На її утримання відповідач надає
матеріальну допомогу. Сумісно нажите майно вони розподілять у добровільному
порядку. В період сумісного проживання між нею та відповідачем часто виникали
сварки й скандали, що привело до складання між ними несприятливих відносин, а з
рештою й до розпаду родини.    З кінця
квітня 2007 року вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини й
проживають окремо. На примирення вона не згодна. До того ж у неї зараз нова
сім'я та вона бажає оформити сімейні відносини у встановленому законом
порядку.  Даний шлюб у обох перший. У
зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка підтримала
обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу між нею та
відповідачем. Додатково пояснивши, що з кінця квітня 2007 року вона з
відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. У
теперішній час у неї є інший чоловік, з яким вона бажає зареєструвати новий
шлюб.  Витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на неї.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
позивачку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що  мають істотне значення.

Судом
встановлено, що 10 липня 1998 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська
Луганської області, актовий запис № 174 (а.с. 8). Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 7), яка
проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. З кінця
квітня 2007 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають
окремо. Обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, на примирення сторони
не згодні. У зв'язку з чим суд вважає за необхідним розірвати шлюб між  ОСОБА_2. та ОСОБА_1., оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливими та суперечить їх
інтересам.

На підставі ст. ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвищеОСОБА_2) зареєстрований 10 липня 1998 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Свердловська Луганської області,   актовий запис № 174 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито на користь держави  з
ОСОБА_1у розмірі - 8 грн. 50  коп.,
ОСОБА_2 -  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя