Справа
№ 2-396808
У Х В А Л А

25 листопада 2008 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді - Бабкової Т.В.,

при
секретарі -  Забіяка С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по членським взносам (експлуатаційним витратам на
утримання житлового будинку та прибудинкової території) ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
членським взносам (експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та
прибудинкової території) у сумі 603 гривні 14 копійок за період з 01.11.2006
року по 01.08.2008 року.

19.11.2008
року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, діючого на
підставі довіреності ОСОБА_3,  з якої
вбачається, що позивач просить провадження по справі закрити у зв'язку з
вирішенням спору у не судовому порядку - погашенням суми заборгованості у
повному обсязі. Крім того, представник позивача у заяві просить стягнути з
відповідача понесені їм витрати, сплачені при звернені з позовом до суду -
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

У
відповідність до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник
позивача зазначив у заяві, що йому роз'яснені наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається та позивач не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Крім
того, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову,
понесені їм витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за
його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову  , суд за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд
вважає, що заява представника позивача про стягнення понесених ним судових
витрат з відповідача підлягає задоволенню. Позивач сплатив при звернені до суду
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30 гривень та судовий збір у сумі 51 гривні, ці кошти суд вважає необхідним
стягнути з відповідача ОСОБА_2

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
,-

У х в а л и в

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по членським взносам (експлуатаційним витратам на утримання
житлового будинку та прибудинкової території).
у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривень
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 30 гривень.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Надруковано
у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: