Справа
№ 2 - 618 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому засіданні
в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Радульської селищної ради, третя особа: Ріпкинська районна
державна нотаріальна контора,  про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач просить визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини за заповітомОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Вказану спадщину фактично прийняла, але через необізнаність в діючому
законодавстві до нотаріальної контори заяву про це не подала.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримала з підстав зазначених у позові та пояснила, що важко хворіє, на
законодавстві не розуміється. Спадщину фактично прийняла у встановлені
законодавством строки а звернулася до суду без сзвернення до нотаріуса оскільки
вважає, що нотаріус через збіг шести місяців з моменту відкриття спадщини не
видасть свідоцтво про право на спадщину.

Від відповідача надійшла письмова заява
про визнання позову (а.с. 28). Третя особа письмово проти задоволення вимог не
заперечує. Перелічені учасники за викликом до суду не з'явились, від них
надійшли заяви про розгляд справи увідсутність їх представників (а.с. 25 - 28).

Протокольною ухвалою суду відповідачу у
прийнятті визнання позову відмовлено.

Вислухавши пояснення, дослідивши
письмові докази, суд прийшов до висновку про потребу відмови у задоволенні
заявлених вимог. За ст. 1272 Цивільного кодексу України 2003 р. (далі ЦК
України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові  від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову
практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз'яснив,
що особа, яка не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування
виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд
із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди
повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року
тощо.

Зі свідоцтва про смерть убачається,
щоОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6), за життя він заповів
своє майно у рівних частках позивачу та ОСОБА_2, який спадщину не прийняв (а.с.
8, 15).  Згідно
даних суду пояснень фактично спадщину своєчасно прийняла позивач, але з листа
нотаріуса убачається, що спадкова справа після померлогоОСОБА_2не
заводилася (а.с. 20). За встановлених обставин
звернення позивача до суду є безпідставним.

Судові витрати відсутні.

На підставі ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_1 у
задоволенні заявлених вимог відмовити повністю.

Судові витрати відсутні.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов