КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа № 2-1915/
У  Х  В  А  Л  А

27 листопада 2008 року                                                                                                      м. Сімферополь

Київський
районний   суд   м. Сімферополя  в
складі:

Головуючого,
судді       Харченко        І.О.

при
секретарі                 Мевлюдовій    Ф.І.

розглянувши
у  відкритому
судовому засіданні в  м. Сімферополі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_4, ОСОБА_3,
КРП  СМБРТІ,   Сімферопольської міської ради   про
визнання  права  власності на частку квартири  у
порядку  спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.  звернулася
до суду  із   позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  КРП
СМБРТІ,  Сімферопольської  міської ради
про  визнання  права
власності   на   частку
квартири   у  порядку
спадкування.

Позивачка  у  судове  засідання  повторно не з'явилася,
про час  і  місце судового засідання  повідомлялася
належним  чином,  причини своєї  неявки суду  не  повідомила,
заяви  про  розгляд  справи  за   її
відсутності
не  подавала.

Відповідачі у судове засідання також не
з'явився, про слухання справи повідомлені   належним
чином.

Вивчивши   матеріали
справи  суд  з'ясував
такі  обставини  та
дійшов  до  наступного.

ОСОБА_1.  звернулася
до суду  із   позовом
до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, КРП   СМБРТІ, Сімферопольської міської ради   про
визнання  права   власності
на  частку   квартири
у  порядку   спадкування.

Судом  по  справі
судові засідання
призначались  на  06.05.2008
року  на  10
годин 30  хв.,  08.10.2008
року  на  10 годин 00
хв.  У  ці
судові  засідання  позивачка
повідомлялась  особисто  або
за  адресою, яка  зазначена
нею  у  позові, а саме: АДРЕСА_1,  але
в  судові  засідання
позивачка  не  з'явилася,
причини  неявки  суду
не  повідомила,  не надала
заяву  про  розгляд
справи  за  її
відсутністю.

В  судове  засідання
на  27.11.2008  року
на  09  год. 00
хв.   позивачка  повідомлялась
за  адресою,  яка  зазначена  нею
у  позові,  проте
судова   повістка  повернулася
за   спливом строку
збереження,  а  позивачка
в   судове   засідання
не з'явилася.  Суд  не
мав  також  іншої
можливості  сповістити  її
про  час  та
місце  слухання   справи, в
тому  числі   по
телефону,  оскільки   позивачка
в  позові  зазначила,
що  інші  засоби
зв'язку   в   неї
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані  повідомити  суд
про  зміну свого  місця проживання (перебування, знаходження)
підчас провадження справи. У разі
відсутності  заяви  про зміну місця проживання судова  повістка
надсилається  на  останню
відому  судові  адресу
і  вважається   доставленою, навіть якщо особа  за   цією
адресою  більш  не
проживає.

З  огляду  на
зазначену норму закону та здійснених
судом   мір  щодо
виклику  позивача в силу ч. 2 ст.
77 ЦПК України, суд   визначає, що
позивачка   повторно  не
з'явилася  до суду без
поважних  причин.

Відповідно  до  вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України  суд  постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним
чином  повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове  засідання  без поважних
причин   або повторно  не повідомив про причини  неявки,
якщо  від   нього
не надійшла   заява   про
розгляд   справи за  його відсутності.

Керуючись ч.1 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК   України, с у д -

У Х В А Л И В:

Позовну  заяву ОСОБА_1до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, КРП  СМБРТІ, Сімферопольської  міської
ради   про  визнання
права власності на частку квартири
у  порядку   спадкування -  залишити
без  розгляду.

Роз'яснити  позивачу  його
право  на  повторне
звернення  до  суду
після  усунення  умов,
що   були  підставою
для  залишення  заяви
без  розгляду.

Ухвала  може  бути оскаржена в апеляційному  порядку
до Апеляційного Суду АР Крим
через   Київський  районний
суд м. Сімферополя   шляхом  подачі
в 5-денний  строк  з  дня   винесення ухвали заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням   після  цього
протягом 10 днів
апеляційної   скарги.

Суддя: