А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року  Первомайський
районний суд  Автономної Республіки Крим,
судді - Климової Г.М.
секретарі - Жук А.І., Сорокіній Н.М.
у відкритому судовому засіданні у смт. Первомайське, Первомайського
АРК цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського
ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку та
суд  -
ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
та заборгованості, мотивуючи тим, що 13.07.2007р. представниками
Первомайського  РЕМ ВАТ „Крименерго” була
побутовим споживачем Закону України „Про електроенергетику” і Правил
електричною енергією (далі ПКЕЕ). В ході перевірок було
порушення ПКЕЕ ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, а саме було
пломбу державної повірки, та споживач своєчасно не повідомив про
пломби.  ВАТ “Крименерго” в особі
Первомайського РЕМ ВАТ
було зроблено розрахунок суми шкоди за методикою  НКРЕ у розмірі
грн. 13 коп, яку позивач просив стягнути з відповідача.
ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго»
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
тим, що у порушення ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» і
користування електричною енергією для населення, ОСОБА_1, яка
АДРЕСА_1 не уклала договір з Первомайським РЕМ ВАТ «Крименерго»,
споживала електроенергію.  28.10.2007р.
РЕМ ВАТ «Крименерго»  була проведена
перевірка побутового
у ході якої була встановлена заборгованість за надані послуги з
у розмірі 44 грн. 78 коп., яку позивач просив стягнути з
того, позивач  просив стягнути з
відповідача витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді, сплачені ВАТ
в особі Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго»
судовому засіданні представник позивача, Бородіна Т.С. що діє за
підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити позов у
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
та час розгляду справи сповіщена належно, причину неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши у  судовому
позову по суті, доводи представника ВАТ “Крименерго” в особі
РЕМ ВАТ «Крименерго»,  проаналізувавши
справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги  з наступних підстав.
правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються
526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання
та правові наслідки та відповідальність за порушення
до статті 526 ЦК України, зобов'язання має
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом
встановлено, що відповідач проживає у будинку
і  йому позивачем  надавалися послуги з енергопостачання.
чергу,  приймав ці послуги, користуючись
енергопостачанням, ніяких претензій
їх якості, позивачеві не заявив. Однак, не зважаючи на це, допустив
Правил користування електричною енергією, та заборгованість  за
Загальна сума шкоди та заборгованості, спричинена неналежним
взятих на себе зобов'язань складає 488 грн. 91 коп.
з частиною 1 статті 614 ЦК України, особа, яка порушила
несе відповідальність за наявності її вини (умислу або
якщо інше не встановлено договором або законом.
огляду на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке
спірні правовідносини, позовні вимоги ВАТ “Крименерго” в особі
РЕМ ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення
та заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України
документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне
розгляду цивільної справи у розмірі 60 грн., сплачені позивачем за
відповідача у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 610, 611 ЦК
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго»
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Крименерго” в особі
РЕМ ВАТ «Крименерго» 488 грн. 91 коп.,
витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 60 грн.,  а
Стягнути з  ОСОБА_1 у доход держави судовий збір  у
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через

Первомайський  районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20  днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя