Справа № 2-2161- 2008 р.
Свердловській міський
суд Луганської області в складі суду:
судді - Логвіної Л.С., при секретарі - Жирової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -
звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що з 28
квітня 1984 року він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому в
Рунівщинській сільській раді Полтавського району Полтавської області шлюбі. Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Їх шлюбні відносини підтримувались
до весни 2004 року, а потім у квітні 2004 року вони остаточно припинили шлюбні
відносини й до теперішнього часу їх не підтримують. У нього є інша жінка, з
якою він бажає зареєструвати шлюб. Він неодноразово звертався до ОСОБА_2. з
проханням піти до органів РАЦС та розірвати шлюб, однак відповідачка постійно
відмовлялась. Причина розпаду родини в тому, що її син перешкоджає їх сімейним
відносинам, постійно влаштовував у родині сварки й скандали, неодноразово бив
його та мати.   У зв'язку з чим позивач
просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив
обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на розірванні шлюбі між ним
та відповідачкою. Додатково пояснивши, що їх сім΄я розпалась остаточно та примирення
не може бути. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спору про майно між
ними не має. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу,
просить покласти на нього. Згоден на розгляд справи у заочному порядку.
судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час,
день  та місце слухання справи, що
підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, про
причину своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає неявку
відповідачки неповажною. Згідно  ст. 169
ЦПК України суд  вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідачки.
ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що  мають істотне значення.
Судом встановлено, що 28 квітня 1984 року у Рунівщинській
сільській раді Полтавського району Полтавської області був зареєстрований шлюб
між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., актовий запис № 22 (а.с. 7). Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. З квітня 2004 року сторони припинили підтримувати
шлюбні відносини й проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка не бажає з'являтись у судове засідання. У зв'язку з чим суд вважає
за необхідним розірвати шлюб між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї сталі неможливими та суперечить інтересам позивача.
підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
213, 215, 218, 224  Цивільного
процесуального  кодексу  України, суд, -
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 1984 року у Рунівщинській сільській
раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 22 -
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито на користь держави
з  ОСОБА_1 у розмірі - 8.50  гривень,
ОСОБА_2  -  від витрат звільнити.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2.
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя