Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
листопада 2008 року
Кролевецький районний суд Сумської області

у
складі: судді           -  Ольховик А.І.,

за участю секретаря  -
Малик Г.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
Тулиголівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності на праві власності  житлового
будинку та господарських будівель померлому та визнання права власності на
вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  на підставі дозволу на поновлення житлового
будинку, виданого виконавчим комітетом Кролевецької районної ради 03 квітня
1962 року та плану забудови садиби, її батьком ОСОБА_4 в селі Тулиголове
Кролевецького району було зведено житловий будинок загальною площею 41,6 кв.м,
житловою площею 15,4 кв.м. та господарські будівлі: сарай, погріб, огорожа. З
часом будинку було присвоєно АДРЕСА_1.

Після зведення будинку батько разом з матір'ю та 4-ма  дітьми: нею - позивачкою по справі та 3-ма
синами стали проживати в ньому.

Батько володів даним будинком на праві власності та проживав в
ньому до самої смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Розпоряджень на випадок своєї
смерті  не залишив.

Позивачка та її брати - ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на спадкове майно,
що залишилося після смерті батька, не претендували, протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини дій, що свідчили б про прийняття спадщини, передбачених
ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР ( 1963р.) не вчиняли.

На час відкриття спадщини разом з батьком  у вказаному будинку проживала його дужина,
мати позивачки - ОСОБА_6, яка фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном, що залишилося після смерті батька, а тому відповідно до ч. 1
ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 79 років мати позивачки - ОСОБА_6
померла. Розпоряджень на випадок своєї смерті
не залишила.

Брати позивачки , сини померлої ОСОБА_6.,: ОСОБА_5 ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на спадкове майно, що залишилося після смерті матері не претендували,
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини дій, що свідчили б про
прийняття спадщини, передбачених ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР ( 1963) не
вчиняли.

Брат позивачки - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тулиголове
Кролевецького району.

Позивачка вважає, що фактично вступила в управління та володіння
майном, що залишилося після смерті матері, а тому відповідно до ч.1 ст. 459 ЦК
Української РСР 1963 р. є такою, що прийняла спадщину.

Оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно, позивачка
звернулася до комунального підпримства Кролевецьке районне бюро технічної
інвентаризації за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який
входить до переліку документів, які необхідно пред'явити нотаріусу для
отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації їй
повідомили, що згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ право власності на
нерухоме майно, що розташоване по вул. АДРЕСА_1 не зареєстровано.

В КП Кролевецьке РБТІ на замовлення позивачки було виготовлено
технічний паспорт на житловий будинок, здійснено оцінку майна .

Вже після смерті матері
будинок було прийнято в експлуатацію.

На даний час вона не має можливості оформити свої права
спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива.

Земельна ділянка біля будинку перебувала у користуванні її батька,
а на підставі рішення виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради від 14
вересня 1993 року №9 земельна ділянка
біля будинку площею 0,55 га була
безоплатно передана батьку у приватну власність 0,03 га для
обслуговування житлового будинку, 0,52 га для ведення особистого підсобного
господарства.  Державний акт на землю не
видавався.

В судовове засідання
позивачка не з'явилась, однак надала суду письмову заяву в якій просить справу
розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Тулиголіська
сільська рада просить проводити судове засідання без її представника, про що
надала суду письмову заяву. Із письмової заяви вбачається, що заперечень проти
позову сільська рада немає, тобто позовні вимоги ОСОБА_1. визнає повністю. Треті
особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти позовних
вимог, подавши до суду письмові заяви, із яких вбачається, що на спадкове
майно, що залишилося після смерті батьків не претендують.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 виконавчим комітетом Кролевецької районної
ради  від 03 квітня 1962 року був надаий
дозвіл на  забудову садиби  в селі Тулиголове Кролевецького району ( а.с.
9). Відповідно до плану забудови ним було зведено житловий будинок загальною
площею 41,6 кв.м, житловою площею 15,4 кв.м. та господарські будівлі: сарай,
погріб, огорожа ( а.с. 10).  Будинку було
присвоєно АДРЕСА_1.

Після зведення будинку
ОСОБА_4 поселився в ньому разом із членами своєї родини: дружиною - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження; синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження,
дочкою- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження.

На підставі рішення виконавчого комітету
Тулиголівської сільської ради від 14 вересня 1993 року №9 земельна ділянка  біля будинку площею 0,55 га була  безоплатно передана ОСОБА_4 у приватну
власність 0,03 га для обслуговування житлового будинку, 0,52 га для ведення
особистого підсобного господарства.
Державний акт на землю не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в с. Тулиголове Кролевецького району ОСОБА_4
помер, що підтверджується
свідоцтвом  про смерть ОСОБА_4. (
а.с. 11). Розпоряджень на випадок своєї смерті ОСОБА_4. не залишив. Діти
померлого ОСОБА_4.  троє синів та дочка
на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, не претендували, протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини дій, що свідчили б про прийняття
спадщини, передбачених ч. 1 ст. 549 УК Української РСР 1963 р. не  вчиняли.

На час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4
проживала його дружини - ОСОБА_6, яка фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, що залишилося після його смерті, а тому відповідно
до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається такою, що прийняла
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Тулиголове
Кролевецького району померла ОСОБА_6. ( а. с. 12) Розпоряджень на випадок своєї
смерті ОСОБА_6. не залишила.

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спадкове
майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_6, не претендували, протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини дій, що свідчили б прийняття спадщини,
передбачених ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року не вчиняли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року  в с. Тулиголове Кролевецького району
помер  ОСОБА_5 ( а.с. 14).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_9
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося
після смерті матері, а тому є такою, що прийняла спадщину, відповідно до ч.1
ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року.

ОСОБА_1.
звернулася до КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації за витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів,
які необхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про права на
спадщину на нерухоме майно, однак, оскільки в КП Кролевецькому РБТІ, право
власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 не зареєстровано  (а.с.27 ) вона не може  отримати свідоцтво про право на  спадщину за законом на вказане майно
позасудовим шляхом.

01 жовтня 2008 року приймальною комісією було складено акт про
закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння,
який затверджений рішенням Тулиголівської сільської ради від 01.10.2008 року №
76 (а.с.33), на нього виготовлена технічна документація (а.с.28- 32), однак реєстрація
будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв”язку зі смертю
спадкодавців.

Оскільки, при розгляді
справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 на
законних підставах побудував та володів на
праві власності  житловим
будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Тулиголове,
Кролевецького району по АДРЕСА_1, а після його смерті  спадщину, відповідно до ст.549 ЦК Української
РСР 1963 року, прийняла його дружина ОСОБА_6., тому вказані факти слід встановити
за рішенням суду.  Оскільки позивачка у
встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6., то право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, слід визнати за ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 1268, 1270 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності
на праві власності житлового будинку загальною площею 41,6 кв.м, житловою
площею 15,4 кв.м. з господарськими будівлями
два сараї, льох, огорожа в АДРЕСА_1 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Встановити факт прийняття спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_6.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 41,6 кв.м.,
житловою площею 15,4 кв.м та господарські будівлі два сараї, льох, огорожа, що
розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя