overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА
№ 2-4912/08
УХВАЛА

12 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                              Проценко
Л.Г.

при секретарі                                      Сухорукові
І.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу
за позовом Державного комунального підприємства „Харківкомуночиствод” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, посилаючись на те, що
відповідачі, незважаючи на повідомлення, заборгованість не погашають. Сума
заборгованості за період з 01.01.2000р. по 01.09.2008р. склала 85 грн. 79 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача заявив клопотання, у якому відмовляється від позову,
просить закрити цивільну справу в зв'язку зі сплатою відповідачами
заборгованості, про що представив письмову заяву.

Згідно до п.3 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по даній справі
підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі
письмової заяви. Відмова від позову приймається судом, оскільки не порушує прав
і інтересів сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник
позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 п.3  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Державного комунального підприємства
„Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
послуги водовідведення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2008 року                                                                Справа № 2-н-740/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 15.08.2007р.
із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 15.08.2007р. у розмірі 794грн.
98коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №  2-Н-224
Гадяцький районний суд Полтавської області
С У Д О В И  Й    Н А К А З
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Романюк Л.І.
Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитом  зОСОБА_1 який  проживає за адресою АДРЕСА_1
5 листопада 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір про надання кредиту  у розмірі
1294 грн. 76 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом  у
розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 6 листопада 2008 року.
У відповідності до  частини другої статті 1054 та частини другої
статті 1050 ЦК України наслідками
порушення  Боржником
зобов'язання  щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,
530,  610, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
заборгованість у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 16
копійок за кредитним  договором  від 5 листопада 2007 року.
Стягнути  з боржника на користь
25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького
районного суду                                                                             Л.І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  „ ___”
______________ 2008  року.
Суддя:
Справа 2-1704
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня  2008 р.                Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання  дружини, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
пояснила, що  під час спільного  проживання в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем народила  сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час  подружні стосунки
припинені, проживають окремо, позивачка ніде не працює, знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до трьохрічного
віку, а відповідач матеріальної допомоги
не надає, хоча працює неофіційно і
має заробіток.

Тому  просила стягувати з нього аліменти  на  її
утримання    щомісячно в  розмірі 300 грн.

Відповідач  позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80,84 СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олександрівка
Жмеринського району Вінницької області
на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з  01
грудня 2008 року і до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з  ОСОБА_2мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач : держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
Справа №2-н-8/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Харцизького міського суду Донецької області Лутай A.M., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",
який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором кредиту з
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.1050,1054 ЦК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в с.Шолаховське м.Біла Калитва
14360570, МФО 305299)
заборгованість за договором кредиту в сумі 3954,92грн. (три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят чотири грн.92коп.)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в с.Шолаховське м.Біла Калитва
14360570, МФО 305299) витрати по сплаті держмита в сумі 25,50грн. (двадцять
п"ять грн.50коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 15грн. (п'ятнадцять грн.), а усього 40,50грн. (сорок
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ може бути
пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним
Справа № 2-2612/08
УХВАЛА

25
вересня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галея» про усунення обмеження в
користуванні приватною власністю,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, у якої просить усунути обмеження в користуванні підвальним
приміщенням, що належить їй на підставі договору купівлі продажу №583282 від 24
квітня 2007 року.

Сторони, які  повідомлені судом належним чином про час та
місце слухання справи, повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили
суд про причини своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галея» про
усунення обмеження в користуванні приватною власністю - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.П. Шенцева

25.09.2008р.

С.28

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приморський районний суд міста Одеси
направляє копію ухвали про залишення заяви без розгляду - позивачу.

Додаток: копія ухвали суду на 1
аркуші.

Суддя приморського районного                                                   Шенцева О.П.

суду м. Одеси

Секретар

25.09.2008р.

С.28

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приморський районний суд міста Одеси
направляє копію ухвали про залишення заяви без розгляду - позивачу.

Додаток: копія ухвали суду на 1
аркуші.

Суддя приморського районного
Шенцева О.П.

суду м. Одеси

Секретар
Справа
Суддя Приморського районного суд м. Одеси
Ільченко Н.А. розглянувши заяву кредитної спілки «Афіна», боржник
ОСОБА_1, про видачу судового наказу, суд, -
до Приморського районного суду м. Одеси
надійшла  заява КС «Афіна» про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним
Суд вивчивши
матеріали справи вважає за необхідне повернути заяву заявнику, для подання до
належного суду, оскільки боржник по вказаній справі проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а згідно ст.. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу
подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а
відповідно із ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем її проживання, а посилання заявника на ч. 8 ст. 110 ЦПК України і
на ті обставини, що договір позички, через його особливість може бути виконаний
тільки по місцю знаходження заявника є безпідставними, так як в самому договорі
позички не зазначено місце його виконання.
При зазначених обставинах підстав для розгляду
вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.
Згідно п.4 ч. 2 ст.. 121 ЦПК України  заява повертається, якщо справа не підсудна
цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 97, 109, 121
ЦПК України, суд, -
спілки «Афіна», боржник ОСОБА_1, про видачу судового наказу повернути заявнику
для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                                                          Н.А. Ільченко
Справа
№2-3533/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 листопада 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та
розподіл спадщини, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування і розподіл спадщини
та призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 9 грудня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачці і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
2 - 2184               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у
гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі
за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний
обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 травня 2008 року склала 1540
грн. 80 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку
сплатити борг відповідач відмовляється.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні повністю, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 травня 2008  року 1540 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП "Вінницькі
теплові мережі" 1540 грн. 80 коп. суми заборгованості станом на 1 травня
2008 року, 30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне
забезпечення, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Cправа № 2-н- 9331/08 р
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси С.В. Ярош,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, яка зареєстрована
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором  № ODXRRX08080396 від 08.05.2007 року у розмірі 6607 грн. 37 коп, у  тому числі:
заборгованість за кредитом -  5948
грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 547 грн. 81 коп.,
заборгованість по комісії за користування кредитом -  97 грн., 86 коп., пеня за
несвоєчасність виконань зобовязань за договором - 12 грн., 77 коп., судові витрати у
розмірі 33 грн. 04 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ,  дата народження:  ІНФОРМАЦІЯ_1), яка зареєстрована АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
кредитним договором  № ODXRRX08080396 від 08.05.2007 року у розмірі 6607 грн. 37 коп, у  тому числі:
заборгованість за кредитом -  5948
грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 547 грн. 81
коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -  97 грн., 86 коп., пеня за
несвоєчасність виконань зобовязань за договором - 12 грн., 77 коп., судові витрати у
розмірі 33 грн. 04 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати
до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                       Ярош С. В.
Справа № 2- 1075
У Х В А Л А

27 листопада 2008
року  Уманський
міськрайонний  суд Черкаської
області

в складі:
головуючого - судді  Прокулевича В.С.

при секретарі   Крисюк Л.Л.

за участю адвоката       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про реальний поділ квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться
цивільна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ квартири.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою
про залишення його позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення його позовної
заяви без розгляду, не суперечить правам відповідача, позивача, не порушує чиїх
не-будь законних прав та охоронюваних законом інтересів і може бути прийнята
судом.

Справа з цієї підстави підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст.83, 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ
квартири - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам,
що у відповідності зі ст.207 ч.2 ЦПК України після усунення умов, що
були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, особа має право знову
звернутись до суду повторно.

Зобов'язати Відділення Державного Казначейства України в
АДРЕСА_1 повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір, згідно
квитанції Уманського відділення № 225 «Державного ощадного банку України» від
10 грудня 2007 року в сумі 70 гривень 30 копійок, квитанції Уманського
відділення № 225 «Державного ощадного банку України» від 22 січня 2008 року в
сумі 302 гривні 00 копійок, №98 Уманської філії АБ «Брокбізнесбанк» від 31
березня 2008 року в сумі 253 гривні 14 копійок.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути
подана до  Уманського міськрайонного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий
(підпис)

Копія вірна:       Суддя                   Секретар