Справа №2-о-232/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 рік                                                                                                      м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі АР Крим,
про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася з заявою до суду, заінтересована особа -  Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим,  про
встановлення факту належності їй: - архівних довідок № С-39 від 18.04.2007
року, № С-43 від 20.06.2008 року, які видано міжвідомчим госпрозрахунковим
архівом документів особового складу при Чирчикському міському хокіміяті
Ташкентської області Республіки Узбекистан; - архівної довідки № 335 від
24.06.2008 року, яку видано Чирчикською філією Ташкентського обласного
державного архіву, та диплому НОМЕР_1, який видано 03 листопада 1978 року
Ташкентським держпедагогічним інститутом ім. Нізамі Республіки Узбекистан,
реєстраційний № 5646, де невірно вказано по її батькові.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що помилки у
документах зроблено з вини працівників установ. Встановлення цього факту їй
необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. на заяві
наполягала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим, у судове засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності, проти заяви ОСОБА_1. не заперечував.
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності
заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши й оцінивши
докази,  які маються в  справі у їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Судовим
розглядом встановлено, що архівна довідка № С-39 від 18.04.2007 року, архівна
довідка № С-43 від 20.06.2008 року, які видано міжвідомчим госпрозрахунковим
архівом документів особового складу при Чирчикському міському хокіміяті
Ташкентської області Республіки Узбекистан; архівна довідка № 335 від
24.06.2008 року, яку видано Чирчикською філією Ташкентського обласного
державного архіву, диплом НОМЕР_1, який видано 03 листопада 1978 року
Ташкентським держпедагогічним інститутом ім. Нізамі Республіки Узбекистан,
реєстраційний № 5646, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, - це
підтверджують письмові докази по справі у їх сукупності.

Відповідно до п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

За
такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що: - архівна довідка № С-39
від 18.04.2007 року, де вказано „ОСОБА_1, ОСОБА_1” без по батькові, архівна
довідка № С-43 від 20.06.2008 року, де вказано по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_2”, які
видано міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особового складу при
Чирчикському міському хокіміяті Ташкентської області Республіки Узбекистан; -
архівна довідка № 335 від 24.06.2008 року, яку видано Чирчикською філією
Ташкентського обласного державного архіву, де вказано „ОСОБА_1., ОСОБА_1.,
ОСОБА_1, ОСОБА_1”; - диплом НОМЕР_1, який видано 03 листопада 1978 року
Ташкентським держпедагогічним інститутом ім. Нізамі Республіки Узбекистан,
реєстраційний № 5646, де не вказано по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_2, - належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На  підставі
ст.ст. 256-259 , керуючись  ст.ст.
10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, належать:

-             архівна
довідка № С-39 від 18.04.2007 року, де вказано „ОСОБА_1, ОСОБА_1” без по
батькові, архівна довідка № С-43 від 20.06.2008 року, де вказано по батькові
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, які видано міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів
особового складу при Чирчикському міському хокіміяті Ташкентської області
Республіки Узбекистан;

-             архівна
довідка № 335 від 24.06.2008 року, яку видано Чирчикською філією Ташкентського
обласного державного архіву, де вказано „ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1”;

-             диплом
НОМЕР_1, який видано 03 листопада 1978 року Ташкентським держпедагогічним
інститутом ім. Нізамі Республіки Узбекистан, реєстраційний № 5646, де не
вказано по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про
оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:              (підпис)

З оригіналом згідно.
Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя:                     Секретар: