Справа №2-5500/08/12
грудня 2008 р.  Київський районний суд м.
головуючого судді          -                   Садовського К.С.
при секретарі                   -                    Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального
підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “Вода” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання в сумі 647 грн. 01 коп., вказуючи, що відповідач з 01.11.2004
року по 30.09.2008 року не здійснює оплату за послуги водопостачання, у зв'язку
з чим утворилася заборгованість перед КП ВТП “Вода”.
судовому засіданні представник позивача, Біліна О.Д., позов підтримала в
Відповідачка, ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. У зв'язку з чим
відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній
доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню на
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка мешкає у квартирі
АДРЕСА_1. З 01.11.2004 р. по 30.09.2008 р. має
заборгованість по сплаті послуг водопостачання в сумі 647 грн. 01 коп.
Відповідно до ст.68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні
своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а саме: щомісячно сплачувати за
надані послуги водопостачання.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з
01.11.2004 р. по 30.09.2008 р. складає 647 грн. 01 коп.
Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. Поданий розрахунок
відповідачем не оскаржується. Скарг від відповідачки на якість послуг або їх
відсутність за вищевказаний період не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачки на
користь позивача суму заборгованості  в
розмірі 647 грн. 01 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача всі судові
витрати. Від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на
підставі рішення Київської районної ради м. Харкова № 5 від 25.09.2008 р., а
тому з відповідачки на користь держави стягуються витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
КП “Виробничо-технологічне підприємства “Вода” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Виробничо-технологічне підприємство “Вода”
заборгованість в сумі 647 (шістсот сорок сім) грн. 01 коп., а на користь
держави: судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя -