Справа
№2- 37922008 рік
ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ
листопада 2008 року            Орджонікідзевський районний суд м.
- судді Глібко О.В., при секретарі - Гарбуз О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
відділ опіки та піклування Орджонікідзевської у м. Харкові ради про визначення
ідеальних часток в спільній сумісній власності та визначення порядку
користування житловою площею,
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду
із позовом в якому просила визначити, що їй та відповідачам належить по 13
частини квартири АДРЕСА_1 на основі свідоцтва про право власності на житло,
виданого 27 листопада 2000 року Центром приватизації державного житлового фонду
Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради. Також,
просить визначити порядок користування житловою площею в кв. НОМЕР_2, НОМЕР_3
за вищевказаною адресою, та надати в користуванні позивачці та її малолітній
дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження кімнату №НОМЕР_2 площею 10,9
кв.м., а відповідачам, відповідно кімнату НОМЕР_3 житловою площею 11 кв.м.,
місця загального користування - кімнату для сушки білизни, ванну та туалетну
кімнати, кухню залишити в спільному користуванні. В обґрунтування позовних
вимог позивачка посилається на те, що в їх сімї склався такий порядок
користування житлом, але виникають спірні питання, щодо сплати комунальних
послуг, що і стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_3.,
що діє від свого імені та за дорученням від ОСОБА_2. проти задоволення позову
не заперечувала, підтвердила те, що згодна
з позовними вимогами та просила позов задовольнити.
представник відділу опіки та піклування Орджонікідзевської у м. Харкові ради
покладалася на рішення суду.
Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 61 ЦПК  України обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до  ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох
або більш осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
Судом встановлено, що спірним майном
є  квартира АДРЕСА_1, яка належить на
праві свідоцтва про право власності на житло від 27.11.2000 року р.№НОМЕР_1
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.5). Спірне житло розташоване на 6 поверсі 6
поверхового будинку та складаються   з 2
кімнат житловою площею 21,9 кв.м., в тому числі 1-а кімната - 10,9 кв.м., 2-а -
11,0 кв.м., загальна площа квартири складає 30,4 кв.м.
Відповідно до ч.2 ст. 370
ЦК України у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.
Т.я. сторони не оспорювали
в судовому засіданні того факту, що кожному із них належать рівні частки
спірного  житлового приміщення, суд
задовольняє позовні вимоги, в частині визначення ідеальних часток у спільній
Судом встановлено, що
20.02.2007 року позивачка  уклала шлюб з
ОСОБА_5. (а.с12), та має від шлюбу доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
пояснили, що  між ними склався порядок
користування квартирою, при якому позивачка разом із малолітньою дитиною
користується кімнатою №НОМЕР_2, а відповідачі кімнатою №НОМЕР_3. Такий порядок
користування сторони підтримують протягом багатьох років, але не можуть
оформити його , у зв'язку із чим між ними виник спор з питань сплати
Суд вважає, що при  визначенні порядку користування квартирою по
її фактичному користуванні не будуть порушені ні чиї інтересі та права.
Позивачці суд виділяє кімнату площею 10,9 кв.м. №НОМЕР_2 , а відповідачам
кімнату №НОМЕР_3, місця загального користування залишити у спільному
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, НОМЕР_3-215  ЦПК
України, ст. ст. 368, 370 ЦК України, суд -
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
відділ опіки та піклування Орджонікідзевської у м. Харкові ради про визначення
ідеальних часток в спільній сумісній власності та визначення порядку користування
житловою площею - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  право власності на 13 частину
квартири №НОМЕР_2, НОМЕР_3  по АДРЕСА_1.
Визначити порядок користування
житловим приміщенням кв. №НОМЕР_2, НОМЕР_3 в АДРЕСА_1, виділити у
користування ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
кімнату №НОМЕР_2 площею 10,9 кв.м., виділити у користування  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  кімнату №НОМЕР_3 площею 11 кв.м. , місця
загального користування - кімнату для сушки білизни, ванну та туалетну кімнати,
кухню залишити в спільному користуванні.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя :