Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року                                                                                                м.Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття  позовну заяву ОСОБА_1 на дії Президентів
України з 1991 року,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2008 року до Менського районного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом  на дії Президентів
України з 1991 року. Свій позов мотивує тим, що державний злочинний режим
України - «Незалежної України”, з 1991 року по даний час в особі вищих
посадових осіб України  і Луганської
області  здійснив п'ять терористичних
актів, десятки кримінальних злочинів, сотні авантюр, провокацій, фальсифікацій,
репресивних грабіжницьких і інших насильних дій у вигляді затримання, арешту,
побиття, знущань пов'язаних з погрозою на вбивство, викраденням його сина,
вторгненням в особисте життя та ін., направлених проти позивача. В з зв”язку з
цими діями позивачу було завдано великої матеріальної та моральної шкоди. Тому
позивач змушений звернутись до суду і просить суд визнати дії відповідачів
незаконним і стягнути на його користь 300000000 (триста) мільйонів гривень.

Дослідивши
матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що необхідно відмовити у
відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 на дії Президентів України з 1991 року з таких підстав.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті провадження  у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 19 ч. 3 КАС України,
адміністративні  справи з приводу
оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України чи іншого суб»єкта владних повноважень,
повноваження якого поширюються на всю територію України вирішуються окружним
адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто
Київ.

Крім цього, в позовній заяві позивачем застосовуються
нелексичні слова та вислови, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме щодо змісту позовних вимог. Від того на скільки чітко і юридично грамотно
буде викладено суть позовних вимог, залежатиме спрямованість судового розгляду
справи. Крім того, це впливає на процес доказування , а також полегшить задачу
суду щодо прийняття судового рішення, тобто суд або задовольнить вимогу, або
відмовить у задоволенні позову, якщо позивач його не доведе.

За таких обставин,
необхідно відмовити у відкритті провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 на дії Президентів України з 1991
року, в зв”язку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

На пiдставi викладеного, керуючись п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 на дії
Президентів України з 1991 року, в зв”язку з тим, що дана заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження
у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами  повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Т.Г.
Сова