Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 листопада
2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді- Якимець Т.Є.

при секретарі - Пестовій О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3в своїх інтересах, інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4та в інтересах ОСОБА_5до державного органу виконкому
Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в своїх
інтересах, інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та в інтересах ОСОБА_5 звернулися
в суд з позовом до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 в
своїх інтересах, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та як представник ОСОБА_2,
ОСОБА_5 за дорученнями позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1997 року, виданого
УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, її бабусі
ОСОБА_5, батьку ОСОБА_6, матері ОСОБА_2, чоловіку ОСОБА_1 та неповнолітньому сину
ОСОБА_4 належить квартира № 10 по АДРЕСА_1. 19 лютого 2006 року її батько
ОСОБА_6 помер. З метою вільного розпорядження співвласниками належними їм
частками, прохає суд визначити частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, визначивши, що в спільній сумісній власності в квартирі № 10 по
АДРЕСА_1 їй, її бабусі ОСОБА_5, батьку ОСОБА_6, матері ОСОБА_2, чоловіку
ОСОБА_1 та неповнолітньому сину ОСОБА_4 належить кожному по 1/6 частці.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
прохає суд визначити, що в спільній сумісній власності в квартирі № 10 по
АДРЕСА_1 йому, неповнолітньому сину ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_3, її бабусі
ОСОБА_5, батьку ОСОБА_6 та матері ОСОБА_2 належить кожному по 1/6 частці

Відповідач - державний орган виконком
Кременчуцької міської ради -позовні вимоги визнав повністю, прохають розглянути
справу та винести рішення в відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира № 10 по АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької
міської ради на підставі розпорядження № 12652/1 від 16.01.1997 року, належить
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_4.

19 лютого 2006 року ОСОБА_6 помер.

З метою вільного розпорядження
співвласниками належними їм частками необхідно визначити частки із майна, що є
у спільній сумісній власності.

Суд
вважає, що у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 є рівні, кожному належить по 1/6 частці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 1226 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3в
своїх інтересах, інтересах неповнолітнього ОСОБА_4та в інтересах ОСОБА_5до
державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_1та неповнолітньому Заєць Андрію Вікторовичу у спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на житло, виданого
УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 12652/1
від 16.01.1997 року, належить по 1/6 частці кожному.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: