Справа
№  2- 1363/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 липня 2008  року  Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-- судді -  Вострікової Л.В.

при секретарі -            Козаченко
О.І.

з участю:

позивача-                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в приміщенні суду  м. Вознесенськ цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

06.06.2008
року позивачка   звернулася до
суду  з позовною заявою до відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.04.1999   року вони з відповідачем зареєстрували шлюб
у відділі РАГСу Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області  , актовий запис № 68. В шлюбі позивачка
перебуває вперше.

Від   шлюбу сторони  мають
неповнолітнього сина-- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання  сторони виявилися різними за характером
людьми, мають різні погляди на питання сімейного життя на підставі чого часто
виникали непорозуміння. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями,
вчиняє сварки.  Шлюбні відносини між
сторонами припинені з вересня 2007 року
і з того часу почали проживати окремо. На даний час сторони створили
інші сім'ї  Спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження сім'ї неможливо. Сім'я розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивачка   позовну заяву підтримала у повному обсязі та
просила суд задовільнити. Винним у розпаді сім'ї вважає відповідача.

Відповідач
в судове засідання двічі не з'явився,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів

Заслухавши пояснення  позивачки, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім'ю неможливо, т.я.  з вересня 2007
року сторони проживають окремо , кожен з них створив іншу сім'ю. При  таких
обставинах   подальше   спільне
життя  подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін та дитини  , сім'я розпалась остаточно

Виходячи  з вищевикладеного,  на
підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 , 213, 215 , 226,
228, 233 ЦПК України, суд

-2-

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  -задовольнити.

Шлюб зареєстрований  між     ОСОБА_1 та
ОСОБА_2   24.04.1999 року у відділі РАГСу Вознесенського
міськвиконкому Миколаївської області  ,
актовий запис № 68 --   розірвати.

При
видачі  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу  стягнути з
ОСОБА_2  держмито у сумі 17 грн.  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1   в повернення
витрат на сплату судового збору в сумі 8 грн 50 коп, , в повернення
витрат на сплату ІТЗ в сумі 7 грн 50 коп. та   в повернення витрат    за надання юридичної допомоги в сумі 50
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за  письмовою заявою відповідача
, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може  бути   оскаржено
до   апеляційного   суд
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Л.В.Вострікова.