Справа
№ 2-3113/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

24
жовтня 2008 року                        Шосткинський
міськрайонний суд  Сумської області у
складі:

головуючого - судді                                     Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі                                                            Сугоняко
Н.О.,

з участю:        позивача                                                                   ОСОБА_1

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        Виконавчого
комітету Клишківської сільської  ради
Шосткінського району

про     встановлення факту належності
на праві

власності будинку за померлою  та
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1   з позовом до виконавчого комітету
Клишківської сільської ради про встановлення факту належності на праві
власності будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 за померлою   ОСОБА_2 та визнання права  власності на цю власність за позивачкою в порядку
спадкування за заповітом.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що    ІНФОРМАЦІЯ_1
р.  померла її бабуся, ОСОБА_2, яка на
праві власності мала  у сАДРЕСА_1
будинок, господарські споруди та земельну ділянку. За своє життя бабуся склала
заповіт на її користь та заповіла все своє майно. Однак, як виявилось на
будинок, господарські споруди та земельну ділянку не було правовстановлюючого
документа.

У
судовому засіданні  позивач   ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить
визнати факт належності на праві власності будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку
по АДРЕСА_1 за померлою   ОСОБА_2 та
визнати право  власності на цю власність
за позивачкою в порядку спадкування за заповітом.

Представник
відповідача, виконавчого комітету Клишківської сільської ради у судове
засідання не прибув, подав заяву в якій просить справу слухати без їх участі.

Заслухавши
пояснення  позивача,   дослідивши докази по справі суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Як
вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ( а. с.
6)

27.10.2005
р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1. ( а. с. 7)

Довідками
Клишківської сільської ради підтверджується, що за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., рахувався житловий будинок з надвірними будівлями та їй було
передано у приватну власність  земельну
ділянку площею 0,6 га., з яких 0,06 га для обслуговування будинку та
господарських споруд і 0,54 га. для ведення особистого підсобного господарства
в АДРЕСА_1. (а. с. 8-9).

Згідно
технічного паспорту, АДРЕСА_1
розташовано  будинок, літня кухня,
погріб, сарай, гараж, вбиральня, колонка та огорожа. ( а. с. 10-11)

Відповідно
до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями  одну або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно переліку правовстановлюючих документів,
на підставі яких  проводиться реєстрація
права власності на об'єкти нерухомості, затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р., таким документом може бути рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215, 256  ЦПК
України,  ст. ст.  1233,
1235  ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Встановити
факт належності на праві власності на
будинок, літню кухню, погріб, сарай, гараж, вбиральню, колонку, огорожу
та земельну ділянку площею 0,6 га., з яких 0,06 га для обслуговування будинку
та господарських споруд і 0,54 га. для ведення особистого підсобного
господарства в АДРЕСА_1 за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  ОСОБА_2.

Визнати  право власності на   будинок, літню кухню, погріб, сарай, гараж,
вбиральню, колонку, огорожу та земельну ділянку площею 0,6 га., з яких 0,06 га
для обслуговування будинку та господарських споруд і 0,54 га. для ведення
особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1    в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г. Солдаткін