Справа № 2-1753/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2008 року                   Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого   Павленка І.В.

при секретарі                  Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Калинівського
району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, факту
належності правовстановлюючого
документа, факту прийняття спадщини
та визнання права на спадщину  в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в
позові вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4, який проживав в
с.Кіровка Калинівського району Вінницької області.

Після його
смерті відкрилась спадщина на:

земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових
га, вартістю 32885 грн., яка перебуває в колективній власності КСП «Мічурінець»
с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, реорганізованого в СВК
«Мічуринець» і належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну
частку (пай), НОМЕР_1, виданого Калинівською райдержадміністрацією  05.12.1996 року;

майновий пай  в
розмірі 7090 грн. або 0,2279 % в майні КСП «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського
району Вінницької області, реорганізованого в СВК «Мічурінець», який належав
померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, НОМЕР_2,
виданого  сільською радою Калинівського
району Вінницької області.

Вони
являються  спадкоємцями першої черги на
майно померлого.

Після
смерті  батька вони спадщину фактично
прийняли, оскільки похоронили батька, вступили в управління спадковим майном, а
також  у них на руках зберігаються
правовстановлюючі документи на спадщину. Однак вчасно звернутись у Калинівську
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті
батька вони не мали можливості,  так як
їм необхідно встановити факт родинних відносин з батьком, а також факт
належності правовстановлюючого  документа
померлому, оскільки у їх свідоцтвах про народження  по-батькові померлого вказано «ОСОБА_4»,
«ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4», а також у сертифікаті на право на
земельну частку (пай) по-батькові померлого також вказано «ОСОБА_4», замість
правильного «ОСОБА_4». Тому звертаються до суду з даним позовом.

В попередньому
судовому засіданні  позивачі позовні вимоги підтримали.

Представник
відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, однак від виконавчого
комітету Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області
надійшла заява в якій вони позов визнають та просять справу заслухати без їх
представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_4, який
проживав в с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, що
підтверджується довідкою Кіровської сільської ради Калинівського району
вінницької області №456 від 05.11.2008 року.

Після його
смерті відкрилась спадщина на:

земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових
га, вартістю 32885 грн., яка перебуває в колективній власності КСП «Мічурінець»
с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, реорганізованого в СВК
«Мічурінець» і належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну
частку (пай), НОМЕР_1, виданого Калинівською райдержадміністрацією  05.12.1996 року;

майновий пай  в розмірі
7090 грн. або 0,2279% в майні КСП «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району
Вінницької області, реорганізованого в СВК «Мічурінець», який належав померлому
на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, НОМЕР_2, виданого
Кіровською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Позивачі  являються
спадкоємцями першої черги на майно померлого.

Після смерті
батька позивачі спадщину фактично прийняли, оскільки похоронили батька,
вступили в управління спадковим майном, а також
у них на руках зберігаються правовстановлюючі документи на спадщину.
Однак вчасно звернутись у Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька позивачі не мали можливості,  так як їм необхідно встановити факт родинних
відносин з батьком, а також факт належності правовстановлюючого  документа померлому ОСОБА_4, оскільки у  свідоцтвах про народження позивачів,
по-батькові померлого вказано «ОСОБА_4», «ОСОБА_4», замість правильного
«ОСОБА_4», а також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) по-батькові
померлого також вказано «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4».

Той факт, що
померлий ОСОБА_4 був рідним батьком
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується довідкою  Кіровської сільської ради Калинівського району
Вінницької області №554 від 11.11.2008 року та виписками з погосподарської
книги.

Той факт, що
сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно належав ОСОБА_4, а не
ОСОБА_4 (так як помилково вказано в сертифікаті на право на земельну частку),
підтверджується випискою  із списку
членів КСП «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області,
затвердженого  зборами  співвласників СВК «Мічурінець», виданою
Кіровською сільською радою Калинівського району Вінницької області  від 11.11.2008 року №553.

За вказаних
обставин, суд вважає за можливим встановити факт родинних відносин, факт
належності правовстановлюючого документа, факт прийняття спадщини та визнати за
позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кіровка Калинівського
району Вінницької області.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, 10, 60,
130, 174,  212-215, 256-259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кіровка Калинівського району Вінницької
області, був батьком  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину, що відкрилась після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кіровка Калинівського району
Вінницької області.

Встановити факт,
що сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, виданий Калинівською
райдержадміністрацією 05.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кіровка Калинівського району Вінницької області.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах право власності на:

земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових
га, вартістю 32885 грн., яка перебуває в колективній власності КСП «Мічурінець»
с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, реорганізованого в СВК
«Мічурінець» і належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну
частку (пай), НОМЕР_1, виданого Калинівською райдержадміністрацією  05.12.1996 року;

майновий
пай  в розмірі 7090 грн. або 0,2279% в
майні КСП «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області,
реорганізованого в СВК «Мічурінець», який належав померлому на підставі
свідоцтва про право власності на майновий пай, НОМЕР_2, виданого Кіровською
сільською радою Калинівського району Вінницької області,

в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кіровка Калинівського району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: