Справа
№ 2 - 4591/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

04
серпня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
02.07.2008 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
зареєстрованого 15 серпня 2003 року Першим відділом реєстрації актів
громадянського стану Суворовського районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис НОМЕР_1, обґрунтовуючи
вимоги тим, що з відповідачкою мають різні погляди на життя, шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства припинено з червня 2008 року і позивач не має
наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Також позивач повідомив, що шлюб у
них повторний, від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У попередньому судовому
засіданні позивач та його представник заявлені
позовні вимоги підтримали і просили суд задовольнити позов, відповідачка
та її представник  заявили про визнання
позову в повному обсязі, також відповідачка повідомила, що строк для примирення
не потрібний.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у попередньому судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2003 року Першим
відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного
управління юстиції Одеської області, актовий запис
НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу у
сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, котра проживає з відповідачкою.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з 20.06.2008 року і
не мають наміру їх поновлювати, фактично мешкають за різними адресами, їх сім`я носить
виключно формальний характер. Шлюб у сторін повторний, спір про місце
проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно
ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту
свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а
також права їх неповнолітньої дочки і шлюб може бути розірваний.

За
погодженням сторін, державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
має бути стягнуто з позивача.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.56, 104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 130, 174, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2,
зареєстрований 15 серпня 2003 року Першим відділом реєстрації актів
громадянського стану Суворовського районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі органом
реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито
у розмірі 17 гривень стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/