Справа № 2-1798/2008
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Вони з
відповідачкою одружилися 19.12.1981 року. У грудні 2005 року їх родина
розпалася. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Сімейні стосунки припинили через те, що відповідачка пішла із родини
до іншого чоловіка. Шлюб для них перший. Вважає, що шлюб розпався остаточно й
родину зберегти неможливо. Просив розірвати шлюб та всі витрати покласти на
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням
справу розглянути без його участі, та зазначив, що підтримує позов і не проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, повідомлень про
причини неявки відповідачки не надійшло.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає
за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб
19.12.1981 року. /а.с.5/
Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини і неможливість надалі
зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива
відновлення родини втрачена.
При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги
думку позивача, який просив всі витрати покласти на відповідачку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 19 грудня 1981 року у відділі РАЦС Краматорського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_1
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з
ОСОБА_2у сумі 17,00 грн.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: