Справа № 2-1016/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М     У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі -
Бондаренко Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області
справу за позовом Органу опіки і піклування - виконкому Котовської міськради
Одеської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач
просив постановити рішення суду, яким позбавити відповідача батьківських прав
стосовно його малолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він
безпричинно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її
вихованню. А також стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј його доходів на
утримання дочки на користь баби, ОСОБА_3, яка фактично займається вихованням і
утримуванням дитини. В ході розгляду справи в суді представник позивача
підтримала цей позов, а суду пояснила, що мати дитини, ОСОБА_3, зникла
безвісті. Батько дитини, ОСОБА_2,
тривалий час вихованням дитини не займається. Матеріальної допомоги на
її утримання не надає. Життям дитини не цікавиться. Тому орган опіки і
піклування виконкому Котовської міськради
прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача
батьківських прав щодо дочки.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  однак надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, при цьому проти позову не заперечував.

Третя
особа по справі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці
позивача, підтримала позовні вимоги по справі.

Вислухавши
пояснення представника позивача, Кузнецової Світлани Геннадіївни - начальника
відділу сімейної та молодіжної політики управління у справах сім'ї та молоді
Котовської міськради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці
позивача, ОСОБА_3, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі суд приходить
до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено,
що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є  батьком малолітньої дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3, перебуває у розшуку згідно ухвали суду з
02.-2.2007 року. Шлюб між батьками дитини розірвано 20.07.2005 року.

За
місцем свого постійного проживання в м.Котовську Одеської області відповідач
характеризуються негативно. Зловживає спиртними напоями.  Згідно характеристики на дитину, ученицю 1-а
класу ЗОШ №5 м.Котовська, вона старанна і працелюбна учениця. Навчанням дитини
батько практично не цікавиться. При цьому в характеристиці зазначається, що
дитина розповідала в школі, що кошти, які виділялись дідусем її батькові, він
використовував на придбання спиртних напоїв. В сім'ї мало місце фізичне
насильство. Дитина часто приходила до школи голодна .

Допитана судом в якості свідка, бабуся дитини, ОСОБА_3, суду пояснила,
що вихованням дитини займається вона із своїм чоловіком. Батько дитини і її син,
ОСОБА_2, веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоям. Від
виховання дитини самоусунувся. Мати дитини перебуває у розшуку більше трьох
років. Місце її знаходження нікому не відоме.

Свідок, ОСОБА_4, суду показала, що вона по роду своєї роботи в Службі у
справах неповнолітніх Котовського міськвиконкому тривалий час  є знайома з цією сім'єю, яка перебуває на
обліку неблагополучних близько 5 років.
Батьки дитини схильні до зловживання спиртними напоями і самоусунулись
від виховання дитини. Дитина фактично були бездоглядною з їх боку.
Профілактичні бесіди з ними результатів не давали.

Згідно
висновку органу опіки і піклування
Котовської міськради Одеської області від 28.03.2008 року відповідача
слід позбавити батьківських прав стосовно дочки, ОСОБА_1.

Доказів
які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських
обов'язків судом не встановлено.

Згідно ст. 150
СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача
на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ст. 164
ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні
судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В свою чергу
позбавлення батьків батьківських прав згідно ст.166 ч.2 СК України не звільняє
їх від обов'язку по утримуванню дітей.

Тому з
урахуванням цього положення  Закону суд
вважає за необхідне, задовольнити цей позов в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ч.3 ЦПК України на відповідача належить накласти судові витрати в
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу
в розмірі 7 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст.
150,164 ч.1 п.2,165,166 ч.2,180,183,191, СК України, ст.ст.
10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовну
заяву Органу опіки і піклування - виконкому Котовськом міськради Одеської
області  задовольнити в повному обсязі.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця
м.Гурьєв Казахстану, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітньої
внучки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
його доходів щомісяця, починаючи з 01.04.2008 року і  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію
цього рішення направити до відома органу РАЦС за місцем реєстрації народження
дитини.

Рішення
суду набирає законної сили по закінченню строків на його апеляційне оскарження
в разі ненадходження апеляції.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до
суду який його ухвалив заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення, а надалі апеляційної скарги протягом 20 днів, починаючи з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

С у д д
я - підпис

Суддя -

Секретар
-