Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
30 вересня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого-судді Михайленко В.Г.
секретарі     Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
справу за позовом військової частини А-1588 міста Умані до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди,
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що Колишній стрілець
загону ВОХОР військової частини А-1588 ОСОБА_1. у 2004 році звернувся до суду з
позовом до військової частини А-1588 про стягнення заробітної плати
невиплаченої при звільненні. ОСОБА_1. вважав звільнення незаконним, прохав
змінити формулювання та дату звільнення, стягнути з військової частини А-1588
середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу. В результаті судового
розгляду позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволенні і на підставі Рішення
Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2004р., військова
частина А-1588 виплатила ОСОБА_1. середньомісячний заробіток за час вимушеного
прогулу у розмірі 3307 грн. 66 коп.
Христинівський районний суд виніс ухвалу про перегляд рішення суду від 13.12.2004р.
за позовом ОСОБА_1., за нововиявленими обставинами, і 13.06.2006 року судом
винесено рішення яким в позові ОСОБА_1. відмовлено.
Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від
8.09.06р. та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20.12.07р.
рішення Христинівського райсуду від 13.06.06р. залишено без змін.

Поскільки
ОСОБА_1. були виплачені кошти в сумі 3307 грн. 66 коп. позивач вважає, що кошти
підлягають стягненню з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач
визнав позов на суму коштів яку він отримав згідно платіжної відомості на суму
2885 грн. 71 коп.

Суд вважає, що
позов підлягає до часткового задоволення по слідуючим підставам.

ОСОБА_1.
працюючи стрільцем ВОХОР 11.03.2004 року був звільнений з роботи з 11.03.2004р.
за прогули.

Згідно рішення
Христинівського райсуду від 13 грудня 2004 року він був поновлений на роботі і
з військової частини стягнуті кошти за час вимушеного прогулу.

Згідно
платіжної відомості №59 на видачу заробітної плати в/ч А-1588 за 2005р.
ОСОБА_1. видано 28885 грн. 71 коп.

Згідно ухвали
Христинівського райсуду від 21.04.2006р. рішення суду від 13.12.2004р.
скасовано.

Рішенням
Христинівського районного суду від 13.06.2006р.
ОСОБА_1. в поновленні на роботі відмовлено.

8 вересня 2006р.
судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, а 20
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Чернігівської області апеляційну та касаційну скарги ОСОБА_1. відхилили.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1. фактично отримав заробітну плату за час вимушеного
прогулу в сумі 2885 грн. 71 коп. яка і підлягає стягненню.

Підлягають також
стягненню з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави та витрати за інформаційно-
технічне забезпечення на користь в/ч А-1588.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 79,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь військової частини А-1588
2885 грн. 71 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення. А
всього в сумі 2915 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили
після закінчення встановленого строку.

Головуючий