Справа № 2-1712/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Ковель
04 серпня 2008 року

Ковельський міськрайонний
суд  Волинської області

під головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря        Миронюк Т.М.

позивачки         ОСОБА_1

відповідача       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до ОСОБА_2  з позовом про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, в  розмірі
Ѕ частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

На
обґрунтування своїх  позовних вимог
вказує на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано
21.04.2007 року Поворською сільською радою Ковельського району, від шлюбу є
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  відповідач проживає окремо від сім'ї,
добровільно допомоги не надає, самостійно забезпечити необхідний рівень
матеріального утримання позивачка не здатна, у зв'язку із чим ставить питання
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому
порядку.

В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги змінила, просить стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач
позов не визнав , пояснив, що постійного місця роботи не має, виконує тимчасові
роботи, надає допомогу дитині добровільно, сплачувати аліменти в примусовому
порядку не бажає.

Суд, заслухавши пояснення
сторін  та дослідивши письмові
докази по справі,  приходить до висновку,
що  позов підставний і підлягає до  задоволення.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі
і мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження.

Як пояснила в
судовому засіданні позивачка, домовленості щодо порядку утримання дитини  з відповідачем не досягнуто, добровільно  допомоги він
не надає.

Відповідач не представив суду доказів на підтвердження
фактів добровільної участі в утриманні дитини, що відповідно до ст.60 ЦПК
України входить до його процесуальних обов'язків.

Згідно ст. 180 СК України, обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За
домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди -  кошти на утримання дитини ( аліменти )
присуджуються за рішенням суду.

Відповідно
до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти
можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні,  відповідач не має постійного місця роботи і
основним джерелом доходів є виконання тимчасових робіт,  даний заробіток є мінливим,  а тому аліменти слід стягувати у твердій
грошовій сумі.

Відповідно
до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних
батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи  матеріальне становище сторін,  розмір прожиткового мінімуму для дитини  віком до 6 років , суд приходить до висновку,
що позов підлягає до  задоволення, з
відповідача слід стягувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої
дитини   аліменти у твердій грошовій сумі
- в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно
до ч.1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову,
а саме з 22.07.2008 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме в
розмірі 200 грн.

Відповідності до
вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та  в користь позивачки витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Сплачений позивачкою судовій збір в сумі 8,50 грн
підлягає поверненню на підставі ч.1 ст.83 ЦПК України, як особі, що звільнена
від сплати судового збору згідно ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито»

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60,81,83, 88, 209, 212, 214-215, 224, 367 ЦПК України, ст. ст.
180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження , в розмірі 200 ( двісті) грн.,
щомісячно, починаючи з 22.07.2008 року  до
досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 ( сім) грн 50 ( п'ятдесят ) коп.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 ( вісім) грн 50 (
п'ятдесят) коп., сплачений по квитанції НОМЕР_1 від 22.07.2008 року у
відділенні Ощадбанку №6303/0001 на користь місцевого бюджету Поворської
сільської ради р/р 0178.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2      аліментів у межах суми платежу за один
місяць, а саме - в розмірі 200 (двісті) грн., - підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
- протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.Ф.Лапін