Справа № 2-о-209/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м ' я м   У к р а
ї н и

7 листопада 2008 р.Самарський
районний  суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Ременяк М.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду в Самарському району м. Дніпропетровська, про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, суд -

в с т а н о в и в:

2 жовтня 2008р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою  про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в Самарському
району м. Дніпропетровська.

Свої вимоги заявниця  обґрунтувала тим, що 1970р. і по цей час вона
працює в середній школі №11 м. Дніпропетровська на посаді вчителя біології.
Згідно Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 17 січня 1989р. за
успіхи у навчанні і вихованні учнів її було нагороджено грамотою Президії
Верховної Ради Української РСР.

В 1991р. її було представлено до гранду
«Соросівський вчитель», який діяв під егідою Фонду «Відродження» і для його
отримання вона відправила туди пакет необхідних документів. серед яких був і
оригінал вищезазначеної грамоти. Пізніше їй стало відомо, що Фонд «Відродження»
припинив свою діяльність і тому вказана грамота разом з іншими документами була
втрачена.

В кінці серпня 2008р. вона звернулась до
Управління пенсійного фонду в Самарському району м. Дніпропетровська і
повідомила про наявність у неї грамоти, що дає їй право отримувати добавку до
моєї пенсії. У зв»язку з втратою оригіналу грамоти, їй було запропоновано
звернутися до Державного архіву Дніпропетровської області для отримання
архівної довідки про наявність у неї зазначеної нагороди.

В отриманій довідці зазначено, що «у
списку нагороджених Грамотою Верховної Ради УРСР, за Указом від 17 січня
1989р., значиться  ОСОБА_1 - вчителька
середньої школи №11 м. Дніпропетровська.

В указаній довідці її прізвище помилково
зазначено як «ОСОБА_1» - через літеру «о», а не ОСОБА_1 як зазначено в паспорті.

Посилаючись на те, що встановлення факту належності їй архівної довідки
необхідне для оформлення пенсії, заявниця просила встановити факт належності їй
архівної  довідки №Г-184-08 від
08.09.2008р.

У судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги і прохала задовольнити заяву, оскільки без даної
довідки вона не зможе оформити собі пенсію.

Заінтересована особа Малиш О.М. в судовому засіданні підтримала вимоги
заявниці і вважала можливим задовольнити заяву заявниці, оскільки  це підтверджено і керівництвом
Управління  пенсійного фонду в
Самарському районі.

Вислухавши заявницю та представника заінтересованої особи, суд вважає,
що  заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

Згідно п.б ч.1 ст.256 Ц   ПК України
суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу особі прізвище якого, що зазначено в документі, не збігається з
прізвищем цієї особи, зазначеному в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно з 1970р. і по цей час заявниця працює в середній школі №11 м.
Дніпропетровська на посаді вчителя біології. Згідно Указу Президії Верховної
Ради Української РСР від 17 січня 1989р. за успіхи у навчанні і вихованні учнів
її було нагороджено грамотою Президії Верховної Ради Української РСР.

В 1991р. її було представлено до гранду
«Соросівський вчитель», який діяв під егідою Фонду «Відродження» і для його
отримання вона відправила туди пакет необхідних документів. серед яких був і
оригінал вищезазначеної грамоти. Пізніше їй стало відомо, що Фонд «Відродження»
припинив свою діяльність і тому вказана грамота разом з іншими документами була
втрачена.

В кінці серпня 2008р. вона звернулась до
Управління пенсійного фонду в Самарському району м. Дніпропетровська і
повідомила про наявність у неї грамоти, що дає їй право отримувати добавку до
моєї пенсії. У зв»язку з втратою оригіналу грамоти, їй було запропоновано
звернутися до Державного архіву Дніпропетровської області для отримання
архівної довідки про наявність у неї зазначеної нагороди.

В отриманій довідці зазначено, що «у
списку нагороджених Грамотою Верховної Ради УРСР, за Указом від 17 січня
1989р., значиться гр. ОСОБА_1 - вчителька середньої школи №11 м.
Дніпропетровська.

В указаній довідці її прізвище помилково
зазначено як «ОСОБА_1» - через літеру «о», а не ОСОБА_1 як зазначено в
паспорті.

Ці обставини підтверджені поясненнями заявниці, представника
заінтересованої особи, а також письмовими документами: копіями паспорту
заявниці, архівної довідки, Указом Президії Верховної Ради Української РСР,
грамоти, трудової книжки та довідки з місця роботи (а.с.5-12).

За таких обставин  суд  вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 256-258 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт належності ОСОБА_1
архівної довідки №Г-184-08 від 08.09.2008р.

Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча суддя: