overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2299/2008
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

26 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерної компанії „Харківобленерго ” в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира
Івановича до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у
суд 17 листопада 2008
року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно
відкритого особистого рахунку побутового абонента № 350067, побутовий абонент  ОСОБА_1.,
яка мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1
використовувала електроенергію для власних побутових потреб. Станом
на 09.10.2008 року  заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 70 грн. 64 коп.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути  з відповідача
заборгованість за використану електричну енергію в сумі 70 грн. 64 коп., а
також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У
Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по цивільній справі  за
позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша
Володимира Івановича  до ОСОБА_1 “про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат”.

Призначити
попереднє судове засідання на  03
грудня 2008 року на 16 годину 15 хвилин в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської
області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати у строк до 03 грудня 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І. Горчакова
№ 2-1265-08
26 грудня 2008 р.              Староміський райсуд м. Вінниці в
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Пащенко К.І,
з участю позивачки ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову  без розгляду.
до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
викладене, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає
ст. 207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування домоволодінням
залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Справа № 2о-426/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення опіки
над малолітньою дитиною.

У судове засідання заявниця надала заяву, в якій просить  залишити заяву без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду, що
не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про встановлення опіки над малолітньою дитиною - залишити
без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
У Х В А Л А            № 143/08

іменем
України

21 листопада 2008 року
м.Бершадь

Суддя  Бершадського районного суду Вінницької
області  Гуцол В.І. розглянувши заяву
ОСОБА_1  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з тих
підстав, що, як стверджує, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, але оформити
спадщину в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості, тому що
свідоцтві  про її одруження ім'я  чоловіка записано як «ОСОБА_2». Просить
встановити факт належності їй та чоловікові свідоцтва про одруження.

Дослідивши матеріали позовної
заяви,  вважаю, що у відкритті
провадження в цивільній справі окремого провадження   за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа - свідоцтва про одруження слід відмовити,
оскільки згідно з ч.3 ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають
органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в
окремому провадженні не підлягають.

На підставі
вищенаведеного, ч. 3 ст. 256 ЦПК України,
керуючись ч.2 п.1 ст.122, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті  окремого провадження у справі за заявою
ОСОБА_1  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя
№2-1774
року                                           Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк І.І.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна
звернувся з позовом про поділ в натурі будинку та земельної ділянки в
АДРЕСА_1на те,що перебуваючи в шлюбі з відповідачкою в 1998 році вони купили
житловий будинок по АДРЕСА_1.будинок був дерев»яний і вони вирішили його
перебудувати.Рішенням Ніжинського міськвиконкому №540 від 29.08.2002 року їм
дозволили перебудову даного житлового будинку.В січні 2008 року шлюб між ними
був розірваний.На даний час будинок в стані незавершеного будівництва.За даною
адресою також маються інші будівлі,які розташовані на земельній ділянці площею
0,2635 га.Позивач просить призначити по справі судово-будівельну експертизу.
Суд
вивчивши матеріали справи,вислухавши позивача вважає,що по справі слід
призначити судово-будівельну експертизу,висновки якої необхідні для вирішення
ст.144,147,202ч.1п.5ЦПК України
по справі судово-будівельну експертизу проведення якої доручити
торгово-промисловій палаті Чернігівської області
розгляд експертизи поставити питання:
1/Визначити дійсну вартість
домоволодіння по АДРЕСА_1;
2/Визначити ступінь готовності
незавершеного будівництвом будинку;
3/Визначити можливі варіанти поділу
в натурі незавершеного будівництвом будинку по Ѕ частині;
4/Визначити вартість земельної
ділянки та варіанти її поділу по Ѕ частині.
Для проведення експертизи надати
експерту матеріали цивільної справи.
Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі до проведення
експертизи призупинити.
Ухвала
в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернігівської області в 10 денний строк після подачі в 5 денний строк
заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
жовтня 2008 року                  м.
Герца                          Номер
справи 2-н-198/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу у розмірі 2702 грн.69 коп.
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого в с. Круп&acute;янськ, Герцаївського району,
Чернівецької області. на користь Закритого акціонерного товариства
305299  заборгованість  в розмірі 2702 грн.69 коп., судовий збір в
сумі 25 грн.50 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 2743 гр.19 коп.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернуласяОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.08.1997 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Сімейне життя між ними було припинено через відсутність
взаєморозуміння. ЇЇ особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем в
юридичному шлюбі. Спору по розділу майна не мають. Питання про утримання дитини
між ними вирішено.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність. Позов підтримує.

В судове засідання відповідач не з'явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність. Позов визнає.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Майнових
суперечок не мають. Питання про виховання та місце проживання дитини між
ними вирішено.

При
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.

Керуючись ст. ст. 130,174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1978 року народження, та ОСОБА_2, 1974 року
народження, зареєстрований 23 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис №
НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави
зОСОБА_1 в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2н- 6336/08
Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області  Мазурок О.В.,
розглянувши заяву закритого  акціонерного
товариства  "Український мобільний
1433 3937,  рахунок 26008526
"Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335 в особі представника  заявника
адвоката ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу щодо
стягнення   заборгованості  за
надані послуги мобільного зв'язку з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  (АДРЕСА_2)   та у відповідності до ст.ст. 96, 102, 103
ОСОБА_2 на користь закритого
акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок"  968 гривень
53 копійки заборгованості  за
надані послуги мобільного зв'язку та 25 гривень 50 копійок сплаченого судового
збору та 15 гривень сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
2.  Другий примірник
судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили
"___"______________200  року
Судовий наказ пред'явити до виконання до
"___"______________200  року
Відповідно до статті 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Справа № 2-о-71/2008
І М Е Н Е М          У К Р А
26 листопада  2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:                   головуючого
- судді Коваля В.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за
Управління Пенсійного фонду України у В.Олександрівському районі, про
встановлення факту належності правоустановлюючого документу,-
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правоустановлюючих документів, й зокрема архівної довідки, виданої 05.03.08
року трудовим архівом В.Олександрівського району. В довідці невірно вказане її
ім'я, замість «ОСОБА_1» написали «ОСОБА_1»,
а це перешкоджає зараз в оформленні документів для призначення пенсії за
В суді заявниця
підримала свої вимоги згідно заяви, просить суд встановити їй належність
архівної довідки № 12/283-С від 05.03.2008 року, оскільки була допущена помилка
у написанні імені її в цьому документі - замістьОСОБА_1 помилково вказали
ОСОБА_1. У свідоцтві про народження,
паспорті її ім'я вказано ОСОБА_1.
Представник Управління Пенсійного
фонду України в В.Олександрівському районі визнав вимоги заявниці, дійсно була
допущена помилка при написанні імені ОСОБА_1
в архівній довідці - замістьОСОБА_1вказали її  ім'я як ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
представника управління Пенсійного фонду України в В.Олександрівському районі,
проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявниці
Предмет та зміст вимог заяви не
оспорюється. Згідно свідоцтва про народження, паспорта ім'я заявниці вказано як
ОСОБА_1, а в архівній довідці № 12/283-С від 05.03.2008 року її ім'я помилково
вказано як ОСОБА_1. При таких обставинах на думку суду є всі підстави для
встановлення факту належності їй архівної довідки.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, , 256,
258   ЦПК України,   суд
що  архівна довідка № 12/283-С, яка
видана трудовим архівом Великоолександрівського району 05.03.08 року на
ім'яОСОБА_1 в дісності належать ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
На рішення може бути подано апеляцію
до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.
СУДДЯ
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-156/08
(першийдругий примірник)
2008 року судця Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
625 ЦК України,  кредитного договору № VOH0RK66301345 від 22.05.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 2808 грн. (дві тисячі вісімсот вісім гривень) 09
коп. (дев'ять копійок),  а також стягнути
понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп.
(п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1970 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
(дві тисячі вісімсот вісім гривень) 09 коп. (дев'ять копійок),  а також стягнути понесені судові витрати в
сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
на pax. №
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
3.      Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"______ "____________ 20___ р.
Справа № 2-2306/2008 рік
У Х В А Л А

4 вересня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді                           Манька
М.В.,

при секретарі                                      Вікторжевському
О.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в
цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

встановив:

ЗАТ КБ
“ПриватБанк”, звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представник позивача надав суду письмову
заяву, в якій  від позову відмовляється,
а провадження у справі просить закрити.

Суд вважає, що відмова від позову  не суперечить закону і не порушує
прав, свобод чи інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.
130, 174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти
відмову від позову закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, а провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: