Справа № 2-П-2/2008
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

„11” грудня 2008
року                                                                                 м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при
секретарі Деревенець О.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок” до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю
„УкрСелл”, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання
послуг стільникового зв'язку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, третя особа
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг стільникового зв'язку,-

В С Т А
Н О В И В :

У
листопаді 2007 року представник позивача Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” (далі - ЗАТ „УМЗ”) звернувся до суду з позовом
до відповідачки про  стягнення суми боргу
у розмірі 1655,55 грн. і штрафу у розмірі 1027,11 грн. за договором про надання
послуг стільникового зв'язку, а також судові витрати у розмірі 81 грн.,
посилаючись на те, що між
позивачем та відповідачкою
був укладений договір та додаткова угода до зазначеного договору від 29.10.2005 р. про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору абонент зобов'язаний вчасно
оплачувати рахунки за надані послуги, а також щомісячну абонентську плату.
Відповідачка
припинила
оплачувати рахунки УМЗ з 01.03.2006 р., в зв′язку з чим виникла
заборгованість перед позивачем в сумі 1655,51
грн. Враховуючи те, що відповідачка
вчасно не оплатила
рахунки УМЗ, їй
був нарахований штраф у розмірі 1027,11 грн. Тому просить позов
задовольнити.

Ухвалами суду від 27 серпня
2008 року та 01 жовтня 2008 року були залучені треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю „УкрСелл”, ОСОБА_2.

28 листопада 2008 року до суду
надійшла заява від представника позивача Притиченка А.О. про залишення
позовної заяви без розгляду.

08
грудня 2008 року позивачка (відповідачка) ОСОБА_1власноруч написала заяву про
залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

У
відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „УкрСелл”, ОСОБА_2
про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового
зв'язку - залишити без розгляду.

Зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок”, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про
надання послуг стільникового зв'язку - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4.
ст.295 ЦПК України.

Суддя
О.І.Гаврилюк