Справа № 2 - 1068
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня  2008 року         Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1
та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно
до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками квартир,
наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня.
Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1
лютого 2008 року склала 3318 грн. 84 коп. Відповідно до діючого законодавства
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що
за розрахунком позивача складає 113 грн. 59 коп. - 3% річних та 606 грн. 75
коп. - суми втрат від інфляції, а всього сума заборгованості складає 4039 грн.
18 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов,
пославшись на обставини, викладені вище.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам,
хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача не заперечив щодо
заочного розгляду справи. Тому, суд на підставі ст. 226 ЦПК України розглянув
справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону
боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно
договору, а в разі невиконання взятого на себе грошового зобов'язання - понести
витрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від простроченої суми, що всього складає на 1
лютого 2008  року 4039 грн. 18 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88,
226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530,
610-611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 лютого 2008 року в
сумі 4039 грн. 18 коп. та витрати понесені на сплату збору на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачами переглянуте в цей же строк Замостянським районним судом м.
Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя