Справа №2-1347/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10
листопада    2008 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

Судді
-Теренчук Ж.В.,

При
секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спадщині і визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в:

В вересні 2008 року позивачка ОСОБА_1
звернулася  в суд з позовом  до відповідачівОСОБА_2., ОСОБА_3 про виділ
частки у спільній власності , встановлення факту належності на праві власності
за померлим ОСОБА_4  ј частини квартири
по АДРЕСА_1спадщині і визнання права власності на спадкове майно.

ВідповідачіОСОБА_2., ОСОБА_3 позов визнали,
про що надали суду письмову заяву, а також просили справу слухати  без їх участі.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_5., яка діяла на підставі ордеру, зазначила, що позивачка ОСОБА_1 та її
дітиОСОБА_2. та ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_4
були  співвласниками квартири
АДРЕСА_1. Чоловік позивачки ОСОБА_4 помер НОМЕР_1 року.  Всій сім'ї в складі 4-х чоловік - чоловік,
дружина та двоє дітей зазначена квартира належала на праві спільної
власності  по праву приватизації в рівних
частках пор ј частині..

Однак в свідоцтві про право власності не були
визначені їх частки в спільній власності. В жовтні 2007 року помер ОСОБА_4,
після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину спірної квартири.
ВідповідачіОСОБА_2. та ОСОБА_3 відмовились від своєї долі у спадщині на користь  ОСОБА_1, про що надали в 6-ти місячний строк
заяви до нотаріальної контори. Таким чином по праву приватизації та по праву
спадкування позивачці належить  1/2
частка квартири. Позивачка  бажає
отримати свідоцтво про право на спадщину, однак
для цього потрібно визначити їх частки в спільному майні.

Тому
просила, визнати факт належності померлому ОСОБА_41/4 частини спірної
квартири і визнати за позивачкою право власності по праву спадкування і по
праву приватизації на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню  виходячи з
наступного.

У відповідності до ст..8 Закону України
від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового фонду”
передача займаних квартир/будинків/ у спільну загальну власність здійснюється
за письмовою згодою усіх повнолітніх членів родини, які постійно проживають у
цій квартирі з обов”язковим визначення уповноваженого власника квартири.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України у
випадку виділу часток з майна, яке знаходиться у спільній загальній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної загальної
власності являються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено на підставі свідоцтва
про власності, виданогоІНФОРМАЦІЯ_1  на
ім'яОСОБА_4 що квартиру АДРЕСА_1 приватизовано та передано  у спільну сумісну власність ОСОБА_4 ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_4 та члени його сім'ї,
в тому числі і ОСОБА_1  являлись
співвласниками спірної квартири в порядку приватизації в рівних частинах, їх
частки складають по ј  частині.

На підставі вищевказаного, суд вважає,
встановленим факт володіння ОСОБА_4 на праві власності по праву приватизації ј
частиною квартири АДРЕСА_1

Судом встановлено, щоНОМЕР_1року помер ОСОБА_4, що
підтверджується  копією  свідоцтва про його смерть, виданого
виконкомомІНФОРМАЦІЯ_1

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому ј частину квартири АДРЕСА_1

При житті ОСОБА_4 не залишив заповіт, тому
має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги по закону на
підставі ст.1261  ЦК України є дружина
померлого ОСОБА_1, дочкаОСОБА_2. та син ОСОБА_3

Відповідно до ст.1268 та 1269 ЦК України
в редакції 2003 року спадкоємець, який постійно не проживав з спадкодавцем, на
день його смерті, повинен подати в нотаріальну контору заву про прийняття
спадщини в 6-ти місячний строк, спадкоємець, який постійно проживав разом з
спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв
спадщину, якщо в на протязі строку встановлено ст.1270 ЦК України, він не
відмовився від неї.

Судом встановлено при огляді спадкової справи
№НОМЕР_1 , відкритої НОМЕР_1р. після смерті ОСОБА_4 , що позивачка своєчасно в
порядку ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, подавши в установлений 6-ти
місячний заяву про прийняття спадщини НОМЕР_1 року за №НОМЕР_1

Крім цього в установлений
6-ти місячний строк відповідачіОСОБА_2. та ОСОБА_3 відмовились від прийняття
спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1, що підтверджується
копією їх заяв про відмову від прийняття спадщини №НОМЕР_1від НОМЕР_1 р.

Таким чином суд вважає, що
заОСОБА_2. належить визнати право власності
по праву приватизації  на ј
частину квартири та право власності по праву спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_4 на ј частину квартири, а всього належить визнати право власності на Ѕ
частину (1/4 +1/4) квартири  АДРЕСА_1,
яка складається з трьох житлових кімнат площею по 18.80 кв.м., 16.30 кв.м..
9.10 кв.м., кухні площ. 8.50 кв.м., ванної кімнати пл.. 2.60 кв.м.. туалету
площ. 1.20 кв.м.,передньої площ. 4.90 кв.м. коридора площ. 2.75 кв.м., балкона
(лоджії) площ. 2.10-3.10 кв.м., всього житлова площа 44.20 кв.м., загальна
площа 64.15 кв.м.

Судовий збір по справі складає
400  грн, збір на ІТЗ судового розгляду
справ по 30 грн, які сплачено позивачем
при зверненні до суду .

Керуючись ст..8 Закон
Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст..1261, 1268,1269 ЦК України в редакції 2004 року,
ст.ст.10,11,209,213,214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3про
виділ часток в спільному майні, встановлення факту володіння на праві власності
, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати заОСОБА_1  право власності по праву приватизації  та по праву спадкування на 1/2 частину
квартири  №АДРЕСА_1, яка складається з
трьох житлових кімнат площею по 18.80 кв.м., 16.30 кв.м.. 9.10 кв.м., кухні
площ. 8.50 кв.м., ванної кімнати пл.. 2.60 кв.м.. туалету площ. 1.20
кв.м.,передньої площ. 4.90 кв.м., коридора площ. 2.75 кв.м., балкона (лоджії)
площ. 2.10-3.10 кв.м., всього житлова площа 44.20 кв.м., загальна площа 64.15
кв.м.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-ти денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:
Ж.В.Теренчук