overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2н-12/08
А Н С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д
І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї   О Б Л А С
Суддя
Царичанського  районного  суду Дніпропетровської області   Сорока Б.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення із ОСОБА_1  суми
заборгованості за кредитним договором №DNHDRX05047019 від 27.11.2006 року, в
сумі 4728 грн. 16 коп., відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України   та ст.ст.  95, 96, 102-105 ЦПК України,
ОСОБА_1, мешканки  АДРЕСА_1
на    користь       Закритого акціонерного товариства
«Приватбанк»( поштовий
погашення заборгованості;
МФО № 305299)
4728 (чотири тисячі сімсот двадцять всім) грн.
16 коп. суми заборгованості за кредитним договором №DNHDRX05047019 від
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі  25 грн. 50 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у  розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
я    ___________________________                 Сорока Б.М.
ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Ухвала

про
скасування судового наказу

1 грудня 2008 року                                     м.Хмельницький

Суддя
Хмельницького міськрайонного  суду
Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

13.11.2008 року за
заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
“Хмельницькгаз” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1, м. Хмельницький) заборгованості за
послуги газопостачання в розмірі 278,94 грн., а також збір на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15,00 грн.,
а всього 293,94 грн., та судовий збір в сумі 25,50 грн.

Боржник ОСОБА_1. у заяві вказує, що просить скасувати
виданий судовий наказ, оскільки боргів за послуги теплопостачання на даний час
не має.

Відповідно
до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий
наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 13.11.08 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації та
газопостачанню “Хмельницькгаз” про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1, м. Хмельницький) заборгованості за послуги
газопостачання в розмірі 278,94 грн., а також збору на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в сумі 15,00 грн., а всього 293,94 грн.,
та судового збору в сумі 25,50 грн., - скасувати.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству по газифікації та
газопостачанню “Хмельницькгаз” право на звернення з тією ж самою вимогою до
суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-933/2008 р.
Е М       У К Р А Ї Н И
та резолютивна частини
районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої:            судді Монташевич С.М.
секретаря:                          Шикор Г.В.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за позовом
Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, -
пiдставi ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10- 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від
21.07.2005 року, керуючись ст.ст.
81, 88, 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства 747,69 гривень (сімсот сорок сім гривень 69 копійок)
заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, 51 (п'ятдесят одну) гривню
державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки, яка має бути подана не пізніше 10 днів з дня отримання нею копії
заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський
районний суд.

Суддя:
Справа № 2-1815/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

21 жовтня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Шаметі І.В.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування
Самарської районної в м. Дніпропетровську Ради та Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння за
заповітом, суд -

в с т а н о в и в :

21 липня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Самарської районної в м.
Дніпропетровську Ради та Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на домоволодіння за заповітом.

9 жовтня 2008р. від позивачки надійшла заява про залишення
позовної заяви без розгляду у зв»язку з примиренням із відповідачем.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України,
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви
позивачки.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Самарської
районної в м. Дніпропетровську Ради та Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння за
заповітом, залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду у встановленному порядку.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
(дев'ять тисяч триста сорок сім) грн. 08 коп., заборгованість за відсотками
- 2957 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 76 коп., заборгованість по
пені - 3316 (три тисячі триста шістнадцять) грн. 42 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована АДРЕСА_1, та працює:  Одеська обл.., м. Білявка, вул.. Нижня 1, ТОВ
«Комерційний банк», на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № БЛ-1/0310/07/1077/# від 22.06.2007 р., по кредиту - 9347 (дев'ять тисяч триста сорок
сім) грн. 08 коп., заборгованість за відсотками - 2957 (дві тисячі
дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 76 коп., заборгованість по пені - 3316
(три тисячі триста шістнадцять) грн. 42 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 78
грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
чотирнадцять) грн. 37 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа  № 2-2161/2008 р.
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М         У К Р А Ї Н И                                                                                                                                                                                                                                                          01 грудня 2008 року
Первомайський  міськрайонний суд Харківської
у  складі: головуючого - судді Страхової І.П.                                                                                      при
секретарі            Лисенко Л.А.
відкритому судовому  засіданні у залі
суду в м. Первомайському, Харьківської
області цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення.
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
абонентом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства та має заборгованість  за
водовідведення  станом на 01 травня 2008
року у сумі 1674 гривні 31 копійка. Позивач просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість.
Відповідач у встановленому законом
порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув,
про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу у
відсутність відповідача з постановою заочного рішення  згідно доказів, що містяться в матеріалах
справи.
Суд, встановив факти
по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Дійсно, відповідач є
абонентом  Первомайського комунально
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства. Мешкає
АДРЕСА_1. Згідно особистого рахунку заборгованість за надані послуги на 01
травня  2008 року складає 1674 гривні 31
ЖК України вбачається, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
підставі  наведеного  та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215
ЦПК України,  ст. ст. 526-527 ЦК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Радянське, Бердичівського району Житомирської області та мешканки
АДРЕСА_1 заборгованість у сумі 1674 гривні 31 копійка на користь Первомайського
комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.
Харківське ГРВ “Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272.
відповідача на користь держави держмито 51 гривня.
відповідачів   на користь Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 30 гривень.
Заяву про перегляд заочного  рішення
може бути подано  протягом  десяти
днів з дня  отримання його копії. Заяву про
апеляційне  оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської
області, через місцевий суд.
Суддя:
Справа № 2-1118/08р
Ківерцівський    районний    суд
Волинської   області
в складі  головуючого
судді                      Поліщук
відкритому  судовому   засіданні
в   м. Ківерці  цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про    розірвання    шлюбу,-
до  суду позивач  ОСОБА_1
вказує , що   з відповідачем  по справі ОСОБА_2 уклала  шлюб
року, зареєструвавши  його в   Озерцівській   сільській
раді   Ківерцівського   району
Волинської області   за  актовим записом  № 5.
подружнього життя  народився  син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
не склалося через постійні скандали. непорозуміння, чоловік зловживає  спиртними напоями, не забезпечує  матеріально ,сім»я   розпалася
остаточно і  примирення   між ними неможливе, тому  просить
Позивач  ОСОБА_1 судовому  засіданні
позов  підтримала  по
вищенаведених    обставинах  та
просить   шлюб  розірвати.
ОСОБА_2 позов не  визнав  та  не
згідний  на  розірвання
Заслухавши   пояснення
сторін  , дослідивши   матеріали
справи , суд   приходить до  висновку
що   позов   підлягає
Судом  встановлено , що подружжя   постійно
конфліктує, має  різні  погляди
розпалася  остаточно  і  примирення   неможливе
тому   суд   не
вбачає   підстав   для
ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.105,110 Сімейного  Кодексу України,   суд,-
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,який був зареєстрований
Озерцівською   сільською  радою
Ківерцівського   району  Волинської області   за
актовим записом  № 5.
розірвання  шлюбу   в
органах     рацсу  стягнути
з    позивача  ОСОБА_1 в
доход  держави   мито
в  сумі 17 грн.,   відповідача -  ОСОБА_2 від
сплати  мита    звільнити.
Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.
Справа  № 2-508/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
листопада 2008 року  Дворічанський районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Дворічна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери
і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки в сім”ї в присутності
неповнолітньої дитини, ініціатором яких був чоловік, шлюбні відносини вони не
підтримують, більше 1 року проживають окремо, їх шлюб носить формальний
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки
до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 27.06.1998 р., від
якого мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони
більше 1 року  проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними
склалися неприязні стосунки, які негативно впливають на виховання
неповнолітньої дитини.

Майнового спору між сторонами
немає, дитина буде проживати з  матір”ю.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх
сім'ї неможливі  і будуть суперечити їхнім
інтересам  та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому,  згідно зі ст.
112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Суд
покладає на позивача обов'язок по оплаті держмита при реєстрації розлучення в
органах РАЦСу.

Керуючись  ст. 112 СК України, ст.  ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218,  224 - 226, 232, 233  ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1. задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.06.1998 року
Дзержинським відділом РАГСу м. Харкова, актовий запис № 444.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу
стягнути з ОСОБА_1. 17,00 грн.
державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Є. А. Рябоконь.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
КМ-1/БЗ/0525/07/555 від 19.06.2007 р. у розмірі 18 522 грн. 72 коп., в тому
числі: заборгованість по кредиту - 12 896 (дванадцять тисяч вісімсот
дев'яносто шість) грн. 51 коп., заборгованість за відсотками - 3 193 (три
тисячі сто дев'яносто три) грн. 70 коп., заборгованість по пені - 2 432 (дві
тисячі чотириста тридцять дві) грн. 51 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, та яка працює АДРЕСА_1, ТОВ “ВБД-Логістік”, на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
КМ-1/БЗ/0525/07/555 від 19.06.2007 року по кредиту - 12 896 (дванадцять тисяч
вісімсот дев'яносто шість) грн. 51 коп., заборгованість за відсотками - 3 193
(три тисячі сто дев'яносто три) грн. 70 коп., заборгованість по пені - 2 432
(дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 51 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 92,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 18 630 (вісімнадцять тисяч шістсот
тридцять) грн. 33 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Наказ набрав чинності “____”_______2008 р.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2008 року                                                        Суддя
Лебединського районного суду
області Бакланов Р.В.
розглянувши заяву прокурора
Лебединського району в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,-
Гр. ОСОБА_1. працювала в Лебединському ІНФОРМАЦІЯ_1 на
посаді бухгалтера  з 15.10.2007 року по
15.08.2008 року. При звільненні з роботи з нею не був проведений повний
розрахунок. Заборгованість по заробітній платі згідно довідки виданої
24.11.2008 року станом на 24.11.2008 року становить 1 464 грн. 03коп.
Тому прокурор Лебединського району
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення вказаної
Розглянувши надані матеріали,
приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу судового
У відповідності до ст. 116 КЗпП
України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, провадиться в день звільнення.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК
України, ст. 116 КЗпП України,-
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1 464.03 грн. та на
користь держави державне мито в розмірі 25.50 грн. та витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ в частині виплати
заробітної плати підлягає негайному виконанню.
Суддя
Лебединського райсуду                                                                         Р.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»_________________20___
Суддя                                                                                              Р.В.Бакланов
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1241/08
УХВАЛА

24 квітня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

установив:

23 квітня 2008 року
на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється державною мовою.

Всупереч цьому позивач припустилася в заяві наступних
недоліків:

-     додала
до заяви копії квитанцій про сплату судових витрат,3 що не є доказом такої
сплати;

-     не
додала до заяви ще одну копію свідоцтва про одруження та народження дитини;

-     виклала
заяву російською мовою.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати у
строк до 04 травня 2008 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян