overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1565/08
УХВАЛА

05 червня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки
«Добробуд» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення
заборгованості за кредитним договором,

установив:

03 червня 2007 року
на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна
містити, у тому числі ім'я (найменування) позивача й відповідача, їх місце
проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий.

Всупереч цьому позивач припустився в заяві наступних
недоліків:

-     не
зазначив номери засобів зв'язку усіх учасників;

-     не
зазначив поштові індекси свого представника та відповідача ОСОБА_2

Крім того, позивачеві необхідно зрозуміло викласти
прохальну частину позову, а саме зазначити, в якому порядку необхідно стягнути
суму заборгованості з двох осіб (солідарному або у певних частках).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяви
Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору, стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та
запропонувати у строк до 22 червня 2008 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа 2-641/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого
судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.,

за участю
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 року до Заставнівського районного суду
звернулась ОСОБА_1, з позовною заявою про стягнення з відповідача
аліментів   посилаючись на те, що  відповідач
допомогу на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 не надає, а тому просить стягнути з нього на її користь аліменти
на їх утримання  в розмірі по 250 гривень
щомісячно на кожну дитину  до досягнення
ними повноліття.

В  судове засідання
позивачка не з”явилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її
відсутності, так як вона виїжджає на роботу за межі України.

Відповідач  в
судовому засіданні позов  визнав
частково вказавши, що допомагав дітям до того часу як позивачка їх вивезла з
собою за межі України, де вони в даний час і проживають. Він не має постійного
місця роботи, а тому згідний виплачувати аліменти в сумі 170 гривень на кожну
дитину.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення частково, так як відповідач не має
постійного місця роботи.

Так, згідно ст.180 СК України  батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу, або у твердій сумі.

Керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст. 174, 214, 215
ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця
с.Погорілівка, Заставнівського р-ну Чернівецької області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки с.Погорілівка, Заставнівського р-ну, Чернівецької
області аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі по 170 гривень щомісячно на кожну
дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 04.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового
збору та 7,50 грн. судових витрат.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  першої  інстанції
може  бути  подано
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга  на  рішення суду
подається  протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
строку  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження,
якщо  заяву  про
апеляційне  оскарження  не
було  подано.  Якщо
було  подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-7715/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянул
заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 що  мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 342,92 грн.
28.07.2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4. Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 342,92 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-53 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 342,92 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, що  мешкають
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, що  мешкають
АДРЕСА_1, на користь на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи,
а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа №8
У Х В А Л А

24 жовтня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді:  Завора І.М.

при
секретарі :          Падалка А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадячі подання відділу державної виконавчої служби  Гадяцького району про оголошення розшуку, -

в с т а
н о в и в:

до суду
звернувся відділ ДВС Гадяцького району з поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_1вказуючи, що на виконанні у ВДВС Гадяцького РУЮ знаходиться виконавче
провадження  відкрите на  виконання виконавчого листа № 2-390 виданого
13.11.2001 року Зіньківським районним судом про стягнення з  нього на користь ОСОБА_2. аліментів на
утримання неповнолітньої дочки  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ј частини всіх видів заробітку боржника, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1.  за останнім місцем прописки не проживає, на
виклики не з'являється,  на даний час
місце проживання невідоме.

В
судовому засіданні представник відділу ДВС Гадяцького РУЮ Протас А.О.
підтримала подання.

Відповідно  до ст. 78 ЦПК України якщо місце перебування
відповідача в справах за позовами  про
стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

За
таких обставин суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1  так як батько зобов'язаний утримувати дитину
до повноліття.

Керуючись
ст.ст. 78, 375 ЦПК України,  суддя, -

у х в а
л и в:

Оголосити
розшук ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженця
АДРЕСА_1

Виконання
даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ ГУМВС України в
Полтавській області.

При
встановленні місця проживання ОСОБА_1 повідомити Гадяцький районний суд,
начальника ДВС та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  10 днів апеляційної скарги.

Головуючий-підпис

Копія:
вірно

Голова
Гадяцького

районного
суду
І.М.Завора
Справа № 2-725/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

28  листопада 2008 р.
Великоолександрівський районний  суд  Херсонської області

в складі:                    головуючого  - судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

розглянувши   у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони з 22
лютого 1992 р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі . Від спільного шлюбу дітей
не мають.

Позивач звернувся
до суду  з позовною заявою про розірвання
шлюбу посилаючись на те,  що  причиною розпаду сім'ї стали часті
сварки,подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги згідно поданої заяви, суду пояснив, що в шлюбі
з відповідачкою вони прожили 19 років, в сім'ї часто виникали сварки. Причиною
розпаду сім'ї стало їх окреме проживання, він уже сім місяців проживає з іншою
жінкою, відповідачка проживає з своєю матір'ю. До того вони неодноразово
розходились, вона йшла жити до своєї матері. Просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у
її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення
позивача, відповідачки,  проаналізувавши
та вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

Предмет та зміст
позовних вимог сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав.

Керуючись
ст. 6, 10, 11  ЦПК України, 109-110 СК
України,   суд -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований Калінінською селищною Радою В.Олександрівського району
Херсонської області (актовий запис НОМЕР_1 від 22.02.92 р.).

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.  судових витрат. ОСОБА_2 Звільнити від сплати.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 10 днів.

Апеляційну скаргу
може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви до Апеляційного суду через
райсуд.

СУДДЯ
В.О.КОВАЛЬ.
Справа № 2н-1117-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бабіновичи, Ліозненського р-ну,
Вітебської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Центру
телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3, р/р
586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 30 (тридцять) коп. - суму заборгованості за
надання послуг електрозв'язку.
ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком» - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн., а всього 40 (сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат,
сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-517/08
УХВАЛА

18 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року на адресу суду поступила дана заява із заявою про
забезпечення позову.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заяву необхідно
повернути з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається,
коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Як вбачається з поданих документів, заяву від імені
позивача підписано ОСОБА_2на підставі довіреності, але самої довіреності до
заяви не додано, хоча зазначено у списку додатків.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа №2-1891/08
У Х В А Л А

24 грудня 2008 року
м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Кобелевій С.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

та ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
надала суду заяву про залишення без розгляду
її позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку.

За таких обставин, відповідно до п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №  2- 437 /08
районний суд Харківської області
Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

05.09.2008
р. Суддя Борівського районного суду Харківської області         Любая В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період навчання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в
суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України та є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття
провадження у справі.

Відповідно
до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного Кодексу України, статті
22 Закону України “Про судоустрій України”, керуючись ст. 11.122  Цивільного Процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання дитини.

Призначити  попереднє судове засідання в приміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська
обл. смт. Борова, вул. Миру,11
на   24.09.2008 р.    о 11 -00
годині.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до
20.09.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    В.І. Любая
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

03 липня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в відкритому
судовому
засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони
23 лютого 2002 року зареєстрували шлюб в відділі РАГС Сватівського районного
управління юстиції Луганської області та прожили спільним подружнім життям до
грудня 2007 року, після чого шлюбні відносини було припинено з причин
непорозуміння одне одного, в зв'язку з чим траплялися часті сварки. Від шлюбних
відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
на позові наполягає.

Відповідач
позов  визнав, на розірвання шлюбу
згоден.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими:  факт вступу сторін в
зареєстрований шлюб підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 23 лютого
2002 року відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції Луганської
області, актовий запис №16. Враховуючи думку сторін, які не бажають зберегти
сім'ю, суд шлюб розриває, стягнувши з позивача держмито на користь держави в
розмірі 17 гривень.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60 ЦПК України

ст.ст.110, 112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2002 року відділом РАГС Сваівського районного
управління юстиції Луганської області, актовий запис №16.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито в розмірі 17 гривень з
відповідачаОСОБА_2, позивача ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі
апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.
Цибульник
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи № 2-н-99/2008 року
Суддя
Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за спожитий природний газ згідно договору про надання  послуг з газопостачання   в сумі 561 гривня 64 копійок,  відповідно до ст. 626, 629 ЦК України, ст. 68
ЖК України,  ст.ст.  95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер суду невідомий, заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 561 (п'ятсот шістдесят одна) грн. 64 коп. станом  на
01.06.2008 року на користь Відкритого акціонерного товариства
«Полтавагаз» на розрахунковий рахунок
Воровського, 2Д)  в  філії Полтавського облуправління ВАТ
«Ощадбанк», код 24830083,  МФО 331467.
2.   Стягнути з боржника ОСОБА_1на користь
Воровського, 2Д)  в  філії Полтавського облуправління ВАТ
«Ощадбанк», код 24830083,  МФО
331467  витрати за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
з  ОСОБА_1судовий збір в  сумі
коп. ( двадцять п'ять грн. 50  коп.)
на  користь  держави.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                                                                       Лисенко Н.В.
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).