Справа № 2-о-92
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                     Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за заявою Виконкому Охтирської міської ради,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності,

встановив:

Заявниця звернулась з заявою в суд з заявою про поновлення цивільної
дієздатності, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міського
народного суду Сумської області від 25.01.1991 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був
визнаний недієздатним. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської
області від 18.09.2007 року опікуном над ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час ОСОБА_2 проживає сам у своєму будинку, веде себе адекватно. При
спілкуванні виявляє розсудливість.

В судовому засіданні представник Виконкому Охтирської міської ради, Попов
І.М. підтримав вимоги заяви.

Від заінтересованої особи мається заява про розгляд справи у її
відсутність, підтримує вимоги заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Виконкому
Охтирської міської ради, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що рішенням Охтирського міського народного суду Сумської
області від 25.01.1991 року (а.с. 3) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний
недієздатним. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від
18.09.2007 року (а.с. 4) опікуном над ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час ОСОБА_2 проживає сам у своєму будинку, веде себе адекватно. При
спілкуванні виявляє розсудливість.

28.02.2008 року ОСОБА_2 була видана довідка з Обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні № 2 Охтирського району про те, що останній раз на
стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 перебував у 1990 році, за медичною допомогою за
останні 5 років не звертався, при оглядах вдома лікування не призначалося,
поведінка була впорядкованою, сам себе обслуговував.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи за № 7/7874 (а.с. 16-20)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, може розуміти значення своїх дій
і керувати ними.

Згідно до ст. 42 Цивільного кодексу України, за позовом опікуна або органу
опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була
визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок
видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася
здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 4 ст. 241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної
особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного
поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі
відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу
опіки та піклування.

За даних
обставин, суд вважає за необхідне задовільнити вимоги заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 42 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення Охтирського міського народного суду Сумської області від
25.01.1991 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                    Корольова
Г.Ю.