Справа № 2-2180/2008р.
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року
Лозівський міськрайонний  суд
Харківської області в складі головуючого: судді - Мішуровської С.Т.,

при
секретарі - Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом
ВАТ „Укртелеком” в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4
Харківської філії доОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1ро стягнення боргу за послуги електрозв'язку, посилаючись
на то, що згідно умов договору № 2096(л) від 02.06.2005 року відповідачці було
надано в користування номер телефону - 2-52-02 за адресою: АДРЕСА_1. За
вказаною адресою абонентом проводились міжміські переговори, велись телефоні
переговори в межах міста та району. ОСОБА_1 зобов'язання по сплаті за послуги
електрозв'язку не здійснювала. Станом на 01.08.2008 року відповідачка має
заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 148,78 грн. 29.07.2008
року  відповідачці було направлено повідомлення
про припинення договору про надання послуг зв'язку.

На підстави вищевикладеного, ВАТ
«Укртелеком» просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги електрозв'язку в розмірі 148,78 грн., сплачене державне мито у сумі
51,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30.00 грн.

Представник позивача ВАТ „Укртелеком”- ОСОБА_2у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02.06.2005 року між
ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг
електрозв'язку, що підтверджується копією типового договору № 2096(л) від
02.06.2005 року.

Заборгованість відповідачки за період часу з 01.03.2008
року по 01.08.2008 року складає 148.78 грн., що підтверджується таблицею
нарахувань та оплат за весь період заборгованості.

Із повідомлення
від 29.07.2008 року  вбачається, що з
29.07.2008 року телефон 2-52-02 знято, дія укладеного договору припинена.

Відповідачеві було запропоновано сплатити борг до
20.09.2008 року що підтверджується
претензією  № 190 від 01.09.2008
року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач
вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за користування
телефонного зв'язку склала на день звернення позивача до суду  у сумі 148,78 грн., тому суд вважає за
необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи,
враховуючи думку представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що відлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача
сплачене держмито на користь позивача у розмірі 51 гривні, як з особи винної у
виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує
з відповідачки на користь позивача сплачені витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Укртелеком”  - задовольнити.

Стягнути   з
ОСОБА_1    на користь ВАТ „Укртелеком”
заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 148,78 грн., перелічив на
розрахунковий рахунок № 260421096 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589,
код ЄДРПОУ/ДРФО 25614660.

Стягнути
зОСОБА_1  на користь ВАТ
„Укртелеком” держмито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду  справи у сумі
30,00 грн., перелічив на розрахунковий рахунок
№ 260421096 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ/ДРФО
25614660.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: