Справа № 2-771/08
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня  2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського
О.А.

за участю  -
секретарів Щербань А.В., Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу
Центр електрозв'язку №4  Черкаської філії
ВАТ  «Укртелеком» доОСОБА_2про повернення
авансу, виданого в рахунок заробітної плати, суд

встановив:

Позивач  пред'явив
у суд даний позов і стягнути з відповідача зайво виплачений аванс в сумі
340 грн. 11 коп. посилаючись на те, що  з
29 жовтня 2007 року по 05 травня 2008 року ОСОБА_2працював трактористом  4 розряду центру механізації, будівництва та
ремонту засобів електрозв'язку Черкаської філії ВАТ «Укртелеком». 23 травня
2008 рокуОСОБА_2був виданий аванс в сумі 350 грн., при звільненні останньому
було нараховано компенсацію за невикористану відпустку в сумі 55 грн. 66 коп.
та проведені утримання в сумі 9 грн. 77 коп.. Так як ОСОБА_2звільнений з
займаної посади і йому зайво виплачений аванс в сумі 340 грн. 11 коп., тому
позивач і пред'явив даний позов.

До початку розгляду справи по суті  представник позивача ОСОБА_1 надала суду
листа, в якому позивач відмовився від позову у зв'язку з добровільним
вирішенням спору.

Відповідач ОСОБА_2у суд  з'явився і не заперечує проти цього.

Суд приймає відмову від позову, так як
такі дії не суперечать законові і нічиїх прав, свобод чи інтересів не порушують.

Судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.31 п.2,89 ч.1,169,174
ч.1, 205 ч.1 п. 3,206 п.3,293 п.14,294 п.2, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного
підрозділу Центр електрозв'язку №4 Черкаської філії ВАТ  «Укртелеком» доОСОБА_2про повернення авансу,
виданого в рахунок заробітної плати  в
зв'язку з відмовою позивача  від позову і
прийняття відмови судом.

Роз'яснити сторонам, що в разі
закриття  провадження в справі повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє
відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  - підпис