Справа № 2-315,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня
2008 року Диканський районний суд Полтавської області

в
складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с-щі
Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Диканської
селищної ради Полтавської області про встановлення
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

Після
смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка прийняла у
спадщину жилий будинок з господарськими будівлями, який був власністю померлого
згідно договору купівлі-продажу  від
24.08.1978 року і знаходиться  в АДРЕСА_1
на земельній ділянці, яка у встановленому порядку була виділена в приватну
власність  спадкодавцю.

Вказуючи
на те, що спадкодавцем за життя  з її
участю на території вказаного будинковолодіння
було  без належного дозволу  перобладнано
кімнату в житловому будинку, яка в технічному паспорті на
будинковолодіння позначена літ. 1-4 і знаходиться в житловому будинку  (літ. А1) , а
також без відповідного дозволу збудовано
гараж (літ.Б), сарай (літ.В), сарай (літ. В1), погріб вхідний (літ.Г),
сіни (літ. а-а 1 ),  позивачка
звернулася з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на
вказане самочинно збудоване нерухоме майно, у зв'язку із відсутністю
правоустановлюючих документів на нього.

У попередньому
судовому
засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник Диканської селищної ради, у якості представника
відповідача,  в попереднє судове
засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду письмове повідомлення, в
якому вказав , що позовні вимоги ОСОБА_1. визнає повністю і просить розглянути
справу у відсутність його представника.

Треті
особи
по справі   ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. в судове
засідання не з»явились , надіславши суду письмові
заяви
, в яких вказали
, що проти узаконення позивачкою самочинно збудованих будівель
по

АДРЕСА_1
вони
не заперечують
і просять
слухати справу в їх відсутність .

З
урахуванням того, що  позивачка позов
підтримала,  від відповідача надійшов
лист , в якому вказано, що відповідач позовні вимоги   ОСОБА_1. визнає , а треті особи проти
задоволення позову не заперечують, то ухвалення судового рішення, відповідно до
ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення  позивачки, дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено ,
що позивачка успадкувала жилий будинок з господарськими будівлями
та земельну ділянку , що знаходяться в АДРЕСА_1.

На
вказаній земельній ділянці нині померлим ОСОБА_2. разом з позивачкою було
побудовано будинковолодіння з господарськими будівлями, серед яких без
відповідного дозволу збудовано гараж (літ.Б), сарай (літ.В), сарай (літ. В1),
погріб вхідний (літ.Г), сіни (літ. а-а 1 ), а також без належного
дозволу перобладнано кімнату в житловому будинку, яка в технічному паспорті на
будинковолодіння позначена літ. 1-4 і знаходиться в житловому будинку  (літ. А1) загальною вартістю  вартістю 41 949 грн., правоустановлюючий
документ на які відсутні.

Вказані самочинно збудовані
будівлі і споруди , які розташовані на земельній ділянці, яка в даний
час  знаходиться у користуванні
позивачки, відповідають  вимогам
будівельних і санітарних норм щодо даного класу приміщень та не суперечать
генеральному плану забудови селища Диканька Полтавської області, що
підтверджується висновками відповідних державних органів, які долучені до
справи.

При таких
обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та
визнання за позивачкою, відповідно до ст.376 ЦК України,
права власності на самочинно збудовані будівлі .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215
ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на гараж (літ.Б), сарай (літ.В), сарай (літ. В1), погріб
вхідний (літ.Г), сіни (літ. а-а 1 ) та на кімнату  літ. 1-4 , що знаходиться в житловому
будинку  (літ. А1) загальною вартістю 41
949 грн., які розташовані по

АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: ( підпис)

Копія вірно:

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 23 жовтня 2008 року вступило в законну силу 4
листопада 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-315/2008 року в Диканському
районному суді

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак