Ц.справа№2-46/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Голопристанський районний суд
судді
при секретарі Захаріній
розглянувши у судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримала, пояснивши, що у вересні 2006 року усно домовилась з відповідачем по
справі про купівлю &frac12; частини будинку по АДРЕСА_1. В цей же
день, тобто 15.09.2006 року відповідач отримала завдаток в сумі 500 доларів
США, що підтверджується її розпискою. При передачі завдатку строки укладення
договору купівлі-продажу не визначались, оскільки відповідачці потрібно було
привести в порядок документи на будинок. Через деякий час стосунки між
сторонами погіршились і домовленість про продаж будинку була скасована. Однак,
до теперішнього часу відповідачка не повертає завдаток. На підставі ст.ст.570,
571 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачки на її користь подвійну
суму завдатку у розмірі 5020 грн., згідно з діючим курсом валют.
Відповідач позовні вимоги не визнала,
зазначивши, що угода не була укладена з вини позивачки. Отримані від позивачки
кошти вона дійсно не повертає, так як понесла певні збитки, внаслідок не
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового
задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.547 ЦК України,
правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій
Суд не погоджується з позивачем, стосовно
того, що отримана нею від відповідачки розписка про отримання 500 доларів США,
датована 15.09.2006 року, є договором завдатку, оскільки у вказаній розписці не
зазначені умови договору купівлі-продажу в забезпечення якого були передані
грошові кошти. Зокрема, в розписці не конкретизовано, яке саме житло продає
відповідач та не зазначено строк укладення договору купівлі-продажу, тобто не
зрозуміло з якого моменту можливо вимагати виконання зобов'язання. Також в
розписці не оговорено відповідальність сторін у разі порушення умов договору.
За таких обставин, суд не вважає цей письмовий документ договором завдатку і
тому, відповідно до ч.2 ст.570 ЦК України, кошти, передані 15.09.2006 року
відповідачці визнає авансом, який підлягає поверненню у разі не укладення
ст. 547, 570 ЦК України, ст. ст. ст.5, 84, 88, 174, 175, 213, 215, 226, 367 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2
510 грн. в рахунок повернення сплаченого авансу та 81 грн. відшкодування
судових витрат.
Всього стягнути 2 591 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто
В задоволенні решти позовних вимог
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Херсонської області через місцевий суд протягом 1 місяця з дня
проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подачу  заяви про
апеляційне оскарження у разі, якщо така заява не подана.

Суддя
: