Справа
№2-1210/2008р.
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді
Чебан А.П.

при секретарі
Білик М.М.

за участю адвоката
Завгороднього Г.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею право
власності на земельний пай, посилаючись на слідуючі обставини.

Із середини 2000 року мати позивачки
ОСОБА_2. почала проживати однією сім'єю із ОСОБА_3 уАДРЕСА_1
шлюб при цьому не реєструючи. Разом з ними проживали діти ОСОБА_2.: позивачка
по справі та ОСОБА_4. Мати позивачки померлаНОМЕР_1 року.ОСОБА_1 та її брат
продовжували проживати однією сім'єю з ОСОБА_3, який НОМЕР_1
року помер. Після його смерті залишився земельний пай розміром 4,38 га, згідно
сертифікату серіїНОМЕР_1, який позивачка та її брат мають право успадкувати в порядку
четвертої черги по закону, однак останній на земельний пай не претендує.

У державній нотаріальній конторі позивачка
отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право власності на земельний пай у
зв'язку з тим, що позивачкою не надано достовірних даних про те, що вона
проживала разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років.ОСОБА_1 вважає, що
термін на прийняття спадку вона не пропустила, оскільки на день смерті
спадкодавця проживала разом з ним. За таких обставин позивачка вимушена звернутись
до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що факт проживання однією сім'єю можуть підтвердити свідки.

Позивачка та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник Струмківської сільської ради у судове засідання не з'явився,
згідно надісланої до суду заяви голова сільської ради позовні вимоги визнала та
просила винести рішення у попередньому судовому засіданні без представника
відповідача.

Третя особа по справі ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на земельну частку
(пай).

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або
за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України в
четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт проживання
однією сім'єю позивачки та спадкодавця більш як п'ять років. Крім того, свідки
пояснили, що позивачка доглядала за ОСОБА_3 та проводила його поховання.

Згідно копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1 спадкодавець Флоринський
Євген Григорович помер НОМЕР_1 року (а.с.7). Мати позивачки та третьої особи по
справі ОСОБА_2 померлаНОМЕР_1 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11) матір'ю
позивачки зазначена ОСОБА_2.

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1 (а.с.5)
підтверджується, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності КСП «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміром 4,38 в
умовних кадастрових гектарах.

Згідно довідки НОМЕР_1 року, виданої Струмківською сільською радою
Татарбунарського району Одеської області (а.с.10), померлий ОСОБА_3 мешкав по
АДРЕСА_1 з 1998 року разом з матір'ю позивачки. Станом на 01.01.2001 року з
ними також проживалиОСОБА_1 та ОСОБА_4 (діти померлої).

Відмова нотаріуса на а.с.9 свідчить про неможливість позивачки отримати
свідоцтво про право власності на земельний пай у зв'язку з необхідністю
встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1. та ОСОБА_3. не менше  п'яти років.

У судовому засіданні
з достовірністю встановлено факт проживання позивачки однією сім'єю зі
спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, з чого
випливає, щоОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги по закону, а ОСОБА_4, третя
особа по справі, від спадку відмовився на користь позивачки, інших спадкоємців
немає.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати за ОСОБА_1. право власності на вказану частку (пай), що належав
померлому ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1258, 1264 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку /пай/ розміром 4,38 в
умовних кадастрових гектарах на території ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала згідно
сертифікатуНОМЕР_1 Фроринськму Євгену Миколайовичу, померлому НОМЕР_1 року.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                            Чебан