Справа №2-8692/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                      У К
16 грудня 2008 року                                                                                                                            місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком», в особі Центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги,
Позивач 21.10.2008 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про сплату
заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 329грн. 29коп.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Укртелеком», в особі цеху електрозв'язку
№1 Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», надавало
відповідачу телекомунікаційні послуги на підставі договору про надання послуг
електрозв'язку №НОМЕР_1 від 27.02.1998р., Закону України «Про телекомунікації»
від 18.11.2003р., Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720.
Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлені на підставі рішення
Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006р. №258
«Про затвердження граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні
послуги». В період з квітня 2007р. по серпень 2007р. відповідачці по телефону
№НОМЕР_2, встановленому за адресою:АДРЕСА_1, були надані телекомунікаційні
послуги в сумі 248,16грн., з яких: абонплата за користування телефоном -
75,66грн., міжміські розмови - 172,60грн. Відповідно до п.3.5 Договору та п.108
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач повинен
щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити
плату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг. Відповідач,
систематично порушуючи умови договору, не вносив плату за телекомунікаційні
послуги, надані йому у зазначеному періоді і як наслідок по телефону №НОМЕР_2
утворилась заборгованість у сумі 248,16грн. Просить стягнути з відповідачки
суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 248,16грн., а також
витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України,
судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, але
надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі.
Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1)
договори та інші правочини.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином
відповідно до умов договору і вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового чи обороту іншим вимогам, що звичайно висуваються.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, однобічне відмовлення від виконання
зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення
Згідно ст.14 Закону України «Про зв'язок» плата за користування
електрозв'язком повинний стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому
У судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1. користувався послугами позивача
до листопада 2007року.
Відповідно до оборотної відомості, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплата з квітня 2007
року по серпень 2007 року в сумі 248грн. 16коп., тобто позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача варто стягнути витрати по судовому збору на
користь позивача в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн.
Керуючись ст.ст.3,10, 88, 212-214, 217, 223-225 ЦПК України, ст.ст.11, 526,
615 ч.2 ЦК України, ст.14 Закону України «Про зв'язок», суд
Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі Центра
електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про сплату заборгованості
за телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком», в особі Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» (р./р. 260015621 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО
335076, код ЗКПО 01183764) заборгованість за період з квітня 2007 року по
серпень 2007 рік у сумі 248,16грн., витрати по сплаті судового збору в сумі
51грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 30грн.
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі

Суддя: