Справа №  2о-354/08/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
грудня 2008 р.
м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

при секретарі -           Карамишевій
Н.В.,

з участю адвоката -    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2008 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить
встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 1990 року по даний
час.

В
своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що з 04.06.1971
р. він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 У зв'язку із сімейними
обставинами, що були викликані необхідністю термінового виїзду до держави
Ізраїль, вони з ОСОБА_3 в судовому порядку розірвали свій шлюб, хоча дійсно не
мали такого наміру. Після отримання рішення суду про розірвання шлюбу вони до
цього часу проживають разом однією сім'єю і ніколи не розлучались. Необхідність
встановлення факту проживання однією сім'єю викликана їх бажанням мати правові
наслідки, що пов'язані з придбанням права на спільну сумісну власність, на
об'єкти права спільної сумісної власності, на виникнення права спільної сумісної
власності на майно, що належить кожному з них, право на розпорядження майном,
що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, можливістю узаконити
всі правовідносини, у тому числі майнові та не майнові, а також підстави
придбання та розпорядження спільною сумісною власністю, що склалися між ним та
ОСОБА_3

В
судовому засіданні ОСОБА_2 просить встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 1990 року по даний час та пояснив
суду, що мати його дружини ОСОБА_4, яка проживала разом з ними АДРЕСА_1, тяжко
хворіла, потребувала лікування, яке вона не могла отримати в Україні, і його
потрібно було проводити у Ізраїлі. Але вона категорично відмовлялась виїжджати
до Ізраїлю без наявності квартири для її проживання. Для того, щоб підготувати
квартиру для послідуючого приїзду дружини, дочки та матері дружини до Ізраїлю,
він повинен був виїхати до Ізраїлю окремо від дружини і сім'ї для постійного
проживання до Ізраїлю. Для цього він подав заяву до Червонозаводського
районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу, але на справді він не мав
намірів на розлучення з ОСОБА_3 З метою більш швидкого розгляду справи, в заяві
про розірвання шлюбу він вказав відомості, які не відповідали дійсності, а
саме, що вони з ОСОБА_3 не мають спільних дітей, а відповідач була йому не
вірна. Фактично, він та його дружина ніколи не мали намір розірвати шлюб і
припиняти подальше сімейне життя.

ОСОБА_3 в судове засідання
з'явилась, визнала факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 та підтвердила
всі факти, про які зазначив ОСОБА_2 у своїй заяві.

Вислухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд
задовольняє заяву ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 12 жовтня 1990 року по цивільній справі №
2/4-1220-1990 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, шлюб між сторонами розірвано.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживають
однією сім'єю з 1990 року до цього часу.

Цей факт підтверджується:

- довідкою КП «Жилкомсервіс»
Київська філія дільниця № 12 від 18.08.2008 року № 1218, згідно якої ОСОБА_2,
1938 р.н., і ОСОБА_3, 1949 р.н., в період з 1998 року по 16.05.2003 року
проживали без реєстрації АДРЕСА_2 /а.с. 7/;

- довідкою КП «Жилкомсервіс»
Київська філія дільниця № 12 від 19.08.2008 року № 1277, згідно якої ОСОБА_2,
1938 р.н., і ОСОБА_3, 1949 р.н., з 04.08.2004 року проживають та зареєстровані
АДРЕСА_3/а.с. 8/;

- довідкою ЖК «Байкал» від
20.08.2008 р. № 120, згідно якої
ОСОБА_3, 1949 р.н., її мати ОСОБА_5 , 1921 р.н., чоловік ОСОБА_2, 1938
р.н., дочка ОСОБА_6, 1974 р.н., в період з 26.11.1970 року по 20.12.1997 року
проживали та були зареєстровані АДРЕСА_1/а.с. 9/;

- довідкою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харківське Спеціалізоване підприємство-441
Південелектромонтаж» від 19.08.2008 р. № 48/3, згідно якої ОСОБА_2  і ОСОБА_3 проживали і були зареєстровані
АДРЕСА_2 в період з 16.05.2003 р. по 04.08.2004 р. /а.с. 10/;

- нотаріально посвідченою заявою
ОСОБА_7 компетентним органам від 13.01.2003 р., згідно якої ОСОБА_7 повідомляє,
що його батько ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3, які проживають АДРЕСА_2,
знаходяться на його утриманні та матеріальному забезпеченні /а.с. 11/;

- поясненнями допитаних в судовому
засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які є друзями та
знайомими сторін, та підтвердили, що ОСОБА_2
і ОСОБА_3 завжди проживали однією сім'єю, ведуть спільне господарство,
дбають один за одним, ніколи не розлучались і ніколи не розповідали їм про
розірвання шлюбу між ними.

Таким чином, з аналізу вищенаведених
доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_2
і ОСОБА_3 з 1990 року і до цього часу проживають однією сім'єю як
чоловік та дружина. Встановлення цього факту необхідно ОСОБА_2  і ОСОБА_3 для врегулювання майнових питань з
приводу придбання, володіння та розспорядження спільним сумісним майном, яке
було придбано ними за спільні кошти.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2,
1938 р.н., і ОСОБА_3, 1949 р.н., з 1990 року до цього часу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ