Справа  №
м. Корсунь - Шевченківський
Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
-                           судді
секретаря                           Таран
представників третіх осіб                  ОСОБА_1.,ОСОБА_2
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_3доОСОБА_4 за участю третіх осіб на стороні позивача, які не
заявляють самостійні вимоги на предмет спору - органу опіки і піклування в
особі Корсунь - Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь -
Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення
Позивач звернувся у суд з позовом і
просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Свій позов позивач мотивує тим, що
відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вихованням
якого не займається, не цікавиться життям дитини, крім того сам відповідач
написав нотаріально посвідчену відмову від виконання батьківських обов'язків,
та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина.
Малолітній ОСОБА_3. проживає з матір'ю
ОСОБА_5. Відношення відповідача негативно впливає на духовний, фізичний та
розумовий розвиток дитини, а тому є всі підстави для позбавлення його
Прокурор в попередньому
судовому засіданні позов підтримала повністю,
надала  пояснення подібні до
змісту позовної заяви та просить ухвалити рішення в попередньому судовому
Відповідач у попереднє судове засідання
не з'явився, подав нотаріально засвідчену заяву в якій відмовився від виконання
батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав в судовому
порядку. Просив суд розглянути дану справу без його участі.
Представники третьої особи в попередньому
судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримали повністю, та просять
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд,
вислухавши пояснення прокурора, представників третіх осіб, свідків, з'ясувавши
обставини справи, та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про
задоволення позову, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні в
зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і
визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування
будь-яких доказів по справі.
У суді з
достовірністю встановлено, що відповідач будучи батьком малолітньогоОСОБА_3.
ухиляється від юридичного обов'язку по вихованню дитини, оскільки не вчиняє
відповідних дій, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє про
сина щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку реальну можливість. До
такого висновку суд приходить з досліджених письмових доказів, а саме висновку
органу опіки і піклування, з якого вбачається, що дитина проживає разом з
матір'ю ОСОБА_5Відповідач утриманням та вихованням дитини не займається,
ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому орган опіки і піклування
вважає доцільним позбавити ОСОБА_4батьківських прав. Разом з тим відповідач у
своїй нотаріально - засвідченій заяві від 19.09.2008 року сам відмовився від
виконання батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. в судовому засіданні підтвердили, що дійсно
відповідач ухиляється від юридичного обов'язку по вихованню дитини, оскільки не
вчиняє відповідних дій, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не
проявляє про сина щонайменшої батьківської турботи
до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських
прав матері, батька є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню
Таким чином з метою насамперед способу захисту прав і
інтересів дитини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є
позитивний результат у долі дитини, оскільки, позбавлення відповідача такого
права дозволяє дитині у майбутньому вступити у нові правовідносини із опікунами
чи усиновителями, так як з матеріалів справи вбачається, що мати дитини в даний
одружена має чоловіка, який в свою чергу зможе усиновити малолітньогоОСОБА_3..
задоволенням даного позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує
з відповідача судовий збір в сумі 17 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59,
60, 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166
Сімейного Кодексу України, суд, -
Задовольнити повністю позов прокурора
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах малолітнього
ОСОБА_3доОСОБА_4 за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору - органу опіки і піклування в особі Корсунь -
Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської
районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення
ПозбавитиОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
жителяАДРЕСА_1батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської
Стягнути зОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителяАДРЕСА_1(паспорт
НОМЕР_1 виданий 06.07.2002 р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській
області), інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 17 грн.
в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне
УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його
проголошення не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не
буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний
суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.