справа
№ 2-1121/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
грудня 2008 року          Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого
судді  Гарбуз О.А.

при
секретарі           Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до
відповідача посилаючись на те, що 29 січня 2005 року між сторонами було
укладено шлюб, який було зареєстровано у Глодоській сільській раді
Новоукраїнського району Кіровоградської області, від якого мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, сумісне життя і збереження сім'ї
стали неможливим, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, підтримавши позовні вимоги у судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим
суду причинам, про день розгляду справи повідомлений належним чином, своїх
заперечень щодо позову суду не надав.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні
встановлено наступні обставини.

29 січня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який
було зареєстровано у Глодоській сільській раді Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від подружнього життя сторони по
справі  мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Шлюб укладено сторонами вперше.

Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, сумісне життя і
збереження сім'ї стали неможливим. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України
шлюб припиняється  внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і збереження сім”ї стали неможливими і суперечить
інтересам сторін.

Приймаючи до уваги, що шлюб
зареєстровано сторонами вперше  із
відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію
розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати позивачку на
утриманні якої знаходяться малолітній син.

Керуючись ст. 112 Сімейного
кодексу України, ст.  ст. 209, 213, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 29 січня 2005 року в Глодоській сільській раді Новоукраїнського
району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі
свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі
17 (сімнадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:
О.А. Гарбуз