Справа № 2- 623/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14.10.2008
р.
Звенигородський районний суд Черкаської області

в
складі: головуючої - судді
Кащук А.М.

при
секретарі
Матвієнко А.А.

з участю
позивачки

відповідача

представника
відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27.03.2003 р. у
Черкаському міському відділі РАЦСу, актовий запис № 346. Свої позовні вимоги
позивачка мотивує тим, що  відповідач
зловживав спиртними напоями і пияцтвом зруйнував сім”ю. Фактично сторони
припинили сімейні відносини з квітня 2007 року, шлюбні відносини не підтримують.
Від шлюбу сторони  мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка в судове засідання не
з”явилась, просить справу розглянути без її участі, свої позовні вимоги
підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій  позовні вимоги визнав
повністю, згоден на розірвання шлюбу, просить справу розглянути без нього.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено , що сторони перебувають
в шлюбі з 27.03.2003 р., який зареєстрували у Черкаському міському відділі
РАЦСу, актовий запис № 346. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав спиртними напоями і
пияцтвом зруйнував сім”ю. Фактично
сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки  з квітня 2007 року, на примирення не
згідні.  За  таких обставин , суд вважає, що шлюб між
сторонами існує лише формально, збереження сім'ї  неможливе , подальше спільне життя подружжя і
збереження  шлюбу суперечить
інтересам  сторін  і шлюб слід розірвати.

Неповнолітній син буде проживати
разом із матір”ю -  ОСОБА_1.

При реєстрації свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 мито на користь держави по 8 грн.
50 коп. з кожного.

Судові витрати з відповідача на
користь позивачки не стягувати.

На
підставі ст.104,110,112 СК України та керуючись ст. 10,11, 60, 61,  208, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в:

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  27.03.2003 р. у
Черкаському міському відділі РАЦСу, актовий запис № 346 - розірвати.

Неповнолітній син буде проживати
разом із матір”ю -  ОСОБА_1.

При реєстрації свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 мито на користь держави по 8 грн.
50 коп. з кожного.

Судові витрати з відповідача на
користь позивачки не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський
районний суд.

Суддя