overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 лютого 2008 року                                      Справа №
Білогір'я вул. Шевченка, 42
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитом, яка станом на
05.12.07 р. становить 3242,07 грн., наданого згідно з договором НОМЕР_1 від
02.03.07 р., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 653,19
грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 646,24 грн.,
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 85,35 грн.,
витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1055 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кредит в строк та у порядку,
встановленому договором.
На підставі до ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, відповідно ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
проживає по АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 20.05.96 р.
Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій обл., на користь закритого
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.):
-  заборгованість за споживчим
кредитом в сумі 3242,07 грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі 653,19 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
в сумі 646,24 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в
-  сплачені при подачі заяви державне мито в сумі
25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                   Радчишин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя                                    Радчишин
О.І.
Краматорський  міський суд
грудня 2008 рік,                                                                                      номер справи № 2Н-1118/2008
Суддя
Краматорського міського суду  Скляров
В.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
до ст. 525 ЦК України , ст.ст. 95,99,102-105 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. с. Кірове
Дзержинського району Донецької області,
мешк. АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, розташованого в м.
14360570, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором  від 25.12.2006 року у розмірі  2204,67 грн.
боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15 грн.
сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий
наказ  після набрання  ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)
Справа №2 - 893/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.10.2008 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Адонка К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ДП «Ксенія» ВАТ «Херсонрибгосп» про стягнення заборгованості по заробітній
платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Ксенія» ВАТ
«Херсонрибгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього
заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов залишається без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ДП «Ксенія» ВАТ «Херсонрибгосп» про стягнення заборгованості
по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку   залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя :
УХВАЛА

Справа № 2-946 2008 р.

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

8 вересня 2008 р.

м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді       БоднарукаМ.В.

секретаря                   Лакуста М.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1до Шевченківської сільської ради про встановлення
додаткового строку на прийняття спадщини по
заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка
звернулася  до суду із позовною
заявою до Шевченківської сільської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини по заповіту.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання в якому
просить   позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заявлене клопотання позивачкою
про залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 207ч.1п. 5 ЩІК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської сільської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини по заповіту
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В.Боднарук
Справа № 2-12712008 рік
У х в а л а

« 6 « серпня 2008 року               Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі        головуючого судді                     ЧИРВИ О.І.

при
секретарі          ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом   КП
«Теплогазрембудсервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося КП
«Теплогазрембудсервіс»  з позовом  до ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання.

Під  час
судового  розгляду справи  представник
позивача  надала  суду
заяву,  в  якій від
позову  відмовляється,  оскільки
вони  з  відповідачем вирішили  спір
добровільно: відповідач сплатив
суму  боргу  в
повному  об»ємі.

Суд,
вивчивши  заяву  позивача,
приходить  до  висновку,
що  вона  не суперечить
інтересам  сторін,   тому підлягає  до
задоволення.

Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Провадження в  цивільній  справі за
позовом КП  «Теплогазрембудсервіс»  до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання  -
закрити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь КП  «Теплогазрембудсервіс»
30  гривень понесених  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу .

Ухвала суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження  може
бути подано протягом п»яти днів  з дня
проголошення ухвали . Апеляційна скарга
на ухвалу суду  подається
протягом  десяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І. ЧИРВА
Справа № 2-3298/2008 року
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

24 листопада
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
прав споживача,-

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому
суддя, керуючись ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
прав споживача призначити  до  судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла  на 13
год. 00 хв. 4 грудня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
районний суд Полтавської області
повне найменування суду
УД О В И Й         Н А К А З
25 листопада  2008 року
Номер справи  2-н-93/08 р.
Суддя           Диканського
районного суду Полтавської області
Щабельська І.В.,_________
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу судового наказу  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»___________________________________________________
указати  ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за кредитним договором з   ОСОБА_1______
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст.
ЦК України, -_______________________________________
закон на підставі якого підлягають задоволенню вказані вимоги
1.    Стягнути з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1_________________
ім'я (найменування) боржника,  місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якої
потрібно стягнути  кошти
ідентифікаційний номер
НОМЕР_1_______________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб платників податків)
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»___________
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
код ЄДРПОУ НОМЕР_2, рах. НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку з якої потрібно стягнути
________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб платників податків)
в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 8 301  /вісім тисяч триста одна/ грн. 32
коп.________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягти із божника ОСОБА_1  на
користь стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»  56 / п'ятдесят шість/ грн..
51 коп. судових витрат, на рах. № НОМЕР_5, код ЄДРПОУ_НОМЕР_2, МФО НОМЕР_4,     що були сплачені останнім для подачі
заяви.______________________________
в гривнях цифрами і прописом
3. Стягнути з боржника  _______________________на користь держави судовий збір ____________ грн. ___коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
районного суду        ______________                                 І.В. Щабельська
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
справа № 2-3668/08 р.
У Х В А Л А

Попереднього судового
заідання

09.12.2008
р.                         Шосткинський
міськрайсуд Сумської області складі :

головуючого                                                                        Шпак
З.П.

при секретарі                                                                                   Нагорній  Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21.11.2008 року
провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами
врегульований.

Позивач  звернувся до суду із заявою , де просить
закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Відмова  не суперечить закону не зачіпає інтересів
інших осіб. Судом роз'яснені наслідки, передбачені ст..206 ЦПК України.

Керуючись ст. 130, 206 ЦПК України
,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, провадженням закрити у зв'язку з відмовою від позову.

На ухвалу може бути подана апеляція
до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали, та після цього на протязі 10 днів подачі скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя                                                                                                          З.П.Шпак
Справа № 2-3150/2008 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                          Демчика Р.В.

при
секретарі                                               Воропай
О.В.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по цивільній справі за позовом Смілянського комунального
підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за теплопостачання, -

встановив:

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суддя, керуючись ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України,
-

ухвалив:

Справу за позовом Смілянського комунального підприємства
«Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
теплопостачання призначити  до  судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла  на 9
год. 00 хв. 2 грудня 2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа
№ 2-7905/08
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

24
вересня 2008 року
місто Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №
1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До
Краматорського міського суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. Позивач у заяві просить
стягнути з ОСОБА_1заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 113,60
грн., а також судові витрати у сумі 81,00 грн.

Провадження
по цивільній справі ще не відкрито.

Від
представника позивача ОСОБА_2. надійшла заява, в якій він просить повернути
позовну заяву позивачу, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному
обсязі.

Суд
вважає, що за таких обставин позовна заява повинна вважатися неподаною та її
треба повернути позивачеві.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається якщо позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали
підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 грудня 2008 року                       № 2-н-3656/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2006 р. по 01.11.2008 р. в
сумі 205 грн. 03 коп.
Стягнути з боржника на користь комунального підприємства
„Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Маріупольський ФАКБ „Форум” м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2 - 3613/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

4 грудня
2008 року               Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в  складі

головуючого судді                                                   Шпака
Г. Ф.,

при секретарі                                                            Леоненко  Г.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ТОВ „Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1781 грн.
99 коп.

встановив :

ТОВ „ Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за
надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з 15.10.2006 року
по 30.09.2008 року у розмірі 1781 грн. 99 коп.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, але до суду надали заяву про те, що позовні вимоги визнають та
просять суд розглядати справу за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому як із наданої позивачем суду довідки вбачається,
що заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у
відповідачів з 15.10.2006 року по 30.09.2008 року складає 1781 грн. 99 коп.
Розмір заборгованості у суду не викликає сумніву, так як вона нарахована за
затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно діючого
законодавства.

Відповідно вимог ст.ст. 64; 66-68 ЖК
України, наймач та повнолітні члени сім”ї наймача зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 64; 66-68 ЖК
України, ст.ст. 88; 174; 208-209; 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

З ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно стягнути на користь ТОВ
„Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за комунальні
послуги з 15.10.2006 року по 30.09.2008 року в розмірі 1781 грн. 99  коп., з кожного окремо держмито в розмірі 2
грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. та на користь держави стягнути з кожного окремо держмито в
розмірі 22 грн. 95 коп.

На рішення суду протягом 10 днів з дня
його проголошення, до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                          Г.Ф.Шпак