overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“28 ” листопада  2008
року                                                Номер справи № 2-Н-967
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканка
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна
заборгованість  по кредитному
14 травня  2007 року   в сумі
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  40 грн. 50 коп. судових витрат
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2-2379/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового
засідання

12
грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської
ради Харківської області, треті особи - Лозівське бюро технічної
інвентаризації, комунальне підприємство «Архітектурне бюро м. Лозова», про
визнання права власності на нежитлову будівлю магазину промислових товарів з
вбудованим приміщенням для житла, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді від 01 грудня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись
ст. ст. 130 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради
Харківської області, треті особи - Лозівське бюро технічної інвентаризації,
комунальне підприємство «Архітектурне бюро м. Лозова», про визнання права
власності на нежитлову будівлю магазину промислових товарів з вбудованим
приміщенням для житла призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на
24 грудня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                           Справа
№ 2-н-272-2008р.
Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» криворізька філія ВАТ
«УБРП» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку у сумі
до  ст. 103 ЦПК України,   ст.
ст. 509,  526 ЦК України
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу,  який
мешкає заАДРЕСА_1,  на користь Відкритого
акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»
криворізька філія ВАТ «УБРП»,
карткового рахунку у сумі 9270, 87 грн. (дев'ять тисяч двісті сімдесят гривень
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 46, 35 грн. та
також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в сумі 15 грн.,  що були заявником
сплачені при подачі заяви на користь Відкритого акціонерного товариства
«Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» криворізька філія ВАТ «УБРП».
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
справа № 2-н-3432/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2007р                                                                                                         м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1  1949 р.н., що
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1 1949 р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 903,82 грн. (дев'ятсот три
гривні 82 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя
під головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини  до досягнення
нею повнолітнього  віку.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що між нею та
відповідачем шлюб був зареєстрований 16.09.2006 року. Від шлюбу народилася
дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. З листопада 2008 однією
сім'єю не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в
розмірі 1/4 частини від заробітку на утримання дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки відповідачем позов визнаний у повному обсязі,
що не суперечить закону і не порушує прав, свобод й інтересів інших осіб, у
зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову і
задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України,  174, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Бердянське Першотравневого району
Донецької області, що мешкає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що проживає у АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку
щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною
повнолітнього віку, починаючи утримання з 28.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.

На рішення може бути подана апеляція
в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя
Одерій С.М.
№ 2-18402008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року Центрально- Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області у складі:

Головуючого
судді:             Мироненко В.В.

при секретарі:                       Лазник І.В.

представника
позивача:      ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом    товариства
з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ і К» до ОСОБА_2  про стягнення
боргу за договором страхування, суд, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення  боргу за договором страхування.

В ході  розгляду справи по суті, представник позивача
ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К», який діє
за дорученням  ОСОБА_1, надав суду
заяву, в якій   відмовляється від позову
з тих підстав, що  відповідач  ОСОБА_2 у добровільному порядку  погасив заборгованість, про що свідчить  квитанція, та
просив відмову від позову прийняти.

У відповідністі до вимог ч. 2 ст. 174,
ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі  закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими  сторонами, про  той самий предмет, і з самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205
ЦПК України, суд, ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився  від позову і відмова прийнята
судом.

Суд,  вважає, за можливе прийняти відмову від
позову, тому що інтереси сторін при цьому не порушуються, і підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206  ЦПК України, суддя, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі    за позовом  товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ і К» до ОСОБА_2  про стягнення
боргу за договором страхування - закрити.

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецькій області через  суд 1-ої інстанції шляхом  подачі в 5- денний строк  з дня винесення ухвали заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала
надрукована суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ:
Справа № 2-794
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
позовної заяви без розгляду

05 грудня
2008 року                                                                        смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької
області

в складі          головуючого судді Худика М.П.,

при
секретарі Кочмарській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судове
засідання 07.11.2008 року, 01.12.2008 року та 05.12.2008 року позивачка не
з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її
відсутності суду не подала.

За таких
обставин відповідно ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1
п.3 ст.207  ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на утримання дитини залишити без
розгляду на підставі ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України.

Особа, заява, якої залишена без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право повторно звернутись до суду.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга  в
апеляційний суд  Хмельницької області
через  Ярмолинецький районний суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Ярмолинецького районного суду                                                                 М.Худик
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008року                                                                                                           м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № НИ-10/54/07/1070 від 07.05.2007р. у розмірі 4777 грн. 30 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 1956 (одна тисяча дев'ятсот
п'ятдесят шість) грн. 60 коп., заборгованість за відсотками - 945 (дев'ятсот
сорок п'ять) грн. 62 коп., заборгованість по пені - 1875 (одна тисяча вісімсот
сімдесят п'ять) грн. 08 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
фактично проживаєАДРЕСА_2, працює за адресою: Миколаївська область, м.
“Інтер-транс-ком”, на користь Кредитної спілки «Перше
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № НИ-10/54/07/1070
від 07.05.2007р. по кредиту - 1956 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн.
60 коп., заборгованість за відсотками - 945 (дев'ятсот сорок п'ять) грн. 62
коп., заборгованість по пені - 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн.
08 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 4817 (чотири тисячі вісімсот
сімнадцять) грн. 80 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    А. В. Дерус
Справа №
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді  Глібко О.В.
при секретарі -  Гарбуз О.В.
за участю представника
позивача  - Токарєвої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  м. Харкові  цивільну справу за позовом  ДКП КГ „Харківкомуночиствод ” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за послуги водовідведення,
Позивач  звернувся до
суду  з позовом до відповідачів
про  стягнення заборгованості за послуги
водовідведення посилаючись на те, що відповідачі   є їх споживачами,  отримують і користується послугами
водовідведення, однак   оплату  за
надані послуги добровільно  не
здійснює, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1347 грн. 73 коп.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка  про час і місце судового засідання
повідомлялася  належним чином, про
свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не
повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст.
представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, перевіривши  й оцінивши
зібрані докази суд вважає, що позов обґрунтовано і підлягає  задоволенню з наступним підставах.
встановлено   судом відповідачі  проживають
у квартирі АДРЕСА_1, є споживачами
позивача, однак  оплату за надані
послуги не вносить. Заборгованість згідно розрахунку склала  1347 грн. 73
коп. за період з 01.01.2000 р. по
відповідності  зі  ст. ст.
64, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від
сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі
рішення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на
користь держави стягуються витрати по сплаті держмита.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 224 ЦПК
України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст. ст. 612, 614, 714 ГК України, суд  -

В И Р І Ш И
В:

Позов  ДКП КГ „Харківкомуночиствод ” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за послуги водовідведення - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь    ДКП КГ „Харківкомуночиствод” 1347 грн.
73  коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий  збір
на користь  держави  51 грн по 10 грн. 20 коп. з кожного

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення
загальною сумою 30 грн. 00 коп. по 06 грн. 00 коп.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                   О.В.
Глібко
Справа №  2-3340/08/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.
м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.,

при секретарі -            Карамишевій
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2008 р. ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом, в якому просить розірвати
шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, при цьому
пояснив суду, що одружився з відповідачем 25.08.2001 року. Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, оскільки
більше року вони сумісно не проживають, сумісний бюджет не ведуть,
шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу
погодилась, підтвердила факти, про яки пояснив позивач та заявила суду, що
сім'я розпалась остаточно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами укладений 25.08.2001 року.

Від даного шлюбу сторони неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з вересня 2007 року, сумісний бюджет сторони не ведуть, сторони
втратили почуття любові один до одного.

Шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню.

Витрати по справі суд покладає на
позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 88,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ  :

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, зареєстрований
25.08.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського
районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 520.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_117 /сімнадцять/ грн. в
доход держави, а ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
У Х В А Л А

13 листопада 2008 року,  Суддя Герцаївського
районного суду Чернівецької області

Болгак Л.П.

Розглянувши позовну заяву Прокурора
Герцаївського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою в
інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

При проведені попереднього судового засідання   позивач
звернувся з заявою про відмову від позову,  оскільки ОСОБА_3 категорично відмовився
отримати аліменти на неповнолітнього ОСОБА_1.опікуном якого він являється.

Відмову від позову з цих підстав
підтримав і неповнолітній ОСОБА_1.

Згідно  з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови
позивача від своїх вимог суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз»яснені, підстав для
неприйняття відмови від своїх вимог не встановлено, тому у відповідності до п.3
ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається

На підставі
викладеного, керуючись, ст. 205 п.3 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Прийняти
відмову прокурора Герцаївського району від позовної заяви в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Провадження у
справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької
області через Герцаївський районний суд. Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга протягом 10 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження
.

Суддя: