Справа №2-853,                                                                                                                                            2008  р.
року                                                                                           місто Ніжин
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Павленко  В.М.
участю  позивача ОСОБА_1.
Розглянувши  у відкритому
судовому  засідання в залі  суду
міста Ніжина  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
Переяслівської   сільської ради  Ніжинського
району  Чернігівської  області про визнання  права
власності  на спадкове майно,-
ОСОБА_1.  звернувся  в
суд  з  позовом
до  Переяслівської  сільської
ради , Ніжинського  району,
Чернігівської  області   про
визнання  права  власності
на спадкове  майно. В  позові
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його  батько
зареєстрований  і  проживав
майно  відкрилась  спадщина.
спадкоємців  на  майно
померлого  батька  немає.
прийняття  спадщини  до
Ніжинської   районної   державної
нотаріальної  контори  і
року  одержав  свідоцтво
спадщину  за  законом
акції  ВАТ «  Чернігівбуд»
та  грошові вклади,  що
належали  його  батьку,
а  оформити  свідоцтво
спадщину  за  законом
на  житловий  будинок
що  відсутні  правовстановлювальні  документи
на  житловий  будинок. В
що  первинна  реєстрація
права  власності  на
житловий  будинок  не
була  проведена, правовстанавлювальні  документи
відсутні,  вирішення  питання
прийняття  спадщини підлягає
в  судовому  порядку,
внаслідок  чого  він вимушений
за  вирішенням  цього
питання  звернутись  з
заявою  до  суду.
Просить  визнати  за
ним  ОСОБА_1 право  власності
на спадкове  майно - житловий  будинок
належав  його батьку  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В  судовому  засіданні
позивач  ОСОБА_3. позов  підтримав, просив  його
задовольнити  та визнати  за
ним   ОСОБА_1  право  власності  на спадкове майно - житловий  будинок
за АДРЕСА_1,  що  належав
його батьку  ОСОБА_2,  який
помера ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач Переяслівська сільська рада Ніжинського району
Чернігівської  області  в судовае
засідання не з»явився, хоча  про
місце  судового  засідання
повідомлений  належним чином.  При цьому
надали  до суду  листа
від 30.05.2008 р. за вих. № 03-08/158 , в
зазначають, що позов
визнають,  не  заперечують
проти  задоволення  позовних
розглянути  справу  без їх представника.Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
на  підставі  наявних у ній
клопотання    позивача  ОСОБА_1.
суд  ухвалює  рішення
при заочному  розгляді  справи, що відповідає  положенням
ст. 224  ЦПК України.
Вислухавши пояснення   позивача,
дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих  підстав.
Із копії  свідоцтва  про смерть
серії НОМЕР_1 вбачаєтьтся, що ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва  про  народження
НОМЕР_2 позивача  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
зазначено,  що  його батько
В довідках Переяслівської
сільської  ради  Ніжинського
району  Чернігівської  області від
19.05.2008 року  за  №.№ 320,321,322,323,324, 325   зазначено, що    житловий
будинок АДРЕСА_1   збудований  ОСОБА_4 власними  силами
кошти. На день   смерті  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4    в будинку АДРЕСА_1 проживав  і
був  зареєстрований  ОСОБА_2, який
вступив  у  володіння спадковим  майном
і здійснював  догляд  за
будинком,  проводив  поточний
ремонт, користувався  земельною  ділянкою, охороняв  майно. Батько
позивача  ОСОБА_2  помер
день  смерті  постіно
зареєстрований  в АДРЕСА_1.
смерті  та  протягом
вищезазначеною  адресою  інші
особи  не  проживали
Згідно  довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від 07  травня 2008
року  № 7 право  власності на
житловий  будинок АДРЕСА_1  -  не  зареєстровано.
В  довідці  Ніжинської
районної  державної  нотарільної
контори  за  вх.№ 04.06.2008  року
Ніжинською   районною   державною
нотаріальною  конторою   до
майна  ОСОБА_2 заведена   спадкова
справа № 115  за  2006
рік. Заяву  про  прийняття
спадщини  подав  ОСОБА_1. Свідоцтва  про
видавалися  04 квітня 2006  року
за  р.№ 2-292, р.№ 2-296, р.№
свідоцтв  про  право
квітня 2006  року  Р.№ 2-292, р.№ 2-296  вбачається,
що  позивач  ОСОБА_1
після  смерті  батька
ОСОБА_2, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
прийняв    спадкове  майно
прості  іменні  акції
ВАТ «  Чернігівбуд»  в
номінальною  вартістю 15.75  грн.
та  грошові  вклади.
судовому  засіданні  встановлено, що відсутні  правовстановлювальні  документи
на    житловий   будинок АДРЕСА_1,
суд вважає  можливим позов  задовольнити
і визнати  за ОСОБА_1 право  власності
на спадкове майно - на
житловий   будинок  з господарськими  будівлями
та спорудами  за АДРЕСА_1,  що
належав  батьку  позивача
ОСОБА_2,який   помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1268,1270.1299 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК
України,суд -
Позовні  вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_1  право  власності
на спадкове  майно - на  житловий
будинок  з господарськими  будівлями та спорудами  заАДРЕСА_1, який  залишився
після  смерті   його
батька  ОСОБА_2,  який
помер   ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з   дня  проголошення
рішення  заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя