Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 серпня 2008  року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого                                         Кічмаренко
С.М.

при секретарі                                        Тимофійчук
Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Одеської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу квартири дійсними
і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати дійсними
договір купівлі-продажу 400/1000 частин квартири АДРЕСА_1,  і договір купівлі-продажу 600/1000 частин
квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 19.05.1999 року  між ними ОСОБА_2, ОСОБА_9, яка діяла від
свого імені та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
відповідачами відбулися угоди купівлі-продажу спірних частин квартири, в
підтвердження чого були складений договори
та посвідчений на Одеській Універсальній товарній біржі «Вітязь».
Відповідачі зобов'язалися засвідчити дані договори у встановленому законом
порядку, однак до теперішнього часу умови угоди не виконані.

Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла. Таким
чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України вони позивачі її чоловік ОСОБА_2 та
діти ОСОБА_1, ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом після
смерті ОСОБА_9

Позивачі підтримали позовні вимоги у повному обсязі і просять суд їх
задовольнити і визнати за ними право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, за кожним.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання
не з'явилися. Про слухання справи сповіщалися належним чином. Причини їх неявки
суду не відомі.

Відповідач представник Одеської міської ради у судове засідання не
з'явився. Про слухання справи сповіщався належним чином. Причини неявки суду не
відомі. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Як встановлено, відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8  на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Приморського
району від 11.08.1998 року № 0813, зареєстрованого Одеським  МБТІ та РОН 28.08.1998 року є власниками
400/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Крім того,  відповідачам ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого  УЖКГ виконкому Одеської міської
ради від 16.04.1999 року, зареєстрованого Одеським МБТІ та РОН 21.04.1999 року
є власниками 600/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

19.05.1999 року між ОСОБА_2, ОСОБА_9, що діяла від свого імені та від імені
та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідачами  відбулися угоди купівлі-продажу 400/1000 та
600/1000 частин квартири АДРЕСА_1. При цьому було  складено договір купівлі-продажу який було
посвідчено на Одеській  Універсальній товарній
біржі «Вітязь».

Право власності зареєстроване Одеським міським бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 03.06.1999 року.

Умови угоди були виконані сторонами повністю, тобто позивачі зробили повний
розрахунок за спірні частини квартири, а відповідачі передали  позивачам квартиру, якою вони володіють та
користується до теперішнього часу.

Однак відповідачі до теперішнього часу дані договори купівлі-продажу не
оформили  у встановленому законом
порядку.

Позивачі мешкають у спірній квартирі, та несуть всі необхідні витрати по
утриманню квартири.

На підставі ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла.

Відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_9 спадкоємцями
першої черги є її чоловік ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_1, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3  вважаються такими що прийняли спадщину,
оскільки проживали сумісно зі спадкоємцем.

Із копії свідоцтва про народження,, копії свідоцтва про одруження а також
копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 права власності  за кожним по 1/3
частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 3-8, 10-14,
169,  212, 214, 215, 216, 218, 223
ЦПК України, ст.ст. 209, 220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в
своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 400/1000 частин квартири АДРЕСА_1,
укладений 19.05.1999 року між ОСОБА_2, ОСОБА_9, що діяла від свого імені та від
імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу 600/1000 частин квартири АДРЕСА_1, укладений 19.05.1999 року
між ОСОБА_2, ОСОБА_9, що діяла від свого імені та від імені та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/3
частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційне оскарження не
було подано.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої
інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка
її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:                                                                                        С.М.Кічмаренко