overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Снятинський  районний
суд Івано-Франківської   області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
23 квітня 2008 року                                                                  Номер справи 2н-162
Суддя
Снятинського районного суду Івано- Франківської області Рожик Є.В. розглянувши заяву
ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення боргу в сумі 2917 грн. 07 коп. з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 527. 530. 536 ІДК України.-
Стягнути    з         ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1
користь -   ЗАТ    Комерційний
Стягнути  з боржника на користь стягувача 25 грн. 50
коп. судового збору та
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи,   що
останнім   сплачені при   подачі
заяви, а всього 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя________________________________________      Є.В.Рожик
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник маг право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк)' на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказ}' судовий наказ набирає законної сили
і суд видає: його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 - Н/12 - /2008 року
15 січня 2008 року                                                                  м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 1717,99 грн.
Відповідно до ст.ст. 102,103 ЦПК України,
Стягнухи з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Привілля Луганської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
судових витрат), МФО № 305299 заборгованість по кредитному
договору у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
Стягнути з боржника на користь стягувача збір на інформаційно -технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 15
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
№
М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ
Шевченківський районний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі         - Реуцькій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, так як спільне
життя в позивача з відповідачем не склалося через відсутність поваги з боку
відповідача та фактичного не проживання разом, тому позивач прохає розірвати
шлюб між ним та відповідачем.
У судовому засідання позивач на
задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач з позовом згоден та проти
розірвання шлюбу з позивачем не
Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача та  відповідача, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
і ОСОБА_2 був зареєстрований 22 грудня 2007 року в відділу реєстрації
цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1.  Дітей
від шлюбу сторони не мають.
життя сторін не склалося через відсутність поваги, як стверджують сторони
подальше спільне життя неможливе, в даний час сторони проживають окремо більше
півроку. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю сторін не має.
Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя буде
суперечити  інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України, суд позовні
вимоги позивача задовольняє.
Судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10,11,
212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
і ОСОБА_2 зареєстрований 22 грудня 2007 року в відділу реєстрації цивільного
стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий
запис НОМЕР_1. - розірвати.
з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                            С.М. Стеганцов
Справа №2-5615/08/17
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
грудня   2008 року Київський районний суд  м. Харкова в
- судді                          Губській
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,
розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 16.08.1986 року, посилаючись на
те, що внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та
характерів між ними відбувалися сварки, що привело до втрати почуттів,  любові та поваги один до одного.
Шлюбні відносини між
ними припинені понад трьох років,  спроби
до примирення позитивних результатів не дали.
Спільне хазяйство не ведеться, мешкають окремо, неповнолітніх дітей не
мають.  Вважає, що їх шлюб розпався
остаточно  і поновлений бути не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання
справи.  Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Сторони перебувають в
шлюбі з 16 серпня  1986   року.
Сімейні відносини   між сторонами  припинені
понад трьох  , спроби до
примирення позитивних результатів не дали. Їх сім'я розпалась остаточно і
поновлена бути не може.  Сторони мешкають
окремо,  спільне господарство не
ведеться.

Таким чином,  встановлено, що  подальше спільне життя  подружжя та
збереження  шлюбу суперечить  інтересам
подружжя,   яке має  вагоме значення. Витрати на розірвання шлюбу
суд стягує з позивача.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст.
110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, 1963 р.н.   та   ОСОБА_2, 1964 р.н.,   зареєстрований 16 серпня 1986   відділом
реєстрації актів цивільного  стану
Київського  районного управління  юстиції Харківської області , а/з № 921.

При видачі свідоцтва про
припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17
грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене  позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя  -
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                  м.
Герца                          Номер
справи 2-н-3/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Болгак Л.П.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_1  про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості у розмірі 6662 грн.15 коп.
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої в с. Годинівка, Герцаївського району, Чернівецької області на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
сумі 33 грн.31 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 6710 гр.46 коп.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 - 5734/2008
УХВАЛА.

08
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Башкіровій О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія
„Примор'є” про стягнення грошової суми у розмірі 14 823,91 грн. ;

ВСТАНОВИВ :

25 липня
2008 року позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату і місце розгляду справи
належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним
01 липня 2008 року судової повістки, в судове засідання не з'явився і причину
своєї неявки суду не повідомив.

08
вересня 2008 року позивач ОСОБА_1, також будучи повідомленим належним чином про
дату і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про
одержання ним 04 серпня 2008 року судової повістки , повторно не з'явився в судове
засідання і повторно не повідомив суд про причину своєї неявки.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Заява
ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія „Примор'є”
про стягнення грошової суми у розмірі 14 823,91 грн. -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко
Справа 2-822/2008р.
У Х В А Л А

21
листопада 2008 р.                                   Ренійський
районний суд Одеської області

в
складі:  головуючого  судді Дудник В.І.,

при секретарі Касаповій О.У.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні  в м.
Рені  справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В

Позивач
ОСОБА_3звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про усунення
перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. та у його вихованні.

22.08.2008р. по
справі було призначено попереднє судове засідання, сторони в суд явилися. В цей
же день судом  була винесена ухвала про
призначення справи до розгляду на 04.11.2008р.

Будучи належним
чином повідомлений, позивач в день, призначений до розгляду, в судове засідання
не явився, про причини неявки суд не повідомив. Справу було повторно призначено
до розгляду на 21.11.2008р., позивачу було направлене повідомлення з
попередженням про залишення заяви без розгляду.

21.11.2008р.
позивач у судове засідання знов не явився, причини його неявки суду невідомі, у
зв'язку із чим суд вважає їх неповажними, заява про розгляд справи без  участі позивача до суду не надходила.

Відповідно до
ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторного
нез'явлення  в судове засідання належним
чином сповіщеного позивача без поважних причин за викликом суду або його
повторного неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надходила заява
про розгляд справи без його участі.

На підставі
вищенаведеного,

Керуючись
ст.ст. 169 ч.3, 207  ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - залишити без розгляду.

У
відповідності зі ст.ст. 293-294 ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено  до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання  заяви про її апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її постановлення  та подання апеляційної скарги  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Копія
вірна: суддя
№ 2н-6441/08
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 149 грн. 26 коп. за спожитий природний газ з
ОСОБА_1, 1976 року народження,  яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598
заборгованість за спожитий природний газ в сумі
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації “Хмельницькгаз”  оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
3.   Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в  установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
№ 2-306/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

4 липня 2008
року             Шевченківський районний
суд

Харківської області

в складі: головуючого судді -
Стеганцова С.М.

при секретарі         - Реуцькій
Н.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в селищі
Шевченкове
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що  спільне сімейне життя з відповідачем не
склалося, і вони більше 15 років мешкають окремо, не цікавлячись життям одне
одного.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, надавши
письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, з позовними
вимогами згодна та проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними обставинами.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу /а.с.4/. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не має.

Сімейне
життя сторін не склалося і сторони більше 15 років проживають окремо, не мають
спільного побуту і інтересів, тобто шлюб існує формально.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню,  відповідно до ст. 112 СК
України, так як подальше  життя подружжя
у шлюбі буде суперечити інтересам  сторін.

Як вказує позивач у позовній заяві, спору про розподіл спільного сумісного
майна не має. Витрати на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст..ст..10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.105, 112 СК України, суд

В
И РІ Ш И В:

Позов
ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1   17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита  звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов
Справа № 2-О-184/2008 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18
грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика
Р.В.

при
секретарі                                                Воропай
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа - управління праці та
соціального захисту населення виконкому Смілянської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

До
початку судового засідання заявниця надала суду заяву про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207, ст. 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1
про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа - управління
праці та соціального захисту населення виконкому Смілянської міської ради,
залишити без розгляду.

Роз'яснити
заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про
її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
Справа №2-491
УХВАЛА

02 грудня 2008 року               смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі судді
Пасічного Т.З., при секретарі  Павлюку
І.В, розглянув у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів. Однак позивач
подала до суду заяву в якій просила залишити даний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення
заяви без розгляду, з підстав передбачених
п.5 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.2 07 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ємільчинського райсуду
Житомирської області

Т.З.Пасічний
Ізяславський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й        Н А К А З
«12» грудня 2008 року                  Номер справи 2 н-336-08р                   м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву акціонерного банку
«Укоопспілка» в особі Ізяславської філії акціонерного банку «Укоопспілка», м.
Ізяслав, вул. Заславська-8 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі
4364 грн. 73 коп. за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на
користь Ізяславської філії акціонерного банку «Укоопспілка», м. Ізяслав, вул.
315427, ЗКПО 21326487 заборгованість за кредитним договором в сумі 4363 грн. 73
2. Стягнути з боржника на користь
Ізяславської філії акціонерного банку «Укоопспілка», м. Ізяслав, вул.
315427, ЗКПО 21326487, 25 гривень 50 копійок судових витрат, що були сплачені
останнім при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
Ізяславської філії акціонерного банку «Укоопспілка», м. Ізяслав, вул.
315427, ЗКПО 21326487, судовий збір 15 гривень, що був сплачений останнім при
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
________________                                            _________________
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, кою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності “_____”
_______________ 2008 року.
Суддя ___________________