overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний
суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
12    грудня    2008 року
№ 2-н-520/08р.
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області Галич А.І., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
„ПриватБанк”   про видачу судового
наказу  про стягнення  боргу за
кредитним  договором , відповідно
до ст.ст.509, 526-528,  553, 554, 559,
1054, 1055  ЦК України , ст.ст.95-97, 99,
102-104 ЦПК України, -
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного
сімсот п'ятдесят  шість )   грн. 27 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                                                                                        ГАЛИЧ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Ухвала

Іменем  України

2 грудня   2008 року                                    Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого - голови суду - Самосьонок В.М.

при
секретарі - Шуліка Л.Г.

з
участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  залі суду в
смт.Козельщині  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 і ОСОБА_2. в своїх
інтересах і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 «про відшкодування
завданої матеріальної і моральної шкоди внаслідок каліцтва неповнолітнього
сина» до Кобеляцької ЦРЛ, --

встановив
:

В позовній заяві
позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прохають визнати дії і бездіяльність третіх осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 протиправними, тому вказаних осіб
необхідно визнати по справі співвідповідачами.

Керуючись
ст.33  ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати
по справі співвідповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Співвідповідачам
направити копію ухвали суду, копію позову з додатками і викликати їх в суд.

головуючий:                                                   підпис:

Голова
Козельщинського

районного
суду:
В.М. Самосьонок
Справа  №  2-1091/08р.
І М Е Н Е М             У К Р А Ї НИ
районний  суд  Волинської
головуючого   судді              Поліщук С.В.
секретарі                                       Дідух
у  відкритому  судовому
засіданні   в  м.Ківерці
цивільну  справу   за
позовом  ОСОБА_1   до
Олицької  селищної  ради
про  визначення  додаткового строку для подання   заяви
про  прийняття   спадщини,-
заяві  до суду   позивач ОСОБА_1 вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її баба-ОСОБА_2.
березня 2007 року  ОСОБА_2 склала  заповіт, яким
все  належне своє майно заповідала
її смерті  відкрилася  спадщина, яка
складається  з   житлового
будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що
знаходиться  АДРЕСА_1 та  земельної
Ківерцівську  держнотконтору  їй
було  відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині    пропуску   шестимісячного   строку
на  прийняття  спадщини , тому  змушена
звернутися     до    суду
У  судовому
засіданні   позивач    ОСОБА_1 позов    підтримала
по   вищевказаних   обставинах
відповідача   по  справі- Олицької селищної ради  у
судове  засідання   не з»явився, надійшла  заяви
про  розгляд   справи
у  їх   відсутності,
пояснення  позивача  по
справі , дослідивши   матеріали   справи, суд
приходить   до   висновку, що   позов
підлягає  до  задоволення
Судом  встановлено , що  позивач
по справі   ОСОБА_1  є
онучкою  ОСОБА_2. яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) та являється  спадкоємцем
майна   останньої  за
Даний  заповіт не змінено і  не скасовано.
Однак,враховуючи ту обставину,
що   позивачем    пропущений
незначний  строк  на прийняття
спадщини,так як  вона  була
необізнана  з діючим  законодавством,  суд
вважає   за  можливе
продовжити  строк   для
прийняття     спадщини .
Керуючись  ст.ст.10,60,212-215  ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України,суд,-
ОСОБА_1  додатковий строк для  подання
заяви  про прийняття   спадщини
після смерті   баби-ОСОБА_2,
яка   померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
терміном    1(один)  місяць.
Рішення
набирає   законної сили після
спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо
в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її
подання  протягом 20-ти днів - апеляційна
скарга.

Суддя
С.В.Поліщук
Справа №2-3664/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня
2008 року
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі : головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі  - Курінному
Д.О., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне
життя стало неможливим.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки в суд не повідомила.

Приймаючи до
уваги викладене, що позивач не заперечує проти
заочного  розгляду справи,  то в відповідності до ст.224 ЦПК України  суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом
встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
12.09.1997 року, мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, припинили
шлюбно-сімейні відносини з 2006 року, з того часу спільне господарство не
ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє
взаєморозуміння, проживають окремо. Викладене підтверджується поясненнями позивача і
відсутністю заперечень на позов відповідачки.

Майнового спору
між сторонами немає.

За взаємною
згодою сторін після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір'ю.

Приймаючи до
уваги, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то
у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАГС, суд покладає на
обох сторін.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 130, 174, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного
кодексу України , - суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними,
зареєстрований 12.09.1997 року  у відділі
реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м.
Харкова за актовим записом № 12, і
стягнути  з кожного з них у доход
держави при реєстрації  розірвання шлюбу
в органах РАГС по  10 грн.

Неповнолітніх
дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Заява про
апеляційне оскарження  рішення суду може
бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
13 листопада 2008 року                       № 2-н-3127/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
Маріуполь, вул. Варганова, 7, р/р НОМЕР_1 в Донецькому обласному філіалі АКБ
„Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2006 р. по    01.10.2008 р. в сумі 169 грн. 98 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-828/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1689,33 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Єреван, який проживає в АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
заборгованості за кредитним договором у розмірі 1689 (одна тисяча шістсот
вісімдесят дев'ять) гривень 33 копійок.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24
жовтня 2008 року       Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
- судді В.І.Кравця                                                                                      при секретарі Карплюк Г.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на дитину, -

Встановив:

14.08.2008 р. до суду подано цю позовну заяву.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила,
вимагала стягнути з відповідача додаткові витрати на неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 2049 грн. за його лікування, пояснила, що в період з 18.06.2008р. по
31.06.2008 р. вона заплатила 4099 грн. за лікування сина в міжнародній клініці
відновного лікування м. Трускавець, тому просить стягнути половину вказаної
суми.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
вказував що його майновий стан не дозволяє виплатити всі кошти одноразово.

З урахуванням пояснень сторін та матеріалів справи, суд
визнає за необхідне позовні вимоги
задовольнити повністю з таких міркувань.

Беззаперечно доведено, що
ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3(а.с.41), який з 18.06.2008р. по
31.06.2008 р. проходив курс лікування в міжнародній клініці
санаторно-курортного лікування м. Трускавець, в зв`язку з чим позивачка понесла
додаткові витрати на його лікування, згідно квитанцій до прибуткових касових
ордерів (а.с. 9) в розмірі 4099 грн.

За змістом ст.185 Сімейного кодексу України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов`язаний брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні
особливими обставинами, зокрема її хворобою.

Оскільки, в зв`язку із хворобою неповнолітнього ОСОБА_3
позивачка понесла додаткові витрати на його лікування в розмірі 4099 грн., то з
метою захисту майнових прав позивачки з відповідача необхідно стягнути на її
користь, з урахуванням позовних вимог,
2049грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214,215,216 ЦПК
України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Кочержинці Уманського
району Черкаської області, жителя с.Голов'ярино Сільського району Черкаської
області на користь ОСОБА_1 2049 грн. додаткових витрат на лікування сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та 150 грн. витрат на правову допомогу, на
користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа 2-5816- 2008 року
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року  Соснівський районний суд м. Черкаси
головуючого судді -  ПИРОЖЕНКО
секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що 28 листопада 2006 року був розірваний шлюб з відповідачем.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.
Оскільки відповідач не надає
матеріальної допомоги, не цікавиться життям дитини та не приймає участі у її
вихованні, позивачка вимушена звернутися з заявою до суду.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, стягнувши з відповідача на
користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини всіх видів
заробітку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, з заявою  про розгляд справи у його відсутність до суду
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Тому суд вважає, стягнути з
відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј  частини всіх видів заробітку на утримання
дитини до її повноліття.
ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184 Сімейного
Кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Вінниця, місце роботи не відоме, аліменти на користь
ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу
за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-1277-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня  2008 р.
Лутугинський районний суд у складі :

головуючого судді Кутіщевой Л.П.при секретарі  Яришовій О.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м.
Лутугине  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення аліментів

В с т а н о в и в

14 липня 2008 року позивач  заявила
позов про стягнення аліментів на
утримання дитини , посилаючись на те, що 25 серпня 2006  року
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від сумісного проживання  мають
донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відповідач
допомоги на  утримання дитини  не надає, просила стягнути аліменти.

У  судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Відповідач  позов визнав.

Вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб, яке було видане 25
серпня 2006 року Лутугинським відділом РАЦС, убачається, що сторони зареєстрували
шлюб.

Із ксерокопії свідоцтва про народження, яке було
видане  13 березня 2007 року Лутугинським
відділом РАЦС , убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1народилася ОСОБА_3, її батьком є
ОСОБА_2.

Із довідки , яку було видано 7 липня  2008
р. ККП  шахти «Лутугинська»,
убачається, що позивач  мешкає в
АДРЕСА_1. Із цієї ж довідки донька ОСОБА_3
мешкає  разом з матір*ю  та знаходиться на її утриманні.

Відповідно
зі ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Беручи до уваги, що відповідач
не надає допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено
обгрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає
задоволенню.

З відповідача
також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у  сумі 7,50 грн.           Відповідно з ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215, 367  ЦПК
України, ст.ст.180,182 СК України, суд                                                              В и р і ш и в

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів  задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Стебник Львівської  області  на користь ОСОБА_1 на  утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження    по 1/4  частині всіх видів заробітку щомісячно  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 14 липня  2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  у сумі 7,50 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
:
Справа № 2  - 601/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

06
жовтня       2008 року                      м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області

в
складі:   головуючої  судді             Демченко  В.С.

при
секретарі                     Северин О.П.

за
участі:    позивачки                        ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
попередньому    судовому засіданні
в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду  з вказаним
вище позовом.

Під час попереднього судового розгляду справи позивачка
звернулася до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідач вважає, що заяву позивачки про залишення
позову без розгляду  слід  задовольнити

Вислухавши думку відповідача суд вважає, що клопотання
позивачки підлягає задоволенню.

Згідно ст. 207 п.5
ЦПК України  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5   ЦПК України суд, -

у х в а
л и в :

позовну заяву
ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  а в разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи  апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано    протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу може бути   подана
протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скаргаможе бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений дляподання заяви про
апеляційне оскарження.  Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга  подаються апеляційному суду
Черкаської області  через Звенигородський
районний суд.

Суддя