№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана С.І.

при секретарі
Яценко Н.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про встановлення
факту перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О
В И В :

В листопаді 2008 року
заявниця  ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту перебування у шлюбі .

В заяві вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Як ОСОБА_2 чоловік був зазначений у його
паспорті і в ряді інших офіційних документах. Водночас в свідоцтві про
укладення шлюбу НОМЕР_1, а також у свідоцтві про народження покійного НОМЕР_2,
в свідоцтвах про народження дітей, пенсійному посвідченні прізвище чоловіка
зазначено як ОСОБА_2.  Розбіжність
прізвищ покійного за свідоцтвом про смерть і паспортом та свідоцтвом про
укладення шлюбу (ОСОБА_2-ОСОБА_2) позбавляє її можливість підтвердити їхнє
перебування у шлюбі на час смерті ОСОБА_2, що необхідно для призначення їй
пенсії у зв'язку з втратою годувальника після смерті чоловіка згідно із Законом
України «Про державну службу».  Те що
ОСОБА_2, зазначений у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 як ОСОБА_2, є її
чоловіком. Дата та місце народження ОСОБА_2. за паспортом та карткою прописки -
ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області -
відповідають даті та місцю народження ОСОБА_2. за відповідними свідоцтвом про
укладення шлюбу та свідоцтвом про народження. У сукупності з вищевикладеним
схожість прізвищ та ідентичність імен та їх по батькові її чоловіка за
свідоцтвом про укладення шлюбу і померлого за свідоцтвом про смерть свідчать
про те, що це є одна й таж особа. На підставі викладеного просила встановити
факт, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який
зареєстрований у  свідоцтві про
реєстрацію шлюбу як ОСОБА_2.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її
задовольнити, і дала свої пояснення.

Представник
заінтересованої особи  в судове засідання
не з'явився,  але в суд поступила заява в
якій він просить справу розглядати без нього,
позов визнав.

Заслухавши заявницю, свідків
дослідивши документи які маються в справі суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

З свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом №1665 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в м.Чернівці.

З
відповіді на запит з СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій
області вбачається, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженця
с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області значиться зареєстрованим
АДРЕСА_1 з 25.10.2000 року, і отримував паспорт НОМЕР_3.

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу від 06 березня 1995 року  вбачається, що 15 вересня 1939 року шлюб
уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_1  і прізвища
присвоєні після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

З
відповіді на запит з Управління пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м.Чернівці вбачається, що ОСОБА_1 має право на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника і відповідно до Закону України «Про державну службу» за померлого
чоловіка ОСОБА_2 , за умови встановлення ідентичності прізвища.

З
договору дарування від 13 вересня 2000 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1
подарована ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Таким
чином судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2. Як
ОСОБА_2 чоловік був зазначений у його паспорті і в ряді інших офіційних
документах. Водночас в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1, а також у
свідоцтві про народження покійного НОМЕР_2, в свідоцтвах про народження дітей,
пенсійному посвідченні прізвище чоловіка зазначено як ОСОБА_2.  Розбіжність прізвищ покійного за свідоцтвом
про смерть і паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу (ОСОБА_2-ОСОБА_2)
позбавляє її можливість підтвердити їхнє перебування у шлюбі на час смерті
ОСОБА_2, що необхідно для призначення їй пенсії у зв'язку з втратою
годувальника після смерті чоловіка згідно із Законом України «Про державну
службу», судом встановлено, що дійсно заявниця та покійний ОСОБА_2. перебували
в шлюбі, були офіційно в зареєстрованому шлюбі і а тому слід встановити факт
перебування їх в шлюбі, який дасть право на призначення заявниці пенсії по
втраті годувальника..

На підставі викладеного та
керуючись ст. 234, ст.256 п.1,  ст.ст.10,
60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що
ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і який зареєстрований у свідоцтві про
реєстрацію шлюбу як ОСОБА_2.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення,
а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м. Чернівці.

Суддя                                                                                            Богдан
С.І.