overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“17 ” вересня    2008
року                                           Номер справи №
Суддя                                                            Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Розглянувши  заяву ВАТ «Сведбанк» , який є
правонаступником АКБ „ТАС-Комерцбанк”
про стягнення заборгованості по договору кредиту
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого  АДРЕСА_1, на користь
Чернівецького відділення ВАТ «Сведбанк»
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  105 грн. 27 копійок судових
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2008 року                                                                Справа № 2-н-741/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 13.06.2007р.
із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 13.06.2007р. у розмірі 838грн.
54коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-254/08
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 липня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л.,
розглянувши заявуОСОБА_1про скасування судового наказу,

встановив:

16 липня 2008 року за заявою ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1суми боргу по договору кредиту № MKХRRХ11090403
від 12.06.2007 року в розмірі
3571,12 грн. та судових витрати в сумі 40,50 грн..

Боржник ОСОБА_1подала заяву,  в якій просить
скасувати виданий судовий наказ, оскільки угоди із ЗАТ комерційний банк
“ПриватБанк” на отримання кредиту вона не укладала, грошей з банку не
отримувала, товар за цей кредит також не брала.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування
судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування

На підставі наведеного, керуючись ст. 106 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ від 16 липня 2008 року за заявою ЗАТ комерційний банк
“ПриватБанк” виданий судовий наказ про стягнення зОСОБА_1суми боргу по договору
кредиту № MKХRRХ11090403  від 12.06.2007 року в розмірі
3571,12 грн. та судових витрати в сумі 40,50 грн. - скасувати.

Роз'яснити ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” їх право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
№ 2-499/2008р.
Ухвала

21.07.08р.Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., при
секретарі Петровій Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод у спілкуванні та
вихованні дитини.

З
18.10.2003 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, в зв”язку з
чим, ОСОБА_2 на сьогоднішній день юридично не існує так, як з 28.07.2007 року
відповідач вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_2

Відповідач
по справі ОСОБА_2(ОСОБА_2) подала до суду заяву про направлення справи на
розгляд до Дніпровського суду м. Херсона, оскільки вона проживає у даному
районі м. Херсона. На підтвердження даної обставини надіслала копію паспорта,
згідно якого відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про усунення перешкод у спілкуванні
та вихованні дитини направити до Дніпровського суду м. Херсона за місцем
проживання відповідача.

На ухвалу
може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
Хомик І.І.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-336/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1  за
кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Святогорівка  Добропільського району Донецької області,
який мешкає  АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № DOXRRХ
00590150 від 08.11.2007 року  суму  в розмірі 6144 (шість тисяч сто сорок чотири)
судовому збору в розмірі 30 (тридцять) гривень 72 копійки;
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1  роз'яснити, що згідно зі ст. 104
Цивільно-процесуального  кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти  днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
Справа 2- 1086/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

02 грудня  2008
року

Богуславський районний суд
Київської області в складі головуючого судді Бакуменка А.С. при секретарі
Сиротенко О.М. з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши позовну
заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Богуславської державної нотаріальної контори про визнання заяви про відмову від
спадщини недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання залишити
позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду посилаючись на те, що сторони врегулювали
спір між собою в досудовому порядку.

Суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до довіреності наданої
позивачем представнику останній має право на подачу такої заяви. Керуючись
ст.207ч.1 п.5 ЦПК  України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Богуславської державної нотаріальної контори про
визнання заяви про відмову від спадщини недійсною  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
часу подання заяви про оскарження ухвали.

Суддя                                                             (підпис)                      А.С. Бакуменко
Справа № 2 - Н - 197/2008
УХВАЛА

03
листопада 2008 суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя  Ліморенко І.І., розглянувши заяву боржника
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

02.09.2008  р. за заявою ОСОБА_2  видано судовий наказ про стягнення з  ОСОБА_1.
суми заборгованості  у розмірі
5000 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн., а також  судового збору  на користь заявника у розмірі 51 грн. 00 коп.

26.09.2008
р. боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_2, згідно договору залогу 12.11.2007 р. була
зобов'язана до закінчення строку мати грошову суму 225 000 для покупки квартири
по АДРЕСА_1, однак даної грошової суми у неї не була, так як вона не продала
квартиру, яка знаходиться у м. Євпаторії, та як слідує з договору вона втрачає
задаток виданий  у рахунок покупки
майбутньої  квартири.

Відповідно
до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування  судового наказу  суд постановляє ухвалу про його скасування.

Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, боржник отримав судовий
наказ 19.09.2008 р., з заявою звернувся 26.09.2008 р., тобто у встановлений
законодавством строк, у зв'язку з чим приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

На  підставі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Судовий
наказ від 02.09.2008 р., виданий
Балаклавським районним судом міста Севастополя  за заявою ОСОБА_2  про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у
розмірі 5 000 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  у розмірі 30 грн., а також
судового збору  на користь заявника  у розмірі 51 грн. - СКАСУВАТИ.

Роз'яснити
ОСОБА_2 її право на звернення  з тією
самою вимогою  до суду  у позовному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008
р.                        Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашек Л.І.,

при секретарі  Буга Р.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1  до
Северинівської сільської ради Жмеринського району про тлумачення заповіту ,
-

у с т а н о в и в
:

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Северинівка Жмеринського району померла її
мати  ОСОБА_2, яка при житті, 27.08.2002
року  заповідала позивачці житловий
будинок з господарчими будівлями, який знаходиться  в с. Северинівка  Жмеринського району Вінницької області і
взагалі все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

Спадщину
позивачка прийняла шляхом подачі 08.08.2007 року письмової заяви про прийняття спадщини
в Жмеринську районну державну нотаріальну контору, однак оформити її не може,
так як в заповіті не вказані номер будинку та вулиця  на якій розташований будинок.

В судовому
засіданні представник позивачки просила винести рішення про тлумачення заповіту,  що ОСОБА_2 заповідала своїй дочці ОСОБА_1
житловий будинок з господарчими будівлями, який знаходиться  по АДРЕСА_1.

Представник
відповідача, згідно поданої заяви, позов визнав повністю, справу просив
розглянути у його відсутність.

Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи,
визнаний представником відповідача, це визнання відповідає вимогам закону та не
порушує нічиїх прав і інтересів.

Керуючись
ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.213, 1233, 1236  ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Вважати, що
ОСОБА_2 заповідала своїй дочці ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими  будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1, і
взагалі все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що буде належати ОСОБА_2 на день її  смерті
за законом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
липня 2008 року                  м.
Герца                          Номер
справи 2-н-150/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний
банк „Надра”  до ОСОБА_1  про видачу судового наказу у розмірі
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
в розмірі 4465 грн.13 коп., судовий збір в сумі 25 грн.150 коп., витрати
з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на загальну
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____”____________________20____року.
Суддя   ________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2н-96/08
Ч А Н С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д
І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї   О Б Л А С
Суддя
Царичанського  районного  суду Дніпропетровської області   Сорока Б.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення ізОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором б/н
від 23.03.2007 року, в сумі 9160 грн. 73 коп., відповідно до ст.ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України   та
ст.ст.  95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути   з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1,
на    користь       Закритого      акціонерного    товариства    комерційний     банк
Рах.№
МФО №
9160 (дев»ять тисяч сто шістдесят) грн. 73
коп. суми заборгованості за кредитним договором б/н від 23.03.2007р .
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі  45 грн. 80 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у  розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
я   ___________________________    Б.М. Сорока
ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106

ЦПК України).
Ухвала                                                № 2-729/08

08.12.08р.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді
Дічакової Т.І., при секретарі Штефан Н.Д., розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в
судове засідання не з”явився та не повідомив причин неявки, хоча завчасно був
повідомлений про час та місце судового розгляду справи, отримав додатки до
позову.

Як вбачається з
матеріалів справи відповідач по справі мешкає в АДРЕСА_1, тобто за межами
В.Олександрівського району, в зв”язку з цим, для правильного та повного з”ясування
обставин та вирішення справи виникла необхідність в ознайомленні відповідача з
копією позову та зібранні доказів за місцем його проживання, оскільки таке
збирання доказів виходить за межі територіальної підсудності
В.Олександрівського районного суду Херсонської області.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Доручити
Вознесенському районному суду, Миколаївської області, вручити ОСОБА_2 копію
позовної заяви та допитати його по наступних питаннях:

-     Чи визнає позов?

-     Якщо не визнає, то з яких причин? Який
розмір аліментів зможе виплачувати? Витребувати дані про склад сім”ї, роботу.

-     Повідомити, що розгляд справи призначений в
В.Олександрівському районному суді Херсонської області (смт.В.Олександрівка,
вул.Ярмаркова,11 В.Олександрівського району, Херсонської області) на 09 год.
00 хв. 12.01.2009 року та з”ясувати, чи бажає він бути присутнім при
розгляді справи та чи не заявляє клопотання про розгляд справи в його
відсутності?

Інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Ухвала оскарженню
не підлягає та є обов”язковою для суду, якому вона адресована, і підлягає
виконанню в строк до десяти днів.

Суддя                                                                                      Дічакова
Т.І.
Справа № 2-383/08
УХВАЛА

3 грудня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду
Усік Н.Є.,

розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до Горішненської
сільської ради Горохівського району про визнання права власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и л а :

В порушення п. 2
ч. 2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача
Горішненської сльської ради село Іванівка Горохівського району.

Крім того, в
порушення п. 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну
позову, поскільки він має майновий характер; не
викладено належним чином обставини, якими позивач обгрунтовує свої
вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, не
зазначені докази про прийняття спадщини, те, що заповіт спадкодавцем не
змінювався і не скасовувався (витяг з реєстру), чи є інші особи, які
претендують на спадщину, та те, що особи, які претендують на обов`язкову частку
в спадковому майні, не відмовилися від спадщини до закінчення шестимісячного
терміну з дня відкриття спадщини.

Із змісту заяви
не можна зрозуміти чому позивачка не може оформити спадщину в нотаріальній
конторі на земельну ділянку (необхідно приєднати постанову про відмову
нотаріуса вчинити нотаріальні дії).

Отже, позовна
заява подана без додержання вимог, визначених статтею 119 ЦПК України і її
необхідно залишити без руху про що повідомити позивача та надати йому  строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1
ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву за
позовом ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради про визнання права власності на
земельну ділянку залишити без руху.

Зазначені
недоліки усунути до 15 грудня 2008 року.

Суддя  /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік