Справа № 2-1193/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2008 р.                                                                                              м. Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-  судді
Монташевич С.М.

секретаря  -             Шикор Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом  Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі Долинського відділення № 6343
Івано-Франківської області Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

в
с т а н о в и в :

Прокурор просить розірвати кредитний договір № 194 від
04.10.2007 року, укладений між Долинським відділенням № 6343 Івано-Франківської
області ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1, та стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 20629,44 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що проведеною прокуратурою
перевіркою було встановлено що 04.10.2007 року між філією Долинське відділення № 6343 Івано-Франківської області ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1, який проживає
АДРЕСА_1, укладено кредитний договір № 194, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 23670 грн.,
а позичальник зобов'язався належними чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за
користування ним в розмірі 24 %, комісійні винагороди та
інші платежі в порядку, на умовах та в строки,
визначені цим договором.

Відповідно
до кредитного договору позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 23670 грн., своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе
інші зобов'язання за цим договором. У випадку
неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору на першу вимогу
банку сплатити штрафні санкції. Кредит
надається на 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не
пізніше 04.10.2009
року, погашення кредиту здійснюється щомісячно в сумі 986,25 грн., починаючи з 01.11.2007 року. За порушення взятих на себе зобов'язань
по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування
кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь
банку пеню в розмірі 0.20 % від суми несплаченого платежу за кожний день
прострочення.

Однак,ОСОБА_1 систематично порушував умови зазначеного
договору, внаслідок чого
станом на 29.10.2008
р. за ним обліковується загальна сума заборгованості по кредиту -
12821,25 грн., сума простроченої
заборгованості -  4931,25 грн., сума заборгованості по
відсотках  - 1073,88 грн., сума
заборгованості по відсотках станом на 28.10.2008 року
- 361,86 грн., пеня - 1441,20 грн. Всього 20629,44 грн. заборгованості.

В судовому
засіданні представник позивача Черній О.Р. позовні вимоги уточнила, просила
кредитний договір № 194 від 04.10.2007 року, укладений між ними та
відповідачем, розірвати та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму
20816,21 гривень та всі витрати по справі. Додатково пояснила, що відповідач в добровільному
порядку борг не погасив. За час розгляду справи в суді заборгованість зросла та
станом на 17.12.2008 року становить 20816,21 гривень.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення даного спору. Позов підлягає до  задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.
625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ч.
2 ст. 651 зазначеного кодексу договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала
при укладенні договору.

Ст. 1054 ЦК
України передбачає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1
кредитного договору № 194 від 04.10.2007 року Філія «Долинське відділення № 6343»
Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» (Банк)
зобов'язується надати ОСОБА_1 (Позичальнику) кредит в сумі 23670,00 гривень на
придбання меблів, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином
використати та повернути вказану суму кредиту, сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 24% річних, комісійні винагороди та
інші платежі з порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

У п.п. 1.2, 1.4 кредитного договору вказано, що кредит надається на 24 місяці з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 04.10.2009
року. Позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту
щомісячно в сумі 986,25
грн., починаючи з 01.11.2007 року.

Відповідно до п. 4.1.1 вказаного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та
своєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов»язується
сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.20 % від суми
несплаченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 4-5).

Згідно договору
застави майнових прав від 04.10.2007 року, укладеного між сторонами по справі,
Заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що
випливає з Кредитного договору № 194 від 04.10.2007 року …, передає в заставу,
а Заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених в
цьому договорі, Предмет застави, а саме право вимоги на м'який куток «Еліт» та
2 крісла (шкіра) вартістю 18200,00 гривень, а також спальний набір «Футура»
вартістю 8100,00 гривень (а.с. 6-7).

Відповідно до
договору купівлі-продажу товару шляхом використання кредиту банку від
04.10.2007 року, укладеного між ПП ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець),
останній придбав товар, а саме м'який куток «Еліт» та 2 крісла (шкіра) вартістю
18200,00 гривень, а також спальний набір «Футура» вартістю 8100,00 гривень.
Всього на суму 26300,00 гривень (а.с. 16).

Про те, що
відповідач був ознайомлений з усіма наявними в установі ВАТ «Ощадбанк» умовами
кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, отримав всі необхідні
роз'яснення і зобов'язався використати кредитні кошти на купівлю товарів
довгострокового користування свідчить повідомлення про умови кредитування від
04.10.2007 року (а.с. 21).

Як вбачається з
довідки про заробітну плату та інші види доходу від 03.10.2007 рокуОСОБА_1
працює в Долинському тампонажному управлінні. Загальна сума його доходу за
період з 01.03.2007 року по 31.08.2007 рік становила 16195,03 гривень (а.с.
21).

Згідно
розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 17.12.2008 року за ним рахується
залишок основного боргу на суму 17752,50 гривні, несплачені відсотки за
користування кредитом в сумі 1972,70 гривні, пеня в розмірі 1091,01 гривня,
всього 20816,21 гривень (а.с. 34).

В судовому
засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в
якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих
умов. Відповідач належним чином свої обов'язки за договором не виконував,
внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 17.12.2008 року
складає 20816,21 гривень.

Таким чином,
враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування,
уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та
строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе
зобов'язання їх виконувати, працює та має можливість вчасно погашати
заборгованість, суд  приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до
вимог ст. 88
ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611,
625, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись  ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

Р
І Ш И В :

Позов задоволити.

Кредитний
договір № 194 від 04.10.2007 року, укладений між Долинським відділенням № 6343
Івано-Франківської області ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1,
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Долинського відділення № 6343 Івано-Франківської області ВАТ
«Державний ощадний банк України» 20816,21 гривень (двадцять тисяч вісімсот
шістнадцять гривень 21 копійку) заборгованості.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 208,16 гривень судового збору та 30,00 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії
заочного рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути
подано до Апеляційного суду Івано-Франківської бласті протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

Суддя: