Справа
№ 2-2275/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

з участю адвоката                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою з виділенням частки в
натурі та усунення перешкод в користуванні нею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є співвласниками будинку АДРЕСА_1, кожному з яких належить по Ѕ
частині будинку та земельної ділянки, загальною площею 4436 м2  га за цією ж адресою.

ОСОБА_2,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 відмовляється підписати акт розподілу земельної
ділянки спільної прибудинкової території та самовільно користується частиною
належної позивачці територією, чим створює їй перешкоди у користуванні
земельною ділянкою, звернулася до суду і просить встановити порядок
користування землею, виділивши її частку в натурі та усунути перешкоди в
користуванні нею.

Відповідачка
позов не визнала та пояснила, що з запропонованим варіантом розподілу земельної
ділянки вона не погоджується, так як вважає, що спірний погріб та земельна
ділянка під ним належить їй.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить Ѕ частина будинку АДРЕСА_1
з відповідною частиною надвірних споруд, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 18 травня 2004 року та земельна ділянка розміром 0,05 га за
цією ж адресою відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 7
вересня 2005 року. Власницею іншої Ѕ частини будинку та земельної ділянки є
ОСОБА_3

З
метою переоформлення державного акту позивачка звернулася в землевпорядну організацію,
де їй запропонували варіант розділу земельної ділянки, від якого відповідачка
відмовилася.

Згідно
висновку експерта від 29 жовтня 2008 року ідеальні частки співвласників
становлять 2218 м2, відповідно до яких ОСОБА_2 може бути виділена в
користування земельна ділянка, що позначена на план схемі коричневим кольором,
в тому числі частина земельної ділянки під житловим будинком і господарськими
будівлями, яка складається із: земельної ділянки № 1 - оренда площею 165 м2,
земельної ділянки № 2 - власність площею 482 м2, земельної ділянки №
3 - оренда площею 1571 м2; а ОСОБА_3 - ділянку, зображену на
плані-схемі зеленим кольором, а саме: земельну ділянку № 4 - оренда площею 519
м2, земельну ділянку № 5 - власність площею 518 м2,
земельну ділянку № 6 - оренда площею 1181 м2.

Відповідачка
не надала суду доказів, які б свідчили про належність їй спірного погребу, а з
договору купівлі-продажу від 18 травня 2004 року Ѕ частини будинку, наданого
суду ОСОБА_2, вбачається, що погреб, зображений на технічному плані під літерою
«П», належить їй.

З
відповідачки на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати
по оплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп., а також 5 грн. 40
коп. за виклик відповідачки до суду, 1530 грн. за проведення судової експертизи
та, з урахуванням складності справи та часу, витраченого на її розгляд, - 600
грн. за надання юридичної допомоги адвоката, а всього 2151 грн. 40 коп.

На
підставі викладеного, ст.ст. 120, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 376, 377 ЦК
України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою ОСОБА_2, виділивши їй в користування земельну ділянку
загальною площею 2218 м2,
зображену на плані-схемі висновку експерта коричневим кольором, а саме:
земельну ділянку № 1 - оренда площею 165 м2, земельну ділянку № 2 -
власність площею 482 м2, земельну ділянку № 3 - оренда площею 1571 м2.

ОСОБА_3 виділити в користування земельну ділянку загальною площею 2218 м2,  зображену на плані-схемі висновку експерта
зеленим кольором, а саме: земельну ділянку № 4 - оренда площею 519 м2,
земельну ділянку № 5 - власність площею 518 м2, земельну ділянку № 6
- оренда площею 1181 м2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2151 грн. 40 коп.
понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
заяви  про апеляційне оскарження
та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: