Справа № 2-85/2008
Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                      головуючого
- судді Хомик І.І.
секретарі - Петрової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1,
стягнення заборгованості за  кредитним
КБ  «Хрещатик» звернувся з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за  кредитним договором вказуючи, що 25.05.06 р.
було укладено кредитний договір НОМЕР_1. Згідно договору відповідач
зобов'язався щомісячно вносити платежі в рахунок погашення кредиту та
сплачувати відсотки за його користування. Однак умови договору не виконав, в
грн. які відповідач відмовляється сплачувати добровільно в зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. ОСОБА_2. є поручителем і
зобов'язався нести солідарну відповідальність за невиконання умов договору з
судовому засіданні представник відповідача
позовні вимоги підтримав і пояснив, що 25.05.06 р. банк уклав з ОСОБА_1.
грн. Відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит, вносячи рівними
частинами платежі. Крім того відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку
19 відсотків за користування кредитом. Однак відповідач порушив умови
кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати
випадку прострочення погашенню кредиту відповідач зобов'язаний сплатити пеню,
яка складає 684,42 грн. ОСОБА_2. згідно договору поруки зобов'язався нести
солідарну з ОСОБА_1. відповідальність перед банком за несвоєчасне погашення
кредиту. Просить позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що немає в даний
час коштів, щоб погашати кредит. Не заперечує проти примусового стягнення суми
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоч був належно повідомлений про час і
місце слухання справи, заперечень на позов не надав, про причину неявки до суду
не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача ОСОБА_2.
сторони,  дослідивши та проаналізувавши
всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.
судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з ОСОБА_1. кредитний договір
кредиту строком до 22.05.09 р.
п. 4.4 даного договору відповідач зобов'язався щомісячно рівними частинами
вносити платежі в рахунок погашення кредиту та відповідно до п.55.2 договору
щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак ОСОБА_1.  умови договору не виконав. Відповідно до
п.6.2.1. договору за прострочку погашення кредиту, сплату відсотків сплачується
ОСОБА_2. згідно договору поруки НОМЕР_1
зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за невиконання
ОСОБА_1. зобов'язань по погашенню отриманого кредиту. Таким чином позовні
вимоги підлягають задоволенню.
ст. ст. 6, 10, 11  ЦПК України, в силу
ст. 509, 526, 543, 553,  554, 625, 1050
ЦК України,   суд
заборгованості за кредитним договором та 430,47 грн. судових витрат солідарно.
рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ                                      І.І.ХОМИК