Справа № 2о-112/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2008 року                                    Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі:          головуючої
судді:      Путрі О.Г.

при
секретарі:            Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві
цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008
року ОСОБА_1 таОСОБА_2звернулися до Полтавського району Полтавської області з
заявою, в якій прохають суд встановити факт належності ОСОБА_3 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований
за адресою АДРЕСА_1

У судове
засідання заявниці не з'явилися, попередньо надіславши суду заяви, в яких
прохають задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі, справу розглядати у їх
відсутності.

Від
зацікавлених осіб Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської
області та Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшли заяви,
у яких прохають справу розглядати у відсутності їхніх представників, при
вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
смерть останнього, виданим Тахтаулівською сільською радою Полтавського району
Полтавської області 15.06.2006 року, серіяНОМЕР_1

Після
смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з
господарськими побудовами, що знаходяться на приватизованій земельній ділянці
площею 0,16 га за адресою АДРЕСА_1

Заявниці
у встановлений законом термін звернулися до Полтавської районної державної
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого, але у
зв'язку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок,
виданому Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області
01.03.1989 року згідно рішення виконкому Полтавської районної ради народних
депутатів № 47 від 28.02.1989 року, ім'я власника житлового будинку з
господарськими побудовами зазначено як "ОСОБА_3" замість
"ОСОБА_3", заявниці позбавлені можливості належним чином здійснювати
свої спадкові права та були змушені звернутися до суду.

Той
факт, що вищезгаданий житловий будинок належить померлому ОСОБА_4
підтверджується зокрема технічним паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 від 20.06.2008 року, інвентаризаційна справа №
1-11531-08, довідкою Тахтаулівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області № 1376 від 18.07.2008 року.

Таким
чином, суд має достатньо підстав вважати, що свідоцтво на право особистої
власності на жилий будинок, видане Тахтаулівською сільською радою Полтавського
району Полтавської області 01.03.1989 року згідно рішення виконкому Полтавської
районної ради народних депутатів № 47 від 28.02.1989 року на ім'я
ОСОБА_3належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 а тому заява підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, виданого Тахтаулівською сільською радою
Полтавського району Полтавської області 01.03.1989 року згідно рішення
виконкому Полтавської районної ради народних депутатів № 47 від 28.02.1989 року
на ім'я ОСОБА_4

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя:

Справа № 2о-41/2007
рік

РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2007 року                                      Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі:                      головуючої
судді:      Путрі О.Г.

при
секретарі:            Пишненко Я.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин.

У
попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному
обсязі, прохала суд заяву задовольнити, встановити факт, що вона, ОСОБА_1
являється дочкою ОСОБА_2

Від
зацікавленої особи Полтавської районної держаної нотаріальної контори на адресу
суду надійшла заява, у якій прохають суд справу розглядати у відсутності
представника зацікавленої особи, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1(а.с.6). У свідоцтві про смерть
ім'я померлої зазначено як «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою ОСОБА_2складено
заповіт на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7). У заповіті ім'я заповідача зазначено як
«ОСОБА_2». У свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі мати зазначено російською
мовою «ОСОБА_2»
(а.с.4). У виписці з реєстру власників іменних цінних паперів про стан
особового рахунку на 08.02.2007 року ВАТ «Укрнафта» власника особового рахунку
НОМЕР_1 зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.11).

Згідно
довідки Абазівської сільської ради Полтавського району № 294 від 02.04.2007
року (а.с.10), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою і постійно
проживала в АДРЕСА_1 Цей же факт підтвердила і заявниця.

Така
розбіжність у записах імені матері заявниці створює їй перешкоди в оформленні
прав на спадкове майно.

Таким
чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є дочкою ОСОБА_1яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:

Справа № 2о-41/2007
рік

РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2007 року                                      Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі:                      головуючої
судді:      Путрі О.Г.

при
секретарі:            Пишненко Я.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин.

У
попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному
обсязі, прохала суд заяву задовольнити, встановити факт, що вона, ОСОБА_1
являється дочкою ОСОБА_2

Від
зацікавленої особи Полтавської районної держаної нотаріальної контори на адресу
суду надійшла заява, у якій прохають суд справу розглядати у відсутності
представника зацікавленої особи, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1(а.с.6). У свідоцтві про смерть
ім'я померлої зазначено як «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою ОСОБА_2складено
заповіт на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7). У заповіті ім'я заповідача зазначено як
«ОСОБА_2». У свідоцтві про народженняОСОБА_2 у графі мати зазначено російською
мовою «ОСОБА_2» (а.с.4).
У виписці з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку
на 08.02.2007 року ВАТ «Укрнафта» власника особового рахунку НОМЕР_1зазначено
як «ОСОБА_2» (а.с.11).

Згідно
довідки Абазівської сільської ради Полтавського району № 294 від 02.04.2007
року (а.с.10), ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою і
постійно проживала в АДРЕСА_1 Цей же факт підтвердила і заявниця.

Така
розбіжність у записах імені матері заявниці створює їй перешкоди в оформленні
прав на спадкове майно.

Таким
чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є дочкою ОСОБА_1яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: