Справа № 2-4925/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року                                                                                                                        м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., відповідача ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
виробничого підприємства „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КВП „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
3957,87 грн.

В позовні заяві позивач вказує, що відповідно до підпункту „ п. 12.1
„Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в
містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України
житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою
відповідачів КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок
НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та
водовідведення. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг
водопостачання та водовідведення, і станом на 01.02.2008 року за ними
утворилася заборгованість в розмірі 3957,87 грн., яку просить стягнути з
відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні заперечувала проти позову,
зазначила, що у вказаній квартирі тривалий час проживала одна, інші відповідачі
з нею не проживали, вважає, що нарахування боргу здійснено невірно. Просила
зменшити суму боргу.

Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині,
про день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги необхідно задовольнити частково.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі
зареєстровані за АДРЕСА_1 та є власником та членами його сім'ї.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01
березня 1997 року по 01 лютого 2008 року за відповідачами утворилася
заборгованість в сумі 3957,87 грн.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у
приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його
схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в
порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані
брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й
проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання
житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві
приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги
сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку
тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються
угодою сторін.

Відповідач ОСОБА_4зареєстрований
у квартирі АДРЕСА_1 з 31.01.2008 року, а стягненню підлягає сума боргу, яка
утворилася за період з 01 березня 1997 року по 01 лютого 2008 року, тобто в
частині стягнення з нього суми боргу необхідно відмовити.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в
розмірі 3957,87 з урахуванням часу реєстрації в житловому приміщенні.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь
позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме:
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 18/v-24 від
12.03.2008 року звільнений від сплати державного мита з 01.04.2008 року по
30.06.2008 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по
примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту
питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з
відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215,  ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
виробничого підприємства „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП „Краматорський
водоканал” (р/р 0860 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.
Донецьк, , МФО 334011) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01 березня 1997 року по 01 лютого 2007 року в сумі
2777,45 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
КВП „Краматорський водоканал” (р/р 0860 в Донецькій обласній філії
АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецьк, , МФО 334011) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2007 року по 01 травня
2007 року в сумі 117,07 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КВП „Краматорський водоканал” (р/р 0860 в Донецькій обласній
філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецьк, , МФО 334011) заборгованість
за водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2007 року по 01
лютого 2008 року в сумі 1063,35 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

В частині стягнення суми боргу з ОСОБА_4позивачу
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й
надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: