Справа № 2-4017- 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

04 листопада    2008  року                                  Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :            головуючого - судді
Старинщук О. В.,

при секретарі           Горплюк І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до центру
професійно-технічної освіти № 1  м.
Вінниці про зобов'язання  укласти договір
найму житлового приміщення та зареєструвати в ВГІРФО Замостянського  РВ УМВС України у Вінницькій області ,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до
центру професійно-технічної освіти № 1  м. Вінниці про зобов'язання  укласти договір найму житлового приміщення та
зареєструвати в ВГІРФО Замостянського  РВ
УМВС України у Вінницькій області.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що
вони перебувають на квартирному обліку на підприємстві «Вінницяводоканал»
з 31.10.2005 року в загальній черзі. В березні 2007 року вони поселилися в  двокімнатну секцію АДРЕСА_1. За період
проживання  в ній,  позивачами її було реконструйовано в
повноцінну однокімнатну квартиру з житловою площею 18,00 кв. м. та присвоєно №
22 у відповідності до рішення виконкому Вінницької міської ради,  також в ній було зроблено капітальний ремонт,
замінені труби, сантехніка, опалення, вікна, вхідні та міжкімнатні двері,
електрична проводка, здійснені роботи з влаштування балкону, заміни мереж
водопостачання та каналізації, прокладення кабельної лінії електропостачання
гуртожитку,  позивачі неодноразово
приймали участь у загальних зборах з проведення благоустрою прилеглої до
гуртожитку території. За період свого проживання, ними належним чином та
своєчасно сплачувалася квартплата та комунальні послуги. Однак у зв'язку з
відсутністю прописки, відповідачі не визнають
за ними права користування даним житловим приміщенням, як за особами,
які проживали чи вселились туди   і
живуть  в ній  більше 6 місяців, що є підставою для набуття
ними прав та обов'язків наймачів жилого приміщення, що і змусило їх звернутися
з даним позовом до суду.

В судовому засіданні   позивачі   підтримали заявлені в позові вимоги  та просили суд їх задоволити, додатково
пояснивши, що заселилися в зазначену квартиру з дозволу відповідача, щоб
сторонні  особи не змогли самовільно
вселитися до неї.

Представник   центру професійно-технічної освіти № 1 м.
Вінниці, в судове засідання  не з'явився,
від директора до  суду надійшла  заява, в якій зазначено, що  позов визнають в повному обсязі, не
заперечують проти його задоволення та
просить розглянути справу у відсутність їхнього  представника.

Представник ВГІРФО Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області
до  суду не з'явився, від начальника
надійшла  заява, в якій зазначено, що у
зв'язку із зайнятістю їхнього представника,
просять слухати справу без його
присутності і при вирішенні справи повністю розраховують   на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов  обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Так, судом достовірно  встановлено,
що позивачі перебувають на квартирному
обліку на підприємстві «Вінницяводоканал» з 31.10.2005 року в загальній черзі (
станом на 01.01.2008 року під № 100), що підтверджується довідкою від
16.10.2008 року № 2/8249. В березні 2007 року вони поселилися в  двокімнатну секцію АДРЕСА_1 з відому
відповідачів. За період проживання  в
ній,  позивачами її було реконструйовано
в повноцінну однокімнатну квартиру з житловою площею 18,00 кв. м. та присвоєно
№ 22 , що підтверджується  рішенням
виконкому Вінницької міської ради № 2190 від 11.09.2008 року «Про затвердження
акту державної комісії про прийняття реконструйованої частини гуртожитку по
АДРЕСА_1 в квартири для працівників, підприємств.

Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.10.2008
року № 2403, однокімнатна квартира АДРЕСА_1,
жилою площею 18,9 кв. м. та загальною площею 35,6 кв. м., виділена для
Вінницького обласного комунального виробничого підприємства
водопроводно-каналізаційного підприємства «Вінницяводоканал» однак,  залишилася нерозподіленою.

Позивачами  в даній квартирі  зроблено капітальний ремонт, приймалася
участь у загальних роботах з проведення благоустрою прилеглої до
гуртожитку  території.  Після вселення в дану квартиру, з позивачами
було укладено договори  на постачання
електроенергії, водо та теплопостачання, на підставі яких вони здійснюють
оплату за надання комунальних послуг, що стверджується  квитанціями, наданими позивачами і свідчить
про правомірність  їхнього заселення в
дану квартиру.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування  жилим будинком державного житлового фонду
здійснюється  відповідно до договору
найму житлового приміщення.

Відповідно до ст. 63 ЖК України, предметом договору найму жилого приміщення
в будинках державного житлового фонду є окрема квартира або інше
ізольоване  жиле приміщення, що
складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний житловий
будинок.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що спірна квартира є
об'єктом  державної власності, і позивачі
поселилися у спірну квартиру правомірно, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову та його повне задоволення.                                                                                        На
підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 61, 63, 71 ЖК  України, ст. ст. 10, 15,  60, 212 - 215
ЦПК України суд -

В И Р І
Ш И В  :

Позов- задоволити.

Зобов'язати  Центр
професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці укласти з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 договір
найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Замостянського  РВ
УМВС України у Вінницькій області зареєструвати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1  .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення і поданням після цього апеляційної скарги  протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: