Справа №
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької
в складі: головуючого судді Груіцької Л.О.,
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний
банк України» в особі Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
15.07.2008 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського
відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту,
мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2007 року між позивачем і відповідачем був
укладений договір кредиту, по якому банк надав відповідачу кредит в розмірі
5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних за
користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2008 року. В забезпечення
виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором між позивачем та
відповідачем був укладений договір застави № 604104-01/2007, згідно якого в
заставу були передані 4 металопластикових вікна, які знаходяться поАДРЕСА_1 У
зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним
станом на 08.07.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 2375,56 грн.
Просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором в розмірі 2375,56 грн., а у випадку
відсутності у відповідача коштів для погашення заборгованості звернути
стягнення на предмет застави, та понесені судові витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не
надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у
справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
свої зобов'язання за кредитним договором № 604104 від 08.06.2007 року виконав в
повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. (а.с.8-11).
забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором між
позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 604104-01/2007,
згідно якого в заставу були передані 4 металопластикових вікна. Предмет застави
знаходиться поАДРЕСА_1(а.с.12-16).
в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав.
ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання
й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється
від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 08.07.2008 року має заборгованість в загальній
сумі 2375,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2135,91
грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 108,63 грн.
та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 132,14
Таким чином, вимоги позивача про розірвання договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.
ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК
вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення №
2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» (р/р
суму заборгованості за кредитним договором в сумі 2375 грн. 56 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий
збір в розмірі 51 грн.
У випадку відсутності у ОСОБА_1 коштів для погашення
заборгованості звернути стягнення на предмет застави: 4 металопластикових
вікна, які знаходяться поАДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя