Справа № 2-52,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Байрацької сільради  Диканського району про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке
знаходиться на території Байрацької сільської ради Диканського району.

Позивачка вказує на те, що вона , як
єдиний спадкоємець після
смертіОСОБА_2. за заповітом, прав
на цю спадщину офіційно оформити не може, так як у встановлений законом строк
не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у _м'язку з _м.,
що не знала чинного законодавства стосовно порядку прийняття спадщини та
вважала, що зможе її оформити коли завгодно, оскільки володіє заповітом померлого,
складеного на її _м.»я та фактично прийняла спадщину, а після того як він
помер  не зверталася в _м._контору із
заявою про відмову від спадщини.
Тому позивачка , вважаючи вказані причини поважними, звернулася до суду та
просить винести рішення про визначення їй додаткового строку для подання в
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В суді при попередньому розгляді
справи , представник позивачки
позовні вимоги підтримав
і просив
їх задоволити з підстав , викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Представник  Байрацької  сільської ради Диканського району, у якості
представника відповідача, в попереднє судове засідання не з'явився, а
відповідач надіслав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у
відсутність його представника, вказавши, що позов він визнає.

Виходячи
з того , що представник позивачки в суді підтримав позовні вимоги, а відповідач
у своєму листі до суду вказав, що позов визнає, то ухвалення судового рішення,
відповідно до ст.130 ч.4, 174 ЦПК України, було проведено у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали , вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
при розгляді справи , після смерті ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно,
спадкоємцем на яке згідно заповіту є позивачка по справі ОСОБА_1., яка у
встановлений законом строк не звернулася в _м._контору по питанню прийняття
спадщини .

Судом
встановлено, що в передбачений ст.1270 ЦК України строк , позивачка не подала
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну
необізнаність з приводу умов вступу в спадщину,
інших спадкоємців після смертіОСОБА_2. немає.

Враховуючи
, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою
строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України,
вважає можливим надати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ст.ст. 10.11, 60,
130 п.4, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць
для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2.,
перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: