overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0148-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, 1940 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
2962 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 48 (сорок вісім) коп. - суму
заборгованості по заробітній платні.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-308
Суддя Садгірського районного суду
міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», який є правонаступником АКБ
Чернівецького відділення ВАТ «Сведбанк» Лелет Р.Я., який діє на підставі
грн. (двадцять тисяч тридцять сім
гривень шістдесят шість копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача 100,18 грн. (сто гривень  вісімнадцять копійок) судового збору, що був
останнім сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
С.А. Асташев

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума, відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа № 2-9516/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого-судді -  Деруса А.В.

при
секретарі          -  Брус Н.П.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були одружені, шлюб зареєстрували у Палаці урочистих подій м. Одеси 30
вересня 1989 року, актовий запис № 2239. Даний шлюб у
позивачки та
відповідача
перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні показала, що сімейне
життя з відповідачем
не зложилося
через різні погляди на сімейне життя, сварок і скандалів. У родині відсутнє
взаєморозуміння. Сторони втратили друг до друга почуття любові й поваги,
перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини не підтримують. Спільне
господарство сторони не ведуть.

Спроби до примирення ні до чого не
привели. Родина розпалася та відновленню не підлягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи та
установивши дійсні мотиви розлучення, а також фактичні взаємини чоловіка та жінки,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК
України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 30 вересня 1989 року у Палаці урочистих подій м. Одеси,
актовий запис № 2239, між громадянами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з
відповідача держмито в розмірі 17 гривень при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу. Позивачку звільнити від сплати держмита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, який не приймав участі при
розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.В. Дерус
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_12 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-205-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Першотравенська,
Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  40 (сорок )  гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний
суд  м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23 грудня 2008 року                  Справа № 2-н-3784/08
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Кашицька С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банка  «Приватбанк»
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.526,
527, 530, 1050 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
грн., а також судовий збір у розмірі 141.40 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 15,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     Кашицька
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення до виконання - 3
Суддя                                     Кашицька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходж. Судовогонаказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому находився суд.наказ на виконанні
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу держ.ви-
конавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпр-ва, організації (з
прикладан-ням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№
25 листопада 2008року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого
при секретарі Коваленко
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом: ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що
з 21.08.1982р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
Шлюб зареєстрований Димитрівським міським виконкомом Донецької області, актовий
запис № 385, шлюб в них перший. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають Шлюбні
відносини між сторонами припинені з жовтня 2008р., з причини несумісності
характерів, спору майнового характеру немає. Позивачка вважає, що примирення з
відповідачем неможливе, що сім'я розпалася остаточно та просить розірвати шлюб
між ними, оскільки цей шлюб суперечить її інтересам. Судові витрати по
розірванню шлюбу позивачка просила покласти на
ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, в зв'язку із її
виїздом за межі України(л.с.9).
ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про дату та час слухання справи повідомлений належним чином шляхом
телефонограми (л.с.6)
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що
знаходження в ньому суперечить інтересам одного з подружжя.
укладення шлюбу вбачається,  що
21.08.1981р. сторони зареєстрували шлюб в Димитрівському міському виконкомі
Донецької області, актовий запис № 385 (а.с.5)
Судом
встановлено, що сторони припинили сімейні відносини з жовтня 2008р., з причини несхожості
характерів, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають спору майнового характеру
немає, знаходження в  шлюбі суперечить
інтересам позивачки, а тому  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Керуючись  ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,
11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Димитрівським міським виконкомом Донецької
області, актовий запис № 385 між ОСОБА_1 та
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі позивачки ОСОБА_1 судовий збір  на
користь держави  у  розмірі по 17грн., відповідача ОСОБА_2
від  сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.
Справа №2-2318/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня  2008 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді  Невмержицького
С.С.

з  секретарем
-      Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за  позовом ОСОБА_1до
виконкому Бондарівської сільської ради
про визначення додаткового строку
достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визначити йому додатковий
строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі -
ОСОБА_2, яка  померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після   смерті бабусі  відкрилася спадщина на спадкове майно за
заповітом, а саме на майновий пай. Однак при зверненні в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини йому  було
відмовлено, так як він пропустив  встановлений
6-місячний строк  для подання заяви про
прийняття спадщини.   Вважає  причину пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору для   оформлення  спадщини поважною, так як   про наявність  заповіту дізнався випадково.

В
судове засідання позивач не з”явився , просить справу розглянути в його
відсутність з участю адвоката ОСОБА_3

Представник
позивача в судове засідання не з”явилася, але надала заяву про розгляд справи у
її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та
надав заяву про розгляд справи у їх відстуність, щодо задоволення позову не
заеперчує.

Суд, перевіривши
матеріали справи,    що позов слід
задоволити  з наступних підстав:

-ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 грудня 2004 року,

-відповідно до  заповіту
від 05.06.1998 року, посвідченого секретарем виконкому Бондарівської сільскої
ради,ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1Інших спадкоємців не має, що
підтверджується повідомленням Овруцької нотаріальної контори №1144 від
12.11.2008 року. Однак в  6-ти місячний
строк позивач спадщину нотаріально не оформив, так як про наявність заповіту не
знав,  отже пропустив  строк необхідний для прийняття спадщини з
поважної причини, а тому, позивачу, відповідно до ст.1272 ЦК України може бути
визначено додатковий строк для її прийняття.

Позивачем сплачено 7,5 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Від сплати судового збору сторони звільнені .

Керуючись ст. 1272 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212 - 215,  226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року, після набрання рішення
законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Овруцького
районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
послідуючих двадцяти днів до Житомирського апеляційного суду через Овруцький
районний суд.

С У Д Д Я:
справа
№2-3310
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008
року             Шосткинський міськрайсуд
Сумської області в складі :

головуючого
Свиненко
М.Д.,

при
секретарі                                                             Афанасенко
Т.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське підприємство
“Харківенергоремонт” до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення боргу, -

в с т а н о в и
в :

Позивач
просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання квартири АДРЕСА_1де мешкають відповідачі, за період з
01.10.2007р. по 31.08.2008р. в розмірі 1414 грн. 61 коп. та повернення витрат
пов'язаних з розглядом справи.

Відповідачі
позов визнали.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК України,
ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатили надані їм послуги за спожиту
теплову енергію та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1, тому борг має бути
стягнуто за період з 01.10.2007р. по 31.08.2008р. в розмірі 1414 грн. 61 коп..

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -

в и р і ш и в :

Стягнути з
ОСОБА_1ОСОБА_2солідарно на користь ТОВ “Шосткинське підприємство
“Харківенергоремонт” заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання 1414 грн. 61 коп., повернення держмита по 02 грн. 55 коп. з
кожного, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15
грн. з кожного, держмито на користь держави по 22 грн. 95 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на
подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                    М.Д.Свиненко
Справа №
УХВАЛА

06 лютого 2008 року                                                                                                 місто
Зміїв

Зміївськйй
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бережної Н.М., при
секретарі Шелудько Т.М. у відкритому судовому засіданні,розглянувши позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія,
„Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Державна
енергогенеруюча компанія, „Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовною заявою
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В ході судового
розгляду справи представник позивача Мучак І.В. заявив клопотання про залишення
позову без розгляду в зв'язку з добровільною оплатою боргу.

Судом
встановлено, що залишення позову ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія,
„Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС
без розгляду не порушить прав сторін і не суперечить їх інтересам.

Згідно п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.
207 ЦПК України позивач після усунення умов, що були підставою для залишення
позову без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.
207, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія,
„Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України