Справа № 2-3493/2007
29 травня 2008 року                                    м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1
представників третіх осіб Горлаковської Т.І., Душенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - КП «Управління житлового та комунального
господарства», ТОВ «Крамтеплоенерго», КП «Краматорський водоканал» про
стягнення суми боргу,
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - КП «Управління житлового та комунального
господарства», ТОВ «Крамтеплоенерго», КП «Краматорський водоканал» про
стягнення суми боргу.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона 21 лютого
2007 року за договором купівлі-продажу купила у відповідачки ОСОБА_2. квартиру
АДРЕСА_1 Коли вона оформлювала субсидію дізналася, що за попереднім власником
квартири - ОСОБА_2. існує заборгованість за комунальні послуги на загальну суму
2423,17 грн. Частину цієї заборгованості у сумі 734,37 грн. вона сплатила.
Просила стягнути з відповідачки на її користь борг у сумі 734,37 грн., та
судові витрати у сумі 81 грн.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася по невідомій суду
причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило.
Представники третіх осіб Горлаковська Т.І., Душенко А.А. у судовому
засіданні вказали на той факт, що у договорі купівлі-продажу зазначено, що
борги по комунальним послугам бере на себе покупець, тобто позивачка, тому вона
і повинна сплачувати заборгованість.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши думку позивачки, третіх осіб, вивчивши зібрані в справі
докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Як вбачається з довідок за адресою: квартира АДРЕСА_1 існує заборгованість
за комунальні послуги на загальну суму 2423,17 грн. /а.с.5-10/
Відповідно до копій квитанцій частину заборгованості у сумі 734,37 грн.
сплатила позивачка. /а.с.11-18/
Як вбачається з п. 4.10 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
21.02.2007 року всі борги по комунальним послугам бере на себе покупець.
Таким чином, з умов договору вбачається обов'язок покупця - позивачки ОСОБА_1сплатити
борги за комунальні послуги.
За таких обставин вимоги позивачки незаконні і задоволенню не
Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК України,
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті
особи - КП «Управління житлового та комунального господарства», ТОВ
«Крамтеплоенерго», КП «Краматорський водоканал» про стягнення суми боргу -
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: