overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-1716
2008 року                                     Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Глазун Т.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Перебудовської сільської
ради про визнання права власності на спадщину
звернулась із позовом про визнання права власності на домогосподарство в
АДРЕСА_1,посилаючись на те,що дане домогосподарство відносилось по своєму типу
до колгоспних дворів.Членами даного колгоспного двору були її батьки ОСОБА_3
,який помер у 1974 році та ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.Вона являється
їхньою єдиною дочкою,і є єдиною спадкоємницею спадщини,що відкрилась після
смерті батьків.Дане домогосподарство було збудоване працею батьків і являлось
їх власністю.Заповіту вони не залишили.Вона фактично вступила в спадщину так як
доглядала і доглядає дане домогосподарство на даний час.Вона звернулась із
заявою про прийняття спадщини до Ніжинської нот контори,але в оформленні
документів їй відмовили,посилаючись на те,що на домогосподарство відсутні
правовстановлюючі документи.
в судове засідання не з»явився,але в клопотанні просив справу розглянути у його
відсутності і не заперечував проти задоволення позову.
Суд,вислухавши
позивача,вивчивши інші матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають
задоволенню так як свідоцтвами про смерть підтверджено факт смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2року,а ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року.Свідоцтвом про народження засвідчено
факт того,що померлі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. являлись батьками
позивачки.Свідоцтвом про одруження засвідчено факт зміни прізвища позивачкою із
ІНФОРМАЦІЯ_3на ІНФОРМАЦІЯ_4.Із довідки-характеристики Ніжинської МБТІ
вбачається,що право власності на дане домогосподарство не
зареєстровано.Довідкою Перебудовської сільської ради засвідчено,що дане
домогосподарство відносилось по своєму типу до колгоспних дворів головою якого
була ОСОБА_2..Суд вважає,що позивачка являється єдиною дочкою батьків,що
померли і поскільки фактично прийняла спадщину то має право власності на спірне
домогосподарство в порядку спадку.Факт будівництва даного домогосподарства і
належності його померлим батькам позивачки підтверджується довідкою
Перебудовської сільської ради.
ст.12611269,392 ЦК України,ст.213,215 ЦПК України
право власності за ОСОБА_1на домогосподарство в АДРЕСА_1в порядку спадку після
померлих її батьків-батька, ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та матері
ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.
рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою на протязі 10
днів з часу отримання копії рішення.У разі відмови в перегляді рішення воно
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
2 грудня 2008 року.                                                                Номер справи 2н-563/08
Суддя         Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню
“Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення заборгованості за спожитий
відповідно до  ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1047-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
заявника Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз”,
повне ім'я (найменування) стягувача
Тячів, вул. Лазівська, 48 “а” на рахунок філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний
банк”,  МФО: 312356, розрахунковий
місце проживання або місцезнаходження
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
1 152 /одна тисяча сто п”ятдесят два/ гривні
14 копійок заборгованості за спожитий природний газ
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на
Тячів, вул. Лазівська, 48 “а”, МФО: 312226, код 13593355, розрахунковий рахунок
гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                                      ________В.І. Решетар
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-10
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             6593 гривні 50 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
1020 гривень          43 копійки,
заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі                        6300 гривень,  пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором  в розмірі              117 гривень 67 копійок з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Солоне
Заліщицького району Тернопільської області, в користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50, ідентифікаційний номер 14360570,
6593 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні                 50 копійок боргу за кредитним
договором, 1020 (одну тисячу двадцять) гривень відсотків за користування
кредитом, 6300 (шість тисяч триста) гривень заборгованості по комісії за
користування кредитом, 117 (сто сімнадцять) гривень 67 копійок пені за
гривень  16  копійок судових витрат на р/р
2.Судовий
наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 13.02.2008 року.
Голова суду:
Справа №2-н-181/2008 року
С У Д О В И Й     Н А К А З
суддя
Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.
заяву прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах заявника
ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на
17.11.2008 року в сумі 3565 грн.17 коп. з ВАТ Тростянецький машинобудівний
завод, юридична адреса: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 СФКБ»Приватбанк»
У відповідності до ст.115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102,
103, 367 ЦПК України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 115, 238
Тростянецький машинобудівний завод ЄДРПОУ НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 СФКБ»Приватбанк»
м.Тростянець на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в
сумі 3565(три тисячі п»ятсот шістдесят п»ять гривень) грн. 17 коп.
Тростянецький машинобудівний завод судовий збір на користь держави в розмірі 25
Тростянецький машинобудівний завод 15 гривень за судово-інформаційні витрати на
рахунок НОМЕР_4 одержувач: Держбюджет Тростянецького району НОМЕР_5 ОКПО
отримувача НОМЕР_6 МФО НОМЕР_7 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області.
Судовий наказ в частині
виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
№ 2-1283/2008
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Вінницької області
- судді О.В.Бондар
при секретарі І.М.Новіковій
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
до суду заявлено позов, в якому позивачка вимагала щомісячно стягувати з
відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, - з огляду на невиконання добровільно свого
обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини.
Відповідач вимоги позову визнав повністю.
З урахуванням пояснень сторін та матеріалів
справи, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
але добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню неповнолітньої дочки.
правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу
України, відповідно до яких батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків
від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду,
зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню
неповнолітньої дочки, чим порушує її права, то належні кошти потрібно щомісячно
стягувати з нього  в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття
дочки, - в примусовому порядку.
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-
задовільнити повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , командира
відділення головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у
Вінницькій області (СДПЧ-10 м.Гайсин),
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2008
р. і до її повноліття.
ОСОБА_2 . судовий збір в сумі 51 грн. та 7,5 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
Рішення може
бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,
проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного
виконання.

Рішення набирає
чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Рішення набрало чинності 11 грудня 2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №
2-1283/08 р. Гайсинського районного суду.

Голова Гайсинського

районного суду
В.М. Ковчежнюк
Справа
№ 2-48/2008 р.
Міжгірський районний суд
Закарпатської області
суддя  Кривка В.П.,
з участю: позивач ОСОБА_1,
розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді
справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували  шлюб 07.11.2001 р.  Від
шлюбу мають  неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
Спільне  життя в подружжя не склалося. Вони не
розуміють одне одного, маючи різні
погляди  на шлюбне життя,  постійно сваряться,  біля  8
місяців не підтримують  жодних  стосунків, користуючись  окремими кімнатами  в будинку.
підтримав,  додатково
пояснивши,  що відповідачка  не бажає працювати,  утримувати
дитину,  в побуті веде себе  не правильно,
визнала,  пояснивши,  що позивач принижує  її,
вони  не мають спільних  інтересів.
Вважає, що позивач  має  взяти
на себе  утримання дитини.
Подала  суду докази про  конфлікти
Позов  підлягає задовольненню,  виходячи з такого. Сторони,  по суті, припинили  спільне
життя з ознаками  шлюбу,  відхилили
пропозицію  суду  примиритись. З їх позиції чітко
вбачається  втрата  почуттів любові, поваги,  взаємовідповідальності, допомоги.
Суд дійшов висновку, що
подружнього  життя  між
сторонами фактично  не існує,  а тому слід застосувати  ст.ст. 105, 110,112 СК України.
Держмито  за реєстрацію розірвання  шлюбу слід
накласти  на ініціатора  розірвання
шлюбу за його згодою.
Керуючись  ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов  задовольнити .
Розірвати шлюб, укладений  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 07.11.2001 р. за
актовим  записом № 78  у відділі РАЦС Міжгірського  РУЮ.
Держмито  за реєстрацію
розірвання шлюбу сплатити ОСОБА_1 в сумі
17 (сімнадцять) грн.,  звільнивши  від сплати
Заяву  про апеляційне  оскарження
рішення суду  може бути  подано
в апеляційний суд
Закарпатської  області через  райсуд
протягом  10 днів  з дня
проголошення, а  апеляційну  скаргу- протягом  20 днів
після подання  такої  заяви.

Рішення набирає законної  сили
згідно  з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/ В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя
Міжгірського  райсуду:                                                                            В.П.Кривка
Справа 2 -  7223 2008 р.
19 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого  судді -Таран Н.Г.
при секретарі  -  Чайка О.П., Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по
справі є її батьком. На даний час позивачка є повнолітньою, але продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти на її особисте утримання в розмірі &frac14; частини з всіх
видів його доходів щомісячно.
Справа
призначалась до розгляду  на 09.12.2008
року та на 19.12.2008 року, проте на
розгляд справи позивачка та відповідач не з'явились, про
день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки
суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не надходило.
підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.3.
ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа  № 2о-19-08
РІШЕННЯ

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі: Брайловській М.М.

розглянув
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту постійного проживання

В С Т А Н О В И В:

Заявник
звернувся з даною заявою до суду, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_2. Після смерті матері позивачки відкрився спадок у вигляді
грошових вкладів, які належали їй з нарахованим відсотком та компенсацією за
рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4
в філії ощадбанку №2842 м. Сватове, крім того, між позивачкою та її
матір'ю був укладений договір довічного утримання, згідно якому домобудівля
матері передається позивачці у власність. Спадкоємцем першої черги на по закону
є позивачка  - ОСОБА_1 В встановлений
законом строк вона до нотаріальної контори не надавала заяви про прийняття
спадку, так як вважала, що проживаючи в одному будинку з спадкодавцем вона фактично
прийняла спадок. В теперішній час вона не має змоги оформити свої спадкові
права так як їй необхідно підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем
до моменту відкриття спадку. Тому заявник прохає суд встановити факт постійного
проживання в будинку  АДРЕСА_1 заявника
разом з ОСОБА_2 з грудня 2004 року до смерті спадкодавця.

Заслухавши заявника,  свідків, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного: згідно копії свідоцтва про смерть актовий запис №72 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів, які належали їй з
нарахованим відсотком та компенсацією за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4  в філії ощадбанку №2842 м.
Сватове, крім того, між позивачкою та її матір'ю був укладений договір
довічного утримання, згідно якому
домобудівля матері передається позивачці у власність. Спадкоємцем першої
черги по закону є заявник - ОСОБА_1. Родинний зв'язок між позивачкою та
спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження та копією
свідоцтва про укладення шлюбу заявника. Таким чином, спадкоємцем першої черги
на вищевказане майно по закону є заявник, який з грудня 2004 року і до моменту
смерті спадкодавця проживали разом в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1.  Той факт, що заявник і спадкодавець дійсно
проживали з грудня  2004 року і до
моменту смерті спадкодавця в одному будинку АДРЕСА_1 підтверджується
свідченнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі
викладеного, керуючись
ст. ст.  10, 11, 60,
212-215, 256 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2004 року до моменту смерті спадкодавця.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд  Луганської області через
Сватівський районний  суд Луганської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів  після проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
С.І.
ЦИБУЛЬНИК
Справа
№-2-343/2008р.
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді:                               Посисень Л.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Бориславська міська рада, Бориславське ДКП ЖЕК № 1, управління земельних
ресурсів в м.Бориславі Львівської області, ДП «Центр державного земельного
кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, ОСОБА_3, про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Позивачка подала у суд письмову заяву, в
якій просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи
Бориславська міська рада, Бориславське ДКП ЖЕК № 1, управління земельних
ресурсів в м.Бориславі Львівської області, ДП «Центр державного земельного
кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, ОСОБА_3, про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ст.207  ЦПК України,
суд,-
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Бориславська міська
рада, Бориславське ДКП ЖЕК № 1, управління земельних ресурсів в м.Бориславі
Львівської області, ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному
комітеті України по земельних ресурсах, ОСОБА_3, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, - у зв»зку із подачею позивачкою ОСОБА_1
заяви  про залишення позову  без розгляду.
Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги,
ухвала,якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С У Д Д Я:
Справа
№ 2 - 2980/2008
УХВАЛА.

16
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ;

ВСТАНОВИВ :

10
грудня 2007 року, 30 січня 2008 року, 25 червня 2008 року і 16 вересня 2008
року позивач в судове засідання не з'явився, а направлені йому судові повістки
повернуті судові з помітками пошти, що за повідомленнями пошти він для
отримання судових повісток не з'являється.

Згідно
ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під
час провадження справи, а у разі відсутності заяви про зміну місця проживання
або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу
і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більш не проживає
або не знаходиться.

Заяви
позивача про зміну свого місця проживання, перебування або знаходження до суду
не надходило.

Вказані
обставини, за думкою суду, свідчать про те, що позивач втратив інтерес до даної
справи і більш не цікавиться розглядом справи, а згідно ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко