Справа
№ 2-260/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
в особі суддя
з участю: позивач  ОСОБА_1,
третьої  особи - ОСОБА_3,
відкритому  судовому  засіданні
в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї
справу  за позовом ОСОБА_1  про надання
додаткового  строку  для
прийняття  спадщини  за
померлим  ОСОБА_4  на земельну
ділянку  пл. 0,1848 га  в ур. “Кобилинець” у с.Репинне, -
р. позивачка подала в суд   цей  позов з такими  мотивами.
р. ОСОБА_4  склав  заповіт,
за яким  розпорядився  після
своєї  смерті  передати
позивачці  земельну  ділянку
пл. 0,1848 га в ур. “Кобилинець” в с.Репинне.  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4  помер.
Після  його смерті  у межах
6-и місячного строку  заяву  про прийняття
спадщини подав  син  померлого
в Міжгірську  держнотконтору,  однак 22.04.2008 р.  звернувся
до позивачки,  якій  передав
державний акт  на право  приватної
власності  на землю,  зазначену
в заповіті  його  померлого
батька,  копію  свідоцтва
про смерть,  а також  розписку
про те,  що не має  претензій
до спадщини  на  цю ділянку
і не  заперечує,  щоб
вона  успадкувала  таку
за вказаним  вище  заповітом.
Однак  на той час  сплив
6-и місячний  строк  для прийняття
спадщини,  а тому  державний
нотаріус   відмовила  їй
у  відкритті  спадкової
справи  і прийнятті  заяви.
підтримала  і акцентувала  увагу
суду  на тому ,  що покійний
ОСОБА_4  ще за життя  дозволив
їй  використовувати  цю
Представник  третьої
особи з Міжгірської  держнотконтори  пояснила,
що заповіт,  на який  посилається
позивачка,  на її думку,
змінений  змістом  останнього
заповіту  померлого  ОСОБА_4,
посвідченого  04.07.2006 р.  секретарем
Репинської  сільської ради,  первісний
заповіт  ОСОБА_4  не внесений
до реєстру,  а тому  вона
задовольнення  позову,  однак
ймовірніше  відмовить  позивачці
у видачі  свідоцтва про право  на це
ОСОБА_2  з позовом  погодився,
підтвердив  обставини,  зазначені
у ньому  і пояснив, що дійсно  його батько
за життя  дозволив  позивачці
користуватися  цією  земельною
ділянкою,  склав  заповіт,
який  не стосується  заповіту
2006 р.  на його  користь,
відмовився  від  цього
спадкового  майна  на користь
позивачки,  передав  їй
необхідні  документи  і не
вказав  це майно  в заяві
про  прийняття  спадщини.
позовом  також  погодився
сільський  голова  с. Репинне
як третя  особа  в справі.
позиції  учасників  судового
розгляду,  їх  пояснення,
подані  документи, суд  вважає,
що позов  слід  задовольнити ,  виходячи
р. ОСОБА_4  склав  заповіт,
за яким  розпорядився  після
своєї  смерті  передати
ОСОБА_1  (позивачці)  земельну
ділянку  пл. 0,1848 га  в ур. “Кобилинець” в с. Репинне.  Цей
заповіт  посвідчений  приватним
нотаріусом  того ж дня  за реєстровим
№ 887.
витягу  зі спадкового  реєстру,
поданого  державним  нотаріусом,
указаний  заповіт  має стан
чинного,  як  і інші
заповіти, вказані  в цьому
реєстрі,  складені  пізніше
ОСОБА_4.  Заповідач  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  що стверджено
свідоцтвом  про смерть.
змісту  державного акту серії
НОМЕР_1, виданого  27.12.1995 р.
Репинською  сільською  радою,
ОСОБА_4  був  власником  трьох
земельних  ділянок, і т.ч.  й в ур. “Кобилинець”  в с.Репинне
пл. 0,1848 га  для ведення  особистого
підсобного  господарства.
довідкою  з  сільської
ради № НОМЕР_2  від 15.05.2008
р.  ця земельна  ділянка
за життя  ОСОБА_4  не відчужувалась.
змістом пояснень  третьої  особи, в т.ч.
й письмових,  поданих  раніше,
ОСОБА_4  не  заінтересована  особа (син
померлого ОСОБА_4)  і
спадкоємець  по  іншому
заповіту  померлого,  він  не
претендує  на цю  земельну
ділянку  саме з мотивів,  зазначених
пояснень  державного  нотаріуса
видно,  що  спадкова
справа  за заповітом  ОСОБА_4,
зазначеним  у позові  не відкривалась.
неподання              позивачкою
в межах  6-и місячного  строку
заяви  про прийняття  спадщини
за вказаним  заповітом  після
смерті  ОСОБА_4, слід  визнати
поважними,  оскільки  ОСОБА_2
дійсно  мешкає  в м. Суми, з
документами  приїхав  у с.Репинне
тільки 22.04.2008 р.  і
передав  такі  позивачці.
підстави  застосувати  ст. 1272 ч. 3
Судових  витрат
до стягнення  чи повернення  не має.
ст.ст.  212-215, 218  ЦПК України,
суд, -
Позов  задовольнити.
додатковий  строк  для
подання  заяви   до Міжгірської  державної
нотаріальної  контори  про
прийняття  спадщини  на земельну ділянку  пл. 0,1848 га
в ур. “Кобилинець” в с.Репинне
за  заповітом  ОСОБА_4,
посвідченим  30.04.2001 р.,  який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  а саме
Заяву  про  апеляційне  оскарження
рішення суду  може бути  подано
в апеляційний  суд
Закарпатської  області через райсуд  протягом
десяти  днів з дня  проголошення, а апеляційну  скаргу - протягом  двадцяти днів
після подання  такої  заяви.

Рішення  набирає
законної сили  згідно  з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 В.П.Кривка