Справа № 2-270808
10 грудня 2008 р.      Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю позивача-ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом:
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою про
за договором позики 1800 грн.,
судових витрат у розмірі 81 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що між ним та відповідачем 26.12.2006 р. був укладений договір,
згідно якому відповідач ОСОБА_2узяв  у борг 1800 грн. і зобов*язався його
повернути до 15.12.2007 р. За декілька місяців до закінчення зазначеного
строку, позивач письмово став повідомляти відповідача про необхідність погашати
борг, проте ОСОБА_2 уникав від зустрічей, не відповідав на телефонні дзвінки,
що свідчило про відмову від виконання своїх обов'язків, у зв'язку з чим ОСОБА_1
був вимушений звернутися до суду.
На неодноразові виклики в
судове засідання відповідач не  з'являвся,
про день і час розгляду справи сповіщався завчасно, належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до
наступного.

За договором  позики від 26.12.2006 р.,  укладеним між ОСОБА_1 і ОСОБА_2   відповідач отримав  у борг
1800 грн. із зазначенням строку повернення грошових коштів- до
15.12.2007 р.

Відповідно до ст. 1046 ЦК
України   за договором  позики
одна  сторона  (позикодавець)   передає
другій стороні (позичальникові) у
власність грошові кошти або інші речі,
визначені  родовими  ознаками,
а   позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві  таку  ж  суму
грошових коштів ( суму позики)  або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається
укладеним  з моменту передання грошей або
інших речей.

Так, на підтвердження своїх пояснень  про
передання  в  борг відповідачу 1800 грн.  ОСОБА_1 надав суду оригінал  розписки.

Оскільки ,  відповідач
не виконав зобов'язання і не повернув борг, чим порушив вимоги ст. 1049
ЦК України, сума позики підлягає стягненню
у примусовому порядку.

Згідно  ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при зверненні до суду з позовною
заявою держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи-30 грн. Ці  судові
витрати необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60,  88,
208,  212,  214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користьОСОБА_1за договором позики - 1800 грн. ( одна тисяча вісімсот грн. ),
судові витрати - 81 грн., а всього 1881 грн. ( одна тисяча вісімсот вісімдесят
одну грн.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 10 січня 2009 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ -