overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 червня 2008 р.                                                                         справа №
2-628008

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом
забудови

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до вимог ст..207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет
спору і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як
вбачається з наданого позову в провадженні Приморського районного суду м. Одеси
знаходиться позов між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих
самих підстав.

Зазначена
обставина, на думку суду, дає підстави для залишення заяви Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.207, 208-210 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з
проектом забудови - залишити без розгляду.

Копію
даної ухвали направити сторонам - для відома.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 2о -209/08р.
УХВАЛА

19 червня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі  клопотання представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту перебування
її на утриманні  ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту перебування її
на утриманні  ОСОБА_5.

Заявницею ця
заява була подана з метою отримання після смерті ОСОБА_5. спадкового майна та
його розділу в натурі.

Враховуючи
вищевикладене, представник ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3 -  ОСОБА_6, звернулась до суду з
клопотанням  про залишення заяви ОСОБА_4
без розгляду, посилаючись на те, що встановлення цього факту  необхідно ОСОБА_4 для  підтвердження обставин, які будуть служити
підставою для отримання нею спадкового майна.

Тобто, як вважає
представник, фактично виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження і який неможливо
розглядати у справі окремого провадження.

ОСОБА_4 також
надала клопотання про залишення її заяви без розгляду.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що  клопотання
є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

В січні 2003
року ОСОБА_4 звернулася  до суду з заявою
про встановлення факту перебування її на утриманні  ОСОБА_5.

В цієї заяві
вона вказувала,  що даний факт її
необхідний для отримання спадкового майна.

Крім того, як
вбачається  з пояснень  представника
ОСОБА_6 в провадженні іншого судді суду вже знаходиться цивільна справа
за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно і  поділ його в натурі.

Відповідно до
ч.6.ст.235 ЦПК України, якщо  під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який
вирішується в порядку окремого провадження, суд залишає заяву без розгляду і
роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та клопотання ОСОБА_4 про залишення заяви
ОСОБА_4 про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_5 без розгляду
- задовольнити.

Заяву ОСОБА_4
про перебування її на утриманні ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом
п'яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-218
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:  головуючої-судді     ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря                                     ДАНИЛІВ
Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання   шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Що сторони по
справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2005 року . Від спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Позивачка позовні  вимоги
обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися ,
відповідач зловживає спиртними напитками, вчиняє безпричинні сварки, ображає
її, наносить побої, не цікавився інтересами сім"ї. Вважає, що подальше
перебування у шлюбі з відповідачем є недоцільним, шлюб носить формальний
характер, тому просить його розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Суд, заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

Сторони по
справі одружилися 29.01.2005 року . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3. Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання
шлюбу, шлюб просить розірвати , на примирення не згідна , на розірванні шлюбу
настоює. Відповідач позов   визнав, на
примирення не згідний.

Так як за час
спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім"ї, в даний час
не підтримують сімейних відносин , настоюють на розірванні шлюбу , подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та
дитини, що має істотне значення , в даний час шлюб носить формальний характер,
то суд вважає за необхідне його розірвати.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
102, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.208,210, 213-215 ЦПК України,
суд -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.                                                Шлюб,
зареєстрований між     ОСОБА_1        та
ОСОБА_2 29.01.2005 року у відділі РАЦС м. Калуша,  за а/з №
16   - розірвати.

Сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. залишити на проживання з позивачкою.

Стягнути при
оформленні розлучення в органах РАЦС із ОСОБА_2        17
грн. державного     мита в дохід держави,
звільнивши позивачку   від витрат.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
справа № 2-2932/08
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя  у складі головуючого
судді  Дзярук М.П., при секретарі
Кожушаній Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє  ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач  подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207ч. 1 п. 5, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.П.Дзярук
2008 року                                                                     Справа
№ 2-н-155/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж»
про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК
1.   СтягнутизТОВ«Трест»Південьспецбудмонтаж»смт.Костянтинівка,вул.Промислова,6
ОСОБА_1, м.Первомайськ, АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 537
(п»ятсот тридцять сім) грн. 57 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-7
Суддя Садгірського районного суду
м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу відповідно
до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
Стягнути з боржника на користь стягувача 58,65 грн. (п'ятдесят вісім гривень
шістдесят п'ять копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі
заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа № 2-1625
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Сарненський районний суд Рівненської області в
складі :

головуючого судді    -    ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі           -     ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1
про стягнення майнової шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулось із позовом до
ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил полювання
в сумі 1 700 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 15.03.2008 року об 11 годині в мисливських угіддях
Федорівського лісництва ІНФОРМАЦІЯ_1" відповідач полював без належного
дозволу у заборонений час, внаслідок чого підстрелив дві козулі, чим заподіяв
лісовому господарству майнову шкоду на загальну суму 1 700 грн. вартості
козуль, які були незаконно знищені, в зв"язку з чим просить стягнути з
ОСОБА_1. майнову шкоду в зазначеному розмірі та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні
вимоги в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю
та не заперечив проти стягнення майнової шкоди на користь позивача в розмірі 1
700 грн. та судових витрат, заподіяної внаслідок неправомірних дій щодо
полювання на козуль.

Оскільки обставини справи щодо спору про
розірвання шлюбу визнані сторонами і відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України
не підлягають доказуванню, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги
позивача, оскільки дійсно внаслідок неправомірних дій відповідача лісовому
господарству заподіяна майнова шкода внаслідок знищення тваринних ресурсів в
розмірі 1 700 грн.

Керуючись ст.ст.1166 Цивільного кодексу України,
ст.ст.5, 6, 61,88, 130, 174,  212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1  про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ІНФОРМАЦІЯ_1"  1 700 (одну тисячу
сімсот)  грн. майнової шкоди; 30
(тридцять) грн. судових витрат по оплаті ІТЗ розгляду справи.

Звільнити ОСОБА_1. від сплати держмита згідно
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської
області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення ; якщо
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, така заява чи апеляційна скарга
не будуть подані, то рішення суду набирає законної сили.

СУДДЯ :  підпис                                Копія вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ТОВСТИКА І.В.
справа № 2”н”-57 - 08 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
07 листопада 2008 року                              смт.
Томаківка  Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства  комерційного банку „ПриватБанк”  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором № ZPXRR304850870  від
10.10.2007  р.  в сумі 2484,72 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця  та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості), рах. НОМЕР_2
(для відшкодування судових витрат), МФО № 305299,  заборгованості за кредитним договором № ZPXRR304850870  від
10.10.2007  р.  в сумі 2484,72 грн. з урахуванням
заборгованості по процентам та  по
комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором,  суму сплаченого
судового збору в сумі  25 грн. 50 коп.,
суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу в розмірі 15 грн. 00 коп., а всього 2525,22 грн.  (три тисячі сімсот п'ятдесят шість  грн. 10 коп.).
Боржник має право, в разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву
про його скасування.
Суддя:
Справа
№ 2-994/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»
до ОСОБА_1 ПП «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором
в сумі 252138,43 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 252138,43 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 24 листопада 2008 р. дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу
надано строк до 5 грудня 2008 року для усунення недоліків. Проте, недоліки не
були усунені позивачем у встановлений строк.

Враховуючи,
що до зазначеного терміну позивач недоліки не усунув, відповідно до ч. 2 ст.
121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121, 209 ЦПК України -

У
Х В А Л И Л А :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ПП
«БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі
252138,43 грн. - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи № 2-н-76/2008 року
Суддя
Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованісті
за кредитним договором  від 28.01.2006
року в сумі 4091 гривень 12 копійок,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним
договором від 28.01.2006 року в сумі 4091 (чотири  тисячі дев'яносто одна) грн. 12 коп., з них
2590 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом, 1500 грн. 58 коп. -
заборгованість по процентам за користування кредитом,  на користь Закритого акціонерного товариства
боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
судові витрати у розмірі 40(сорок ) гривень 50 коп. (25 грн. 50 коп.  - судовий збір, 15 грн. -  витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи).
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________
_____________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-430/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
за адресою:АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України,
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новочеркаськ Ростовської
області, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”,
м. Дніпропетровськ, МФО 307123,
грн. (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні дев'яносто
п'ять  коп.) та судові витрати:
судовий збір у сумі 82,32 грн. (вісімдесят дві гривні, тридцять дві
коп.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
гривня двадцять сім коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
а                   _____________________    Г. Я. М а й м у р
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________