Справа № 2-о -42  /  2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12  березня 2008 року                                                Білопільський  районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді                         Конєвої Л.К.

при секретарі                                 Супрун Г.Г.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Білопіллі    справу за заявою

ОСОБА_1про
встановлення факту

належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи
свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Його
матері належав грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в філії Ощадбанку № 3231/021 в
смт.Улянівка.

Мати
заявника померлаІНФОРМАЦІЯ_2, він здійснив її поховання і фактично вступив в
управління спадковим майном, а згідно свідоцтва про право на  спадщину за законом  він успадкував 1/3 частку майна матері -
ОСОБА_3.

Коли
заявник звернувся до Ощадбанку із ощадною книжкою матері, то йому відмовили у
виплаті коштів, оскільки в ощадній книжці
прізвище його матері  записано як
ОСОБА_1 а справжнє її прізвище - ОСОБА_1 (так воно записано у свідоцтві про
народження заявника та у свідоцтві про смерть). Тому заявник і вимушений
звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове
засідання заявник  ОСОБА_1. не
з"явився, надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив
встановити юридичний факт, що ощадна книжка, видана філією ощадбанку
смт.Улянівка № 3231/021 рахунок НОМЕР_1
на прізвище ОСОБА_1 дійсно належать
його матері -ОСОБА_2

Суд, дослідивши
матеріали справи,  приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що батьками заявника згідно свідоцтва про народження,
були:ОСОБА_2 та ОСОБА_3., а.с.6.

Як вбачається із ощадкнижки, виданої філією Ощадбанку в смт.Улянівка  № 3231/021, ОСОБА_3. була власницею грошового
вкладу на рахунку НОМЕР_1, а ощадкнижка видана на прізвище ОСОБА_2 а.с.7.

Як
вбачається зі свідоцтва про смерть прізвище померлої матері заявника записано
як ОСОБА_2 а.с.8.

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1. успадкував 1/3 частину
майна своєї померлої матері - ОСОБА_3., а.с.9.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що прізвище матері заявника - ОСОБА_2 в
зв"язку з чим суд встановлює факт, що ощадкнижка, видана на прізвище
ОСОБА_1 дійсно належитьОСОБА_2

Керуючись  ст.4, 5, 15, п.6  ст. 256, ст.259  ЦПК України  , суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити  .

Встановити  факт, що ощадкнижка, видана філією Ощадбанку в смт.Улянівка №3231/021,  рахунок НОМЕР_1, власницею якої  записано ОСОБА_1  дійсно належить ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження  протягом 10 днів  з дня його проголошення  та апеляційної скарги  протягом 20 днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга
може бути подана  без попереднього
подання заяви  про апеляційне оскарження
, якщо скарга подається  у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    підпис

Вірно:  Суддя

Білопільського
райсуду                                                        Конєва Л.К.

Справа № 2 - о - 22  /  2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 року                                       Білопільський  районний суд Сумської області

в
складі : головуючого судді                         Конєвої
Л.К.

при
секретарі                                 Супрун Г.Г.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Білопіллі    справу за заявою

ОСОБА_4про встановлення факту належності                                                                                         правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В
:

18.03.2008 року заявниця
звернулась до суду  із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої
вимоги тим, що їй належить грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2у філії № 3231/034
Ощадбанку  в с.Товста  Білопільського р-ну.

На сьогодні держава здійснює виплати
коштів вкладникам ощадбанку СРСР, але коли заявниця звернулася з ощадкнижкою до
філії Ощадбанку, то в реєстрації їй було відмовлено, оскільки в усіх її особистих
документах (паспорті, свідоцтві про народження) її ім"я записано як
ОСОБА_4 а при оформленні ощадкнижки її ім"я було помилково  записано як
ОСОБА_4. Тому заявниця і вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

В
судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5. заяву підтримав, просив
встановити юридичний факт, що ощадкнижка з грошовим вкладом на рахунку НОМЕР_2у
філії Ощадбанку с.Товста № 3231/034  на
ім"я ОСОБА_4  дійсно належить  -ОСОБА_4

Заслухавши представника заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню .

Як вбачається із ощадкнижки  філії Ощадбанку в с.Товста  № 3231/034,ОСОБА_4. має  грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2, а
ощадкнижки видана на ім"я ОСОБА_4( а.с.6 ).

Як вбачається із паспорта та
свідоцтва про народження прізвище та ім"я заявниці записано як  ОСОБА_4(а.с.5,6).

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що ім"я заявниці - ОСОБА_4, в зв"язку з чим суд
встановлює факт, що ощадкнижка, видана на ім"я ОСОБА_4, належать ОСОБА_4

Керуючись  ст.4, 5, 15, п.6  ст.
256, ст.259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити    факт, що ощадкнижка, видана філією Ощадбанку в с.Товста  Білопільського р-ну №3231/034,  рахунок НОМЕР_2, власницею якої записано  ОСОБА_4,
дійсно належатьОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів  з дня його проголошення  та апеляційної скарги  протягом 20 днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження . Апеляційна
скарга може бути подана  без попереднього
подання заяви  про апеляційне оскарження
, якщо скарга подається  у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                                                                    підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                       Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 11.04.2008 року оригінал рішення
знаходиться в суді у справі

№ 2-о-22/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                  Конєва Л.К.

Справа № 2-
о - 47 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008
року
Білопільський районний суд  Сумської
області

в
складі:                  головуючого
судді      Конєвої Л.К.

при
секретарі              Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Білопілля  справу за заявою

ОСОБА_5 про встановлення факту належності заповідального                                                                 розпорядження

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008 року заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності заповідального розпорядження,
мотивуючи її тим, що його рідна тітка мала грошові вклади на рахунках НОМЕР_3
та НОМЕР_4 у ТВБВ № 3231/09/024 м.Білопілля, на яких заповідальне розпорядження
на ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в рівних долях від 28.12.1983 року.

ОСОБА_6. померла  в 1992 році, а
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і брат заявника - ОСОБА_6

На сьогодні держава здійснює виплати по вкладах Ощадбанку
СРСР і коли заявник звернувся з цим питанням до Ощадбанку, то йому пояснили, що
в заповідальному розпорядження його прізвище було помилково записано як
ОСОБА_7, а за паспортом він ОСОБА_8, тому йому для отримання коштів потрібно
звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заповідального
розпорядження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5. заяву підтримав,
просив встановити  факт належності
заповідального розпорядження від імені ОСОБА_7.
на  ОСОБА_8 , що воно  належить йому -   ОСОБА_5

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про народження прізвище
заявника  ОСОБА_7, а прізвище його брата
-  ОСОБА_9, а.с.6.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_7померла
ІНФОРМАЦІЯ_3року, а.с.7.

Згідно довідки  ВАТ
"Державного Ощадбанку України" у ТВБВ   № 3231/09/024 м.Білопілля знаходяться
грошові вклади на рахунках  НОМЕР_3
та  НОМЕР_4, на яких заповідальне
розпорядження на ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в рівних долях від 28.12.1983
року, а.с.5.

Таким чином судом встановлено, що заповідальне
розпорядження зроблене на ОСОБА_8 дійсно належить ОСОБА_8 заявнику по справі.

На підставі викладеного, керуючись   п.6
ст.256, ст.ст. 257, 259   ЦПК  України,

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_5 задовольнити. Встановити факт належності заповідального
розпорядження, зробленого померлоюІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_7 на ім"я ОСОБА_8, що воно належить ОСОБА_9

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                       Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 06.04.2008 року оригінал рішення
знаходиться в суді у справі № 2-о-47/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                  Конєва Л.К.

Справа №
2-о - 51
/  2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
березня 2008 року                     Білопільський  районний суд Сумської області

в
складі : головуючого судді                Конєвої Л.К.

при
секретарі                      Супрун Г.Г.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Білопіллі  справу за заявою

ОСОБА_10 про встановлення факту спільного
проживання однією                                                                сім"єю

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008 року заявниця  звернулась до суду  із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю, мотивуючи
свої вимоги тим, що разом з нею в її будинку проживала
та була прописана її тітка ОСОБА_11. Вони вели спільне господарство. Коли тітка
захворіла, то заявниця її доглядала, купувала ліки.

01.07.2005 року ОСОБА_11 померла,
заявниця здійснила її поховання, розпорядилася речами померлої на свій розсуд.
Оскільки інших родичів у ОСОБА_11 немає, то заявниця має намір оформити на себе
спадщину, яка залишилася після смерті тітки, а саме: грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_4 у філії Ощадбанку  смт.Жовтневе.
Заповіт від імені ОСОБА_11 не посвідчувався.

Коли заявниця звернулася до
нотаріальної контори, то нотаріус їй пояснила, що потрібно встановити факт
спільного проживання однією сім"єю з 18.05.1999 року доІНФОРМАЦІЯ_4 з її
тіткою ОСОБА_11, тому заявниця і вимушена була звернутися до суду із вказаною
заявою.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_10. заяву підтримала, просила
встановити факт спільного проживання однією сім"єю з 18.05.1999 року
доІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_11

Заслухавши заявницю,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню .

Як вбачається із довідок виконкома Жовтневої селищної
ради заявниця дійсно проживала разом з тіткою ОСОБА_11 з 18.05.1999 року по
день її смертіІНФОРМАЦІЯ_4, доглядала її, здійснила її поховання та вступила в
управління спадковим майном, заповіт від імені ОСОБА_11 не посвідчувався,  але інших спадкоємців, крім племінниці у неї
немає,  а.с.7, 11.

Як вбачається із ощадкнижки, виданої
філією Ощадбанку в смт.Жовтневе №3231/022, ОСОБА_11 належав грошовий вклад на
рахунку НОМЕР_4, а.с.10.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_11
померлаІНФОРМАЦІЯ_4, а.с.8.

Таким чином в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_10. дійсно проживала разом зі
своєю тіткою ОСОБА_11 з 18.05.1999 року поІНФОРМАЦІЯ_4, інших спадкоємців у
ОСОБА_11 немає.

Керуючись  ст.4, 5, 15,
ст.213-215, 256 ч.2  ЦПК
України  ,  ст.1264 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_10 задовольнити.

Встановити    факт
спільного проживанняОСОБА_10 однією сім"єю з 18.05.1999 року
доІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів  з дня його проголошення  та апеляційної скарги  протягом 20 днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження . Апеляційна
скарга може бути подана  без попереднього
подання заяви  про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається  у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                                                                    підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                       Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 04.04.2008 року оригінал рішення знаходиться
в суді у справі № 20-51/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                  Конєва Л.К.