справа
№2-1338/08*
19 грудня 2008 року                                                             м.Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області
- судді Олійника В.П.,
секретарі - Царенку А.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду із
позовом про розірвання шлюбу, укладеного 04 вересня 1999  року із ОСОБА_2, посилаючись на те, що від
шлюбу вони дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки
сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні
непорозуміння, з червня місяця 2008 року сторони разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, на примирення позивач не згодна, в добровільному
порядку розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану
відповідач не бажає, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя не
Ухвалою суду від 11 вересня
2008 року попередній розгляд справи відкладено, подружжю призначено строк для
примирення тривалістю три місяці.
В судовому засіданні позивач
підтримала позов за вищевикладених обставин, на примирення не згодна,
пояснивши, що  термін для примирення не
дав бажаного результату, відповідач не здійснив заходів для примирення подружжя
і збереження сім”ї, з червня 2008 року сторони разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, основною причиною для розірвання шлюбу є відсутність
Відповідач  в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка від 12 грудня 2008
року про отримання відповідачем судової повістки на 19 грудня 2008 року
рекомендованим поштовим відправленням. Клопотань від відповідача про
відкладення розгляду справи не надходило, про причини неявки суд не повідомляв.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи на
підставі наявних у ній даних, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи
згідно ст. 169 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про можливість
задоволення позову зі слідуючих підстав.
У відповідності до ст.ст.
104, 105 Сімейного кодексу України (далі-СК України) шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  що мають істотне значення.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  04 вересня 1999 року, від даного шлюбу
сторони дітей не мають, що не заперечується позивачем і підтверджується
матеріалами справи, при цьому спільне подружнє життя не склалося, оскільки
сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого протягом тривалого часу
проживають окремо, між ними постійно виникають непорозуміння.
Суд, враховуючи молодий вік
сторін, вживав заходи щодо примирення подружжя згідно ст. 111 ч.1 СК України,
після яких сторони не примирилися, при цьому позивач наполягає на припиненні
За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, при цьому суд
враховує фактичні взаємини подружжя, які існують лише формально, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, які полягають у відсутності дітей, різності
характерів та поглядів на життя подружжя, внаслідок чого виникають
непорозуміння, при цьому сторони не проживають разом протягом тривалого часу і
не здійснили заходів для налагодження стосунків, наявність строку для
примирення, після якого сторони не примирилися.
Законними підставами для
розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України.
Витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на
Враховуючи вищезазначене, на
підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 60,
224, 226, 212-215  Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського міськвиконкому
Чернігівської області за актовим записом №312.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита на
користь держави, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше
п"яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,  за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ст.295 ч.4
Цивільного процесуального кодексу України.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий                                                                          суддя