Справа № 2-1028
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП
„Правекс - Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за
постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 5344 грн. 05 коп.
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, маючи особовий
рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних
послуг, однак протягом тривалого часу заборгували підприємству вказану суму,
яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні позов зменшив позовні вимоги і просив стягнути
5037,80 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом згодна повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази,
суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК
України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати
комунальні послуги.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і повинні щомісячно
сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак протягом
періоду з серпня 2003 року відповідачі не сплачують коштів і тому мають борг в
сумі 5344 грн. 05 коп., але в судовому засіданні представник позивача зменшив
позовні вимоги і просив стягнути 5037,80 грн.

Згідно ст. 264
ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов”язку.

Отже, до вимог
позивача про стягнення заборгованості з відповідачів за період з серпня 2003
року по березень 2008 року норми ст. 71 ЦК україни (1963 р.) та ст. 256, 257 ЦК
України (2003 р.) не можуть бути застосовані.

Оцінивши зібрані
докази, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача
5037,80 грн.

Згідно ст. 81
ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути витрати за інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по 15 грн. з кожного на
користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, ст. 264 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” - 5037 грн. 80 коп. заборгованості за
постачання теплової енергії в солідарному порядку.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
цивільної справи в розмірі по 15 грн. з кожного на користь ТОВ СП
„Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                     Корольова
Г.Ю.