Спра­ва № 2-1661-2008р.
року                       Ста­ро­мі­сь­кий  ра­йон­ний суд міста Він­ни­ці
го­ло­ву­ю­чо­го су­д­ді                                         Та­та­у­ро­вої
представника позивача                                 Клімішиної О.М.
у відкритому судовому за­сі­дан­ні в мі­с­ті Він­ни­ці ци­ві­ль­ну спра­ву за
позо­вом Державне підприємство
«Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги з
теплові мережі» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідач, проживаючи в
АДРЕСА_1 є споживачем послуг теплової енергії ДП «Вінницькі теплові мережі»,
вчасно платежі за спожиту теплову енергію не сплачує, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01.10.2008р. становить 1 377 грн. 81 коп.
Оскільки відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється, тому за
весь час прострочення сплати платежів йому були нараховані: 59 грн. 49 коп. -
3% річних та 321 грн. 12 коп. - сума витрат від інфляції. Враховуючи те, що відповідач відмовляється
сплачувати платежі за надані послуги теплопостачання та критичний стан
підприємства, останній вимушений звернутись до суду з даним позовом.
судовому засіданні пред­ста­в­ник позивача підтримала позовні вимоги за
обставин викладених у позові. Просить суд стягнути з відповідача на користь
ДП  «Вінницькі теплові мережі»  заборгованість  в сумі 1 758 грн. 42 коп. з яких:  1 377 грн. 81 коп. - борг за надані послуги з
теплопостачання,  59 грн. 49 коп. - 3%
річних та 321 грн. 12 коп. - сума витрат від інфляції, також сплачена позивачем сума 30 грн.
витрат пов'язаних з оплатою інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи та державне мито на користь держави.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи
від 28.11.2008р.(а.с.19), про причини неявки суд не повідомила, заяв до суду не
Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних у
справі доказів та ухвалити заочне рішення.
по­яс­нен­ня пред­ста­в­ника позивача, до­слі­ди­в­ши та оцінивши ма­те­рі­а­ли
спра­ви, суд приходить до висновку, що по­зов під­ля­гає до за­до­во­лен­ня із
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини по виконанню
зобов'язань, які  регулюються  Цивільним
та  Житловим кодексами України.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ­АДРЕСА_1
оборотної відомості відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг теплової енергії ДП
«Вінницькі теплові мережі». В порушення вимог п.18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005р., які передбачають
зобов'язання споживачів здійснювати розрахунки за одержані послуги щомісячно,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідачі
систематично не сплачували зазначені платежі, в результаті чого утворилась
заборгованість за надані послуги теплопостачання, яка станом на 01.10.2008р.
становить 1 377 грн. 81 коп. (а.с. 4).
входить до переліку будинків, теплопостачання, яких здійснюється від мереж ДП«Вінницькі
теплові мережі» (а.с.20).
Правилами зазначено, що оплата послуг з теплопостачання здійснюється з моменту
набуття права на квартиру, оскільки ця послуга надається незалежно від
наявності мешканців квартири.
ЖК України вказує на  зобов'язання
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
вищевикладене суд приходить до висновку, що представник позивача надав
суду  докази у підтвердження своїх
позовних вимог, а відповідач не надав суду доказів у підтвердження своїх
заперечень, які звільнили б відповідача від сплати заборгованості за
використані комунальні послуги, тому позов ДП «Вінницькі теплові мережі»
підлягає до задоволення.
норм ст.ст. 526, 610 - 612, 625 ЦПК України зазначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України у
строк передбачений зобов'язаннями. Порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати  завдані ним збитки і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, і також три процента річних від простроченої суми.
Крім того він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.
вищевказану заборгованість щомісячно не сплачувала, а тому за весь час
прострочення сплати платежів йому були нараховані 59 грн. 49 коп. - 3% річних
та 321 грн. 12 коп. - сума витрат від інфляції (а.с. 5).
обставин стягненню з відповідача підлягає заборгованість  в сумі 1 758 грн. 42 коп. з яких:  1 377 грн. 81 коп. - борг за надані послуги з
теплопостачання,  59 грн. 49 коп. - 3%
річних та 321 грн. 12 коп. - сума витрат від інфляції.
позивача, рішенням Вінницької міської ради звільнено від сплати державного  мита, суд
вважає за необхідне, згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути  з відповідача на користь держави державне
При звернені до суду позивачем було сплачено витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільної справи, тому зазначені витрати в
розмірі 30 грн. необхідно стягнути з відповідача.
18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №630 від 21.07.2005р., ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 610 - 612,
625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-216, 224-226 ЦПК України, Декретом КМУ «Про державне мито»,  суд -
АБ «Енергобанк»,МФО 302731, ЄРДПОУ 05516955/ заборгованість по сплаті за надані
послуги з теплопостачання станом на 01 жовтня 2008 року в розмірі 1 758 (одна
тисяча сімсот п'ятдесят вісім ) грн. 42 коп. з яких:
тисяча триста сімдесят сім ) грн. 81 коп. - основна сума боргу;
-  321 (триста двадцять одна) грн. 12 коп. -
-  59 (п'ятдесят дев'ять ) грн. 49 коп. - 3% річних.
ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі»,
«Енергобанк»,МФО 302731, ЄРДПОУ 05516955/ витрати пов'язані з оплатою
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51(п'ятдесят одна) грн.
Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької
області про­тя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: