overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-3459/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Іллічівський райсуд м.
Маріуполя під головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом, у якому
просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, після якої залишилося спадкове майно за заповітом від 10.04.2007 р. у
вигляді квартири. Позивач розпорядився особистими речами померлої матері, але у
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся, тому що
постійно перебував у відрядженнях.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання
не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,
позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти того, щоб позивачу був
продовжений строк на прийняття спадщини.

Оскільки визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд
вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову і задовольнити вимоги
позивача, тому що встановлено, що термін на прийняття спадщини був  пропущений позивачем з поважної причини, що є
підставою для визначення додаткового терміну, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст. 174, 215 ЦПК України, ст. 1272
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом
двох місяців з дня вступу даного рішення в законну силу для подання ним заяви
про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

18
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дружину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на дружину,
посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який
проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з
відповідачем не склалося. позивачка змушена була залишити чоловіка та подати
позов про розірвання шлюбу. Зараз сторони проживають окремо, позивачка не
працює, доглядає за дитиною, потребує матеріальної допомоги           з боку відповідача, яку він не бажає
добровільно надавати. Відповідач працездатний, працює, на його утриманні нікого
нема, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання
в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду и до
досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 24 січня 2010 року.

Заява
подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявоюОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Призначити
попереднє судове засідання на 28 листопада 2008 року  в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Направити сторонам  копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 28 листопада 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

28 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик
Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Носачівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Носачівської сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно, та
просить визнати право власності на земельну ділянку вартістю 80224 грн. 46
коп., та майновий пай вартістю 3735 грн., в зв'язку з чим ціна позову становить
83959 грн. 46 коп.

Оскільки
позивачем невірно зазначена ціна позову, ним, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано
документи, що підтверджують  оплату
судового збору ( додано квитанцію про сплату 802 грн. 25 коп.), хоча по такій
категорії справ судовий збір сплачується в розмірі 1% від ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Носачівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно
залишити без руху.

Надати позивачці
можливість в строк до  9 грудня 2008 року
усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1425-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації «Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за спожитий природний газ з                       ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
код ОКПО 20262860 -             363
(триста шістдесят три) грн. 22 (двадцять дві) коп. - суму заборгованості за
Промінвестбанку                     м.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень нуль) що були останнім сплачені при подачі заяви.
Промінвестбанку                  м.
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім сплачені при подачі заяви,
що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  _________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
справа№2-1351/08
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16
жовтня 2008 року                                                                                   м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі -
Павленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2.
про розірвання договору довічного утримання та зобов”язання повернення
правовстановлюючих документів попереднього значення на квартиру, посилаючись на
те, що 24 березня 2004 року між позивачем на відповідачем укладено договір
довічного утримання, згідно умов якого відповідач зобов”язався довічно
утримувати позивача, забезпечувати харчуванням, одягом, ліками, необхідною
допомогою і зберегти в безоплатному, довічному користуванні для позивача жилу
кімнату, площею 10,6 кв.м, окрім цього відповідач зобов”язався надавати
позивачу щомісячне матеріальне забезпечення в розмірі 100 гривень із врахуванням
індексації. На виконання вищезазначеного договору позивач передала відповідачу
у власність свою квартиру, при цьому відповідач не виконує умови договору,
оскільки не здійснює ніяких дій по утриманню позивача, що передбачені
договором, при цьому зловживає алкогольними напоями.

В судове
засідання представник позивача ОСОБА_3 ., яка представляє інтереси позивача на
підставі довіреності згідно п.1 ч.1 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу
України,  не з”явилась, надавши суду 16
жовтня 2008 року вх. №25953 заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач
та третя особа в судове засідання не з”явились, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

У
відповідності до ст. 207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд
постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача і
залишити заяву без розгляду, при цьому суд встановив, що представник позивача
згідно довіреності має право на вчинення від імені позивача даної процесуальної
дії.

Враховуючи
вищезазначене, керуючись ст.207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ухвалив:

Заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання,-залишити без розгляду.

Особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали протягом п'яти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             суддя
В.П. Олійник
Справа № 2-125/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

5 грудня  2008 року
Ямпільський райсуд

в складі:
Сумської області

головуючого-судді- Філонової Ю.О.

при секретарі -        Пархатської
О.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел.Ямпіль справу за поданням
відділу  Державної виконавчої служби  Ямпільського РУЮ  про розшук боржника ОСОБА_1 ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ  Державної виконавчої
служби  Ямпільського РУЮ подав подання
про розшук боржникаОСОБА_1 .

В ході судового засідання було встановлено , що в відділі ДВС

на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-125/06  виданий 07.04.2006 року Ямпільським райсудом
Сумської області   про стягнення 316,47
грив.  зОСОБА_1 на користь Могильовської
обласної кадетської школи-інтернату для дітей сиріт  частини від усіх видів заробітку.

Боржник ухиляється від
сплати аліментів , його місце знаходження не відоме, на території району не
зареєстрований.

В зв'язку з відсутністю боржника
виконавчі дії провести не можливо .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 42 п.1 ЗУ “Про виконавче
провадження”,10,11,60,209,210,212-215,375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника -ОСОБА_1 , 1967 року народження, останнє  місце проживання , якого АДРЕСА_1.

Виконання цієї ухвали покласти на Ямпільський РВ УМВС в Сумській області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з
дня її  проголошення , а апеляційна
скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
Справа №
У Х В А Л А

21 січня 2008
року     Суддя Герцаївського
районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши позовну заяву
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго» в особі Герцаївський район електричних мереж до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в
сумі 3138,57 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості у сумі 3138,57 грн.

21 січня 2008 року до відкриття
провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про
повернення йому заяви, для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст.
121  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Герцаївський
район електричних мереж до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості в сумі 3138,57 грн. повернути позивачеві відповідно до
його заяви.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-61/08 (першийдругий
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 05.09.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 2017 грн. (дві тисячі сімнадцять гривень) 52 коп.
(п'ятдесят дві копійки),  а також
стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50
коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв'язку з викладеним,  керуючись
ст.  ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1984 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
(дві тисячі сімнадцять гривень) 52 коп. (п'ятдесят дві копійки),  а також стягнути понесені судові витрати в
сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
(десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ДН-26/0132/07/1421 від 26.10.2007 р., у розмірі 1878 грн. 49 коп., в
тому числі:   по кредиту - 899
(вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками
- 356 (триста п`ятдесят шість) грн. 14 коп., заборгованість по пені -
623 ( шістсот двадцять три) грн. 35 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрован АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрован АДРЕСА_1, на
користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м.
згідно Кредитного договору № ДН-26/0132/07/1421
від 26.10.2007 р., по кредиту - 899 (вісімсот дев`яносто дев`ять)
грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 356 (триста п`ятдесят
шість) грн. 14 коп., заборгованість по пені - 623 ( шістсот двадцять три)
грн. 35 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 1918
(одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять) грн. 99 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа
№-2-1171/2008
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви як неподаної

16
травня 2008 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко
О.І. розглянувши цивільну справу за позовом КЖРЕП Чугуївської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку та
прибудованої території, -

Встановив
:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у витратах на
утримання будинку та прибудованої території. Ухвалою від 12.05.2008 року судді
Чугуївського міського суду Харківської області, позов КЖРЕП Чугуївської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку та
прибудованої території, був залишений без руху та до 22.05.2008 року був
наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки: не вказано
статус житла, як що приватизоване житло то не додано договір про надання послуг
на утримання будинку та прибудинкової території, як що не приватизована то
відсутній договір найму житла і витрати на утримання будинку та прибудинкової
території входять в квартирну плату в зв'язку з чим неможливо визначити природу
правовідносин, розрахунок заборгованості складений по квартирній платі, а
розрахунок на утримання будинку та прибудинкової території відсутній.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

Ухвалив
:

Позовну
заяву за позовом КЖРЕП Чугуївської міської ради до ОСОБА_1, вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
2 квітня 2008 року                       Справа № 2н-345/2008
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 4071,01 грн., витрат по сплаті судового збору у
сумі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Кишинів Молдова, яка мешкає за АДРЕСА_1,
на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м.
у сумі 4071 грн. 01 коп. (чотири тисячі сімдесят одна грн. 01 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки
м. Кишинів Молдова, яка мешкає за АДРЕСА_1 , на користь Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
у сумі 25,50 грн. 50 коп. (двадцять п*ять грн. 50 коп.) та витрати по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять грн.), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).