Справа №  2-4233/08/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                                           Губській Я.В.

при секретарі                                                    Плотниковій
К.І.

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом   ВАТ «Банк»Фінанси та кредит»  до
ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008
року ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В
обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що  15.07.2005 року між ОСОБА_1 та  ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» укладений  кредитний договір № 960, згідно умов якого
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5 600,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,001%
зі строком користування кредитом до 13.07.2007р..  Згідно умов укладеного договору погашення
заборгованості здійснюється  у наступному
порядку - що місяці в період сплати, за який приймається період з 1 по 15 число
кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (що місячний
платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Позивач просить стягнути  з відповідача заборгованість по кредиту - 2
947,00 грн.; 1 343,00 грн.- заборгованість по комісії; 10 786,02 грн.- пеня за
прострочення сплати кредиту, 360,00- штраф, 79,00 грн. строкова заборгованість
за комісією.

Також просить  стягнути сплачені  позивачем витрати за сплату державного мита в
сумі 155,15 грн.,  сплачені витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  30 грн..

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, сплачені
витрати, посилаючись на те, що  боржник
свої зобов'язання не виконує, внаслідок
чого виникла  заборгованість по
кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому
виходить з наступного.

Відповідно
до ст. 1054   ЦК України за кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
вимог  ст. 526,530 ЦК України  зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Як
встановлено в судовому засіданні,  між
сторонами  15.07.2005 року був укладений
кредитний договір, згідно умов якого
банк надав  відповідачу  кредит у сумі 5 600,00 грн. зі сплатою
відсотків 0,001 % на рік за користування кредитними коштами, строком повернення
до  13.07.2007 року.

Згідно
умов кредитного договору
встановлений графік погашення заборгованості в період з 1 до 15 число
кожного місяця користування.

Згідно
даних, наданих  позивачем жодних
платежів  по кредитному договору ОСОБА_1
здійснено не було.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України  суд
також  стягує з відповідача  на користь позивача  понесені та документально підтверджені судові
витрати.

Таким
чином, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» обґрунтованими,
які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 130,174, 212-215, ЦПК України, ст. 610-612, 625,
1046-1054   ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ
«Банк»Фінанси та кредит» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь  ВАТ
«Банк»Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі
заборгованість по кредиту-2 947,00 грн.; 1 343,00 грн.- заборгованість по
комісії; 10 786,02 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту, 360,00- штраф,
79,00 грн. строкова заборгованість за комісією, сплачену позивачем за подання
позовної заяви суму судового збору в розмірі 155,15 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., усього
стягнути - 15700,17 грн.

Рішення
може бути оскаржене   позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копія.

Суддя -