Справа №2-752/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                 Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 09.11.2003 року було
укладено шлюб, який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці,
актовий запис №2050. Вказує на те, що від шлюбу у них  народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син
знаходиться на її утриманні.

Вказує в позові на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не
підтримують подружні стосунки із-за різних поглядів на життя, сімейних
відносин, виконання подружніх обов'язків. Відповідач на протязі подружнього
життя не приділяє їй достатньої уваги, зловживає спиртними напоями, принижує її
людську гідність, негативно ставиться до виховання дитини, у вихованні дитини
участі не приймає. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та
поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня
сім'я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Посилається в позові на те, що угоди про добровільну сплату аліментів на
неповнолітню дитину між нею та відповідачем не досягнуто, участі в утриманні та
вихованні дитини відповідач не бере та ніяких коштів не надає.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього витрати пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу та стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на
утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитини повноліття,
починаючи з дня подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала
пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить розірвати шлюб з відповідачем,
поклавши на нього витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦСу та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ј частини всіх
видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дитини повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Не
заперечує проти розгляду справи при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив,
що згідний на розірвання шлюбу та згідний сплачувати аліменти в розмірі ј
частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. Згідний на розгляд справи при
проведенні попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити  при  проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за  наявності
для того  законних підстав.

На  підставі наведеного, визнання
відповідачем пред'явленого позову, а також наявних матеріалів справи,  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному об'ємі,
оскільки вони не порушують прав, свобод
чи  інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки,
не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому
їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно
розірвати.

Із свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.2003 року,
суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач у вихованні неповнолітньої дитини участі
не приймає, при  наведених  обставинах
суд  вважає, що позов  обґрунтований
і  підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про народження дитини видно, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина народжена у шлюбі
сторін, і  батьком дитини є відповідач.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід стягувати з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі ј частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно. Такий розмір аліментів ніяким чином не
порушуватиме інтересів малолітньої дитини. Підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 130, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 09 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці,
актовий запис №2050 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на  користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі ј        з усіх видів його заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи  з 02.10.2008 року, допустивши  негайне виконання рішення в межах суми
стягнень аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне  мито в
сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.