Справа № 2-732/08
8 грудня  2008 року                                          Лебединський
районний суд
у складі: головуючого - судді Бакланова Р.В.
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Лебединського комунального підприємства
„Лебединтеплоенерго” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за надані послуги
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1  надавались послуги з постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води.
За надані комунальні послуги по встановленим тарифам Лебединським
комунальним підприємством „Лебединтеплоенерго”, нараховувалась щомісячна плата,
яку відповідач відповідно до вимог чинного законодавства повинен сплачувати
щомісячно в повному обсязі.
Відповідач, отримуючи теплову енергію у вигляді гарячої води, отримав  комунальні послуги, претензій щодо якості
наданих послуг від нього не надходило, але разом з тим він не проводив оплату
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають з житлових та цивільних
правовідносин i на пiдставi ст. 67, 68 ЖК України підлягають задоволенню, так
як у судовому засiданнi було
встановлено, що відповідачеві надавались послуги з постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води. За надані комунальні послуги по встановленим
тарифам Лебединським комунальним підприємством „Лебединтеплоенерго”,
нараховувалась щомісячна плата. Відповідач, отримуючи теплову енергію не
проводить оплату наданих послуг.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, оплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду та
оголошення в газеті.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави
державне мито.

На пiдставi викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 67,
68 ЖК України,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Лебединського комунального підприємства „Лебединтеплоенерго”
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Лебединського
комунального підприємства „Лебединтеплоенерго”, заборгованість за надані
послуги з постачання теплової енергії у розмірі 3 306 гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лебединського комунального підприємства
„Лебединтеплоенерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи сплачені останнім при подачі позовної заяви до суду у розмірі 30 гривен та
витрати за оголошення в газеті  в сумі 53
грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь на користь держави державне мито у розмірі 51
гривні.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: