Справа № 2-1044/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Ільтьо І.І.,

при секретарі:
Чагі О.І.,

з
участю представника позивача за довіреністю Котлярчука Т.Г., відповідачки          ОСОБА_1., розглянувши на
попередньому  судовому засіданні м.
Берегово цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в
особі філії Берегівське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,

встановив:

ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії
Берегівське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся із
позовом до ОСОБА_1. про повернення безпідставно набутих коштів зазначивши, що
відповідачка скориставшись помилкою автоматизованої реєстрації вкладників та
тим, що її вклади знаходилися в різних касах 15.01.2008 року отримала
компенсацію за знеціненими заощадженнями з валютного рахунку НОМЕР_2 в розмірі
1000 грн., а також в порушення постанови КМУ № 1 від 09.01.2008 року повторно
15.01.2008 року отримала компенсацію за знеціненими заощадженнями з валютного
рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1000 грн., тоді як могла отримати компенсацію лише в
розмірі 1000 грн..

На попередньому судовому засіданні представник позивача Котлярчук Т.Г.
позов підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_1.1000 грн. безпідставно набутих
коштів та судові витрати в розмірі 81 грн. і пояснив, що відповідачка в
порушення постанови КМУ № 1 від 09.01.2008 року безпідставно повторно отримала
компенсацію за знеціненими заощадженнями з валютного рахунку НОМЕР_1 і на
вимогу про добровільне повернення не відреагувала.

Відповідачка ОСОБА_1. на попередньому судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що дійсно повторно отримала компенсацію за
знеціненими заощадженнями з рахунку в Берегівському відділенні ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в розмірі  1000
грн. і не повернула їх на письмову вимогу банку, оскільки вона вважала, що
кошти належать їй.

Заслухавши представника позивача, відповідачку та
вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, згідно заяви на видачу готівки ОСОБА_1. 15.01.2008 року отримала
компенсацію за знеціненими заощадженнями з валютного рахунку НОМЕР_2 в розмірі
1000 грн., а також 15.01.2008 отримала компенсацію за знеціненими заощадженнями з валютного рахунку
НОМЕР_1 ще 1000 грн. (а.с. 5, 6).

29.07.2008 року адміністрацією філії
Берегівське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» було надіслано лист
ОСОБА_1. про необхідність повернення повторно отриманої суми в розмірі 1000 грн.
(а.с. 7).

Згідно підпункту 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів
України № 1 від 09.01.2008 року «Про виплату в 2008 році громадянам України
компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992
р. в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на
території України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990
року, державні казначейські зобов'язання СРСР і сертифікати Ощадного банку
СРСР, придбані на території Української РСР» постановлено провести у 2008 році
виплату громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових
заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи Ощадного банку СРСР та
державного страхування СРСР, що діяли на території України, правонаступниками
яких є відповідно відкриті акціонерні товариства "Державний ощадний банк
України" (далі - Ощадбанк) та Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта", страхові компанії "Дніпро",
"Оранта-Січ", "Астарта", "Орадон" та акціонерна
страхова компанія "Оранта-Лугань", а також в облігації Державної
цільової безпроцентної позики 1990 року, сертифікати Ощадного банку СРСР,
державні казначейські зобов'язання СРСР, придбані на території Української РСР,
в загальному розмірі 6000 млн. гривень або в його еквіваленті в іноземній валюті,
у тому числі у межах проіндексованих заощаджень, але не більш як 1000 гривень
на одного вкладника.

Статтею 1212 ч. 1 ЦК України встановлено, що особа, яка
набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно.

Так як, ОСОБА_1. без
достатньої правової підстави повторно отримала компенсацію за знеціненими
заощадженнями з валютного рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1000 грн., тому ці кошти
підлягають поверненню ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії
Берегівське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України».

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.ст.
1212, 1213 ЦК України, п. 1 ч. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1 від
09.01.2008 року «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат
від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи
Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території
України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року,
державні казначейські зобов'язання СРСР і сертифікати Ощадного банку СРСР,
придбані на території Української РСР»

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Берегівське
відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» безпідставно
набуті кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень та судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо
І.І.