Справа
№2-2354/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Ковель
12 листопада
2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням -судді - ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В.,

відповідачки-ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в місті Ковелі цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.   Свої
позовні вимоги мотивує тим, що  23.09.2007 року  позивач вступив  в юридичний шлюб з  з відповідачкою по
справі, ОСОБА_2 від
якого  дітей немає.
Спільне подружнє життя з відповідачкою по справі не склалось через різні
характери, що призводять до конфліктів, непорозумінь, сварок, образ.   Вважа, що подальше збереження сім'ї не
можливе, а тому просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати .

В судове засідання позивач   ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином та
завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи.   Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка
ОСОБА_2.  в судовому засіданні позов
визнав повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу.  Виходячи з наведеного , суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК
України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.09.2007  року, що стверджується
свідоцтвом про одруження  НОМЕР_1
виданим  відділом РАЦСу по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України
підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що  сторони проживають окремо одне від
одного,  подружні стосунки між ними
припинені , надії на збереження сім'ї немає , подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам подружжя.   Крім
того , відповідачка в попередньому судовому засіданні  заявлений позов визнала та не заперечує щодо
задоволення позовних вимог позивача , тому враховуючи, що визнання відповідачкою
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, у справі наявні законні підстави для задоволення вимог позивачки у стадії
попереднього судового розгляду, виходячи з визнання відповідачкою позовної
вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10,11,ч.4 ст.174, 209,212,214-215 ЦПК
України , на підставі ст.ст.104,112,109 Сімейного кодексу України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Заявлений
позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2007 року  відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 534. Від
шлюбу  дітей немає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:                                                                           О.С.
ВАСИЛЮК