overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2- 923/2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                                         У К Р
09 грудня  2008 року Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої-судді                              Кузюри В.О.
при секретарі                                     Голуб Л.Л.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить
стягнути з відповідача  з яким вона
перебуває  в зареєстрованому шлюбі на її
користь аліменти на утримання  дочки
ОСОБА_3 1996   року народження  в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
відповідача, так як в добровільному порядку він допомоги не надає , дитина  знаходиться на утриманні позивачки.
судовому  засіданні позивачка  вимоги повністю підтримала , просить їх
судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду повідомлений вчасно, а
тому суд за згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд.
позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає
задоволенню, так як позивачкою підтверджено право вимоги : вона перебуває  з відповідачем в шлюбі від якого народилася
дитина , яка на даний час знаходяться на її повному утриманні (а.с.3-6),
відповідач є батьком дитини  і згідно ст.
180 СК України зобов'язаний утримувати неповнолітню  дитину
до досягнення  повноліття ,  є особою працездатного віку , може працювати,
отримувати  заробітну плату і може
надавати кошти на утримання дитини.
підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 180-183 СК України , 213 , 215 ,
224-229  ЦПК України , суд ,-
про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини задовольнити .
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця АДРЕСА_1
на користьОСОБА_1   аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження  в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 08.09.2008   року і до повноліття  дитини , мінімальний розмір аліментів на   дитину
повинен бути  не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
з ОСОБА_2  держмито на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
в сумі 7(сім) грн. 50 коп.
Рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення
суду вступає в законну силу після закінчення строку   для подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя:
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2-Н-213
Суддя  Герцаївського районного суду Чернівецької
області Єфтемій С.М. розглянувши заяву кредитної спілки «Альянс Україна» в
особі Чернівецького відділення кредитної спілки «Альянс Україна»
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 22.10.2007 року в розмірі
2300 гр., нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в сумі
1185 гр. та 7935 гр. пені за несвоєчасне повернення кредиту.
526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -  відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Остриця Герцаївського району
Чернівецької області
сплаті судового збору в розмірі 57 гр. 10 коп. і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гр.
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя                                                                 С.М. Єфтемій
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     „____” _______________ 20____ року.
Суддя
___________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
року                                                                          смт Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Пилипчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про зняття з реєстрації
фізичної особи за місцем бувшого проживання ,-
року ОСОБА_1. з зазначеною заявою звернувся до суду, в якій попросила  винести рішення про зняття з реєстрації
року ОСОБА_1 . подала до суду заяву, в якій попросила справу за її заявою до
ОСОБА_2про зняття з реєстрації фізичної особи за місцем бувшого проживання
провадженням закрити, від заявлених вимог відмовляється.
Суд,
розглянувши подану заяву, роз'яснивши наслідки поданої заяви, передбачені  ст. 205 ЦПК України, вважає за необхідне
справу за заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про зняття з реєстрації фізичної особи за
місцем бувшого проживання провадженням закрити в зв'язку з відмовою заявника
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206  ЦПК України, суд,-
Справу
за заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації фізичної особи за місцем
бувшого проживання  провадженням закрити
в зв'язку з відмовою заявника від поданої заяви.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:
Справа № 2-4354/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М     У К
Р А Ї Н И

(заочне
)

24 листопада    2008
року   Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді                              Мелешко С.І.

при секретарі                                     Янкевич
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом
КП“Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 , СОСОБА_2  про
стягнення заборгованості за наданні послуги по водо- та теплопостачанню,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги по тепло і водопостачанню, оскільки
відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з”явились, від них не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що
відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню,
хоча ними користуються.

Довідкою адміністрації позивача від 30.10.08р. стверджуеться, що
заборгованість відповідачів станом на 1.10.2008р. становить 1615  грн.46 коп.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок
закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України,
ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30 грудня 1997року № 1497, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути
з  ОСОБА_1 ,  СОСОБА_2  в користь
КП“Червоноградтеплокомуненерго”
солідарно  1615 ( одну тисячу
шістсот п*ятнадцять    ) грн  46 коп. заборгованості   та
30( тридцять) гривень витрат інформаційно-технічного забезпечення.

Стягнути
з  ОСОБА_1  ,
СОСОБА_2 солідарно  51 (п*ятдесят
одну ) грн.   держмита в дохід держави, .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом
10-ти днів з дня отримання його копіїРішення набирає чинності через десять днів
з часу його проголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження.

С у д д я :
С.І.Мелешко
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-2053/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20
серпня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся  до суду із
позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 07 жовтня 2008р. на 15год.00хв.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул.
Електрична, 1-а,   м.
Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

20.08.2008р.    М 2-2053/08

Самарський районний суд
м.Дніпропетровська повідомляє, що 07.10.2008р. о 15год. 00 хв. відбудеться
попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після
попереднього розгляду справи, суд першої інстанції, суди апеляційної та
касаційної інстанцій,  докази приймати не
будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка
сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1 копія позовної заяви та доданих документів, копія ухвали відповідачу.

2
судові повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик: Ш.І.
Справа
№ 2-957/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2008 року                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді
Романова П.Ф.,

при секретарі Андронік Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилеві-Подільському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Хоньківецької сільської ради Могилів-Подільського
району Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до Хоньківецької сільської ради Могилів-Подільського району
Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

Сторони,
повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду
не з'явилися без поважних причин двічі, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України дає суду підстави для залишення позову без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду, оскільки сторони не з'явилися до суду двічі без поважних причин.

Керуючись п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без
розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоньківецької сільської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку
для прийняття спадщини.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду  може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду  подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали або десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-7969/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року                                       м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу до будинкуАДРЕСА_1,
власником якого є відповідачка. За період з 01.01.1997 року по 01.08.2008 року
за відповідачкою утворилася заборгованість у сумі 6128,47 грн. Просили стягнути
з відповідачки на користь позивача заборгованість по постачанню природного газу
у сумі 6128,47 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача Сідельникова С.Ю. в судове засідання не з'явилася, але
подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, зазначила, що
підтримує позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з
проханням справу розглянути без її участі, і зазначила, що позов визнає в межах
строку позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається з листа КП «БТІ» право власності на жилий будинокАДРЕСА_1
зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_1

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності
встановлюється в три роки.

Згідно довідки та балансу абонента в межах трьох-річного строку позовної
давності за період з 01.09.2005 року по 01.08.2008 року за відповідачкою
заборгованості немає.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт
заборгованості, тому позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 257
ЦК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2- 344/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в
складі:                                 головуючого
- судді Дічакової Т.І.

при
секретарі - Штефан Н.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом доОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачка позбавлення
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,я ка знаходиться на його утриманні; з
відповідачкою не проживає.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов про стягнення аліментів, т.я. у нього проживає і перебуває на
утриманні донькаОСОБА_3, відносно якої ОСОБА_2. позбавлена батьківських прав.
Вона має ще  2-х дітей на своєму
утриманні, чи працює - невідомо.

Просить
стягнути аліменти в розмірі ј частини усіх видів її заробітку.

Відповідачка до суду не з'явилася,
причини неявки не повідомила, сповіщалась про розгляд справи належним чином.

Суд враховує матеріальне становище
малолітньої дитини  - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
наявність на утриманніОСОБА_2. 2-х дітей (зі слів позивача).

Питання про стягнення сталої суми
позивач не ставить.

Згідно свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_2 про
народження ОСОБА_3 ОСОБА_3ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її батьками є сторони по
справі - свідоцтво видане ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Брускинською сільською радою
Великоолександрівського району
Херсонської області.

Рішенням Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від 07.02.08 р.  ОСОБА_2. позбавлена батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Позбавлення батьківських прав
не звільняє їх від цього обов'язку.

Згідно довідки Брускинської
сільської ради неповнолітня дитина проживає з батьком, позивачем пор справі.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України,
в силу ст. 180, 182 , 183 СК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. аліменти в розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу)
але не менше 30% встановленого Законом прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 27.03.08 р. і до повноліття дитини. Сума платежу
аліментів за один місяць підлягає негайному стягненню.

Стягнути
зОСОБА_2. 51 гривну держмита на користь держави на користь держави та 30 гривен
за ІТЗ на користь ТУ ДСА в Херсонській області.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом
10 днів з дня  проголошення рішення суду.

СУДДЯ                                                         Т.І.ДІЧАКОВА
Примірник № 1
Номер справи 2н -6277/08
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області  Мазурок О.В., розглянувши заяву
315018  код 213292230) про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості
за  користування житловим
відповідності до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України ст.67 ЖК України,
з   ОСОБА_1   на користь
житлово-експлуатаційної контори №5
заборгованість   за  користування житловим приміщенням  станом на 1.10.2008  року в сумі
506 гривень 15 копійок   та 15
гривень сплаченого судового збору, а всього
521гривню 015  копійок.
2.  Другий примірник судового наказу видати
стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий
наказ набрав законної сили
«___»______________200  року
Судовий
наказ пред'явити до виконання до «___»______________200  року
до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті
104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
№ 2-821/2008р  від 11.12.2008р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19 грудня  2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-821/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна
заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на 25 грудня 2008 року  на 09год
30 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 25 грудня 2008 року подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: