Справа № 2-1535
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар
22 грудня 2008 року

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г.,
за участю представника позивача - Чишко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Комунального
підприємства “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію в сумі 3782,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за відпущену
теплову енергію в сумі 3782, 01 грн.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5проживаючи в
державній квартирі, яка знаходиться АДРЕСА_1, ухилялися від сплати
заборгованості за надані їм послуги по отриманій тепловій енергії, в період з
01.04.2002 року по  01.10.2008 року,  в зв'язку
з чим у них створилася заборгованість в
сумі  3782,01 грн., яку позивач
просив стягнути з відповідачів в повному обсязі, солідарно.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні
вимоги, наполягала на їх задоволенні, а також просила суд
розглянути справу у відсутність відповідачів, які не з'явилися.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5  в судове  засідання не з'явилися з невідомої для суду
причини, про час та дату розгляду справи повідомлялися судовими повістками, а
тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю
відповідачів  без поважних причин,  визнав за можливе розглянути справу в їх
відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі виписки з
особистого рахунку № 56408, довідок з житлових органів м. Вугледар,  вбачається, що в державній квартирі, що
розташована АДРЕСА_1, проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх
заборгованість в період з 01.04.2002 року по 01.10.2008 року склала 3782,01
грн.

Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”
від 24 червня 2004 р. (набув чинності з 30 липня 2004 р.) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або законом.

На підставі договору найма
жилого приміщення та ст. 64, ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів
указану в позовній заяві заборгованість в повному обсязі, солідарно.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за необхідне стягнути  з відповідачів  заборгованість, яка створилась у них за період з 01.04.2002 р. по 01.10.2008 року в сумі  3782,01
грн., солідарно.

2.

У відповідності до ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, державне мито в розмірі 1% від
суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
тобто  51 грн.

У відповідності до ст.81 ЦПК
України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ"
суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи  в сумі -  30 грн., солідарно.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 20, 32 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р., ст. ст. 64, 68 ЖК
України, та керуючись ст.ст. 3,4,8,10,11,15,60,79,81,88, п.4 ст.169, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.3
Постанови Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ"  суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства
"Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради заборгованість за
відпущену теплову енергію в сумі  3782 (
три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 01 копійка, яка склалась у них за
період з 01.04.2002 року по 01.10.2008 року, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на
користь держави судовий збір в розмірі державного мита,  в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  витрати  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень, солідарно.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це
рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Вугледарського

міського
суду
А. В. Гайдар