overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3354
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року  суддя    Орджонікідзевського районного суду   м.Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1про визнання незаконною відмову
Запорізького міського управління внутрішніх справ України в Запорізькій області
у надані грошового атестату,
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 про
визнання незаконною відмову ЗМУ ВС України в Запорізькій області у надані грошового
матеріалів скарги її подано у відповідності до ст.ст. 383, 384 ЦПК України,
оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень, оскаржувані дії не відносяться
до виконавчого провадження та до виконання рішення суду.
ст. 383, 384 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право
звернутись до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця під
час виконання судового рішення, скарга подається до суду, який видав документ.
122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі,
якщо заява не належить розгляду в порядку цивільного судочинства.
матеріали справи, суд  вважає неохідним
відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження по справі, оскільки
даний спір підвідомчий господарському суду.
Керуючись  ст.122 ЦПК України,
провадження по скарзі ОСОБА_1про визнання незаконною відмову Запорізького
міського управління внутрішніх справ України в Запорізькій області у надані грошового
атестату - відмовити.
ОСОБА_1, що за вирішенням вказаного спору він має у порядку адміністративного
судочинства.
Ухвала може
бути  оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі  у
п'ятиденний термін з дня одержання копії ухвали суду  заяви про оскарження ухвали та подачі  у 10- денний термін після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа № 2-2617/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року  Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: судді Усенко
С.І., при секретарі Брежнєві М.С., розглянувши
у попердньому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу
за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2008р.
позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 2475,37грн..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому
просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України  суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви  без розгляду  в разі подання позивачем заяви про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1
про стягнення суми залишити  без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду  після усунення  умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження  іі поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної  скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №2-н-85/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                      м.
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,
Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного
Сарата, вул. Чкалова, 15, поточний рахунок №2600827 в Одеській обласній
дирекції «Райффайзен Банк Аваль», код 01186691, МФО 328351
судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в
розмірі 1136 гривень 12 коп., що ґрунтується на правочинні, вчиненому у
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
п.3 Типового договору про надання послуг електрозв'язку №4-12-84
від 31.12.1999 р., укладеного між ОД УГПЕЗ «Укртелеком» в особі начальника
Саратського Центру електрозв'язку
Донченка С.І. та споживачем, згідно якого абонементна плата вноситься до 20-го
числа наступного місяця. За послуги електрозв'язку плата вноситься протягом 10
діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця
повного розрахункового періоду ( з 1-го числа по останнє число поточного
Арцизького цеху зв'язку про те, що заборгованість складає 1136,12 грн.;
33 Закону України «Про телекомунікації», згідно якого споживач
телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання
телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.
903 ЦК України, яка передбачає, якщо договором передбачено надання послуг за
плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки
та порядку, що встановлені договором,
95, 96, 99, 102, 103, 105 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Саратського Центру
електрозв'язку №7 Одеської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги
електрозв'язку, в розмірі 1136 гривень 12 коп.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь ТУДСА в Одеській області витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
районного суду
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 2008 р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
Суддя
районного суду
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
12 листопада 2008 року              Номер справи
Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника Янсона Є.В.
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № PL0XRX13000087 від 01.09.2007 року в сумі 2809 грн.10 коп., 25 грн.50 коп.
судового збору і 15 грн.00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Кременчука
Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором № PL0XRX13000087 від 01.09.2007
року в сумі 2809 грн.10 коп. (дві тисячі вісімсот дев'ять гривень десять
коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору і 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя         ____________________        І.І.Дядечко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2
05 вересня 2008 року                 Віньковецький районний суд
Хмельницької області
складі :головуючого - судді  ТРОХИМЧУКА
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із дружиною
ОСОБА_2,  мотивуючи тим, що спільне життя
не склалось, відповідачка легковажно відноситься до сімейного життя.
Відповідачка в  судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає,
просить розглянути справу без її участі та розірвати шлюб із позивачем.
Позивач підтвердив свої позовні вимоги в
судовому  засіданні, та пояснив,
що вони із відповідачкою не проживають спільно як сімя з листопада 2006 року.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що є всі
підстави задоволення позову.
Так, відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось, відповідачка
легковажно відноситься до сімейного життя та веде аморальний спосіб життя,
подружжя не проживають разом з листопада 2006 року. Від шлюбу у них народився
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спору щодо виховання дітей та розподілу
За таких обставин суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечило б
Суд знаходить судові витрати покласти на сторони.
Керуючись ст. 105, 112 СК, 10, 60, 212 ЦПК України ,
Шлюб, зареєстрований 22 серпня 1999
року в Віньковецькому РАЦС, Хмельницької області, актовий запис № 33 міжОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - розірвати.
При видачі свідоцтва про
розірвання  шлюбу  стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17
гривень  держмита з кожного  на користь держави.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                          Трохимчук О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить позов залишити
без розгляду в зв'язку з примиренням з відповідачем (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з`явився.

На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за яким позовна заява
залишається без розгляду за заявою позивача про її відкликання, суд визнає за
необхідне клопотання позивачки задовільнити.

Керуючись п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК  України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги,
ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-2912-08
30.10. 2008 р.            Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області   у
головуючого судді                                        БОНДАРЕНКО
при секретарі                                                ЩЕРБАНЬ
у  відкритому судовому засіданні в м.
Шостці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2     - про розірвання шлюбу
А  Н   О   В   И    В  :
звернулась  з позовом про розірвання
ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 17.09.1999 р. зареєстрували шлюб. Від шлюбу  мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , який проживає з нею. Шлюб у неї другий.
не склалися оскільки перестали розуміти один одного, він матеріально
сім»ю не забезпечує, безпричинно її ревнує, з цього приводу виникають
суперечки, скандали , які впливають на її моральний стан та стан дитини , на
його вихованні. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. .
ОСОБА_2.в судове  засідання втретє
не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,
про причину неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє  рішення про розірвання шлюбу
,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.5 ) сторони
зареєстрували його 17.09.1999 р , про що
в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис № 418 .Згідно копії свідоцтва
про народження (а.с.6)син ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1р.
При таких умовах ,коли позивачка наполягає на своїх
позовних вимогах,  та просить шлюб
розірвати, відповідач в судове засідання не з»являється, позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають задоволенню .
Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215 ,224-233 ЦПК  України,ст.110 ,
112,  Сімейного кодексу    України суд
Шлюб, зареєстрований
17 вересня 1999 року відділом РАГСу Шосткинського міськвиконкому
Сумської  області між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2    актовий запис №418  розірвати.
з ОСОБА_2  держмито при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС 25 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським
міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але
апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                Л.С.БОНДАРЕНКО
Справа 2- н-155/08 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги
305299 -  про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення  з боржника
ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1  -  заборгованості за кредитним договором в
розмірі  2619 грн. 92 коп. та судові
витрати в сумі 40 грн.50 коп.
Згідно статей 526,527,530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов”язання  за вказаним договором належним чином не
Керуючись ст.ст.96 ч.1 п.1, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,
1050, 1054 ЦК України,
Заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої:  АДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги
305299 -  заборгованість за кредитним
договором № HEXRRX02960421  від
15.11.2007 року  у розмірі  2619 грн. 92 коп., та судові витрати: судовий
збір в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу, всього 2660 грн.42 коп.  (дві тисячі шістсот шістдесят  грн. 42 коп.)
Суддя
Судовий наказ набрав чинності  "_____" ________________ 2008 року
Суддя             _______________
Справа № 2н-167
суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Попека В.К., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз»   про видачу судового
наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості у
розмірі 1188,74 грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.526,556 ЦК України.
ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз», яке
заборгованості за наданий природний газ згідно договору від 17.02.2006 р. про
надання послуг з газопостачання у період з 01.11.2006 р. по 12.04.2007 р. у
розмірі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 74 копійки, на
03361135; сплачені  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у розмірі
15 (п'ятнадцять) гривень на користь ВАТ “Маріупольгаз” на рахунок
судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок на користь
судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
невідкладно надіслати боржникам.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2., що вони мають право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Новоазовського районного суду Донецької області
заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його
скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
Справа № 2н-62/2008 р.
С У Д О В И Й   Н А К А З
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Краснопільського районного
суду Сумської області Косар А.І.,
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
Перемоги,буд.50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення   з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,   заборгованості  за кредитним договором  у розмірі 2157,56 грн. та судових витрат
-  25,50 грн. судового збору і 15,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідно до ст. ст.96, 102, 103
ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,
1050,  1054 ЦК України,
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
Стягнути з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
розмірі  25,50  грн. судового збору та  15,00 грн.
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього суму
40,50 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ виготовлений на комп'ютері в нарадчій
кімнаті і має силу оригіналу.
Суддя            (підпис)
Копія : звірена з оригіналом
Суддя                                                                                         А.І.Косар
Справа № 2-1911/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового
засідання

15
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Крапівка Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду 23 вересня 2008
року з позовом про розірвання шлюбу.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2“про розірвання шлюбу” призначити до розгляду в судовому засіданні
на  27 жовтня 2008 року на 08 годину 30
хвилин, у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
Справа № 2-1190/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня  2008 року       Лубенський міськрайонний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді - Литвина М.М., при секретарі - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лубнах  цивільну справу за  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, вказавши в заяві, що 25.05.19990  року вони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дочка ОСОБА_3.  Відповідач
допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її в тяжке матеріальне
становище.

Прохає стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини його заробітку.

В  судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій прохав справу
слухати без його участі, проти позову не заперечує, згоден сплачувати аліменти
на утримання дочки в розмірі ј частини свого заробітку.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття, чого не виконує відповідач.

У відповідності з ст. 181
ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що в період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дочка ОСОБА_3. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач
допомоги на утримання дитини не надає, хоча має постійне місце роботи, а тому
позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на дитину в
розмірі 1/4 частини від заробітку.

Керуючи ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10-12,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Липляво Канівського району Черкаської області,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Райз Агро" с.Жигайлівка,  аліменти на користь ОСОБА_1 , мешканки  АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
, починаючи з 25.06.2008  року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
державне мито на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп. та  7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
М.М.Литвин