Справа №2-226/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 грудня 2008
року              Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Кащенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом   Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року до суду звернулося
Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк”  з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи
тим, що 27.12.2006 року згідно договоруНОМЕР_1 ОСОБА_1. отримала від Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”  кредит
у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 25 грудня 2009 року, проте позичальник свої зобов'язання не
виконує і станом на 7.05.2008 р. утворилась заборгованість в розмірі  12162, 35 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом 10730,35 грн.,
заборгованості по процентах за користування кредитом 858,47 грн., пені
за несвоєчасність виконання зобов”язань по договору  514,77 грн.

Представник
позивача   в судове  засідання не з”явився, проте звернувся з
заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач  ОСОБА_1. у попередньому судовому
засіданні  позов визнала і пояснив, що
невиконання зобов”язань по кредитному договору мало місце через не
передбачуване її захворювання.

Крім того
відповідач заявила , що ІНФОРМАЦІЯ_2року вона уклала шлюб з ОСОБА_2., після
чого їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв”язку з
наведеним суд ухвалив відповідачем по справі визнати ОСОБА_1

В судове
засідання відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 О.В. не з”явилася, хоча була повідомлена про
час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причину неявки
суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом
встановлено, що 27.12.2006 року згідно договоруНОМЕР_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_1. отримала від Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”  кредит
у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 25 грудня 2009  року ( а.с.
9-13).

Згідно ст. 1046
ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

У відповідності
зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов
договору у встановлені строки.

З розрахунку заборгованості вбачається, що
відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 О.В. частково
виконала умови договору. Проте станом на   7 травня 2008 року   відповідач
ІНФОРМАЦІЯ_1 О.В.  зобов'язання,
передбачені кредитним договором,  не
виконує в частині, зазначеній у позовній заяві та підтвердженій розрахунком
розміру заборгованості. Цю обставину визнала у попередньому судовому засіданні
і сама відповідач.

Статтею 1049 ЦК
України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов
зазначеного кредитного договору банк має право вимагати  дострокового погашення заборгованості по
кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій , що передбачені цим
договором.

Тому суд вважає,
що   суми боргу станом на  7 травня 2008 року   по кредитному договору яка становить
12162,35 грн., слід стягнути з відповідачаОСОБА_1.

Крім того, позивачем сплачено 121,62 грн.
державного мита та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ст. 88
ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача, стягнувши зазначену
суму     на користь позивача.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 15,  212 -
215, 217, 224  ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути
з   ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приват Банк”
12162 (дванадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 06 копійок боргу за
кредитним договором та  152,62  гривень судових витрат, а всього 12314
(дванадцять тисяч триста чотирнадцять)
гривень 68 копійок.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Чернігівської області  через  Варвинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М. Семенченко