Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року
Острозький районний суд Рівненської області

в складі:  головуючого судді   Венгерчук А.О

при секретарі  Гічиновській Я.В.

з участю: представника ВАТ “Сведбанк“, як правонаступника АКБ « ТАС- Комерц
банку» Наумчика С.В.

розглянувши   у   відкритому
судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу №2-76408 за  позовною заявою  ВАТ «Сведбанк», як правонаступника АКБ «
ТАС-Комерцбанку» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В Острозький районний
суд з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  207001 грн.40 коп. звернувся ВАТ «Сведбанк»,
як правонаступник АКБ « ТАС-Комерцбанку». Представник позивача  свої позовні вимоги мотивує тим, що
14.09.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір
№1701090687- 001 відповідно до якого ОСОБА_1. отримала  кредит готівкою 32550 доларів США , що станом
на 14.09.2006 складає 164377,5 грн зі сплатою 16% річних з терміном погашення
не пізніше 13.09.2010 року.

14.09.2006 р. між АКБ  «
ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки за № 1701090687-001 у
відповідності до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за
виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного договору
від 14.09.2006 року №1701090687- 001.

На підставі п.2, п.3, п.4 договору поруки від 14.09.2006 року№1701090687-
001Р-1 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед
кредитором Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення
основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування
можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у
кредитному договорі. На підставі п.4
передбачено право  ВАТ «Сведбанк»,
як правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» вимагати у випадку не належного
виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору пред'явити
свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язкові до виконання.

14.09.2006 року між АКБ « ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави №1701090687- 001-Z-1 у відповідності до
якого майновий поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за
виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі,  що виникли з кредитного договору
№1701090687- 001 від  14.09.2006 року .

Згідно
п.4 договору застави   №1701090687-
001-Z-1від14.09.2006 року на
забезпечення виконання Основного зобов'язання майновий поручитель передає в
заставу Заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно , а саме
транспортний засіб :

-автомобіль RENAULT  KANGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002
колір-червоний, тип- Фургон малотонажний -В, шасі ( кузов, рама,  коляска ) НОМЕР_2 що належить йому на підставі свідоцтва  про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Славутським
МРЕВ ДАІ ГУУМВС України 13.09.2005р.

-автомобіль марки DAIMLER CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2005 колір- білий, тип Автобус -D, шасі ( кузов, рама,
коляска) НОМЕР_2 що належить ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Славутським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України 13.09.2006р.

Вказує, що на підставі п.11. 1 договору майновий поручник зобов'язаний не
відчужувати предмет застави, або будь-яку його частину, не передавати його в
користування іншим особам без письмової згоди заставодержателя, - вказані
вимоги не були виконані ОСОБА_3 , як майновим поручником.

Вказує, що відповідно до п.
12.3-12.4 договору застави  у випадку
порушення зобов'язання передбачених цим договором , незалежно від настання
строку виконання забезпеченого цією заставою
основного зобов'язання позивач має право вимагати від позичальника
дострокового його виконання , а у випадку не задоволення вказаної вимоги
протягом строку встановленого основним зобов'язанням - звернути стягнення на
предмет застави.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги  та посилаючись на те, що відповідачем було не
сплачено  основного боргу, та відсотків
по кредиту відповідно  до кредитного
договору №1701090687- 001 від 14.09.2006 року
просить стягнути з відповідачів солідарно, непогашений залишок по
зазначеному договору станом на 28.10. 2008 р.
в сумі 207001,40 грн( двісті сім тисяч одна гривня 40 коп.)

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3  повторно в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому
законом порядку,  за клопотанням
представника позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

14.09.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1було укладено кредитний
договір №1701090687- 001 відповідно до якого ОСОБА_1. отримала  кредит готівкою 32550 доларів США, що станом
на 14.09.2006 складає 164377,5 грн зі сплатою 16% річних з терміном погашення
не пізніше 13.09.2010 року. Станом на 28.10. 2008 р.  заборгованість складає  207001,40 грн ( двісті сім тисяч одна гривня
40 коп.)

14.09.2006 р. між АКБ  «
ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки за № 1701090687-001 у
відповідності до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за
виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного договору
від 14.09.2006 року №1701090687- 001.

14.09.2006 року між АКБ « ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави №1701090687- 001-Z-1 у відповідності до
якого майновий поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за
виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі,  що виникли з кредитного договору
№1701090687- 001 від  14.09.2006 року .

З листів АКБ « ТАС-Комерцбанку»
відповідачам встановлено, що банк ставив
вимогу по погашенню боргу по кредитному договору .

З
розрахунку боргу по кредиту встановлено, що всього заборгованість по
кредиту  в сумі 38691,85 дол. США , що за
курсом НБУ станом на 28.10. 2008 р. становить 207001,40 грн( двісті сім тисяч
одна гривня 40 коп.)  із них основний
борг - 30383,56 дол.США, що за курсом НБУ станом на 28.10. 2008 р. становить
162552.05грн, нараховані  відсотки -
445,54 дол.США, що за курсом НБУ станом на 28.10. 2008 р. становить2383 грн.64
коп, прострочені відсотки 3906,10 дол. США що за курсом НБУ станом на 28.10.
2008 р. становить 20897,64 грн.  та
3956,65 дол.США , що за курсом НБУ станом на 28.10. 2008 р. становить 21168,08
грн  пені.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та
ОСОБА_1було укладено кредитний договір №1701090687- 001 відповідно до якого
ОСОБА_1. отримала  кредит готівкою 32550
доларів США, що станом на 14.09.2006 складає 164377,5 грн зі сплатою 16% річних
з терміном погашення не пізніше 13.09.2010 року. Станом на 28.10. 2008 р.  заборгованість складає  207001,40 грн( двісті сім тисяч одна гривня
40 коп.)

Пунктом 3.1 даного  договору
визначено, що  позичальник зобов'язується
погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий
рахунок щомісяця,   а п. 3.9 зазначеного
договору передбачено, що за порушення виконання зобов'язання банк має право
вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

ОСОБА_1.  зобов'язувалася сплатити штраф,  пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від  суми простроченого платежу за кожний
день прострочення.

Даний
договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у
строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було
передбачено можливість вимагати дострокового повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів та  інших платежів
(п.8.1.- 8.3), а отже з ОСОБА_1.. на користь ВАТ «Сведбанк», як правонаступника
АКБ « ТАС-Комерцбанку» слід стягнути заборгованість по кредиту.

З договору поруки  від 14.09.2006 р.
№ 1701090687-001 Р-1 ОСОБА_2
зобов'язалася перед кредитором відповідати за виконання позичальником-
ОСОБА_1.  усіх її зобов'язань перед
кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору  від 14.09.2006 року №1701090687- 001.

З договору застави від 14.09.2006 року
№1701090687- 001-Z-1 встановлено, що  майновий
поручитель ОСОБА_3 зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі,  що виникли з кредитного договору
№1701090687- 001 від  14.09.2006 року

Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми позики. При укладенні кредитного
договору  №1701090687- 001 від  14.09.2006 року між АКБ « ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та
ОСОБА_3.  ОСОБА_3 отримала в
кредит готівкою 32550 доларів США зі сплатою 16% річних. Сторони домовились, що
за порушення взятих зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та
відсотків за користування кредитом ОСОБА_1.
зобов'язалася сплатити на користь банку пеню в  розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від  суми простроченого платежу за кожний
день прострочення.

Статтею
549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з
простроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1. порушила свої зобов'язання перед боржником, то відповідно
до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 ОСОБА_3
повинні відповідати перед  АКБ «
ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» за виконання
позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі,  що виникли з кредитного договору
№1701090687- 001 від  14.09.2006 року
як солідарні боржники, а тому з них солідарно на користь ВАТ «Сведбанк», як
правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» слід стягнути 207001,40 грн( двісті сім
тисяч одна гривня 40 коп.)  судовий
збір  1762,95 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 553, 1048-1050,
1054 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10,
57, 62, 88, 154, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Сведбанк», як правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» до  ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
207001,40 грн( двісті сім тисяч одна гривня 40 коп.) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Сведбанк», як
правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» - 207001,40 грн( двісті сім тисяч одна
гривня 40 коп.)

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Сведбанк», як
правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку»
1762,95 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заходи забезпечення позову - арешт на все майно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
заборону знімати з реєстрації автомобіль RENAULT  KANGO, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 2002 колір-червоний, тип- Фургон молотонажний -В, шасі (
кузов, рама,  коляска ) НОМЕР_2 що належить  ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3 виданого Славутським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 13.09.2005р. діють до
виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне
оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення
цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але
апеляційна скарга не  надійде протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Острозького районного суду
Венгерчук А.О