Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2008
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого
-   судді Горощука О.В.

при секретарі -
Літвіновій О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
угоди  дійсною та визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.08р.
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що
28.12.2000р. між позивачем та відповідачами був укладений договір №259
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Цей договір був
зареєстрований у Слов»янській філії універсальної біржі «Примус», під реєстраційним
№259.

Відповідачі
передали у власність квартиру АДРЕСА_1, що перебувала і їхній власності,
передали ключі та виїхали.

Слов»янське КП
БТІ 11 січня 2001р. зареєструвало зазначений договір.

У цей час
позивач є власником квартири, користується правами й обов»язками власника, несе
усі витрати по утриманню, але не може вільно розпоряджатися, тому що у
відповідності зі ст. 657 ЦК
України договір відчуження житлового будинку (квартири) повинен бути
нотаріально посвідчений, у зв»язку з чим не може вільно розпоряджатися своєю
влансістю.

У зв»язку з чим
була змушена звернутися з даним позовом, просить визнати укладений між нею та
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, ОСОБА_7 28 грудня 2000р. договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
засвідчений у м.Слов»янську на Слов»янській філії універсальної біржі «Примус»,
під реєстраційним №259, реєстрація зроблена 28 грудня 2000р.,- дійсним. Також
визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_8, яка діє за довіреністю, підтримала
вимоги, просила їх задовольнити.

У судове
засідання відповідачі не з»явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх
відсутністю, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно вимог
ст.657 ГК України, ст.55 Закону України
"Про нотаріат"  від
02.09.1993 року №3425-12 п. 27 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних
дій нотаріусами" договори про відчуження нерухомого майна підлягають
нотаріальному посвідченню. Недотримання цієї вимоги спричиняє недійсність
договору.

Судом
встановлений той факт, що 28.12.2000р. у Слов»янською філією універсальної
біржі «Примус» зареєстровано догорів купівлі-продажу №259, згідно якого право
власності на квартиру АДРЕСА_1, перейшло до позивача.

Умови договору
обидві сторони виконали, тобто одна сторона передала визначену грошову суму й
одержала у власність квартиру, а інша сторона прийняла грошову суму і передала
квартиру, тому зазначений договір необхідно визнати дійсним у судовому порядку.
За позивачем також варто визнати право власності на зазначену квартиру.

Керуючись ст.ст.
6, 47, 48, 224, 227 ЦК України
1963 р., п.4.
заключних та перехідних положень ЦК
України 2004 р., ст.ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1, - задовольнити
повністю.

Визнати
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, ОСОБА_7 28 грудня 2000р. договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
засвідчений у м.Слов»янську на Слов»янській філії універсальної біржі «Примус»,
під реєстраційним №259, реєстрація зроблена 28 грудня 2000р.,- дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский
міськрайоний   суд Донецкої області, для
чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.