Справа № 2-20 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2008 року Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді  Рябота В.І.,

при
секретарі  Риндя Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом примусового виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач йому, на
підставі договору дарування від 30 лютого 1986 року, належить будинок АДРЕСА_1.
В даному будинку без його, позивача, дозволу і без відповідної реєстрації,
проживають відповідачі по справі. Мотивуючи тим, що відповідачі мають інше місце
проживання, своєю присутністю створюють йому незручності, не бажають
відшкодовувати витрати на утримання будинку, позивач і просить суд висилити
відповідачів з будинку АДРЕСА_1, без надання їм іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги.

Відповідачі заявлених вимог не
визнали з тих мотивів, що вони фактично проживають не в будинку, який належить
позивачу, оскільки даний будинок не придатний для проживання, а в бувшому
сараї, який позивач, разом зі своєю бувшою дружиною, третьою особою по справі
на стороні відповідачів, під час перебуванні в шлюбних відносинах самовільно
переобладнали під новий будинок, але до теперішнього часу він не введений в
експлуатацію.

Третя особа на стороні відповідачів
повідомила суду, що під час перебування в шлюбних відносинах з позивачем по
справі вони, за спільні кошти замість сараю, що був розташований на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 самовільно, без відповідного дозволу, побудували новий
будинок, оскільки старий будинок, який належав позивачу на підставі договору
дарування, був непридатний для проживання і в ньому вже тривалий час ніхто не
проживає. На даний час новий будинок в експлуатацію ще не введено з вини
позивача, який не бажає надавати відповідні документи, а тому вона особисто
змушена займатися питанням введення будинку в експлуатацію. Крім того , після
введення нового будинку в експлуатацію вона має намір ставити питання перед
судом про визнання за нею права власності на частину будинку, як спільного
майна подружжя, оскільки новий будинок було побудовано під час перебування в
шлюбних відносинах з відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позивачем
вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні встановлено, що
відповідачі не проживають в будинку, який належить позивачу, тому що даний
будинок НЕ ПРИДАТНИЙ ДЛЯ ПРОЖИВАННЯ, а тому висилити особу з приміщення, в
якому вона не проживає неможливо, тобто в даному випадку позивачем заявлено
необґрунтовані вимоги. Що стосується питання про виселення відповідачів
з новозбудованого будинку, який не введено в експлуатацію, то позивачем не
ставилося перед судом такого питання, а суд не вправі вийти за межи
пред'явлених вимог, і крім того, оскільки новозбудований будинок не введено в
експлуатацію, то не визначено його правовий статус, тобто чи є даний будинок
особистою власністю позивача, чи він є спільною власністю подружжя, тобто
позивача та його дружини.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213,
214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1
в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні будинком шляхом примусового виселення - В І Д М О В И Т И.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також
апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: