overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1314/2008
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 серпня 2008 року суддя Золотоніського міськрайонного
суду Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської районної
державної адміністрації, Золотоніського районного відділу земельних ресурсів та
третьої особи: Домантівської сільської ради про порушення права на укладання
договору оренди земельної ділянки та бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського
міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Золотоніської
районної державної адміністрації, Золотоніського районного відділу земельних
ресурсів та третьої особи: Домантівської сільської ради про порушення права на укладання
договору оренди земельної ділянки та бездіяльність.

Суддя, вивчивши матеріали позовної
заяви, приходить до висновку, що зазначена скарга не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, так як згідно із ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із
суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться
до компетенції адміністративних судів, а тому, відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації,
Золотоніського районного відділу земельних ресурсів та третьої особи:
Домантівської сільської ради про порушення права на укладання договору оренди
земельної ділянки та бездіяльність.

На
підставі зазначеного та керуючись

п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку
цивільного судочинства у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської
районної державної адміністрації, Золотоніського районного відділу земельних
ресурсів та третьої особи: Домантівської сільської ради про порушення права на
укладання договору оренди земельної ділянки та бездіяльність.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                               Середа
Л.В.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
листопада 2008   року                                                                          Номер справи №
Суддя                                                                                                  Богдан
Шевченківський районний суд м.Чернівці
Розглянувши  заяву  Центру обслуговування споживачів та продажу
послуг Чернівецької філії ВАТ “УКРТЕЛЕКОМ”
про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку
відповідно до   ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96,
102, 103, 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1     мешканки    АДРЕСА_1 на користь Центру
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “УКРТЕЛЕКОМ”  який знаходиться м. Чернівці вулиця
Червоноармійська 7  розрахунковий
рахунок  № 260058480 в  “Райффайзен Банк Аваль” ,  МФО
356464, код 22838086
заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку в сумі  135 грн. 58 коп.
з боржника на користь стягувача   40
грн.  ( сорок  гривен) 50 копійок    судових витрат на розрахунковий
рахунок  № 260058480 в  “Райффайзен Банк Аваль” ,  МФО
356464, код 22838086,  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності “ __ “   _____________ 2008
Суддя                                                                                                                                      Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
грошових коштів за кредитним договором № ДН-27/0215/06/590#  від
тому числі: по кредиту - 4583 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 32
коп., заборгованість за відсотками - 2766 (дві тисячі сімсот шістдесят
шість) грн. 56 коп., заборгованість по пені - 4509 (чотири тисячі
п`ятсот дев`ять) грн. 73 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрован АДРЕСА_1 .
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрован АДРЕСА_1, та працює: Донецька обл., м. Славянськ, вул. Паркова 3,
кв. 53, ПП “ Мерит”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору ДН-27/0215/06/590#  від
20.12.2006 р., по кредиту -
4583 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 32 коп., заборгованість за
відсотками - 2766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 56 коп., заборгованість
по пені - 4509 (чотири тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 73 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 59
грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
тридцять три) грн. 90 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про
скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа №2-3423/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу за позовом Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги водовідведення,  -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.01.2000  року по 30.06.2008 року  в розмірі 1 144 грн. 15 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд
не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача
просить суд  провести  заочний
розгляд справи,  то в
відповідності до ст.224 ЦПК України  суд
ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у квартиріАДРЕСА_1
й будучи споживачами послуг з водовідведення, щомісяця плату за водовідведення
не вносять, є заборгованість за водовідведення
за період з 01.01.2000 року по 30.06.2008 року включно в розмірі 1 144
грн. 15  коп.

Тому, у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд стягує цю
заборгованість на користь позивача з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу
України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного комунального підприємства каналізаційного
господарства “Харківкомуночиствод”  - 1
144 грн. 15 коп., а  в дохід
держави  державне мито по 12 грн.75 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по  7  грн.
50 коп. з кожного.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна скарга
на рішення  суду може бути подана в тому
ж порядку протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-3360/08 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла на 8 год. 00 хв. 26 листопада 2008 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів направити відповідачу, а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до початку попереднього розгляду подати
письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності
справи.

Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-268/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1  за
кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Добропілля Донецької області, який мешкає
АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору
№KTНЗRX  09446088 від
03.11.2006 року  суму  в розмірі 3378  (три тисячі триста сімдесят вісім) гривень 18
судовому збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок;
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
Справа № 2-6755/2008 р.
У Х В А Л А

11 грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в
складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при секретарі
Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Комунальне підприємство Київської обласної ради “Білоцерківське міжміське
бюро технічної інвентаризації”, Перша Білоцерківська державна міська
нотаріальна контора про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив вказаний позов
залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід вказаний позов ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А ЛИ В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2 -  793
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008
року                    Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року Вінницькому міськвідділі
РАГС вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. Від даного
шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Однак, сімейне життя між сторонами не склалося. У сторін різні характери та
погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникали сварки. Фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинені з 2006 року.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю,
пославшись на обставини, викладені вище.

До судового засідання відповідач не з'явився, хоча про
час місце та день розгляду справи був належним чином повідомлений. Позивачка не
заперечила щодо заочного розгляду справи. За таких обставин суд розглянув
справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення сторони не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем
переглянуте Замостянський районним судом м.Вінниці в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Кременецький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-340/2008р
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
заяву Кредитної спілки “Самопоміч” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним
до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного кодексу України,
1.          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який
проживає за адресою:            АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Тернопільської області на користь Кредитної спілки “Самопоміч” м.
3712 ( три тисячі сімсот дванадцять) гривень  79 (сімдесят дев'ять)  копійок заборгованості за кредитним
2.          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки “Самопоміч” 25,50
гривень державного мита та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне
Суддя________
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати
Судовий наказ набрав чинності   _____
________________________
Суддя________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
У Х В А Л А

21 січня 2008
року     Суддя Герцаївського
районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши позовну заяву
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго» в особі Герцаївський район електричних мереж до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в
сумі 4053,47 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості у сумі 4053,47 грн.

21 січня 2008 року до відкриття
провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про
повернення йому заяви, для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст.
121  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Герцаївський
район електричних мереж до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості в сумі 4053,47 грн. повернути позивачеві відповідно до
його заяви.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-373/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 листопада
2008 р.        Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючої - судді Усік Н.Є.,

за участю:
секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

при проведенні
попереднього судового засідання в смт. Локачах

по справі
за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

в с т а н о в и в :

Відповідач
не з`явився  в судове засідання, про причину неявки не
повідомив

Спір не врегульовано у порядку,
визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Позивач
підтримав позовні вимоги і пояснив, що буде їх мотивувати доказами, які подав
до позовної заяви.

Отже, підготовка
справи до судового розгляду завершена.

Керуючись
ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 12 годину 10
грудня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                                                          Н.Є. Усік
Справа № 2-827/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

12 листопада 2008 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді  -Остаповича В.І.

при секретарі
-  Задорожняк О.М.

за участю
позивача - ОСОБА_1

представника
позивача - ОСОБА_3

та
відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Заставна  цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого
2008 р., що був зареєстрований у виконкомі Боянчуцької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 01.

Від шлюбу дітей немає.

Як вказує позивач, подружннє життя у них з відповідачкою
не склалося з її вини.  Вона  не дбала про створення нормальних стосунків,
влаштовувала скандали, безпідставно принижувала його людську гідність.
Посилався на те, що між ними з відповідачкою відсутні ті почуття та
взаємоповага, які необхідні для існування сім'ї. В квітні 2008 р. сторони
припинили підтримувати подружні відносини та ведення спільного господарства.

Подальше спільне
проживання стало неможливим, тому, вважаючи шлюб таким, що вичерпав себе, існує
тільки формально, позивач просить розірвати його.

В судовому засіданні позивач та його представник  наполягали на позові, обгрунтувавши
вищенаведеним.

Відповідачка в судовому засіданні позов  визнала, не заперечувала проти розірвання
шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечить їх
інтересам.

Керуючись ст.110,112 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований 02 лютого 2008 р. виконкомі Боянчуцької сільської
ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 01,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 17 грн.
судового збору, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                      В.І.Остапович