№ 2- 1837/2008р.
УХВАЛА

16 грудня   2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого                                   Куйбіди А.І.

при     секретарі
Ситник В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про продовження строку для прийняття спадщини та розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно--земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7872
га, (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серія ВН №
224618, виданий  25.12.2002 року на
підставі розпорядження Бершадської РДА від 25.11.2002 № 318) та майновий пай на
суму 10541 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_1, видане
02.12.2008 року Тирлівською сільською радою).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно--земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7872
га, (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серія ВН №
051767, виданий  25.12.2002 року на
підставі розпорядження Бершадської РДА від 25.11.2002 № 318) та майновий пай на
суму 8930 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_2, видане
05.03.2004 року Тирлівською сільською радою).

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про   продовження
строку для прийняття спадщини та розподіл спадкового майна. В заяві стверджує,
що відповідач ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом майна
померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а він являється їх спадкоємцем за правом
представлення після смерті ОСОБА_5.

Дійти згоди щодо поділу спадщини вони не можуть, тому він звернувся в суд
з даним позовом і просить постановити рішення яким, розділити між ним та
відповідачами дане майно.

У судовому засіданні сторони
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає за
позивачем  ОСОБА_1  як за спадкоємцем за правом представлення
право приватної власності на земельну ділянку та майновий пай, що належав
померлому ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат не
претендує.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205,206,209-213 ЦПК України, ст.ст.
1216,1225,1265  ЦК України суд -

у х в а л и в:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, згідно якої: ОСОБА_1
в порядку спадкування за правом представлення виділяються у приватну власність:
земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
площею 2,7872 га, (Державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку Серія ВН № 051767, виданий
25.12.2002 року на підставі розпорядження Бершадської РДА від 25.11.2002
№ 318) та майновий пай на суму 8930 грн. (свідоцтво про право власності на
майновий пай НОМЕР_2, видане 05.03.2004 року Тирлівською сільською радою), що
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про продовження строку для прийняття спадщини та
розподіл спадкового майна закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо
протягом 5 днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне
оскарження та якщо протягом 10 днів після подання заяви, не подана апеляційна
скарга.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: