Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22»
жовтня 2008 р.
м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -
судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського
управління юстиції, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 р. позивач ОСОБА_1. звернувся
з позовом до ОСОБА_2. про виключення його як батька дитини ОСОБА_3 із актового
запису про реєстрацію його народження ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що  з відповідачем ОСОБА_2. перебував в
зареєстрованому шлюбі з 22 березня 1997 року по листопад 1997 року. Від цього
шлюбу маємо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з
відповідачкою. Сімейні відносини між ними були припинені з січня 2000 р.  З цього часу сторони спільно не мешкають,
відповідач знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. За
ініціативою ОСОБА_2. рішенням суду від 12 листопада 2007 р. шлюб між сторонами
розірваний. В своїй позовній заяві ОСОБА_2. зазначила, що шлюбні відносини з
ОСОБА_1. припинені з січня 2000 року. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2. народилася
дочка, ОСОБА_3, про що позивач довідався на початку травня 2008 року. При
реєстрації народження дитини, відповідач зазначила позивача як батька дитини,
так як дитина була зачата ще до офіційного розлучення сторін. Батьком цієї
дитини позивач не міг бути, тому актовий запис про народження дитини вважає
неправильним.

В судовому засіданні позивач підтримав
свій позов в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні
вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Третя особа - Московський відділ
реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в
судове засідання не з'явилися, направили суду заяву, в якій вважали за можливим
розглянути справу в їх відсутність, в прийнятті рішення покладалися на розсуд
суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 12 листопада 2007 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. В зазначеному рішенні вказано, що шлюбні відносини між сторонами
припинені з січня 2000 р., спільне господарство не ведеться.

Зазначений факт сторони не заперечували
і під час розгляду цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Позивач зазначений, як батько
дитини  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від
подружжя.

Відповідач  ОСОБА_2. визнала в судовому засіданні, що
батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, є інший чоловік, з яким вона перебуває в
фактичних шлюбних відносинах.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_1., як про батька
дитини ОСОБА_3 Олександрівни,ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 159 від 21
лютого 2008 року Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції.

Керуючись  ст. ст. 130, 174, 218 ЦПК України,  ст.ст. 122 ч.2, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як про
батька дитини ОСОБА_3 Олександрівни,ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 159 від
21 лютого 2008 року Московського відділу реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Харченко А.М.