overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3530/08
У Х В А Л А

26
листопада 2008р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:         головуючого судді - Гаркуши О.М.

при
секретарі - Клюкіній Н.С.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати
шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12 вересня 1997 року відділом РАЦС
Ленінського району м. Севастополя, актова запис 716.

Сторони
у судове засідання не з'явилися повторно, про місце та час розгляду справи
сповіщені належним чином, причини нез'явлення суду не повідомили, клопотань
щодо розгляду справи у їх відсутність суду не надавали.

Згідно
ст.207 ч.3 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяву, якщо належним чином
сповіщений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини свого нез'явлення, якщо від нього не
поступила заява про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись
ст.207 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена  протягом десяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя - підпис

Копія
вірна:

Суддя
Ленінського районного

суду
м. Севастополя
О.М. Гаркуша
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1  про
шістдесят шість) грн. 19 коп., заборгованість за відсотками - 2769 (дві
тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 40 коп., заборгованість по пені -
2167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 09 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрован АДРЕСА_1
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрован АДРЕСА_1, та
працює:  м. Одеса, ринок «Привоз», ФОП
ОСОБА_1 ТОВ «Чорноморець», на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № БЛ-1/0419/07/1079/# від 17.07.2007 р., по кредиту - 8666 (вісім тисяч шістсот шістдесят
шість) грн. 19 коп., заборгованість за відсотками - 2769 (дві тисячі
сімсот шістдесят дев'ять) грн. 40 коп., заборгованість по пені - 2167
(дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 09 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 68
грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
вісімдесят п'ять) грн. 69 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
№ 2-3495/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
В обгрунтуваня позовних вимог у судовому засіданні пояснив, що 23.08.2003 року
він одружився з відповідачкою у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області,
актовий запис № 300. Від шлюбу з відповідачкою має дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
серпня 2008 року однією сім'єю з відповідачкою не проживає. Позивач пояснив, що
сімейні відносини не склалися у зв'язку з тим, що між ними немає довіри та
взаєморозуміння. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати,
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа  покласти на відповідачку.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згодна.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору
про розподіл сумісно набутого майна та місця проживання дитини не виникає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215  ЦПК
України,
ст. ст. 104, 105, 112
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 23.08.2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського
районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №
300, - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа покласти на ОСОБА_2 у
розмірі 17 грн., ОСОБА_1  від витрат
звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

Справа № 2-о-103/2008р.

02 грудня 2008 року                  Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.

за участю секретаря Логвинюк Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про
надання права на шлюб, де заінтересованими особами виступають відділ реєстрації
актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 листопада 2008
року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання
з'явився ОСОБА_2., заявниця ОСОБА_1. та представник відділу реєстрації актів
цивільного стану Кременецького районного управління юстиції в попереднє судове
засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду
справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Керуючись статтями 130, 156 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про надання права на шлюб, де заінтересованими особами виступають відділ
реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції,
ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 12
грудня 2008 року в приміщенні Кременецького районного суду.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

1.Повідомити заявника та
заінтерисованих осіб про день та час розгляду справи;

Головуючий:
У х в а л а

і м е н е м  У к р а ї н и

5
грудня   2008 р.                     Козельщинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого- судді
Мурашко А.О.

при секретарі- Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Козельщині

справу за поданням державного виконавця про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України,

встановив:

Державний виконавець Державної виконавчої служби у
Козельщинському районі ОСОБА_1, керуючись ст.373 ЦПК України, звернувся до суду
з поданням і прохав тимчасово обмежити ОСОБА_2 право виїзду за межі України до
виконання судового рішення.

Подання мотивував
тим, що ОСОБА_2 не виконує рішення Кобеляцького районного суду про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
у розмірі ј частини всих видів заробітку щомісяця.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає,  що подання
було прийняте з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно
до ст.373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, повинен розлянути
подання державного виконавця.

Згідно ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було
прийнято з порушенням правил підсудності.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 погодився з направленням подання за підсудністю.

ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 116, 373 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Передати до
Кобеляцького районного суду справу за поданням державного виконавця Державної
виконавчої служби у Козельщинському районі про тимчасове обмеження права виїзду
за межі України ОСОБА_2.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Козельщинського

районного суду
Мурашко А.О.
Справа №2-1765/2008
Категорія № 47
листопаду  2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя в складі:
судді - Ліморенко І.І.,
секретарі -  Степанової Ю.Ю.,
участю: позивача  - ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну
справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач перестав матеріально
допомагати їй утримувати їх спільну дитину.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду,
що відповідач матеріально про дитину не піклується з  червня 2008 року, просить стягнути з
відповідача аліменти на користь дитини у розмірі ј частини усіх видів
заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини,
починаючи з 28.08.2008  р. і до
в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином,  причин неявки суду не повідомив. Заперечень
матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу
мають неповнолітню дитину, батьком якого є
ОСОБА_2 З  червня 2008 року сім'я
розпалася, стали проживати роздільно, і з цього моменту відповідач перестав
допомагати дитині   матеріально.
відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за  наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів в твердій
Відповідач, будучи батьком, сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження, ухиляється від цього
обов'язку, визначеного законом.
проживання сина з позивачкою
підтверджується довідкою № 2345 від 15.07.2008 року, виданою ДП
«Житловсервіс - 14».
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 ЦПК  України, у відповідності зі ст. 180, 181,
182,184  СК України, суд
вимоги ОСОБА_1- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, в розмірі  ј частини усіх
видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку
дитини, починаючи з 28 серпня 2008  року
і до повноліття дитини.
з ОСОБА_2 судовий збір  у доход держави в
з ОСОБА_2  витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень.
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних
про перегляд заочного рішення суду може бути подана до Балаклавського районного
суду міста Севастополя на протязі 10-ти днів зі дня отримання копії рішення.
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя
протягом 20 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін дій якого законом
визначеній 10 днів.

Суддя:
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня 2008 року                  м.
Герца                        Номер справи
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу у розмірі  2393, 74 грн.
1.   Стягнути солідарно
з ОСОБА_1 проживаючого в с. Куликівка Герцаївського району
Чернівецької області та з ОСОБА_2
проживаючого в с. Коленківці Хотинського району Чернівецької
25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
30.00 грн., всього на загальну суму  2449,
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-1521/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

23 жовтня  2008  року                               Бершадський
районний суд
Вінницької області

В складі головуючого                              Куйбіди А.І.

при секретарі
Ситник В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

02.09.2006 року сторони
зареєстрували шлюб в Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької
області  (актовий запис № 12).

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В заяві та судовому
засіданні стверджує, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося через
різність характерів та  поглядів на
сімейне життя, що призвело до припинення в грудня 2007 року  сімейних стосунків, на примирення не згодна.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти
розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення сторін і
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки сторони з грудня 2007 року не підтримують сімейних відносин,
позивачка  наполягає на  розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує
проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її
неможливо.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112
СК України,  ч. 4 ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_1, зареєстрований в Маньківській сільській раді Бершадського
району Вінницької області  (актовий запис
№  12).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1  при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦСу по 8 грн. 50 коп. державного мита.

Рішення  набирає законної сили, якщо протягом десяти
днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом двадцяти днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі  десяти днів з дня
його проголошення та на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви шляхом подачі
апеляційної скарги.

С у д д я :
Справа № 2н-1111-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
416 (чотириста шістнадцять) грн. 25 (двадцять п'ять) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг
водопостачання та водовідведення.
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-18932008р.
У Х В А Л А

28
жовтня   2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді
Білокур В.І.

при
секретарі
Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Прилуки  справу за позовом  Кредитної спілки “Чернігівська” до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И
В:

13
грудня 2006 року між кредитною спілкою “Чернігівська” та ОСОБА_1  був укладений договір кредиту № С532П   по якому відповідачка отримала кредит на
суму 5 000 грн. на 12 місяців зі сплатою
відсотків в розмірі 0,1315% від суми залишку за кожен день
користування  кредитом та повернення
основної суми кредиту згідно графіка погашення.

Незважаючи на постійні нагадування  по телефону та листи - нагадування,
відповідачка не повернула короткостроковий кредит,   а тому позивач і просить суд стягнути з
відповідачки  ОСОБА_1  заборгованість за договором кредиту.

В  судовому
засіданні  представник позивача
предоставила суду заяву в якій просить суд закрити провадження у справі так
як  відповідачі у добровільному
порядку  сплатили суму боргу.

За таких
обставин суд вважає необхідним заяву по справі за позовом  кредитної спілки “Чернігівська” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором кредиту провадження закрити, оскільки
дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін.

Тому, керуючись ст.ст. 174,  205
п.3 ,206  ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Справу за
позовом  кредитної спілки “Чернігівська”
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
за договором кредиту - закрити провадження у справі.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Прилуцького міськрайонного суду протягом
п'яти  днів з дня її проголошення та
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Білокур В.І.
районний суд Харківської області
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

05 грудня 2008р.                       Суддя Борівського
районного суду

Харківської області
Зеленькова Н.Г.

Перевіривши виконання вимог
ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-О-43

за
позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Борівського
районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И
В:

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК
України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі та
призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська
область, смт. Борова, вул. Миру, 11 на
18.12.2008р. о  09-00 годині.

2.В судове засідання викликати :
сторони.

3.Зобов»язати відповідача надати до
суду до 17.12.2008  р. письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя                                                                           Н.Г.Зеленькова