Справа №2-1935
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження
дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про батька.

Посилався на те, що відповідачка ОСОБА_2 його колишня дружина, з якою він
зареєстрував шлюб 11.09.1998 року. Спільним подружнім життям вони проживали до
2002 року. З 2002 року вони проживали окремо один від одного.

Від вказаного вище шлюбу у них є одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На утримання сина він сплачує аліменти на підставі рішення Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 08.07.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка ОСОБА_2 від іншого чоловіка народила дитину
- ОСОБА_4, однак оскільки вони не були розлучені батьком дитини було записано
його.

На підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від
15.03.2007 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.

На даний час відповідачка визнає той факт, що він не є батьком дитини, як і
визнавала даний факт в судовому засіданні по справі про їх розлучення.

Просив визнати, що він не є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
яка народилася в м.Чернівці у ОСОБА_2, виключивши відомості про нього, як
батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., із актового запису про народження
№17 від 12.01.2004 року, виданого міським відділом РАЦСу Чернівецького
обласного управління юстиції.

Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з'явилися
незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце
розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій свій позов до ОСОБА_2
підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій позов
ОСОБА_1визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який між ними було
зареєстровано Чернівецьким міськвідділом РАГСу 11.09.1998 року за №1194.

Від вказаного шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
на утримання якого, відповідно до рішення Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 08.07.2008 року, позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти в твердій
грошовій формі.

З 2002
року сторони не підтримували подружніх відносин,
проживали
окремо один від одного та не вели спільного
господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відповідачки ОСОБА_2 від іншого чоловіка народилась
донька - ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження не являється,
а лише у відповідності до ст.122 СК України зазначений ним в свідоцтві про
народження дитини.

На підставі рішення суду від 15.03.2007 року шлюб між сторонами було
розірвано, а неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено проживати з
матір'ю - ОСОБА_2

Наведені обставини підтверджуються копією рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 08.07.2008 року (а.с.9), копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4 від 12.01.2004 року (а.с.8) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу
між сторонами від 05.06.2007 року (а.с.7).

Окрім наведених вище доказів, вказані обставини також підтверджуються
копією рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.03.2007 року
про розірвання шлюбу між сторонами, яке вступило в законну силу та з якого
вбачається, що ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду судом цивільної
справи про розірвання шлюбу сторін підтвердила той факт, що ОСОБА_1 не є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і що остання народжена нею від іншого
чоловіка (а.с.10).

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1 не є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і наведені вище обставини, у
відповідності до ст.61 ч.ч.1,3 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону та викладені обставини, суд
приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 61, 60, 64, 88, 208,
209, 212-215, 218, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. не є батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка народилася в м.Чернівці у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,
виключивши відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. як батька дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. із актового запису про народження №17 від 12.01.2004 року,
виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького
обласного управління юстиції.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК