Справа № 2-4432/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі судді Вікторова
В.В., при секретарі Щербак Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
і газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3   про стягнення суми за послуги газопостачання
У липні 2008 року позивач звернувся в суд з
позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані
послуги газопостачання  в розмірі 2343
грн. 20 коп, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що,
відповідачі, проживаючи в  квартирі
АДРЕСА_1, тривалий час не оплачують послуги за поставлений газ, у зв'язку з чим
за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 року по  28.03.2007 року в розмірі 2343 грн. 20 коп.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,
про дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом
порядку, про причину неявки суду не повідомили. За таких обставин на підставі
ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає можливим
розглянути справу заочно на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд,  вислухав пояснення представника
позивача, дослідив матеріали справи, встановив:
в справі проживають за адресою: АДРЕСА_1
і є споживачами послуг позивача, однак оплату за споживаний газ тривалий
представленого в суд розрахунку заборгованість за період з 01.01.1998 року по
28.03.2007 року склалася у розмірі
У силу вимог ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
до вимог ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають разом з ним,
користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що
випливають з договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини
несуть з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях.
вбачається з штампу суду про одержання позовної заяви  позивач подав заяву до суду 10.09.2008 року.
до ст. 256, 257   ЦК України судом не
можуть бути прийняті в увагу доводи позивача в частині стягнення з відповідачів
заборгованість за споживання газу з 01.01.1998 року по 01.09.2005 року в
розмірі 1991 грн. 05 коп.,  оскільки
позивач не просить відновити термін позовної давнини, що був пропущений , на
думку суду, з неповажних причин.
зв'язку з викладеним суд вважає, що позивачу необхідно відмовити в позові до
відповідачів в частині стягнення заборгованості в розмірі 1991 грн. 05  коп. у зв'язку з пропуском терміну позовної
чином, на підставі вищевикладеного з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 352 грн. 15 коп. за період з
01.09.2005 року по 28.03.2007 року солідарно.
підставі ст. 88 ЦПК України  з
відповідачів підлягає стягненню
солідарно судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та сума витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на
користь позивача, що були ним сплачені при подачі позову до суду.
Керуючись ст.10, 11, 60,
88, 212 -218,  225 ЦПК України,
ст.  64, 66, 67, 68 ЖК України, 256, 257, 267 ЦК України, суд, -
вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Харьківміськгаз" - задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації "Харківміськгаз"    заборгованість за послуги газопостачання
у  сумі 352 ( триста п'ятдесят дві ) грн.
В іншій частині позовних вимог відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації " Харьківміськгаз
з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят ) грн. в
доход держави солідарно.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації "Харьковгоргаз"  суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) грн. солідарно.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України

Суддя
В.В.Вікторов

Справа № 2-3568/08

З А О Ч Н Е     Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5
грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі судді Вікторова
В.В., при секретарі Щербак Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
і газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_4, ОСОБА_5   про стягнення суми за послуги газопостачання
,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року позивач звернувся в суд з
позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані
послуги газопостачання  в розмірі 3647 грн.
87 коп, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що,
відповідачі, проживаючи в  квартирі
АДРЕСА_2, тривалий час не оплачують послуги за поставлений газ, у зв'язку з чим
за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 року по  01.06.2008 року в розмірі 3647 грн. 87 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,
про дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом
порядку, про причину неявки суду не повідомили. За таких обставин на підставі
ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає можливим
розглянути справу заочно на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд,  вислухав пояснення представника позивача,
дослідив матеріали справи, встановив:

Відповідачі
в справі проживають за адресою: АДРЕСА_2
і є споживачами послуг позивача, однак оплату за споживаний газ тривалий
період не роблять.

Згідно
представленого в суд розрахунку заборгованість за період з 01.01.1998 року по
01.06.2008 року склалася у розмірі
3647  грн. 87 коп.

У силу вимог ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно
до вимог ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають разом з ним,
користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що
випливають з договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини
несуть з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях.

Як
вбачається з штампу суду про одержання позовної заяви  позивач подав заяву до суду 22.07.2008 року.

Відповідно
до ст. 256, 257   ЦК України судом не
можуть бути прийняті в увагу доводи позивача в частині стягнення з відповідачів
заборгованість за споживання газу з 01.01.1998 року по 01.07.2005 року в
розмірі 13 грн. 56 коп.,  оскільки
позивач не просить відновити термін позовної давнини, що був пропущений , на
думку суду, з неповажних причин.

У
зв'язку з викладеним суд вважає, що позивачу необхідно відмовити в позові до
відповідачів в частині стягнення заборгованості в розмірі 13 грн. 56  коп. у зв'язку з пропуском терміну позовної
давнини.

Таким
чином, на підставі вищевикладеного з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 3634 грн. 31 коп. за період
з 01.07.2005 року по 01.06.2008 року солідарно.

На
підставі ст. 88 ЦПК України  з
відповідачів підлягає стягненню
солідарно судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та сума витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на
користь позивача, що були ним сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст.10, 11, 60,
88, 212 -218,  225 ЦПК України,
ст.  64, 66, 67, 68 ЖК України, 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Харьківміськгаз" - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Харківміськгаз"
заборгованість за послуги газопостачання у  сумі 3634 (
три тисячі шістсот тридцять чотири ) грн. 31 коп. солідарно.

В іншій частині позовних вимог відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації " Харьківміськгаз
"- відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_4, ОСОБА_5   судовий збір в розмірі
51 ( п'ятдесят ) грн. в доход держави солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Харьковгоргаз"  суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять )
грн. солідарно.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України

Суддя                                                          В.В.Вікторов

Справа № 2-3569/08

З А О Ч Н Е     Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5
грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі судді Вікторова
В.В., при секретарі Щербак Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
і газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про стягнення суми за послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року позивач звернувся в суд з
позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані
послуги газопостачання  в розмірі 1979
грн. 85 коп, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що,
відповідачі, проживаючи в  квартирі
АДРЕСА_3, тривалий час не оплачують послуги за поставлений газ, у зв'язку з чим
за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 року по  01.06.2008 року в розмірі 1979 грн. 85 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,
про дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом
порядку, про причину неявки суду не повідомили. За таких обставин на підставі
ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає можливим
розглянути справу заочно на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд,  вислухав пояснення представника
позивача, дослідив матеріали справи, встановив:

Відповідачі
в справі проживають за адресою: АДРЕСА_3
і є споживачами послуг позивача, однак оплату за споживаний газ тривалий
період не роблять.

Згідно
представленого в суд розрахунку заборгованість за період з 01.01.1998 року по
01.06.2008 року склалася у розмірі
1979  грн. 85 коп.

У силу вимог ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно
до вимог ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають разом з ним,
користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що
випливають з договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини
несуть з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях.

Як
вбачається з штампу суду про одержання позовної заяви  позивач подав заяву до суду 22.07.2008 року.

Відповідно
до ст. 256, 257   ЦК України судом не
можуть бути прийняті в увагу доводи позивача в частині стягнення з відповідачів
заборгованість за споживання газу з 01.01.1998 року по 01.07.2005 року в
розмірі 1194 грн. 07 коп.,  оскільки
позивач не просить відновити термін позовної давнини, що був пропущений , на
думку суду, з неповажних причин.

У
зв'язку з викладеним суд вважає, що позивачу необхідно відмовити в позові до
відповідачів в частині стягнення заборгованості в розмірі 1194 грн. 07  коп. у зв'язку з пропуском терміну позовної
давнини.

Таким
чином, на підставі вищевикладеного з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 785 грн. 78 коп. за період з
01.07.2005 року по 01.06.2008 року солідарно.

На
підставі ст. 88 ЦПК України  з відповідачів
підлягає стягненню  солідарно судовий
збір в розмірі 51 грн. в доход держави та сума витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, що були ним
сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст.10, 11, 60,
88, 212 -218,  225 ЦПК України,
ст.  64, 66, 67, 68 ЖК України, 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Харьківміськгаз" - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Харківміськгаз"
заборгованість за послуги газопостачання у  сумі 785 ( сімсот вісімдесят п'ять ) грн. 78
коп. солідарно.

В
іншій частині позовних вимог відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації " Харьківміськгаз "- відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят )
грн. в доход держави солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації "Харьковгоргаз"  суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) грн. солідарно.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України

Суддя
В.В.Вікторов

Справа № 2-3567/08

З А О Ч Н Е     Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5
грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі судді Вікторова
В.В., при секретарі Щербак Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
і газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_10, ОСОБА_11  про стягнення суми за послуги газопостачання,
-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року позивач звернувся в суд з
позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані
послуги газопостачання  в розмірі 1186
грн. 07 коп, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що,
відповідачі, проживаючи в  квартирі
АДРЕСА_4, тривалий час не оплачують послуги за поставлений газ, у зв'язку з чим
за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 року по  01.06.2008 року в розмірі 1186 грн. 07 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,
про дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом
порядку, про причину неявки суду не повідомили. За таких обставин на підставі
ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути
справу заочно на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд,  вислухав пояснення представника
позивача, дослідив матеріали справи, встановив:

Відповідачі
в справі проживають за адресою: АДРЕСА_4
і є споживачами послуг позивача, однак оплату за споживаний газ тривалий
період не роблять.

Згідно
представленого в суд розрахунку заборгованість за період з 01.01.1998 року по
01.06.2008 року склалася у розмірі
1186  грн. 07 коп.

У силу вимог ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно
до вимог ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають разом з ним,
користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що
випливають з договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини
несуть з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях.

Як
вбачається з штампу суду про одержання позовної заяви  позивач подав заяву до суду 22.07.2008 року.

Відповідно
до ст. 256, 257   ЦК України судом не
можуть бути прийняті в увагу доводи позивача в частині стягнення з відповідачів
заборгованість за споживання газу з 01.01.1998 року по 01.07.2005 року в
розмірі 425 грн. 87 коп.,  оскільки
позивач не просить відновити термін позовної давнини, що був пропущений , на
думку суду, з неповажних причин.

У
зв'язку з викладеним суд вважає, що позивачу необхідно відмовити в позові до
відповідачів в частині стягнення заборгованості в розмірі 425 грн. 87  коп. у зв'язку з пропуском терміну позовної
давнини.

Таким
чином, на підставі вищевикладеного з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 760 грн. 20 коп. за період з
01.07.2005 року по 01.06.2008 року солідарно.

На
підставі ст. 88 ЦПК України  з
відповідачів підлягає стягненню
солідарно судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та сума витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на
користь позивача, що були ним сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст.10, 11, 60,
88, 212 -218,  225 ЦПК України,
ст.  64, 66, 67, 68 ЖК України, 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Харьківміськгаз" - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації "Харківміськгаз"    заборгованість за послуги газопостачання
у  сумі 760 ( сімсот шістдесят ) грн. 20
коп. солідарно.

В іншій частині позовних вимог відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації " Харьківміськгаз
"- відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_10, ОСОБА_11 судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят ) грн. в доход
держави солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації "Харьковгоргаз"  суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) грн. солідарно.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України

Суддя
В.В.Вікторов