Справа №2-657,                                                                                                                                            2008  р.
року                                                                                            місто Ніжин
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Павленко  В.М.
участю  позивача  ОСОБА_1
Розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в залі  суду
міста Ніжина  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
Переяслівської   сільської, ради,  Ніжинського
району,  Чернігівської  області про визнання  права
власності  на спадкове майно,-
ОСОБА_1.  звернулась  в
суд  з  позовом
до  Переяслівської  сільської
ради,  Ніжинського  району, Чернігівської області  про
визнання  права  власності
на спадкове  майно. В  позові
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її  рідна
тітка  ОСОБА_2,  яка
була  зареєстрована  і
проживала  в  АДРЕСА_1.
Після  смерті  рідної
їй майно   відкрилась  спадщина,
прийняла, так  як  проживала
тіткою  однією  сім»єю,
здійснювала  нагляд  за
майном, обробляє  земельну  ділянку
та   продовжує  проживати
в  зазначеному  будинку . В
що  первинна  реєстрація
права  власності  на
житловий  будинок  не
правовстанавлювальні  документи  відсутні,
вирішення  питання  прийняття
спадщини підлягає  вирішенню   в
судовому  порядку,  внаслідок
чого  вона вимушена  за
вирішенням  цього  питання
звернутись  з  заявою
до  суду.  Просить
право  власності  на спадкове
майно - житловий  будинок  за
АДРЕСА_1,  що  належав
покійній   тітці   ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
В  судовому  засіданні
позивач  ОСОБА_1. позов  підтримала
і  пояснила,  що  все  життя
вона  прожила  разом
ОСОБА_2 в  будинку   АДРЕСА_1.
тіткою  перебудували  будинок, де
проживали  однією  сім»єю.
ІНФОРМАЦІЯ_1  тітка  ОСОБА_2.
прийняла    спадщину , так  як
одружувалась  і  дітей
в  неї  не  було.В  зв»язку
первинна  реєстрація  права
власності  на  житловий
проведена,  вона  не
себе  спадщину  після
смерті  тітки. Просить
право  власності  на спадкове майно - житловий  будинок
належав  її  тітці ОСОБА_2,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач Переяслівська сільська рада, Ніжинського
району,Чернігівської  області  в судове
засідання не з»явився, хоча  про
місце  судового  засідання
повідомлений  належним чином,
свідчить  розписка  від
24  квітня 2008  року
про  отримання  ними
повістки  про явку  в
судове  засідання  на 19
травня  2008 року  на
11  год. 00  хв. При цьому
надали  до суду  листа
від 16.05.2008 р. за вих. № 03-08/144 , в  якому
зазначають, що позов
визнають,  не  заперечують
проти  задоволення  позовних
розглянути  справу  без їх представника.Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
на  підставі  наявних у ній
клопотання    позивача  ОСОБА_1.
суд  ухвалює  рішення
при заочному  розгляді  справи, що відповідає  положенням
ст. 224  ЦПК України.
Вислухавши пояснення   позивача,
дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих  підстав.
Із копії  свідоцтва  про смерть
серії НОМЕР_1 вбачаєтьтся, що ОСОБА_2 померла   ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
свідоцтва  про  народження
НОМЕР_2  позивача  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2  зазначено,  що  її
свідоцтва про  одруження НОМЕР_3
зазначено,  що  ОСОБА_4 і
ОСОБА_1 одружились  02  листопада 1962  року  і    після
реєстрації  їм  присвоєні
прізвища  чоловіку  та
дружині  ІНФОРМАЦІЯ_3.
про  народження    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4  серії
НОМЕР_4  і  архівної
довідки  05.02.2008  року  №
Д-213  про  народження
матері  позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_5
підтверджується,  що  їх
батьком  був  ОСОБА_5,
а  мати   ОСОБА_6, тобто  мати
позивачки  були  рідними
свідоцтва  про  смерть НОМЕР_5 зазначено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_6,  у  віці
В довідках Переяслівської
сільської  ради,  Ніжинського
району,Чернігівської  області   від
30.01.2008 року  за  №.№ 39, 41
та  від 25.02.2008 року зазначено,
що    житловий  будинок АДРЕСА_1   збудований ОСОБА_2 спільно  з
ОСОБА_1, як індивідуальними
забудовниками  власними  силами
кошти. На день   смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2     в будинку
АДРЕСА_1 проживала  і  була
зареєстрована  позивач ОСОБА_1,
Згідно  довідки-характеристики Ніжинського
МБТІ від 15  січня 2008 року  № 10 право
власності на  житловий  будинок АДРЕСА_1, Чернігівської  області
В  довідці  Ніжинської
районної  державної  нотарільної
контори  від 13.05.2008  року
за  № 547/2-39  зазначено, що
спадкова  справа  до
майна  ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  не  заводилась.
В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
на    житловий   будинок АДРЕСА_1, а  позивач
племінницею  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2., яка  не  одружувалась
мала,  проживала  разом
з  позивачкою, тому  суд вважає
можливим позов  задовольнити  і визнати
за ОСОБА_1 право  власності  на спадкове майно - на  житловий
будинок  з господарськими  будівлями
та спорудами  за АДРЕСА_1,  що
належав тітці  позивача
ОСОБА_2,яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1264,1265,1266,1268,1270.1299 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК
України,суд -
Позовні  вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1  право  власності
на спадкове  майно-на  житловий
будинок  з господарськими  будівлями та спорудами  за АДРЕСА_1, який  залишився
після  смерті її  тітки
ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенняя  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя