Справа
№2-2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
жовтня 2008г.
Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого -                судді                       Рогової Т.Д.

при  секретареві
Рагозіній С.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружковки Донецької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на дитину, в якій указала, що вона має
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Син
проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.  Відповідач проживає окремо, матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач являється працездатним і має
можливість надавати матеріальну допомогу, на його утриманні, крім сина, нікого
не має.

Позивач просить
суд  стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4  частини
його доходу помісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття
дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала
позовну вимогу  і  просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини
його доходу.

Відповідач ОСОБА_2. згоден з позовною вимогою дружини і
не заперечує платити аліменти у розмірі ј частини свого доходу. Він
працездатний, інших осіб, крім сина, на своєму утриманні не має.

Суд,  дослідивши докази по справі, вважає, що позовна вимога
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд  встановив, що
позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Неповнолітня дитина
проживає з позивачем.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані  утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2. не надав суду доказів того, що він
регулярно і в достатньому розмірі надає матеріальну допомогу сину у
добровільному порядку. У зв'язку з чим згідно зі ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу
України, аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір,  суд враховує стан здоров'я дитини, те,  що відповідач являється працездатним,   у нього не має на утриманні, крім сина
ОСОБА_3, інших дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу. В зв'язку  з
наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти зОСОБА_2.  на користь позивачки у розмірі  1/4 частки його доходу.

Згідно зі ст.79, 81, 88 ЦПК  України з відповідача належить стягнути
судовий збір  у сумі  51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 07грн.50коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 131, 209,
212-215, 367 ЦПК України,  ст. 180, 181, 182, 183,
191 Сімейного кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального
розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з  18 вересня 2008р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць
надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход місцевого бюджету
судовий збір у сумі  51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07,50грн. на користь  Державного бюджету Ворошиловського району м.
Донецька.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
його проголошення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у
нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 жовтня 2008 року.
Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті  10 жовтня 2008 року.

Суддя: