У Х В А Л А

23 жовтня  2008
року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний
суд  міста Маріуполя Донецької
області в складі:

головуючого - судді  Єфімік
О.О.,

при секретарі - Прихненко Г.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа -
Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області, про
визнання права власності на самочинно зведені споруди та введення їх до складу
домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із
позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права
власності на самочинно зведені споруди, а саме: житлову прибудову літ. А3-1,
житлову прибудову літ. А4-1, нежитлову прибудову літ. А2-1,
тамбур літ. а3-1, веранду літ. а4-1, гараж-сарай літ.
Е-2, сарай літ. Ж-1, вбиральню-душ літ. Д-1, кімнату літ. 1-2 переобладнану з
кухні (жила площа 13 кв.м), розташованих у домоволодінні  АДРЕСА_1і.

До попереднього судового засідання
позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність, а також заява з проханням призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу на предмет визначення дотримання  будівельних норм та правил при самовільному
возведенні житлової прибудови літ. А3-1, житлової прибудови літ. А4-1,
нежитлової прибудови літ. А2-1, тамбуру літ. а3-1,
веранди літ. а4-1, гаражу-сараю літ. Е-2, сараю літ. Ж-1,
вбиральні-душу літ. Д-1, кімнати літ. 1-2 переобладнаної з кухні (жила площа 13
кв.м), розташованих у домоволодінні
АДРЕСА_1і.

Представник відповідача, Філипенко Є.С., що
діє на підставі довіреності, до попереднього судового засідання з'явився, не
заперечував проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи до
попереднього судового засідання не з'явився, від нього до суду надійшов лист з
проханням розглянути справу у відсутність представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог.

Для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки і
будівництва,  суд вважає необхідним
призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Суд, керуючись ст.ст. 130,143,
144  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа -
Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області, про
визнання права власності на самочинно зведені споруди та введення їх до складу
домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої
доручити  експерту ТОВ «Фірма
«Інюрсервіс» - ОСОБА_2

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

Чи дотримані існуючі будівельні
норми та правила при самовільному возведенні житлової прибудови літ. А3-1,
житлової прибудови літ. А4-1, нежитлової прибудови літ. А2-1,
тамбуру літ. а3-1, веранди літ. а4-1, гаражу-сараю літ.
Е-2, сараю літ. Ж-1, вбиральні-душу літ. Д-1, кімнати літ. 1-2 переобладнаної з
кухні (жила площа 13 кв.м), розташованих у домоволодінні  АДРЕСА_1і.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1., роз'яснити йому наслідки ухилення від участі в
експертизі, передбачені  ст. 146 ЦПК
України.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Експертизу провести у присутності
сторін.

Суддя
О.О. Єфімік