overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2939/08/10
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 грудня 2008 р.                                         Київський районний суд
м.Харкова у складі:                            головуючого
- судді Плетньова В.В.

при
секретарі             Банах В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19 травня 2008 р. звернулася до суду з позовною заявою, у якій
просить розірвати шлюб її недієздатною доньки ОСОБА_3 з відповідачем - ОСОБА_2
посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини
припинено, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вказала, що її донька
ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з відповідачем з 24 квітня 2004 року. Від шлюбу вони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не
склалося, 4 роки вони не проживають як чоловік та дружина. З першого дня
народження доньки відповідач пішов з дому, матеріальну допомогу на її утримання
не надає, не бере участі у вихованні дитини. Донька позивачки є інвалідом
дитинства ІІ групи з 14.03.1997 р. Згідно рішення Київського районного суду м.
Харкова від 31.03.2008 р. позивачку призначено опікуном над донькою ОСОБА_3 та
визнано її недієздатною.

Відповідач  не явився в судове
засідання вчетверте, не повідомив суд про причини неявки, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає,
що  шлюб сторін фактично розпався, носить
формальний характер, примирення неможливе.

Розходи по реєстрації шлюбу суд покладає на відповідача.

Керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, 1981 р. народження та ОСОБА_2, 1986 р.
народження, зареєстрований 24 квітня 2004 р. у Київському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис
№ 140.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17
/сімнадцять/ грн.

ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
поданням протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги через Київський
районний суд м. Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його
ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у
строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -
Справа 2-1578
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.
Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до
Телелинецької сільської ради Жмеринського району  про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

у
с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою та вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1   в  с. Телелинці Жмеринського району Вінницької
області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді
житлового  будинку з господарчими
будівлями, права на земельну частку (пай), права на майновий пай, які  знаходяться на території с. Телелинці  Жмеринського району.

Все своє
майно ОСОБА_2 заповідав  позивачу ,
згідно складеного ним заповіту, нотаріально посвідченого 29.03.2004 року
секретарем  Телелинецької  сільради, реєстраційний номер №19.

Невідповідність
старого та нового Цивільного Кодексу України в частині порядку прийняття
спадщини  призвели до несвоєчасного
звернення позивача в держнотконтору по питанню оформлення спадщини.

Позивач просив визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини терміном на два місяці.

Представник
відповідача, згідно поданої заяв, позов визнав повністю, і не заперечував щодо
визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини в
попередньому  судовому засіданні.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він  ґрунтується на законі, доведений матеріалами
справи, визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України,  на підставі ст.ст. 1268, 1272
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання письмової заяви для прийняття спадщини після
смерті  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
продовживши  його на два  місяці з моменту набрання рішення суду
законної сили.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2008 року                                                   Номер справи 2-Н-117/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Чернігівської обласної філії про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 кредиту і відсотків по ньому, у відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
з ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Чернігівської обласної філії
2.         Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
вул.Горького,17, р/р НОМЕР_1 МФО 353014, код 09353013,  40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-256
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
червня 2008 року        Герцаївський
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:
Козловської Л.Д.

при секретарі:
Арсеній І.В.

розглянули у відкритому судовому засіданні м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрованого у відділі РАЦСу Герцаївського районного
управління юстиції, 28 травня 1997 року, актовий запис № 04, посилаючись на ті
обставини, що між ними зіпсувались відношення,
відповідач не забезпечував сім»ю, у зв»язку з чим вона була змушена
виїхати за кордоном на заробітках.

Від
шлюбу мають одного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з її матір»ю.

Подальше
спільне життя і збереження сім»ї вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4  позовні вимоги підтримала повністю, та
пояснила, що її донька ОСОБА_1 знаходиться на заробітках в Іспанію, але бажає
розірвати шлюб з відповідачем. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
в судовому засіданні  позовні вимоги
підтримав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 28 травня 1997 року
відділом РАЦС у Герцаївського районного управління юстиції, актовий запис № 04.
Даний шлюб між сторонами існує формально, оскільки сторони багато часу не
підтримують подружні стосунки і не ведуть сумісного господарства.

У
відповідності до Постанови  Пленуму
Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України» сімейне законодавство не
передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх
обох за довіреністю останніх, а правила Цивільного Кодексу України (1540-06)
про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не
поширюються.

На
підставі наведеного керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 212-218,  ЦПК Кураїни, Постанови № 16 від
12.06.1998р.ПВС України суд, -

В И Р І Ш И В :

У
задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис
Справа № 2-372
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року                    Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді

Єфтемій С.М.

при секретарі

Кріган Г.П.

з участю
позивачки

ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Лунківської
сільської ради Герцаївського району з 27 грудня 2007 року, актовій запис № 23.
Від спільного шлюбу дітей не мають.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що за час їх спільного проживання у них мали
місце скандали та сварки які ініціював відповідач через його ревнощі. З травня
2008 року сторони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують. Вважає
подальше спільне життя неможливим, оскільки воно суперечить її інтересам, в
зв'язку з чим просила задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і в своєму поясненні
послалася на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений, що також підтверджується оголошенням
поміщеною у газеті «Буковина» від 19 серпня 2008 року.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, сторони не
підтримують подружніх стосунків, проживають окремо і спільного господарства не
ведуть. Між сторонами склалися неприязні відносини, в зв'язку з чим, суд рахує,
що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх інтересам.
Надання строку для примирення суд рахує недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 грудня 2007 року виконкомом Лунківської сільської
ради Герцаївського району між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 актовий запис № 23 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в дохід
держави  з ОСОБА_2 - 17 гр., звільнивши
ОСОБА_1 від сплати мита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Справа
№ 2 - 6929/2008
УХВАЛА

14 липня 2008
року Приморський районний суд м.Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі
Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва
про право власності на житло і договорів дарування і купівлі-продажу ;

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
суду від 04.06.2008 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до УЖКГ та ПЄК Одеської міської ради, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право
власності на житло і договорів дарування і купівлі-продажу.

Ухвалою
суду від 02.07.2008 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, у
зв'язку з тим, що позивачем не зазначена ціна позову, сплачені судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у неналежних
розмірах, а також не надані копії правовстановлюючих документів, які
оспорюються. Одночасно позивачу наданий строк до 14 липня 2008 року для
усунення недоліків позовної заяви.

08.07.2008
року позивачем подана до суду уточнена позовна заява, яка містить ціну позову -
15 682,00 грн., та до якої додана квитанція про сплату судового збору в сумі
157,00 грн. Також позивачем подано клопотання про витребування судом з КП
„ОМБТІ та РОН” Одеської міськради копій правовстановлюючих документів, яки ним
оспорюються у даній справі.

Проте
позивачем не додані до уточненої позовної заяви документи, що підтверджують
доплату ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 22,50 грн.

Таким
чином, позивач не виконав в установлений судом строк усі недоліки своєї
позовної заяви.

Згідно
п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений строк.

Керуючись
п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження органу
приватизації, свідоцтва про право власності на житло і договорів дарування і
купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко
Справа №
УХВАЛА

4 грудня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій
В.В.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання,

встановив:

Сторони в попереднє
засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про проведення
попереднього засідання без його участі.

Керуючись ст. 130 ЦПК
України,

ухвалив:

Призначити справу за
позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги теплопостачання до розгляду в відкритому
судовому засіданні в залі суду на 9 годину 12 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-220
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Шубранець Заставнівського району,
Чернівецької області  на
користь  ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
підпис                                                                                ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 7- 42/2008 р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
16 грудня  2008 року       Первомайський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді  Босняка М.М.,
при секретарі - Волосянській
у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області подання
про направлення на примусове лікування від алкоголізму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Берека Первомайського р-ну Харківської області, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,  -
року від начальника Первомайського РВ УМВС України у Харківській області
надійшов висновок погоджений з Первомайським міжрайонним прокурором про
направлення на примусове лікування від алкоголізму ОСОБА_2, який систематично
порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення. В судовому засіданні
висновок підтримав  дільничний інспектор
Первомайського РВ УМВС України в Харківській області  майор міліції
обґрунтований. Дійсно, згідно матеріалів справи ОСОБА_2 тричі притягувався до
адмінвідповідальності  за порушення ст.
178 ч.1, 2, 3 КУпАП, до нього застосовувалися попередження та адміністративний
штраф, а також проводилася профілактична робота працівників міліції, однак до
позитивного результату це не привело.
місцем постійного мешкання ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово порушував громадський порядок.
Стоїть на обліку в наркологічному кабінеті, від добровільного курсу лікування
від алкоголізму ухиляється.
вбачається з висновку і доданих матеріалів, пояснень самого ОСОБА_2 та
представника Первомайського РВ УМВС України в Харківській області.
року ОСОБА_2 вже направлявся на примусове лікування від алкоголізму.
висновком лікаря-нарколога Первомайської ЦРЛ
ОСОБА_2  визнаний фізично   здоровим хронічним алкоголіком, якого
необхідно в примусовому порядку лікувати від алкоголізму в умовах ХОПЛ с.
Стрілеча Харківського району, термін лікування 6 місяців.
підставі вищевикладеного, керуючись:
Указу ПВС України від 17 серпня 1966 року
Указу ПВС України від 20 травня 1985 року
Указу ПВС України від 28 січня 1991 року, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 направити на
примусове лікування від алкоголізму терміном на 6 (шість) місяців до ХОПЛ  с. Стрілеча
Харківського району.
Постанова може бути
оскаржена через апеляційний суд Харківської області  з моменту її оголошення в установленому
законом порядку.

Суддя -
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
21 листопада 2008 року
№ 2-н-3370/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за
адресою:АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче
вул.Варганова, 7, р/р НОМЕР_1 у Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк
м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за користування
послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2008р. по
01.11.2008р. в сумі 398,54 грн. (триста дев'яносто вісім грн. п'ятдесят чотири
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду