справа №2-1235/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17
вересня 2008 року                                                                      м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В.,

з участю  сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом  про
розірвання шлюбу, укладеного 16 серпня 2003 року із ОСОБА_2, посилаючись на те,
що від шлюбу вони мають  неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалося,
оскільки останній безпідставно звинувачує її у тому, чого ніколи не було,
принижує її і завдає моральних страждань. Перебуваючи в одній квартирі сторони
не спілкуються майже один рік, в даний
час відповідач проживає у своїх батьків, шлюбні відносини припинені,
примирення із відповідачем неможливе, оскільки шлюб існує формально.

Ухвалою
суду від 17 липня 2008 року розгляд справи відкладено, сторонам надано строк
для примирення тривалістю два місяці.

В  судовому засіданні позивач  підтримала свій позов за вищевикладених
обставин, на примирення не згодна, від стягнення судових витрат із відповідача
відмовилась.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, на
примирення не згоден.

Заслухавши
сторони та дослідивши усі докази по справі, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.

У
відповідності до ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України (далі- СК України)
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду, при цьому в судовому засіданні встановлені фактичні
взаємини подружжя, які існують лише формально, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, які полягають у різності характерів та поглядів на життя
подружжя, наявності малолітньої дитини, яка проживає із позивачем, негативний
вплив взаємин подружжя на її виховання та психічний стан, наявність строку для
примирення, після якого сторони не примирилися, при цьому позивач наполягає на
припиненні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105,
110, 112 Сімейного кодексу України, при цьому суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам
дитини, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача. Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
вищезазначене, на основі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.60, 174,  212-215
Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 серпня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції
Чернігівської області за актовим записом №352.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень державного мита на користь держави, звільнивши від сплати державного
мита  ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя
Олійник В.П.