Справа
№ 2-736/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                            Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ
«Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку
спадкування на земельну ділянку розміром 6,25 га, розташовану в с. Щурівка
Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН №194513, виданих Ічнянською РДА
Чернігівської області 20 травня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської
РДА Чернігівської області від 06 лютого 2003 року №48 та грошові вклади з
належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/016 с.
Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2, що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала
тим, що після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на дану
земельну ділянку та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями. Як
спадкоємиця за законом бажає оформити спадщину, але не може це зробити,
оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує
право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на
дану земельну ділянку та грошові вклади.

На
попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник
відповідача Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області
на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник
відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без
його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), яка являється матір'ю
позивачці ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на
земельну ділянку розміром 6,25 га, розташовану в с. Щурівка Ічнянського району
Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну
ділянку серії ЧН №194513, виданих Ічнянською РДА Чернігівської області 20
травня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА Чернігівської
області від 06 лютого 2003 року №48 (а.с. 11, 12) та грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/016 с. Іваниця
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_3- залишок 0,60
грн., НОМЕР_2 - залишок 5236,55 грн. та НОМЕР_4- залишок 0,29 грн., що
підтверджується копією ощадних книжок (а.с. 13) та довідкою виданою ВАТ
«Державний ощадний банк України» (а.с. 16), які належали ОСОБА_2. Позивачка, як
спадкоємиця по закону, фактично прийняла спадщину до закінчення шестимісячного
терміну, що підтверджується копією заяви до Ічнянської державної нотаріальної
контори (а.с. 9), вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але
юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула
право власності на дане спадкове майно, в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку розміром 6,25 га,
розташовану в с. Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №194513,
виданих Ічнянською РДА Чернігівської області 20 травня 2003 року, на підставі
розпорядження Ічнянської РДА Чернігівської області від 06 лютого 2003 року №48,
що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/016 с. Іваниця
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_3- залишок 0,60
грн., НОМЕР_2 - залишок 5236,55 грн. та НОМЕР_4- залишок 0,29 грн., що належали
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя
Т.В. Карапиш