Справа № 2-421-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р.
Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой
Л.П.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудований сарай, третя
особа - ОСОБА_3

В с т а н о в и в

13 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з
позовом про визнання права власності на самочинно збудований сарай, посилаючись
на те, що йому належить 49/100 частин житлового будинку розташованого за
адресою АДРЕСА_1. 51/100 частина цього ж будинку належить відповідачу та третій
особі. Сарай літер «В» розміром 3,45х 4,96 м
при розподілі майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно рішення суду від 11
листопада 1981 року належав їм у рівних частинах.

У 1987 році
ОСОБА_4, якій належало 49/100 частин будинку збільшила свою частину
сараю літер «В», а тому  сарай має
розміри 3,45х8,90 м. 29 лютого 2000 року прибудова до сараю прийнята в
експлуатацію, але бюро технічної інвентаризації відмовило йому внести зміни в
технічний паспорт, оскільки не встановлено власника прибудови.

26 грудня 2004 року ОСОБА_4 уклала з ним договір
довічного утримання, згідно якому позивачу повністю належить сарай «В»,а в бюро
технічної інвентаризації  за ним
зареєстрована     1/ 2 частина вказаного
сараю. Просив визнати за ним право власності на добудовану частину сараю «В» розміром
3,45 м х 6,42 м.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив
його задовольнити.

Відповідач позов не визнала, пояснила, щоОСОБА_6.
подарувала  їй та ОСОБА_3. 51/100 частку
будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_4 прибудову до сараю не робила, питання про прийняття
добудови в експлуатацію вирішували спадкоємціОСОБА_5.

Доказів про те, що сарай
В  добудовувала ОСОБА_4 позивач  суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3. позов не визнала, надала суду
заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Із договору довічного утримання, який посвідчений 25
грудня 2004 року, убачається, що  ОСОБА_4
передала у власність ОСОБА_1. 49/100 часток жилого будинку за номером АДРЕСА_1
. Із цього ж договору відповідно до заяви власника відчужується      1/ 2
частка сараю В.

Свідок ОСОБА_1., який викликаний за клопотанням
позивача, пояснив, що він будував сарай В, власниками будинку були ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, які жили однією сім*єю, не заперечували проти збільшення розмірів
сараю. Сарай він прибудував дляОСОБА_5. та ОСОБА_4

СвідокОСОБА_6. пояснила, що сарай був збудований
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до розірвання шлюбу та розподілу майна.

СвідокОСОБА_7. пояснила, що сарай В за даними
інвентаризаційної справи № 311 збільшений у розмірі в довжину до 8,90 м у
проміжок часу з 1978 року по грудень 1987 року. Хто будував прибудову їй
невідомо, з заявами про вирішення питання про внесення змін до технічного плану
звертався ОСОБА_5, а після його смерті
ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності
на новостворене нерухоме майно( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає
з моменту завершення будівництва(створення майна) Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до експлуатації.

Із рішення № 37/1
Лутугинської міської ради від 29 лютого 2000 року, убачається, що при
вирішенні питання про прийняття в експлуатацію самочинних будівель, у тому
числі і сараю  В, власниками будинку
вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Позивач не надав суду доказів того, що добудову сараю
В зробила ОСОБА_4 та що весь  добудований
сарай належить йому, а тому  позов
заявлено не обґрунтовано, його не було доведено у судовому засіданні, тому він
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215 ЦПК України, ст.331
ЦК України, суд

В и р і ш и в

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3  про визнання права власності на
самочинно добудований  сарай В   відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя :