overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2218/08р.
У Х В А Л А

І м е н е м     У к р а ї н и

22 жовтня 2008р. Самарський районний суд
м Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                                          Маймур Г.Я.

при секретарі
Шаметі І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська, про вселення, суд
-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа - КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська, про
вселення.

У судовому засіданні позивач та відповідач заявили
клопотання про затвердження мирової угоди, відповідно до якої позивач згоден:
відмовитись від позову у повному обсязі.

А відповідач зобов»язується не перешкоджати позивачу у
користуванні жилою площею у АДРЕСА_1.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває
провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони уклали мирову угоду, згідно якої позивач згоден:
відмовитись від позову у повному обсязі.

А відповідач зобов»язується не перешкоджати
позивачу у користуванні жилою площею у АДРЕСА_1.

Сторонам до судового засідання і в судовому
засіданні роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття справи, що
передбачені ч.3 ст.206  ЦПК України. Вони
наполягали затвердити мирову угоду і справу закрити.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону,
підтверджені борговою розпискою, відповідають інтересам обох сторін, не
порушують чиїх-небудь прав та законних інтересів, суд вважає можливим
затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
умовами якої:

ОСОБА_1 відмовився від позову, а  ОСОБА_2 зобов»язалась не перешкоджати
позивачу у користуванні жилою площею у АДРЕСА_1.

У випадку

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська, про
вселення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча
суддя:
Справа № 2-2181/08
УХВАЛА

судового
засідання

4  грудня
2008 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Невмержицького С.С.

при секретарі                  Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду
з  заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем.

До початку судового сасідання позивач подала заяву у якій
просить суд, справу за її позовом залишити без розгляду.

Суд вважає, що
вказана справа за  наведених вище
обставин повинна бути залишена без
розгляду.

Керуючись ст.207 п. 3ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу залишити
без розгляду.

Особа , заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Овруцького районного суду може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2 -630                  2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
м. Івано- Франківськ
Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
секретаря                           Кукули
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка  звернулася  у суд з позовом до відповідача про розірвання
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 30.05.2006р. Від шлюбу народилася одна дитина: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною по якій вона бажає розірвати шлюб являється те,
що у них різні характери та погляди на життя, через це виникають часто сварки
та непорозуміння. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги,
вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними не відбулося.
Просила  позов задовольнити.
Відповідач у судовому  засіданні позов не визнав, проти задоволення
позову заперечував, оскільки бажає зберегти сім”ю.
Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
шлюб між сторонами зареєстрований 30.05.2006р., від шлюбу народилася одна
дитина. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження
шлюбу, у наданий судом термін, примирення між сторонами не відбулося. За таких
обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають
істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати біля матері,
витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану - покласти на відповідача.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 травня 2006року у відділі РАЦС Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис №705.
Дитину залишити проживати біля матері.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2. судовий  збір в користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                                                                             І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М.Дузінкевич
Справа № 2-3892/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

01 грудня 2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ АПК “Більшовик”  про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И
В:

В квітні
2008  року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ
АПК “Більшовик”  про розірвання договору
оренди землі.

В судове засідання 01 грудня 2008 року,
сторони не прибули, проте від представника позивачки  надійшла заява  про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1  до ТОВ АПК
“Більшовик”  про розірвання договору
оренди землі   -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2008 року                  смт. Краснокутськ                        справа № 2-Н-102/08
Суддя Краснокутського районного суду  Вовк Л.В., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про
видачу  судового наказу
відповідно до  ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526,530,1050,1054 ЦК  України
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н.,
проживаючого  по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
договором в сумі 3301 (три тисячі триста один) грн.  71
ОСОБА_1  на користь ЗАТ
сплачені  витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справ у судах
в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.,  а
всього 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення   проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом  трьох днів після закінчення сроку   на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений срок, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____” ______________
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації                 (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________
___________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд Харківської області направляє Вам копію судового наказу від 24
Додаток: на _______ арк.
СУДДЯ
Справа № 2-1245-1/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня  2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.
П.,  розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства по  утриманню та експлуатації житлового фонду
“Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача  про стягнення
заборгованості за  надані комунальні
послуги на загальну суму 1158 грн. 98 коп.

Справа призначена до розгляду на 22 грудня 2008 року.

Від представника позивача до
початку судового засідання
надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач
повністю погасив заборгованість за надані комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне
повідомлення про вручення виклику.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,
суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

При винесенні ухвали суд враховує, що позивач не
позбавлений права на звернення до суду з вказаною заявою в подальшому при
дотриманні вимог чинного законодавства, що цією ухвалою позивачу і
роз'яснюється.

Керуючись наведеним та ст. ст. 207, 208,
210  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без
розгляду справу за позовом Комунального підприємства по  утриманню та експлуатації житлового фонду
“Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити
копію  даної  ухвали
відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до цивільної палати
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про подачу апеляція подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляція подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 вересня 2008 року
Справа № 2-н-683/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Кременчук, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська, 24
м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  код
(одна тисяча дев'ятсот сорок сім гривень, двадцять коп.) та судові витрати:
судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень, п'ятдесят коп.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду заяви  у сумі 15,00 грн.
(п'ятнадцять гривень 00коп.), всього 1987,70 грн. (одна тисяча дев'ятсот
вісімдесят сім гривень сімдесят коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-905
УХВАЛА

13.10.2008р.                                                                                                                  м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Фраківської області
в складі:

головуючого-судці     Потятинника
Ю.Р.,

секретаря                            Липко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
неналежне виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих
причин , хоча повідомлялись про час і місце судового
розгляду справи.

Суд, беручи до уваги, що позивач повторно не з'явився в судове засідання ,
поважних причин його неявки не встановлено,
вважає, що позов слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 207
ч.1 п. З ЦПК України ,--

УХВАЛИВ:

Позов залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити
сторонам .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з
подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник
У Х В А Л А

26 лютого  2008 року                                                           м.
Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши
матеріали заяви ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

До Замостянського районного суду м. Вінниці надійшли матеріали заяви ЗАТ КБ
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по кредиту.

Як вбачається з поданих матеріалів боржник ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1,  тобто не на території
Замостянського району м. Вінниці.

Відповідно до діючого ЦПК України передбачено подачу позовної заяви у даній
категорії справ за місцем проживання відповідача (загальна підсудність).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97, 109, 110, 115, п. 4 ч. 3
ст. 121  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту повернути заявнику для подання до
компетентного суду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з
наступного дня після її проголошення.

Суддя Замостянського
районного

суду м. Вінниці                                                                             Батрин О.В.
№
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову
без руху

01 лютого 2008
року  м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської
області Жмайло Н.В. ознайомившись з заявою ВВД ФССНВУ у м. Тернівка,  зацікавлена особа- ОСОБА_1,  про перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ВВД ФССНВУ у м. Тернівка, зацікавлена особа- ОСОБА_1,  подали до суду заяву про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та просят суд скасувати
рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2006
року.

Пред'явлена заява ухвалою судді Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 28.11.2007 р. була залишена без руху,  оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК
України,  а саме не були додані до заяви:
рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області,  рішення Верховного Суду України від
27.10.2007 року,  рішення Попаспянського
районного суду від 05 березня 2007 року,
ухвала апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2007
року,  зазначені в заяві як підтверджуючи
факти перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,  для суду та зацікавленій особі,  а також не була завірена належним чином
ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області,  а також не прикладена для третьої особи.

Для усунення недоліків заявнику ВВД ФССНВУ у м. Тернівка судом був
встановлений строк до 23.12.2007 року,
який ухвалою судді від 27.12.2007 р. продовжено до 29.01.2008 р. Крім
того,  заявнику було роз'яснено,  що у разі не виправлення недоліків
заяви,  вона буде вважатися неподаною та
буде їм повернута.

Однак,  в встановлений судом строк
заявником - ВВД ФССНВУ у м. Тернівка,
недоліки,  зазначені в ухвалі
судді Тернівського міськсуду від 28.11.2007 року,  не усунені.

На підставі викладеного заяву ВВД ФССНВУ у м. Тернівка,  зацікавлена особа-ОСОБА_1,  про перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.
121,  364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ВВД ФССНВУ у м. Тернівка,  зацікавлена особа- ОСОБА_1,  про перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику - ВВД ФССНВУ у м. Тернівка,  його право повторно звернутися до суду з цією
ж заявою у загальному порядку,  якщо
перестануть існувати обставини,  що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у
п'ятиденний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження,  і подання після цього у 10-ти денний строк
апеляційної скарги,  або без подання
заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-38
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
сто вісімдесят сім гривень дев'яносто п'ять копійок).
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________