Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2008 року
Садгірський   районний  суд  м.
Чернівці

в складі: головуючого судді     Плавана
В.О.

при
секретарі              Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», представника
позивача Западнюка Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку
регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Западнюк М.А. звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

к дорожнпортної прртної пригоди.ої та  моральної
шкоди  внаслідок          В позові посилається на те, що 04.02.2005 року між ЗАТ «Страхова компанія
«Еталон» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортного засобу №
01820-1397, яким був застрахований автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110» державний
номерний знак НОМЕР_1.

Вказують, що 07.04.2005 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за
участю вказаного вище автомобілю, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілю
марки «ВАЗ21063», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням відповідача
ОСОБА_1. Вина ОСОБА_1 у вчиненні  ДТП підтверджується  протоколом про порушення  правил дорожнього руху  від 07.04.2005 року , схемою пригоди,
протоколом огляду місця події, доповненням до протоколу, де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчинення  події.

Посилаються в позові на те, що згідно заяви ОСОБА_2 від 08.04.2005 року,
висновку спеціаліста - автотоварознавця №1400/1/04/05 від 19.04.2005 року, та
інших зібраних документів, страховою компанією була здійснена виплата
страхового відшкодування в сумі 6656,12 грн.

Посилається в позові на те, що у вчиненні ДТП визнано винним відповідача,
до нього був направлений лист з  вимогою
відшкодувати завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитки в порядку
регресу. Однак на день подачі позову збитки в добровільному порядку
відшкодовані не були.

Просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 6656,12 грн. та
судові витрати в сумі 96,56 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву в якій свої  вимоги викладені в позовній заяві, підтримав
в повному об'ємі та просив розглянути справу у його відсутності і не заперечує
проти постановлення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про свідчить поштове
повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов є обґрунтованим
і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Гагаріна, 85 м.
Чернівці, не оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, марки «ЗАЗ  DAEWOO Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3
Вказані факти підтверджуються довідкою ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
від 11.04.2005 року, протоколом про адміністративне правопорушення АН № 401031
від 07.04.2005 року, схемою пригоди та протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події від 07.04.2005 року.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ЗАЗ  DAEWOO Т13110» завдано пошкодження у вигляді тріщини заднього бамперу, деформації
багажника та розбитого правого заднього ліхтаря.

З постанови про накладення адміністративного стягнення № 3/970/2005 від
25.04.2005 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даної
дорожньо-транспортної пригоди і накладено на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 68 грн.

Із висновку  спеціаліста -
автотоварознавця №1400/1/04/05 від 19.04.2005 року видно, що власнику
автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження
внаслідок ДТП складає 6678, 94 грн.

Судом встановлено, що дійсно 04.02.2005 року, між позивачем ЗАТ «Страхова
компанія «Еталон» та ОСОБА_2 був належним чином укладений договір страхування №
01820-1397, за яким був застрахований транспортний засіб марки «ЗАЗ  DAEWOO Т13110» державний номерний знак НОМЕР_1, згідно з яким страховими
випадками в тому числі є і пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що згідно заяви власника застрахованого автомобілю
ОСОБА_2 про настання страхового випадку та у відповідності до страхового акту №
5278, позивачем була сплачена сума страхового відшкодування, в розмірі 6656,12
грн., що підтверджується платіжним дорученням №5532 від 17.05.2005 року.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з регресної вимоги №0660408 від 22.04.2008 року,
відповідач повідомлявся про необхідність сплатити суму страхового відшкодування
в добровільному порядку та повідомлявся про можливість відшкодування заподіяної
шкоди в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
дорожньо-транспортна пригода сталась
по вині  відповідача ОСОБА_1, в
результаті чого було пошкоджено транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110», державний
номерний знак НОМЕР_1, що застрахований позивачем, даний факт підтверджується
постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці по адміністративній
справі № 3-970/2005  від 25.04.2005 року.

Згідно висновку спеціаліста - автотоварознавця №1400/1/04/05 від 19.04.2005
року видно, що загальна вартість понесених матеріальних збитків власника
автомобілю марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 6676 грн. 94 коп. Сума
страхового відшкодування, обрахована відповідно до умов договору страхування
транспортного засобу           №
01820-1397, становить 6656 грн. 12 коп.

Суд  вважає, що підлягає стягненню з
ОСОБА_1  на користь позивача, матеріальна
шкода завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі
6656 грн. 12 коп.

На підставі викладеного та матеріалів справи позовні вимоги ЗАТ «Страхова
компанія «Еталон» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхової компанії
«Еталон» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу в сумі 6656 грн. 12 коп., а також судові витрати в розмірі 96
грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про
страхування ”, ст.ст. ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «Еталон», розрахунковий рахунок 2650210 в
АППБ»Аваль», МФО 300335, гроші в сумі 6656грн. 12 коп.
відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу та 96 грн. 56 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя
В.О.Плаван