Справа № 2-787/08
У Х В А Л А

23 липня 2008
року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі -
Самойловій К.В.

за участю
представника позивача - Ібрагімова Р.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну
справу за позовом Кримського Республіканського підприємства "Виробничого
підприємства водопровідне - каналізаційного господарства м.
Красноперекопськ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
сплаті за споживання послуг,

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті наданих послуг водопостачанню та водовідводу, вказуючи, що
відповідачі, як споживачі, що проживають в квартиріАДРЕСА_1 не вносять оплату,
у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.05.2008 р. у розмірі
556-43 грн.

У судовому
засіданні представник позивача від позову відмовився, оскільки заборгованість
повністю сплачено у добровільному порядку, провадження у справі представник
позивача просить закрити, стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі
81 грн. з відповідачів.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, повідомлялись про розгляд справи.

Суд, вислухав
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим
провадження у справі закрити.

Оскільки
відповідачі, не заперечуючи проти позову, сплатили у добровільному порядку суму
заборгованості, у зв'язку з чим представник позивача від позову відмовився, суд
вважає за можливим відмову від позову прийняти. Прийняття судом відмови від
позову не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Підставою
закриття провадження у справі є відмова від позову, якщо відмова прийнята
судом. За таких обставин суд вважає провадження у справі за позовом Кримського Республіканського підприємства "Виробничого
підприємства водопровідно - каналізаційного господарства м.
Красноперекопськ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
сплаті за споживання послуг, закрити.

Згідно зі
ст.89 ЦПК України у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, за заявою позивача
судові витрати стягуються з відповідача. Суд вважає необхідним стягнути судові
витрати у загальному розмірі 81 грн. з відповідачів на користь
підприємства-позивача у рівних частках, оскільки між відповідачами-споживачами
послуг особові рахунки в квартирі розділені.

Керуючись ст. ст. 89, 205
п.3, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Відмову
представника Кримського Республіканського
підприємства "Виробничого підприємства водопроводно - каналізаційного
господарства м. Красноперекопськ" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняти.

Провадження у
справі № 2-787/08 за позовом Кримського
Республіканського підприємства "Виробничого підприємства водопроводно -
каналізаційного господарства м. Красноперекопськ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по сплаті за споживання послуг закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючихАДРЕСА_1 на користь Кримського
Республіканського підприємства "Виробничого підприємства водопроводно -
каналізаційного господарства м. Красноперекопськ" судові витрати по 40
грн. 50 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: