Справа
№2-4691/08/09 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.11.2008 року                   Київський суд м. Харкова

у складі: головуючого                                        - судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі                                    - Конюшенко Т.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в
зв”язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення” в сумі
1862 грн. 33 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з
відповідачки в зв”язку з порушенням „Правил користування електроенергією для
населення” суму 1862 грн. 33 коп., Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим,
що ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Харків АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії та абонентом АК „Харківобленерго” (особовий рахунок № НОМЕР_1). Згідно
п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”,
затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07. 1999 року №
1357 споживачи зобов”язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.

Крім того під час перевірки 14 травня 2007 року електроустановки будинку
АДРЕСА_1 м. Харків, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1
представниками АК „Харківобленерго” виявлено факт: безоблікове споживання
електроенргії шляхом відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.
п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме:
невиконання обов”язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки
в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.
Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02 -16513 від
14.05.2007 року

Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам
компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію
іншому населенню, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася, про день та час слухання справи
повідомлена належним чином, про що свідчать повіомлення про вручення поштового
відправлення, причина неявки суду невдома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і вд
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує роти такого вирішення
справи. Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день
та час слухання справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки,
та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не
заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи у відсутності не з”явившейся відповідачки.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи,вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає за адресою м.
Харків, АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії та абонентом АК
„Харківобленерго” (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для
населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357, „споживачі зобов”язані сплачувати електричну енергію у встановлений
строк.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні
послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця
в строки встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Крім того під час перевірки 14 травня 2007 року електроустановки будинку
АДРЕСА_1 м. Харків, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1
представниками АК „Харківобленерго” виявлено факт: безоблікове споживання
електроенргії шляхом відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.
п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме:
невиконання обов”язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки
в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.
Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02 -16513 від
14.05.2007 року

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача засновані
на законі та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею витрати і
документально підтверджені судові витрати. Тому, державне мито та витрати на
інформаційно - технічне забеспечення розгляду справи, сплачені позивачем, також
підлягають стягненню з відповідачки Чернишової Н.Г. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 10, 57, 60, 88, 212,
213, 214, 215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Закону
України „Про електроенергетику”, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
донарахування в зв”язку з порушенням „Правил користування електроенергією для
населення” в сумі 1862 грн. 33 коп. - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” р/р 72 у 1- й
ХФ АКБ «Базис», МФО 351599, 4,  суму 1862 грн. 33 коп., (тисяча вісім сот
шість десят дві) грн. 33 коп. в зв”язку з порушенням „Правил користування
електроенергією для населення”, а також держмито у сумі 51 грн., та витрати на
інформаційно - технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять )
грн., а усього 1943 ( одна тисяча дев”ятсот сорок три) грн. 33 коп.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення
звернутися до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового
рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також
апеляційної скарги - протягом двацяти днів після подання вказаної заяви про
його апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                  І.В.
Ніколаєнко