overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 2495/ 08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01  грудня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді -  Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Кратюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Житлово-комунального експлуатаційного управління  смт. Есхар Чугуївського району Харківської
області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2008 року  ЖКЕУ звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги в сумі  1199,54 грн.

У судове засідання від представника позивача надійшла
заява про залишення позову без розгляду, яка підлягає задоволенню, що не
суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

За таких обставин, суд  постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207   ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-комунального експлуатаційного управління   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за комунальні послуги - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                        С.Б.
Бондар
Справа №2-914/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року Прилуцький
міськрайсуд Чернігівської області в складі
головуючого-судді:
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ВАТ „Чернігівгаз”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожитий
природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві зазначає, що
відповідачі
зареєстровані
та мешкають  в кв.АДРЕСА_1, і є споживачами природного газу, що постачається позивачем, але не сплачує йому
за отримані послуги, внаслідок чого мають заборгованість по
даному виду платежів в розмірі 266,81 грн. станом на 01.04.2008
р. Тому позивач і  просить стягнути з
відповідачів
в його користь дану заборгованість у зв"язку з порушенням ними п. 17 “Правил надання населенню послуг з газопостачання ”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, оскільки
плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання
вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 зазначив, що згоден сплатити тільки &frac12; частину  заборгованості, оскільки
дана квартира належить йому та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в
рівних частках, а ОСОБА_2 пояснила, що в даній квартирі вона проживала лише до
січня 2008р. і тому згодна сплатити половину боргу включно по грудень 2007р., а
представник
позивача подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у
його відсутності
підтримав позовні вимоги.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, проаналізувавши наявні по справі
докази,
необхідно
задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши
з відповідачів заборгованість за період з січня 2006р. по грудень
2007р. в сумі  2141,08 грн.
(128,72+85,36) в рівних частках, оскільки в цей період відповідачі проживали
разом в АДРЕСА_1, і відповідно до бухгалтерського розрахунку борг в сумі 23,96
грн. за 2005р. відповідачем було погашено, а починаючи з січня 2008р. по
травень 2008р. стягнути 61,40 грн.(16,28*5-20) з ОСОБА_1 заборгованість за
надані послуги, оскільки, відповідно до ст.68
ЖК України наймачі зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Тому, на підставі
наведеного та ст.ст.67,68 ЖК України,
керуючись ст.ст.209,212-215,218,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Чернігівгаз” в
солідарному порядку 214,08 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ „Чернігівгаз” 61,40 грн.
заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Прилуцького УГГ по 25,50 грн.
судового збору та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення з кожного.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівського області.

Суддя:
А.Кантур
Справа№2-1573/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 грудня
2008  року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого - судді                                 Піддубного
І.А..

при
секретарі   -
Кравченко М.В.

розглянувши
у   відкритому судовому  засіданні в м. Ізюмі в залі суду цивільну
справу за     позовом

ОСОБА_1 до
Вишневської сільської ради про визнання додаткового терміну для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и
в:

Позивач  звернувся
до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття
спадщини, в якому зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після
смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, на що виданий
Державний акт на право власності на земельну ділянку ХР № 069409 від 6.09.04
р.   Він являється спадкоємцем першої
черги. Інших осіб, котрі б претендували на частину спадщини, немає.

Позивач
пояснив, що до нотаріуса для оформлення спадщини не звертався, так як не знав
про термін шести місяців. Який потрібний
для подачі заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги та просив суд
задовольнити позов.

Представник
відповідача  позовні вимоги визнав
повністю і просить їх задовольнити.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який з поважної причини
пропустив строк для прийняття спадщини, суд може надати йому додатковий строк,
достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1  до Вишневської сільської ради
Белаклійського району Харківської області про визначення додаткового терміну
для прийняття спадщини задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 термін для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору
до  3 січня 2009  року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через  Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
І.А. ПІДДУБНИЙ
печерський районний суд
Справа
№2-936-1/08
УХВАЛА

Іменем
україни

24 грудня 2008
року

Печерський районний
суд  м.  Києва
у  складі:

головуючого  -
судді Мельника А.В.,

при  секретарі  -
Марчук О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.  Києві   цивільну
справу за позовом   Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в
розмірі  1238 гривень 44 копійки.

В заяві
на адресу суду представник позивача просить залишити позов без розгляду.

Відповідно
до  п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України  суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно о
вимог ст. 83 ЦПК України  сплачена сума
судового збору підлягає поверненню позивачу.

На
підставі викладеного, керуючись   ст. 83,
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У
Х В А Л И В:

Позов
Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Повернути Комунальному підприємству по
утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» суму судового
збору в розмірі 51 гривні сплачену відповідно до платіжного доручення №1102 від
18.07.2008 року.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву  про апеляційне
оскарження, але апеляційна  скарга
не  була подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвала суду набирає законної
сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду  справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
Справа № 2-908/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18 листопада 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2до Загір'янської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове  майно за заповітом. Позивачі посилаються на
те, що 05.11.2007р померла їх мати ОСОБА_3Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із земельних ділянок розміром 2,78 та та 0,43га. Склавши
заповіт мати розпорядилася своїм майном у їх користь.Вони спадщину прийняли.

Позивачі
в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і зіслалися на обставини
викладені в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України визнається, що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття  спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що 05.11.2007р померла ОСОБА_3Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із земельних ділянок розмірами 2,78га та 0,43га-державні акти
на землю серії НОМЕР_1та серії ОСОБА_2. Склавши заповіт ОСОБА_3 розпорядилася
майном у рівних частинах у користь позивачів, які проживаючи разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Враховуючи, що
ОСОБА_1та ОСОБА_2спадщину прийняли суд вважає, що за ними слід визнати право
власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати заОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно за заповітом по Ѕ частині земельних ділянок
розмірами 2,78га та 0,43га, які розташовані на території Загір'янської
сільської ради-державні акти на землю серії НОМЕР_1та серії НОМЕР_2

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                   Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Справа №
р.                      Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.
при секретарі - Лапезіна Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт
Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -
звернулася до суду з  позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.
В позовній заяві зазначила, що 31.07.1993 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. 07.11.2007 року шлюб між ними
розірвано.  Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її
утриманні. Просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання
неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить
розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.
в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд  дослідивши докази по справі: свідоцтво про
розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дітей, довідку Мар'янівської
сільської ради про склад сім'ї ОСОБА_1. вважає що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226  ЦПК України
суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с.
Желябовка Нижньогірського району, АР Крим,
який проживає за адресою: с. Желябовка, АДРЕСА_1 Нижньогірського району,
АР Крим аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження  у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2008 року та до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження повноліття.
з відповідача ОСОБА_2  судовий збір на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набрало законної сили 21.11.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі №
2-735/2008 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Головуючий                                    підпис                                    Ворожбянов А.М.

Суддя
Михайлівського районного суду                                    А.М.
Ворожбянов

З
оригіналом згідно
Справа 2- 971/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                         У К Р
АЇ Н И

05 грудня
2008  року Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді
Кузюри В.О.

при секретарі
Голуб Л.Л.

.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом
розірвання шлюбу,-

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про                                     В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулася  до суду з позовом в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС
Бобровицького РУЮ   15.07.2006  року  ,
актовий запис № 58, так як сім'я фактично
розпалася, по взаємній згоді питання подружнього життя сторони не змогли
вирішувати .

На примирення не
згодна.

Від
даного шлюбу є  дочка ОСОБА_3 2006  року народження .

В
позивачки та відповідача шлюб  перший.

В судове
засідання позивачка не з»явилася, проте надіслала письмову заяву в якій просить
справу розглядати в її відсутність, в разі
неявки відповідача, провести заочний розгляд, вимоги підтримує (
а.с.19).

Відповідач  в судове засідання не з”явився про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно (а.с. 20) , про причини неявки не
повідомляв, а тому суд за згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що
позов підлягає задоволенню, так сім'я фактично розпалася, позивач категорично
налаштований  на розірванні шлюбу, а
оскільки шлюб грунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити
чоловіка та жінку до шлюбу.

Витрати
по отриманню свідоцтва по розірванню шлюбу покласти на сторони.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 24,112 СК України , 213 , 215 , 224-229 ЦПК
України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1   та  ОСОБА_2
,  зареєстрований відділом РАЦС
Бобровицького РУЮ   15.07.2006  року  ,
актовий запис № 58.

Стягнути
з  ОСОБА_1   держмито на користь держави за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2
держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу
в сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою
відповідача в десятиденний термін з часу отримання копії рішення .

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя   :
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи _2-н-418/2008 р._
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В.
найменування суду
Розглянувши заяву Могилів-Подільського міського комунального підприємства
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст.ст. 11, 526, 530 України, та  ст.ст.
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 78
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик»
повне ім'я (найменування) стягувача
пр-т Незалежності, 281, м. Могилів-Подільський Вінницької області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
«ПриватБанк» МФО 302689 КОД ОКПО 31943433
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
боржника на користь стягувача
суму в гривнях цифрами та прописом
витрат, що були останнім сплачені за
інформаційно-технічне забезпечення.
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Л.В.     Суддя                                    ПІДПИС__________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МІСЬКИЙ СУД
Справа №
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

29
вересня 2008 року    Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -        БІЛЮНАС В.Ю.

при секретарі -         Іваненкової
К.В.

розглянувши
у судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бабіч Вадим Юрійович про встановлення
факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернувся до суду с заявою про встановлення факту спільного
проживання.

Дана справа була призначена до попереднього розгляду.

Заявник надав письмову заяву с проханням залишити позов
без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення його позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.ст.210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бабіч
Вадим Юрійович про встановлення факту спільного проживання - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк із дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя -
справа № 2-н-3426/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2007р                                                                                                         м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1 1938 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1 1938 р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 845,52 грн. (вісімсот сорок
п'ять гривень 52 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-1509 за 2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2008
року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді
Потоцького В.В.,

при
секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ЗАТ „А,Е,С, „Київобленерго” до
ОСОБА_1про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И
В:

ЗАТ „А,Е,С,
„Київобленерго” звернулося за позовом до суду і просить стягнути на свою
користь з відповідача 365 гривень 86 копійок збитків, заподіяних внаслідок без
облікового використання електроенергії та 51 грн. державного мита і 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В
судовому засіданні представник позивача Солнцева О.В. подала заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Позов ЗАТ
„А,Е,С, „Київобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування збитків залишити без
розгляду.

Роз`яснити
позивачу, що на підставі ч.2 ст.207 ЦПК України він має право повторного
звернення до суду із заявою в загальному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: