Справа № 2-1906/2008 рік
28 листопада 2008 року
міський суд Харківської області у складі:
головуючого   - судді Резніковой С.С.
секретарі - Дриль З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Чугуїві цивільну справу за позовом АКІБ “Укрсиббанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -
АКІБ “Укрсиббанк” в особі представника позивача звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання
споживчого кредиту НОМЕР_1, згідно з яким відпвідачу був наданий кредит в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_2, що по курсу НБУ на дату укладання договору, на ІНФОРМАЦІЯ_1,
складає ІНФОРМАЦІЯ_3. Кредит був наданий на строк до ІНФОРМАЦІЯ_4, зі сплатою
24 % річних. Згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені
договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати
нараховані відсотки за використання кредиту. Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1
систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин
кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 прострочена
заборгованість відповідача за кредитним договором становить ІНФОРМАЦІЯ_7, що за
курсом НБУ, станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 складає ІНФОРМАЦІЯ_8, з яких:
Розмір пені за кредитним договором станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 складає
ІНФОРМАЦІЯ_11, що за курсом НБУ, станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 складає ІНФОРМАЦІЯ_12,
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним догвором
ІНФОРМАЦІЯ_15 було укладено договір поруки НОМЕР_2 з ОСОБА_2. Згідно
вищевказаного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в
тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення суми
заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших
штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору, розмір якої станом на
ІНФОРМАЦІЯ_6 становить ІНФОРМАЦІЯ_16, що за курсом НБУ становм на ІНФОРМАЦІЯ_6
складає ІНФОРМАЦІЯ_17.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлявся належним чином та у встановлений строк,
надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідачів у судове засідання,
просив суд розглядати справу у заочному судовому засіданні
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та
час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. За згодою
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової
оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_15 між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту НОМЕР_1, згідно з яким відпоідачу був наданий кредит
в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2, що по курсу НБУ на дату укладання договору, на
ІНФОРМАЦІЯ_15, складає ІНФОРМАЦІЯ_3. Кредит був наданий на строк до
ІНФОРМАЦІЯ_4, зі сплатою 24 % річних. Згідно договору відповідач зобов'язався
щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини
кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 систематично не виконує зобов'язання по
поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 прострочена
заборгованість відповідача за кредитним договором становить ІНФОРМАЦІЯ_7, що за
курсом НБУ, станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 складає ІНФОРМАЦІЯ_8, з яких:
Розмір пені за кредитним договором станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 складає
ІНФОРМАЦІЯ_11, що за курсом НБУ, станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 складає ІНФОРМАЦІЯ_12,
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним догвором
ІНФОРМАЦІЯ_15 було укладено договір поруки НОМЕР_2 з ОСОБА_2. Згідно
вищевказаного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в
тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення суми
заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших
штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.
Статтею 554 ЦК україни встановлено, що у випадку порушення боржником
зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед
позивачем солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4 Договору поруки
втсановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до
положень ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 526, ЦК України, забов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у забов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.
543 Ц К України встановлено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і
від будь-кого з них окремо.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні
вимоги АКІБ “Укрсиббанк” обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням
досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі ст.88 ЦПК України  з відповідачів   необхідно стягнути, солідарно,  судові витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 276 гривень 53 копійки та витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15,
169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553,
554, 610, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги АКІБ “Укрсиббанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, мешкає
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_19, мешкає АДРЕСА_1 на користь АКІБ
09807750 заборгованність за договором про надання споживчого кредиту НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_15 у сумі ІНФОРМАЦІЯ_16, що за курсом НБУ станом на ІНФОРМАЦІЯ_6
складає ІНФОРМАЦІЯ_17.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ “Укрсиббанк” р/р №
витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 276 гривень 53 копійки та витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
Рішення може бути оскаржено до судової палати
апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після
його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги
у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя -