Справа № 2-1646-2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня  2008 року                                        м.
Староміський райсуд м Вінниці в
з участю представника
позивача               Божика О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до  ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до
укладених договорів з відповідачем, йому були надані послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, за які він зобов'язався розраховуватись у
встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач вчасно не
розрахувався за надані послуги, за період з
01.06.2007року по 31.07.2007року виник борг, який становить 209,22 грн.,
а також нарахована договірна санкція - 893,52 грн.
В судовому засіданні
представник позивача  Божик О.А. позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в
позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» суму боргу в розмірі 209,22 грн., договірну санкцію в
розмірі  893,52 грн., а також судові
витрати в розмірі 81 грн. Справу просив розглянути у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутність
Враховуючи дані обставини, а також те, що представник
позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим
ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи,
відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що
відповідно до договорів №
2545258/1.11324476 від  10.11.2005
року (Договір №1), №  2545430/1.11324476
від  10.11.2005 року (Договір №2), про
надання стільникового радіотелефонного зв'язку, укладених ЗАТ «УМЗ» з  ОСОБА_1 на 548 календарних днів кожний,
починаючи з  10.11.2005 року по  11.05.2007 року, а також згідно Додаткових
угод до кожного договору від 10.11.2005 року, відповідачу були надані послуги
зв'язку згідно з Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ
“УМЗ”, за які він зобов'язався розраховуватись до 15 числа кожного місяця.
Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона
(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або
неналежного виконання зобов'язання, згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.
ОСОБА_1  користуючись наданими
послугами, за період з  01.06.2007року по
31.07.2007року оплату за надані послуги не провів, в результаті чого за даний
період виникла заборгованість на загальну суму
В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, послуги
зв`язку було припинено
Відповідно до п.1.2.
додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому
числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе
зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 2,19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договори
укладались на 548 календарних днів і почали діяти з  10.11.2005 року по  11.05.2007року.
08.02.2006р. по 24.02.2006р., з 09.06.2006р. по 16.06.2006р., з
11.08.2006р. по 15.08.2006р., з 27.09.2006р. по 29.09.2006р., з 13.10.2006р. по
26.02.2007р, з 21.03.2007р. по 19.06.2007р., з 09.07.2007р. по 27.10.2007р.
включно, а загалом на 373 дні, відповідачу було тимчасово обмежено
(призупинено) надання послуг з підстав несплати ним щомісячних розрахунків за
надані послуги зв'язку, термін дії основних договорів, відповідно до п.1.1.
додаткових угод, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг
було призупинено, тобто з 28.10.2007 року (дата відключення зв'язку) по  18.05.2008 року (закінчення дії кожного з
договорів №1, №2).
За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем,
розмір договірної санкції складає 893,52 грн.
Таким чином, сума боргу і сума договірної санкції
підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача
судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550,
551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Вінницької філії
суму боргу в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн.  74 коп., з яких  201,04
грн. - основний борг за послуги зв”язку,
8,18 грн. - борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування,  893,52 грн. - договірна санкція, а також
судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: