справа  № 2-3840/08
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                              Проценко Л.Г.
при секретарі                                      Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водовідведення,  -
Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, посилаючись на те, що
відповідач є абонентом ДКП „Харківкомуночиствод” і своєчасно не сплачує за
надані послуги в наслідок чого утворилась заборгованість, яку незважаючи на
повідомлення, він не погашає. Сума заборгованості за період з 01.06.2005р. по
01.06.2008р. склала 130 грн. 35 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи
сповіщений вчасно і належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач зареєстрований і проживає у кв. АДРЕСА_1 дотепер. Квартира
приватизована.

Сума заборгованості відповідача за карткою абонента за період з
01.06.2005р. по 01.06.2008р. склала
130,35 грн.

У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідач не виконує свої обов'язки по оплаті послуг
водовідведення.

Так як відповідачем не було надано заяви або клопотання щодо застосування
до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України
вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за весь період, вказаний
позивачем.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 130 грн. 35 коп., а також відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 %
від суми позову, але не менш ніж  51
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ч.3 ст.
267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного комунального
підприємства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги водовідведення задовольнити.

Стягнути на користь ДКП "Харківкомуночиствод" (р/р 614
в банку "Золоті ворота", МФО 35131, код 03361715) заборгованість за
послуги водовідведення з ОСОБА_1в розмірі 130 (сто тридцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь
Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській
області (код 26281249, банк одержувача УДК у Харківській обл., МФО 851011, рр
00164) в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя