Справа № 2-1371-2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м         У к р а ї н и
листопада 2008 року                                           м.
Староміський  районний  суд  м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу, -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. Мотивував вимоги тим, що 26.04.1977 року сторони
зареєстрували шлюб, але в даний час шлюб існує формально, оскільки  між ними постійно виникають непорозуміння і
конфлікти через різні погляди на життя,
внаслідок чого стався розлад сімейних відносин. Спільного господарства
сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому він прийшов до
висновку, що сім`я розпалась остаточно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав  у повному обсязі,
відповідно до викладених обставин,  просив суд шлюб розірвати. Просив суд розглянути справу у відсутність відповідачки, оскільки вона була належним чином повідомлена про розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка.
Відповідно до ст.ст. 169,
224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.1977 року. В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного
господарства,  через несумісні характери
та різні погляди на життя між ними постійно виникають конфлікти і суперечки, тому позивач
прийшов до переконання
про те, що в подальшому в шлюбі не бажає перебувати.
Суд вважає, що дана сім`я розпалась і збереження її
неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому
його необхідно розірвати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57,
60, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 26.04.1977року
відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління
юстиції, актовий запис № 695 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17(сімнадцять) грн., ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: