Справа № 2- 302/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

05 березня  2008 року                                                                    м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко  О.В.,

з участю позивачки,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом  про розірвання шлюбу, укладеного
24 квітня 2004 року  з  ОСОБА_2 ., посилаючись на те, що,    їх  сім'я з відповідачем
фактично розпалась, вони не розуміють один одного  у
вирішенні  багатьох життєвих
питаннях. Від  шлюбу  вони
мають  доньку  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов за вищевикладених обставин,
пояснивши, що з листопада 2007 року
вона не проживає   з  разом
з відповідачем,  а  забравши
дитину  живе у своїх батьків.  Відповідач
не  турбувався  про
сім'ю, про неї та  доньку, ні  матеріально
ні морально. Заробітну плату
витрачав  на  свій розсуд без врахування  інтересів
сім'ї.  Між  ними  з
цього  приводу  виникали
сварки,  які  негативно
відображались  на  вихованні
доньки.  Вважає  примирення
між  нею  та
відповідачем  є  неможливим, він не зацікавлений  у
збереженні  сім'ї  а  їй
такі  стосунки  набридли. Вона  втратила
до  нього  почуття,
тому  проти надання строку
для примирення.    Дитина  після
розірвання  шлюбу  буде
проживати  із  нею.

Відповідач
в попереднє   судове  засідання  не з'явився
надавши  заяву  про
розгляд справи  у  його
відсутність,  не заперечуючи  проти задоволення  позовних
вимог.

Заслухавши
позивачку,    та дослідивши усі докази по справі, суд
відповідно до ст.130 ЦПК УкраЇни з'ясував можливість
врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і
вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Законними
підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України. Суд з'ясував
фактичні  взаємини подружжя та дійшов
висновку, що подальше спільне життя   і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам  малолітньої доньки,  тому
шлюб необхідно розірвати, поклавши судові витрати по сплаті судового
збору на відповідача.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 130, 174,  212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб, укладений 24 квітня 2004 року між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського
стану Ніжинського    міськвиконкому Чернігівської області,    за актовим записом   №  80.

При
видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути із  ОСОБА_2 17  (сімнадцять) гривень держмита на користь
держави, звільнивши від  сплати мита   ОСОБА_1 .

Рішення   може  бути оскаржено  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-ти денний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20-ти днів
апеляційної  скарги,  або  в  порядку
передбаченому  ч.4  ст.
295   ЦПК  України.

Суддя
Пантелієнко  В.Г.