РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2008 року                                                               №
2-160-08

Підволочиський
районний суд Тернопільської оласті

в складі:  головуючого судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом прокурора Під волочиського району в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.,

в с  т а н о в и в:

Прокурор
звернувся з даним позовом вказавши, що
відповідачка ОСОБА_2 являється матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Вона неодноразово притягувалась до кримінальної
відповідальності. У жовтні 2006р.вона
звільнилася з місця відбуття покарання, однак вихованням сина не
займається до даного часу. Син проживає у свого старшого брата у АДРЕСА_1..
Сама вона, проживаючи у АДРЕСА_2, зловживає спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя, не виконує обов»язку щодо виховання дитини.  Працівниками служби у справах дітей Під
волочиської РДА неодноразово вказувалось відповідачці про необхідність змінити
свою поведінку і спосіб життя, займатися вихованням сина, однак вона  на ці зауваження не реагує.  15.01.2008р. за власною ініціативою написала
заяву про відмову від материнських прав відносно сина ОСОБА_1.  На підставі ст..п.2ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України прокурор просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

В
судовому засідання прокурор свій позов підтримав і дав пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Представник
третьої особи - служби в справах неповнолітніх Під волочиської
райдержадміністрації ОСОБА_3 позов підтримала і пояснила, що відповідачка  дійсно після звільнення з місця відбуття
покарання стала проживати у АДРЕСА_2 і постійно зловживає спиртними напоями,
ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Її сина Сашу, з жалю забрав до
себе її старший син, який проживає у АДРЕСА_1, оскільки  дитина була покинута напризволяще. Вона
особисто проводила бесіди з відповідачкою про необхідність піклуватися дитиною,
однак це до позитивних наслідків не призвело.

Відповідачка
ОСОБА_2 в суд не з»явилася, подана нею заяву з проханням справу розглядати без
її участі, з позовом згідна.

Заслухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає позов задоволити по
таких підставах:

Відповідачка
ОСОБА_2. являється матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. У жовтні
2006р. звільнилася з місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі,
проживає у АДРЕСА_2.  В зв»язку з
ухиленням відповідачки від піклування дитиною, рішенням виконкому Кошляківської
сільської Ради від 14.11.2005р. старший син відповідачки - ОСОБА_4 призначений
опікуном дитини. З того часу син Олександр проживає у свого опікуна в АДРЕСА_1
і перебуває на його утриманні.

Актами
обстежень матеріально-побутових умов сім»ї
ОСОБА_1 протягом 2005р. було встановлено, що дитина проживала у сім»ї
старшого сина відповідачки ОСОБА_4, сама вона перебувала у місці позбавлення
волі, місце знаходження батька було невідомим.

Згідно
довідки Кошляківської сільської Ради, влітку 2007р. дитина одержала травму і
перебувала у лікарні, однак мати до нього жодного разу не навідалась. Сільським
головою, членами опікунської Ради неодноразово з ОСОБА_2 проводились зустрічі і
вказувалось на її негативну поведінку, однак вона не реагує на них.

15 січня
2008р. ОСОБА_2 у присутності секретаря Кошляківської сільської Ради Під
волочиського р-ну засвідчила свою відмову від батьківських прав на сина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., просила справу розглядати без її участі.

Орган
опіки і піклування Під волочиської райдержадміністрації у своєму висновку
вказав про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по причині її
ухилення від виховання дитини.

Проаналізувавши
наведене в сукупності суд вважає що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від
виховання свого сина ОСОБА_1.

Відповідно
до п.2 ст..164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавленою
батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини. А тому, в даному випадку, є всі підстави для задоволення  заявлених позовних вимог.

На
підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати:-
8гр.50коп. держмита і 7гр.50коп.. за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст..164 Сімейного Кодексу України, ст..ст.57,60,62,64,212,215,88
ЦПК України суд -

В и р
і ш и в:

Позов
прокурора задоволити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. батьківських прав
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати: вісім гривень 50 коп..державного
мита і сім гривень 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи.

Заява
про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: