overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-3057/2008
25 листопада 2008 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під
головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
20.10.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.03.2003 році вона уклала шлюб з
відповідачем у Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 від шлюбу є дитина: син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З вересня
2005 року вони однією сім'єю з відповідачем не проживають, тому що
відповідач  матеріально сім`ю не
забезпечує, зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого в родині постійно
виникають сварки, що негативно впливає на виховання дитини, на підставі зазначених
причин збереження родини неможливо. Просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила
будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд
ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження шлюбу не
вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.
Спору про розподіл сумісно набутого майна не виникає.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, 104,
105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
Шлюб, зареєстрований 01.03.2003 році у Іллічівському відділі РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис
НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  -  розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в
розмірі                      17 грн.
покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на обох у рівному обсязі, тобто по 8 грн. 50
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до
Іллічівського районного суду   м.
Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява  про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання  заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
13 листопада 2008 року
справи № 2-н-489/2008
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 527, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1.,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 24.09.2008р. в сумі 2152
(дві тисячі сто п”ятдесят дві) грн. 68 коп., а саме:
- 1925,27 грн. - заборгованість за кредитом,
- 227,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) грн. 50
коп. судових витрат,
а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________                                                                            І.М. Дузінкевич
печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-5017/2008р.
У Х В А Л А

01 грудня 2008р.
Ленінський районний суд м. Севастополя у
складі:

головуючого
судді - Гаркуши О.М.

при секретарі -
Грудіної А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м.Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства
«Севміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
з позовом до суду, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення у розмірі                           792 грн.  10 коп., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при зверненні з
позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача
відмовився від позову у зв'язку з тим, що
відповідачі  погасили суму
заборгованості за надани позивачем послуги водопостачання за період з 01
березня 2006 р. по 01 вересня 2008 р. у сумі
792 грн. 10 коп. в повному обсязі. Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та
відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача
від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відмова
від позову є правом позивачів, прав та інтересів сторін і третіх осіб не
порушує.

Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від
позову та закриття провадження у справі.

Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем, не
відшкодовуються у  зв'язку з тим, що
відповідачі сплатили суму заборгованості до пред'явлення позову до суду.

Також з
відповідачів не підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Керуючись, ст.ст.89, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача Державного
комунального підприємства «Севміськводоканал» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду
може бути оскаржена  протягом десяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                    О.М.
Гаркуша
ного суду Се                О.М. Гаркуша
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1871-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської
суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.01.2007 року по 01.10.2008 рік.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2008 року                                  м. Малин
справа № 2-977/2008

Малинський районний суд Житомирської області у складі ;
головуючого -судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю сторін,
представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, джерелом підвищеної небезпеки,-

Встановив

Позивачка та її представник у попередньому судовому
засіданні надали письмову заяви, просять позов залишити без розгляду. Про
вчинення таких дій їм роз”яснено, що вона має право звернутися до суду повторно
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України позивачу надано
право розпоряджатися своїм позовом на свій розсуд, позов слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1п.3 ЦПК України,-

Ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, джерелом підвищеної
небезпеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

головуючий
2008 року                                                                     Справа
№ 2-н-167/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж»
про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК
1.   Стягнути  з ТОВ «Трест»Південьспецбудмонтаж»
смт.Костянтинівка, вул.Промислова,6 Арбузинського району Миколаївської області
АДРЕСА_1заборгованість по заробітній платі в сумі  657 (шістсот п»ядтесят сім) грн. 91 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа № 2-2279/2008
судового засідання
грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретареві - Фальковій І.М.,
позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою судді від 19 листопада 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду
в судовому засіданні на 04 грудня 2008 року на 09-15 годину, у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за
адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А.
Помазан
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
на користь Закритого
товариства комерційний банк “Приват Банк”, розташованого за
договором в розмірі 4441 грн. 82 коп., а також судовий збір у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи
у розмірі 15 грн., а всього 4482 грн. 32 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
У Х В А Л А

22 грудня 2008 року                        смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Маліновський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до ТОВ «Вінавіа»  про стягнення майнової та моральної шкоди,  -

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2008 року
ОСОБА_1  звернувся   до суду з позовом  до ТОВ «Вінавіа»  про стягнення майнової та моральної шкоди.

10 грудня 2008 року ухвалою суду позовну заяву залишено без
руху у зв'язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: не надано доказів щодо розміру заподіяної шкоди з відповідними
розрахунками, не вказані засоби зв»язку позивача та відповідача, не надано
документи про прийняття спадщини і надано строк для усунення недоліків до 20
грудня 2008 року.

В наданий судом строк
недоліки не усунуто, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119 ст. 121 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ТОВ «Вінавіа»  про стягнення
майнової та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
Справа № 2-О-128/2008р.
Рішення

Іменем України

24
листопада 2008 року

Теребовлянский районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді  Бойка І.І.

при секретарі   Кавалко
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теребовля цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована
особа - Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно
є її матір'ю, оскільки існують розбіжності у їхніх прізвищах у
правовстановлюючих документах. Встановлення даного факту заявниці необхідно для
прийняття спадщини після смерті останньої за законом.

Заявниця ОСОБА_1. у судовому засіданні свої заявні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, наведені в заяві.

Суд,  заслухавши
пояснення заявниці,
дослідивши  та оцінивши докази,
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні  встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно
до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, ОСОБА_1  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року від матері ОСОБА_2.

Із
довідки, виданої відділом РАГСу Чортківського районного управління юстиції
Тернопільської області 19 червня 200 року за № 131, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і отримала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт
того, що заявниця ОСОБА_1. дійсно - дочка померлої ОСОБА_2, також, підтвердив
у  судовому засіданні свідок ОСОБА_4.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 179,  п. 1 ст. 256  ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заявні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин - померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  дійсно була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2008  року                                                    Номер
справи № 2н-2701/08р.
Суддя
Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву «КП ВРЕЖО
№8» про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.10.2008
відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України
відповідно до ст. 526 та 629 Цивільного Кодексу України
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1985 року народження,
ОСОБА_2, 1989 року народження, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП ВРЕЖО-8
“Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 22144952) суму заборгованості по сплаті
п'ятдесят п'ять гривень 24 копійки).
держмито на користь держави з ОСОБА_1, 1985 року народження, ОСОБА_2, 1989 року
народження, які мешкають: АДРЕСА_1 по 26,44 грн. з кожного.
3. Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя з ОСОБА_1, 1985 року
народження, ОСОБА_2, 1989 року народження, які мешкають: АДРЕСА_1 по 07, 50
грн. (сім гривень 50 копійок) з кожного.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя :                                                                                                  Л.Г.Салтан
СПРАВА № 2-1612/2008 року
У Х В А Л А

03 листопада 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., секретаря судових засідань
Литвинової Г.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду харківської обл.асті в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: КП «Дирекція єдиного замовника» «про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2008 року,
позивач звернулася до суду  з даним
позовом.

Ухвалою суду від  07 серпня 2008 року, зазначена позовна заява,
була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Ухвалою суду від 27
се6рпня 2008 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

У зв»язку з тим, що
справа неодноразово відкладалася із - за неявки відповідачів та за клопотанням
сторін для надання строку для укладення мирової угоди, строк, встановлений
статтею 157 ЦПК України, для розгляду цивільної справи, закінчився.

На обговорення
учасників процесу судом було поставлено питання про продовження строку розгляду
даної цивільної справи.

Позивач та
представник позивач, разом з іншими учасники процесу, які були присутні в
судовому засіданні, вказали про можливість продовження строку розгляду даної
цивільної справи у зв»ку з її особливістю на 30 календарних днів.

Керуючись ст.ст.157,
208, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити на тридцять
календарних днів строк розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП «Дирекція єдиного замовника» «про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд