Справа № 2-329/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 липня 1993 року, який було
розірвано 26 березня 2004  року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею і знаходиться на
повному її утримання. Відповідач надавав матеріальну допомогу у розмірі 50-100 гривень в місяць,
розмір якої визначив самостійно. У травні 2007 року відповідач створив іншу
сім'ю, після чого взагалі припинив надавати будь-яку допомогу. ОСОБА_2 працює
неофіційно, місце роботи та доходи приховує, у зв'язку з чим вона вимушена
звертатись до суду.  Просила стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј  частини всіх видів заробітку до досягнення
сином повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги у повному
обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до
досягнення дитиною повноліття, визнав частково. Пояснив, що згоден надавати
матеріальну допомогу на утримання  сина у
розмірі 100 гривень щомісячно, оскільки розмір його заробітку складає 500
гривень. Крім того, він сплачує аліменти в сумі 100 гривень  в місяць на утримання доньки від першого
шлюбу - ОСОБА_5, яка навчається в Харківському національному економічному
університеті.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, від якої до суду
надійшла заява з проханням справу розглядати у її відсутність. Підтвердила, що
дійсно отримує аліменти від ОСОБА_2 у розмірі 100 гривень щомісячно на
утримання доньки - ОСОБА_5. Вирішення справи покладала на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 27 квітня 2004
року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданим
Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області 25 жовтня 2007 року, актовий запис № 146.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським
відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області 22 лютого 1994 року, актовий
запис № 134, ОСОБА_4  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс»
26 жовтня 2007 року, ОСОБА_4, 1994 року народження,   проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, виданої ПП ОСОБА_6, заробітна плата за
жовтень 2007 року складає 475 гривень.

Як вбачається з трудового договору, укладеного 15 травня 2007 року між
робітником ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_7, робітник зобов'язаний виконувати
роботу водія мікроавтобуса з оплатою роботи у розмірі 500 гривень в місяць.

Відповідно довідки № 384/107, виданої Харківським національним економічним
університетом 22 січня 2008 року, ОСОБА_5 навчається на 3 курсі факультету
економіки і права на денній формі навчання.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини
за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у
твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини
всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Маріуполя Донецької області, працюючого: ПП ОСОБА_7, водієм, мешкаючого
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј
частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 жовтня  2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51
гривні та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в сумі 30
гривень.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________