Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м  У к р а ї н и
Лисичанський міський суд Луганської області в
Головуючого судді:                          Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній А.В.
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 1” до
ОСОБА_1  про  відшкодування
витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території  у сумі
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в  обґрунтування якого вказав, що
відповідач, який  проживає в АДРЕСА_1 не
відшкодовує позивачу витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової
території, внаслідок чого за період з 01.01.2006 р. по 01.08.2008 р. утворилася
заборгованість у сумі 273 грн., яку просив стягнути з відповідача,  а також
30 грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи.
В судове
засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з проханням
слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти заочного розгляду справи не заперечував.
судове засідання не з'явився,  письмової заяви про слухання справи за його
відсутності суду не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повстки.
обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові докази справи,  прийшов до наступного висновку.
справи встановлено,
підтверджується наявними у справі доказами, що
відповідач є влансиком  квартириАДРЕСА_1 (а.с.4).
В порушення  вимог ст. 10 Закону України “Про приватизацію
державного житлового фонду” від 19.06.1992 зі змінами та доповненнями
відповідно до Закону України від 18.12.1997 року не відшкодовує позивачу
витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової  території, внаслідок чого за період з  01.01.2006 р. по 01.08.2008 р. утворилася
заборгованість у сумі  273  грн.(а.с.8)
судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив  права позивача на відшкодування йому послуг з
обслуговування будинку та прибудинкової території,  у зв'язку з чим, на думку суду, позовні
вимоги про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному об'ємі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача
суми заборгованості за надані послуги в сумі 273  грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 162 ЖК України, ст.10 Закону України “Про
приватизацію державного житлового фонду” та ст.20 п.3 п.п.5 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від
12.07.2005 р., ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов
Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №
1” до ОСОБА_1  про відшкодування витрат,
пов'язаних з утриманням  будинку та
прибудинкової території  у сумі  273
грн., задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на
користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна
контора № 1”: (р/р 516 в СФ АБ
укркоммунбанк м. Северодонецьк , МФО 304740, код 03363677), заборгованість у
сумі 273 (двісті сімдесят три) грн. за період з
01.01.2006 р. по 01.08.2008 р.., та 30
(тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи.

Стягнути
з  ОСОБА_1  на користь держави
державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене  позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя: