overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1848/2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81,
88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»,  розташованого   за
31 (тридцять одну) коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»,  розташованого   за
грн. 50 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи - 15 грн., а всього - 40 (сорок) грн. 50 (п'ятдесят)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                         М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий
наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий
наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                               М.А.
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового
Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до органу державної      виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________,
Справа № 2-3888/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

01 грудня 2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ АПК “Більшовик”
про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И
В:

В квітні
2008  року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ
АПК “Більшовик”  про розірвання договору
оренди землі.

В судове засідання 01 грудня 2008 року,
сторони не прибули, проте від представника позивачки  надійшла заява  про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ТОВ АПК
“Більшовик”  про розірвання договору
оренди землі   -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2008 року                                                                № справи
Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області  Савенко В.Г. розглянувши заяву ЗАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про  видачу
судового наказу-,
відповідно до ст.ст. 95-98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ ЗАТ КБ «Приватбанк»   6919,01 грн. - заборгованості  за кредитним договором №  CSXRRX02700066 від 15 травня 2007
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  __34__грн. __60___коп. судовий збір, що був
останнім сплачений при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя           _____________________                                                  Савенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протяом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений  строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий
наказ набрав чинності "____"________________________ 2008 року.
Суддя        _______________________                                                   В.Г. Савенко
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року                   Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживає за адресою:
АДРЕСА_1  та отримує теплову енергію у
гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за
комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок
не виконав і сума заборгованості на 1 лютого 2008 року склала 3371 грн. 80 коп.
Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити
борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, пославшись
на обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 лютого 2008 року склала 3371 грн. 80 коп.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 3371 грн. 80 коп.
суми заборгованості станом на 1 лютого 2008 року, 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 2 -  3373 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 44
про відкриття провадження у справі
17 листопада 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
відмови у погодженні меж землекористування недійсною,
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови у
погодженні меж землекористування недійсною та призначити попереднє судове
засідання на 9 грудня 2008 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачці і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати їй до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вона
В судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №2-2120/07
УХВАЛА

31 січня 2008 року        Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                         Єлізаренко
І.А.

секретаря                                                             Кравченко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Укртелеком" про скасування наказу про
накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про
залишення без розгляду її позову до ВАТ „Укртелеком" про скасування наказу
про накладення дисциплінарного стягнення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1  СТ. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ „Укртелеком" про скасування наказу про накладення
дисциплінарного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року
м.Могилів - Подільський
справи 2-н-395/2008р.
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Єрмічова В.В.
найменування суду
Розглянувши заяву            Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (скорочена назва - ПриватБанк)
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за
ст. 526, 546,548,549,550,611,614 ЦК
України та  ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
с. Дружба Могилів-Подільського району
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
Заборгованість в сумі 3368 (три тисячі
триста шістдесят вісім) гривні 65 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (скорочена назва - ПриватБанк)
повне ім'я (найменування) стягувача
вул.Набережна Перемоги 50
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь стягувача
--------------------------------
судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень
суму в гривнях цифрами та прописом
з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 (двадцять п′ять) гривень
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
В.В.Єрмічова     Суддя                                    ______________________________                              ___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-564/08
У Х В А Л А

08
жовтня 2008р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:         головуючого судді - Гаркуши О.М.

при
секретарі - Грудіної А.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Приватного підприємця ОСОБА_2про розірвання договору
купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, просить встановити додатковий строк
для прийняття спадщини.

Сторони
у судове засідання не з'явилися повторно, про місце та час розгляду справи
сповіщені належно, причин нез'явлення суду не повідомили, клопотань щодо
розгляду справи у їх відсутність суду не надавали.

Згідно
ст.207 ч.3 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяву, якщо належним чином
сповіщений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини свого нез'явлення, якщо від нього не
поступила заява про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись
ст.207 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Приватного підприємця ОСОБА_2про розірвання договору
купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та стягнення
моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена  протягом десяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя - підпис

Копія
вірна:

Суддя
Ленінського районного

суду
м. Севастополя
О.М. Гаркуша
Справа № 2 -1188
У Х В А Л А

13 жовтня  2008 року суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області

Завора І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  зареєстрованого 11 серпня 2007 року відділом
РАЦС Гадяцького РУЮ, Полтавської області.

Як вбачається з
матеріалів справи, від спільного подружнього життя подружжя ОСОБА_1  мають неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2
ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо
другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п.
5 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли: подана
заява про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року без дотримання
вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Тому, на
підставі вище викладеного та враховуючи, що позивачем не було додано  доказів, які вказують на будь-яку протиправну
поведінку відповідача, по відношенню до позивача або дитини, вважаю, що позовну
заяву ОСОБА_1. слід повернути.

Керуючись п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу  повернути позивачеві.

На ухвалу суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Голова   Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
Справа № 2-1618       2008 року
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року  Уманський
міськрайонний  суд Черкаської
області

в складі: головуючого - судді  Прокулевича В.С.

при секретарі   Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в
натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі.

В судовому
засіданні позивач звернувся до суду з заявою про залишення його позовної заяви
без розгляду.

Суд вважає,
що заява позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, не суперечить
правам відповідача, позивача, не порушує чиїх не-будь законних прав та
охоронюваних законом інтересів і може бути прийнята судом.

Справа з цієї
підстави підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
сторонам,  що у відповідності зі ст.207
ч.2 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення позовної
заяви без розгляду, особа має право знову звернутись до суду повторно.

Зобов'язати
Відділення Державного Казначейства України в м.Умань Черкаської області
повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір, згідно квитанції
Уманського відділення № 225 «Державного ощадного банку України» від 4 червня
2008 року в сумі 51 гривня 00 копійок.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до  Уманського міськрайонного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий
Cправа № 2-н-9257/08 р
СУДОВИЙ
11  вересня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси Н.А.Ільченко,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, якій зареєстрован АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором б/н від 17.07.2006 року у розмірі 1633 грн. 10 коп., у
тому числі: за кредитом - 860 грн. 10 коп., заборгованість за процентами
за користування кредитом - 773 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 25 грн.
50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження:ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
тому числі: за кредитом - 860 грн. 10 коп., заборгованість за процентами
за користування кредитом - 773 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 25 грн.
50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа №2-4470/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 грудня
2008 року  Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу за позовом Комунального підприємства „Харківські
теплові мережі” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та
гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ :

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість
за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2004 року по 30.09.2008 року  в розмірі
5 570 грн. 98  коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду
справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд  провести
заочний  розгляд справи,  то в відповідності до ст.224 ЦПК України  суд ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом
встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у кАДРЕСА_1й будучи
споживачами послуг теплопостачання й гарячого водопостачання, щомісяця плату за
теплопостачання й гаряче водопостачання
не вносять, є заборгованість за теплопостачання й гаряче водопостачання  за період з 1 вересня 2004 р. по 30  вересня 2008 року включно в розмірі  5 570
грн. 98  коп.

Тому, у
відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на
користь позивача з відповідачів солідарно.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 81,88, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі»  заборгованість за
опалення та гарячу воду в розмірі  5 570
грн. 98 коп., а в частковому відношенні
в дохід держави державне мито по 27 грн. 85 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  по 15 грн. з кожного.

Заява про
апеляційне оскарження  рішення суду може
бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: