Справа № 2- 156/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008
року        Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                  Миргород
B.C.

при секретарі                                                                        Глушковій
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту
про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського
РЕЗ і ЕМ про скасування акту про порушення правил користування електричною
енергією, посилаючись на те , що відповідно до договору купівлі-продажу від
28.11.2007 року вона являється власником будинку № АДРЕСА_1. 29.10.2007 року
від представників відповідача вона дізналася, що 12.12.2003 року було складено
акт № 142724, на підставі якого нараховано штраф у розмірі 9044 грн. В акті
було  зазначено «самовільне приєднання до
лінії електромереж». Акт було складено на ім'я ОСОБА_2. Просить визнати незаконним
акт Бериславського РЕЗ і ЕМ від 12.12.2003 року № 142724 та скасувати його.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, в заяві на ім'я суду просила справу
розглянути у її відсутність, на задоволенні позову наполягала .

Представник
відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши
матеріали справи,   вважає позов  підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1є власником будинку № АДРЕСА_1(а.с. 5) з 28.11.2007
року. 12.12.2003 року на побутового споживача ОСОБА_2 був складений акт про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за
номером 142724 і розрахунок позовної суми до акту (а.с. 6). В акті вказано, що
споживач порушував «Правила...» шляхом «самовільного приєднання до лінії електромереж...».
Однак у судовому засіданні достовірно встановлено, що на момент перевірки
ніяких доказів втручання в роботу електролічильника виявлено не було, факту
порушення пломби лічильника не було доведено. Висновки контролерів нічим не
обгрунтовані і піддані судом сумніву.

Згідно „Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою
КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника. Акт було  складено не на позивачку - власницю будинку,
про його існування вона не знала, не могла внести свої зауваження.

Окрім того,
працівники РЕЗ і ЕМ не запросили при перевірці будинку ОСОБА_1. незалежних
свідків, які могли б підтвердити факт виявленого порушення.

Таким чином  акт про
порушення  правил  користування
електричною  енергією №   142724
від 12.12.2003 року і, як наслідок, Розрахунок збитків по акту складені
незаконно і підлягають скасуванню.

Керуючись
ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Скасувати акт
ВАТ ЕК „Херсонобленерго" № 142724 від 12.12.2003 року, складений на ім'я
ОСОБА_2 та Розрахунок збитків по зазначеному акту, як незаконні.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.