Справа № 2- 918
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:
судді:                  Заколодяжної О.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом
Плішивецької сільської ради
Гадяцька державна  нотаріальна
визнання права власності на
До суду
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Плішивецької
сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання
права власності  на  &frac12;  частину жилого
будинку  з господарськими будівлями ,
розташованого поАДРЕСА_1, що є спадковим майном і яке залишилось після смерті
її  чоловіка ОСОБА_2 померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 та на &frac12; частину вказаного домоволодіння, що
належить їй на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі
заяві позивачка вказує, що вона разом з чоловіком - ОСОБА_2 проживали в
будинкуАДРЕСА_1. Дане будинковолодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до
типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. 01.11.2007
року ОСОБА_2 зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все належне
йому майно позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з &frac12; частини
вищезазначеного будинковолодіння  і  яку фактично прийняла  позивачка , так як на час  смерті свого чоловіка проживала разом з ним.  Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Гадяцької
державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у
зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським  П Т І Е „ Інвентаризатор” у виготовлені та
видачі їй правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що
право власності припиняється у разі смерті власника.  З цієї причини вона не має можливості
оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду
з даною позовною заявою.
В судовому
засіданні  позивачка  ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала
повністю та  просила суд їх задовольнити.
Представник  територіальної громади  Плішивецької сільської ради до суду не
з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада
позовні вимоги ОСОБА_2 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять
справу розглянути без участі їх представника.
Представник третьої особи Гадяцької державної
нотаріальної контори Антонова Т.В.  до суду не з"явилась, але надала заяву в
якій позовні вимоги позивачки визнає, проти їх задоволення не заперечує і
просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_2
підлягають до задоволення  зі слідуючих
до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом  має той з подружжя, який  пережив спадкодавця.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстровану шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданого 29.12.1989 року Плішивецькою сільською радою Гадяцького району
Полтавської області .
по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору,
членами якого були  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
рівних частках, тобто кожному  з них на
праві власності належало по &frac12;
частині  вказаного будинковолодіння,
що підтверджується довідкою
виконкому  Плішивецької сільської
ради № 120 від 08.04.2008 року.
1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
року  ОСОБА_2 зробив заповіт, посвідчений
секретарем Плішивецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі під № 43,
яким на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно   ОСОБА_1
п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті
помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 Плішивецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської
ст. 1268 ч.3  ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину.
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з &frac12; частини
вищезазначеного будинковлодіння, яке фактично
прийняла  його дружина ОСОБА_2,
оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, що
підтверджується довідкою виконавчого комітету
Плішивецької сільської ради Гадяцького району № 117 від 08.04.2008
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1223,1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,88,
130,174,209, 212, 213,214,223 ЦПК України,суд, -
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителькою
с. АДРЕСА_1 право власності
на  &frac12; частину  жилого
будинку з  господарськими
будівлями, розташованого поАДРЕСА_1, що є спадковим майном і яке залишилось
після смерті її  чоловіка ОСОБА_2
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 та на &frac12; частину
вказаного домоволодіння, що належить їй на праві власності, але на яке відсутні
правовстановлюючі документи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуюча
: підпис

Копія:вірно

Суддя
Гадяцького районного суду                                     О.А.Заколодяжна