Справа № 2-0-127
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року                       Ізюмський міськрайонний
суд  Харківської області

в складі: головуючого - судді:
Зелінського В.Г

народних засідателів:
Калюга Н.К

Лисенко
Л.В.

при секретарі:
Телешевській В.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі
справу за заявою органу опіки та піклування при Ізюмській районній
державній адміністрації про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

В жовтні
2008 року орган опіки та піклування при Ізюмській районній державній
адміністрації звернувся до суду з заявою про встановлення піклування над
неповнолітньою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2

Представник
заявника вказала, що ОСОБА_2 є дядьком неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  . Мати неповнолітньої  дитини, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав,
батько  ОСОБА_4 , записаний відповідно до
ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Оскільки
ОСОБА_1 позбавлена батьківського піклування просить суд признати ОСОБА_2
опікуном над неповнолітньою племінницею.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2 заяву визнав і при цьому поясни, що є дядьком неповнолітньої
ОСОБА_1, піклується про неї займається її вихованням  і утримуванням, проявляє батьківське піклування.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що зацікавлена особа ОСОБА_2 є дядьком  є ОСОБА_1.

Рішенням
Ізюмського міськрайонного суду від 09 вересня 2008 року ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
( а.с.13-14).

Висновком
опікунської ради  при Ізюмській районній
державній адміністрації   від 03 жовтня
2008 року , яка вважає доцільним призначити ОСОБА_2  піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_1  ( а.с.16).            Обставин передбачених ч. 3 ст. 244
Сімейного Кодексу України, що ОСОБА_2 не може бути піклувальником в судовому
засіданні не встановлено.

Частиною
4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона  позбавлена батьківського піклування і
призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В
судовому засіданні  встановлено, що неповнолітня  ОСОБА_1
позбавлена батьківського піклування і тому потребує призначення їй
піклувальника.

Керуючись
ст.ст.60 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Заяву
органу опіки та піклування при Ізюмській районній державній адміністрації   задовольнити.

Призначити
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1
піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: