Справа
№2-8606/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року                                                                                                        місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю позивача
ОСОБА_1, представника відповідача Кублицької В.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Краматорський цементний завод - Пушка» про стягнення
належних робітнику сум, не виплачених при звільненні, середнього заробітку за
час затримки при розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства
«Краматорський цементний завод - Пушка» про стягнення належних робітнику сум,
не виплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки при
розрахунку та моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди:

1.
Позивач ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог по справі.

2.
Відповідач ВАТ
«Краматорський цементний завод - Пушка» зобов'язується сплатити позивачу
додаткову винагороду за трудовим договором згідно розрахунку в сумі
6347,56грн., інфляційні нарахування за період з грудня 2006р. по грудень 2008р.
в сумі 2336,31грн., що загалом становить 8683,87грн.

3.
загальна сума
8683,87грн. буде виплачена позивачу ОСОБА_1 не пізніше 25 грудня 2008 року
шляхом перерахування коштів на рахунок позивача (р./р. №НОМЕР_1 в Ощадбанку,
МФО НОМЕР_2, ЄДРПОУ НОМЕР_3).

4.
після сплати
обумовленої суми позивач не буде мати будь-яких претензій або вимог, що
стосується прав та обов'язків сторін та предмета спору.

5.
Розрахунок додаткової
винагороди є невід'ємною частиною цієї заяви.

Наслідки підписання і визнання мирової угоди передбачені ст.175 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ «Краматорський
цементний завод - Пушка» в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на
підставі Статуту, протоколу Наглядової ради товариства №17 від 10.12.2008р., за
якою:

1.     Позивач
ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог по справі.

2.     Відповідач ВАТ «Краматорський
цементний завод - Пушка» зобов'язується сплатити позивачу додаткову винагороду
за трудовим договором згідно розрахунку в сумі 6347,56грн., інфляційні
нарахування за період з грудня 2006р. по грудень 2008р. в сумі 2336,31грн., що
загалом становить 8683,87грн.

3.     загальна сума 8683,87грн. буде
виплачена позивачу ОСОБА_1 не пізніше 25 грудня 2008 року шляхом перерахування
коштів на рахунок позивача (р./р. №НОМЕР_1 в Ощадбанку, МФО НОМЕР_2, ЄДРПОУ
НОМЕР_3).

4.     після сплати обумовленої суми
позивач ОСОБА_1 не буде мати будь-яких претензій або вимог, що стосується прав
та обов'язків сторін та предмета спору.

5.     Розрахунок додаткової
винагороди є невід'ємною частиною цієї заяви.

Наслідки підписання і визнання мирової угоди передбачені ст.175 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Краматорський цементний завод - Пушка» про стягнення належних робітнику сум,
не виплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки при
розрахунку та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краматорський
міський суд Донецької області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: