Справа
№  2 - 2982 / 08/ 11
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року                                Київський районний суд м. Харкова у
-    судді  Попрас В.О.,
секретарі -               Бутиріної О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське
РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-
ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське РУ” ВАТ „Банк
„Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до відповідача, який в судовому
засідання уточнила та просить стягнути
на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним
договором  у розмірі 133149,22 грн., а
також судовий збір у сумі 1331,49 грн., інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати на оплату оголошення в газету у
розмірі 102,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,
що відповідно до укладеного договору № 146-04-А від 27.12.2006 р. між ОСОБА_1.
та Банком „Фінанси та Кредит” ТОВ, правонаступником якого є ВАТ „Банк „Фінанси
та Кредит” в особі Філії „Слобожанське РУ” відповідачу був наданий кредит у
річних, із строком користування до 27.12.2013 р. Кредитні кошти у розмірі
про що свідчить заява на видачу готівки № 1 від 27.12.2006р. для купівлі
автомобіля SAMAND LX, 2006р. випуску, колір
- синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВСУ в
Харківській області, 26.12.2006р. Автомобіль відповідачу належить на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2, виданого РЕВ МВ 2 ДАІ ГУМВСУ в
Харківській області, 26.12.2006р. Відповідно до умов кредитного договору,
відповідач зобов'язувався у встановлений договором строк повернути кредит та
сплатити проценти за його користування та комісію за надання кредиту. Сплату
кредиту, процентів та комісії відповідач повинен був здійснювати на умовах і
порядку, відповідно до пунктів 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.5., 4.1., 4.2., 4.3.,
4.4., 4.7., 4.8. кредитного договору та додатку № 1 до кредитного договору,
згідно з яким вся сума кредиту мала бути повернена відповідачем позивачу до
27.12.2013р. Внаслідок того, що відповідачем були порушені вищевказані умови
повернення кредиту, сплати процентів та комісії у відповідача перед позивачем
виникла заборгованість за кредитним договором станом на 19.05.2008р. складає:
заборгованості за кредитом у розмірі 2490,04 дол. США, прострочення
заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1631,68 дол.
США, прострочення заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі
1946,40 грн. Згідно з п.6.1 кредитного договору, за прострочення строку
повернення кредиту, відповідачу нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої
суми, за кожний день прострочення. Згідно з п. 6.1 кредитного договору за
прострочення сплати кредиту відповідачу нарахований штраф у розмірі 100 грн. за
кожну прострочу платежу, а саме за прострочення повернення кредитних коштів.
Загальна сума пені та штрафу станом на 19.05.2008р. складає: пеня та штраф за
прострочення сплати комісії за надання кредиту у розмірі 3409,44 грн., а всього
боку відповідача вищезазначених умов кредитного договору позивач має право
вимагати дострокового повернення відповідачем заборгованості за кредитним
договором в повному обсязі з урахуванням строкової заборгованості. Позивач
звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язань за кредитним
договором, яка була отримана відповідачем, але заборгованість за кредитним
договором відповідачем не була погашена. Загальна сума грошових зобов'язань, що
підлягає сплаті відповідачем позивачу за кредитним договором загалом складає:
19.05.2008р. складає 133149,22 грн.
У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав, відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому
порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час
судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_1. відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
27.12.2006р. між ОСОБА_1 та Банком „Фінанси та Кредит” ТОВ,
правонаступником якого є ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії
„Слобожанське РУ” укладений договір № 146-04-А на отримання кредиту у розмірі
строком користування до 27.12.2013 року.
Відповідно до договору № 146-04-А відповідач ОСОБА_1. зобов'язаний
здійснювати щомісячне погашення кредиту в термін до 10 числа наступного за
місяцем користування кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової
заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 192 дол. США згідно
із графіком зниження розміру заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованість ОСОБА_1станом на 19.05.2008р.
США, комісія за надання кредиту у розмірі 1946,40 грн., пеня та траф за
грн., пеня за прострочення сплати комісії за надання кредиту у розмірі 3409,44
Згідно п. 3.5 кредитного договору, у зв'язку з невиконанням з боку
відповідача ОСОБА_1. вищезазначених умов кредитного договору позивач має право
вимагати дострокового повернення відповідачем заборгованості за кредитним
договором в повному обсязі з урахуванням строкової заборгованості.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „ Банк
“Фінанси та Кредит”  підлягають
задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „ Банк “Фінанси та Кредит”
заборгованість за кредитним договором № 146-04-А від 27.12.2006 р. станом на
19.05.2008р. у розмірі 133149,22 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати
присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому
з відповідача на користь ВАТ „ Банк “Фінанси та Кредит” слід стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526,527,530 1048-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ Банк “Фінанси та
Кредит” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „
Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором № 146-04-А від
27.12.2006 р. станом на 19.05.2008р. у розмірі 133149,22 грн., витрати на
оплату оголошення в газету у розмірі 102,60 грн., судовий збір у розмірі
1331,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн., а всього 134613,31 грн. ( сто тридцять чотири тисячі шістсот тринадцять
грн. 31 коп.)

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ