Справа № 2-195/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 червня 2008 року                                                                                   м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді                    М.В. Матвієнко

при
секретарі                         Н.Г.  Ліщині

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту.

Відповідно
до укладеного договору від 05.06.2006 року ОСОБА_1 05.05.2006 року отримав
кредит у розмірі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит
був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною
карткою.

У
порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є
право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_1 станом на
02.12.2007 року заборгованість за кредитом становить 1192,42 грн.,
заборгоаваність за процентами 607,45 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Шуповал Р.В. позов підтримав і
наполягав на його задоволенні, тобто на стягненні з відповідача суми
заборгованості по кредиту в розмірі 1192,42 грн. та заборгованості за
процентами в розмірі 607,45 грн. Представник позивача також наполягав на
стягненні на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" судових витрат по оплаті
держмита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду справи
ставився до відому судовими повістками, які надсилалися на адресу, за якою він
зареєстрований. Також давалося оголошення в газету "Черкаський край"
№ 21 (19241) від 14.03.2008 року та "Урядовий Кур'єр"
№ 88 від 16 травня 2008 року про те, що ОСОБА_1 викликається в судове засідання
в якості відповідача. В зв'язку з
тим, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового
засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що
постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та
доводи представника позивача, приходить
до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

?  з даних Договору
кредиту від 05.06.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1, вбачається, що відповідач отримав кредит готівкою в розмірі 250,00
грн., плата за користування кредитом становить 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки;

?  з даних умов та правил надання банківських послуг п. 6.5
в обов'язок клієнта користувача платіжної картки входить
погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також
оплачувати комісії на умовах договору;

?  із даних розрахунку заборгованості станом на 02.12.2007
року заборгованість у ОСОБА_1 по кредиту становить 1192,42 грн., заборгованість
по відсотках - 607,45 грн.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню із
відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Суд
вважає за можливе задовольнити позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі
заявленому та підтриманому представником позивача в судовому засіданні в сумі
1799 грн. 87 коп.

Керуючись вищевикладеним, ст. ст. 60, 84, 88, 174, 212,
213, 215, 225 ЦПК України,   ст. ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" суму боргу за кредитом в розмірі 1192 (одна тисяча сто
дев'яносто дві) грн. 42 коп., та відсотки за користування
кредитом в сумі 607 (шістсот сім) грн. 45 коп., а всього - 1799 (тисячу сімсот
дев'яносто дев'ять) грн. 87 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. та інформаційно-технічні втирати за
розгляд цивільної справи в суді в розмірі 30 грн. на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судові витрати по справі за публікацію оголошень в
газеті "Черкаський край" - 72 грн., в газеті "Урядовий кур'єр"
- 378 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                                                     М.В.
Матвієнко