Справа №2-2413/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

12 листопада 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в
інтересах ОСОБА_3. на підставі відповідних повноважень, звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди
матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступне.

28
грудня 2007 р. він на автомобілі ВАЗ-2109
д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Ком.
Корка. Зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4., яка видала
йому довіреність на право керування ним. В цей час в зустрічному напрямку по
вул. Ком. Корка рухався автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5,
під керуванням відповідача ОСОБА_6 який виїхав на смугу зустрічного руху,
внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. В результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди в зв'язку з ушкодженням автомобіля власнику
автомобіля ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4. була спричинена матеріальна шкода в розмірі 10614,32 грн. Оскільки відповідач
відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду добровільно, він вимушений звернутися до суду. Просить
стягнути з відповідача 10614,32 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, а також витрати
по оплаті експертизи в розмірі 515 грн., витрати по відправленню телеграми
відповідачу в розмірі 12,96 грн., а також державне мито в розмірі 123 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Крім того, просить стягнути з
відповідача на його користь в відшкодування завданої йому моральної шкоди 5
000 грн., оскільки в результаті ДТП він
перелякався, тривалий час не міг спокійно спати. Внаслідок пошкодження
автомобіля  він був позбавлений
можливості використовуватий автомобіль, що відобразилось на його матеріальному
стані. Крім того, він переніс фізичний біль, оскільки в результаті ДТП отримав
ушиби, в зв'язку з чим звертався за медичною допомогою, вимушений був витрачати додаткові моральні
затрати та затрати часу.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, задовольняє позовні вимоги частково, і
при цьому виходить з
наступного.

Судом встановлено, що автомобіль
ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4., яка видала
довіреність на право керування зазначеним автомобілем позивачу ОСОБА_1. 28
грудня 2007 р. ОСОБА_1. на автомобілі ВАЗ-2109
д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Ком.
Корка. В цей час в зустрічному напрямку по вул. Ком. Корка рухався автомобіль
«Деу» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, під керуванням відповідача ОСОБА_6
який виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з його
автомобілем.

Постановою
Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2008 р. ОСОБА_2. визнаний винним
у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди і підданий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

В
зв'язку з ДТП автомобілю під керуванням ОСОБА_1. спричинена шкода на суму 10614,32 грн., що підтверджується
висновком спеціаліста-автотоварознавця №00916 від 28.12.2007 р.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода, завдана діями
фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа,
що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди
завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

На підставі викладеного, завдана
позивачу шкода підлягає стягненню з ОСОБА_7., безпосереднього винуватця
зіткнення.

Крім
того, в результаті ДТП позивач переніс стрес, оскільки в момент ДТП він
перелякався, тривалий час не міг спокійно спати. Внаслідок пошкодження
автомобіля  він був позбавлений
можливості використовуватий автомобіль, що відобразилось на його матеріальному
стані. Крім того, він переніс фізичний біль, оскільки в результаті ДТП отримав
ушиби, в зв'язку з чим звертався за медичною допомогою, вимушений був витрачати додаткові моральні
затрати та затрати часу.

Таким
чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. в частині відшкодування матеріальної
шкоди доведеними в повному обсязі і стягує з ОСОБА_7. на його користь в
відшкодування завданої матеріальної шкоди 10614,32 грн. Разом з тим, суд
частково задовольняє позовні вимоги в частині відшкодувння моральнї шкоди в розмірі
2500 грн., вважаючи його недоведеним в повному обсязі.

Крім того, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача витрати на оплату експертизи в розмірі
515 грн., витрати по відправленню телеграми відповідачу в розмірі 12,96 грн., а
також державне мито в розмірі 123 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1166, 1167,1187 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1. задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10614,32 грн. в відшкодування матеріальної шкоди,
2500 грн. в відшкодування моральної шкоди, витрати по оплаті експертизи в
розмірі 515 грн., витрати по відправленню телеграми відповідачу в розмірі 12,96
грн., а також державне мито в розмірі 123 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
13795,28 грн.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1. - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя