Справа № 2-16602008 року
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Малого
підприємства "Мустанг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого
Черкасова Станіслава Андрійовича до фізичної особи - ОСОБА_1 "про визнання
договору купівлі продажу нежитлової будівлі недійсним", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним
позовом до відповідача, посилаючись на те, що
13 лютого 2007 року Лозівською державною нотаріальною конторою, було
посвідчено договір купівлі - продажу нежитлової будівлі автосалону та
нежитлової будівлі складу, які розташовані за адресою: Харківська область,
місто Лозова, вулиця Дикого, будинок-17а. Позивач вказав, що вищевказаний
договір, фактично не був оплачений відповідачем, оскільки сума договору
купівлі-продажу склала 153000 гривень, а відповідачем, 09 листопада 2007
року,  фактично було сплачено 11000  гривень. Тобто, на сьогоднішній день, залишок
неоплаченого боргу складає 14200 гривень. 14 липня 2007 року, відповідачу було
надіслано претензію із вимогою погасити залишок заборгованості до 01 серпня,
яку відповідач отримав 19 липня 2008 року, однак вона ним залишена без
задоволення. На підставі викладеного, позивач прохає суд: визнати договір
купівлі-продажу нежитлової будівлі автосалону та нежитлової будівлі складу, які
розташовані за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Дикого,17а, укладений
між МП «Мустанг» в особі ліквідатора Черкасова С.А. таОСОБА_1. - недійсним з
усіма правовими наслідками, передбаченими чинним законодавством. Оплату
судового збору покласти на відповідача.

У
судове засідання, призначене до розгляду на 22 вересня 2008 року, позивач не
зґявився і про причини своєї неявки суду не повідомив, тоді як про день, час та
місце слухання справи, судом повідомлявся. Заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не подав.

02 жовтня 2008 року, позивач повторно не
зґявився у судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки, тоді
як про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання судової
повістки. Заяв про розгляд справи за його відсутності, станом на 02 жовтня 2008
року,  до суду не подано.

Таким чином,
в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зґявився до
суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зґявився у судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малого підприємства
"Мустанг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова
Станіслава Андрійовича до фізичної особи - ОСОБА_1 "про визнання договору
купівлі продажу нежитлової будівлі недійсним",              -
залишити без розгляду у звґязку з повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Розґяснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд