Справа № 2-413/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року  Бобринецький     районний     суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді  Орінко В.В.,

при секретарі -
Зербул С.В.,

з участю:

позивачки
ОСОБА_1.,

представника
відповідача - Курач В.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в
залі  судових засідань Бобринецького
районного суду Кіровоградської області
справу № 2-413 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області про стягнення заробітної плати та пов”язаних з трудовою
діяльністю виплат, а також моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду  з позовними вимогами   до Василівської сільської ради  про
стягнення заробітної плати та пов”язаних з трудовою діяльністю виплат, а
також моральної шкоди обґрунтовуючи їх тим, що працює завідуючою Василівською
сільською бібліотекою та зазначає, що в порушення трудового законодавства
відповідач   не виплачує їй з 2006 року
по січень 2008 року доплату до заробітної плати за стаж роботи   та матеріальну допомогу на оздоровлення  за вказаний період , всього в загальній сумі
4370 грн. Також вказує, що неправомірними діями відповідача  їй заподіяно моральної шкоди, яку оцінює в
3000 грн.

В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала частково додатково
пояснюючи, що не підтримує позов в частині стягнення 275,44 грн. матеріальної
допомоги на оздоровлення за 2006 рік та 340 грн. за 2008 рік, а також  стягнення доплати за стаж роботи за 2008 рік
в сумі 94,50 грн. в іншій частині
просить позов  задовольнити
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві .

Представник відповідача  Курач В.П. в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково, просить відмовити позивачці в задоволенні моральної
шкоди, оскільки на його думку вона не обґрунтована, а також виплат за 2008 рік
повністю та за 2006 рік в частині матеріальної допомоги на оздоровлення так, як
позивачка ці виплати вже отримала.

Суд, заслухавши пояснення  осіб, які беруть участь у справі та
дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги
підлягають  частковому задоволенню
виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що  позивачка ОСОБА_1. 06.06.1961 року

по даний час
працює на посаді завідуючої Василівської сільської бібліотеки. Ці обставини
підтверджуються наказом начальника відділу культури і туризму  №96 від 06.07.1961 р. та записами №1-6
трудової книжки позивачки.

Як
вбачається із штатних розписів за 2006-2007 рики Василівської сільської
бібліотеки позивачка працює на 0,5 посади бібліотекаря 9 розряду з посадовим
окладом 824, 0 грн. з 01.04.2008 р.

За змістом статті 98 КЗпП України
оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету,
здійснюється на підставі законів та інших нормативно-правових актів України,
генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів, у межах
бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів.

Відповідно до ч.6 ст.30 Закону
України “Про бібліотеки і бібліотечну справу” №32/95 ВР від 27.01.1995р.,  працівники бібліотек мають право на доплату
за вислугу років у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Порядком виплати доплати за
вислугу років працівникам державних і комунальних бібліотек, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 2005 р. N 84 установлено
доплату за вислугу років працівникам державних і комунальних бібліотек
(публічних, спеціальних та спеціалізованих) залежно від стажу роботи в такому
розмірі: понад 3 роки -10%, понад 10 років - 20%, понад 20 років - 30%. Доплата
за вислугу років обчислюється з посадового окладу без урахування інших надбавок
і доплат та виплачується щомісяця працівникам державних і комунальних
бібліотек, які провадять культурну, освітню, інформаційну, науково-дослідну,
методичну діяльність, згідно з додатком, крім тих, що мають право на виплату
надбавки (доплати) за стаж роботи (вислугу років) на інших підставах.

На
виконання вказаної постанови начальником відділу культури і туризму
Бобринецької РДА  08.01.2008р. винесено
відповідний наказ №20.

З
пояснень позивачки та наданих нею письмових доказів: довідок Василівської
сільської ради  від 24.06.2008 року №21,
№22, №23, типових штатних розписів за 2007-2008 роки, а також довідок
Василівської сільської ради про заробітну плату бібліотекаря ОСОБА_1.
вбачається, що позивачка маючи право на отримання до посадового окладу  доплати за вислугу років у відповідності до
вищевказаних правових норм, у 2006-2007 роках неправомірно не отримувала її .

З
розрахунку позивачки, який не заперечений представником відповідача, слідує, що
заборгованість перед позивачкою з доплати за вислугу років станом на день
розгляду справи становить: за 2006 рік 329,94 грн., за 2007 рік 998,40 грн. з
розрахунку 30% від посадового окладу, а
всього 1328,34 грн.

Судом
також встановлено, що у 2007 році позивачка при виході у відпустку не отримала
матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі
50 % від посадового окладу й заборгованість становить 330,79 грн., а
також їй не дораховано заробітну плату у зв”язку із збільшенням її мінімального
розміру у 2006 році в сумі 10,60 грн. та у 2007 році в сумі 13,50 грн.

Враховуючи, що у
відповідності  до ст.ст.21,22 Бюджетного
кодексу, ст.32 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”
Василівська сільська бібліотека  підпорядкована
Василівській сільській раді, яка є розпорядником бюджетних коштів, та здійснює
фінансове забезпечення її діяльності, суд вважає, що позовні вимоги щодо
стягнення 1328,34 грн. доплати за вислугу років та  матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі
330,79 грн., а також донарахування заробітної плати в сумі 24.10грн. підлягають
задоволенню та стягненню із розпорядника бюджетних коштів Василівської
сільської ради.

Щодо стягнення моральної
шкоди, то суд на підставі ст.237-1 КЗпП України та з урахуванням обставин
справи та характеру моральних страждань вважає доцільним позовні вимоги у цій
частині задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки 150
грн. моральної шкоди.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню
не підлягають  у зв”язку з не
доведеністю  обставин.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягають стягненню
судові витрати в загальній сумі
81 грн. , з яких  судовий збір в
сумі  51 грн. витрат на ІТЗ  судового розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213,
215  ЦПК України, ст.ст.98, 237-1 КЗПП
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з  Василівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1  1328,34 грн. доплати за вислугу років за
2006-2007 роки, 330,79 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення за 2007 рік
та  24,10 грн. заробітної плати за
2006-2007 роки., моральна шкода 150 грн., а також судовий збір в сумі 81 грн.
на  користь держави та витрати на
ІТЗ  в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, чи складення його в повному обсязі
заяви про апеляційне оскарження  рішення
суду та  апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після цього.

Суддя
/підпис/

Копія вірно:

Суддя                                                                                          В.В.
Орінко