Справа № 2-179,
20 червня 2008 року Диканський районний суд
головуючого - голови суду Новак Д.І.
секретарі - Серга Н.Л.,
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Байрацької сільради Диканського
району про визнання права власності на спадкове майно та самочинно збудоване
помер ОСОБА_2, який за свого
життя ,відповідно до договору купівлі-продажу від  16.03.1982 р. володів будинковолодінням, яке
розташоване по АДРЕСА_1  на земельній
ділянці, яка була у встановленому порядку виділена в користування нині
вказує на те , що придбавши у власність вказане будинковолодіння, нині померлий
ОСОБА_2. набув право власності на нього, однак за життя не встиг зареєструвати
це будинковолодіння в органах технічної інвентаризації, так як помер.
Зазначивши , що  вона, згідно закону є спадкоємицею майна
ОСОБА_2, після його смерті  доглядала за
спадковим майном, а тому є такою, що прийняла спадщину, позивачка звернулася з
позовом до суду і просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні
(літ.Б), веранди (літ.б), сарая (літ.В), сарая (літ.Г), сарая (літ. Д), сарая
(літ. З), сінника (літ.Ж), вбиральні (літ. Е), погріба (літ.в), огорожі (літ. №
1), воріт огорожі (літ. №2), колодязя інженерного (літ. № 3), колодязя питного
(літ. № 4)  загальною вартістю 104 172
грн.та на самочинно збудовані  сарай (літ.
К), гараж (літ.Л), сарай (літ.к1)
розташовані за тією ж адресою загальною вартістю 13 447 грн. грн.
попередньому  судовому засіданні  позивачка позовні  вимоги підтримала і просила їх задоволити  з підстав , викладених в позовній заяві та судовому засіданні.
Представник Байрацької
сільради  , у якості представника відповідача в судове
засідання не з”явився, а
відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що
позовні вимоги він визнає повністю.
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове засідання не з”явились, а надіслали суду
письмові заяви, в яких вказали, що проти задоволення позову  вони не заперечують і просять розглядати
справу в їх відсутність.
Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала ,  відповідач
особи  проти задоволення позову не
ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було
проведено у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
згідно договору купівлі-продажу від
16.03.1982 року набув право власності на будинковолодіння, що
знаходиться  по АДРЕСА_1  і на момент своєї смерті проживала у ньому .
закону позивачка після смерті свого батька ОСОБА_2 фактично успадкувала вказане
будинковолодіння , що знаходиться на земельній ділянці , яка була передана в
користування  спадкодавцю, однак
не може ним розпоряджатися через те, що спадкодавець не встиг зареєструвати
Враховуючи, що нині  померлий
ОСОБА_2.  за свого життя не встиг
належним  здійснити реєстрацію права
власності на вказане  будинковолодіння,
так як помер, однак вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст.ст. 392,1296,1299
ЦК України за позивачкою
слід визнати в порядку успадкування таке право на зазначене  будинковолодіння
з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.
судом встановлено, що самочинно збудовані на території спірного
будинковолодіння сарай (літ. К), гараж (літ.Л), сарай (літ.к1)   відповідають вимогам державних будівельних
норм щодо даного класу приміщень та не суперечить генеральному плану забудови
с. Байрак Диканського району, що підтверджується наявними у справі висновками
відповідних органів. Тому на це нерухоме майно за позивачкою слід визнати право
Керуючись ст.ст.376, 392,1220,1261 п.3, 1268 ч.3,1270,1296,1299 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -
за  ОСОБА_1 в порядку успадкування після
смерті  ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке
відповідно до технічного паспорта  складається з
житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.Б), веранди (літ.б), сарая
(літ.В), сарая (літ.Г), сарая (літ. Д), сарая (літ. З), сінника (літ.Ж),
вбиральні (літ. Е), погріба (літ.в), огорожі (літ. № 1), воріт огорожі (літ.
№2), колодязя інженерного (літ. № 3), колодязя питного (літ. № 4) загальною
вартістю 104 172 грн.
за  ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудовані сарай (літ. К), гараж (літ.Л), сарай (літ.к1)  , вартістю 13 447 грн., які  розташовані в АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Голова
Диканського районного суду
Д.І.Новак

Копія вірно:

Д О В І
Д К А

Рішення Диканського районного суду від 20 червня 2008
року вступило в законну силу 01 липня 2008 року

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №
2-179/2008 року в Диканському районному суді.

Голова Диканського районного суду
Д.І.Новак