overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

19 грудня 2008 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Степура А.А.,

при секретарях   -
Вороніній О.І., Бокатюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом юридичної
особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Кременчукгаз” до фізичних осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким
стягнути з відповідачів в солідарному порядку
на користь ВАТ «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в
сумі 480 грн. 54коп., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в
сумі 30грн. Судові витрати стягнути на користь держави.

В судовому засіданні
представник ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз - ОСОБА_3, діюча
за довіреністю від 25.02.2008 року, заявила клопотання про закриття провадження
у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки даний спір між сторонами
вирішено в добровільному порядку, але прохала стягнути на їх користь понесені
ними судові витрати  в сумі 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.206 ЦПК України позивачеві роз'яснені.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися хоча належним чином повідомлені, про причини
неявки суд не повідомили.

Вислухавши
клопотання представника позивача, суд вважає, що підстав для неприйняття
відмови від позову не вбачається, а тому клопотання підлягає задоволення, а
справи закриттю на підставі ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.  205 п.3,
206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом юридичної особи відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» на р/р
0284  в ПОД «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 331605 код 03351734 - сплачених судових витрат за  інформаційне-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн.

На ухвалу  суду може бути подана  заява про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів  з проголошення.
Апеляційна скарга  на ухвалу  суду
подається  протягом десяти днів
після подання заяви про  апеляційне оскарження

Суддя:
Справа №
2 - 1170               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
19 червня  2008 року                  Замостянський районний суд м.Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи
тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову
енергію у гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, які
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за №
572 платежі за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями
вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі
даний обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 лютого 2008 року склала
3739 грн. 17 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за
розрахунком позивача складає 134 грн. 02 коп. - 3% річних та 681 грн. 59 коп. -
суми втрат від інфляції, а всього сума заборгованості складає 4554 грн. 78 коп.
позивача до судового засідання не з'явився.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки
суд не повідомили. Тому, суд на підставі ст. 226 ЦПК України розглянув справу у
відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки
відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за
надані послуги згідно договору, а в разі невиконання взятого на себе грошового
зобов'язання - понести витрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що
всього складає на 1 лютого 2008  року
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 лютого 2008 року в
сумі 4554 грн. 78 коп., витрати понесені на сплату збору на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк Замостянським
районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
СУДОВИЙ     НАКАЗ
28 січня 2008 року                                                                  Номер
справи 2-н-220-08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина
О.О.,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку з урахуванням договірних
санкцій згідно договору від 06.12.2006
року,  відповідно до  ст.
ст.  11, 12, 509,  526 ЦК України,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального
управління відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок",
вул.  Свердлова,  221 м.
послуги мобільного зв'язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі 801 (
вісімсот однієї ) гривні 55 копійок.
2.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д О В И Й    Н А К А З
21 листопада 2008 року
Номер справи 2н-5958/2008
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Сарбей В.Л., розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства “Райффайзен
Грушевського, 54, код ЄДРПУО 22985158, МФО 315966 р/р 361936) про видачу
судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за
договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Хмельницький, АДРЕСА_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Хмельницький, АДРЕСА_2),
у відповідності до ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. ст. 554, 651,
1049, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Хмельницький, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.
Хмельницький, АДРЕСА_2) солідарно на користь Відкритого Акціонерного Товариства
Хмельницький, Грушевського, 54, код ЄДРПУО 22985158, МФО 315966 р/р 361936)
збір в сумі 69,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
2. Другий примірник судового
наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до       «___»______________2011 року
Суддя
Згідно   зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ   (стаття 106 ЦПК  України)
про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа
№2-87492008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
грудня 2008 року

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Гапонова А.В.

при
секретарі Євсеєнко К.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1про стягнення суми переплати, -

УСТАНОВИВ:

Краматорській міський
центр зайнятості звернувся до відповідачки з позовом про стягнення суми
переплати допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні позивач надав
додаткову заяву, в якій просить закрити провадження по даній справі.

При таких обставинах суд вважає, що слід провадження по справі закрити.

Керуючись п.3 ч.1  ст.205
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення суми
переплати.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду
Донецької області  через Краматорський
міський.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали в Краматорський міський суд.

Суддя:
У Х В А Л А

№2- 777 /2008 від 25.11.2008
року

12 грудня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої
судді                     Олійник
Т.М.

за участю секретаря                                Щепановської
І.Б.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду в м.Шумськ цивільну справу
за  позовом     ОСОБА_1
доОСОБА_2  про визнання права на
спадкове майно  .

В С Т А Н
О В И В :

Під час попереднього судового розгляду
спір між сторонами не врегульовано.

Позивач
повністю підтримує позовні вимоги , під час судового розгляду буде посилатися
на підтвердження своїх позовних вимог на ті докази, про які заявила в позовній
заяві. Крім того в судове засідання він представить докази , які підтверджують
, що він є племінником спадкодавця.

Відповідач  позовних вимог не
визнає   .

Є
необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Призначити  цивільну справу до
судового розгляду   на    25 грудня
2008 року   на   11 .00 годин з участю сторін.

Суддя:
УХВАЛА

9 грудня 2008 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - Сарбей В.Л.,

При секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення матеріальних і моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач звернулася до суду з позовом про
стягнення матеріальних і моральних збитків.

У грудні 2008 року сторони надали суду заяву, в якій просять
суд закрити провадження по справі та визнати укладену ними мирову угоду, в якій
домовились про наступне:

Відповідач ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1 650 грн., а позивач
ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 мобільний телефон VK-2020, від вимог про компенсацію
моральної шкоди відмовляється.

Відповідно до ст. 175 ЦК України, до ухвалення судового
рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам
наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у
справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової
угоди.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в
справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути
визнана судом.

Оскільки сторонами заявлено клопотання про визнання судом
мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає за необхідне визнати мирову
угоду, а провадження по справі закрити в зв'язку з її укладенням.

Керуючись ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову
угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2, згідно
умов якої ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1 650 грн., а позивач ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2
мобільний телефон VK-2020, від позовних вимог відмовляється.

2. Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних і моральних збитків в зв`язку з укладенням сторонами
мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду
через Хмельницький міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 2-917 2008 р.

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

8 вересня 2008 р.

м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді            Боднарука
М.В.

секретаря                    Лакуста М.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна бувшого колгоспного двору та виділ з нього, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка
звернулася   до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ майна бувшого колгоспного двору та виділ з нього.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання в якому
просить   позовну заяву залишити без розгляду.

Суд,
беручи до уваги, що заявлене клопотання позивачкою про залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам
сторін та закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207ч.1п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про поділ майна бувшого
колгоспного двору та виділ з нього - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В.Боднарук
Справа №2-4363 / 08
УХВАЛА судового
засідання

5 грудня 2008 р. Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі:
головуючого - судді                           Новосада М.Д.

при секретарі                                        Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборго-ваності за надані послуги з теплопостачання.

Позивач подав суду письмову заяву, в якій просить справу провадженням
закрити, оскільки відповідачі після пред'явлення позову добровільно сплатили
заборгованість в повному об'ємі, а також, добровільно оплатили 30 (тридцять)
грн., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи
охоронюваних законом інтересів.

Керуючись
ст.ст.  174,  205 п. 3 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Справу за позовом КП
«Червоноградтеплокомуненерго» ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання, провадженням закрити.

Ухвала вступає в законну силу
протягом п'яти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду, може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
виготовлена в нарадчій кімнаті.

С УД Д Я
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 грудня 2008 року                      Справа № 2-н-3540/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
що мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на користь
комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа, юридична
ЗАО «Донгорбанк» м.Маріуполя, МФО 334970 код ЕГРПОУ 33760279, заборгованість за
користування тепловою енергією, у розмірі 755,52 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь ККП “Маріупольтепломережа”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                           Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набирає чинності з
“____”___________2008 р.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя                                            Топчій Т.В.
Справа № 2-2388/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільно придбаного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл
спільно придбаного майна подружжя, в якій зазначає, що вона знаходилася в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 жовтня 1994 року. Шлюб розірвано 27
травня 2008 року.

За час перебування у шлюбі ними за спільні кошти придбана двокімнатна
квартира за адресою: АДРЕСА_1

Договір купівлі-продажу квартири був укладений 10 травня 2003 року,
покупцем виступав ОСОБА_2, право власності у Лозівському бюро технічної
інвентаризації також було зареєстровано на ОСОБА_2.

На цей час відповідач виписався з цієї квартири, вона з дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає і прописана у вказаній квартирі з моменту її купівлі і
до теперішнього часу.

Від добровільного розподілу майна, що належить їм на праві спільної
власності, відповідач ухиляється, натомість відмовився надати їй копії
документів необхідних для розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, позивач просить суд поділити майно, набуте ними
під час перебування у шлюбі, а саме двокімнатну квартиру, визнавши за нею право
власності на Ѕ частину вищезгаданої квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільно придбаного майна подружжя.

Призначити попереднє судове засідання на 22 грудня 2008 року на 10-30
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” серпня   2008    року                                                    Номер справи № 2-Н-644
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканка АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, код
№305299  заборгованість  по кредитному договору   від 10 липня   2007 року   в сумі
2.Стягнути з боржника на користь
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________