Справа № 2-1849/2008
про залишення позовної заяви без
повторною неявкою позивача
27 листопада 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань  Литвинової
Г.В., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області  цивільну справу за
позовом Орільського комунального господарства до ОСОБА_1,ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню», -
12 вересня 2008 року, позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі по справі є
квартиронаймачами АДРЕСА_1. Вони відмовилися заключити з Орільським КГ договір про надання
послуг з утримання будинку та на відпустку води та прийом стоків, але постійно
і в повному обсязі користувалися цими послугами, крім послуги водопостачання, але
оплату проводили частково і нерегулярно за послуги водопостачання та
водовідведення, а квартплату практично не сплачували. Заборгованість на
01.08.2008 року становить 967 грн. 18 коп. з метою сплати заборгованості
28.07.2008 року відповідачам було вручене повідомлення про те, що вони мають
заборгованість, а також було запропоновано скласти договір на реструктуризацію
заборгованості. Але вони відмовилися отримати повідомлення, про що було
складено відповідний акт. На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1 таОСОБА_2 за період проживання в квартирі з 01.08.2005 року по
01.08.2008 року заборгованість по квартплаті в сумі 885,08 грн., заборгованість
по водопостачанню та водовідведенню в сумі 82,10 грн., разом 967,18 грн.
витребувати з відповідачів ідентифікаційний код. Стягнути з відповідачів
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 30
грн. і державне мито.
Позивачем, не забезпечено явку свого
представника у судове засідання, призначене до розгляду на 20 жовтня 2008 року,
тоді як про день, час та місце розгляду справи, судом були повідомлені
своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи
зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки. Про причини
неявки суду не повідомлено і заяв про розгляд справи за  відсутності їх представника,  до суду не подано.
У судове засідання, призначене до розгляду
на 27 листопада 2008 року, позивачем повторно не забезпечено явку свого
представника, не дивлячись на те, що, про час, день, місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином. На час розгляду справи, позивачем не
повідомлено суд про причини  неявки свого
представника у судове засідання та не подано заяв про розгляд справи за їх
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207,
ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву Орільського
комунального господарства до ОСОБА_1,ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по
квартплаті, водопостачанню та водовідведенню»
-  залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його
позовних вимог без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М.Жмуд