Справа №
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді   Нощенко І.С.
при секретарі             Скляр О.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
особа: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 50, про визнання
користування житловим приміщенням та про зобов'язання укладення окремої
травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа:
житлово-експлуатаційне підприємство № 50, про визнання порядку
житловим приміщенням та про зобов'язання укладення окремої угоди.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1. посилався на те, що в
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську він тривалий
проживав зі своєю сім'єю, до складу якої входили: його дружина- ОСОБА_2, його
мати- ОСОБА_5, яка була основним квартиронаймачем, а також його
син-ОСОБА_4. Після того, як його мати ОСОБА_5 виїхала,
квартиронаймачем став відповідач, молодший син - ОСОБА_3 був
прописаний за цією адресою. Рішенням Індустріального районного суду м.
від 22 серпня 2008 року шлюб між позивачем та відповідачкою -
було розірвано. На цей час він проживає у спірній квартири разом з
дружиною та своїми синами. Спірна квартира складається з трьох
які мають площу 12,5 кв.м, 13,8 кв.м, 18,5 кв.м. В ізольованій кімната
12,5 кв.м проживає відповідач, колишня дружина проживає окремо в
кімнаті площею 13,8 км.м.. двоє повнолітніх синів займають суміжну
площею 18,5 . Позивач просив суд визначити порядок користування
приміщенням  в квартирі АДРЕСА_1 в м.
виділити йому жилу кімнату площею 12,5 кв.м., а відповідачам
жилу кімнату площею 13,8 кв.м і суміжну жилу кімнату площею 18,5 кв.
господарські приміщення: коридори, кухню, ванну кімнату, кладову та туалет
в загальному користуванні та зобов`язати третю особу: Комунальне
житлово-експлуатаційне
підприємство № 50 м.Дніпропетровська укласти із ОСОБА_1. окремий договір найму,
відкривши на його ім'я окремий рахунок.
Позивач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав та просив
суд,
задовольнити його у повному обсязі. Пояснив суду, що його мати -  ОСОБА_5 була основним квартиронаймачем, після
того, як вона виїхала та виписалась
квартири АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, він став
квартиронаймачем і по сьогоднішній день проживає з своєю колишньою
- ОСОБА_2 та з своїми повнолітніми синами: ОСОБА_3; ОСОБА_4, в різних кімнатах
цієї квартири. Також пояснив, що він один з
сплачує комунальні платежі та послуги КЖЕП, на його вимогу
зазначені платежі порівну відповідачі не погодились, мотивуючи
коштів. Спірна квартира не приватизовавна.
Відповідачка  ОСОБА_2 у судове засідання  з`явилася. Позовні вимоги
в повному обсязі. Суду пояснила, що вона не проти, щоб позивач  мав
ізольовану кімнату площею 12,5 кв.м. в спірній квартирі, та щоб з ним був
окремий договір найму приміщення.
ОСОБА_4 у судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав у
обсязі. Суду пояснив, що він не проти, щоб позивач мав свою ізольовану
площею 12,5 кв.м. в спірній квартирі та щоб,
договір найму приміщення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився. Надійшла заява в якій
розглядати справу без його участі, а також зазначив, що позивні вимоги
визнає в повному обсязі.
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 50  у судове
не з'явився, повідомлений належним чином, причину не явки суду не
Суд,
вислухавши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 в м.
була надана відповідно ордеру  №3168 від
комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів,
проживаючих у цій квартирі складає 4 чоловіки:. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
квартира не приватизована, складається з трьох кімнат: площєю 13,8 кв.м,
кв.м, 12,5 кв.м., господарських приміщень: коридори, кухню, кладовки,
кімнату, туалет, балкон та лоджія.
Кімната площею 12,5 кв.м є
довідки КЖЕП №50 № 651 від 22.01.2008 року Доценко Віктор Васильвич
зареєстрований за адресою : м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 з складом сім”ї:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним,
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
з договору найму жилого приміщення.
ст. 104 ЖК України, член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших
сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору
якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді
яке відповідає вимогам ст. 63 цього Кодексу.
із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.
379,382, 383 ЦК України, ст. ст.11,
60, 212-215  ЦПК України, суд ,
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в м.
-     виділити ОСОБА_1 в користування одну
кімнату площею 12,5 кв.м.;
-     виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
в користування одну ізольовану кімнату площею 13,8 кв.
з лоджією площею 2,0 кв.м. та суміжну житлову кімнату площею 18,5 кв.м. з
-     кухню, ванну кімнату, туалет, коридор,
кладочку - залишити в спільному
КЖЕП №50 укласти з ОСОБА_1 окремий договір
житлового приміщення і відкрити на його ім'я окремий особовий рахунок на
площею 12,5 кв.м.в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

І.С. Нощенко