РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-4665/2008р.

м. Краснодон                                                                                                                    12 вересня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Галан О.О, при
секретарі

Багаєвої Т.П., у попередньому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав,
що він з відповідачкою з 14 лютого 2006 року одружені, від спільного життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає з відповідачкою,
та на утримання якого позивач  у
добровільному порядку надає матеріальну допомогу.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2007 року оскільки між
ними виникають суперечки.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги
повністю , про що надав письмову заяву, та просить розглянути справу без його
участі.

Відповідачка у попереднє судове засідання надала письмову заяву, у якій
зазначила, що з»явитися у судове засідання немає можливості, та зазначила, що
позов ОСОБА_1 визнає повністю, та просить суд розглянути справу без її участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 14 лютого 2006
року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного
управління юстиції ,актовий запис №34. (а.с.5).Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6).
Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2007 року
оскільки між ними виникають суперечки, миритися не мають наміру. Спору про
поділ майна немає. За наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі є
недоцільним.

Керуючись ст.
ст. 5-15, 130, 209, 212-215 ЦПК

України, на
підставі ст.110 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований            14
лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану  Краснодонського міськрайонного управлінняо
юстиції ,актовий запис №34.

Витрати пов»язані з оплатою держмита по розірванню шлюбу в органах РАГС при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)гривень
у доход держави, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: