Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року         Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді:
Партоліної І.П.

при
секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в смт.Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову частку у земельній ділянці,
третя особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на спадкову частку у земельній ділянці, мотивуючи свої
вимоги тим, що 19.10.2006 року помер її рідний батько ОСОБА_4.

Після смерті батька позивач звернулася до державної
нотаріальної контори та прийняла спадщину по закону. Крім позивача, померлий
має двох спадкоємців - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За життя батько
мав у приватній власності земельну ділянку № 753 площею 2,93 га на території
Надлацької сільської ради, право на яку було посвідчено державним актом серії
ІІІ-КР № 003741. Оригінал цього документу було втрачено. Третя особа по справі
відмовилася від прийняття своєї частки у спадщині на користь позивача, а тому
остання має право на 2/3 частки від спадщини батька.

Оскільки за відсутності оригіналу державного акту
державний нотаріус відмовляє позивачу в оформленні свідоцтва про право на
спадщину, позивач прийняла заходи щодо отримання його дубліката, але виявилось,
що такий дублікат видається лише живому власнику і для цього необхідно надати
паспорт та ідентифікаційний номер спадкодавця, що неможливо в даний час у
зв'язку з його смертю.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала
позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, визнати за нею право приватної
власності на 2/3 земельної ділянки № 753 розміром 2,93 га, розташованої на
території Надлацької сільської ради.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог,
просить справу розглянути за його відсутності.

Третя особа проти задоволення позовних вимог не
заперечувала, відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивача,
надала до суду відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи,
оголосивши заяву відповідача, дослідивши докази в сукупності з іншими
матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 1217, 1258,
1261 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 126, 158 Земельного кодексу України.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер 19.10.2006 року (а.с. 9). За життя покійний мав у власності
земельну ділянку  № 753 площею 2,93 га на
території Надлацької сільської ради, право на яку було посвідчено державним
актом серії ІІІ-КР № 003741 від 18.10.2001року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право
власності на землю виникає після одержання документа, що посвідчує право
власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком
записаний ОСОБА_4 (а.с. 10).

Довідкою, виданою відділом реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області,
засвідчується, що 22.02.1992 року у виконкомі Хотівської сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий
запис №104 (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу та
довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського
районного управління юстиції Київської області
18.12.2002 року у вказаному відділі зареєстровано розірвання шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис № 575. Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоєні прізвища: йому - ІНФОРМАЦІЯ_1, їй - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Про втрату державного акту та його відсутність свідчить
оголошення, яке розміщене в Новоархангельській районній газеті «Колос» від
23.01.2007 року № 6 (9877) та постанова державного нотаріуса Новоархангельської
державної нотаріальної від 06.08.2008 року про відмову у вчиненні нотаріальної
дії по причині відсутності державного акту (а.с.7, 13).

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України
громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на
підставі прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1258,
1261 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 126, 158 Земельного кодексу України, ст.ст.
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3
частки земельної ділянки № 753 розміром 2,93 га, яка розташована на території
Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в
межах згідно з планом державного акту серії ІІІ-КР № 003741, виданого
Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області
18 жовтня 2001 року на ім'я ОСОБА_4, за правом спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: