Справа  № 2-1357|08р.
Е М             У К Р А Ї Н И
грудня    2008   року
Ківерцівський районний суд
в  складі   головуючого
судді -
-                                         Дідух
представника   позивача         Коломійцева Д.І.
відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу  за
позовом     ВАТ  «Райффайзен
Банк Аваль»   до   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2    про   розірвання
кредитного  договору   та
стягнення  заборгованості     в
заяві  до  суду   позивач  вказує,  що   між
відповідачем   по  справі- ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен  Банк Аваль»
в особі   Волинської
обласної   дирекції  21
лютого  2008 року  було
якого  відповідачу ОСОБА_1 було  надано
місяців із сплатою  28%  річних.
від 21.02.2007 року  банком   було надано
відповідачеві   кошти   в
було  перераховано  на
оплату   комісії   за
зі  сторони   відповідача
порушено  строки   погашення
кредиту, передбачені п.5.1-5.3 Договору
та  графіку    погашення
кредиту , що є   неналежним  виконанням
умов договору  зі сторони  відповідача. При   таких обставинах , згідно   п.п.7.1,13.2 Договору  установа
достроково   стягувати   заборгованість   за
кредитом, нараховані  відсотки   за
користування   кредитом   та
5.1 Договору    погашення    кредиту        повинно     здійснюватися    відповідачем   щомісячними
платежами   згідно  з
графіком   погашення.
ОСОБА_1  прострочено   погашення
кредиту та  систематично   грубо
порушуються   строки   його
Договору  за  порушення
строків   повернення   кредитної
заборгованості   та  відсотків
за  користування    кредитом
позичальник   сплачує   кредитору
пеню у  розмірі 0.5 %  від
суми  простроченого    платежу
Станом   на 07.11.2008   року  за  відповідачем ОСОБА_1 рахується  заборгованість    за
21 лютого  2008 року
із  відповідачем ОСОБА_2 було   укладено договір   поруки, відповідно до якого   поручитель
на  добровільних   засадах
взяв на  себе  зобов»язання
перед  Банком  відповідати
по зобов»язаннях  ОСОБА_1,
які    виникають  з умов
21.02.2008 року  в  повному   обсязі
У  судовому
засіданні  представник  позивача
Коломійцев Д.І. позов
підтримав   в  повному
об»ємі    та   просить
стягнути   з   відповідачів
по  справі  солідарно
заборгованість  та  судові
витрати  по  справі
справі    ОСОБА_1, ОСОБА_2 у   судове
засідання  не   з»явилися , належним чином  повідомлялися   про дату
розгляду  справи. Причини  неявки
суду  не  відомі.
Заслухавши  пояснення
представника   позивача , дослідивши
матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення   в
повному  об»ємі , виходячи   з
Згідно  ст.ст.526,527,530 Цивільного   кодексу
України  зобов»язання  повинні
виконуватись  належним чином  і в
установлений   строк  відповідно
до   умов   договору
Відповідно  до частини
другої  статті  1054
та частини  другої  статті 1050
Цивільного  кодексу  України
наслідками  порушення   відповідачами   зобов»язання
щодо  повернення    чергової
частини  суми  кредиту
є право  позивача  достроково
вимагати   повернення   всієї
Згідно  представлених   доказів
між  відповідаче  по
справі- ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль»  в особі   Волинської
обласної   дирекції  21
лютого  2008 року  було
якого  відповідачу ОСОБА_1 було  надано
місяців із сплатою  28%  річних.
від 21.02.2007 року  банком   було надано
відповідачеві   кошти   в
було  перераховано  на
оплату   комісії   за
зі  сторони   відповідача
порушено  строки   погашення
кредиту, передбачені п.5.1-5.3 Договору
та  графіку    погашення
кредиту , що є   неналежним  виконанням
умов договору  зі сторони  відповідача. При   таких обставинах , згідно   п.п.7.1,13.2 Договору  установа
достроково   стягувати   заборгованість   за
кредитом, нараховані
відсотки   за  користування
кредитом   та  штрафні
21 лютого  2008 року
із  відповідачем ОСОБА_2 було   укладено договір   поруки, відповідно до якого   поручитель
на  добровільних   засадах
взяв на  себе  зобов»язання
перед  Банком  відповідати
по зобов»язаннях  ОСОБА_1,
які    виникають  з умов
21.02.2008 року  в  повному
обсязі   цих  зобов»язань.
07.11.2008   року   заборгованість  складає
також    стягнути   судові
витрати   по  справі
ст. 224  ЦПК   України
суд  постановляє   заочне
рішення.

Керуючись
ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,ст.526, 527,530,1050,1054  ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов  ВАТ  «Райффайзен
Банк Аваль»   до   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2    про   розірвання
кредитного  договору   та
стягнення  заборгованості     в
сумі 18832,63грн. задовольнити
в  повному   об»ємі.

Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1   та  ОСОБА_2
в  користь    ВАТ « Райффайзен  Банк Аваль»
в  особі    Волинської
обласної   дирекції   заборгованість  в  сумі    18832,63 грн., та  судові
витрати  по  справі
в  сумі  218,32 грн.

Рішення   може
бути   переглянуто   судом
за   письмовою  заявою
відповідача.  Заява   про
перегляд   заочного  рішення
може бути  подана   протягом
десяти   днів   з
дня    отримання   копії
рішення  суду.

Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя      підпис

Копія      вірна

Головуючий   по
справі
С. В. Поліщук