Справа № 2-997/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня   2008 року Прилуцький
міськрайонний  суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді                                         Гумен
В.М.

при
секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по  безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Прилуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовною
заявою в якій вказує, що 20 лютого 2006 року
до них, як така, що шукає роботу звернулася ОСОБА_1. У зв'язку  з відсутністю підходящої роботи 27 лютого
2006 року за його особистою заявою було прийнято рішення  про надання їй статусу безробітної та
призначено виплату допомоги по безробіттю у розмірі 6187 грн. 24 коп.
відповідно до Порядку надання допомоги по безробіттю, а також 86 грн. 46 коп.,
які були сплачені за навчання відповідачки в Прилуцькому фінансово-правовому коледжі
за період з 27 березня 2006 року по 07 квітня 2006 року.

Відповідачкою до Центру зайнятості
була надана довідка № 2 від 10 лютого 2006 року про  середню заробітну плату за період з серпня
2005 року по січень 2006 року, де визначено, що її середньоденна заробітна
плата  у ТОВ «Меркурій»  становить 30 грн. 60 коп..

В ході проведення розслідування обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення  ОСОБА_1, встановлено, що
ТОВ “Меркурій”, яким видано довідку про середню заробітну плату для нарахування
допомоги по безробіттю, як юридичної особи - не існує, що було підтверджено і
іншими документами,  що призвело до
незаконного призначення та виплати допомоги по безробіттю.

Посилаючись на ті обставини,  що
Центром зайнятості на адресу відповідачки було направлене відповідне  повідомлення із  вимогою провести повернення коштів у
добровільному порядку, однак відповідачкою за цей час борг не було
відшкодовано, а тому  позивач просить
стягнути   суму виплачених коштів в
розмірі 6187 грн. 24 коп.  в судовому
порядку.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідачка
такі вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення з наведених позивачем
підстав.

Вислухавши пояснення  сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації
безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом  Міністерства праці та соціальної політики
України № 307 від 20 листопада 2000 року
передбачена виплата допомоги по безробіттю, одноразово, за їх бажанням,
для організації безробітним підприємницької діяльності.

Згідно заяви  ОСОБА_1  від 27 лютого 2006 року ( а.с. 7)  така просить надати їй  статус безробітної  з виплатою допомоги по безробіттю, оскільки до цього часу вона працювала у ТОВ «Меркурій»  м. Київ  і її середньоденна заробітна плата становить 30 грн. 60 коп. ( а.с.8).

Згідно  Довідки Прилуцького центру
зайнятості від 12 березня 2008 року ОСОБА_1
за період із 27 лютого  2006 року
по 28 травня 2006  року було  виплачено
допомогу по безробіттю  загальною
сумою  6187 грн. 24 коп.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 24 березня 2006
року (а.с.16) остання просить направити її на курси професійного навчання за спеціальністю „підприємець-початківець” на підставі чого було складено договір між Прилуцьким центром зайнятості і ОСОБА_1 про направлення її на курси на підвищення кваліфікації в Прилуцький фінансово-правовий коледж та сплачено за її навчання 86 грн. 45 коп. (а.с.17-19).

Згідно довідки  Державного
реєстратора  ( а.с.12) вбачається,
що  Товариство з обмеженою
відповідальністю “Меркурій” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців записів про проведення  реєстраційних операційних дій  не знайдено.

Відповідно до  п.7 «Порядку
розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального  забезпечення відповідно до Закону  України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування  на випадок безробіття» ОСОБА_1 у зв'язку  із наданням недостовірної довідки про середню
заробітну плату, запропоновано  повернути
кошти на добровільних началах протягом
десяти  робочих днів  з дня ознайомлення з даним рішенням, яке не
було оскаржено, як і не було проведено
оплати коштів по ньому протягом
десяти робочих днів, що є підставою для стягнення його у судовому
порядку.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття», «Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі  одноразової її виплати для організації  безробітним підприємницької діяльності»,
затвердженого  наказом  Міністерства праці та соціальної політики №
307 від 20 листопада 2000 року, «Порядком розслідування  страхових випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення  відповідно
до  Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ,
затвердженого Постановою КМ України  від
20 березня 2006 року  № 357,
ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь  Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття (представницький орган Прилуцький  міськрайонний центр зайнятості) витрати
на   матеріальне забезпечення  в сумі 6273 грн. 69 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь  Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України  на випадок безробіття (представницький орган
Прилуцький  міськрайонний центр
зайнятості) витрати  з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду позивачем  апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження із наступним  поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Гумен В.М.