справа №2-1264/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

4 березня 2008
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Грушицького А.І.,  при секретарі
Балицькій М. М. ,  з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,

встановив:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням.  Заяву мотивує тим,  що відповідач є її сином,  який з 1997 року в квартирі не проживає. На
підставі  ст.  71 ЖК України просить визнати відповідача
таким,  що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з вищенаведених підстав,  просить суд позов задовольнити та стягнути з
відповідача судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За
погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається з довідки будинкового комітету «Надія-Луцьк» від 16 січня 2007 року
№ 67 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та її сини - ОСОБА_2,  ОСОБА_4. (а.с.  4).

Згідно
довідки відділу з приватизації житлового фонду виконкому Луцької міської ради
від 5 листопада 2006 року № 208 квартира АДРЕСА_1 не приватизована.

З актів
перевірки паспортного режиму від 16 листопада 2006 року,  14 березня 2007 року,  15 червня 2007 року вбачається,  що ОСОБА_2
не проживає у квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців.

Відповідно
до правил  ст.   ст.
71,  72 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців; визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Тому
відповідача слід визнати таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та стягнути з
нього на користь позивача судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  88,
215,  224-226 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  71,  72
ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 7 (сім)
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача,  яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.