overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-474
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року                                                        м.
Деражня

Деражнянський районний  суд
Хмельницької області

у складі:     головуючої - судді       Зарєчної
І.В.

при секретарі
Демчишиній  Н.Г.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 9 листопада 2003 року у Яськовецькій сільській
раді Деражнянського району Хмельницької області,  актовий запис №04. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із тих
підстав, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося через зловживання
останнім спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, бійки. Через
відсутність взаєморозуміння у сім'ї протягом тривалого часу вони з відповідачем
спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин. Просить шлюб із
відповідачем розірвати, оскільки вважає, що його збереження неможливе.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала суду письмову заяву,
в якій підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу за її
відсутності та шлюб між нею і відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,
проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості збереження сім'ї, а
також ту обставину, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають і
не підтримують сімейних відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами доцільно розірвати,
з покладенням витрат по сплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 9 листопада
2003 року у Яськовецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької
області, актовий запис №04, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати таких
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
Зарєчна І.В.

Кінець форми
Справа № 2-о-75/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня
2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді              Греська В.А.

при секретарі                               Остапчук В.П.

заявника                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту смерті, -

заінтересована особа:  Кулішівська сільська рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту смерті ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мотивуючи тим, що він
помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.в с. Х.Мокляки.

ОСОБА_2 на день смерті був людиною
перестарілого, похилого віку з хворим серцем і вірогідніше смерть наступила від
серцевого нападу.

Кулішівська сільська рада, після
звернення видати свідоцтво про смерть, з метою зняти померлого з обліку
відмовила у видачі по причині відсутності медичного висновку про причину
смерті.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав.

Представник заінтересованої особи
будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання в судове
засідання не з`явився, надіславши листа про розгляд справи у відсутності
представника та незаперечивши проти задоволення вимог заявника.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4дали показання про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
с.Х.Мокляки .

Вислухавши пояснення заявника,  допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява
обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Х.Мокляки
Ємільчинського р-ну.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  212 - 215, 256 ч.1 п.8, 259 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
с.Х.Мокляки, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Х.Мокляки
Ємільчинського району.

Рішення суду після набрання ним
чинності направити Кулішівській
сільській раді для реєстрації факту смерті ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ємільчинського райсуду
В.А. Гресько
Справа № 2-о-52/2008
У Х В А Л А

13 жовтня 2008 року  Золочівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого-судді                                 Юхименко О.М.

при секретарі
Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про надання права на
шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2.

В судовому засіданні   заявник звернулася  з заявою про залишення   заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без
розгляду.

Суд, беручи до уваги вимоги  заявника, керуючись  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3  про надання
права на шлюб -
залишити без розгляду.

Роз'яснити  заявнику її право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа  №2-453/08р.
Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І. при секретарі
Півовар Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління
житлово-комунального господарства» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
обслуговування будинку та прибудинкової території
КП «Чернігівське ВУЖКГ»  звернулося з позовом про стягнення
заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі
215грн.68коп. з ОСОБА_1
В суді представник позивачаОСОБА_2.
яка виступала в суді по дорученню, на позовних вимогах наполягала, пояснивши що
відповідачка яка мешкає за адресоюАДРЕСА_1 заборгувала підприємству за період з
01.03.2008року по 01.07.2008року за обслуговування будинку та прибудинкової
території 215грн.68коп., в добровільному порядку заборгованість не погасила, в
зв'язку з чим просить стягнути з відповідача основну заборгованість, а також
стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Відповідачка ОСОБА_1 на повторний
виклик не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, також повідомлялася через ЗМІ, про причини
неявки не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що вимоги відповідача
обґрунтовані і підлягають задоволенню, підтверджені матеріалами справи: виписка
з особового рахунку ОСОБА_1. (л.с.3), рішення Чернігівської селищної Ради №8
(л.с.5), договір про надання комунальних послуг №412 (л.с.8).
В зв'язку з задоволенням основних
вимог позивача підлягають задоволенню і вимоги позивача  про стягнення з відповідача витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ЖК України, ст. 10, 212, 213 ЦПК України суд -
Позов КП «Чернігівське ВУЖКГ» доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території -
Стягнути зОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Чернігівське ВУЖКГ» по заборгованості за
обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 215грн.68коп., та
судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн. а
«Укрсоцбанк» Чернігівське відділення.
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати
по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10 днів з дня винесення рішення, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Глянь С.І.
справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.10.2008 р.             Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :

головуючого                                                                                    Шпак
З.П.

при секретарі                                                                                   Нагорної
Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка справу за позовом ТОВ «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою суду від
1.08.2007 р. провадження у справі було призупинено на підставі п.4 ч.1 ст. 201
ЦПК України.

У зв'язку з тим,
що відповідачі добровільно сплатили суму боргу, позивач звернувся із заявою, де
просить поновити провадження по справі,стягнути понесені ним судові витрати та
закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалою від
22.09.08 р. провадження у справі було відновлено.

Відповідачі в
судове засідання не з*явились, про день розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відмова від
позову не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб.

Судом роз'яснені
позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України.

Крім
того,відповідно до ст. 83 ЦПК України в разі закриття провадження у справі
повертається сума судового збору, крім витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись ст.
83, 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ТОВ «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
послуги провадженнм закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати на користь ТОВ «Харківенергоремонт» в
сумі по 1.39 грн та на користь держави в сумі по 15.30 грн.

На ухвалу може
бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд на
протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, та після цього на протязі 10 днів
подачі скарги.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       З.П.Шпак
Справа № 2-5377/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня  2008р.                                                                                                              м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси,
в складі:

Головуючого
- судді Малиновського О.М.,

при
секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду № 15,
в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами  в яких просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі.

Під час проведення судового засідання позивачка заявила  клопотання яким  просила
залишити її позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а пред'явлений позов
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК
України,   -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2- про розірвання шлюбу - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя -
Справа
№ 2-299/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008р.

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді      -   Кисельова В.К.

при
секретарі                -  Голованець Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зняття з
реєстраційного обліку, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,
виселення, зняття з реєстраційного обліку, стягнення моральної шкоди.

В судове
засіданні надійшла заява від представника позивача про залишення позову без
розгляду.

Пунктом 5 ст.  207 ЦПК України встановлено, що суд  постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зняття з
реєстраційного обліку, стягнення моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом п'яті днів
з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 липня 2008 року  Сватівський
районный суд Луганської області  у складі головуючого судді Гашинського М.А.,  при секретарі Радченко А.О.  у відкритому судовому засіданні у м. Сватове, розглянувши  одноособово справу окремого  провадження № 2о-111-08, за заявою
ОСОБА_1про  встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В  И В :

Заявник звернувся  до суду з заявою про встановлення  факту належності йому  атестату НОМЕР_1від 25 липня 1966 року,
виданого на ім'я ОСОБА_1, довідки про навчанняНОМЕР_2від 05.05.2005 року,
підтвердження періоду навчання, так як при оформлені даних документів у його
прізвищі була допущена орфографічна помилка, а саме  вказане його прізвище ОСОБА_1замість ОСОБА_1,
та допущене виправлення  в атестаті щодо
дати вступу у навчальний заклад.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області підтримує
заяву ОСОБА_1..

Суд, вислухавши заявника та
представника заінтересованої особи,
дослідивши та оцінивши
здобуті  в судовому засіданні
докази  в
їх  сукупності,  вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1.  в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_2 . пояснив,
що він разом з ОСОБА_1. поступав та навчався в ПТУ №51, м. Лисичанськ.
Згідно   паспорта та свідоцтва про
народження, прізвище заявника ОСОБА_1, як вбачається з пояснень свідка, імені
та по батькові вказаних у довідці про навчання та атестатові атестат НОМЕР_1від
25 липня 1966 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, довідка про навчання НОМЕР_2від
05.05.2005 року видана на теж ім'я належать ОСОБА_1, який навчався в міському
ПТУ №51, м. Лисичанськ, Луганської області з 01 вересня 1964 року по 29 липня
1966 року.

На підставі
викладеного, керуючись

ст.ст.273,275,15,30,62,213,215 ЦПК

України

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт належності ОСОБА_1  атестату
НОМЕР_1від 25 липня 1966 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, довідки про
навчанняНОМЕР_2від 05.05.2005 року виданої
на теж ім'я та встановити, що
ОСОБА_1 навчався в міському ПТУ №51, м. Лисичанськ, Луганської області з
01 вересня 1964 року по 29 липня 1966 року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення  може бути подано в  апеляційний суд Луганської області через Сватівський
районний суд на протязі  десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д
Я
М.А.  Г А Ш И Н С Ь К
И Й
Справа № 2-798/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13  жовтня
2008 року          Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -  Нестеренко  О.В.,

з  участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У
позовній заяві позивач  зазначає, що
03  серпня  1991
року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб.  В  даний
час   вони припинили
сімейно-шлюбні відносини.  Причиною
розпаду сім'ї стало те,  що   вони різні по характеру, не можуть знайти
спільної мови при вирішенні сімейних питань,
відповідач  влаштовував  сварки,
ображав її ,  а тому просить суд
шлюб розірвати  та  стягнути
з  відповідача  на її
користь   170 грн.  судових
витрат .

Позивачка   в  судовому
засіданні  позов  підтримала і
наполягла   на  його
задоволенні,  посилаючись  на
обставини  , викладені  в
позовній  заяві .

Належним
чином  повідомлений  відповідач
в судове  засідання  не
з'явився,  суд  не  має  відомостей
про  причини  неявки
відповідача .  Позивач  не
заперечує  проти  проведення
заочного  розгляду  справи.

Суд ,
вислухавши позивача,  дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх
сукупності  вважає, що позов
підлягає  задоволенню  , так як сім'я розпалась, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Зберегти сім'ю
в подальшому не можливо.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03  серпня
1991  року, актовий  запис за
№ 10 ( а.с. 9).

Сторони не заявляють позову про розподіл майна .

Витрати  які  позивачка
понесла  в  зв'язку
з  розглядом  справи
підлягають  задоволенню ,  поскільки
документально  підтверджені.

Керуючись п.2 ст.104, ст.ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 10, 84, 208, 209, 214, 215, 218 , 224, 226  ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити .

Шлюб , укладений 03
серпня  1991  року
Багачанською Першою  сільською  Радою, Великобагачанського   району,
Полтавської  області   , актовий запис за № 10 , між  ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_1   та  ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_2   розірвати.

За реєстрацію розлучення в органах РАЦС стягнути мито на
користь держави з  :

ОСОБА_2   -
08-50  грн.;

ОСОБА_1- 08-50 грн. .

Стягнути з  ОСОБА_2
на  користь  ОСОБА_1170 грн.  судових
витрат.

Рішення  може  бути
переглянуто  судом   за
письмовою  заявою  відповідача .
Заяву про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  10
днів  з  дня
отримання  його  копії.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя / підпис /

Відповідає
оригіналу

Голова
Новосанжарського

районного суду
Т.Г.Стрельченко
РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 вересня 2008 року                  смт. Краснокутськ                        справа № 2-н-93/08
Суддя Краснокутського районного суду  Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,
відповідно до  ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.  530,625,655 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.проживаючого за адресою: вул. Гагаріна, с. Білоусове   Коломацького району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість за договором купівлі - продажу в сумі 872  (вісімсот сімдесят дві) грн.
2.  Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір   25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп.  та сплачені  витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справ у судах   в
сумі 15 (п'ятнадцять) грн. , а всього 40 (сорок) грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника
заяви протягом  трьох днів після
закінчення сроку   на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
срок, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
______________ 200__ року.
Строк пред'явлення судового наказу 3 (три) роки, а саме до „___”
СУДДЯ                                                                                                 Л.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації     (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________
___________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________