Справа
№ 2-208608
4 грудня  2008 року.             Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
секретарі Тиводар В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2   до Тересв'янської селищної ради
, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації , третьої
особи  відділу архітектури та містобудування
Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на самочинне
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах
ОСОБА_2   до Тересв'янської селищної ради
, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації , третьої
особи  відділу архітектури та
містобудування Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на
самочинне будівництво. В позовній заяві зазначила , що згідно договору
дарування від 29.12.2003 року малолітня ОСОБА_2 набула права власності на
житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований по вулиці
АДРЕСА_1області , України.
В подальшому зазначений будинок був
самовільно перебудований без відповідного дозволу , погодженого проекту та без
відведення земельної ділянки для цієї мети.
Рішенням Тересв'янської селищної
ради від 03.02.2006 року №488 ОСОБА_2було передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0.15 га., що розташована в смт. АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку. і надвірних споруд.

На даний час їй виготовлено проект
технічної документації на вказаний будинок.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту ,
погодженого заінтересованими службами , містобудівних та інших порушень не
виявлено.

На підставі ст.. 376 ЦК України
просять визнати за ОСОБА_2право
власності на самочинно побудований
житловий будинок, що розташований в смт. АДРЕСА_1  , Тячівського району , Закарпатської області
, України.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві
обставини і просить позов задовольнити.

Представник Тересв'янської селищної
ради в судове засідання не з'явився , так як надіслав суду письмову заяву , за
якою просить розглянути справу у його відсутності , проти позову не заперечує ,
а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Представник відділу містобудування і
архітектури Тячівської райдержадміністрації
в судове засідання не з'явився , так як надіслав суду письмову заяву ,
за якою просить розглянути справу у його відсутності , проти позову не
заперечує , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівського районного
підприємства технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився , так як
надіслав суду письмову заяву , за якою просить розглянути справу у його
відсутності , проти позову не заперечує , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено ,
що згідно договору дарування від 29.12.2003 року малолітня ОСОБА_2 набула права
власності на житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований по
вулиці АДРЕСА_1області , України.

В
подальшому зазначений будинок був самовільно перебудований.

Рішенням Тересв'янської селищної
ради від 03.02.2006 року №488 ОСОБА_2було передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0.15 га., що розташована в смт. АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку і надвірних споруд.

На даний час виготовлено проект
технічної документації на самовільно побудований вказаний житловий будинок.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту ,
погодженого заінтересованими службами , істотних містобудівних та інших
порушень не виявлено.

За змістом ст. 376 ч.1 ЦК України
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом , якщо збудоване на земельній
ділянці , що не була відведена для цієї мети , або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для цієї
мети , за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи наведене , суд вважає ,
що до правовідносин сторін слід застосувати правила  ч.3 ст.376
ЦК України і позов задовольнити.

Судові витрати в частині сплати
судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України ,  ст. 376 ч.3
ЦК України ,  суд ,

Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право  власності на самочинно
побудований  житловий будинок з
надвірними спорудами , що розташований в смт. АДРЕСА_1.

Дане
рішення є підставою для здійснення Тячівським РПТІ державної реєстрації
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман