Справа № 2-4202/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                            м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у
судді
секретарі -                                  Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та
газифікації “Харківміськгаз” до ОСОБА_1, 1965 року народження, ОСОБА_2, 1987
року народження, ОСОБА_3, 1985 року народження, ОСОБА_4, 1937 року народження,
ОСОБА_5, 1973 року народження, ОСОБА_6, 1975 року народження про стягнення
заборгованості за використання послуг з газопостачання,
Позивач 06.08.2008 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. заборгованість за надані послуги з газопостачання.
У своїх доводах вказує, що ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” забезпечує природним газом населення міста для побутових
потреб шляхом його постачання до об'єктів споживачів. Відповідачі є споживачами
послуг з газопостачання, проте систематично нехтують встановленим законом
обов'язком, внаслідок чого, за період з 01.01.1996 по 01.06.2005 року
утворилася заборгованість у розмірі 1308 грн. 42 коп. та за період з 01.06.2005
року по 01.06.2008 року у розмірі 1010 грн. 26 коп., що разом складає 2318 грн.
У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
В справі  достатньо матеріалів про
права і взаємовідносини сторін.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та
ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд
розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до довідки наданої КП “Жилкомсервіс” Київська філія, №  881 від 22.05.2008 року, відповідачі ОСОБА_1,
1965 року народження, ОСОБА_2, 1987 року народження, ОСОБА_3, 1985 року
народження, ОСОБА_4, 1937 року народження, ОСОБА_5, 1973 року народження,
ОСОБА_6, 1975 року народження, дійсно зареєстровані та проживають за адресою:
Відповідно до довідки - розрахунку
заборгованості за послуги газопостачання за адресою: м. АДРЕСА_1, по особистому
рахунку № 50/12/4046 за період 01.01.1996 по 01.06.2005 року утворилася
заборгованість у розмірі 1308 грн. 42 коп. та за період з 01.06.2005 року по
01.06.2008 року у розмірі 1010 грн. 26 коп., що разом складає 2318 грн. 68 коп.
Згідно до ст.ст. 67,68 ЖК України та п.17
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, оскільки відповідачі є
споживачами послуг ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”,
зобов'язані своєчасно вносити плату за отримані послуги з газопостачання.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму житлового
Відповідно до платіжних доручень № 6174
від 14 липня 2008 р., № 6153 від 11 липня 2008 р., що позивачем сплачені судові
витрати у розмірі 81 грн.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. на
користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” судовий збір та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 64 ЖК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1965 року
народження, ОСОБА_2, 1987 року народження, ОСОБА_3, 1985 року народження,
ОСОБА_4, 1937 року народження, ОСОБА_5, 1973 року народження, ОСОБА_6, 1975
року народження на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації “Харківміськгаз” 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 68
коп. - заборгованість за використання послуг з газопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження,
ОСОБА_2, 1987 року народження, ОСОБА_3, 1985 року народження, ОСОБА_4, 1937
року народження, ОСОБА_5, 1973 року народження, ОСОБА_6, 1975 року народження
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” в рівних частках по 13 (тринадцять) грн. 50 коп. з кожного -
судові збори.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-
підпис вірно суддя

секретар