справа №2-375/08
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2008 року                                                                              м.   Запоріжжя

Заводський районний суд м.   Запоріжжя у складі:

Головуючого судді     Забіяко
Ю.Г.

при секретарі               Чичипас
А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4,   третя особа Перша
Запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі продажу
дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у грудні 2007 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
,   ОСОБА_3.,   ОСОБА_4. про визнання договору купівлі
продажу дійсним та визнання права власності на 1/12 частину будинку. В
обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,   що 19.05.2007р. між ним та його братом
ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу належної йому 1/12 частини
будинкуАДРЕСА_1 в м.   Запоріжжі,   яку він отримав згідно свідоцтва про право
на спадщину від 27.02.1956р. Даний договір було оформлено в простій письмовій
формі,   в ньому були вказані всі істотні
умови договору,   він передав братові в
присутності його синів гроші в сумі 1000 доларів США,   а він передав свою частину будинку та
зобов'язався оформити договір нотаріально,
але не встиг чого зробити,
оскількиІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

Позивач у судовому
засіданні позов підтримав на підставах,
які викладені у позовній заяві та пояснив,   що вони з братом домовились про всі істотні
умови договору,   які були повністю
виконані,   він в присутності
свідків,   його двох синів купив спірне
приміщення,   передав гроші,   той
написав йому розписку,   але в
установленому законному порядку договір купівлі-продажу оформлений не був.

Відповідачі позов визнали
повністю,   пояснили,   що були присутні при оформленні договору
купівлі-продажу частини будинку,
позивач передав їх батьку гроші,
але не встиг оформити договір нотаріально,   оскільки померІНФОРМАЦІЯ_2

Представник третьої особи
до суду не з'явився,   клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Суд,   вислухавши пояснення позивача,   відповідачів,   вивчивши і дослідивши письмові матеріали
справи,   аналізуючи і оцінюючи всі
надані сторонами докази в їх сукупності,
приходить до висновку,   що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно свідоцтва про право
на спадщину від 27.02.1956р. за ОСОБА_5.3ареєстроване право власності на 1/12
частину будинкуАДРЕСА_1 в м.   Запоріжжі
(а.с.  7),   що підтверджується також технічним паспортом
на житловий будинок (а.с.  5-6). Згідно
договору від 19.05.2007р.,   укладеного
між позивачем ОСОБА_1. та ОСОБА_5.,
останній продав належну йому 1/12 часину спірного будинку та отримав
гроші в розмірі 1000 доларів США,   при
цьому були присутні його сини,
відповідачі по справі (а.с.  8).
Згідно свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_1,   яке видане Запорізьким міським відділом РАЦС
ГУЮ у Запорізькій області 05.06.2007р.,
ОСОБА_5 померІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
10),   в результаті чого не встиг
оформити договір купівлі-продажу нотаріально.

Факт укладення
вищевказаного договору та передачі коштів,
написання ним розписки та запевнення в подальшому нотаріального
посвідчення угоди в судовому засідання підтвердили самі відповідачі.

Згідно   ст.
220 ЦК
України,   якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору,   що підтверджується письмовими доказами,   і відбулося повне або часткове виконання
договору,   але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,   суд
може визнати такий договір дійсним.   У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до вимог
ч.3   ст.
334 ЦК
України право власності на майно за договором,   який підлягає нотаріальному
посвідченню,   виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду по
визнання договору,   не посвідченого
нотаріально,   дійсним.

Згідно   ст.
392 ЦК
України власник майна має право пред'явити позов про
визнання права власності,   якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою.

З урахуванням
вищевикладеного суд приходить до висновку,
що,   оскільки сторони за
договором купівлі-продажу домовилися щодо істотних його умов і відбулося повне
його виконання,   а одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення,
оскільки він помер,   та з
позовними вимогами згодні відповідачі,
тому вимоги позивача є обгрунтованими та такими,   що підлягають задоволенню.

Керуючись   ст.    ст.
220,   334,   392 ЦК України,     ст.    ст.
10,   57-60,   209,
212-215 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/12 частини будинкуАДРЕСА_1
в м.  Запоріжжі,  укладений 19.05.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину
будинкуАДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.