Справа № 2-1715/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Ковель
04 серпня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням-судді               Лапіна
О.Ф.

при
секретарі                                 Миронюк Т.М.

позивачів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області з позовом про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1в м.Ковелі в рівних частках з тих підстав, що
починаючи з 1995 року відкрито, безперервно володіють даним житлом, яке надано
їм відповідачем для проживання сім'єю.

В судовому засіданні позивачі
заявлений позов підтримали повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав суду клопотання , в якому просить справу слухати у
його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право
власності на це майно , якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи
спірна квартира 21.04.1992 року подарована ОСОБА_3. Ковельському
міськрайвідділу внутрішніх справ, однак до цього часу право власності на житло
зареєстровано за ОСОБА_3.

Починаючи з 30.03.1993 року
Ковельський МВ УМВС у Волинській області надає дану квартиру для проживання
малих сімей працівників відділу.

Як вбачається з будинкової книги
позивачі прописані в даній квартирі з 1995 року.

Наказ про надання позивачам спірного
житла відсутній у зв'язку із закінченням строку збереження документів, однак відповідач
не заперечує даної обставини.

Аналізуючи дослідженні докази, суд
приходить до висновку, що позивачі добросовісно заволоділи чужим майном і
продовжують відкрито, безперервно володіти ним більш , як десять років, таким
чином, за ними слід визнати право власності на спірну квартиру на підставі
набувальної давності.

Відповідно до ст.ст.355,357 ЦК
України частки позивачів у праві власності на квартиру є рівними.

Судові витрати по справі слід
залишити за позивачами, відповідно до їх клопотання.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,88,174,209,212,213,214,215ЦПК України, ст.344,355,357 ЦК
України.суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1в м.Ковелі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1в м.Ковелі.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                         О.Ф.
ЛАПІН