Справа № 2 - 5086/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
грудня 2008 року                                                                                     місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель
В.А.,

при секретарі - Куба О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з
відповідачем 08.08.2001 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після розлучення буде проживати з
відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через взаємні непорозуміння та несумісності характеру.
Відповідач зловживав спиртними напоями, допускав шлюбну зраду. На даний час
відповідач проживає окремо. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно
та шлюб поновлений бути не може, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і
просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем
ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до
висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем
8 серпня 2001 року (а.с. 4). Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.5).
Згода відносно місця проживання дитини між сторонами досягнута. Спільне життя з
відповідачем не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та
сімейних обов*язків, суперечок з різних причин. Відповідач нехтував інтересами
родини, зловживав спиртними напоями, допустив подружню зраду. Відповідач вже
більше двох років проживає окремо, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні
відносини між ними припинені, вважають, що шлюб поновлений бути не може, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку, що їх шлюб розпався остаточно і
підлягає розірванню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, ст.130,
174 ЦПК України , ст.ст.  110, 112 СК
Украины, суд, -

В І Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 8 серпня 2001 року Височанською
селищною Радою Харківського району, Харківської області, актовий запис № 44 -
розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17
(сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ                                                                                   В.А. ЖУРАВЕЛЬ