Справа
№ 2 - 1332 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

30
жовтня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого      Кіндяк І.С.

при секретарі     Сіліоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі
Полтапвської філії до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -

в с т а
н о в и в :

позивач звернулося до суду з
позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в
порядку регресу, зазначивши, що 14.12.2007 року сталося ДТП з участю водія
ОСОБА_3, який керував автомобілем «ДЕУ-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1та водія ОСОБА_1 який
керував автомобілем «Москвич-21406» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4., в
результаті чого автомобіля зазнали технічні пошкодження.

Згідно
постанови Полтавського районного суду від 18.01.2008 року водій ОСОБА_5.
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 124
КУпАП.

На
підставі діючого договору страхування ВАТ «Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» сплатило страхове відшкодування власнику транспортного
засобу ОСОБА_3. на суму 1569,79 грн., тому
просять суд стягнути з відповідача зазначену суму, 300 грн., за
автотоварознавче дослідження та витрати по справі в порядку регресу.

В
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі,
просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснив, що не відшкодовував
збитки так як не знав куди та як платити.

Третя
особа  ОСОБА_4. в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено, що 14.12.2007 року сталося ДТП з участю водія
ОСОБА_3., який керував автомобілем «ДЕУ-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1та відповідача
ОСОБА_1. який керував автомобілем «Москвич-21406» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті
ДТП автомобіля зазнали технічні пошкодження.

Згідно
постанови Полтавського районного суду від 18.01.2008 року відповідач визнаний
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП.

Водій
ОСОБА_3. керував автомобілем «ДЕУ-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1який був застрахований
14.06.2007 року ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» .

На підставі
діючого договору страхування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі
Гарант» сплатило страхове відшкодування власнику транспортного засобу ОСОБА_3.
на суму 1569,79 грн. згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця, від
17.12.2007 року, з врахуванням страхового договору.

Окрім
цього позивач поніс матеріальні збитки в сумі 300 грн., за оцінку пошкодження
автомобіля та 83 грн., за довідку ДАЇ, згідно наданих платіжних доручень, за
перерахунок грошей.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чибездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1187 ЦК України передбачає, що
відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно
до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Враховуючи
викладене суд вважає заяву обґрунтованою, доведеною в судовому засіданні та
такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладено, керуючись ст.ст. 979, 980, 1166, 1187, ЦК України, Закону
України «Про страхування» від 04.10.2001р. (зі змінами), Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів» від 01.07.2004р., керуючись ст.ст. 10, 11, 84-88, 209,
212-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позовні
вимоги  Відкритого акціонерного
товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» в відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП, в
порядку регресу,  1 569,79 грн.
страхового відшкодування, 300 грн., за оцінку пошкодження автомобіля, 83 грн.,
за довідку ДАЇ,  51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ, всього 2 033,79  (дві тисячі
тридцять три грн. 79 коп.) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :