overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-502/2008
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву Івано-Франківської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги
зв'язку та договірної санкції,
відповідно до ст.ст. 526, 546, 611, 622 Цивільного
кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», що знаходиться в м.Києві, вул.Лейпцизька, 15,
МФО 300335, рахунок №26008526, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м.Київ,
заборгованість за надані послуги зв'язку за період з 01.11.2007р. по
01.02.2008р. в сумі 1225 (одна тисяча двісті п'ятдесят п”ять) грн. 34 коп. та
720 (сімсот двадцять) грн. 62 коп. договірної санкції в зв'язку з порушенням
договірних зобов'язань.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп.
судових витрат, а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№ 2н-6439/08
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 130 грн. 48 коп. за спожитий природний газ з
ОСОБА_1, 1966 року народження,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598
заборгованість за спожитий природний газ в сумі
2.  Стягнути  з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз”  оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.
3.   Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в  установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“14 ” листопада  2008
року                                                Номер справи № 2-Н-946
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”  який знаходиться м. Дніпропетровськ
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  40 грн. 50 коп. судових витрат
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2-380/08
УХВАЛА

29 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення
недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної в
місті Дніпропетровську ради, треті особи - Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Головне
архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Інспекція
державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради,
про визнання права власності на самовільно побудоване майно,

УСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року на адресу суду поступила дана позовна заява.

10 січня 2008 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху та запропонував позивачеві строк до 22.01.2008 р. для їх усунення.

29 січня 2008 року позивач звернувся до суду із заявою про продовження
строку для усунення недоліків, пославшись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що строк, установлений
суддею для усунення недоліків має бути продовжено з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів, наданих судові, вбачається, що позивач
отримав копію ухвали судді від 10.01.2008 р. лише після 22.01.2008 р., що, на
думку судді, є безумовною підставою для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, треті
особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської
міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на самовільно
побудоване майно до 31 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-203
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1  на користь
ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк»
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
___________                                     Г.Г.Спіжавка
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-8/08
Н Е М       У К Р А Ї Н И
лютого  2008 року   Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
к л а д і    :    головуючого    судді                     Підгорного І. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В  И В :
поданій до суду заяві позивач просить розірвати шлюб.
ході судового розгляду від позивача ОСОБА_1. Поступило клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволення.
Керуючись ст. 207 п. 5  ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена і набирає сили після
закінчення терміну на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
ухвали подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі                                                                    І.
І. Підгорний
Справа
№ 2-3034/08/
Волноваський районний
суд
Головуючого судді
При секретарі                                             Копачинської С.В.
За участю  представника  позивача      Тасбаш
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Волноваха цивільну справу
за позовом ВАТ ММК ім. Ілліча до
ОСОБА_1«Про стягнення заборгованості»,-
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача  заборгованість по теплопостачанню.
відповідачу,  який мешкає
нерегулярно,  тому утворилась
Допитана  в судовому  засіданні
суду,
заборгованість  у сумі
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки  суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення пред-ника
позивача,  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1Донецької області. Згідно Правил надання послуг населенню по водо -
тепло забезпеченню відповідачу були надані послуги по тепло- водозабезпеченню.
Відповідач здійснював оплату за надані послуги нерегулярно,  тому
утворилась заборгованість у сумі 1112,40грн.
викладене, суд вважає, що з відповідача
слід стягнути заборгованість перед комбінатом  за надані послуги по  тепло- водозабезпеченню у сум 1112,40грн.
На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача  необхідно стягнути на
користь позивача 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі ст. 67 ЖК України, ст. ст. 15, 88, 208-209,
212-215, 224-226 ЦПК України районний суд, -
ОСОБА_1на користь ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені
Ілліча» 1112,40грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51
гривню судового збору, а всього 1193,40грн.
рішення
може
бути
переглянуте
Волноваським
районним
судом
за
письмовою
заявою
відповідача,
поданою
протягом
десяти
днів
з
дня
отримання
його
копії.

Суддя-
Справа
№ 2-3614/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Компанійця О.В.

при секретарі Калиті І.В.

з участю представників відповідача Душевіної Н.М.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
побутового підприємства „Красуня” про стягнення заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом про стягнення із ТОВ побутового підприємства „Красуня” 3500 грн.
заборгованої заробітної плати.

В судовому засіданні
позивачка підтримала позов повністю.

Представник відповідача визнала позов.

Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі ст. 235 КЗпП України, керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 214, 215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Стягнути з ТОВ
побутового підприємства „Красуня” на користьОСОБА_1 3500 грн. заробітної плати.

Стягнути зі ТОВ
побутового підприємства „Красуня” на користь держави 51 грн. судового збору, на
користь ГУ ДКУ - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до
неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення без подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 жовтня 2008 року Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Федоровська О.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по справі           № 2-2645/08, суд -

В С Т  А Н О В И В:

27.10.2008 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла
позовна заява КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання
будинку та при будинкової території.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 ЦПК України
та згідно ст. 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2 -2645/08  за позовом КВ ЖРЕП Самарського району м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та при будинкової території.

Призначити справу
за позовною заявою КВ ЖРЕП Самарського району                         м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
утримання будинку та при будинкової території на 04.12.2008р., 10-30 год, для попереднього розгляду.

Головуючий суддя                                                                                О.П. Федоровська
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області  Ковригін О.С. розглянувши  заяву ОСОБА_1
про повернення  заяви,

в с т а н о в и в    :

ОСОБА_2, заінтересована особа:
ВРАЦС по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської
області,  звернулася до суду з
заявою  про  встановлення факту родинних відносин.

До відкриття провадження у справі,
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 за дорученням № 420 від 29.01.2008
року,  звернувся до суду з заявою про
повернення  йому  заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає заяву  позивачу
відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.  11,
п.1 ч.3  ст.121 ЦПК України, суд -

у  х
в  а  л
и  в     :

Заяву  ОСОБА_2, заінтересована особа: ВРАЦС по м.
Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської
області,   про  встановлення факту родинних відносин -  повернути
заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-89/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Болгак Л.П.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банку» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючої в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
відшкодування судових витрат/ МФО № 305299
заборгованість  в розмірі 8713
грн. 90 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на загальну суму 8754, 40
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-723/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2008 року                     Млинівський районний
суд  Рівненської області

під головуванням судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

Розглянув у відкритому засіданні  в
смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівського ПМК-2
про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року до Млинівського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Млинівського ПМК-2 про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні 01.10.2008 року позивач звернувся з письмовою заявою,
в якій просить закрити провадження в справі в зв”язку з відмовою від позову.

Таким чином, в зв”язку з подачею вищевказаної заяви, є  законні
підстави  для  закриття провадження у справі за відмовою від
позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону і інтересам
сторін, а тому може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ر&iuml;ً&agrave;&acirc;َ
&ccedil;&agrave; &iuml;&icirc;&ccedil;&icirc;&acirc;&icirc;ى ر&egrave;يے&ecirc;&agrave; ج&egrave;ُ&agrave;&eacute;&euml;&agrave;
ج&egrave;ُ&agrave;&eacute;&euml;&icirc;&acirc;&egrave;&divide;&agrave;
ن&icirc; ج&euml;&egrave;ي&sup3;&acirc;ٌ&uuml;&ecirc;&icirc;م&icirc; دجت-2 &iuml;ً&icirc; &acirc;&egrave;&ccedil;ي&agrave;ييے &iuml;ً&agrave;&acirc;&agrave;
&acirc;&euml;&agrave;ٌي&icirc;ٌٍ&sup3; ي&agrave; يهًَُ&icirc;ىه ى&agrave;&eacute;ي&icirc; &iuml;ً&icirc;&acirc;&agrave;نوهييےى &ccedil;&agrave;&ecirc;ً&egrave;ٍ&egrave; за відмовою позивача від позову і прийняття відмови
судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
П.В.Феськов