overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2о-47/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року                                                                                                         місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі колегії головуючого судді Склярова В.В. народних засідателів   Путря Н.В., Руденко В.В. при секретарі
Пшиченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1. звернулася до суду  із заявою про визнання недієздатним свого
дідуся -  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно заяви ОСОБА_1. -  ОСОБА_2. є дідусем  заявниці. В нього крім неї  інших родичем немає і проживає з нею по
АДРЕСА_1. Він страждає психічним захворюванням,   так як переніс  інсульту тяжкої форми.  Це позбавляє його можливості самостійно здійснювати
свої цивільні права й обов'язки. По стану здоров'я має потребу в постійному
догляді, що здійснює заявник. Для встановлення опікунства, просить визнати  ОСОБА_2 недієздатним

Представник заінтересованої особи - органа опіки й піклування
Краматорського виконкому вважає за можливе заяву ОСОБА_1задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Краматорської психіатричної
лікарні  вважає за можливе заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не
здатна розуміти значення своїх дій або керувати ними.

За висновком судово-психіатричної експертизи,  ОСОБА_2. страждає хронічним психічним
захворюванням -  судиною деменцією.
Ступінь вираженості  недоумства   позбавляє
ОСОБА_2.  можливості розуміти
значення своїх дій та керувати ними. Для захисту громадянських прав потребує
оформлення опіки.

Згідно висновку  міської опікунської
ради  вони вважають за можливе
подати  ОСОБА_1. як опікуна ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву   ОСОБА_1. про визнання  ОСОБА_2 .
недієздатним, та встановити над ним опіку.

Керуючись ст. ст. 10,60, 241  ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву   ОСОБА_1про
визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Встановити опіку ОСОБА_1над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заява про  апеляційне  оскарження
рішення може бути подана протягом
10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга  на
рішення суду  може бути подана
протягом  20 днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області  через Краматорський  міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної  інстанції.

Суддя:

Народні засідателі :

Рішення ухвалене й видрукуване в
дорадчій кімнаті й видрукувано в єдиному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-287/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Добропілля Донецької області, який
мешкає  АДРЕСА_1 ід. НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №KTНЗRX
09304902 від 03.10.2006 року  суму  в розмірі 3509  (три тисячі п”ятсот дев”ять) гривень 47
судовому збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок;
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
Справа №  2-о-163/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 жовтня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                              Манька М.В.

при секретарі                                       Вікторжевському
О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 посилаючись на те що, в свідоцтві про право
власності на житло, виданого 9 серпня 1998 року та у витязі про право власності
на нерухоме майно на кв. АДРЕСА_1, записано ”ОСОБА_1”, а правильно “ОСОБА_1”,
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Встановлення факту необхідне заявниці для переоформлення
права власності.

Представник
заінтересованої особи - виконавчий комітет Смілянської міської ради - проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно паспорту та
свідоцтва про народження заявниці її ім'я - “ОСОБА_1”. Як вбачається з паспорту
батька заявниці -ОСОБА_2, в графі “Особливі відмітки” записана донька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте воно не збігається з ім'ям “ОСОБА_1”, яке вказане в
свідоцтві про право власності на житло, яке видане 9 серпня 1996 року
радіоприладним заводом “Оризон”, та відповідно, і в реєстрі права власності на
кв.АДРЕСА_1.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що він є братом заявниці і його
сестру звуть ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що вищевказане свідоцтво належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 10, 212, 213,
259 ЦПК України, -

вирішив:

Встановити факт,
що свідоцтво про право власності на житло, виданого 9 серпня 1998 року
ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3 та ОСОБА_5, радіоприладним заводом “Оризон”, належить
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа №2-423808
УХВАЛА

11 грудня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання виконання обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, у якої просить зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 брати участь у
витратах пов'язаних з оплатою комунальних платежів по квартирі АДРЕСА_1.

11 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення його
позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов'язання виконання обов'язків, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подана протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-о-85/2008
У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

11 серпня  2008
року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого -
судді Савенка В.Г

при секретарі - Сукач Л.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення. Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського
міськрайонного суду.

На попередньому судовому засіданні,
позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд залишити його позовну
заяву без розгляду в зв'язку з збиранням додаткових доказів.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, а її заява про встановлення факту, що має юридичне значення
повинна залишитись без розгляду.

На
підставі зазначеного та керуючись

п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                                                Савенко
В.Г..
Справа
№ 2-н-300
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,
розглянувши заяву Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах Жмеринського
відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ВОК ВП ВКГ
ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі
2138,71 грн., а також судових витрат в розмірі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 15,00 грн. на користь
держави; керуючись ст.ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал» в особі
Ощадбанку № 2910 м.Жмеринка, МФО 362083) боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 2138,71 грн. (дві тисячі сто тридцять
вісім грн. 71 коп.); судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.
(двадцять п'ять грн. 50 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
користь держави в розмірі 15,00 (п'ятнадцять) грн. (КЕКД 22050000, символ
звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, м.Вінниця
держбюджет м.Жмеринка).
наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
З оригіналом згідно:
Суддя
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-80/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Болгак Л.П.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банку» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючої в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
відшкодування судових витрат/ МФО № 305299
заборгованість  в розмірі 3347
грн. 57 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на загальну суму 3388,07грн.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-0-155
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року
Томашпільський районний суд
Вінницької  області

в складі головуючого                                  Семко Г.В.

за участю секретаря                                    Клімочко
С.В.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

1
жовтня 2008 року  ОСОБА_1. з цією заявою
звернувся до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2.

Після
смерті батька  відкрилась  спадщина на
спадкове  майно. Та коли постало
питання про оформлення спадщини то при звірці документів було  встановлено,
що в її свідоцтві  про його
народження  ім΄я батька значиться  як ОСОБА_3, а в
свідоцтві  про  смерть ім'я батька значиться  як ОСОБА_3, так  як
при зміні  паспортів  його ім»я було записано  саме
як ОСОБА_3.  Іншим  порядком
встановити  факт , що ОСОБА_2 є  дійсно
її батьком вона  невзмозі, тому
позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні заявлені вимоги
підтримує,  просить  суд  їх  задоволити
в  повному  обсязі.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці,  свідків
ОСОБА_4., ОСОБА_5., дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою,
яка підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Зазначені
правовідносини регулюються ст. 256 п.1 ЦПК України відповідно до якого суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно
довідки виданої Томашпільської селищною радою, виписки з по господарської
книги, копії  трудової  книжки, які знаходяться в матеріалах справи
встановлено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,60, 130, 212-215 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В:

Заяву
задовільнити . Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в смт. Томашпіль, Томашпільського району,
Вінницької  області є батьком  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя
міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року.                                     Справа
№ 2н-64-08
Суддя
Нетішинського   міського   суду
Хмельницької   області  Ходоровський Б.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором  від 17 серпня 2007 року в сумі
2485,95 гривень, 25,25 гривень судового збору та 15 гривень на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки
АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, , МФО № 305299,  розрахунковий
гривень заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительки АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, , МФО № 305299,   розрахунковий
судового збору та  15 гривень на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Ходоровський
суду
ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____» _________________ 20___ року.
Суддя                                                               Ходоровський
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“28 “ листопада  2008 року         Ульяновський  районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судді Панасюка І.В..,

при секретарі Жученко І.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

4
листопада  2008 року позивачка подала
позов до суду про стягнення аліментів на неповнолітніх  дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження  на утримання яких позивачка просить стягти
аліменти в розмірі 50 відсотків  всіх видів
заробітку  (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те,
що 4 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Від даного шлюбу в
них народилися донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження . З часу розпаду їх сім»ї,
відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не
надає.

Позивачка в судовому
засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд
задовольнити їх.

Відповідач
в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, та погодився сплачувати
аліменти  в розмірі який просить
позивачка.

Позов
підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком дітей, які народились від  зареєстрованого  шлюбу, а тому він зобов'язаний надавати
допомогу на утримання дітей до  їх
повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до
заробітку відповідача.

Керуючись   п.1 ч.1 ст.367, ст.ст.213-215 ЦПК
України;  ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
кодексу  України,

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженця АДРЕСА_1  аліменти
на користь ОСОБА_2 в розмірі 50 відсотків
всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного віку на
кожну дитину до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягування розпочати з 4
листопада 2008 року.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави
51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.

Рішення підлягає негайному
виконанню в розмірі платежу і може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа №2-1092 2008 р.

14
листопада 2008р.

м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді          БоднарукаМ.В.

секретаря                                        Лакусти М.З.

відповідача                                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в
суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, зовсім
не цікавиться проблемами сім'ї, вже протягом
року вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, примирення між
ними не можливе і тому вона хоче шлюб розірвати. Від спільного проживання у
шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона хоче залишити на
своєму утриманні та вихованні.

В судове засідання
позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просила
шлюб розірвати.

Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечує, згідний щоб дитина залишилася проживати
біля матері ОСОБА_2.

Суд
вислухавши відповідача та дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до
висновку, що Позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією
сім'єю не проживають протягом тривалого
часу, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім
інтересам.

Тому
суд керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202, 203
ЦПК України, -

РІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 4 грудня 1993 року у Вовчківській
сільській раді Снятинського району, актовий запис № 28 - розірвати.

Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
стягнути Із ОСОБА_2. звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати біля матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення на протязі 10-ти днів з часу його

оголошення з  подальшою
подачею апеляції на протязі  20-ти
днів з  часу подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду через Снятинеький
районний суд.

Головуючий:   підпис

Голова Снятинського
районного суду:                                                     М.В.Боднарук