Справа № 2 - 622/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого - Черних
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про
до  суду  з
позовною  заявою  до ОСОБА_2. про  розірвання
Позивач  зазначила, що  3
зареєструвала шлюб  з  відповідачем.
Від  шлюбу   дітей не
мають.  Спільне  життя
склалося  за  причин зловживання  відповідачем
спиртними  напоями,   що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З жовтня  місяця 2008
року  сторони  разом
В цьому  зв'язку  позивач
просила  шлюб  розірвати.
У  судовому  засіданні
ОСОБА_1   підтримала  позовні
Судом  вжиті
всі  можливі  заходи
для  забезпечення    їх
явки  шляхом   повідомлень
за  місцем  проживання.
224  ЦПК України, у  разі
неявки в  судове  засідання відповідача, який  належним
чином  повідомлений  і
надійшло   повідомлення  про причини
неявки або  якщо  зазначені
ним  причини   визнані неповажними, суд  може
ухвалити  заочне  рішення на
підставі   наявних  у
справі   доказів, якщо  позивач
не  заперечує проти  такого
вирішення   справи.
Судом  установлені
такі  факти та  відповідні
Матеріалами  справи  встановлено, що  3
зареєструвала шлюб  з  відповідачем.
Від  шлюбу  неповнолітніх
дітей не  мають.  Спільне
життя  з  відповідачем
відповідачем  спиртними  напоями,
сварок, а  в  подальшому
до  неможливості  спільного
проживання. З жовтня  місяця
разом  не  проживають.
зі ст.  112 Сімейного Кодексу України,
суд з”ясовує фактичні взаємини  подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперчило б інтересам одного з них, інтересам  іхніх дітей, що мають істотне значення.
зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про  задоволення
уваги  вину  відповідача
в  розпаді  сім′ї, суд  вважає
необхідним  витрати  при
оформленні  розірвання  шлюбу
Судові  витрати
підлягають  стягненню з  відповідача
на  користь  позивача
підставі наведенного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст.ст.109,112,114,138  Сімейного
Кодексу України, суд
розірвання  шлюбу  - задовольнити.
шлюб  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого   4  серпня
2004    року Катеринівською  сільською
радою  Лозівського  району
Харківської  області,  актовий
запис  № 3.
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з
відповідача  на  користь
держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного
мита,  позивачку від  витрат
Стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь  ОСОБА_1
сплачене  нею  державне мито в  сумі 8 (вісім)  грн.  50  коп. та
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  цивільних
справ.
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.
Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення може  бути
переглянуте  судом , що  його
ухвалив,  за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя                                                                  Є.А.
Черних.