Справа
№ 2-о-112-2008 р.                           Р
І Ш Е Н Н Я                                  копія
грудня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді                -О.Ф.Костенко
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
січня 2002 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті
мойно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Бахмацькою сільською радою,
реєстровий №35.
березня 2006 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на
листопаді 2008 року позивачка звернулась до суду із заявою про встановлення
факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
посилаючись на те, що після смерті своєї матері ОСОБА_2 вона не подавала заяви
про прийняття спадщини на протиязі встановленого 6-ти місячного строку до
Бахмацької державної нотаріальної контори. Але вона прийняла спадщину. так як
постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Поскільки
вона не була зареєстрована за місцем проживання померлої, нотаріальна контора
не видає свідоцтва про право на спадщину за заповітом. А тому, саме в судовому
засіданні виникає необхідність довести факт постійного проживання її разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини. Наявність інших спадкодавців відсутне.
Ніякого спору про право не виникає. Доказом постійного проживання її і матері
на час відкриття спадщини є довідка виконкому Бахмацької сільської ради за
№1713 від 25.11. 2008 р, яка вказує на те, що ОСОБА_2 на день смерті була
зареєстрована за адресою: вулиця Лісова, №9 у с.Бахмач, але проживала у своєї
дочки -ОСОБА_1 за адресою: с.Бахмач, вул.Центральна, №31, яка її доглядала. З
1996 року, у зв”язку із погіршенням стану здоров”я матері вона, як дочка,
запропонувала їй переїхати на постійне проживання до її будинку. Переїзд
відбувся і вона постійно доглядала за матір”ю. Проживаючи у одному будинку,
вона надавала їй всіляку допомогу у всьому. Вони взаємно турбувались один пр
одного, вели спільний фінансовий бюджет, вели сумісне господарство. Ці
обставини може підтвердити свідок ОСОБА_3
судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і просить її задовільнити.
Представник заінтересованої особи - Бахмацької сільської ради в судове
засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути
справу у відсутнісь представника і проти задоволення заяви не заперечує.
із матеріалами справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року “Про
судову практику у справі про спадкування” “якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення повних фактів, особа може звернутися до суду із заявою
про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за
правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання
з ним однією сім”єю , постійного проживання разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Прийняття спадщини, яка відкрилась 01.01.2004 року. Якщо на
час розгляду справи у порядку окремого провдження з”ясовується, що має спір про
право, суд на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та
роз”яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних
січня 2002 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті
майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Бахмацькою
сільською радою, реєстровий №35. ОСОБА_2 згідно із копією свідоцтва про її
смерть 12.03.2006 року серії 1-ЕЛ №034262 померла 13.03.2006 року. За
повідомленням Бахмацької держнотконтори спадкова справа після померлої ОСОБА_4
не  проводилась,  так як ніхто
із спадкоємців   не звернувся  із заявою про прийняття спадщини.  А тому, ніякого спору про справу  на спадщину невиникає. Тому, дана заява не
носить характеру позовного провадження.
23 вищезазначеної Постанови Пленуму вказує на те, що “якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв”язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини”.
із свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, остання померла в с.Бахмач. Бахмацького
району, Чернігівської області.
Довідкою виконкому Бахмацької
сільської ради від 25.11.2008 року №1713 підтверджується, що ОСОБА_2 на день
смерті -13.03. 2006 року була зареєстрована у будинку №9 по вулиці Лісового у
с.Бахмач, але проживала у дочки -ОСОБА_1 у с.Бахмач, вул.Центральна, №31, яка
суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази є достатніми для
встановлення факту,заявленого заявником.
ст.ст. 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.60,256,259 ЦПК України, суд,-
факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір”ю -ОСОБА_2, яка померла 13
березн 2006 року, з 1996 року і по день смерті.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя              підпис

Вірно:  Суддя

секретар