Справа 2-4100-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд  Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                  Токар
Н.В.,

при секретарі                                                    Послєдовій О.О.,

за участю
позивачки                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій
просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 25 червня 1994 року виконкомом Брагинівської
сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий
запис №4 - розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у
них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося.
Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та
поваги. Розірвання шлюбу здійснюють вперше. Позивачка вважає, що сім'я
розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити,
посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Судові витрати просила
покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 25 червня 1994 року уклали
шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не
ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б
інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 109, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований
25 червня 1999 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області, актовий запис №4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 суму 17 (сімнадцять) грн. на користь держави при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                    Н.В.
Токар