overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3358/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
Варганова, 7, р/р НОМЕР_1 в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька,
МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.10.2007 р. по 01.11.2008 р. в сумі 267 грн.   30 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00
грн., вказані кошти перерахувати на р/р НОМЕР_1 Маріупольський ФАКБ „Форум” м.
Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-232/2008 р.
УХВАЛА

1 вересня 2008
року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченка О.М., перевіривши заяву Відкритого акціонерного товариства
“Райфайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції “Райфайзен Банк
Аваль” до відділу ДВС Варвинського районного управління юстиції про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року до Варвинського районного
суду звернувся заявник із заявою про скасування заходів забезпечення позову,
які Варвинський районний суд вживав ухвалою від 22.11.2007 року у виді
накладення арешту на майно та гроші ОСОБА_1 за заявою позивача ОСОБА_2, а також
ухвалою від 19.06.2008 року про забезпечення позову “ Укрпромбанк”, якою наклав
арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на виконання
зазначених ухвал, відділ ДВС Варвинського РУЮ склав акт опису і арешту квартири
ОСОБА_1, яка знаходиться в іпотеці банку, а тому порушують право на законні
інтереси ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”.

Вважаю.
що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду.

У
відповідності зі ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу. При цьому, заяву про скасування ухвали
про забезпечення позову може бути подано до суду особою, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову.

З наведеного
вбачається, що ухвала про забезпечення позову може бути скасована у конкретній
справі і за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову. Заявник
ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” не є учасником зазначених справ.

Інші
випадки скасування заходів забезпечення позову передбачені ч. 6 та ч. 7 ст. 154
ЦПК України, також не передбачають можливості звернення до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення позову.

Крім
того, дії державного виконавця щодо опису й арешту майна, яке знаходиться в іпотеці
банку, вирішуються в іншому порядку.

За таких
обставин провадження за заявою
Відкритого акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” в особі
Чернігівської обласної дирекції “Райфайзен Банк Аваль” до відділу ДВС
Варвинського районного управління юстиції про скасування заходів забезпечення
позову не може бути відкритим

На підставі наведеного, керуючись  ст.122
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ
:

У відкритті провадження по справі за заявою  Відкритого акціонерного товариства “Райфайзен
Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції “Райфайзен Банк Аваль” до
відділу ДВС Варвинського районного управління юстиції про скасування заходів
забезпечення позову відмовити.

Заяву з
доданими матеріалами повернути заявникові.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали судді може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу  суду може бути подана протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                О.М.
Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 27/П від
27.01.2004 р. у розмірі 6 313 грн. 38 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 16 коп., заборгованість за
відсотками - 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 92 коп.,
заборгованість по пені - 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 30 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який мешкає АДРЕСА_2,
та який працює за адресою: - м. Полтава, пров. Шевченко, буд. 20, ДП ЗАТ
“Бетони”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,
згідно Кредитного договору № 27/П від 27.01.2004 року по кредиту - 998
(дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 16 коп., заборгованість за відсотками - 1 681
(одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 92 коп., заборгованість по пені - 3
633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 30 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 31,56 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 6 359 (шість тисяч
триста п'ятдесят дев'ять) грн. 94 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-66-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в
розмірі  10 227 грн. 51 коп., -
1.   Стягнути з ОСОБА_1 місце проживання якого  АДРЕСА_1, на
заборгованість по кредиту в розмірі 10 227 (десять тисяч двісті двадцять сім )
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір 51 (п'ятдесят одна ) грн.
14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцяти ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання на протязі трьох років.
Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-554/2008р.
Ухвала

24.07.08р. Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і
моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров”я внаслідок ДТП,

Встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров”я внаслідок ДТП.

Подана заява не відповідає вимогам закону,
а саме, ст. 120 ЦПК України - до позовної заяви не додаються копії всіх
документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Це є підставою, згідно ст. 121 ЦПК України
для залишення позовної заяви без руху.

Поскільки не виконано вимоги ст. 120 ЦПК
України, заява залишається без руху.

Керуючись
ст.ст.120, 121 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров”я
внаслідок ДТП, залишити без руху.

Надати строк до 04.08.2008 року для усунення
недоліків.

Суддя                                                                                                              Хомик І.І.
міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня 2008 року.                                                            Справа
№ 2н-68-08
Суддя
Нетішинського   міського   суду
Хмельницької   області  Ходоровський Б.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором  від 10 жовтня 2006 року в сумі
3754,47 гривень, 25,50 гривень судового збору та 15 гривень на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, , МФО № 305299,  розрахунковий
гривень заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, , МФО № 305299,   розрахунковий
судового збору та  15 гривень на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Ходоровський
суду
ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____» _________________ 20___ року.
Суддя                                                               Ходоровський
Справа № 2-о-16808
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22
жовтня 2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:
головуючого - судді Гичка М.Г.

при секретарі Медяній І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою та просить
постановити рішення суду яким встановити, що її покійний дідусь ОСОБА_2 та
покійна бабуся ОСОБА_3 перебували в подружніх відносинах та те, що вона є
внучкою ОСОБА_3.

Встановлення зазначеного факту їй необхідно для
оформлення спадщини після її смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала,
просить задовольнити їх.

Представник зацікавленої особи заяву визнав, не заперечує
проти її задоволення.

Вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд прийшов
до наступного висновку.

Із копії свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 слідує,
що її батьком зазначений ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_7.

Із копії свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_6 слідує,
що його батьком зазначений ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, остання
померла 24.01.2008 року.

Відповідно копії повідомлення ОСОБА_8 в архіві районного
відділу РАЦС Коростенського МРУЮ Житомирської області актового запису про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 1945 рік не виявлено, книги реєстрації актів про шлюб за
1942 - 1945 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в подружніх відносинах, котрі уже
померли, а ОСОБА_1 - заявниця по справі, є онучкою ОСОБА_3.

За таких обставин суд визнає заяву обґрунтованою і
задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212 - 215, 79-88, 256 - 259
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 перебували в подружніх відносинах та те, що ОСОБА_1 є онучкою
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку; заява
про що може бути подана протягом 10 днів після його оголошення; апеляційна  скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляцію.

Головуючий:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 листопада 2008 року
№ 2-н-3260/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, р/р НОМЕР_1 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970,
01.09.2008р. в розмірі 4809,42 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'ять грн. сорок
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Стягнути солідарно з боржників в доход держави судовий
збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
С У Д О В И Й      Н А К А З
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
05 грудня 2008 року                                                                               Номер
справи 2-Н-40/08
Суддя  Путивльського районного суду  Сумської області   Гриценко П.П., розглянувши заяву Прокурора
Путивльського району в інтересах ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу за вимогою стягнення нарахованої, але не виплаченої
працівникові заробітної плати в суммі 474 грн. 56 коп. з ПП Агрофірми «Злагода
- 21», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Вивчивши надані до заяви
матеріали і відповідно до ст. 10, 57, 60, 102-105 ЦПК України, ст. 526, 527,
530, 1050 ЦК України, -
ПП Агрофірми «Злагода - 21» , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 який проживає за адресою:
вул. АДРЕСА_1  заборгованість по сплаті
нарахованої заробітної платні в сумі 474 грн. 56 коп. (чотириста сімдесят
чотири гривні, п'ятдесят шість копійок).
Стягнути з  ПП Агрофірми «Злагода - 21»  25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забеспечення, в дохід держави.
Боржник має право подати
заяву до Путивльського районного суду в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ  набирає законної сили протягом 3 днів після
закінчення строку подачі заяви боржником про його скасування
Після вступу  судового наказу в законну силу  видати його стягувачу.
Суддя:підпис.
районного суду                                                                                 П.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(вступна
та резолютивна частини)

9 грудня 2008 року

Хмельницький
міськрайонний суд в складі

головуючого - Сарбей
В.Л.,

народних засідателів -
Безінського П.А., Вальчук Г.С.,

при секретарі -  Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за  заявою

ОСОБА_1

(третя
особа - орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради)

про
визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, -

в с т а
н о в и в :

Керуючись
ст. 10, 60, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну
допомогу», суд

в и р і
ш и в :

В
задоволенні заяви  ОСОБА_1 (третя особа -
орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради) про визнання
ОСОБА_2 обмежено дієздатною - відмовити.

На
рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Заяву
на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарженння.

Суддя

Народні
засідателі:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи № 2-н-487/2008
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості
за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550,
1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який
проживає за адресою:   АДРЕСА_3, в
на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , що
знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 19,
р/р №29094965, код 20551707, МФО 336462, ( м.Київ, вул.Лєскова, 9, код
триста тридцять сім) грн.89 коп., а саме: непогашений кредит в сумі
2. Стягнути з боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь стягувача 116 (сто шістнадцять) грн. 68 коп. судових витрат, а саме:
101,68 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останніми сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №
У Х В А Л А

29
вересня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця Цициморова
Р.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

В
Краматорський міський суд надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до Відділу
Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції на
бездіяльність державного виконавця Цициморова Р.Ю. у виконавчому провадженні
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Від
скаржника - Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції 24 вересня 2008 року надійшла до суду заява з
проханням скаргу залишити без розгляду.

Суд
вважає, що заява скаржника підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької
обласної дирекції до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця Цициморова
Р.Ю. залишити без розгляду.

Роз'яснити
скаржникові, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: