Справа
№ 2-3272/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Гиляка О.М.,

за участю
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_1 про
стягнення 3 521 гривню 74 копійки заборгованості по кредитному договору.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2005 року між АППБ «Аваль», в особі
Чернігівської обласної дирекції і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №
014/1024/25801 про надання кредиту в сумі 6000 гривень, строком на 36 місяців з
07.07.2005 року до 06.07.2008 року, зі сплатою 16,0 % річних за користування
кредитними коштами. Відповідно до п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору позичальник
зобов”язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання кредиту, частково сплачувати кредит згідно
графіку погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитними
коштами та остаточно погасити кредит в строк до 06.07.2008 року. Станом на
02.10.2008 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за наданим кредитом складає
1500,00 гривень, по відсотках - 239,74 гривні. Згідно п. 9.1 кредитного
договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування
кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 02.10.2008 року
нарахована пеня 1 781, 97 грн. за несвоєчасне часткове щомісячне погашення кредиту
у період з 16.09.2007 року по 02.10.2008 року. Оскільки позичальник не виконує
умови кредитного договору, кредитні кошти своєчасно не повертає, внаслідок чого
станом на 02.10.2008 року сума заборгованості становить 3521 гривня 74 копійки.
Вказують, що 07.07.2005 року було укладено два договори поруки з ОСОБА_3. та
ОСОБА_1, які як поручителі, згідно п. 1.2 договору, на добровільних засадах
взяли на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язаннях
боржника - ОСОБА_2 які витікають з умов кредитного договору № 014/1024/25801
від 07.07.2005 року. Згідно з п.п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку
невиконання або не належного виконання боржником взятих на себе зобов”язань по
кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність
перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання
позовної вимоги, включаючи суму основного боргу за кредитним договором,
нарахованих відсотків та неустойку. Згідно п.п. 1.4 Статуту, зареєстрованого
10.12.2007 року державним реєстратором змінена назва банку „Аваль” на ВАТ
“Райффайзен банк Аваль”, який є правонаступником за всіма правами і обов”язками
АППБ “Аваль”.

В судове
засідання представник позивача не з”явився, про день та час розгляду справи
повідомлений під розписку (а.с.35), поважність причин неявки суду не відомо,
через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
позовні вимоги не визнав, вважає, що він не зобов”язаний  сплачувати кошти за ОСОБА_2, але зазначив, що
добровільно підписав договір поруки, до цього його ніхто не примушував, з
умовами договору був ознайомлений.

Відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3. в судове засідання не з”явилися. В пресі було опубліковане
оголошення про їх виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вони
вважаються повідомленими про день і місце розгляду даної справи. Керуючись
ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу у їх
відсутності на підставі наявних даних і доказів.

Вислухавши
відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових
витрат (а.с.1), кредитний договір № 014/1024/25801 від 07.07.2005 року (а.с.5),
графік погашення кредиту (а.с.6), договори поруки укладені між АППБ „Аваль” і
ОСОБА_3. та ОСОБА_1 від 07.07.2005 року (а.с.7,8) розрахунок заборгованості
згідно кредитного договору (а.с.9-10),
довідки про рух коштів (а.с.11-13), суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

07.07.2005 року
між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_2
було укладено кредитний договір № 014/1024/25801 про надання кредиту в сумі
6000 гривень, строком на 36 місяці з 07.07.2005 року до 06.07.2008 року, зі
сплатою 16,0 % річних за користування кредитними коштами.

Станом на
02.10.2008 року заборгованість
за кредитним договором становить 3521 гривня 74 копійок.

07.07.2005 року
між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було укладено два договори поруки з ОСОБА_3. та
ОСОБА_1, які як поручителі, згідно п. 1.2 договору, на добровільних засадах
взяли на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язаннях
боржника - ОСОБА_2 які витікають з умов кредитного договору № 014/1024/25801
від 07.07.2005 року

Суд дійшов висновку, що оскільки
ОСОБА_2 порушила зобов”язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі
ст.ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовільнити в
повному обсягу, а заборгованість стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_1 в солідарному порядку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-64, 169, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611,
1054  ЦК України, суд, -

В
и р і ш и в :

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (МФО 353348, код 14245308, рах.
№ 29095744) - 3 521 (три тисячі п”ятсот двадцять одну) гривню 74 копійки
заборгованості.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» -
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок сплаченого державного мита.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» -
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок сплаченого державного мита.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» -
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок сплаченого державного мита.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» -
10 (десять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» -
10 (десять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 - 74 (сімдесят
чотири) гривні 31 копійку, витрати з інформування учасників цивільного процесу
про хід і результати розгляду справи на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_3 - 74 (сімдесят
чотири) гривні 31 копійку, витрати з інформування учасників цивільного процесу
про хід і результати розгляду справи на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль».

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження поданої на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на
протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя                                                                                                                       Л.Б.Філатова