Справа
№ 2-1123/2008р.
Татарбунарский районный
суд Одесской области
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі                               Унгурян
адвоката(ів)                               Дімітренко В.Є.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні прав власності
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить усунути перешкоди в здійсненні прав власності шляхом
виселення, посилаючись на слідуючі обставини.
У 1998 році позивач дав дозвіл на прописку до свого
житлового будинку, розташованого поАДРЕСА_1, співмешканця його доньки ОСОБА_3.
У 1999 році донька ОСОБА_3уклала шлюб з відповідачем по справі, але в зв'язку з
тим, що останній постійно пиячив, зраджував доньці, вчинював вдома бешкети,
вона була вимушена у судовому порядку розірвати шлюб. Після розлучення,
ОСОБА_2. залишився мешкати в згаданому будинку і постійно перешкоджає позивачу
здійснювати право власності будинком в тім, що приходить додому у нетверезому
стані і вчинює в будинку дебоші, б'є доньку, користується усіма приміщеннями
даного будинку без його дозволу, а іноді навіть не дозволяє позивачу увійти в
те, чи інше приміщення. Відповідач
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
скоєння насильства в сім'ї, але вказане результатів не дало. Тому, позивач  просить усунути перешкоди в здійсненні прав
власника шляхом виселення останнього з його будинку та виписки з нього.
Позивач та його представник в
судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про
причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Начальник сектору ВГРІФО Татарбунарського РВ
ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, направив до суду
заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, не заперечуючи
проти позовних вимог.
Вислухавши пояснення
та доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позовних
Із довідки Приморської сільської
ради Татарбунарського району за № НОМЕР_1 (а.с. 3) видно, що житловий будинок,
який розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
довідки Приморської сільської ради Татарбунарського району за НОМЕР_1. (а.с.4)
вбачається, що відповідач ОСОБА_3прописаний у вказаному будинку, який належить
Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1
(а.с.5) видно, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шлюб був розірваний НОМЕР_1року.
Із довідки Приморської сільської ради Татарбунарського
району за №НОМЕР_1 року (а.с.6) видно, що ОСОБА_1неодноразово звертався в
Приморську сільську раду відносно незадовільної поведінки співмешканця доньки
Згідно довідки Татарбунарського РВ ГУМВС України Одеської
області за №5705 від 15.08.2008 р. (а.с.7) видно, що в 2005 році ОСОБА_2
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та
знаходився на обліку як сімейний дебошир.
ЦК України, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого
права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону
вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення
певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що позивач є власником будинку поАДРЕСА_1, згідно
довідки сільської Ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок,
яке видане на підставі рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно
від 08.08.08 року (а.с. ). Відповідач чинить йому перешкоди та заважає в
користуванні своєю власністю, розпорядженню нею на власний розсуд, не бажає
виписатись із будинку в добровільному порядку, що тягне вкрай негативні
наслідки для останнього.
За таких обставин, суд вважає, що
права власника мають бути захищені судом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1. про
усунення перешкод прав власника підлягають задоволенню, як основані на законі,
що надасть можливість позивачу розпоряджатися, користуватися і володіти своїм
будинком на власний розсуд.
На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 319, 386,391 ЦК  України, Законом України «Про
власність»,  ст.ст.58-60, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власності шляхом виселення -
перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні ним прав власника шляхом виселення ОСОБА_2 з
Зобов'язати відділення громадянства імміграції і
реєстрації фізичних осіб Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області
виписати ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський
районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                           Семенюк