Справа  №2-0-13608
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                                   м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:
за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1  до Шостої державної  нотаріальної контори Комунарського району
м.Запоріжжя, ОСОБА_2 про встановлення фактів
звернувся до суду з  заявою до Шостої
державної  нотаріальної контори
Комунарського району м.Запоріжжя, ОСОБА_2 про встановлення фактів  родинних відносин   з
В судовому засіданні заявник підтримала позовні вимоги та
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті
залишилася спадщина у вигляді  квартири
АДРЕСА_1. Згідно заповіту  складеному
15.07.2005 року та посвідченому приватним
нотаріусом  Запорізького  міського
нотаріального округу Голуб В.В. спадкоємцями в рівних  частках
являються - ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.
Вона звернулася до нотаріальної контори
для оформлення право власності
на  спадкове майно. ОСОБА_2  від
спадщини відмовляється
може  зареєструвати право власності на
спадкове майно,оскільки  в  правовстановлюючих документах, що  підтверджують факт  родинних відносин між нею  та батьком допущена помилка, а іменно: в  свідоцтві про її  народження вказане  прізвище батька- ІНФОРМАЦІЯ_2,  замість - ІНФОРМАЦІЯ_3. За таких
обставин  вона вимушена звернутися до
суду за захистом своїх прав.
ОСОБА_2 надала до суду заяву в  якій  просить розглянути справу  в її
відсутність, заяву  визнає і  підтверджує факт того, що ОСОБА_1 є рідною
донькою ОСОБА_3. Шоста державна нотаріальна контора також не заперечує
щодо  задоволення заяви, про що надала до
суду заяву. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у попередньому
судовому засіданні.
Вислухавши пояснення
заявника, допитавши  свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  дослідивши інші докази, що є в справі, суд  приходить до висновку про задоволення вимог
виходячи з наступного.
Судом встановлено,
договору  купівлі -  продажу від 08 .08.2004 року  ОСОБА_6
продала  ОСОБА_3 квартира
АДРЕСА_1.  Витяг про реєстрацію прав
власності  на нерухоме майно  від 16.09.2004 року  свідчить проте,що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3  є власником
квартири, яка  розташована за адресою
заповіту  складеному 15.07.2005 року та
посвідченому приватним  нотаріусом  Запорізького
міського   нотаріального округу
Голуб В.В. спадкоємцями в рівних
частках  являються - ОСОБА_1
та  ОСОБА_2. Відповідно до  свідоцтва про народження
- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3  та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.
Згідно  свідоцтва   про шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_1 одружилася ІНФОРМАЦІЯ_5  і
після укладення шлюбу їй
присвоєно прізвище  - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Як вбачається із  свідоцтва  про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно  довідки КП МСЧ «
Радіоприлад слідує, що  ОСОБА_1  доглядала
хворого батька-  ОСОБА_3 та
займалася  його  похованням.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожна окремо,
пояснили, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 і їхнім батьком  являється ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.
Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про  задоволення вимог заявника та
встановлення  факту родинних відносин, а
саме, що   ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 є  донькою
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт  родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження є рідною
донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                     М.П. Дзярук