№2-2589/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 вересня
2008
року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді   одноособово                 Діденко С.О.

за участю секретаря                                        Сухіна О.Ю.

позивачки                                             ОСОБА_1

розглянувши
заочно в  судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Подружжя
Тахтарови знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2002 року. Від даного
шлюбу мають  сина ОСОБА_2  2002 року народження.

20 серпня 2008
року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької
області про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне подружнє
життя з відповідачем не склалося з причини зловживання спиртними напоями
відповідачем, не мешкають разом з серпня
2008 року.  Спір з приводу
розподілу майна з її боку є, спір про місце мешкання дитини відсутній.

В судовому засіданні позивачка  підтримала свої позовні вимоги, просить
розірвати шлюб, оскільки вважає, що сім”я розпалась, примирення неможливе. З її
боку спір про розподіл
майна є, про місце мешкання дитини
відсутній.  Витрати по розірванню шлюбу просить покласти
на  відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2.  в попереднє судове
засідання  29 серпня 2008 року, в
відкрите судове засідння 5 вересня  2008
року не з'явився, про явку в судове засідання повідомлений своєчасно та
належним чином.

Вислухавши думку позивачки, яка не
заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідача ОСОБА_2  та керуючись
правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу
заочно в відсутність відповідача ОСОБА_2
по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання
відповідача копію рішення суду для відома.

Згідно вимог ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б  інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя
та примирення між подружжям неможливе.

Витрати
по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Спір
про розподіл майна  існує, спір про
місце мешкання дитини  відсутній.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрованого 11 червня
2002 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької
області, актовий запис  НОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з
ОСОБА_2 25 (двадцдять п”ять) гривень 50 копійок, ОСОБА_1звільнити від
сплати  судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через  Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному
примірнику.

Копію рішення направити ОСОБА_2   для відома.

Головуючий суддя
С.О.Діденко