Справа 2--937/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                      У К Р А Ї
Н И

08 грудня   2008
року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої
судді                        Кузюри В.О.

при секретарі                               Голуб Л.Л.

з участю :

представника
позивача              ОСОБА_4

представників
відповідача          ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся
до суду з позовом в якому просить встановити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини
ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3. спадкування відбувається відповідно
до закону, так як заповіту вона не залишила. Спадкоємцями першої черги є
позивач та відповідач.

На день смерті ОСОБА_3. ніхто із спадкоємців не проживав
з нею , а тому прийняття спадщини мало б місце шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори , відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України.

Своїм правом скористалася відповідач ОСОБА_2. ,
звернувшись до Дев»ятої Київської Державної нотаріальної контори, де їй було
видано свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в шестимісячний строк відповідно до ст.ст. 1269,
1270 ЦК України заяву до нотаріальної контори не подав, хоча мав намір.

Встановлений законом термін розпочався з ІНФОРМАЦІЯ_1 та
закінчився 02.12.2005 року , але позивач не мав можливості звернутися до
нотаріальної контори , так як у період з 16.11.2005 року по 05.12.2005 року він
знаходився в Вертіїївській амбулаторії на лікуванні в с. Вертіївка Ніжинського
району , куди приїхав до знайомих, з діагнозом ОРВІ , гострий бронхіт. Хвороба
позбавила позивача можливості поїхати в м. Київ для подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини. В той час він не міг поїхати навіть
додому до  м. Бобровиці . Хворобу вважає
поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини ,
суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Так як причину пропуску позивач вважає поважною, то
просить встановити йому додатковий строк.

Відповідач  не дає
згоди на подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивач вимушений
звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Представники відповідача вимоги не визнали та пояснили,
що на час розгляду даної справи є рішення суду , яке набрало чинності,
відповідно до якого  свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на ім.»я ОСОБА_3. , видане Бобровицькою Державною
Нотаріальною конторою та свідоцтво, видане на право власності на ім.»я ОСОБА_2,
видане  Дев»ятою Київською Державною
нотаріальною конторою недійсними і визнав за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок , АДРЕСА_1 та на земельну частку, пай. А так як відсутнє  спадкове майно, то не може бути питання про
спадкування на  це майно. Крім того
причину по якій пропустив строк позивач вважають не поважною, оскільки
позивач  захворів  на спливі перебігу  шестимісячного терміну, але ж у нього було до
того понад 5 місяців і він не звернувся , хворобу його вважають не  важкою, такою, що не перешкоджала його
зверненню і крім того він міг запросити нотаріуса додому для оформлення цієї
заяви , а також  пройшло вже достатньо
часу з дня смерті ОСОБА_3. , а позивач лише зараз звернувся до суду. Всі
перераховані обставини є підставою для відмови позивачу в задоволенні позову.

В судовому засіданні в якості свідка допитувався ОСОБА_7,
який пояснив, що він проживає в с. Вертіївка Ніжинського району. В листопаді
2005 року до нього приїхав його знайомий ОСОБА_8. зі своїм братом ОСОБА_1 . щоб
поздоровити його з днем народження.  До
того позивача ОСОБА_1. свідок не знав.
Під час перебування в гостях у свідка позивачу стало погано, підвищилася
температура, він навіть втрачав свідомість. А тому йому викликали швидку .
Лікар оглянув позивача , встановив діагноз та зазначив , що позивачу бажано
певний час полежати,  виписав ліки , які
йому потрібно приймати. Так як позивачу було погано, то свідок запропонував
залишити позивача у себе і весь  час до
одужання  позивач перебував у нього. Ліки
, продукти привозив  брат позивача  з м.Ніжина, періодично заїжджаючи. Наскільки
відомо свідку документів у позивача з собою не було.

Заслухавши представників сторін, свідка ,
дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України  позивач , як чоловік є спадкоємцем  першої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини
ОСОБА_3. , що підтверджується наданими письмовими доказами (а.с.8,13).

Оскільки позивач на день смерті дружини  разом з нею не проживав , то відповідно до
ст. 1269 ч.1 ЦК України повинен був звернутися до нотаріальної контори для
подачі заяви про прийняття спадщини.

В установлений законом
шестимісячний термін (ст. 1270 ЦК України) позивач не звернувся , хоча
як зазначив мав намір, а на спливі
визначеного законом строку він захворів, що підтверджується довідкою з
амбулаторії (а.с. 14,15) , діагноз ОРВІ , гострий бронхіт.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю , який
пропустив строк з причин, які будуть визнані судом поважними , суд може
встановити додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №
7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» поважними
є причини пропуску строку , пов»язані з об»єктивними , непереборними ,
істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій , що свідчать про прийняття
ним спадщини.

В даному випадку
позивачу перешкоджав комплекс причин на звернення до  нотаріуса , які суд вважає істотними. Позивач
захворів на гостру форму простудного захворювання ,  в цей час він випадково  опинився в незнайомих на той час людей в яких
вимушений був перебувати весь час перебігу хвороби , без документів , наявність
яких є необхідною умовою для оформлення письмової заяви для подачі нотаріусу ,
не міг особисто поїхати та подати дану заяву і не міг запросити нотаріуса в
період хвороби, так як не мав паспорту, ідентифікаційного коду, основного
пакету документів, необхідних для оформлення заяви , крім того як зазначив
свідок запросити нотаріуса в село досить проблематично.

Заперечення представників , що у позивача було до хвороби
достатньо часу на звернення до нотаріуса суд не може брати до уваги, оскільки
відповідно до ст. 255 ЦК України , якщо строк встановлено для вчинення дії ,
вона може бути вчинена до закінчення
останнього дня строку. Право вибору коли вчиняти дію залишається за
особою , яка повинна її вчинити.

Право на звернення до суду особа має протягом строку
позовної давності, який складає три роки. В даному випадку  строк починається з часу, коли закінчився
строк , передбачений ст. 1270 ЦК України, тобто з 07.12.2005 року і закінчується
07.12.2008 року. Позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності -
10.09.2008 року . В який саме час йому звертатися до суду в межах цього строку
це його право.

Стосовно того, що прийняте рішення щодо спадкового майна,
то йдеться лише про будинок та земельний пай , проте прийняте судом рішення не
стосується іншого майна  і не тільки
майна , яке можливо належало дружині позивача , оскільки  відповідно
ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків від
спадкодавця до спадкоємців.  Відповідно
до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки , що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Крім того як зазначив представник позивача , позивач має
намір оскаржувати рішення суду, так як вважає його незаконним.

Достатнім строком для подачі заяви позивачем  до нотаріальної контори суд вважає 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України,  ст.ст. 255, 1216,1261,1270,1272  ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві ОСОБА_3 строком два місяці з моменту вступу
рішення в законну силу.

Рішення
суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не  була подана у   строк , встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо воно не скасоване , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області

протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення  рішення
через Бобровицький районний суд.

Суддя :