overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-434/2008р
У Х В А Л А

28 листопада 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
Юревича В.В.

при секретарі
Лисенко О.П.   ,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ Колос”, де 3-і особи
на стороні відповідача: Золочівська районна держадміністрація та Золочівський
районний відділ земельних ресурсів про визнання частково недійсним Установчого
договору та Статуту СЗАТ „ Колос”, зареєстрованого Золочівською
райдержадміністрацією Харківської області 17.03.2000 року та повернення
сертифікату на право на земельну частку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства „ Колос”, де 3-і особи на стороні відповідача:
Золочівська районна держадміністрація та Золочівський районний відділ земельних
ресурсів про визнання  частково недійсним
Установчого договору та Статуту СЗАТ „ Колос”, зареєстрованого Золочівською
райдержадміністрацією Харківської області 17.03.2000 року та повернення
сертифікату на право на земельну частку.

Сторони тричі не з`являються  в
судове засідання, про причини неявки суду не повідомляють, заяв про розгляд
справи в їх відсутність до суду не надходили.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явиться в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 8 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до сільськогосподарського закритого акціонерного
товариства „ Колос”, де 3-і особи на стороні відповідача: Золочівська районна
держадміністрація та Золочівський районний відділ земельних ресурсів про
визнання частково недійсним Установчого договору та Статуту СЗАТ „Колос”,
зареєстрованого Золочівською РДА  17.03.2000
року та повернення сертифікату на право на земельну частку - залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
Справа № 2- 4266/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008
р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                     Новосада М.Д.

при секретарі                                           Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про
розірвання шлюбу покликаючись на
те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 6 грудня 2007 року. Від даного шлюбу спільних дітей не
має.

Причиною звернення до суду послужило те, що між подружжям
склались не зовсім нормальні взаємовідносини. Через різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного господарства
у них постійно виникали  сварки та
різного роду непорозуміння. Спільне
життя не склалося, тому просить
шлюб розірвати.

Позивачка  в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що сім'ю втрачено,
примирення між ними не можливе, тому
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав на
розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши думку сторін, оцінивши представлені документи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 грудня 2007 року у відділі
РАГС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий
запис НОМЕР_1.

Від даного  шлюбу у
сторін спільних дітей не має.

Позивачка  наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не
заперечує щодо розірвання шлюбу.

Спору про майно у сторін
немає.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що
примирення між ними та збереження
їхньої сім'ї не можливе. Дальніше спільне проживання сторін суперечитиме їхнім
інтересам та моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати.

Керуючись ст.
ст. 10, 30, 60, 212    ЦПК України, ст.
ст. 110,  111, 112, 114 СК  України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
6 грудня 2007 року у відділі
РАГС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий
запис за НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в
дохід держави. ОСОБА_1 від сплати
мита звільнити.

Рішення набирає чинності через десять днів
з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження   рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С У Д Д Я
Справа № 2-о-123/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2008 р. Балаклійський районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Чайка І.В, при секретарі Задорожній Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні,
зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському
районі,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
знаходження на утриманні, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду
України в Балаклійському районі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця у відкрите судове засідання не з'явилася, але
ІНФОРМАЦІЯ_3 надала заяву, в якій просить залишити подану нею заяву без
розгляду.

Згідно  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд залишає позов без розгляду, якщо позивач надав суду заяву, в якій просить
залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на
утриманні, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районі залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ:                                                                                 І.В.ЧАЙКА
Справа № 2н-1128-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі його
Дніпропетровського територіального управління про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ВАТ
п'ятнадцять) грн. 25 (двадцять п'ять) коп. - суму заборгованості за надання
послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2- 261/08
11.01.2008 р.   Заводский райсуд м. Запоріжжя в складі
судді:               Марченко
при секретарі:     Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжя
цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
особи   - реєстраційної та еміграційної
служби Заводського РВ
Запорізькій області про усунення перепон в користуванні
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про
усунення перепон в користуванні будинком АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі з тих
підстав,  що він придбав вищевказаний
будинок за договором купівлі-продажу. Пізніш вони зареєстрували в цій квартирі
відповідача по справі ОСОБА_2. Фактично відповідач в квартирі ніколи не
проживав,  речей його в квартир ніколи не
було. Відповідач не є членом сім*ї позивача. До теперішнього часу відповідач не
виписаний з будинку ,  що порушує право
власника користуватися будинком ,  тому
позивач просить усунути перепони в користуванні квартирою і зняти його з
реєстрації за цією адресою.
В судовому засіданні
позивач підтримав заявлений позов.
Відповідач в судове засідання не з*явився про слухання справи
повідомлений ,  судом прийняте рішення
про заочний розгляд справи.
Представники третіх осіб в судове засідання не з*явились
про слухання справи сповіщені,  своїх
заперечень суду не представили.
Вислухавши позивача,
дослідивши докази по справі ,  суд
вважає позов таким ,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з договору купівлі-продажу,  витягу ЗМБТІ ,  техпаспорту (а.с.  5-9) право власності на
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. В будинку також згідно домової книги
зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Як підтвердив свідок по справі ОСОБА_1  суду пояснила,  що вони зареєстрували в квартирі ОСОБА_2.
,  що є їх знайомим.  До теперішнього часу ОСОБА_2 не виписався
,  хоч реєстрація йому була потрібна
формально без проживання в будинку. Речей його в будинку ніколи не було.
213, 215,  224, 226,  228 ЦПК України ,   ст.
України , суд
перешкоди   у   використанні   будинка
АДРЕСА_1    в м.  Запоріжжя шляхом    зняття з реєстрації за даною
Зобов*язати відділення реєстраційної та еміграційної
служби Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації
за адресою м. Запоріжжя вул. . АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  яка подається до суду
протягом 10 днів з дня
отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.
Справа № 2-497/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23
червня  2008 року                                                                        Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі: головуючої- судді
Сова Т.Г.

при секретарі                      Федоренко В.В.

з участю сторін

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мена позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

У травні 2008
року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивачка
в судовому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
необхідно залишити без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись   п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити  без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається до Менського районного суду Чернігівської області
протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Т.Г.
Сова
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
28 березня 2008 року                                     Справа №
Білогір'я вул. Шевченка, 42
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитом, яка станом на
11.02.08 р. становить 1630,26 грн., наданого згідно з договором НОМЕР_1 від
11.06.07 р., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 414,92
грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 106,92 грн.,
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 36,66 грн.,
витрат по сплаті державного мита в сумі 25,5 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1055 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кредит в строк та у порядку,
встановленому договором.
На підставі до ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, відповідно ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
проживає по АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 30.07.02 р.
Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій обл., на користь закритого
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.):
-  заборгованість за споживчим
кредитом в сумі 1630,26 грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі 414,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
в сумі 106,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в
-  сплачені при подачі заяви державне мито в сумі
25,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                   Радчишин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя                                    Радчишин
О.І.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-7673/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянул
заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
АДРЕСА_1 у розмірі 418,9 грн.
28.07.2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Споживач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із
домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 418,9 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-53 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 418,9 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що  мешкають
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що  мешкають
АДРЕСА_1, на користь на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи,
а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

21 січня 2008
року     Суддя Герцаївського
районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши позовну заяву
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго» в особі Герцаївський район електричних мереж до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в
сумі 881,11 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості у сумі 881,11 грн.

21 січня 2008 року до відкриття
провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про
повернення йому заяви, для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст.
121  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Герцаївський
район електричних мереж до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості в сумі 881,11 грн. повернути позивачеві відповідно до
його заяви.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
12 грудня 2008 року              Справа № 2-н-3688/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись
ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         Одерій С.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.

Строк пред'явлення до виконання
три роки.

Суддя                                     Одерій С.М.