Справа № 2-178,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району
про встановлення права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач
вказує на те , що його нині покійній матері ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1на праві особистої власності належало будинковолодіння по

АДРЕСА_1, яке згідно технічного паспорта складається з
житлового будинку ( літ. А-1 ) , літньої кухні (літ.Б) ,сараю ( літ. В ) ,
вбиральні (літ. Г), колодязя питного (літ. № 1) на загальну суму  11398 грн.

Зазначивши , що
за життя  його мати не встигла зареєструвати право власності на
своє будинковолодіння в органах технічної інвентаризації , і це перешкоджає йому , як єдиному претенденту на
отримання спадщини згідно заповіту  розпоряджатися  вказаним спадковим
майном , позивач звернувся з позовом до суду та просить
визнати за ним
право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1, так як
він на день смерті матері проживав з нею спільно , а після смерті доглядав за
спадковим майном, а тому є таким, що прийняв спадщину.

У
попередньому  судовому засіданні позивач та його
представник  позовні вимоги підтримали і просили їх задоволити  з підстав , викладених в позовній заяві та
судовому засіданні.

Представник  Стасівської сільської ради Диканського району , у якості
представника відповідача в судове засідання не з”явився, в відповідачем
надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність
його представника. При цьому відповідач вказав , що позовні вимоги він визнає
повністю.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримав , а відповідач їх
визнав , то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК
України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, його представника,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

При
розгляді справи судом встановлено, щоОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була
власником домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1  і на момент своєї смерті проживала у
ньому  разом з позивачем, який не
звертався в нотконтору із заявою про відмову від прийняття спадщини.

З рішення
Диканського районного суду від 16.04.2008 року про встановлення факту родинних
відносин вбачається, що  позивач ОСОБА_1.
є рідним сином  нині померлої ОСОБА_2

Згідно
ст.1268 ч.3 ЦК України  спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
визначеного законодавством  для
прийняття спадщини строку, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що нині
померлаОСОБА_2. за свого життя не встигла належним чином здійснити
реєстрацію права власності на вказане
будинковолодіння, так як померла, однак вказане вище майно є спадковим, позивач по справі як єдиний спадкоємець  за заповітом на момент смерті  ОСОБА_2 проживав у спірному будинковолодінні
, а тому відповідно до
положень ст.ст. 1268 ч.3 ЦК
України за позивачем
слід визнати в порядку успадкування таке право на зазначене  будинковолодіння
з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.377, 392,1217,1220, 1268 ч.3,1270,1296,1299 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1  в порядку успадкування після смерті  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння
по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового
будинку (літ. А-1) літньої кухні (літ.Б), сараю ( літ. В ) , вбиральні (літ.
Г), колодязя питного (літ. № 1) на загальну суму  11398 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Копія вірна:

Голова Диканського районного суду
Д.І.Новак

Д О В І
Д К А

Рішення Диканського районного суду від 20 червня 2008 року
вступило в законну силу 01 липня 2008 року

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №
2-178/2008 року в Диканському районному суді.

Голова
Диканського районного суду
Д.І.Новак