№ 2-3485/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області у складі :                                                                  головуючого судді -  Ткачової С.М.,

при секретарі -Хоронько
М.В.,

за участю сторін позивача   ОСОБА_1., відповідача  ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1діючого в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2та неповнолітнього ОСОБА_3до ОСОБА_4про
індексацію розміру боргу

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року позивач ОСОБА_1. діючого
в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2. та неповнолітнього ОСОБА_3.  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_4. про індексацію розміру боргу,
посилаючись на те, що рішенням Краматорського міського суду від 28.07.2004 року
та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.10.2004 року на його
користь з відповідача стягнуто матеріальні збитки в розмірі  1340,80 грн. та моральні збитки в розмірі
20000 грн., рішенням Краматорського міського суду від 23.06.2006 року  з відповідача на користь ОСОБА_2, та
неповнолітнього ОСОБА_3. стягнуто матеріальні збитки у розмірі 350 грн. та
моральні збитки у розмірі 20 000 грн. кожному, а всього 40350 грн. В зв'язку з
невиконанням відповідачем цих рішень, просить про індексувати суму боргу та
відповідно до коефіцієнту росту розмірі мінімальної заробітної плати стягнути з
відповідача 157 543 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та в судовому
засіданні пояснив, що дійсно з нього на користь ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
за рішеннями суду стягується 61 690,80 грн., з яких він уже виплатив 11 000
грн., у нього скрутне матеріальне становище жінка та дитина інваліди.

Вислухавши
позивача, відповідача проаналізувавши в сукупності зібрані докази, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- рішенням Краматорського міського суду  28.07.2004 року та ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 21.10.2004 року на
користь ОСОБА_1.  з ОСОБА_4.
стягнуто матеріальні збитки в розмірі
1340,80 грн. та моральні збитки в розмірі 20000 грн.,

-  рішенням Краматорського міського суду від
23.06.2006 року   на користь ОСОБА_2, та
неповнолітнього ОСОБА_3. з ОСОБА_4. стягнуто матеріальні збитки у розмірі 350
грн. та моральні збитки у розмірі 20 000 грн. кожному, а всього 40350 грн.

-
відповідно до копій квитанцій  та
розписки відповідачем сплачено на користь ОСОБА_1. - 11600 грн., що не
заперечують сторони.

В зв'язку з тим, що  відповідно до рішень суду суми по
відшкодуванню шкоди на користь позивачів носить разовий характер та його розмір
встановлений відповідними рішеннями,
вони не підлягають індексації. Той факт, що відповідач не сплатив суми
відповідно до рішень суду не робить ці виплати довгостроковим обов'язком по утриманню
фізичної особи, які підлягають індексації або збільшенню в зв'язку із
збільшенням розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ст.. 1208 ЦК
України.

За таких обставин, в задоволенні позовних
вимог   ОСОБА_1діючого в своїх інтересах
та інтересах  ОСОБА_2та  неповнолітнього ОСОБА_3до ОСОБА_4про
індексацію розміру боргу,  необхідно
відмовити.

Відповідно до ст.ст. 79 - 81 ЦПК
України з позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у
розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,79-81, 212-215 ЦПК
України, ст. 1208 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 діючого в своїх інтересах та інтересах  ОСОБА_2та
неповнолітнього ОСОБА_3до ОСОБА_4про індексацію розміру боргу,
відмовити.

Стягнути зОСОБА_1   в доход місцевого бюджету     судовий збір  у розмірі - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -  30 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський
міський суд.

Суддя

Рішення
ухвалене в дорадчій кімнаті, надруковане в одному екземплярі.

Суддя