Справа № 6-105/ 2008 рік
У Х В А Л А

22 грудня 2008 року
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді  Степура А.А.,

при
секретарі       Вороніній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого
листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з
заявою, де просить видати дублікат виконавчого листа  про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди: різницю заробітної плати за час тимчасової непрацездатності
в сумі 18701, 79 грн., витрати на отримання медикаментів на лікування в сумі
735 грн., витрати на придбання паливно-мастильних матеріалів в сумі 350
грн.,  збитки від технічного ушкодження
мопеду, внаслідок ДТП, в сумі 2500 грн., за правову допомогу в сумі 2000 грн.,
за проведення експертизи в сумі 300 грн.
та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судове засідання заявник не
з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Боржник до судового засідання
не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що неявка
заявника та боржника  не перешкоджає
вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали
справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що
15.04.2005 року на підставі  рішення від
21.07.2008 року Крюківським районним судом видано виконавчий лист № 2-609/2008
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди: різницю заробітної плати за
час тимчасової непрацездатності в сумі 18701, 79 грн., витрати на отримання
медикаментів на лікування в сумі 735 грн., витрати на придбання
паливно-мастильних матеріалів в сумі 350 грн.,
збитки від технічного ушкодження мопеду, внаслідок ДТП, в сумі 2500
грн., за правову допомогу в сумі 2000 грн., за проведення експертизи в сумі 300
грн.  та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Стягнень за даним виконавчим
листом не проводилось, що підтверджується листом Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ від 24.11.2008 року.

Відповідно до ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий
лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати
виконавчого листа.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати
ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-609/2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди:
різницю заробітної плати за час тимчасової непрацездатності в сумі 18701, 79
грн., витрати на отримання медикаментів на лікування в сумі 735 грн., витрати
на придбання паливно-мастильних матеріалів в сумі 350 грн.,  збитки від технічного ушкодження мопеду, внаслідок
ДТП, в сумі 2500 грн., за правову допомогу в сумі 2000 грн., за проведення
експертизи в сумі 300 грн.  та моральну
шкоду в сумі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави три (3) гривні витрат на інформаційне технічне забезпечення при
розгляді цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається  до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: