Справа № 2-3926/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

03 грудня  2008 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:           головуючої судді
Стоілової Т.В..

при
секретарі  Коваленко О.Г.    .

розглянувши в судовому засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

03.11.2008р.
позивач ОСОБА_1  звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою по справі він знаходиться в
зареєстрованому Родинським виконкомом Донецької області шлюбі з 20.11.1999р.,
актовий запис № 66. Шлюб у сторін перший. Від цього шлюбу в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає з відповідачкою.         З вересня 2008р. сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили з причини непорозуміння між ними, постійних сварок,
мешкають окремо, спору щодо місця мешкання дитини чи спору майнового характеру
немає. Позивач вважає, що примирення між ними неможливо, а тому просив розірвати
шлюб.

Позивач ОСОБА_1  в попередньому судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, судові
витрати просив покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні визнала позов, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає
примирення неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за
наявності для того законних підстав про задоволення позову

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 20.11.1999р., шлюб зареєстрований Родинським виконкомом
Донецької області, актовий запис № 66 (л.с.5).

Від
цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає з
відповідачкою (л.с.6-7).

Згідно
ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено,
що  подальше  спільне
життя  подружжя  і збереження
шлюбу  суперечило  б  інтересам  одного
з них, інтересам  їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з
вересня 2008р. сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з причини
непорозуміння між ними, постійних сварок, мешкають окремо, відповідачка не
заперечує проти задоволення позову, оскільки він також суперечить її інтересам,
а тому позов підлягає задоволенню, шлюб слід розірвати, витрати по розірванню
шлюбу слід покласти на позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 зареєстрований 20 листопада
1999р. Родинським виконкомом Донецької області, актовий запис № 66.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави держмито у
розмірі 17грн., відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя