Справа 2-528/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року        Садгірський районний суд
м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                   Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу.

В позові посилається на те, що 13 серпня 2005 року він уклав шлюб з  відповідачкою ОСОБА_2, який було
зареєстровано у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, про що
зроблено  актовий запис в книзі
реєстрації № 1254.

Від  спільного  шлюбу
у них  народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За причину розірвання шлюбу вказує на те, що  у них сімейне життя не склалося із-за різних
характерів. Спільне життя стало неможливим, що призводило до постійних сварок,
адже ці обставини призвели до того, що вони втрати один до одного почуття
поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя неможливе.

Також вказує в заяві, що подружніх відносини з відповідачкою не підтримують
з грудня 2007 року, мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, та не
мають спільного бюджету. Вважає, що
подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим.

Враховуючи  наведене він вважає,
що  їм необхідно розірвати шлюб, оскільки
він існує лише формально.

На примирення з відповідачкою  не
згідний. Майнового спору та спору відносно утримання та проживання дитини
у  них
не має.

Просить шлюб з відповідачкою
розірвати, витрати  пов'язані з оформленням  розлучення
в  органах  РАЦСу
покласти на  мене.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені в заяві, підтримав в
повному об'ємі, на примирення не згідний.

Просить розірвати шлюб з
відповідачкою поклавши на нього витрати
пов'язані з  оформленням  розлучення
в  органах  РАЦСу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, на
примирення не згідна.

Виходячи з наведеного, суд  вважає,
що рішення по справі можливо постановити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
за  наявності  для того
законних підстав.

На
підставі наведеного, визнання відповідачем пред'явленого позову, а також
наявних матеріалів справи,  позовні
вимоги  підлягають задоволенню в повному
об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод
чи  інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши свідоцтво про одруження, з  якого видно, що сторони зареєстрували шлюб
13.08.2005 року, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного
господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід
вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 130,174  209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд  -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованяий
13.08.2005 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції,
актовий запис  № 1254  -   р
о з і р в а т и .

Стягнути з ОСОБА_1, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, держмито в сумі  17 гривень,
звільнивши  від сплати  ОСОБА_2

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .

Головуючий-суддя
В.О. Плаван