overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                    справа
№ 2-н-218 / 2008 р.
м.  Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду
м.  Кривого Рогу Шум Л.І.
заяву кредитної спілки "Аккорд"
в особі Криворізького відділення кредитної спілки "Аккорд"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 7847 грн 40 коп,
судових витрат 54, 24 грн;
1054 ЦК України,   ст.
ст.  96-99,  102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривий Ріг
Дніпропетровської області,  що мешкає за
АДРЕСА_1 ,  ІПН -НОМЕР_1,  на користь кредитної спілки "Аккорд" в особі
Кривий Ріг,  вул.  Тесленка буд.
306016,  код ЗКПО 33889090
-заборгованість за договірними зобов'язаннями у розмірі -7847 грн 40 коп.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривий Ріг Дніпропетровської
області,  що мешкає за АДРЕСА_1 ,  ІПН -НОМЕР_1,
на користь кредитної спілки "Аккорд"
Кривий Ріг,  вул.  Тесленка буд.
306016,  код ЗКПО 33889090,  судові витрати у сумі 54 грн 24 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа
№2-131/08
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2008 року   Красноградський районний суд Харківської
області

В складі: головуючого -
судді Гусар П.І.

При секретарі Краевій А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом Державного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору
та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача   з позовом про розірвання кредитного договору
та стягнення боргу в розмірі  1600, 10 і
судових витрат в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач згідно заяви
позов визнав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, тому що відповідно
до ст.
ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позов також підтверджується, копією кредитного договору
НОМЕР_1 від 15 березня 2006 року, розрахунком заборгованості (а. с. 8, 9)

Керуючись ст. ст.. 526 ЦК України, 11, 15, 57-60, 214-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов державного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1
про   розірвання   кредитного
договору  та   стягнення
боргу  -задовольнити

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 15 березня 2006
року, який було укладено між ОСОБА_1 та філією - Красноградського відділення №
3284 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в розмірі
1327, 79 грн, заборгованість по відсоткам в сумі 25, 91 грн, заборгованість по
простроченим відсоткам в сумі 139, 73 грн, пеню за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків в сумі 106, 67 грн, судові витрати в розмірі 81 грн, а
всього 1681 (шістнадцять тисяч вісімдесят одну грн.) 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційній інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-187
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ про видачу судового наказу відповідно до ст.ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає за адресою:АДРЕСА_2на користь
Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ
КБ «Надра» Чернівецьке РУ, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Червоноармійська,
розмірі 6255,66  грн. (шість тисяч двісті
п'ятдесят п'ять  гривень шістдесят шість
боржника на користь стягувача 31,28 грн. (тридцять одну гривню двадцять вісм
копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви, а також 15
грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-20/08
УХВАЛА

12 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа -
Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Всупереч цьому заявник не зазначила дату подання заяви та
не підписала її.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа залишити без руху та запропонувати у
строк до 29 січня 2008 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня  2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                         Демчика Р.В.

народних засідателів                                    Хоменко Л.Є, Костенко М.О.

при секретарі                                                Воропай О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою
Смілянського міжрайонного прокурора, діючого в інтересах ОСОБА_1, про визнання
фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - відділ опіки та піклування
при виконавчому комітеті Смілянської міської ради, -

встановив:

Смілянський
міжрайонний прокурор,  діючи в інтересах
ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом про визнання її недієздатною.

До початку
судового засідання  заявник надав суду
письмову заяву, в якій від своєї заяви відмовляється.

Відмова  Смілянського міжрайонного прокурора від заяви
не суперечить закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін, а тому
вона повинна бути прийнята судом.

Оскільки
заявника звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, їх слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.
174, п.3 ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову
від позову Смілянського міжрайонного прокурора, діючого в інтересах ОСОБА_1,
про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - відділ опіки
та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради, а провадження
у справі закрити.

Роз'яснити  заявнику, що закриття провадження у справі
позбавляє його права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
підпис

Народні засідателі: під
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008року                                                                                                           м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № НИ-05/46/07/999 від 02.04.2007р. у розмірі 1067 грн. 46 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 277 (двісті сімдесят сім)
грн. 84 коп., заборгованість за відсотками - 122 (сто двадцять дві) грн. 49
коп., заборгованість по пені - 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 13 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
фактично проживає АДРЕСА_2, працює за адресою: Миколаївська область, м.
Миколаїв, пр. Жовтневий, Державне підприємство Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування “Зоря” - “Машпроект”, на користь
договору № НИ-05/46/07/999 від 02.04.2007р. по кредиту - 277 (двісті
сімдесят сім) грн. 84 коп., заборгованість за відсотками - 122 (сто двадцять
дві) грн. 49 коп., заборгованість по пені - 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 13
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   А. В.
Справа
№2-н-180/2008 року
С У Д О В И Й     Н А К А З
суддя
Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.
заяву прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах заявника
ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на
17.11.2008 року в сумі 1091 грн.82 коп. з ВАТ Тростянецький машинобудівний
завод, юридична адреса: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 СФКБ»Приватбанк»
У відповідності до ст.115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102,
103, 367 ЦПК України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 115, 238
Тростянецький машинобудівний завод ЄДРПОУ НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 СФКБ»Приватбанк»
м.Тростянець на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в
сумі 1091 (одну тисячу дев»яносто одну гривню) грн. 82 коп.
Тростянецький машинобудівний завод судовий збір на користь держави в розмірі 25
Тростянецький машинобудівний завод 15 гривень за судово-інформаційні витрати на
рахунок НОМЕР_3 одержувач: Держбюджет Тростянецького району НОМЕР_4 ОКПО
отримувача НОМЕР_5 МФО НОМЕР_6 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області.
Судовий наказ в частині
виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
СПРАВА
№ 2-4431                                            2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
жовтня 2008
року.                     Краснолуцький
міський суд     Луганської області

у складі: головуючого
судді    Шелюта В.М.

при секретарі             Ксоврелі Н.Я.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні у м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
з 02.08.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає із
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, тому позивачка звернулася до суду із дійсним
позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 12 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2008 року та до повноліття
дитини.

У відкритому судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позов визнав, згоден на стягнення
з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні
вимоги про стягнення аліментів
підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на
утриманні позивачки.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення
ними повноліття, тому суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174,
209, 212-215, 367  ЦПК України, ст.ст.
180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Красний Луч
Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 12 частини з усіх видів
доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи  з
06.10.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50
грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області  шляхом подачі у   10-ти денний строк з дня його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і поданням  у     20-ти денний строк  після цього апеляційної скарги.

СУДДЯ:
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
17 грудня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-1622008
Суддя Рожищенського
районного суду  Матвійчук Л.В.
закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок»
про видачу судового
відповідно до п.1 ч.1
1.Стягнути з ОСОБА_1,
с.Рудня Рожищенський район
на користь закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м.Київ,
Банк Аваль» м.Києва заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку та
договірної санкції в розмірі 1053,68 грн. (одна тисяча п'ятдесят три грн. 68
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.) судових витрат, що були
№300335 у «Райффайзен Банк Аваль» м.Києва).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________           Л.В.Матвійчук
Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Продовження додатка 47
Судовий наказ набрав чинності “______”_______________200__ року
Суддя                     _________________          Л.В.Матвійчук
суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надход-ження судо-вого
Повне найменування установи,
під-приємства, організації, у якому знахо-дився судо-вий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до органу дер-жавної вико-навчої служ-би чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового
установи,підприємства, організації (з приклада-нням печатки)
відмітки_______________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа|річ| № 2-154708
УХВАЛА

18 листопада
2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі:  головуючого судді                Литвиненко В.П.

при секретарі:                                          Гірській
Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”
до  ОСОБА_1   про стягнення  суми,

ВСТАНОВИВ
|в,біля| |із|:

Позивач. звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу і штрафних
санкцій    у сумі - 1158,35 грн. за
договором  про надання послуг мобільного
зв'язку.

14.11.2008 року від позивача надійшла письмова заява  про залишення позову  без розгляду.

Відповідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
позивач  подав заяву про залишення
позову  без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 210
ЦПК|
України,

УХВАЛИВ  :

Позовну заяву ЗАО „Український мобільний зв'язок”   до
ОСОБА_1   про стягнення  суми,
-  залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу  його  право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги ,
або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України|потім|.

Суддя:
Справа № 2-815/2008 рік
У Х В А Л А

Іменем   України

03 листопада 2008 року
м. Івано- Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого-судді                          Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано- Франківську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

Позивач подав
суду заяву, в якій просив позов до відповідачки
залишити без розгляду. Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України вказана позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 207  ч.1 п.5, 209-210
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, у зв"язку з
поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий
І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М.Дузінкевич