Справа № 2-1985-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді      Коваля А.Б.

при
секретарі                  Безвенюк Н.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом
про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, на 69 році життя помер їх батько
ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з
житлового будинку АДРЕСА_1, і належить покійному батькові на підставі договору
купівлі-продажу вказаного будинку від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вказане спадкове майно після смерті батька прийняли
позивачі, як спадкоємці першої черги, та відповідач - їх мати, яка є також
спадкоємцем першої черги за законом.

Але оформити спадщину в нотаріальній конторі і отримати
свідоцтво про право на спадщину за законом позбавлені можливості з тих причин,
що договір купівлі-продажу спадкового будинку, який покійний батько придбав у
ОСОБА_5 був посвідчений виконкомом Родниківської сільської ради але не був
зареєстрований в уманському відділку Черкаського БТІ. В теперішній час провести
таку реєстрацію неможливо, оскільки батько помер, тому вимушені звертатись до
суду з вказаним позовом.

Просять постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину спадкового майна, а саме визнати право власності
на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною 1/3 частиною
господарських будівель та споруд літньої кухні Б, сараю В, навісу Г, навісу Д,
погріб під Б, огорожі № 1, воріт хвірткою
№ 2, криниці І.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
спадкового майна, а саме визнати право власності на 1/3 частину будинку А
АДРЕСА_1 з відповідною 1/3 частиною господарських споруд літньої кухні Б, сараю
В, навісу Г, навісу Д, погрібу під Б, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2,
криниці І.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину
спадкового майна, а саме визнати право власності на 1/3 частину будинку А
АДРЕСА_1 з відповідною 1/3 частиною господарських будівель та споруд, літньої
кухні Б, сараю В, навісу Г, навісу Д, погрібу під Б, огорожі № 1, воріт з
хвірткою № 2, криниці І.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, на адресу суду направили листи, в яких просять справу слухати у їх
відсутність, вимоги позовної заяви підтримують в повному обсязі, просять позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала вимоги
позовної заяви, пояснила, що дійсно при оформленні договору купівлі-продажу
спадкового будинку з надвірними спорудами, вказаний договір було зареєстровано
в сільській раді, а не в БТІ, оскільки на той час договори реєструвались у
такому порядку. Не заперечує проти визнання права власності за нею та за
позивачами по 1/3 частині спадкового майна, яке складається з житлового будинку
з надвірними спорудами.

Згідно договору укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
продала, а ОСОБА_4 купив будинок належний ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Цей договір нотаріально посвідчив секретар виконкому Родниківської сільської
ради АДРЕСА_6.

Згідно технічного паспорту власником житлового будинку АДРЕСА_1
є ОСОБА_4.  Будинковолодіння складається
з житлового будинку А, літньої кухні Б, сараю В, навісів Г,Д, криниці І,
огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР НОМЕР_1 ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФЮ НОМЕР_2 ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 20 травня 1962 року зареєстрували шлюбні стосунки, актовий запис
НОМЕР_3. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_4 дружини - ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КР НОМЕР_4
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження є ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-СР НОМЕР_5 ОСОБА_2
після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року змінила дівоче прізвище на прізвище
чоловіка - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження є ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-СР НОМЕР_7 ОСОБА_1
після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 року змінила дівоче прізвище на прізвище
чоловіка - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено,
що позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги по закону після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадщина, яка відкрилась, складається з
житлового будинку з надвірними спорудами, оскільки сторони, як спадкоємці
першої черги по закону дійшли згоди стосовно розміру своїх часток спадку, то
суд вважає, щ позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 1222,
1223, 1258, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 спадкового
майна, а саме на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною 1/3
частиною господарських будівель та споруд: літньої кухні Б, сараю В, навісу Г,
навісу Д, погріб під Б, огорожі № 1, воріт хвірткою  № 2, криниці І., що рахується за ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 спадкового
майна, а саме на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною 1/3
частиною господарських будівель та споруд: літньої кухні Б, сараю В, навісу Г,
навісу Д, погріб під Б, огорожі № 1, воріт хвірткою  № 2, криниці І., що рахується за ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 спадкового
майна, а саме на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною 1/3
частиною господарських будівель та споруд літньої кухні Б, сараю В, навісу Г,
навісу Д, погріб під Б, огорожі № 1, воріт хвірткою  № 2, криниці І., що рахується за ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ______________________

Рішення виготовлено головуючим власноручно