overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

10 вересня 2008 року          Нижньогірський районний суд АР Крим у
складі:

головуючого                     - судді Чернецької В.В.

при секретраі                   -Лагутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Нижньогірському справу за заявою Служби по справах дітей
Нижньогірської РДА про виправлення помилки в рішенні суду,

в с т а н о в и
в :

Рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим від 14.02.07 року   позовну заяву прокурора в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було
задоволено.

24.03.08 служба по справах дітей Нижньогірської РДА звернулась до суду із
заявою про виправлення помилки в рішенні суду, посилаючись на те, що при
винесенні рішення в резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище
„ОСОБА_4”.

В судове засідання сторони не з,явились, про місце та час розгляду справи
повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що помилка, яка допущенна в рішенні
суду підлягає виправленню, на підставі ст..219 ЦПК України, оскільки суд може з
власної ініціативи  або за заявою особи,
що брала участь у справі  виправити
допущені в судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Керуючись ст.219, ч.2 ст208 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Нижньогірського районного суду АР Крим від 14
лютого 2007 року у справі за позовом прокурора в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виклавши абзац
другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

„ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, позбавити батьківських прав, передавши їх на піклування органу
опіки та піклування.”

В решті частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м.Феодосії АР Крим через Нижньогірський районний суд в
п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
В.В.Чернецька
Справа № 2-447/2008 року
У Х В А Л А

03 грудня
2008  року  Ширяївський районний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді                                                                                 Паринюк
С.І.

при секретареві                                                                                        Писаревській
Л.О.

з
участю:

позивача                                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Ширяєве Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання позивач ОСОБА_2надала
заяву, в якій вказує, що від заявленого позову
відмовляється і просить суд закрити провадження по справі в зв'язку з
тим, що вона примирилася зі своїм чоловіком.

Приймаючи
до уваги, що відмова від позову не суперечить закону і не зачіпає будь чиїх
законних інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову і закрити
провадження по справі на підставі п.3 ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження
по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -  закрити, роз'яснивши сторонам
наслідки ст. 206
ч.3 ЦПК України.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії
-ІІІ-МП № 0038733, повернути позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ширяївський районний суд шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
_____________________
Справа № 2о-116
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“13” листопада 2008 року Березнівський районний суд
Рівненської області

під головуванням судді       Мельника В.Я.

при секретареві                  Кравчук С. Я.

з участю заявниці               ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вказує
в заяві від 2 вересня 2008 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її сестра ОСОБА_2
(фактично Лукашівна), після смерті якої залишилося спадкове майно. Однак
скористатися своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину не може
із-за того, що відсутні документи, які підтверджують їх родинність.

Відсутність
підтвердження факту документами про родинні відносини заявниці і її сестри не
дає можливості ОСОБА_1. звернутися до державної нотаріальної контори за
оформленням на її ім”я спадкового майна. На цій підставі просить встановити
факт родинних відносин її з сестрою ОСОБА_2.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги, пояснення дала аналогічні
викладеному в заяві. Просить її заяву задоволити.

Вислухавши заявника,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявниця довела свої
вимоги в судовому засіданні.

Судом
достовірно встановлено, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є рідною
сестрою ОСОБА_2., що стверджується також актовими записами про їх народження на
а.с. 9.

Згідно довідки
Городищенської сільської ради № 2867 від 17 вересня 2007 року заявниця ОСОБА_1.
поховала свою сестру ОСОБА_2.

Задовольняючи
заяву, суд виходить з вимог ст.234 ЦПК України, якою передбачено встановлення
судом фактів, від яких залежить виникнення особистих або майнових прав
громадян, в т. ч. факту родинних відносин, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх встановлення.

Зазначений факт
заявник в судовому засіданні безспірно довела представленими доказами, в іншому
порядку, крім судового, він доведеним бути не може.

Керуючись ст.ст. 10-11, 210-212, ч.1 ст. 234, п.1 ст.256 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженка та жителька с.Городище
Березнівського району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки
с.Лізяно Березнівського району Рівненської області.

На рішення суду
заявником і зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

Суддя                                                                          Мельник В.Я.
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
про видачу судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 119 грн. 29
коп. за спожитий природний газ солідарно з ОСОБА_2, 1926 року
народження, ОСОБА_1, 1949 року народження, які проживають за адресою:
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою:
філії Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО
05395598 заборгованість за спожитий природний газ в сумі  119 грн. 29 коп.
2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Хмельницькгаз”  оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
3.  Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог     стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в  установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
червня  2008 року Герцаївський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:
Козловської Л.Д..

при секретарі:
Арсеній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1   до ОСОБА_3
та Великобудської сільської ради сільської ради про визнання
право власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати за нею
право власності на спадкове майно, що знаходиться  по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку
літ. «А», сараїв літ «Б, В,Г,Д,Е, Ж», погріб ПГ,  огорожі № 1,2,3,4,5, загальною вартістю 28934
грн.

Посилається
на те, що 18.03.2004 року її мати ОСОБА_2 заповіла їй все своє майно, де б воно
не знаходилось та з чого б не складалось.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 73 років ОСОБА_2. померла, та після смерті відкрилась спадщина на все її
майно.

Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_2. являється її донька - ОСОБА_1 та її син
ОСОБА_3.

Прийняти
спадщину після смерті матері позивачка не може оскільки немає право установчих
документів на будинок та господарських споруд.

Просить суд
визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що розташовані в
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, що проти
задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Представник
сільської ради в судовому засідані позовні вимоги визнав повністю, та просить
суд задовольнити позов.

Суд
вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що по АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке складається з
житлового будинку літер „А. сараїв літ «Б,В,Г,Д,Е,Ж», погребу ПГ, огорожі №
1,2,3,4,5.на загальну вартість 28934 грн.

Будинок побудований і повністю закінчений
будівництвом у 1959 році, що підтверджується довідкою Герцаївської філії
ЧКОБТІ  № 67 від 11.05.2007 року.

Даний будинок
побудований на законних підставах та належить померлій ОСОБА_2.

Спадкоємцем
згідно заповіту складеного ОСОБА_2, являється позивачка ОСОБА_1.

Спадкоємцем
першої черги за законом є ще ОСОБА_3, але як вбачається з його заяви спадкове
майно  він не прийняв у встановлений
законом строк, та приймати не буде.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 376, 1241, 1261, 1268,
1274  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку літ. «А», сараїв літ «Б,В,Г,Д,Е,Ж», погріб ПГ, огорожі № 1,
2,3,4,5.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис
Справа №2-н-71/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2008 року
смт.Томаківка Дніпропетровська область
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко
Д.М., розглянувши заяву Закрите акціонерне товариство комерційний банк
вул.Набережна Перемоги 50, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про
видачу судового наказу,
Керуючись ст.ст.15,16,88,95-103 ЦПК України, ст.ст.11,12,509,526,625 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
“ПриватБанк”, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (для погашення заборгованості),
розрахунковий рахунок НОМЕР_2(для погашення відшкодування судових витрат) МФО
07.02.2007 року у сумі 2599 грн. 90 коп., а також сплачений судовий збір
(держмито) у сумі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, у разі
заперечення проти вимог, є право на подання до Томаківського районного суду
заяви про його скасування.
Суддя:
Справа № 2-527/08
УХВАЛА

21 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Самарського
району міста Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровського обласного центру зайнятості
до ОСОБА_1про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заяву необхідно
повернути з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається,
коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Відповідно до абз. 1 п. 1 резолютивної частини рішення
Конституційного Суду України від 08.04.1999 р., ухваленого у справі № 1-1/99,
прокурори та їх заступники подають до суду позови саме в інтересах держави, а
не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх
підпорядкування і форм власності.

Як вбачається з поданих документів, прокурор звернувся до
суду в інтересах державної установи, Дніпропетровського обласного центру
зайнятості, який сам має достатній обсяг правоздатності для такого звернення.

Крім того, позовна заява не містить підпису прокурора,
який її подав.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Самарського району міста
Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровського обласного центру зайнятості до
ОСОБА_1про стягнення коштів повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа № 2-2652008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого  2008 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді                     Гумен В.М.

при секретарі                              Харченко Л.О.

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду м. Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Прилуцької міської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його рідна сестра ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, у вигляді
грошових коштів, які знаходяться на рахунку ВАТ Державний Ощадний банк України,
оформити яку заважає йому та обставина, що він своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по причині того, що він не
знав про наявність у померлої ОСОБА_2 будь-яких прав та обов'язків, що входять
до складу спадщини, в зв'язку з чим і просить суд визначити додатковий строк
для прийняття спадщини, який він пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, представник
відповідача такі вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених
позивачем підстав.

Заслухавши
пояснення позивача, покази свідка, проаналізувавши інші докази про справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_3, яка є донькою позивача ОСОБА_1, показала що померла
ОСОБА_2 з 2006 року та до дня своєї смерті проживала у неї, ОСОБА_3 доглядала
за тіткою, похоронила її, про існування грошових вкладів померла ніколи не
говорила.

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 являються рідними братом та сестрою, що
підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7).

Померла ОСОБА_2 в 1967 році вийшла заміж та змінила своє дівоче
прізвище „ОСОБА_1” на „ОСОБА_2”, що підтверджується свідоцтвом про одруження
(а.с.8).

ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у дочки позивача ОСОБА_3,
за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується записами в будинковій книзі
(а.с.13-15).

За таких обставин суд вважає доведеною ту обставину, що позивач
пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому необхідно
визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці.

На
підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,60,130,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Прилуки в особі
Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини - задовільнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його
сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки, Чернігівської області,
терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення, яка повинна
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий
Справа № 2-о-186/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про
встановлення факту перебування в шлюбних відносинах,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення
факту перебування в шлюбних відносинах, в якій зазначає, що вона перебувала в
шлюбних відносинах з ОСОБА_2, 1928 року народження, з 08 квітня 1952 року.

07 травня 1971 року її чоловік був нагороджений Указом Президії Верховної Ради
СРСР орденом «Трудового Красного Знамені».

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Після його смерті вона, як дружина, має
право на доплату до своєї пенсії в зв'язку з тим, що її чоловік мав вище вказану нагороду. Та вона
не може отримати цю доплату, бо в їх свідоцтві про шлюб помилково записано
чоловіка по батькові не «ІНФОРМАЦІЯ_2», як зазначено в його паспорті, а
«ІНФОРМАЦІЯ_3». При цьому в її паспорті в графі про сімейне положення прізвище,
ім'я та по батькові її чоловіка вказано вірно, тобто ОСОБА_2.

В усіх документах, а саме в трудовій книжці, посвідченні про призначення
пенсії та в інших документах побатькові він значиться «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Факт її перебування у шлюбі з ОСОБА_2 підтверджується записом в його
військовому квитку, де вона вказана як його дружина.

На її запит за місцем реєстрації їх шлюбу відповіді не надійшло, а тому
вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах.

Призначити попереднє судове засідання на 11 грудня 2008 року на 09-30
годину.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2008 року письмові
заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-1
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             2381 гривні 95 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
784 гривні              87 копійок  з
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1,
жителя с.Лисичники Заліщицького району Тернопільської області, в користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”
м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний номер
14360570,  2381 (дві тисячі триста вісімдесят
одну) гривню 95 копійок боргу за кредитним договором, 784 (сімсот вісімдесят
чотири) гривні                87 копійок
відсотків за користування кредитом, а всього
3166 (три тисячі сто шістдесят шість) гривень 82 копійки на р/р
2.Судовий
наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили 25.01.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ
набрав законної сили 16.01.2008 року.
Голова суду: