Справа № 2-2128/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                        Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-
Соловйової Л.Я.

при секретареві- Дементьєвій І.С.

за участю представника
позивачаОСОБА_2

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці-
“Криворізьких міських електричних мереж” до ОСОБА_1про відшкодування збитків за
спожиту, але не обліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник  позивача - ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала
та пояснила, що ОСОБА_1 проживає за адресою:АДРЕСА_1 та є  абонентом
Криворізьких міських електричних мереж.
04 січня 2006 року, за його місцем проживання проведено  перевірку, під час якої було встановлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: порушення приладу обліку. Порушена пломба  держстандарту, електроенергія споживається,
електролічильником недораховується. Абонент своєчасно не надав письмову заяву
про порушення приладу обліку.  Факт
порушення зафіксований актомНОМЕР_1 від 04.01.2006 року, підписаний трьома
представниками енергопостачальної організації та споживачем.  Другий екземпляр акту вручено ОСОБА_1,
останній своїх заперечень не надав. На підставі зазначеного акту виконано
виконано розрахунок суми збитків за період з 30.08.2005р. по момент виявлення
правопорушення, яка склала 314 грн.15 коп. Просить стягнути з відповідача
завдану ним суму збитків, а також стягнути на користь позивача витрати,
пов”язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
гривень.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання  не явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, своїх заперечень
до суду не направив. Клопотань та заяв про неможливість явки в судове засідання
до суду не надходило.

За таких  обставин,
суд вважає можливим  розглянути
справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів
відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України.

Допитавши представника позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_1  являється побутовим споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії актуНОМЕР_1 від
04.01.2006 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних
мереж: ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5  в
присутності ОСОБА_1  складено даний акт  про порушення п.48 Правил користування
електроенергією та зазначено, що виявлено пошкодження приладу обліку.  Порушена пломба  держстандарту, електроенергія споживається,
електролічильником недораховується. Абонент своєчасно не надав письмову заяву
про порушення приладу обліку. Відповідач
з актом ознайомлений, другий екземпляр акту отримав (а.с.7).  Контрольний зйом показів лічильника до
виявлення порушення був здійснений 30.08.2005р. (а.с.4). Як вбачається із
довідки про оплату за використану електроенергію за період з 30.08.2005 року по
04.01.2006 року споживачем ОСОБА_1 було оплочено 27,30 гривень (а.с.8).     Згідно розрахунку розміру відшкодування
збитків по акту, слідує, що сума збитків складає- 314 гривень 15 коп., яка
розрахована за період з 30.08.2005 року по 04.01.2006 року (а.с.5).

Викладеним обставинам
відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем
Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму
314 гривень 15 копійки.

Відповідно до п.37 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року за № 1357,   електропостачальник,
тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання
відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів
щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно  п.п.42,48 Правил, споживач електричної
енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них, а
також споживач несе відповідальність за порушення правил користування
електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку. Встановлено, що при проведені перевірки було виявлено пошкодження
приладу обліку електролічильника.

За таких обставин, суд вважає
необхідним позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідача завдані збитки
в розмірі 314 гривень 15 коп. за період з 30.08.2005 року по 04.01.2006 року.

Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача витрати понесені останім по оплаті за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Окрім
цього, слід  стягнути з відповідача  на користь держави судовий збір в розмірі 51
гривні.

На підставі  ст.1166 ЦК України, п.37, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №
1357 від 26 липня 1999 року, п.2,5,7 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 із змінами і
доповненнями  та керуючись  ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в
інтересах відокремленої структурної одиниці- “Криворізьких міських електричних
мереж” до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану
електричну енергію - задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці-
“Криворізьких міських електричних мереж” 314 гривень 15 коп. на р/р
63,  філія Дзержинське
відділення № 7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305072, ОКПО 00130843,  отримувач:
Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в
інтересах відокремленої структурної одиниці- “Криворізьких міських електричних
мереж” витрати, пов”язані з розглядом справи в суді в розмірі 30 гривень
на  р/р. 347, МФО 305589 в
філії Укрексімбанка м.Кривий Ріг, ОКПО 00130843,  отримувач Криворізькі міські електричні
мережі ВАТ «ЕК Дніпрообленерго».

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави  судовий збір
в розмірі 51 гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, рішення набирає
законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя