Справа   № 2 -4881  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, сімейне життя не склалося.
Сім'я розпалася, три роки проживають окремо, ведуть окремі бюджети, не
підтримують шлюбні відносини, відповідач має іншу сім»ю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому  засіданні
позов визнав, просив  шлюб розірвати, про
що подав суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому
засіданні у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК
України.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  18 листопада 2003 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції
Київської області. Сім'я розпалася, три роки проживають окремо, ведуть окремі
бюджети, не підтримують шлюбні відносини, відповідач має іншу сім»ю. Подальше перебування
сторін у шлюбі суперечить  їх інтересам.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача державне мито 8,50 грн. та 17
грн. на користь держави  при оформленні
розлучення в органах РАГС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18 листопада 2003 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції
Київської області,  актовий запис № 1648
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито 8,50 грн. та 17 грн. на користь
держави  при оформленні розлучення в
органах РАГС.

ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                     Н.Г.Таран