Справа № 2-589 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01”грудня    2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого
Горовець М.І.

при
секретарі
Мороз Т. П.

з участю
позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   16.10.2008
року  звернувся  до
суду  з  позовом
до  відповідача  про
розірвання  шлюбу  посилаючись
на  те  , що  04 листопада 2001 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського
району Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис
№ 69. Від подружнього проживання мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.   Позивач мотивує свої позовні вимоги
тим, що причиною розпаду сім'ї постало те, що дружина постійно
вела контроль за його витратами, він не мав можливості із заробітку залишити
собі кишенькові гроші, що було підставою для сварок. Вирішивши придбати   в
кредит  автомобіль   він
не  мав  можливості
,а  тому   на
себе  оформила  кредит
його  сестра , а  кошти
сплачував  він  і
це  знову  стало причиною сварки яка привела до розпаду
сім'ї. За таких обставин вимушений піти проживати до своїх батьків, перспектив на поновлення сім'ї не має.
З цього приводу  втратили всяку
надію  на поліпшення становища.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримав повністю,
просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується.

Відповідач в  судовому
засіданні проти  позову  не
заперечує, на  примирення  не
погоджується .

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: 24.11.2001 року
в Помічнянській міській раді
Добровеличківського району, Кіровоградської області  сторони зареєстрували шлюб  актовий запис № 69.  Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали
виникати сварки на побутовому  грунті ,
все це переростало у конфлікти і
сторони  спільне проживання припинили
з лютого 2008  року .  Їхній шлюб носить чисто формальний характер.
Враховуючи те, що сторони в даний час подружні стосунки не підтримують і
підтримувати їх в подальшому намірів не мають, відносини між ними фактично
стали не дружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_1
зберегти немає можливості,  тому шлюб
слід розірвати.

Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно до положення
ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-  зареєстрований
24 листопада 2001  року в Помічнянській
міській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської  області ,
актовий запис № 69  .

При отриманні Свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
державне мито на  користь держави
в сумі  17  (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя