Справа
№ 2-1286-2008 р.                             Р
І Ш Е Н Н Я                                                копія
листопада  2008 р. Бахмацький районний
суд Чернігівської області в сладі:
судді                О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
участю адвоката-ОСОБА_3.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої ДТП,-
серпня 2008 року, близько 23 години 10 хвилин, в м.Бахмачі, Чернігівської
області водій ОСОБА_2, керуючи мотоциклом МТ-10-36 державний номерний
знакНОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, не вибравши безпечної
швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де
зіткнувся з автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль і мотоцикл отримали
механічні пошкодження. На автомобілі ЗАЗ, було деформовано передній капот,
праве та ліве передні крила, дах автомобіля. В автомобілі було розбито: лобове
скло, права та ліва передні фари, передній бампер, декоративна передня решітка.
Бахмацького райсуду від 15 вересня 2008 року ОСОБА_2. був визнаний винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і йому було
призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів терміном на 1 рік.
жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача матеріальної шкоди в розмірі 6923 грн. 28 копійок, моральної шкоди
в розмірі 2000 гривень, спричинених в результаті ДТП, посилаючись на те, що
відповідач в добровільному порядку спричиненої шкоди не відшкодовує. Просить
також стягнути судовий збір в розмірі 94 грн.82 коп, витрати на ІТЗ в розмірі 30
грн., витрати на правову допомогу - 200 гривень, витрати на проведення
експертизи -450 грн.
судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву і просить її
в судовому засіданні проти позову не заперечує, але відшкодувати суму шкоди в
повному обсязі він не може в зв”язку з відсутністю грошових коштів, так як крім
заробітної плати він інших доходів не має.
із матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню  повністю з слідуючих
із ст. 1187 ЦК України “джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов”язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та
обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність
здійснює, та інших осіб”. “Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договорів підряду, оренди тощо) володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання”
якого створює підвищену небезпеку”.
серпня 2008 року, близько 23 години 10 хвилин, в м.Бахмачі, Чернігівської
області, на вулиці Жовтневій, водій ОСОБА_2., керуючи джерелом підвищеної
небезпеки, а саме, мотоциклом МТ-10-36, державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, не вибравши безпечної швидкості
руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся
із автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_1, врезультаті чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні
судді Бахмацького райсуду Чернігівської області від 15 вересня 2008 року
ОСОБА_2. був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України, і йому було призначено адміністративне стягненгня у виді
позбавлення  права керувати всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік. Постанова судді ОСОБА_2. оскаржена не
61 ч.4 ЦПК України вказує на те, що вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення
обов”язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце
дії та чи вчинені вони цією особою.
1188 ч.1 п.1 ЦК України вказує на те, що шкода завдана внаслідок взаємної дії
кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а
саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується  винною особою”. Вина ОСОБА_2. в причиненні
шкоди автомобіля під керуванням ОСОБА_1. підтверджена постановою судді від 15
вересня 2008 року, яка є обов”язковою для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки.
із протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту-автомобіля ЗАЗ
-1100307, номерний знак НОМЕР_2, що належитьОСОБА_1 в результаті ДТП у
автомобілі було деформовано передній капот, праве та ліве передні крила, дах
автомобіля, а також було розбито лобове скло, права та ліва передні фари,
передній бампер, декоративна передня решітка.
ЦК України вказує на те, що “з урахуванням обставин справи суд за вибором
потерпілого може забов”язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення пошкодженої речі”.
позов до суду позивач обрав такий спосіб відшкодування шкоди, як відшкодування
завданих збитків у повному обсязі.
збитків визначений спеціалістом у висновкуНОМЕР_1. від ІНФОРМАЦІЯ_1року. З цим
висновком у судовому засіданні погодився і відповідач. Розмір збитків складає
6293 грн. 28 копійок.
розрахунок розміру збитку входить: вартість ремонтно-відновлювальних робіт
-2082 грн. 06 коп; вартість необхідних для ремонту матеріалів -903 грн. 55 коп;
вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту-4496 грн. з
врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, і втрати товарного вигляду
автомобіля -1015 грн. 27 коп. Сума завданих збитків підлягає стягненню з
відповідача в примусовому порядку.
23 ч.1, ч.2 п.3 ЦК України вказує на те, що “особа має право на відшкодування
моральної шкоди. Завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у
душевших стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку із знищенням чи
пошкодженням її майна”.
результаті дорожньо-транспортної пригоди, де автомобіль позивача зазнав
механічних пошкоджень, позивач поніс душевні страждання. До теперішнього часу
позивач не має можливості користуватись автомобілем, що приводить його до
до ст.23 ч.3 ЦК України “розмір грошового відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та
душевших страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з
врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості”.
судовому засіданні відповідач з розміром моральної шкоди, заявленої позивачем у
позові погодився в повному розмірі. А тому, позовні вимоги позивача в цій
частині підлягають задоволенню.
ст.ст. 23,1166,1167,1187,1188,1192 ЦК України, ст.ст. 60,61,81,88,212-215 ЦПК
України, суд,-
із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в
результаті ДТП, 6923 гривні 28 копійок в відшкодування моральної шкоди 2000
гривень в відшкодування витрат на ІТЗ 30 гривень в відшкодування сплаченого
судового збору 77 гривень 73 копійок, в відшкодування витрат, затрачених на
правову допомогу- 200 грн, в відшкодування витрат, понесених по сплаті
експертизи -450 гривень, а всього стягнути 9681 (дев”ять тисяч шістсот
вісімдесят одну) гривню 01 копійку.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                          підпис

Вірно:
Суддя

секретар