Справа 2-1490/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

18 серпня  2008року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької  області у складі:

головуючої судді      Ткачук С.С.

при секретарі            Шпаковській Ю.В.,

за участю представника позивача ВАТ
"Донецькобленерго",

відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну  справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення сум спожитої недорахованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив  стягнути з
відповідачів  суму недорахованої
електроенергії в розмірі 954грн.72коп. та сплачені витрати в сумі 30грн.

В обґрунтування свого позову
зазначив, що відповідачі є споживачами їх послуги електропостачання, але
ними  споживається електроенергія без
договору і на неодноразові  пропозиції
укласти договір відповідачі не реагували. Крім того, виявлено факт розкрадання
електроенергії про що був складений акт. Так, 13.04.2006 під час  технічної перевірки приладу обліку
працівниками  Авдіївських РЕМ було
встановлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника.  Діями
відповідачів  було завдано збитків на
суму 954грн.72коп., які просив стягнути.

В судовому засіданні  представник
позивача позов підтримав і просив задовольнити, бо вважає вимоги
обгрунтованими.

Відповідачі  позов не визнали та
пояснили в суді, що  будинок
належить  ОСОБА_1. і вони використовується
ним тільки  улітку. Чоловік  власника будинку на горищі з метою уникнення
пожежі внаслідок замкнення у мережі
встановив на проводі  вимикач для
переривання в сіті. Під час перевірки
цей факт було встановлено.  В
будинку є лічильник і  сплату спожиту
електроенергію вносять за його показниками. Договір  укладений з позивачем був, але  працівники, які проводили перевірки, визнали
його застарілий, після чого  цей договір
ними було знищено.  Фактично в
присутності них було складено акт, який вони відмовилися підписати.

Суд вислухавши  пояснення  сторін і перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що  позов   підлягає
задоволенню  з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
договору купівлі-продажу від 06.12.1986р. посвідченому секретарем Желанніської
сільради будинок АДРЕСА_1,  належить  ОСОБА_1.
За протоколом про порушення Правил користування електричною енергією для
населення під час перевірки 13.04.06
контролерами Авдіївського РЕМ Донецько-Западних мереж було встановлено
безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальники, а саме,
до лічильника  встановлений вимикач,
зачищена фаза, який  відповідачі
відмовилися  підписати, про що зроблено
запис у протоколі.  Згідно розрахунку
вартість  завданих збитків становить
954грн.72коп.

В
судовому засіданні не знайшло свого підтвердження
про ухилення відповідачів від укладення договору на споживання електроенергії,
бо докази  направлення відповідачам  примірника письмового договору та їх ухилення
від його підписання суду надано не було. Ствердження позивача в цій частині
позову суд визнає необгрунтованими.

В зв”язку з тим, що підстави порушення Правил користування електричною
енергією для населення   згідно складено
акту від 13.04.08  з боку  власника будинку  ОСОБА_1. були доведені в суді та приймаючи до
уваги, що при складанні  акту  відповідачка відмовилась від підпису і не
внесла   заперечень, даний акт нею не
оскаржувався, суд визнає, що
відповідачкою не було
забезпечено  облікове  споживання електроенергії чим  було порушено п.42 Правила користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.199р.
за №1357, тому вона повинна нести матеріальну відповідальність за завдані
збитки  використування недорахованої
електроенергії згідно наданого суду
розрахунку.  Відповідно до ст.27
Закону України від  16.10.1997р. за №
575/97 ВР із змінами ( далі Закон №575) та п.48 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених ПЕМУ від 26.07.1999 за № 1357 із змінами (далі
Правил),  споживач несе
відповідальність  згідно із
законодавством  за порушення правил
користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку та інше.

Вимоги  позивача щодо стягнення
збитків  у солідарному порядку  разом з чоловіком  власника будинку  ОСОБА_2.
безпідставні.

На підставі ст.88 ЦПК  з
відповідачки  слід стягнути 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, які
сплачені позивачем при подачі позову. Витрати по судовому збору суд відносить  за рахунок держави враховуючи матеріальне
становище  відповідачки, яка є
пенсіонеркою за віком.

Керуючись
ст.ст.10,11,60, 82, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"  суму
недонарахованої  електроенергії в
розмірі 954грн.72коп. та  30грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загальна сума
984грн.72коп..

Витрати по судовому зборі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду   Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення  рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів  з дня проголошення  рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга
подаються через Ясинуватській міськрайонний суд, а копія апеляційної
скарги  також  до апеляційного суду.

Суддя