Справа № 2- О- 99
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня   2008 року
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді          Ганкіної  І.А.

при секретарі :                   Шуляк Т.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 з викликом зацікавлених  осіб -
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника  органу
опіки та піклування Вінницької райдержадміністрації про надання дозволу на
реєстрацію шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2008 року ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження звернулася до суду з заявою про надання  дозволу
на реєстрацію шлюбу, посилаючись на те, що  вона бажає вийти заміж за ОСОБА_2 ., так
як  з 2007 року  вони зустрічались , підтримують дуже добрі
стосунки, мають глибокі  почуття один до
одного і бажають створити сім»ю , крім того у них уже є дитина. При
зверненні  в органи РАЦС з заявою про
реєстрацію шлюбу їм відмовили через
недосягнення нею шлюбного віку, оскільки 17 років  останній
виповниться лише ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перенесення реєстрації шлюбу є недоцільним,
оскільки є наявні  поважні причини, а
саме - народження сина ІНФОРМАЦІЯ_3народження. ОСОБА_2. має  серйозні наміри щодо створення сім'ї, їхнє
рішення  схвалюють батьки.

В попереднє судове засідання ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_4 . не
з»явилися, надали суду заяву, в якій
вимоги заяви підтримали в повному обсязі, заявителька просила надати їй
дозвіл на реєстрацію шлюбу  з ОСОБА_2 .,
крім того заявителька та її представник
просили справу розглянути в їх відсутність.

В попереднє судове
засідання в якості  зацікавленої особи
ОСОБА_2 . не з»явився, надав суду заяву в якій просив  справу розглядати в його відсутність, вимоги,
заявлені  ОСОБА_1. визнав в повному
обсязі та  просив їх задоволити,  оскільки вони з заявницею прийшли до
спільного висновку щодо створення  сім'ї
і для проживання  однією сім'єю в них є всі
необхідні умови і вони можуть утримувати одне одного, а також і той факт що у
них ІНФОРМАЦІЯ_3народився син, батьком якого він являється.

Представник органу опіки та
піклування Вінницької райдержадміністрації Сас Т.Г.  в попереднє судове засідання не з»явилася,
надала суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 .
визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення та
просила  справу розглянути в
відсутність  їх представника.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку , що заява підлягає до задоволення .

Судом встановлено
факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження на день передбаченого  укладення шлюбу не досягає шлюбного віку,
визначеного ст.22 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_1 від 21.01.1993 р. (а.с.7 ) ,  однак
на підставі  отриманих та
досліджених фактів, встановлено, що має намір створити сім'ю  і укладення шлюбу відповідатиме її інтересам.

крім того  відповідно до медичного  свідоцтва про народження № 466 від 22.09.2008
року   в пологовому будинку  Вінницької
РЛ № 1  народилась дитина
ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с. 6 )

Зважаючи на народження
дитини,  що підтверджується   медичним свідоцтвом про народження № 466 від
22.09.2008 року, де зазначено, що  в
пологовому будинку  Вінницької  РЛ № 1
народилась дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6 )  , суд приходить  до висновку, що  заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23 СК
України, ст.ст. 15, 27, 30,  60, 62,
208,    ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Надати дозвіл
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  на
укладення  шлюбу  з громадянином  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом
подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: