overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа|річ|  №2-1342
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді                            -   Халдєєвої
О.В

при секретарі                                       -  Платаш О.А

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу|шлюбу|;

ВСТАНОВИВ
:

Сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі|шлюбі|
з 22.10.2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину.|

Позивачка звернулася до
суду з|із|
позовом про розірвання шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що з|із|  відповідачем
не   може проживати спільно,
оскільки сім'я фактично розпалася, у зв'язку з тим, що  відповідачем часто виникають сварки.|вдачами||почуття||кохання||поваги||нині||в,біля||наявний|
|нині|Позивачка не бажає|воліє|
підтримувати з|із| відповідачем які-небудь шлюбно-сімейні|родинні| відносини,  на примирення
не згодна, просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому
засіданні наполягає на розірванні шлюбу на вищевказанних підставах, на
примирення з відповідачем не згодна.|шлюб,

Відповідач в судове
засідання не  з”явився, не заперечує
проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне, позов задовольнити.
Позивачка просить|прохає| шлюб|шлюб| розірвати, вказавши, що
вони з|із|
відповідачем не  можуть проживати разом,
в зв”язку з тім що між ними склалися неприязні стосунки.|вдачами| На примирення  не згодна. Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.|уявила|

При таких обставинах суд вважає|гадає|
за необхідне позов задовольнити,
оскільки сім'ю зберегти неможливо. Судові витрати позивачка просить
стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 11.15,30.60,79,88,213, 214, 215  ЦПК|, на підставі  ст.ст. 105, 109 СК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|  :

Шлюб|шлюб|, зареєстрований -
22.10.2005 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану
Красноперекопського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1  між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

|           При видачі свідоцтва|свідчення,посвідки| про
розірвання шлюбу|шлюбу||із|
стягнути з ОСОБА_2|доход|
держмито у розмірі 17 гривень у доход держави , ОСОБА_2 від сплати держмита
-  звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1 судовий збір- 8,50 гривень та витрати на ІТО -7,50 гривень

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим  шляхом подачі в 10-денний термін заяви про
апеляційне оскарження і поданням після ціого протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа 2 -  5812 2008 р.
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого  судді -Таран Н.Г.
при секретарі  -  Чайка О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з даним позовом, справа призначалась до розгляду  на 21 жовтня 2008 року та на 04 листопада
2008 року проте на  розгляд справи
позивач та відповідач не з'явилися,
про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про
розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
до ст.83 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає поверненню
підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.3.
ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
ОСОБА_1   8,50 грн. - суму сплаченого
судового збору.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1900-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про
видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична
шістдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. - суму заборгованості за кредитним
судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу
- 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були останнім сплачені при
судовий збір у сумі -
25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім сплачені при подачі заяви,
що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  _________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-2212/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

07
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора, КП «Архітектурне
бюро м. Лозова», ОСОБА_4, про визнання права власності на домоволодіння з самочинними
забудовами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду 06 листопада 2008 року з позовом до відповідачів про
визнання права власності на домоволодіння з самочинними забудовами в порядку
спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5,
якому на праві особистої власності належить домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, та земельні ділянки площею 1.02238 га та 5.1133 га,
позташовані на території Шатівської сільської ради Лозівського району
Харківської області. Позивачка та відповідачі по справі являються спадкоємцями
після смерті батька, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3. відмовились від прийняття спадщини
на її користь, та не заперечують проти того, щоб позивачка прийняла спадщину в
повному обсязі. Однак, при зверненні до державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини з'ясувалось, що в домоволодінні є самочинне будівництво,
а саме: гараж розміром 3.20м х 6.10м. Відповідно до висновку КП «Архітектурне
бюро м. Лозова» місце будівництва та розташування гаражу на земельній ділянці
не задовольняє будівельним вимогам, оскільки він розташований на відстані 0.30
м від межі з сусідом.

В зв'язку
з викладеним позивачка звернулась до суду і просить задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи -
Лозівська державна нотаріальна контора, КП «Архітектурне бюро м. Лозова»,
ОСОБА_4, про визнання права власності на домоволодіння з самочинними забудовами
в порядку спадкування.

Призначити
попереднє судове засідання на 17 листопада 2008 року в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 17 листопада 2008 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
2 - 2171               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у
гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі
за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний
обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 травня 2008 року склала 3091
грн. 66 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку
сплатити борг відповідач відмовляється.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні повністю, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 травня 2008  року 3091 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП "Вінницькі
теплові мережі" 3091 грн. 66 коп. суми заборгованості станом на 1 травня
2008 року, 30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне
забезпечення, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_03 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-190-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1
на користь  відкритого акціонерного
МФО 305653,  ОКПО 25543196
-142  ( сто сорок дві) гривні 09  копійок.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ «Укртелеком» судові витрати у
сумі  40 (сорок )  гривень 50 копійок, а всього стягнути  182 ( сто вісімдесят дві) гривні  09 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 1858/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року                                       Шепетівський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

в
складі :

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря-  Кармаш Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з
відповідачем з 2000 року. Від спільного проживання мають одну неповнолітню
дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з нею та
знаходяться на її утриманні. Відповідач являється батьком дитини, однак
матеріальної допомоги на його утримання не надає. А тому, просить стягувати з
останнього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/6  частини зі всіх видів заробітку, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, підтвердила обставини на які посилається у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений, в заяві просив справу заслухати
у його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4.
не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

З свідоцтва про встановлення батьківська
підтверджується встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3

З копії свідоцтва про народження дитини
-  сина ОСОБА_3 вбачається, що відповідач
являється його батьком.

Відповідно
до довідки виконкому Судилківської сільської ради № 2930 від 19.11.2008
року  на утриманні у позивачки
знаходиться син ОСОБА_3, 2001 року народження.

Враховуючи наведене, суд знаходить
стягнення аліментів визначити в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, керуючись ст.ст. 180, 181 СК України,
ст.ст. 57-60, 213-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2008
року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 держави 51 грн. судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2765/08 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла на 9 год. 00 хв. 7 жовтня 2008 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів направити відповідачу, а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до початку попереднього розгляду подати
письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності
справи.

Суддя:
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 - Н/5 - 2008 року
15 січня 2008 року                                                                  м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 2649,12 грн.
Відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Богданівка
Павлоградського району Дніпропетровської
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
кредитному договору у розмірі 2649 (дві тисячі шістсот сорок девять) грн. 12 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
Стягнути з боржника на користь стягувача збір на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-1049/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2008
року
м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Білосевич Г.С.., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в якому
просить визнати за  ним право власності
на  спадкове майно, що залишилось після
смерті   ОСОБА_3.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
позивачка має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам
ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК
України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в
попереднє судове засідання.

Керуючись
ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК  України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-1049 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання права
власності на спадкове майно  та
призначити в попереднє судове засідання на 10 годину 20 хвилин 22 грудня  2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець.

Відповідачці
пропоную в строк  22 грудня  2008 року подати  письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

СУДДЯ: