Справа № 2-116/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області
в складі:

головуючого - судді                 Діброви О.В.

при секретарі                            Савченко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Норинцівське” та Норинцівської
сільської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, укладений між ним та КСП
ім.Горького(надалі КСП), правонаступником якого є ТОВ „Норинцівське”(надалі
ТОВ), та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок, мотивуючи
тим, що згідно укладеного між ним та КСП договору, він купив вказаний будинок
та розрахувався повністю. КСП було реорганізоване в СТОВ, а останнє від
нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу ухиляється.

Позивач в судове засідання не з'явився,  але надіслав заяву в якій просить справу
розглядати без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання
не з'явились, але надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх
участі, проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 08.12.1993
року між ОСОБА_1(позивачем по справі) та КСП, правонаступником якого є СТОВ,
укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1.

Зазначені обставини підтверджуються копією
договору від 08.12.1993 року та довідками
ТОВ №36 від 26.02.2008 року та №47 від 04.03.2008 року.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України 2004 року визначено, що вказаний кодекс застосовується
до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України 1963 року, якщо одна з сторін
повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а
друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за
вимогою сторони, яка виконала угоду дійсною. В цьому разі  наступне нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач сплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу  в сумі    30 грн.

Керуючись ч.2 ст. 47 ЦК України 1963
року та ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір, укладений
08 грудня 1993 року між ОСОБА_1 та КСП ім.Горького, правонаступником якого є
ТОВ „Норинцівське”, щодо купівлі-продажу будинку №15  з надвірними будівлями по вул.Калиніна
с.Норинці Народицького району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ТОВ „Норинцівське” судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення
рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до
Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ: