Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

( заочне )

10 грудня
2008 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі
- Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії Закритого
акціонерного товариства  „Український
мобільний зв'язок” до  ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачкою був укладений  договір
НОМЕР_1 від 21.06.07р. та додаткова угода до нього на обслуговування мобільного
телефону НОМЕР_2. Згідно договору та правил користування мережею стільникового
радіотелефонного зв'язку  ЗАТ
„Український мобільний зв'язок”
відповідачка зобов'язана своєчасно оплачувати послуги зв'язку, авансові
внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український
мобільний зв'язок”  до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим, однак
рахунки від 01.11.07, 01.12.07., 01.01.08. сплачені  відповідачкою не були, в зв'язку з чим
утворилась  заборгованість в сумі  78 грн. 47 коп. Згідно договору та додаткової
угоди, при достроковому припиненні основного договору до того як мине 365
календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу ( період дії
основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг
було призупинено)  відповідачці
нарахований штраф в сумі 690 грн. 48 коп., тому просить стягнути з відповідачки
на його користь вказану суму боргу, штраф та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася про місце та час розгляду
справи повідомлена.

На підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести заочний розгляд         справи на підставі наявних у справі
доказів.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що
ОСОБА_1  мешкає за адресою:  АДРЕСА_1. Користувалася послугами позивача на
підставі договору  про надання  послуг мобільного зв'язку від 21.06.07 року
укладеного між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” однієї сторони  та ОСОБА_1-
з іншої /а.с. 13-14/.

Згідно
договору, ЗАТ „Український мобільний зв'язок” надає послуги мобільного
зв'язку в межах України  ОСОБА_1, яка має
заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 78 грн. 47 коп.

Наявність заборгованості підтверджується  розрахунком суми боргу / а.с.5/.

Згідно п. п. 1.1. та 1.3. додаткової угод до
договору  НОМЕР_1 від 21.06.07 року в
зв'язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих йому
послуг  зв'язку   ОСОБА_1нараховано штраф у розмірі  690 грн. 48 коп. /а.с. 5 /.

Аналізуючи викладене, суд
вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії
Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” необхідно стягнути з відповідачки суму боргу -   78 грн. 47 коп., штраф в сумі  690 грн. 48 коп.,
судовий збір - 51 грн.,  витрат з ІТЗ -
30 грн.,  всього - 849 грн. 95 коп.

Керуючись ст. 611 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 - 226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства  „Український мобільний зв'язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв”язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного
товариства  “Український мобільний
зв”язок” суму боргу в сумі  78 грн. 47 коп., штраф в сумі  690 грн. 48 коп.,
судовий збір - 51 грн.,  витрати з ІТЗ -
30 грн.,  всього - 849 грн. 95 коп.

Відповідачка протягом 10 днів з дня
отримання копії  заочного рішення суду
має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя