Справа    №  2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11  ЛИСТОПАДА
2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:

СУДДІ                                      КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                    ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У
ПОПЕРЕДНЬОМУ  СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В
СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом вказуючи, що 07 листопада 1956 року,  вона зареєструвала шлюб з відповідачем у
Колісненській сільській Раді Саратського району Одеської області, актовий запис
№ 53.

Від спільного подружнього життя
мають двох повнолітніх дітей: 1958 року народження та 1967 року народження.

З відповідачем життя не склалося,
тому що в них різні погляди на сімейне життя, в сім*ї часто виникали скандали.
На цей час подружні відносини не підтримують. На примирення не погодилася,
вважаючи його неможливим, тому просила суд шлюб між ними розірвати.

У судовому засіданні позивач  позов підтримала, просила задовольнити його у
повному обсязі, пояснивши, що  з
чоловіком  мешкають  окремо 36 років, розірвати шлюб через РАЦС   він відмовився.

Відповідач позов  визнав,
не заперечував проти його задоволення, пояснивши що   з позивачем дійсно не мешкають 36 років, він
проживає в іншому населеному пункті.

Заслухавши  сторони, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства,  пов*язані
з розірванням шлюбу.

Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечать інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей …

З копії свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.5) видно, що сторони
одружені.

Однак, як було встановлено в суді
сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не
підтримують  подружні відносини, втратили
почуття любові і поваги  один до одного,
позивач на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено,
що збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін. Суд вважає, що в розпаді сім*ї
винні  обидві сторони, але за
клопотанням позивача, витрати  пов*язані
з розірванням шлюбу  вважає
необхідним  покласти на неї.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213,
214, 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,

СУД -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ШЛЮБ
МІЖ ОСОБА_2, 1929 РОКУ НАРОДЖЕННЯ ТА ОСОБА_1,
1936   РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ЯКІ  НЕ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ
07 ЛИСТОПАДА 1956 РОКУ В КОЛІСНЕНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС №
53-  РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК, ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ