Справа|річ| № 2-1548/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді
при секретарі Самойловій
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в приміщенні
Красноперекопського |помешканні| А
міськрайонного суду АР Крим
цивільну|громадянська| справу|річ| за позовом Закритого|зачиненого| акціонерного товариства|товариства| «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором про надання послуг
«Український мобільний зв'язок» 10.10.2008р. звернулося до суду з|із| позовом про стягнення з|із| ОСОБА_1 суми|, вказуючи|вказуючи|, що
відповідач, будучи|з'являючись,являючись|
споживачем послуг мобільного зв'язку на підставі укладеного договору, оплату за
надані|зроблені,виявлені,чинені|
послуги не провів|виробив,справив|,
у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість у розмірі 80,77 грн., а також
просить|прохає| стягнути з
відповідача передбачений договором штраф за неналежне виконання умов договору у
сумі 802,82 грн.|, всього - 883,59 грн., а також просить|прохає| стягнути з відповідача
понесені судові витрати.
позивача в судове засідання не з'явився, просить|прохає| розглянути|розгледіти| справу|річ|
у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку,
позовні вимоги підтримує в повному|цілковитому|
в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщався належним
чином відповідно до ст. 76 ч.3 ЦПК України |речі|.
Справа
розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з
дотриманням вимог, встановлених законом. |обсязі|
Суд,
розглядаючи|розглядуючи| справу|річ| в рамках|у рамках| заявлених вимог, на підставі представлених|уявлених| доказів,  дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов
Судом
встановлено|установлено|, що між
позивачем і відповідачем укладений|ув'язнений|
договір на надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 від 29.08.2007 року, а
також додаткова угода до нього (а.с. 4-6).
Для обліку|урахування|
кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що поступили|вчинили| в рахунок їх оплати,
відповідачу відкритий|відчинений|
особовий рахунок НОМЕР_2. Згідно виписці з|із| особового рахунку відповідачем 31.08.2007р. була внесена сума
первинного авансу (а.с.9), що на підставі п.1.3.договору є|з'являється,являється| початком дії
договору на надання послуг мобільного зв'язку.
до п.2.4., 3.1., 3.2. договору відповідач зобов'язаний щомісячно до 15 числа
місяця, наступного|слідуючого|
за звітним, оплачувати рахунки|лічбу|
за надані послуги, виставлені позивачем згідно діючим тарифам, які є|з'являються,являються| невід'ємною
частиною|часткою| договору.
Згідно ст.ст.525-526, 629, 901, 902 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання
зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання, споживач
зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі і строки, встановлені|установлені| договором.
Проте|однак| відповідач допустив|припустився| безоплатне користування
послугами мобільного зв'язку - з 01.11.2007р. по 01.02.2008р. не сплачував
отримані послуги, внаслідок чого згідно розрахунку позивача заборгованість
відповідача станом на 01.02.2008р. склала 80,77 гривень /а.с. 10/|.
на надання послуг мобільного зв'язку розірваний позивачем  25.02.2008г. згідно п.5.2. договору, що
передбачає дострокове розірвання договору у випадку, якщо|у разі , якщо,в случае | абонент має
неоплачені рахунки|лічбу| і не
погасив виниклу заборгованість.
п.1.1. додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися
послугами мобільного зв'язку протягом 365 календарних днів з моменту|із моменту| підписання додаткової
угоди, тобто з|із| 29.08.2007р.
У разі|в разі| тимчасового
обмеження  (припинення) надання послуг за
ініціативою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» з підстав, передбаченних
договором, зазначений строк продовжується|триває| на весь період, протягом|упродовж| якого
надання послуг було припинено. Крім того, згідно п. 1.2. додаткової
угоди при достроковому припиненні договору на підставі п.5.2. договору абонент
згідно ст.546 ЦК України сплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи
з дня відмови або припинення дії договору.
з відповідачем був розірваний на підставі п.5.2 Договору достроково,  відповідач, згідно наданого розрахунку (а.с.
10), повинен сплатити позивачу відповідно до ст.546 ЦК та п.1.2 додаткової
угоди, штраф у розмірі 802,82 грн.
підставі вищевикладеного, згідно п.2.4.,3.1.,3.2. Договору, п.1.1,1.2.
додаткової угоди, ст.ст.509, 546 ЦК України з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача заборгованість за спожиті послуги мобільного зв'язку в сумі
80,87 гривень|, а також штраф за
неналежне виконання умов договору в сумі 802,82 грн., а всього - 883,59 грн.
Судові
витрати згідно ст.88 ЦПК| України
(судовий збір у розмірі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.) повинні бути стягнуті з
відповідача на користь позивача.
ст.ст.3,4,10,11,60,88,212,215,224-226 ЦПК
України|, на підставі
ст.ст.509,525-526,546-549,610,611,629, 901,902 Цивільного кодексу України, суд
Позов Закритого|зачиненого| акціонерного товариства|товариства| «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,  що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого|зачиненого|
акціонерного товариства|товариства|
«Український мобільний зв'язок» (ЕДРПОУ 14333937 п/рНОМЕР_1 МФО 300335 АППБ
„Аваль” м.Київ) суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного
зв'язку у розмірі 80,77 гривень|,
штраф у розмірі 802,82 грн., судові витрати|збирання|  у
розмірі 81  гривні, а всього 964,59 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ :