Справа №2-636/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008
року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого   - судді Слоквенко Г.П.,

при секретарі - Чоп Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Солоне справу за позовом ВАТ по
газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі Солонянської служби по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг газопостачання.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 січня 2006 року з
відповідачем було укладено договір №60387 про надання послуг з газопостачання.

Таким чином, відповідач є абонентом Солонянської служби по експлуатації
газового господарства - структурного підрозділу ВАТ по газопостачанню і
газифікації “Дніпропетровськгаз”, в зв”язку з чим, у відповідності з п.17
Правил надання населенню послуг по газопостачанню від 9.12.1999 року, позивач
повинен безперервно постачати природний газ та забезпечувати технічне
обслуговування газопроводів, газових приладів та пристроїв споживача, а
відповідач повинен своєчасно вносити плату за використаний природний газ.

Однак, відповідач в порушення умов договору та Правил надання населенню
послуг з газопостачання не вносить плату за використаний природний газ,
внаслідок чого станом на 20.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 846,36
гривень.

Оскільки відповідач
в добровільному порядку не бажає сплачувати заборгованість в сумі 846,36 гривень, вони змушені звернутися з позовом до суду.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, оскільки відповідач
сплатив 768 гривень 87 копійок і просив стягнути з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 77 гривень 49 копійок, витрати по сплаті судового збору в
сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
гривень.

Відповідач в
судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2006 року з відповідачем було укладено
договір №60387 про надання послуг з газопостачання (а.с.7).

Таким чином, відповідач є
абонентом Солонянської служби по експлуатації
газового господарства - структурного підрозділу ВАТ по газопостачанню і
газифікації “Дніпропетровськгаз”. В порушення умов договору про надання
послуг з газопостачання, Правил надання населенню послуг по газопостачанню та
договору він на протязі тривалого часу не вносив плату за використаний
природний газ, в результаті чого станом на 20 липня 2008 року його
заборгованість, згідно доданих розрахунків (а.с.4), складає 846,36 гривень.

Оскільки
заборгованість за спожитий природний газ відповідачем  сплачена лише частково, в сумі 768 гривень 87
копійок, суд вважає необхідним, у відповідності зі
ст.ст.526,611,623 ЦК України, задовольнити вимоги позивача та стягнути з
відповідача залишок заборгованості за використаний природний газ у сумі 77 гривень 49
копійок.

Крім цього, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача  на користь позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст.526,611,623 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ по
газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі Солонянської служби
по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Дніпропетровськгаз” в особі Солонянської служби по експлуатації газового
господарства заборгованість за використаний природний газ у сумі 77 (сімдесят
сім) гривень 49 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51
(п”ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути
оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом
подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: