overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-2547-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2008р. Стрийський міськрайонний суд Львівської
області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі: Панилик О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся із позовом в суд та в судовому засіданні уточнивши позовні вимоги,
просить стягнути з відповідача борг в сумі 9361 грн. та судові витрати та
пояснив, що 02.09.05р. він позичив відповідачу по справі 11061 грн. терміном на
14 днів, що стверджується розпискою доданою до матеріалів справи. Через
вказаний у розписці термін відповідач кошти не повернув, хоча мав змогу
оскільки, працював у відповідача на посаді столяра, а тому просить позовні
вимоги задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю та згідний повернути борг в сумі 9362 грн. та
судові витрати періодичними платежами.

Суд
розглянувши матеріали справи вважає, що згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно
ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, а тому
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як
вбачається з матеріалів справи, а саме згідно розписки від 02.09.05р.
відповідач ОСОБА_2. позичив у позивача ОСОБА_1 2169 дол. США, що становить
11061 грн. 00 коп., на час розгляду справи частково сплатив заборгованість в
сумі 1700 грн. і залишок заборгованості
в сумі  9361 грн. є несплаченим, а
тому позовні вимоги слід задоволити, а також стягнути судові витрати.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст..ст..625, 1046, 1050 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9361
(дев'ять тисяч триста шістдесят одна) грн.. 000 коп. та судові витрати в сумі 144
(сто сорок чотири) грн.. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Р.Т.Шрамко
Справа
№ 2-н-297
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,
розглянувши заяву Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах Жмеринського
відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ВОК ВП ВКГ
ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі
1014,83 грн., а також судових витрат в розмірі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 15,00 грн. на користь
держави; керуючись ст.ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1 Вінницької області на користь ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал» в особі
Ощадбанку № 2910 м.Жмеринка, МФО 362083) боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 1014,83 грн. (одну тисячу чотирнадцять
грн. 83 коп.); судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь
держави в розмірі 15,00 (п'ятнадцять) грн. (КЕКД 22050000, символ звітності
259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, м.Вінниця МФО
держбюджет м.Жмеринка).
наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
З оригіналом згідно:
Суддя
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 272/08
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2008 року   Красноградський районний суд Харківської
області

В складі: головуючого -
судді Гусар П.І.

При секретарі        Краевої А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради
Красноградського району про встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася
до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для
прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2,  тому що в у встановлений законом термін він
не звернувся до нотаріальної контори в зв'язку з веденням фермерського
господарства,  а також у жовтні-грудні
2007 року він переоформляв документацію по підприємницькій діяльності у
Красноградській МДПІ.

В судовому засіданні
позивач свій позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  відповідно до листа
Петровського сільського голови,  проти
задоволення позову вона не заперечує.

Суд вважає,  що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.3  ст.
1272 ЦК
України,  за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  тому що в у встановлений законом термін він
не звернувся до нотаріальної контори в зв'язку з веденням фермерського
господарства,  а також у жовтні-грудні
2007 року він переоформляв документацію по підприємницькій діяльності у
Красноградській МДПІ.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
п.3  ст.  1272 ЦК України,  130, 174 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити йому додатковий строк,  один місяць для подання заяви про прийняття
спадщини,  що відкрилася після смерті
його бабусі ОСОБА_2,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційній інстанції в
порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ 2- н-576/08
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко,
розглянувши заяву ЗАТ КБ 'ПриватБанк'
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 коштів за договором
кредиту на підставі ст. 1050, 1054 ЦК Украни
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
з боржника ОСОБА_1 місце проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь стягувача ЗАТ КБ
'ПриватБанк'   розташованого  м. Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги №50 р/р
заборгованості за договором кредиту - 2391 грн. 18 коп.
боржника ОСОБА_1 на користь КБ 'Приват Банк'
судовий збір - 25 грн. 50 коп.  та
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь
3.  Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 2008р.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації )з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
Справа № 2 -  3561 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 47
про відкриття провадження у справі
27 листопада 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
призначити попереднє судове засідання на 9 грудня 2008 року на    год.
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Відповідачу запропонувати до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 2о-274/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі :

головуючого - судді Ткачовой С.М.,

при
секретарі - Хоронько М.В.,

за
участю: заявника  - ОСОБА_1.,
представника зацікавленої особи  -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в місті Краматорську
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та пояснив, що ОСОБА_3є
його дядьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після нього відкрилась спадщина на
кв.АДРЕСА_1. Померлий був самотньою людиною, він за ним доглядав. Інших спадкоємців
нема, але в зв'язку з тим, що свідоцтво про народження дядька не збереглось,
він не може довести в нотаріальній конторі свої родинні відношення з померлим.
Просить визнати померлого його дядьком.

Представник зацікавленої особи - виконкому Краматорської міської ради, з
вимогами заявника згодний.

Вислухавши доводи заявника, представника зацікавленої особи,  проаналізувавши зібрані по справі докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження має мати
ОСОБА_5, яка згідно свідоцтва про шлюб мала дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» та
померла у 2000році. ( а.с. 5-7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4) його
жінка ОСОБА_4померла     ( а.с. 12 )
Згідно  повідомлень з місця народження
ОСОБА_3. актовий запис про його народження не зберігся  (а.с.20-21
)

Як вбачається з Свідоцтва про право
власності ОСОБА_3має у власності квартиру АДРЕСА_1

В даний час, заявник бажає
отримати  спадщину.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявник та ОСОБА_3знаходяться в
родинних відношеннях.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що
дозволить йому отримати  спадщину.

Керуючись
ст.ст. 213, п.6 ч.1 ст. 256 , 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  являється
дядьком  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на  подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано
не було.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через суд Краматорський міський суд шляхом  подачі
заяви про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається  протягом двадцяти днів (разом з заявою) до
Апеляційного суду Донецької області через суд Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення прийняте в дорадчій кімнаті, надруковано в одному  примірнику.

Суддя:
Справа №2-1039 2008р.
УХВАЛА

Іменем        України

09.10.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді    -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря                       -    Липко
О.В..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
-

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі уклали мирову
угоду за умовами якої відповідач зобов'язується сплачувати аліменти в користь
ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3    ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 400 грн.
щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 24.09.2008р.. судові витрати не стягувати.

Суд , вислухавши сторони .беручи до
уваги, що укладення мирової угоди є правом сторін, які просять її визнати .
сторонам роз'яснено наслідки закриття справи, мирова угода не суперечить
вимогам закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб, а тому підлягає визнанню судом із закриттям
справи.

На підставі викладеного .
керуючись ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України,---

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду сторін по справі
за умовами якої ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати аліменти в користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з
24.09.2008р., судові витрати не стягувати.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
підпис

Суддя Снятинського районного суду:                                        Ю.Р.Потятинник
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького
міськвиконкому про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

З
04.11.1971р. позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За життя
14.05.1971р. ОСОБА_2. придбав за договором купівлі продажу         житловий будинок АДРЕСА_1, на місці
якого за час перебування в шлюбі з позивачкою ними за спільні кошти було
споруджено новий будинок з господарсько-побутовими спорудами. Однак новозбудований
будинок був прийнятий в експлуатацію державною приймальною комісією лише
28.11.2007р.

За посвідченим Прилуцькою міськдержнотконторою
заповітом 31.01.2001 р., ОСОБА_2. заповів все своє майно на користь
ОСОБА_1(а.с.18).

Після
смерті ОСОБА_2. залишилась спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку
НОМЕР_1, який позивачка не має змоги успадкувати через прийняття такого в
експлуатацію державною приймальною комісією 28.11.2007р., тобто після смерті
спадкодавця.

За таких
обставин  позивачка не може реалізувати своє  спадкове право, тому і просить суд  визнати за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка.

В
судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, а відповідач до суду не з”явився, та подав заяву, в якій
просив справу слухати у відсутності його представника та по закону.

Вислухавши
пояснення позивачки, проаналізувавши наявні у
справі докази, необхідно задовольнити даний позов,  оскільки позивачка є єдиною
спадкоємицею після смерті свого чоловіка
за заповітом, фактично прийняла
вищезазначену спадщину своїм проживанням у
будинку АДРЕСА_1 за час перебування в шлюбі зі спадкодавцем на день його смерті
і до даного часу, тому є всі правові підстави для визнання за ОСОБА_1 право
власності на будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за згаданим заповітом.

Тому, на
підставі наведеного та ст.ст. 1216,1228,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.  209, 213 -
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом, посвідченим Прилуцькою міськдержнотконторою
31 січня 2001 року.

Заява про апеляційне оскарження даного судового рішення
може бути подана протягом 10 днів після його проголошення, а по збігу цього
строку - протягом 20 днів апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської
області .

Суддя:
А.Кантур
Справа
№ 2-996/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»
до ОСОБА_1 ПП «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором
в сумі 250113,59 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 250113,59 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 24 листопада 2008 р. дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу
надано строк до 5 грудня 2008 року для усунення недоліків. Проте, недоліки не
були усунені позивачем у встановлений строк.

Враховуючи,
що до зазначеного терміну позивач недоліки не усунув, відповідно до ч. 2 ст.
121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121, 209 ЦПК України -

У
Х В А Л И Л А :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ПП
«БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі
250113,59 грн. - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-135
Суддя Садгірського районного суду
міста Чернівці Галузінський А.М., розглянувши заяву Прокурора Садгірського
району в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження про видачу судового
наказу відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.. 24 Закону України «Про оплату
праці» ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з Відкритого товариства «Денисівна» що знаходиться за адресою:
м. Чернівці, вул. М.Тореза, 64Б, р/р 260006487 ЧОД Райффайзен банк Аваль МФО
356464 код 05482417, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 345
грн. (триста сорок п'ять гривень).
Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) судового збору.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2008 р.                                                                  м.
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р.В.,
розглянувши заяву закритого
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 що мешкає в АДРЕСА_1 яка станом на 06.11.2008 року становить
яких 2804 грн. 00 коп.,
заборгованість по кредиту; 845 грн. 44
коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
У відповідності до ст. 526,  530,
536, 1054 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування
чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними особами.
Керуючись ст.. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.. 526, 530, 536, 1054 ЦК
з ОСОБА_1 що мешкає в АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
по кредитному договору б/н від 22.02.2008 р., яка станом
на 06.11.2008 року становить 3649 грн. 44 коп.
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  судові витрати: державне мито в
розмірі 25 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 15 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.
Суддя                                                                          Р.В.
Справа № 2 - 3104 / 2008 року
про прийняття справи
до свого провадження
20 жовтеня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уточнення
ідеальних часток у власності,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122,
Справу за позовом ОСОБА_1
уточнення ідеальних часток у власності прийняти до свого провадження та
призначити до попереднього судового розгляду на 9-00 год. 4 листопада 2008
В судове засідання викликати сторони та представників 3-х осіб.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає

Суддя :