№ 2-3065/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової
Г.Л. при секретарі Пасюрі І.Ю. розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну правового статусу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня
2008 року ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до
відповідачів, у якій просять визнати 29/100 частини квартири АДРЕСА_1, житловим
будинком з усіма надвірними прибудовами.

Позивач
ОСОБА_1у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та
пояснила, що їй, її  сестріОСОБА_3
племінниці  ОСОБА_6( після одруження
ОСОБА_6), її чоловіку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 22 листопада 1995 року за НОМЕР_1  та зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 20
грудня 1995, за НОМЕР_2 належить  29/100
частини квартири АДРЕСА_1 Після смерті чоловіка позивачка звернулась до
державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право спадщини, як
спадкоємець першої черги. Однак у зв'язку з тим, що  у період експлуатації вказаного будинку,
були  зведені  споруди
без узгодження правовстановлюючих органів, їй відмовили в видачі
свідоцтва. Тому ОСОБА_1звернулася з позовом до суду про визнання права
власності на самочинно зведені споруди. Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 13 серпня 2008 року за ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3  та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1  визнано право власності на самочинно зведені
будови, а саме: тамбур літ. „ а2-1”, сіні літ. „ а5-1”,  веранда літ. ”а6-1”, сарай літ. „
Д-1”, уборна літ.” Ж-1”, та включено  їх
до складу  квартири АДРЕСА_1 в рівних
частках.

На
теперішній час у позивачів  виникла
необхідність визначити правовий статус нерухомого майна.  Домобудування АДРЕСА_1 є одноповерховим жилим
будинком, до складу якого  входять чотири
квартири. Квартира № 4 яка належить позивачам на праві власності складає 29/100
частини від усього домобудівництва,  і в
свідоцтві про право власності, правовий статус
нерухомості  визначений, як  частина домоволодіння, а в  витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно вказана - квартира. Фактично
житлове приміщення, знаходиться на земельній ділянці, на котрій також
розташовані  господарські прибудови,  є наземні та підземні комунікації. На
підставі викладеного позивачка просила змінити правовий статус нерухомого майна
і  визнати 29/100 частини квартири
АДРЕСА_1, житловим будинком з усіма надвірними прибудовами.

Позивачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_6 (ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явилися, суду надана заява про розгляд справи у їх відсутності,
позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради - Наливай О.С.,  позов визнала в повному обсязі, не
заперечувала проти його задоволення.

Треті особи ОСОБА_7., ОСОБА_8, також не
з'явилися до судового засідання, суду надані заяви про розгляд справи у їх
відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Суд,
вислухавши позивача ОСОБА_1 представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають
задоволенню за наступними підставами.

В
судовому засіданні встановлено, на підставі свідоцтва про право  власності на житло від 22.11.1995 р. ОСОБА_1,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачам на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві вказано, що ідеальна доля
власників складає 29/100 частин домоволодіння. В витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно об'єктом вказана квартира АДРЕСА_1.

Суд,
вважає, що викладені позивачкою обставини знайшли своє підтвердження у частині
визначення  зміні правового статусу
нерухомого майна, а саме об'єктом права власності 29/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, та підлягають задоволенню.

Згідно ст.380
ЦК України жилим будинком є споруда капітального типу, спорудження з
дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і
призначено для постійного в ньому проживання.

Керуючись ст.
10, 57,60, 130,209, 212-215  ЦПК України,
ст. 380 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1
ОСОБА_2  ОСОБА_3 до Маріупольської
міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну правового статусу
нерухомого майна - задовольнити у повному обсязі.

Визнати,
що  квартира АДРЕСА_1 є житловим будинком
з надвірними прибудовами, і складає 29/100 частини від усього домоволодіння.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: