Справа № 2-677/08 р.
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ
Звенигородський райсуд Черкаської області в складі :
- судді
секретарі                                                                            Матвієнко
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2006 р. у
відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління
юстиції в м.Києві, актовий запис № 1691. Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що сторони мали різні погляди на сімейне життя та несумісні характери,
внаслідок цього між ними почали виникати сварки та скандали, виникли неприязні
відносини, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного.  Фактично сторони припинили сімейні відносини
з грудня 2007 року, шлюбні відносини не підтримують. Неповнолітніх дітей від
Відповідач ОСОБА_2, який в установленому
законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове
засіданя не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання
про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Поскільки позивачка ОСОБА_1, якій було роз'яснено право
на розгляд справи в порядку заочного провадження та наслідки такого розгляду
справи, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу можна розглянути у
відсутності відповідача, в порядку заочного провадження,  у суда є достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін.
Вислухавши сторони , вивчивши
матеріали , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено , що сторони
перебувають в шлюбі з 31.08.2006 р., який зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві,
актовий запис № 1691. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною
розірвання шлюбу є те, що сторони мали різні погляди на сімейне життя та
несумісні характери, внаслідок цього між ними почали виникати сварки та
скандали, виникли неприязні відносини, сторони втратили почуття любові та
поваги одне до одного. Фактично  сторони
припинили шлюбно-сімейні стосунки  з
грудня 2007 року, на примирення не згідні.
За  таких обставин , суд вважає,
що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї  неможливе , подальше спільне життя подружжя і
збереження  шлюбу суперечить
інтересам  сторін  і шлюб слід розірвати.
При реєстрації свідоцтва про
розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_1 від сплати мита на користь держави звільнити
на підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ “Про державне мито”, з відповідача ОСОБА_2
стягнути   мито на користь держави  в сумі 17.00 грн.
На підставі ст.ст. 180,181,182,183
СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 224-233  ЦПК України суд ,-
позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.08.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 1691-
При реєстрації свідоцтва про розірвання
шлюбу позивачку ОСОБА_1 від сплати мита на користь держави звільнити на
підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ “Про державне мито”, з відповідача ОСОБА_2
стягнути   мито на користь держави  в сумі 17.00 грн.
Копію заочного рішення протягом 5
діб з дня проголошення направити
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя