справа №
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Київський районний суд м.
судді
при секретарі   -                                      Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Істок” в
особі ОСОБА_1до ОСОБА_2, співвідповідач - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач Кредитна спілка
“Істок”  12.06.2008 р. звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4046 грн. 15 коп., а також судові витрати у розмірі
81 грн. 00 коп. В своїх доводах посилається на те, що між КС “Істок” та
відповідачем ОСОБА_2був укладений кредитний договір № ДКХ - 612 від 18.10.2007
р., згідно до якого ОСОБА_2було надано кредит у розмірі 5000 грн., строком до
18.10.2008 р. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2зобов'язувалася щомісячно
здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2., за вказаним Кредитним
договором між Кредитною спілкою та ОСОБА_3- фінансовим поручителем за
громадянку ОСОБА_2., був укладений Договір поруки № ДПХ-612 від 18.10.2007
року, відповідно до якого ОСОБА_3. зобов'язалася відповідати перед Кредитною
спілкою в тому ж обсязі, що і відповідачка ОСОБА_2Проте, відповідачі свої зобов'язання
не виконують, у зв'язку з чим, станом на 12.06.2008 р. утворилася
заборгованість по сплаті основної суми кредиту у розмірі 2968 грн. 84 коп.,
заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 664 грн. 50 коп. Зазначає, що за
порушення термінів повернення кредиту та процентів, відповідно до п.п. 3.4. та
5.1.2. Договору при простроченні платежу або частини платежу, Кредитор має
право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.п. 1.1.
Договору в 4 рази до моменту повного погашення заборгованості. Тому загальна
сума боргу відповідачів, враховуючи збільшену в 4 рази відсоткову ставку за
користування кредитом, заборгованість суми збільшених відсотків складає 1077
грн. 31 коп., станом на 12.06.2008 року
складає 4 046 грн. 15 коп. Вказує, що на підставі ст. 1050 ч. 2 ЦК
України, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
В судовому засіданні представник позивача
уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті основної суми кредиту у розмірі - 2 654
грн. 57 коп., суму несплачених відсотків за користування кредитом - 429 грн. 58
коп., суму збільшених відсотків, нарахованих відповідно пункту 3.4 Договору -
1288,76 грн., загальна сума становить - 4372 грн. 91 коп.,  держмито у розмірі 51 грн., а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину
неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність
відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст.
224, 225 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені факти та відповідні до них правовідносини:
Кредитного договору № ДКХ - 612 від 18 жовтня 2007 року,
ОСОБА_2 отримала грошові кошти (кредит)  у розмірі 5000 гривень 00 коп.,
строком до 18 жовтня 2008  року, зі
сплатою відсотків  в розмірі 24,5 % за
користування кредитом. Відповідно до п.п. 2,7;3,1 Договору, погашення кредиту
та нарахованих відсотків здійснюється щомісячно. Згідно до п.3.4 Договору, при
недотриманні умов Договору позичальником, кредитор має право збільшити
відсоткову ставку, але не більше ніж в 4 рази з дня планової сплати внеску до
моменту повного погашення заборгованості.
Відповідно до Договору поруки №
ДКХ-612 від 18 жовтня 2007 року, поручитель Перетятько Валентина Іванівна,
зобов'язується перед кредитором - Кредитною спілкою „Істок”, відповідати за
виконання позичальником - ОСОБА_2всіх її зобов'язань в повному обсязі, що
виникають із кредитного договору № ДКХ - 612 від 18 жовтня 2007 року.
Відповідно до довідки -
розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДКХ - 612 від 18 жовтня 2007
року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті основної суми кредиту, відсотків та
збільшених відсотків, станом на 29 вересня 2008 року, становить 3960 грн. 11
Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,
ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений
строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 553
ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник
і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь
Кредитної спілки „Істок” судовий збір та витрати на інформаційно - технічне
Суд
постановляє  рішення в межах заявлених
ними вимог і на підставі наявних у справі доказів.
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554,
611, 1050, 1054 ЦК України,  суд, -
задовольнити  в повному обсязі.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, Перетятько Валентина Іванівни на користь
Кредитної спілки „Істок” 4372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 91 коп. - суму
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь Кредитної спілки „Істок” - по 40
коп. з кожного - судовий
збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення. А також апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий-
підпис вірно суддя

секртар