Справа № 2о-22/08
Р і ш е н н я

ІмЕНЕм  україни

25
березня  2008року Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця, ОСОБА_1 просить встановити факт належності її померлому
чоловікові - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року двох ощадних книжок на рахунки НОМЕР_1 і
НОМЕР_2, видані філіалом Миколаївського Ощадного банку СССР НОМЕР_3.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
ОСОБА_2, який з 05.06.1976року доводився її чоловіком. Після його смерті у неї
виникли трудності в оформленні спадщини, яка складається із грошового вкладу в
установі Ощадного банку України в м.Миколаїв, оскільки в таких
правовстановлюючих документах є розбіжність в його прізвищі, так в ощадні
книжки на грошовий вклад зареєстрованій на
прізвищеОСОБА_1 в той час як правильно ОСОБА_1.  З приводу цього вона звернулася до суду із
даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
оскільки законом не визначено іншого порядку його встановлення.

В судовому засіданні  заявниця,
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи, Миколаївська держнотконтора в судове
засідання не з'явилася, хоча повідомлявся про час та місце розгляду
справи,  однак до суду надіслала листа,
згідно якого заперечень проти позову не має і просить розгляд справи проводити
у відсутності їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає заяву  обґрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України, судом передбачений розгляд справ про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Так доводи заявниці знайшли
своє підтвердження  з свідоцтва про шлюб
(серія НОМЕР_4) з якого вбачається прізвище її чоловіка ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, що стверджує свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_5).

Згідно листа ВГІРФО
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівської області №293 від 07.02.2008р. вбачається,
що під час обміну паспортів старого взірця на український паспорт, було
допущено помилку при написанні прізвища і був виданий паспорт  на прізвище ОСОБА_1.

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пояснення заявниці не
викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються її особистими
документами та зібраними в судовому засіданні доказами, тому вона правомірно
просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 215, п.6 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Заяву   задоволити.

Встановити факт, що дві ощадні книжки на рахунки НОМЕР_1 і НОМЕР_2, видані
філіалом Ощадного банку СССР НОМЕР_3 в м.Миколаєві Львівської області на ім'я  ОСОБА_1а ОСОБА_2  належать і стосуються ОСОБА_1а ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення  може бути оскаржено з дня
його проголошення  до апеляційного суду
Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження, через
районний суд.

Суддя:

Оригінал рішення
виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.