№ 2-350-08
РІШЕННЯ                                                                                                                ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ                                                            24
листопада 2008 року
Піщанський районний суд Вінницької області     в складі головуючого судді                            Боднара В.В.                                                    при
секрктарі
Станкевич С.М.

розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської
сільської ради  народних депутатів
про визнання права власності на спадщину ( об*єкти нерухомого майна ) та
грошові заощадження,      -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом до
суду ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на спадщину ( об”єкти
нерухомого майна ) та грошові заощадження
, що  відкрилась після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно проживав по АДРЕСА_1

При цьому
посилалась  на те, що   при житті
покійний  зробив на її ім'я
заповідальне  розпорядження, яким  заповідав їй
спадкове майно , яке належало
йому на час смерті.

У
встановлений законом термін  позивачка
подала до Піщанської  державної
нотаріальної контори  заяву про прийняття
спадщини,  яка відкрилась після
смерті  ОСОБА_2. Однак свідоцтво  про право на спадщину за заповітом  вона
отримати не може, оскільки
покійний при житті не
отримав  в Дмитрашківській
сільській раді  свідоцтво   про право
власності  вищезгаданий
будинок  з  господарськими спорудами ,що підтверджуеться
довідкою Тульчинського МБТІ, а відповідно до абзацу  4-го п.216 „Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України”
затвердженого МЮ  України
3.03.2004 року за № 20/9, якщо  до
спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реестрації , нотаріус
вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на
спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності.

Свідоцтво про
право власності на ім”я  померлого
Дмитрашківською  сільською радою видане
не може бути  на підставі ч.2 ст.30 ЦК
України. Крім того , позивачка ОСОБА_1. виявила, що у покійного  ОСОБА_2 залишились  грошові заощадження  в сумі 7826 грн., які  зберігаються
в Піщанській філії
Крижопільського ТВБВ Ощадного банку № 1000196 на рахунку НОМЕР_1і вона,
як  спадкоємець по заповіту   має право успадкувати  дані
кошти, а  тому відповідно до ст.16
ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки іншим способом не може
реалізувати своє законне право на спадкове майно.

В судовому
засіданні   представник позивачки ОСОБА_3
. підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник  Дмитрашківської сільської   ради
Луньова  О.М. заперечень проти
вказаних вимог не має .         .

Аналізуючи обставини справи, дослідивши
докази, зокрема  заповіт,  свідоцтво про
смерть, довідку-характеристику Тульчинського МБТІ, ощадну книжку
,рахунок НОМЕР_1 суд прийшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 18, 209, 221 ЦПК України
,ст.ст. 16,30,1216-1218, 1220-1223, 1268, 1297
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити. Визнати  за  ОСОБА_1право власності на спадщину (об'єкти
нерухомого майна), яка складається  з
А-житлового  будинку загальною площею,
45,6 кв.м,  жилою площею 31,3 кв.м,
а-ганок, Б- літня кухня, В -сарай,
Г-поргіб, 1-2 огорожа, яка відкрилась
після  смерті  ОСОБА_2. Житловий будинок та господарські
споруди  розташовані в АДРЕСА_1

Визнати  право
власності  за  ОСОБА_1 на грошові заощадження в сумі  7 826 грн., які зберігаються  в Піщанській філії Крижопільського ТВБВ
Ощадного банку  № 1000196 на рахунку
НОМЕР_1 ,  належали ОСОБА_2 .

Рішення
суду  може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга подається
протягом  двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             підпис