Справа № 2-1112/08
Рішення

іменем України

28 жовтня  2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі -

Данні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1  до Старомайорської сільської
ради Великоновосілківського району Донецької області

про поновлення
батьківських прав,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про поновлення
батьківських прав,в якому зазна-

чає, що рішенням Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 11.03. 2002 року вона
була позбавлена батьківських прав на той час відносно дітей:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1;ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4,яка на  цей час носисть інше

прізвище-Бодильова,оскільки вона знаходилась под опікою
її бабусі-ОСОБА_7.,яка

померла в січні цього року. На теперішній час позивачка
змінила свою поведінку   і
став-лення  до долі дітей.Придбала
будинок ,виховує двоїх дітей:ОСОБА_8,2007 року народження та
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5.За місцем проживання характеризується позитивно,отримує
допомогу від держави і відпові-дача .Тому,на думку позивачки, ці позитивні
зміни  в її житті, дозволяють просити суд
про поновлення її батьківських прав відносно ОСОБА_5,ОСОБА_4 та ОСОБА_7,які є
неповнолітніми.

В судовому засіданні позивачка та її представник
ОСОБА_10.підтримали позовні ви-моги.

Представник відповідача- Хромій О.І. , позовні вимоги
визнав і пояснив ,що дійсно пози-вачка змінила свою поведінку на
краще,характеризується позитивно, придбала будинок,в якому прибрано,в погрібі є
запаси овочів,концервація,веде домашнє господарство,в якому держить
курей,уток,доглядає двох малолітніх діточок,які уходжені,накормлені.Тому рада
опіки та піклування і виконком Старомайорської
сільської ради не заперечують проти по-

новлення батьківських прав позивачки відносно
неповнолітніх дітей,вказаних нею в позовній заяві.

Свідок ОСОБА_11 ,у якої після смерті ОСОБА_7. знаходилась
дочка позивачки-ОСОБА_6,підтвердила,що позивачка весь час постійно піклувалась
долею дочки.

Заслухавши пояснення позивачки,представника відповідача і
органу опіки та піклування, який не заперечував проти  поновлення батьківських прав
позивачки,перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити за таких підстав.

З доданих до позову: характеристики  з місця помешкання позивачки, акту огляду її
побутових  умов, висновку та
клопотання  органу опіки та піклування
,довідки  закладу охорони
здоров*я,довідки про склад  сім*ї
,довідки про доходи,пояснень  свідка
ОСОБА_11. вбачається, що позивачка змінила свою поведінку  в кращий бік і  у суда
є підстави ці зміни визнати стійким,що в свою чергу приводить його  до висновку про можливість поновлення її
батьківських прав відносно ОСОБА_5,1994 року народження,ОСОБА_4,1994 року
народження та ОСОБА_7, 1998 року народження.

Керуючись ст.169 СК України,ст.ст.60,209,212-215,218 ЦПК
України,-

2

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити її батьківські права відносно: сина- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Великоно-восілківський районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня його проголошення

заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.

Суддя:
В.І.Єфименко