overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1000
04 вересня  2008 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі :
Головуючого-судді              Кухти О.Д.
секретарі                        Богун Н.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на одну неповнолітню
звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
вказуючи на те, що відповідач є батьком цієї дитини. Дочка проживає з нею,  знаходиться на її утриманні, відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. З урахуванням  матеріального та сімейного стану, відповідач
може сплачувати аліменти в розмірі 14 частини свого заробітку щомісяця і в
цьому розмірі вона просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка  позов
підтримала і просить його задовільнити.
Відповідач  в судовому засіданні  позов визнав повністю, згоден сплачувати
аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частки свого заробітку (доходу).
Розглянувши матеріали  справи, заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_2. є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується копією свідоцтва про її народження.
Згідно довідки виконкому Григорівської сільської ради від 11 серпня 2008
року, дочка ОСОБА_3, 2006 року народження проживає  разом з позивачкою.
Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, визначаючи розмір аліментів, суд, також враховує  стан здоров'я та матеріальне становище
дитини;  стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача,   відсутність  у відповідача   інших дітей.
За своїм матеріальним та сімейним станом відповідач  може сплачувати аліменти у розмірі,  в якому просить стягнути з нього  позивачка.
Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 174, 209,
212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.Бахмач Чернігівської області на
користь  ОСОБА_1аліменти на
утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 14 частки  всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного  віку,  починаючи з 13 серпня 2008 року і до
досягнення  дитиною повноліття.
Стягнути із    ОСОБА_2 в дохід  держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі  7 ( сім ) гривень 50 коп.
Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа №
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                          Демчика Р.В.

при
секретарі                                               Воропай
О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”, в особі філії “Черкаське головне
регіональне управління ЗАТ КБ “ПриватБанк””, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

В ході попереднього судового засідання спір не
врегульовано, а тому суддя, керуючись ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”, в особі філії “Черкаське головне
регіональне управління ЗАТ КБ “ПриватБанк””, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредитному договору призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10 год. 00 хв. 4
грудня 2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

судового
засідання

15 грудня 2008 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Кондратюка В. І.

з секретарем
- Аврамчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просив стягувати з відповідачки
аліменти на його корить на утримання сина.

В судовому засіданні позивач від позовних вимог
відмовився, так як спір вирішено добровільно.

Суд вважає, що
відмову від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону і не
порушує будь - чиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. 174
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу провадженням закрити в зв”язку з відмовою від
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Овруцького
районного суду може бути подано протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ :
Справа № 2-н-369 /2008 р.
листопада 2008 року  суддя Смілянського
міськрайонного суду Харченко Л.Г.,
розглянувши заяву   Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором  з
ЗАТ  комерційний банк
«ПриватБанк»  просить видати судовий
наказ  за вимогою  про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором    з  ОСОБА_1, посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на
компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не
передбачено           ст. 96 ЦПК
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити  Закритому
акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ у
прийнятті заяви   про видачу  судового наказу.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Зобов'язати Смілянське відділення державного казначейства у
Черкаській області повернути    ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 35 грн. 06 коп. сплаченого судового збору  17
жовтня 2008 року по платіжному дорученню № UD897В0033 у КБ
«ПриватБанк» та  зобов'язати  УДК в
м. Сміла  повернути 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплаченого 17  жовтня 2008 року по квитанції № UD897В0034 у КБ
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-590 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                         судді  Янковського В.К.                       при секретареві                                                                            Кламбоцькій О.М.                з участю:

Відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт  Ширяєве Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб,
укладений нею          3 жовтня 1992 року
з ОСОБА_2, зареєстрований Чогодарівською сільською радою Ширяївського району
Одеської області, актовий запис - № 6. Просить також стягнути на її користь з
відповідача по справі витрати за сплату судового збору - 8 гривень 50 копійок
та за ІТЗ судового процесу - 7 гривень 50 копійок та 80 гривень за отримання
правової допомоги.

В судове засідання позивач не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі, так як не може з'явитися до суду в зв'язку з хворобою. Позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити їх в повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Відповідно до частини першої ст. 61 ЦПК
України, обставини, які визнані сторонами по справі, доказуванню не підлягають.

Правовідносини сторін регулюються
законодавством про сім'ю.

Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжяОСОБА_1не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
інтересам їхніх дітей.

На підставі ст.ст.104, 112 Сімейного
кодексу України суд вправі розірвати шлюб, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.
208,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовОСОБА_1..

Шлюб, укладений 3 жовтня 1992 року
міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Чогодарівською сільською радою
Ширяївського району Одеської області, актовий запис - № 6- розірвати.

Неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю -ОСОБА_1, згідно домовленості між
батьками.

Стягнути з ОСОБА_2на
користьОСОБА_1витрати на отримання правової допомоги у розмірі 80 (вісімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на
користьОСОБА_1витрати за сплату судового збору у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок
та за ІТЗ судового процесу - 7 (сім) гривень 50 копійок.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2мито в доход
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження слід подати протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
СУДОВИЙ
28 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3442/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву
відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі п.п. 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1 на
акціонерного товариства «Донецькобленерго», юридична
філіалу Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО
00131096 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1786,28 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15
міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742, код ОКПО 00131096 та на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                           М.М.Гімон
№  2-н-52/08
СУДОВИЙ
року                                                                                                      смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області
Храновська Н.В., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу та стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1, відповідно до укладеного
договору б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав в «ПриватБанку» кредит у
розмірі 1000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
З проведеного розрахунку
заборгованості станом на 28.10.2008 року вбачається, що заборгованість
становить 4897,10 грн., яка складається з 4574,92 грн. заборгованості за кредитом та 322,18 грн. заборгованості за відсотками за
користування кредитом.
На підставі наведеного, вимоги
заявника підлягають задоволенню. Зокрема, слід стягнути з боржника на
користь стягувача 4897,10 грн., а
також стягнути понесені стягувачем судові
витрати: 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У зв'язку з викладеним, керуючись
ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає в АДРЕСА_1,  Волинської області, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться у
м.Дніпропетровську по вул.
справі: 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Надіслати копію цього наказу, заяву стягувача та додані
до неї документи боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику, що він має
право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Суддя Шацького районного суду
№ 2-с-219/2008
УХВАЛА

16 грудня 2008 року суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя Гімон М.М.,
розглянувши в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про скасування судового наказу № 2-н-3445/08 від 28.11.2008 року про
стягнення з нього на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ заборгованості за
спожиту електричну енергію в сумі 471,60 грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та витрат по сплаті судового збору
в розмірі 25,50 гривень.

Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі подання зави про скасування
судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського райсуду м. Маріуполя № 2-н-3445/08 від
28.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ
заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 471,60 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та витрат по
сплаті судового збору в розмірі 25,50 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил
щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 8-1/08
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський матеріали справи за заявою виконавчого комітету Володимир-Волинської
міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради звернувся до суду з
заявою про перегляд рішення Володимир-Волинського міського суду від 27 жовтня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до квартиро-експлуатаційного відділу
м.Володимир-Волинський про виведення квартири з числа службових квартир, за
нововиявленими обставинами.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2. подала суду заяву про залишення заяви про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд  постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає,  що заяву про залишення заяви про
перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду слід
задовільнити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд-

ухвалив:

Заяву виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради про перегляд рішення Володимир-Волинського
міського суду від 27 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до
квартиро-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський про виведення квартири
з числа службових квартир за нововиявленими обставинами- залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2н-1182-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
23 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву КЖЕП «Південне» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання житлово-комунальних послуг зОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, на користь КЖЕП
Дніпропетровська, МФО 305299, код ОКПО 24994436 - 1071 (одну тисячу сімдесят
одну) грн. 22 (двадцять дві) коп. - суму заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг.
зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1480-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________