Справа  №2-1688 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

22 грудня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького
В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя
особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим
будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а також
визнати за ним, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний жилий
будинок, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлої за заповітом і
прийняв спадщину у вигляді іншого спадкового майна, але із-за відсутності
свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину у вигляді житлового
будинку після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в
позасудовому порядку неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав
і просив його задовольнити.

Представники Ташанської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє
судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких  просять розглядати справу без участі їх
представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті
останньої відкрилася спадщина, у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину, отримавши свідоцтво
про право на спадщину за заповітом у вигляді права на земельну частку (пай),
але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було
відмовлено, так як померла за життя не оформила свого права власності на
будинок та не провела його державної реєстрації.

Проте, спірне господарство, побудоване в 1972 році,
відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності
відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця
свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах,
оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в
позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №5 особовий
рахунок НОМЕР_1 відкритий на померлу ОСОБА_2, яка рахувалася в списках членів
домогосподарства АДРЕСА_1, як його голова.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть,
довідками Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, копією
заповіту, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. копією паспорту,
відмовою у вчиненні нотаріальної дії, витягом погосподарської книги.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на
праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. При таких
обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної
власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину - жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: