РІШЕННЯ

іменем України

04
листопада 2008 року  Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Сітало
А.К.

за участю
секретаря -                                                                     Катеринюка
В.В.

представника позивача -                                                                Губіної
Г.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії  “Харківобленерго”
до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕ,

в
с т а н о в и в:

24.09.2008 року позивач подав до суду позовну заяву, в
якій просить стягнути з відповідача суму донарахування за спожиту
електроенергію в розмірі 1498 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує,
що 20.11.2007 р. при перевірці електроустановки будинку де проживає відповідач за
адресою: АДРЕСА_1, представниками АК “Харківобленерго” електромонтерами
Східного РВЕ  установлений факт
порушення, а саме: безоблікове користування електроенергією, відкрита відпайка
вводу до приладу обліку, при підключенні напруги диск приладу обліку не працює,
тобто електроенергія не враховується, що є порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 “
Правил користування електричною енергією для населення ”. Представниками АК “
Харківобленерго ” на підставі п. 53 “ПКЕЕ для населення ” був складений акт №
02-20082 від 20.11.2007 р. де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 2,
4, 8 «Методики визначення обсягу та вартості електричної електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної
електроенергії», затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562. Відповідачам
зроблено  донарахування за спожиту
електричну енергію в сумі 1498 грн. 87 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився
що порушення наведені представником позивача мають місце. Пояснив, що це
виникло у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Також вказав, що погасить
суму донарахування за спожиту енергію як тільки буде матеріальна можливість.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. При перевірці представниками АК “Харківобленерго”
електромонтерами Східного РВЕ 20.11.2007 р. електроустановки будинку
відповідачів,  був встановлений факт
порушення використання електроенергії, а саме: безоблікове користування
електроенергією, відкрита відпайка вводу до приладу обліку, при підключенні
напруги диск приладу обліку не працює, тобто електроенергія не враховується, що
є порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 “ Правил користування електричною енергією для
населення ”. Представниками АК “ Харківобленерго ” на підставі п. 53 “ПКЕЕ для
населення ” був складений акт № 02-20082 від 20.11.2007 р. де зафіксовані
вищевказані порушення. Згідно п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та
вартості електричної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування електричної електроенергії», затвердженої НКРЕ
від 04.05.2006 р. № 562. Відповідачам зроблено
донарахування за спожиту електричну енергію в сумі 1498 грн. 87 коп.
Нараховану суму відповідачі добровільно не відшкодували.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає
необхідним задовольнити позов та стягнути
з відповідача суму донарахування за спожиту енергію в розмірі 1498 грн.
87 коп.

Крім того, позивач при зверненні до
суду сплатив 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 грн. держ мита.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі
51 грн. та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
які він поніс при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 212 України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК
України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії  “Харківобленерго”
суму донарахування за спожиту енергію  в
розмірі 1 498 (одна тисяча чотириста дев'ятсот вісім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
“Харківобленерго”  державне мито в
розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.К.Сітало