overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-295
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М     У К Р А Ї Н
И

«08» грудня 2008 року
Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді      Колтун В.А.

при
секретарі                               Буренко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і в обгрунтовування своїх вимог
пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який
укладений  11.05.2001 року.

Від спільного життя сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2008 року сторони не проживають разом, спільного господарства не
ведуть.

Відповідач участі в матеріальному забезпеченні родини та у вихованні дитини
не приймає.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Червнопаризанськ, Луганської області, аліменти на користь на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки всіх видів його
заробітку(доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10.11.2008 року до повноліття дитини.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав позовні вимоги визнаєв повонму обсязі.

Суд розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
ураховує:

1)стан здоров'я і матеріальне
становище дитини.

2)стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, суд вважає стягнути стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Червнопаризанськ, Луганської області, аліменти на користь на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки всіх видів його
заробітку(доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10.11.2008 року до повноліття дитини.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст. ст..
180,182 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Червнопаризанськ, Луганської
області, аліменти на користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі ј частки всіх видів його заробітку(доходу), але не
менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
10.11.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі
51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через
Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою
яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Суддя:
Справа № 2-3537/2008 р.
про відкриття провадження у справі
28 листопада 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя  керуючись
ст.ст. 11,  122  ЦПК
Відкрити провадження  у
справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,   призначити попереднє судове  засідання
на  15 год. 00 хв.  9 грудня 2008
Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
попереднє судове  засідання  викликати сторони.
Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 рік                         м.
Красноперекопськ                Номер
справи 2н-413/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко
В.П., розглянувши заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк” в особі Красноперекопського відділення Кримської республіканської
філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки АДРЕСА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1на користь Акционерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Красноперекопського відділення
Кримської республіканської філії р/р НОМЕР_1 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк”
(чотири  тисячі чотириста тридцять сім
грн. 57 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки АДРЕСА_1 яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1на користь
Акционерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі
Красноперекопського відділення Кримської республіканської філії р/р НОМЕР_1 в
пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
Литвиненко В.П.

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-142/08
(першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
625 ЦК України,  кредитного договору № VOXRRX07500153 від 21.02.2007
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 2575 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять
гривень) 24 коп. (двадцять чотири копійки),
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.       Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1982 року народження,
що проживає по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце
роботи невідоме,  на користь стягувача
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
2575 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять гривень) 24 коп. (двадцять
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
(п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на pax. №
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи №2н-1132/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. АДРЕСА_1яка проживає в АДРЕСА_2,
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженкиАДРЕСА_2 яка проживає в АДРЕСА_3 на користь
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та
кредитним договором №74Р від 11.01.2007 року в сумі 1044грн., заборгованість по
процентам 157,50грн., пеню 1152,73грн., всього на загальну суму 2354 гривень 23
боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судового збору та витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 15 гривень, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа
№  2-735 /2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__09____/ жовтня 2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу) ВАТ  Банк «Фінанси та кредит»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про
стягнення заборгованості, процентів та пені.

в с т а н о в и в :

ВАТ  Банк «Фінанси та кредит»  до Лохвицького районного суду Полтавської
області із  позовною заявою ( заявою,
скаргою ) про стягнення заборгованості, процентів та пені.

Позовну заяву ( заяву,
скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По справі
необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовом  ( заявою )
ВАТ  Банк «Фінанси та кредит»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про
стягнення заборгованості, процентів та пені.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 8 -30 год. 04 листопада 2008
року.

Надати
відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя :                                                          О.А.Хоменко
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

22 травня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в відкритому
судовому засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони
08 травня 1976 року зареєстрували шлюб в Сватівському відділу РАГС Луганської
області, актовий запис №56 та прожили спільним подружнім життям до 01 жовтня
2007, після чого шлюбні відносини було припинено за сімейними обставинами.

Позивач
на позові наполягає.

Відповідач
позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими:  факт вступу сторін в зареєстрований шлюб
підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Сватівським відділом РАГС
Луганської області, актовий запис №56. Сторони фактично припинили
шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, суд шлюб розриває, стягнувши з
позивача держмито на користь держави в розмірі 17 гривень.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60 ЦПК України

ст.ст.110112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 08 травня 1976 року Сватівським відділом РАГС Луганської
області, актовий запис № 56.

При одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави держмито в розмірі 17 гривень з позивача
ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 . від сплати держмита звільнити.

Копію
рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний
суд  Луганської області через Сватівський
районний  суд Луганської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення
рішення, та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              С.І. Цибульник
Вінницький районний суд Вінницької
найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня   2008 року                                         № справи 2 - Н - 286/ 2008
Суддя Вінницького районного суду Вінницької
області   Ганкіна І.А., розглянувши заяву ЗАТ « Український мобільний зв'язок» до
ім'я (найменування) заявника)
стягнення заборгованості в сумі  1185
(указати вимоги заявника)
до ст.ст. 629,792 ЦК України, ст.ст.  95,
96, 102, 103 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені вимоги)
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
користь    ЗАТ « Український мобільний
зв'язок»   в особі  Вінницької філії
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або
місцезнаходження стягувача)
рах. № 26008526  в ВАТ
« Райффазен Банк Аваль» МФО 300335, Код
(за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної
особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  1185 грн.78  коп.
( одна тисяча сто вісімдесят п»ять
гривень )  78 копійка
суму в гривнях цифрами та словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір в сумі  25 грн.50
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на  інформаційне технічне забезпечення  в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  :
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 грудня 2008 року                     № 2-н-3486/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Мальцева Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
33760279) заборгованість за користування тепловою енергією за період з
01.10.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 1499,39 на о/р № 306387 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-1394
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12” грудня
2008р.                Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі:
судді                         Стасюка
М.І.

при
секретарі                          Лисої
В.В.

з участю прокурора                Багрія А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику

справу за позовом
Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах управління з контролю за охороною та
використанням земель у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення  163 гр. 37 коп. у відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
просить стягнути з відповідачки на його користь 163 гр. 37 коп. у відшкодування
шкоди, посилаючись на те, що у 2008 році було виявлено, що ОСОБА_1 самовільно
зайняла і використовує, знявши ґрунтовий покрив (родючий шар грунту) земельну
ділянку площею 0,08 га на території Великомитницької сільради, у зв'язку з чим
була притягнута до адміністративної відповідальності. Для обстеження цієї
земельної ділянки були проведені позивачем відповідні роботи, вартість яких
складає 163 гр. 37 коп., чим відповідачкою йому спричинена на вказану суму
шкода, яку добровільно вона
відшкодовувати не  бажає.

Відповідачка
позов визнала повністю, згодна, що її діями позивачу спричинена шкода в розмірі
163 гр.37 коп.

Суд вважає
можливим задовільнити позовні вимоги повністю, так як є достатньо законних
підстав для задоволення позову, визнання відповідачкою позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись
ст.ст.10,60,174,213-215,223,294 ЦПК України, ст.ст.22,1166 ЦК України, суд ,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  Хмільницького міжрайпрокурора в
інтересах управління з контролю за охороною та використанням  земель у Вінницькій області задовільнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь управління з контролю за охороною та використанням  земель у Вінницькій області (рахунок
№375 код33911938 МФО 802015 Банк ГУДКУ у Вінницькій  області) 163 гр.37 коп. у відшкодування
шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1  51 гр. судового збору на користь
держави  та 30 гр. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (держбюджет Хмільницького району МФО 802015 код 34701015
рахунок № 0624 Банк ГУДКУ у Вінницькій області)

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар
Н.А.Фігурська

Довідка

Рішення набрало
чинності 22 грудня 2008 року

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду                                             П.П.Альчук

Ст. Секретар
Н.А.Фігурська
Справа
№2-3530/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 листопада 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним
та визнання права власності, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання
права власності та призначити попереднє судове засідання на 8-00 годину 8
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до
початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя: