Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 2-636/2008рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„  26 „ листопада  2008
року

Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого
судді -           Сова Т.Г.

при
секретарі           -           Корюковець П.Д.

за
участю :

прокурора
Лиходід Л.О.

представника позивача
ОСОБА_1

третіх осіб
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4., ОСОБА_5

ОСОБА_6

представників                       ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_7, ОСОБА_4.

в
судовому засіданні  в Менському
районному суді  Чернігівської області  по справі за позовом  прокурора Менського районуЧернігівської
області в інтересах Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської
області до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13
,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17 ,ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,ОСОБА_21
, ОСОБА_22 , ТОВ " Праця Стольне " , третіх осіб ( колишніх членів
КСП )   про визнання рішення зборів
колишніх членів КСП " Праця " - власників майнових паїв від
ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині затвердження переліків майна пайового фонду та
соціальної сфери частково недійсним та виключення із переліку майна пайового
фонду майна, що відноситься до  соціальної
сфери ,а саме :  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т
А Н О В И В :

В листопаді
місяці 2008 року  прокурор в інтересах
Стольненської сільської ради  Менського
району Чернігівської області заявили в суді позовні вимоги про визнання рішення
зборів колишніх членів КСП " Праця " - власників майнових паїв від
ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині затвердження переліків майна пайового фонду та
соціальної сфери частково недійсним та виключення із переліку майна пайового
фонду майна, що відноситься до
соціальної сфери ,а саме :
ІНФОРМАЦІЯ_2.

26
листопада 2008 року представник позивача звернувся до суду з клопотання про
забезпечення позову  у вигляді заборони
ТОВ „ Стольне „ вчиняти дії , пов'язані з відчуженням готелю вартістю 39334
грн. та незавершеного будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу .

Мотивував позивач своє клопотання тим , що в ході судового розгляду
справи надійшла інформація про наявність оголошення в мережі „ Інтернет „ про
продаж готелю та незавершеного будівництва спортивного комплексу , які
являються предметом спору по цивільній справі .

При
перевірці даної інформації було встановлено , що таке оголошення було
надруковано на сайті „ Світ мультимедіа „ , тому існує підозра їх подальше
відчуження  . Зазначені об'єкти
знаходяться на балансі ТОВ „ Праця Стольне „ .

Відповідно ст.151 ЦПК України , суд , за заявою осіб , які беруть участь
у справі , може вжити заходи забезпечення позову .

Заслухавши позивача , думки прокурора , присутніх учасників судового
засідання , суд прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню .

Факт
надання інформації про продаж спірного майна свідчить про зацікавленість в його
відчуженні .

Відповідно ст.151 ч.2 ЦПК України , забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

На підставі вищезазначеного
,керуючись ст. 151 ЦПК України , суд

У
Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача , заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю „ Праця Стольне „ с.Стольне Менського району Чернігівської
області вчиняти дії , пов'язані з відчуженням готелю вартістю 39334 грн. та
незавершеного будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу вартістю 1 077 589
, 64 грн.                      .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду  подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє  її виконання , а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи

Суддя                                                                                               Т.Г. Сова