Справа № 2-214/08
3 листопада  2008 року Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:
судді                - Прикіпєлової Л.В.
секретарі                        - Таранець
участю адвоката                 - ОСОБА_5
відповідача                            - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, Глобинської міської ради, з залученням
третьої особи на боці позивача без самостійних позовних вимог Глобинської
державної нотаріальної контори - про
визнання частки у спільному
року  позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_3, до Глобинської міської ради, з залученням третьої
особи на боці позивача без самостійних позовних вимог - про  визнання частки у спільному сумісному
майні,  посилаючись  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця  ОСОБА_4 яка при житті склала заповіт на
користь позивачки ОСОБА_2,  і заповідала
їй все своє майно. На час смерті спадкодавця остання  мала на праві спільної сумісної
власності  з  відповідачем ОСОБА_3 квартиру    АДРЕСА_1, ОСОБА_3  не погоджувався на рівність часток, і з цієї
причини Глобинська держнотконтора відмовила видати  спадкоємцю свідоцтво на спадкування Ѕ частки
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала, дала
суду  пояснення за змістом аналогічним
викладеному в позовній заяві і просить суд визнати за ОСОБА_3 Ѕ частки, за померлою
ОСОБА_4 Ѕ частки власності на квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю, зі
змістом позовної заяви згоден, пояснення позивачки  не оспорює.
Глобинська міська рада в судове засідання не з"явилась, своєю заявою до
суду просить розгляд справи по суті
проводити у відсутності свого представника,  заперечень щодо позовних вимог  не має.
особа: Глобинська державна нотаріальна контора в судове  засідання не з"явилась, своєю заявою до
суду просить розгляд справи по суті проводити у відсутності свого представника,
будь-яких заперечень щодо позовних вимог не має.
пояснення сторін, вивчивши  матеріали
справи, всебічно, повно, об"єктивно
та безпосередньо  дослідивши
наявні у  справі докази, давши їм належну
оцінку суд надійшов до слідуючого.
ст.ст. 370, 372 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом, або рішенням суду. За п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у
справах спадкування" у разі смерті співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності  є рівними, якщо інше не було встановлено
свідоцтвом від 10.03.1991 року про право власності на житло орган приватизації
зазначив що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають на праві спільної  сумісної власності квартиру  АДРЕСА_1. Свідоцтво зареєстровано  в органах МБТІ за  реєстровим № 117 у реєстровій книзі № 2.
про смерть зазначається що ОСОБА_4 померла в селі Новомосковське Глобинського
даних про існування домовленості  між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо нерівності їх часток на АДРЕСА_1 суду не надано,
також  не визначалась законом або
рішенням суду  нерівність часток щодо
вищевказаної квартири.

При
таких обставинах суд  находить позовні
вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню у визначені рівності часток між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ за кожним щодо
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 160, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 право власності за кожним по Ѕ
ідеальних часток на  квартиру
АДРЕСА_1

Рішення
суду  може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду  може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА