Р І Ш Е Н Н Я                 Справа № 2-1960/08р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2008   року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - Матвієнка
В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни
справу  за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням суд ,-

В С Т А
Н О В И В:

Враховуючи
складність справи у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з  проведенням дослідження письмових матеріалів,
документів суд  вважає за необхідне
проголосити вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 209, 212- 215 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особою, що втратила право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
особою, що втратила право користування житловою площею розташованою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду.

Суддя  Лубенського міськрайонного суду:                                            В.М.Матвієнко

Р І Ш Е Н Н Я                     Справа
№ 2-1960/08р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008   року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді -
Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни
справу  за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням суд ,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про
визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням,
мотивуючи тим що вони в результаті приватизації , удвох являються співвласниками
АДРЕСА_1 в якій зареєстровані разом з
відповідачем.

У серпні 2004р. відповідач
добровільно залишив вищезазначене житло, передавши ключі позивачам і з цього
часу в цій квартирі не проживає, питання про вселення не ставить.

30.12.2004р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвали між собою шлюб.

В зв'язку з відсутністю відповідача
в АДРЕСА_1 понад 4- х років позивачі прохають суд визнати ОСОБА_3 , як
колишнього члена сім'ї особою, що втратила право користування цією житловою
площею.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, прохає їх задовольнити та не стягувати з  відповідача понесені нею судові витрати.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, звернувшись з письмовою заявою згідно якої прохає розглянути справу
без нього , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав,повністю, підтверджуючи суду, що з 2004р. по теперішній час не
користується АДРЕСА_1.

Третя особа ГІРФО МВ УМВС України у
Полтавській області м. Лубни прохає розглянути справу без свого представника,
позовні вимоги підтримує, звернувшись до суду з
письмовою заявою.

Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 та її син
ОСОБА_2 в результаті приватизації являються співвласниками АДРЕСА_1в якій
зареєстровані разом з  відповідачем, що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло , довідкою про
склад сім'ї, показами самих сторін.

У серпні 2004р. відповідач
добровільно залишив вищезазначене житло, передав ключі від неї позивачам ,
забрав належне йому майно і з цього часу в цій квартирі не проживає ., що
підтверджується актом будинкового комітету, поясненням ОСОБА_3  питання про вселення відповідач не ставив і
ставить по теперішній час, квартирою не користується.

30.12.2004р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвали між собою шлюб.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України
колишній член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі
його відсутності понад один рік.

Як встановлено судом, відповідач,
як колишній член сім'ї не користується спірною квартирою більше 4 -х років і
тому може визнаватися особою, що втратила право на користування цим житлом
проти чого не заперечує ОСОБА_3

Судові витрати ОСОБА_1 взяла на
себе і прохає їх не стягувати з відповідача.

Керуючись
ст. 405 ЦК України ,

ст.
ст.10, 11, 88, 209, 212- 215 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особою, що втратила право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
особою, що втратила право користування житловою площею розташованою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду.

Суддя  Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко