Справа 2-о-121-2008 рік
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
08 вересня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у
головуючої судді                                                       Руденко М.А.
при секретарі                                                            Сорокіній А.С.
у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про
встановлення факту прийняття спадщини, -
11 серпня 2008 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила
встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1, спадщини, що відкрилась внаслідок
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, зобов'язати Третю дніпропетровську державну
нотаріальну контору оформити її право на прийняття спадщини у встановленому
В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно -
1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Чоловік заповіту не складав, інших спадкоємців
не має. Вона постійно проживала в вище вказаній квартирі. У зв'язку зі своєю
юридичною не грамотністю вона своєчасно не подала заяви до Третьої
дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому
вимушена звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 за
довіреністю      ОСОБА_3 позовні вимоги
уточнила та просила ухвалити рішення, яким
встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини, що відкрилась внаслідок
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.
Представник зацікавленої особи Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив на
адресу суду письмове повідомлення, в якому просив слухати справу за їх
відсутності, у зв'язку з робітничою завантаженістю. Одночасно
повідомили, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не
відкривалась. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що
проживала з заявницею по сусідству, яка все своє життя проживала з своїм
чоловіком ОСОБА_2. Коли в 1997 році він помер, то поховала його заявниця сама.
У заявниці є донька - ОСОБА_3.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що
вона є сусідкою ОСОБА_1, заявниці по справі, і знає її вже досить довгий час.
Проживала ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2. Після його смерті нікуди з
Вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.
до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємці, прийняли  спадщину фактично, оскільки проживали в
спадковиму будинку та прийняли в спадщину частину майна спадкодавця.
У судовому засіданні
встановлено, що 23 червня 1972 року між
позивачкою та  ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб, про що свідчить актовий запис № 39 від 23 червня 1972 року зроблений
міським ЗАГС м. Пущино Московської області (а.с.14).
свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 1993 року квартира         АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності, без виділу долі (а.с.6), які постійно
проживали в вищевказаній спірній квартирі та сплачували за комунальні послуги.
ОСОБА_2 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 534
зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету
Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська (а.с.11).
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Але з
заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, і
його дружина - ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину, постійно проживала в
квартирі та слідкувала за її станом.
вступу заявниці в управління та володіння спадковим майном у вигляді вказаної
частини квартири підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Крім
заявниці ОСОБА_1 нікого із спадкоємців немає.
до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.
з довідкою з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори після
смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної
контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про
право власності не видавалось (а.с.23). Однак, як в встановлено в судовому
засіданні в вищевказаній квартирі після смерті чоловіка постійно проживала та
була зареєстрована заявниця по справі - ОСОБА_1, сплачувала за комунальні
послуги та користувалася квартирою.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіка - ОСОБА_2, заявниця здійснила всі дії,
що свідчать про прийняття спадщини, а саме проживала в квартирі АДРЕСА_1,
користувалася майном, що належало спадкодавцю, таким чином суд вважає ОСОБА_1
такою, що прийняла спадщину в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року).
На підставі викладеного, керуючись
ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 331, 1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя дніпропетровська
державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини -
Встановити факт прийняття,
ОСОБА_1, спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіка - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         М.А. Руденко