справа № 2-524/2008
30 вересня 2008 року                                                                                  місто Городня
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі Швачко О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. 16.07.2008 року звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 28.04.2001 року відділом РАГС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 27. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час діти
проживають разом з позивачем.
Шлюб розпався через те, що вона з чоловіком не зійшлися
характерами, а також відповідач не надавав їй коштів на утримання дітей.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2. та витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на відповідача, так як на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді від 21 липня 2008 року відкрито провадження
у зазначеній справі.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею
позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені
в позовній заяві. Зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб зареєстровано 28 квітня 2001 року відділом РАГС Городнянського РУЮ.
Від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та доньку ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Причиною розірвання шлюбу
зазначає те, що вони з чоловіком не зійшлись характерами. Крім того, чоловік
зловживав спиртними напоями через що в сім'ї часто виникали сварки свідком яких
була старша дитина. Грошей на утримання дітей відповідач їй не давав, оскільки
гроші він пропивав. До дітей відповідач байдужий і вважає, що вони йому не
потрібні. Після народження доньки відповідач навіть не приїхав в пологовий
будинок і за проведену їй операцію платили її родичі. Сім'ю вона залишила три
роки тому і проживає з дітьми окремо від відповідача. Шлюбні стосунки вона з
відповідачем припинила, спільного господарства не ведуть. Спору про майно між
нею та відповідачем немає. Місце проживання дітей визначено і вони будуть
проживати разом з нею. За вказаних обставин вважає за неможливе подальше
подружнє життя та збереження шлюбу, відмовляється від надання строку на
примирення. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього
судові витрати і витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. У зв'язку з
неявкою відповідача в судове засідання позивач заявила клопотання про
проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явився, про
час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до
вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України ( оголошення в газеті «Деснянська правда» № 107
від 23.09.2008 року ) ( а.с. 29 - 30 ).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб 28 квітня
2001 року в відділі РАГС Городнянського РУЮ Чернігівської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження 28.04.2001 року зроблено відповідний запис
за № 27 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1) (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться
ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 6 ).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
встановлено, що ОСОБА_4народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками значаться ОСОБА_2
та ОСОБА_1( а.с. 7 ).
Стаття 24 СК України передбачає, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не
Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та
іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 статті 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 112
СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до частини 2
статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя
припинило, відновлювати стосунки позивач не має наміру, відмовляється від
надання строку на примирення, причиною розірвання шлюбу зазначає те, що вони з
чоловіком не зійшлись характерами, останній зловживав спиртними напоями через
що в сім'ї виникали сварки, чоловік був байдужим до дітей, грошей на їх
утримання не давав, спору з приводу майна у сторін не має, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх
неповнолітніх дітей, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56,
104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1задовольнити.
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28
квітня 2001 року відділом РАГС Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області за актовим записом № 27 (свідоцтво про одруження серії
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_2, ОСОБА_1. від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_18 грн. 50 коп.
сплаченого державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
Направити ОСОБА_2 , рекомендованим листом з
повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення
і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії
подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              О.Д.Березовський