Справа № 2-1625/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року
Ічнянський  районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та процентів згідно кредитного договору в розмірі 3309
гривень 20 копійок.

В С Т А Н О В И В:

КС
"Гарантія-Кредит" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та процентів згідно кредитного договору в
розмірі 3309 гривень 20 копійок. В своїй позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 на
підставі кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 отримала кредит в
розмірі 3000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 38 % річних за
користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобов'язань між КС
«Гарантія-Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2
відповідає за зобов'язання позичальника в повному обсязі в разі невиконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Сума
заборгованості ОСОБА_1 за договором становить 2119 гривень 90 коп. та
нараховані відсотки в розмірі 537 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання 651 грн. 70 коп. а всього 3309 гривень 20 копійок, яку вона
добровільно не погашає. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів
судові витрати в сумі 81 гривня.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги змінила та просила стягнути  вказану заборгованість з відповідачки ОСОБА_1
як основного боржника. Від позовних вимог щодо відповідачки ОСОБА_2
відмовилась.

Відповідачка ОСОБА_1
в судовому засіданні проти змінених позовних вимог не заперечувала.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи
була належним чином повідомлена. Суд вважає, що справу слід розглянути без
участі відповідачки, оскільки це не суперечить чинному законодавству і не
зачіпає прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 отримала
кредит в розмірі 3000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 38 % річних за
користування кредитом (а.с.7). Для забезпечення належного виконання зобов'язань
між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого
ОСОБА_2 відповідає за зобов'язання позичальника в повному обсязі в разі
невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором (а.с.10).
Сума заборгованості ОСОБА_1 за договором становить 2119 гривень 90 коп. та
нараховані відсотки в розмірі 537 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання 651 грн. 70 коп. а всього 3309 гривень 20 копійок, яку вона
добровільно не погашає, що підтверджується копією видаткового касового ордеру
(6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору; ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за
кредитним договором. Згідно ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки. Але враховуючи змінені позовні вимоги,
суд вважає, що слід стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь КС "Гарантія-Кредит" заборгованість згідно
кредитного договору в розмірі 3309 гривень 20 копійок, а також судові витрати в
сумі 81 гривня.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215,
223  ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,
554 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Гарантія-Кредит"  задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Гарантія-Кредит"
заборгованість  згідно кредитного
договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 року    НОМЕР_1
в розмірі 3309 (три тисячі триста дев'ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки "Гарантія-Кредит" державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
(тридцять) гривень 00 копійок, а всього - 81 (вісімдесят одна) гривня 00
копійок.

На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя:                                                                                Т.П.Чугуєвська

Копія

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя                                                                                   Т.П.Чугуєвська

Рішення не
оскаржувалось і набрало законної сили 2008 року.

Суддя                                                                                   Т.П.Чугуєвська