overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА № 2-797
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22
грудня 2008 року                                                                                  смт.Ярмолинці

Суддя
Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П., розглянувши
зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі та гідності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2008 року позовну заяву
залишено без руху в зв'язку з
тим, що вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України. Позивачка не
виконала вимоги судді і в установлений строк не виправила недоліки позовної
заяви, у зв'язку з
чим позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну
позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та
гідності вважати неподаною та повернути
позивачу.

На ухвалу
може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                                М.ХУДИК
Справа 2-н-54-2008 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року                                                                          м.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 про
стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за АДРЕСА_1 ідентифікаційний
НОМЕР_1, заборгованість по договору в розмірі 3594,35 гр.
ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість в розмірі 3594 (три тисячі
дев'яносто чотири) гривні 35 (тридцять п'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі
25,50 гривні та витрати інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15
3. Судовий наказ, після набрання ним законної
сили  видати стягувачу.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
05 вересня 2008 року
номер справи № 2н-1517-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про
видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,                           НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична
шістдесят три) грн. 48 (сорок вісім) коп. - суму заборгованості за кредитним
судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу
- 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були останнім сплачені при
судовий збір у сумі -
25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім сплачені при подачі заяви,
що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.

Судовий наказ набрав чинності  ___________________________________р.

Судовий наказ видано стягувачеві  _________________________________р.

Суддя                                                                                                           М.А. Руденко

Відмітки про виконання
судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна  сума,
відрахована  за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________
Справа № 2 -60, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                                                                          смт. Ставище.

Суддя Ставищенського районного суду Київської області
Галич Ю.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1. Вивчивши
подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено змісту позовних вимог, не
викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено
доказів, що підтверджують кожну обставину справи.

Згідно ст.120 ЦПК України- позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою Ставищенського райсуду позивачу було надано строк
на виправлення  недоліків до 7 лютого
2008 року, проте позивач зазначені недоліки не виправив , а тому позовну заяву
ОСОБА_1  слід вважати неподаною і
повернути позивачу..

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною і повернути з усіма
додатками позивачу..

Заява про
Апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Ю.М.
Галич
справа
№2-3536
03 грудня 2008 року             Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :
секретарі                                                Афанасенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ
“Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
Позивач просить стягнути з
відповідачів борг за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири
№60 по АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, за період з 15.10.2006р. по
30.09.2008р. в розмірі 1590 грн. 85 коп. та повернення витрат пов'язаних з
розглядом справи.
Відповідачі до суду не з'явились,
про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в
порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно
не сплатили надані їм послуги за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання квартири №60 по АДРЕСА_1, тому борг має бути стягнуто за період
з 15.10.2006р. по 30.09.2008р. в розмірі 1590 грн. 85 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209,
212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ
“Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” заборгованість за спожиту
теплову енергію та гаряче водопостачання 1590 грн. 85 коп., повернення судового
збору по 02 грн. 55 коп. з кожного, витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного, судовий збір на користь
держави по 22 грн. 95 коп. з кожного.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                         М.Д.Свиненко
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-74/08 (першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 16.02.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 1518 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять гривень)
47 коп. (сорок сім копійок),  а також
стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50
коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1984 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
(одна тисяча п'ятсот вісімнадцять гривень) 47 коп. (сорок сім копійок),  а також стягнути понесені судові витрати в
сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Набрало законної сили
Справа № 2-о-226
«_____»__________2008 р.
жовтня 2008 року      Чаплинський
районний суд Херсонської області
головуючого - судді                                   Кузьменка
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1
/зацікавлена особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської
області/ про встановлення факту проживання однією сім′єю.
Заявник звернувся до суду  із
заявою, де зазначає, що з 1933 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали
однією сім′єю без реєстрації шлюбу в смт Чаплинка Чаплинського району
Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2. Після їх смерті залишилося майно, яке б заявник хотів би прийняти у
спадщину, але зробити цього не може, оскільки батьки проживали в
незареєстрованому шлюбі. Просить встановити факт проживання батьків однією сім′єю.
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись
на обставини, викладені у заяві.
Представник зацікавленої особи заявлені вимоги визнав.
Заслухавши пояснення сторін, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши
матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім′єю з
1933 року по 1978 рік.
Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна.
Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259, ЦПК Украіни, главою 6 ЦПК
України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім′єю
з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з 1933 року
по 1978 рік, тобто більше ніж п′ять років.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-2660/2008
УХВАЛА

про залишення
заяви без розгляду

„02” грудня 2008 року                                                                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Деревенець О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє
ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Спартаківської сільської
ради про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до територіальної громади в особі виконкому Спартаківської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною. Свій позов обґрунтував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 та після його смерті
відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього
господарськими спорудами АДРЕСА_1, який він заповів йому. В даний час, позивач
оформити спадкове майно не може, так як правовстановлюючі документи відповідним
чином не оформлені у Бюро технічної інвентаризації. Тому просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач надав заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі виконкому Спартаківської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскарження в апеляційному порядку через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                            О.І.ГАВРИЛЮК
№ 2-489/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

25
листопада    2008 року Решетилівський
районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом
ОСОБА_1   до Шевченківської   сільської
ради  Решетилівського району
Полтавської області про  визнання права
власності  -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1.  звернулася  до суду з позовом до  Шевченківської сільської  ради Решетилівського району Полтавської
області  про визнання права власності.
Свою заяву мотивував  тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1
у АДРЕСА_1 померла її мати  ОСОБА_2

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді
земельної частки (паю), яка знаходиться на АДРЕСА_1  житлового будинку, господарсько-побутових
споруд та майнового паю , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Спадщину у
вигляді земельної частки (паю) яка знаходиться на території Шевченківської
сільської ради і майновий пай вона успадкувала, отримавши свідоцтво про право
на спадщину.

Її померла
мати  за власні кошти побудували
вищезазначений  будинок,
господарсько-побутові споруди, і володіла ними на праві приватної власності.
При її житті це право ніким не оспорювалось. Вона є єдиним спадкоємцем по
закону, інших спадкоємців, що мають обов'язкову частку немає.

В зв'язку з тим,
що спадкодавець  належним чином не
оформила своє право власності на вказаний будинок,  тому державна нотаріальна контора не має
змоги видати їй свідоцтва про право на спадщину на будинок .

В судове
засідання    позивачка
ОСОБА_1.  не з'явилася, надавши
суду заяву про розгляд справи без її участі ,
позовні вимоги підтримує  в  повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його
участі,  проти задоволення  позову не заперечує.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 4 ст.ст. 174,213, 215   ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
належність житлового будинку, господарсько-побутових споруд, які
знаходяться  за адресою АДРЕСА_1 як
попередній   власниці  ОСОБА_1 померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1, як
спадкоємицю, наступним власником вказаного будинку, визнавши за ОСОБА_1право
власності   на даний житловий будинок,
господарсько-побутові  споруди.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через Решетилівський
районний суд Полтавської області  шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:                             вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 06 грудня  2008
року.
Справа № 2-
04 грудня         2008 року                                                                   м. Харків
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1про оплату грошових коштів та встановлення  пам'ятника
ОСОБА_1   звернулась з  цивільним позовом    до суду про про оплату грошових коштів та
встановлення  пам'ятника .
позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України   не
зазначені ім'я (найменування) позивача і відповідача,  їх місце
проживання  або місцезнаходження,
поштовий  індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такий відомий.  Також відсутній  виклад обставин, якими позивач  обґрунтовує свої вимоги  з
зазначенням доказів, на які посилається позивач, що унеможливує розгляд
позову з дотримання усіх вимог  ЦПК
Також,  в позовній заяві не зазначені норми    закону, на підставі якого позивач
просить    розглянути та задовольнити
порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви не додані
документи, що підтверджують
сплату судового збору у розмірі 1%
від  ціни позову, але не менш ніж
51 грн., та не більш ніж 1700 грн.,  та
оплату судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  Не
представлені суду і  документі,
які  б підтверджували  мотиви звільнення від  оплати
судового збору, якщо такі є.
судді Київського районного суду м. Харкова від
23 жовтня 2008 року   позовна зава
залишена без руху для усунення вищезазначених недоліків та надано строк - до 23
листопада 2008 року.
Як вбачається з розписки про отримання   позивачем
копії ухвали  від 23.10.2008  року
позивач  отримав   ухвалу
07 листопада 2008 року, про що свідчить
його підпис на розписці.  До
теперішнього часу, станом на 04.12.2008 року
недоліки  позовної заяви  усунуті не були.
підставі викладеного, згідно  ч.2 ст. 121
ЦПК України  позовна заява  ОСОБА_1
вважається неподаною  та
повертається   позивачеві.
ст.ст.119,121, 210  ЦПК України , суддя
заяву ОСОБА_1про оплату грошових коштів та встановлення  пам'ятника  визнати
неподаною та повернути  позивачеві.
Ухвала
може бути оскаржена  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
:
Справа № 2-2395/2008 р.
У Х В А Л А

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

1 грудня   2008 року  Первомайський міськрайонний  суд Харківської області  у складі
судді - Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайському Харківської області
цивільну справу  за  позовом
Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання
та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  Первомайське комунально
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства  звернулося з заявою до суду, у якій просить
закрити цивільну справу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення  у зв'язку з відмовою від
позову.

Суд приймає відмову позивача від
своїх  вимог, так як це не
суперечить закону.

Керуючись
ст. 174 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти у  відкритому
судовому
засіданні відмову Первомайського
комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Цивільну справу провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через
місцевий суд.

Суддя