Справа № 2-1168/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2008 року                                    Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі:          головуючої
судді:      Путрі О.Г.

при
секретарі:            Кузуб С.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради
Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" про
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008
року ОСОБА_1. звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з
позовною заявою до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської
області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" у якій прохала визнати за нею право
власності в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12; частку
спадкового нерухомого майна, що складається з житлового будинку з
господарськими побудовами, та розташовані за адресоюАДРЕСА_1

У
попередньому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, прохала
позов задовольнити.

Від
відповідача Мачухівської сільської ради Полтавського району надійшла заява,
згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника,
проти задоволення позову не заперечують.

Від
відповідача КП "БТІтМ Полтавського району" надійшла заява, згідно
якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, у вирішенні
спору покладаються на розсуд суду, проти позову не заперечують.

Від
третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшла
заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього
представника, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
смерть останнього серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), який являвся
чоловіком позивачки, та після смерті якого залишилося спадкове майно, що
складається з &frac12; частини
житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані
заАДРЕСА_1

Як
вбачається з довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори № 865
від 09.07.2008 року, позивачка у встановлений законом строк звернулася до
Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після померлого.

Згідно довідки
Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 209 від
11.06.2008 року, відповідно до запису в погосподарській книзі власником даного
будинку з господарськими будівлями і спорудами значиться померла ОСОБА_1

Відповідно
до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинокАДРЕСА_1
від 26.05.2008 року, інвентаризаційна справа № 1-11401-08, власником даного
будинку з господарськими будівлями і спорудами значиться померла ОСОБА_1

За життя
ОСОБА_1 не отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що створює
позивачці перешкоди у здійсненні своїх спадкових прав, тому вона була змушена
звернутися до суду.

Згідно
довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори № 807 від
12.06.2008 року, ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_1, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно
довідки Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №
209 від 11.06.2008 року, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину шляхом управління
спадковим майном.

Згідно
ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не
випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена законом.

Таким
чином, оскільки позивачка являється єдиним спадкоємцем після померлої, яка була
власником нерухомого майна, що складається з житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 то відповідно, її
можна визнати власником спадкового нерухомого майна. Тому позов є обґрунтованим
і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, ст.ст. 328, 1220, 1222, 1223, 1261 ЦК України, керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою АДРЕСА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за
адресоюАДРЕСА_1

Зобов'язати
Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району" зареєструвати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: