Справа № 2-4775/08/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня    2008
року Київський районний суд  м.
Харкова у складі:

головуючого судді                    Бородіної Н.М.

при секретарі                            Вітковської О.А.

розглянув
у відкритому судовому засідання  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Київської районної ради м.Харкова,
Харківської міської ради  про визнання
права власності, -

встановив :

Позивач, ОСОБА_1, після уточнення позовних вимог, які прийняті судом,
просить визнати  право власності на
самочинно збудовані споруди, а саме : житлову прибудову  літ. «А1-1» площею 33,5 кв.м., прибудову літ
« а2» площею 10 кв.м., сараї літ. «Д»  та   літ. «Ж» , гараж літ «З» площею 32,8
кв.м.,  а також право власності на
переобладнане приміщення №1-4 із кухні в житлову кімнату, розташовані АДРЕСА_1.

Відповідач -  виконкому Київської районної ради
м.Харкова,  заперечень на позовну заяву не надав,
представник  в судовому засіданні
проти позову не заперечував.

Співвідповідач, Харківська міська рада,
заперечень на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що позивач, на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 14.10.2000р. за законом (після смерті свого батька)    є власником
житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

На   території вищевказаного домоволодіння,
ще при  житті батька позивача були
збудовані самочинні споруди, а саме: житлова
прибудова  літ. «А1-1» площею 33,5 кв.м.,
прибудова літ « а2» площею 10 кв.м., сараї літ. «Д»  та
літ. «Ж» , гараж літ «З» площею 32,8 кв.м.,  а також
переобладнано приміщення №1-4 із кухні в житлову кімнату.

Згідно  технічного висновку, який
виконаний ТОВ «Харківпроект» (держ.
ліцензія серія АВ №356121), загальний технічний стан конструкцій житлової прибудови
літ. «А1-1» , прибудови літ « а2» , сараїв літ. «Д»  та
літ. «Ж» , гаражу літ «З» ,  а
також переобладнаного приміщення №1-4 із кухні в житлову кімнату, є
задовільний, мають 100% будівельну готовність.

Згідно
висновку Санітарно-епідеміологічної станції Київського району м. Харкова №
1279-3.1 від 03.12.2008 року,
самочинно збудовані споруди  в
домоволодінні 2 по провулку Лазьківському у м.Харкові ,
відповідають  вимогам діючого санітарного
законодавства України.

Згідно листа Київського відділу ГУ МНС України в Харківській області № 928 від 07.11.2008 р., Київський РВ   м.Харкова
ГУ МНС України в Харківській області
не заперечує проти збереження самочинно збудованих - прибудови літ.
«А1-1» , прибудови літ « а2» та переобладнаного приміщення №1-4 із кухні в
житлову кімнату, однак сараї
літ. «Д» , літ. «Ж» та гараж літ «З» протирічять вимогам п.3.1 п.1 ДБН .

Управління
містобудування та архітектури Харківської міської ради у листі від 01.12.2008р.
№10588/0/27-08 зазначає, що земельна ділянка АДРЕСА_1 не входить в зону
реконструкції м. Харкова

Сусідка ОСОБА_2, яка мешкає  та є власницею  домоволодінні АДРЕСА_2, не заперечує  про збереження самочинних споруд,
розташованих АДРЕСА_1, що підтверджується її заявою.

У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК
України, суд за вимогою власника (користувача) земельної ділянки, може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самовільне побудоване на ній,
якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з рішення виконкому
Київської районної  ради    №4 від 14.02.1961г., договору про надання в
безстрокове користування земельною ділянкою від 10.05.1961р.  та технічного паспорту, самочинно збудовані
споруди -  житлова прибудова  літ. «А1-1» , прибудова літ « а2» , сараї
літ. «Д»  та   літ. «Ж» , гараж літ «З» ,  а також переобладнане приміщення №1-4 із
кухні в житлову кімнату, що знаходиться
у складі домоволодіння АДРЕСА_1,
знаходяться в межах виділеної земельної ділянки, а також не порушують
нічиїх прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  ст.ст. 10,11, 61, 88,  212-215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право  власності на самочинно
збудовані споруди, а саме : житлову прибудову
літ. «А1-1» площею 33,5 кв.м., прибудову літ « а2» площею 10 кв.м.,
сараї літ. «Д»  та   літ. «Ж» , гараж літ «З» площею 32,8
кв.м.,  а також право власності на
переобладнане приміщення №1-4 із кухні в житлову кімнату, розташовані АДРЕСА_1.

На рішення через суд першої
інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення  набирає законної сили після закінчення
строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Згідно з оригіналом
Бородіна Н.М.