Справа № 2-793/2008р.
Рядок статзвіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                             Жиганської Н.М.

при
секретарі
Строєва В.В.

з
участю

позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Свалява справу за  позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Неліпинської сільської ради про встановлення права
власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до виконавчого
комітету Неліпинської сільської ради про встановлення права власності в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись на те, що з 16 грудня 2003 року помер її
батько ОСОБА_3. 05 травня 2008 року померла і її мати - ОСОБА_4. За час
спільного проживання її батьки побудували будинок. А за час свого життя мати
позивачки залишила заповіт на її ім”я. Однак оформити право власності на
будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за заповітом позивачка не
може, оскільки в неї відсутнє свідоцтво про право власності на будинок. Інших
спадкоємців крім неї ні за заповітом ні за законом не має. А тому просить суд
винести рішення, яким встановити за нею право власності на будинок в АДРЕСА_1,
літню кухню, вбиральню та огорожу в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені
позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання
не з»явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, його представника,
дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням НОМЕР_1 ради
уповноважених колгоспу ім. Сталіна м. Свалява від 11 вересня 1959 року вирішено
відвести робочому ОСОБА_5 земельну ділянку під будівництво житлового будинку в
АДРЕСА_1 на старому місті та зобов”язано забудовника розпочати будівництво в
строк до 05 жовтня 1959 року. Актом від 14.09.1959 року комісією виділено ОСОБА_5
земельну ділянку на місці старого будинку в безстрокове користування. На
підставі зазначених документів ОСОБА_5 виготовлено інвентаризаційну справу,
відповідно до якої він є власником споруд по АДРЕСА_1 АДРЕСА_1. 03.10.1960 року
рішенням НОМЕР_957 виконавчого комітету Свалявської районної ради надано дозвіл
на будівництво житлового будинку.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданого 23.06.1958 року
Неліпинською сільською радою - батьками позивачки записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Крім того, позивачкою змінено прізвище при укладенні повторного шлюбу, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим відділом РАЦС Свалявського РУЮ 24.03.2005 року
та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 14.09.1991 року.

Судом також встановлено, що 17.12.2003 року
помер батько позивачки ОСОБА_5, 05.05.2008 року
- мати позивачки ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про смерть: ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 виданим 17.12.2003 року
виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 виданим 05.05.2008 року
Неліпинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області.

Довідкою НОМЕР_7 виданою виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради 16.09.2008 року
стверджується, що на час смерті ОСОБА_5 в спадковому будинку АДРЕСА_1 проживали: сама позивачка, її мати, чоловік та двоє дітей.

Довідкою № 1510 виданою
виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради 16.09.2008 року
стверджується, що на час смерті ОСОБА_4 в спадковому будинку АДРЕСА_1 проживали: позивачка, її чоловік та двоє дітей.

05.11.2007 року
ОСОБА_4 залишила заповіт на ім”я доньки - ОСОБА_1. Зазначений заповіт посвідчений Неліпинською сільською радою та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під НОМЕР_8.

06.08.2007 року
мати позивачки ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла доньці ОСОБА_2. Зазначений заповіт  посвідчено секретарем Сусківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_9.

Відповідно до ч. 1-2 ст1258
Цивільного кодексу України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Статтею 1261 Цивільного
кодексу визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Тобто, в даному випадку право на спадкування за померлим ОСОБА_5 мали право його дружина та донька.

Враховуючи, що мати позивачки також померла позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері та батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На цій підставі, суд приходить до висновку, що заповіт є правочином,  та позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60,  213-215 ЦПК України, ст.ст. 1233-1235, 1258,
1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

Р  І
Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок, літню кухню, вбиральню та огорожу, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                      Н.М.ЖИГАНСЬКА