Справа № 2-937/2008р.
I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
23 грудня 2008 року                                                           Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого - суддi              Кухта В.О.
при секретарi                         Зубкович Н.Ф.
у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,
листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання
шлюбу, зареєстрованого мiж ними 22.07.1989 року райвідділом ЗАГС смт. Сосниця Чернігівської області,
актовий запис №29, мотивуючи свій позов тим, що від даного шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, 1991  року народження.  Подружнє життя з вiдповiдачем не
склалося так   відповідач ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали. Позивачка з
відповідачем припинили шлюбні стосунки, проживають разом, спірне господарство  ведуть.
За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу  вважає неможливим і фактично сім'я розпалась.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив,
клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що
справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявності достатніх
доказів у матеріалах справи, з поставленням заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
суд постановляє рішення про  розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм'ї на якi посилається позивачка, являються поважними і подальше спiльне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дитини,
що має істотне значення.
підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 213, 215, 226, 294 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2
22.07.1989 року райвідділом ЗАГС смт. Сосниця Чернігівської області, актовий
запис №29- розiрвати.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею при подачі позову : судовий збір у
розмірі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 7,50 грн.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного мита, а  ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Менський суд шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.О.
Кухта