Справа № 2-1763-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

17 грудня  2008 року                                       м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого судді
Олійника О.М.

при секретарі
Творун М.О.

з участю позивачки                                                   ОСОБА_1

та відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги тим, що  09.11.1996 року сторони зареєстрували шлюб,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився  син ОСОБА_3, але в даний час шлюб існує
формально, оскільки  між ними постійно
виникають непорозуміння і конфлікти через різні характери, які складають
психологічну несумісність, а також подружні зради та зловживання відповідачем
спиртними напоями,  внаслідок чого стався
розлад сімейних відносин. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, тому вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась
остаточно.

В судовому засіданні
позивачка  ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
відповідно до викладених обставин,  просила суд шлюб розірвати, а місцем
проживання дитини визначити  її місце
проживання. Проти примирення та збереження сім'ї категорично заперечила.

Відповідач    ОСОБА_2 позов не  визнав, проти розірвання шлюбу   заперечив, оскільки вважає, що їх сім'ю можливо
зберегти. Просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09.11.1996 року.  ІНФОРМАЦІЯ_1 в
них народився  син ОСОБА_3. В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства, через різні характери, які складають
психологічну несумісність, а також подружні зради і зловживання відповідачем
спиртними напоями  між ними постійно
виникають конфлікти і суперечки, тому
позивачка  прийшли до переконання про те,
що в подальшому в шлюбі не бажає перебувати. Проти примирення категорично
заперечила.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що дана сім`я розпалась і збереження її
неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам позивачки, тому
його необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57,
60, 209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2  та
ОСОБА_1, зареєстрований
09.11.1996 року  Вінницьким
міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2459 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
з   ОСОБА_2  державне мито на користь держави в розмірі
17(сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Місцем проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визначити постійне місце проживання матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: