Справа № 2-902/08
РІШЕННЯ

Ім'ям України

/попереднього судового засідання/

10
листопада  2008 року
Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого-судді Карпович В.Д.

При секретарі
Сидоренко Я.Г.

Розглянувши на
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Ничипорівської
сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові
до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати її чоловіка
ОСОБА_2.

Після її
смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинкуАДРЕСА_1, та земельної
ділянки (паю), розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів, розташованої на
землях Ничипорівської сільської ради Яготинського району та належали померлій
згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №000998.

Відповідно до
ст. 524 ЦК України спадкоємцем майна померлої являється її чоловікОСОБА_3.

В передбачений
ст. 549 ЦК України термін він до Державної нотаріальної контори з заявою, про
прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до
ч.1 ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив  в управління та
володіння спадковим майном.

Вважає, що її
чоловік прийняв спадщину після смерті своєї матері так як вступив в управління
та володіння спадковим майном, шляхом користування жилим будинком та речами
померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер її чоловікОСОБА_3.

Після смерті
чоловіка залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,19 га
вартістю 323681,10 грн., розташована на землях Ничипорівської сільської ради та
призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вона є єдиною
спадкоємицею майна померлого відповідно до ст.524 ЦК України. До державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, але
вважає, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як після його смерті
взяла собі речі померлого та фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном.

За життя мати її
чоловіка не встигла оформити право власності на будинок по АДРЕСА_1 в с.
Ничипорівка Яготинського району Київської області, хоча будівництво закінчила
ще в 1962 році.

Лист
Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №
12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності
на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію,
провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними
комісіями державними приймальними або державними технічними.

По об'єктах, що
збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України, документу
(постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1999 року № 449 «Про
затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. При їх реєстрації для оформлення
прав власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної інвентаризації.

Як спадкоємиця
майна померлого вона звернулася до виконкому сільської ради про видачу
документів на переоформлення будинку, але їй відмовили  у вирішенні цього питання так як лист
Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року
містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна
реєстрація прав власності на яке не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в
судовому порядку.

Згідно ст. 1218
ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в наслідок його
смерті.

Таким чином мати
її чоловіка ОСОБА_1 - володіла на праві приватної власності жилим будинком,
який був побудований в 1962 році, та мала право отримати свідоцтво про право
власності на будинок.

В силу ч.3 ст.5
ЦК України від 16 січня 2003 року, якщо цивільні правовідносини виникли раніше
і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт
цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з
моменту набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України
«Про практику розгляду
судами України справи про
спадкування» № 4 від 23.06.1983 року «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття
спадщини може бути
продовжений судом, за заявою
зацікавленої особи, при доведеності
поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження
пропущеного строку».

Просила
встановити, що її чоловік прийняв спадщину після смерті своєї матері, а також
визнати за нею право власності на спадкове майно.

На попередньому
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, представник
відповідача  на попереднє судове
засідання не з'явився, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в
заяві до суду просив слухати справу у його відсутність, вимоги визнав.

Відповідно
до ст. 130 п.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні  судового рішення у разі визнання позову,
проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно
до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову
суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній
справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ст. ст. 529,549 ЦК України в редакції 1963
року, ч.3 ст.5 ЦК України

пункту
4 постанови Пленуму Верховного
Суду України, суд  -

ВИРІШИВ:

Встановити, що
ОСОБА_2  володіла житловим будинком,
розташованим в с. Ничипорівка Яготинського району по вул. Л.Україники,26.

Встановити,
щоОСОБА_3, прийняв спадщину після смерті своєї матері -ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити, що
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в с. Ничипорівка
Яготинського району Київської області, який належав ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно запису №563 в по господарській книзі Ничипорівської
сільської ради.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), площею 3,27 умовних
кадастрових гектарів, вартістю 34571,14 грн., яка розташована на території
Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та
призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка
належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі сертифікату на право
на земельну частку (пай) серія КВ №000998 від 24 травня 1996 року, який виданий
на підставі рішення Яготинської райдержадміністрації від 24 квітня 1996 року за
№185 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №240.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), площею 3,19 умовних
кадастрових гектарів, вартістю 33681,10 грн., яка розташована на території
Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та
призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала
її чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі державного акту на
право приватної власності на землю ІV- КВ № 037104 виданий на підставі рішення
18-ї сесії ХХІІІ скликання Ничипорівської сільської ради від 08.08.2001 року,
та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності
за № 762.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області, шляхом подання до суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання
апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Карпович В.Д.