Справа № 2-1060/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

05.11.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                головуючого
- судді Падалка В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В :

16.10.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, починаючи з дня подачі
заяви і до повноліття сина.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 29.09.2006 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. на утримання якого
матеріальної допомоги не надає, хоча працює і має таку можливість, чим ставить
її у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього
аліменти на утримання сина в розмірі &frac14; частини його заробітку, щомісячно і до його повноліття.

Відповідач в попередньому судовому засіданні  позов визнав повністю пояснивши, що дійсно
перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який на даний час проживає з позивачкою і знаходиться
на її утриманні. Оскільки дійсно, матеріальної допомоги на утримання сина не
надає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі &frac14; частини його заробітку на користь позивачки
на утримання сина ОСОБА_3, щомісячно і до його повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає повному
задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст. 180 Сімейного
Кодексу України, яка зобов'язує  батьків
утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 130, 174  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1-  задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця смт. Костянтинівна
Арбузинського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2008
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет  м. Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р
0010, )
в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-