Справа
№ 2-4626/08
26 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Балюкової К.Г.
при секретарі -  Родичевій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління
житлового господарства СМДА про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, суд
Позивачки звернулися з зазначеним позовом до відповідача, просять суд
визнати його такими, що втратив право користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований
за вказаною адресою, однак  він тривалий
час в квартирі не проживає, витрати по її утриманню не несе, позивачки
вважають, що, оскільки відповідач з 2000 року не проживає в спірній квартирі
без поважних причин, він втратив право користування  жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивачів, та позивачки  позов підтримали повністю, наполягають на
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань
суду не надавав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не
надавали. Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми,
відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника
позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності
відповідачів і постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши представника позивачів, позивачок, показання свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
При судовому розгляді встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить до
державного житлового фонду, на даної житлової площі зареєстровані сторони по
справі, та неповнолітня дочка позивачки ОСОБА_2., що підтверджується довідкою
РЕПу. Судом також встановлено що відповідач є колишнім чоловіком позивачці
ОСОБА_1., шлюб між ними розірваний 10.07.1997 р., що підтверджується копією
рішення Ленінського районного суду.

Із акта від 22.08.2008 р. вбачається, що в ході проведення перевірки було
допрошено сусідів, зі слів яких вони довгий час не бачили та не знають місця
проживання ОСОБА_3., відповідача по справі(а.с.6).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
пояснювали, що відповідача та позивачок вони знають давно, шлюб між
подружжям  було розірвано в 1997 року,
відповідач пішов з сім'ї зі всіма своїми речами, вже довгий час він не проживає
в спірної квартирі, витрат по комунальних платежах, щодо утримання житла не
несе.

Суд приймає доводи представника позивачів та позивачок про те, що витрати
по утриманню житла відповідач не несе, він без поважних причин не проживає в
спірній квартирі з 2000 року, перешкоди з боку позивачів в проживанні
відповідача не чинилися, замки в квартирі не змінювались. Беручи до уваги
вищезазначеним, суд визнає можливим признати відповідача такими, що втратив
право користування житловим приміщенням.

На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено
в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Суддя -  підпис

Рішення вступило в законну силу 09 грудня 2008 року.

З
оригіналом згідно:

Суддя
Ленінського районного

суду
м.Севастополя                                          К.Г.
Балюкова