Справа № 2-5637/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2008 року                                                                                                                           м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства
„Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КВП „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
6983,43 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до підпункту „ п. 12.1
„Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в
містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України
житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою
відповідачів КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок
НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та
водовідведення. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг
водопостачання та водовідведення, і станом на 01.02.2008 року за ними
утворилася заборгованість в розмірі 6983,43 грн., яку просить стягнути з
відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про
день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою, про що
свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення,
яким позовні вимоги задовольнити частково.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі
зареєстровані за АДРЕСА_1 та є наймачем та членами її сім'ї.

Згідно з випискою з особового рахунку НОМЕР_1 за період з
01 березня 1997 року по 01 лютого 2008 року за відповідачами утворилася
заборгованість в сумі 6890,98 грн., а не 6983,43 грн., як вказує позивач, бо
станом на 01.03.1997 року за відповідачами вже була заборгованість в сумі 92,45
грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь
позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме:
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 18/v-24 від
12.03.2008 року звільнений від сплати державного мита з 01.04.2008 року по
30.06.2008 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по
примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту
питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з
відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі
68,91 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості, яка утворилася за період з 01.03.1997 року по 01.02.2008 року в
сумі 6890,98 грн. з урахуванням моменту досягнення повноліття відповідачами
Левченко А.В., Левченко А.С., Левченко Р.С. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в умі 30 грн. та на користь держави судовий збір в
сумі 68,91 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
виробничого підприємства „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП „Краматорський
водоканал” (р/р 0860 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.
Донецьк, , МФО 334011) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01 березня 1997 року по 01 травня 2002 року в сумі
992,35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП
„Краматорський водоканал” (р/р 0860 в Донецькій обласній філії АКБ
„Укрсоцбанк”, м. Донецьк, , МФО 334011) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2002 року по 01
листопада 2007 року в сумі 1478,01 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
КВП „Краматорський водоканал” (р/р 0860 в Донецькій обласній філії
АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецьк, , МФО 334011) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2004 року по 01 січня
2007 року в сумі 2107,15 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь КВП „Краматорський водоканал” (р/р 0860 в Донецькій обласній
філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецьк, , МФО 334011) заборгованість
за водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2007 року по 01 лютого
2008 року в сумі 4095,97 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 68,91 грн.

В решті позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й
надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: