Справа № 2-824 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня   2008 року
м. Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської  області у
складі :

головуючої -
судді Хоменко Л.В. ,

при
секретарях  Халимон Т.Ю., Головач О.М.,

за участю представника позивача
Слісаренко Л.Л.

представників відповідача Буряка
О.І.,Ведмідь Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чернігові справу за позовом ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” до ТОВ
„ Інтрансавтострой”, ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ  „ Райффайзен Банк Аваль”  звернувся
до суду з позовом до ТОВ „ Інтрансавтострой”, ОСОБА_1.,  у якому просить стягнути солідарно на  користь Банку 265 423 грн. 53 коп. відотки по
кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем ПВКП „
Інтрансавтострой” не виконуються умови кредитного договору, укладеного з Баном
24 липня 2003 року про відкриття кредитної лінії у сумі 229752, 53 євро, зі
сплатою 13% річних. В забезпечення цього договору було укладено договір поруки
з ОСОБА_1., який взяв на себе зобов”язання відповідати по зобов”язаннях
боржника перед банком. Банк свої зобов”язаня по договору виконав, відповідач же
в порушення  чинного законодавства та
умов договору своєчасно не сплачує заборгованості по кредиту та відсотках.
Рішенням Чернігівського районного суду від від 07.08.2006 року стягнуто
солідарно з ТОВ „ Інтрансавтострой” та ОСОБА_1. заборгованість за кредитним
договором у сумі  229751, 96 євро, що по
курсу НБУ становить  1484188, 47 грн., -
боргу по кредиту та відсотках за період з 29.06.2005 по 29.05.2006 року.
Рішенням Чернігівського районного суду від 26.01.2007 року  стягнуто солідарно з відповідачів
заборгованість з відсотками по кредитному договору з 30.05.2006 року по
09.01.2007 року в сумі 1211112, 62 грн. Заборгованість за кредитом у повній
мірі не погашена. Станом на 30.07.2008 року залишилась не сплаченою і не
стягнутою сума відсотків, нарахованих з 10.01.2007 року по 29.07.2008 року, що
становить 34 883, 95 євро, що по курсу НБУ становить 265 423, 53 грн.

У процесі
розгляду справи позивачем уточнено та збільшено позовні вимоги  до 39 616, 40 євро, що  по курсу НБУ
станом на 23.10.2008 року становить 258 975, 85 грн.  відсотків за
кредитним договором.

У судовому
засіданні представник позивача Слісаренко Л.Л. підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Буряк О.І позов не визнав, вважав, що він не підлягає задоволенню,
оскільки за рішенням суду сума заборгованості уже була стягнута в повному
обсязі. За таких обставин, вважає, що заборгованість по кредиту відсутня, а має
місце заборгованість за виконавчим листом,
а тому відсотки за кредитом позивачем нараховані безпідставно.

Представник
відповідача   Ведмідь Н.Г. позов не
визнала та  зазначила, що не погоджується
з розрахунком суми відсотків, наданих банком, оскільки не зрозуміло за яким
курсом євро проведено даний розрахунок.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не
з”явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Суд, вислухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що 24 липня 2003 року між АППБ” Аваль” та ПВКП „ Інтрансавтострой”
укладено кредитний договір, за умовами якого Банк відкрив позичальнику кредитну
лінію у розмірі 229 752, 53 євро із встановленням графіка погашення кредиту з
24.07.2003 по 24.07.2006 року. Пунктом 9.1 Договору   передбачено, що договір набуває чинності з
часу надання Позичальнику кредитних коштів та діє до часу повного погашення
кредитної заборгованості ( позики, відсотків за користування, штрафів та пені).

В забезпечення
виконання умов кредитного договору  24
липня 2003 року  укладено договір поруки
НОМЕР_1 між АППБ „ Аваль” та ОСОБА_1.,
за умовами якого поручитель взяв на себе зобов”язання відповідати по
зобов”язаннях Боржника - ПВКП „ Інтрансавтострой” в повному обсязі цих
зобов”язань. Строк дії договору припиняється
з моменту повного погашення
заборгованості Боржника по кредитному договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та чого не
заперечувала сторона відповідачів у судовому засіданні.

Рішенням Чернігівського районного суду від
07.08.2006 року стягнуто з ТОВ „ Інтрансавтострой”, ОСОБА_1. солідарно 229 751,
96 євро, що по курсу НБУ становить  1484
188, 47 грн. - боргу за кредитом; 27 412, 85 євро, що по курсу НБУ становить  177 085, 91 грн. - заборгованості за несплаченими
відсотками, а всього 257 164, 81 євро, що по курсу НБУ становить 1 661 274, 38
грн.

Рішенням Чернігівського районного суду від
26.01.2007  року стягнуто з ТОВ „
Інтрансавтострой”, ОСОБА_1. солідарно 1 211 112,62 грн. відсотків за період з
30.05.2006 року по 09.01.2007 року за кредитним договором від 24.07.2003 року.

З оглянутих у
судовому засіданні виконавчих документів вбачається, що  на час розгляду справи зазначені рішення суду
не виконані, тобто заборгованість за кредитом повністю не погашена.

Згідно частини першої статті 598
Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 Цивільного
кодексу України передбачено, що зобов”язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Пунктом  6.1 кредитного договору сторони встановили,
що договір діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань
сторонами за договором. Таким чином, твердження відповідача про те, що
виконання зобов'язання за кредитним договором припинилось винесенням рішення
про стягнення суми заборгованості   за
кредитним договором суперечить умовам укладеного між сторонами кредитного
договору, оскільки строк дії кредитного договору сторони визначили з моменту
його укладання до повного погашення кредитоотримувачем  заборгованості за кредитом.

Враховуючи, що
відповідно до ст. 1048 ЦК України відсотки за договором позики виплачуються
щомісяця до дня повернення кредиту, суд приходить до висновку про правомірність
нарахування позивачем відсотків за користування кредитом після кінцевої дати
дії кредитної лінії, оскільки на момент прийняття рішення кредит не погашено, а
нарахування відсотків передбачено умовами кредитного договору.

Згідно
розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за кредитним договором
складає 39 616 , 40 євро, що по курсу НБУ станом на 03.12.2008 року становить
258  975, 85 грн. Суд вважає за
можливе  прийняти  розрахунок позивача, оскільки представники
відповідача, хоча і заперечували проти цього розрахунку, проте не надали
доказів на його спростування.

Таким чином, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судовий збір та
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, сплачені
позивачем при зверненні до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню відповідачами.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,
ст. 509, 527, 541, 543,553, 598, 599, 611, 979, 980, 993, 1048, 1054,  ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „
Інтрансавтострой” та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Відкритого
акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” 258 975 грн. 85 коп.
заборгованості по прострочених відсотках за кредитним договором за період з
10.01.2007 року по 23.10.2008 року ( 3 9616, 40 євро по курсу НБУ станом на
23.10.2008 року).

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь Відкритого
акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” 865 грн. в рахунок сплаченого
судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю „ Інтрансавтострой” на користь
Відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” 865 грн. в рахунок
сплаченого судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський  районний суд.

Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський  районний суд.

.

Головуюча                                                                                        Л.В.
Хоменко