№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                  УКРАЇНИ

18 березня  2008 року                                                                                                 місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді  Склярова В.В. при секретарі Садовій
Ю.С.,  розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання договору  дійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернулася до суду  з позовом
до відповідачки про визнання договору
дійсним.

Згідно позовної заяви  ОСОБА_1. 9.07.1998
року  з
відповідачем уклала через Краматорський філіал Донецької товарної біржі договір
купівлі  - продажу  № 589 Н квартир АДРЕСА_1 . Нотаріально даний
договір не засвідчувався.  У даний час
вона довідалася, що  договір не
засвідчений у нотаріальній конторі є недійсним. У зв'язку з цим   не може розпорядитися своєю власністю.
Вважає, що угоду вони виконали, склали письмовий договір купівлі -
продажу,  провели  розрахунок, вона сплатила гроші а  ОСОБА_2передав квартиру.  Просить суд визнати договір купівлі -
продажу  квартири  дійсним та визнати за нею право власності
на   цю квартиру. Згідно   заяви  ОСОБА_1 . на позові наполягає, просить справу
слухати в її відсутності.

Відповідач  ОСОБА_2 . в судове  засідання не з'явився, надав  заяву з проханням слухати справу у його  відсутність, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи Краматорського філіалу Донецької Товарної
біржі   у судове засідання не з'явився,
про день слухання справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суду
не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності представника третьої особи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 209, 220 ЦК України,
нотаріальне посвідчення угоди обов'язкове лише
у випадках, вказаних в законі. Якщо сторони повністю або частково виконала угоду,   але
одна із сторін   ухилилася від нотаріального його
посвідчення, суд  може  визнати  такий договір дійсним.

У судовому засіданні встановлено,  що
договір купівлі - продажу № 589 Н квартири
АДРЕСА_1 був укладений між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 9.07.1998 року на Краматорському філіалі Донецької
товарної біржі. Договір нотаріально посвідчений не був. /а.с.4/

Таким чином, суд вважає, що вимоги  позивачки
законні й підтверджені, тому що вона з відповідачем уклала договір купівлі -
продажу  квартир, яка перейшла у
власність  Зазириній,   який сторони виконали і тому даний  договір купівлі - продажу необхідно визнати
дійсним.

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України, ст. 209, 220   ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати  дійсним
договір купівлі - продажу  № 589 Н
квартири АДРЕСА_1, укладений 9.07.1998 року через Краматорський філіал
Донецької товарної біржі, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на кв.
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів  до Апеляційного
суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалене та надрукуване в
єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: