Справа №2-9358/2007;
№2-640/2008
Е М      У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року                                         м.
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом КВП „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
ОСОБА_1. позов визнав частково - в межах строку позовної давності.
„Краматорський водоканал” обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до
підпункту „б” п. 12.1 „Правил користування системами комунального
водопостачання та водоведення в містах та селищах в Україні” відповідачу
підприємством КВП „Краматорський водоканал” був відкритий особовий рахунок №
010562 для надання послуг з водопостачання та водоведення. Відповідно до п.
12.3, 12.9 „Правил користування системами комунального водопостачання та
водоведення в містах та селищах в Україні” плата за надані послуги повинна
проводитися щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим
місяцем. Відповідач допускає систематичну несплату послуг водопостачання та
водоведення, і станом на 01.10.2007 року за ним утворилася заборгованість у
сумі 1304,48 грн. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача на користь
позивача зазначену заборгованість, а також судові витрати.
позивача в судове засідання не з`явився,
надав судові заяву
про слухання справи за його відсутністю.
Відповідач в судове
засідання не з`явився,
надав судові
заяву про слухання справи за його відсутністю.
Суд, всебічно та
об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, заяви сторін, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
особового рахунку заборгованість відповідача в межах 3-х річного строку
позовної давності за період з 1.12.2004 року по 30.09.2007 року становить
709,65 грн. (а.с.5-6).
довідки ПП «СІВ» відповідач зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1.
ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що
перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою
сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по
ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й
плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.
відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах 3-х
річного строку позовної давності за період з 1.12.2004 року по 30.09.2007 року
1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача
судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до
суду.
вимог позивача не підлягає задоволенню, оскільки вона перебуває за межами
строку позовної давності.
3, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 257 ЦК України, -
Позовні вимоги КВП „Краматорський водоканал”
задовольнити частково.
„Краматорський водоканал”
філії УСБ, МФО 334486,
за послуги водопостачання та водовідведення за період з 1.12.2004 року по
30.09.2007 року у сумі 709,65 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються
апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене й надрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Справа № 2-5954/2007 р.

П Р О Т О К О Л

П о п е р е д н ь о г о    с у д о в
о г о    з а с i д а н н я

21
вересня 2007 року.

Краматорський
мiський суд Донецької областi.

у складi: головуючого                                Космачевська Т.В.

при
секретарi                              Вітрік О.О.

з участю представника позивача                       Гарагулі О.М.,

відповідачів                  ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,

В залі
судового засідання № 22/3 в м. Краматорську головуючий відкриває попереднє
судове засідання у призначений для розгляду справи час о 10 год. 20 хв., і
оголошує, що розглядається цивільна справа за позовом КВП „Краматорський
водоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення.

Секретар
судового засідання доповідає судові, що у судове засідання з'явилися
представник позивача, відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. Відповідачка ОСОБА_4. не
з*явилася по невідомій суду причині, повідомлялася належним чином.

Головуючий
доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою.

Заперечень
не надійшло.

Суд
встановлює особу сторін.

Представник
позивача: Гарагуля Олена Митрофанівна, ІНФОРМАЦІЯ_1., освіта
середня технічна, працюю юрисконсультом, за довіреністю.

Відповідач:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженка с. Балико-Щученка Кагарлигського р-ну
Київської області, працюю приватним підприємцем, мешкаю: АДРЕСА_2.

Відповідач:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., уродженка м. Краматорську, не працюю, мешкаю: АДРЕСА_2.

На
запитання головуючого відповідач ОСОБА_2.: визнаю позов.

На
запитання головуючого відповідач ОСОБА_3.: визнаю позов.

Головуючий
роз'яснює сторонам, що на підставі ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову
відповідачами судове рішення може бути ухвалено в попередньому судовому
засіданні та вияснює думку сторін з цього приводу.

Представник
позивача: я прошу розглядати справу у попередньому судовому
засіданні, позов підтримую.

Відповідач
ОСОБА_2.: прошу розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_3.: прошу розглядати справу у попередньому судовому
засіданні.

Суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України,  ухвалив:

Враховуючи,
що відповідачі визнають позовні вимоги, розглядати справу у попередньому
судовому засіданні.

Оголошено
склад суду: головуючий суддя Космачевська Т.В., при секретарі Вітрік О.О., на
підставі ст. ст. 20, 22 ЦПК України роз'яснено право заявляти відводи та мотиви
відводів головуючому судді та секретарю.

Відводів
не заявлено.

Головуючий
роз'яснює сторонам їх процесуальні права та обов'язки, згідно ст. ст. 27, 31
ЦПК України.

Представник
позивача: права мені зрозумілі.

Відповідач
ОСОБА_2.: права мені зрозумілі.

Відповідач
ОСОБА_3.: права мені зрозумілі.

Головуючий
вияснює чи мають сторони будь-які заяви і клопотання.

Клопотань
не надійшло.

Головуючий
доповідає про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин
під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовує, чи підтримує
позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають
сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського
суду.

Представник
позивача: підтримую позов.

Відповідач
ОСОБА_2.: позов визнаю в межах строку позовної давності.

Відповідач
ОСОБА_3.: позов визнаю в межах строку позовної давності.

Головуючий
пропонує сторонам дати пояснення.

Представник
позивача: Комунальне виробниче підприємство «Краматорська
тепломережа» здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до
квартири АДРЕСА_3. Власником цієї квартири є відповідач ОСОБА_5. Відповідно до
житлового законодавства відповідач зобов'язаний провадити оплату за квартиру й
комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом
тривалого часу відповідач оплату не здійснює, в результаті чого, в межах строку
позовної давності за період з 1.05.2004 року по 31.03.2007 року утворилася
заборгованість в сумі 2967,04 грн., яку разом з витратами на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. просить
стягнути з відповідача на користь Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа».

Запитань
не надійшло.

Відповідач
ОСОБА_2.: заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним
станом. Не заперечую проти стягнення з нас вказаної представником позивача
заборгованості, але тільки в межах строку позовної давності.

Запитань
не надійшло.

Відповідач
ОСОБА_3.: не заперечую проти стягнення з нас вказаної
представником позивача заборгованості, але тільки в межах строку позовної
давності.

Запитань
не надійшло.

Суд встановлює порядок з'ясування
обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і
заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються:

- дослідити письмові докази.

Суд переходить до дослідження
письмових доказів.

а.с. 1,2 квитанції;

а.с. 4-7 довідки;

Головуючий
надає сторонам можливість дати додаткові пояснення та заявити клопотання.

Додаткових
пояснень та клопотань не надійшло.

Суд,

У Х В А Л И В:

З'ясування
обставин справи та перевірку їх доказами закінчити.

Суд
переходить до судових дебатів.

Представник позивача: прошу
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2.: не заперечую.

Відповідач ОСОБА_3.: не заперечую.

Судові
дебати закінчені, реплік не надійшло, суд виходить до нарадчої кімнати для
ухвалення рішення суду.

Після повернення
з нарадчої кімнати головуючий оголошує рішення суду, роз'яснює його зміст,
строк та порядок подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької
області, згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України, крім того роз'яснено право осіб,
що приймали участь у справі ознайомитися з протоколом судового засідання і
протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після
закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження
щодо неповноти або неправильності протоколу.

Судове
засідання закінчено о 10 год. 40 хв.

Головуючий:

Секретар: