Справа № 2-484/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до
суду позивачка вказує, що вона та відповідач по справі ОСОБА_2 являються
рідними сестрами. Їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 1970 році побудували власний
будинок та надвірні господарсько - побутові будівлі і споруди АДРЕСА_1. Батько
помер в 1995 році, а мама - ІНФОРМАЦІЯ_1. У них було троє дітей: дві сестри
(позивач та відповідач по справі) та брат ОСОБА_5, який помер в 2007 році.

За час свого
життя батьками вказані будівлі належним чином узаконені не були. Мама фактично
прийняла спадщину після смерті батька. Ще за свого життя, 09.12.1996 року мама
склала заповіт, що свій житловий будинок з надвірними господарсько - побутовими
будівлями і спорудами вона заповідає своєму синові ОСОБА_5. Спадщину після її
смерті брат не захотів приймати і відмовився від неї в користь позивачки -
ОСОБА_1, що засвідчено нотаріально завіреною його заявою від 21.11.2006 року.
Відповідачка ОСОБА_2 також не бажає приймати своєї частки в спадковому майні
батьків і відмовляється в її користь. Спадщину вона прийняла фактично,
доглядаючи за будинком і будівлями та за земельною ділянкою.

При зверненні
в нотконтору з тим, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадкове
майно за законом то їй і в нотаріальній конторі і в БТІ було відмовлено в
цьому, мотивуючи тим, що на вказані будівлі в неї немає правовстановлюючих
документів, тому змушена звернутися до суду з позовом. Просить встановити право
власності.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному об'ємі по зазначених у
заяві обставинах та просить його задовольнити.

Не з`явився
відповідач ОСОБА_2, подала заяву, в якій просить слухати справу у її
відсутності, позов визнає.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що  позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав:

Згідно
заповіту від 9.02.1996 року ОСОБА_4. Заповіла усе своє майно своєму синові
ОСОБА_5.(а.с.5)

Згідно заяви
від 21 листопада 2006 року гр. ОСОБА_5. та гр. ОСОБА_2 відмовляються від
належної їм частки спадщини після смерті матері гр. ОСОБА_4. на користь їхньої
сестри гр. ОСОБА_1(а.с.8)

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6)

Керуючись ст.
ст. 15ч.2п.1,16,182,1222,1299,1261, 1268 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на  житловий
будинок з надвірними господарсько - побутовими будівлями і спорудами, що
знаходяться АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний