Справа
№ 2-1533/2008
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретареві - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в
особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
«Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення суми, в якій зазначає, що у домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено
пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.
«Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у
вказане домоволодіння.
на 01.07.2008 року відповідач має заборгованість перед Лозівською філією ВАТ
«Харківгаз» у розмірі 242,75 грн..
того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн..
позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила розглянути справу без
участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів,
так як відповідач у судове засідання не з'явилася.
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим
зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у
домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає
відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове
«Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у
вказане домоволодіння.
між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 не було укладено в зв'язку з
відмовою відповідача.
до ст. 509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно
зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем виникли відносини,
що породжують цивільні права  та
обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство
надає послуги з газопостачання, а відповідач ними користується. Отже,
відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право
вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг,
виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в
багатоквартирному житловому будинку та ґрунтується на законі.
неодноразовано було повідомлено про наявність заборгованості по оплаті за
07.08.2006 року домоволодіння
відповідача було відключено від системи газопостачання в зв'язку з
порушенням правил безпеки газопостачання, про що складено акт (а.с. 7).
26.05.2008 року було виявлено зрив
пломби та самовільне підключення до системи газопостачання та також відключено
від системи газопостачання домоволодіння відповідача ОСОБА_1, про що складено
З боку відповідача грошове зобов'язання за
послуги з газопостачання не виконується і станом на 01.07.2008 року
заборгованість ОСОБА_1 перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» складає 242,75
грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожитий природний газ
У зв'язку з чим, суд вважає за
необхідним стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у
розмірі 242,75 грн. на користь ВАТ «Харківгаз».
На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, суд, -
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до
ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 242,75 гривен на
у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823.
з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в
особі Лозівської філії на р/р 260012159 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629,
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: