overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«19» листопада 2008 року                                                                      Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1 що
мешкає по АДРЕСА_1 на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,                                    р/р
вісім) грн. 35 коп., та  25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі
15 (п'ятнадцять) грн 00 коп, на р/р
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                С.А.Янжула
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 200___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 200___ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Справа
№ 2о-111
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя
Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа- відділ
реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції
Донецької області,  про поновлення
Заявники звернулися до суду з заявою про
Заявники ОСОБА_1. таОСОБА_2. у судове
засідання 27 листопада 2008 р. не з'явилися, про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином.
3 грудня 2008 р. заявники повторно у судове
засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про час і місце
судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подавали.
Таким чином, у відповідності з ч.2 ст.77
ЦПК України, суд визнає, що заявники повторно не з'явилися до суду без поважних
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений заявник повторно не з”явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст. 208 - 210 ЦПК України, суд
Залишити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа- відділ
реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції
Донецької області,  про поновлення шлюбу
без розгляду з вищезазначених підстав.
заявникам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  вони мають право звернутися до
суду повторно.
Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:                                                                                   А.В. Гайдар
Справа № 2н-0920-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
27 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву КЖЕП «Південне» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців м.
Дніпропетровська, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь КЖЕП «Південне»,
305299, код ОКПО 24994436 - 1384 (одну тисячу триста вісімдесят чотири) грн. 71
(сімдесят одну) коп. - суму заборгованості по оплаті житлово-комунальних
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-56/2008р.
У Х В А Л А

прийняття до провадження

24
листопада  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т.,  розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Моторного(транспортного) страхового бюро України, третя особа: Лозівське
районне відділення Національної акціонерної компанії «Оранта» про відшкодування
шкоди від злочину, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Горчакової О.І. від 02 липня 2007 року відкрито провадження по цивільної
справі.

20
листопада 2008 року цивільна справа передана до провадження судді Мішуровської
С.Т. в зв'язку з відводом судді Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Горчакової О.І.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись
ст.130 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Моторного(транспортного) страхового бюро України, третя особа:
Лозівське районне відділення Національної акціонерної компанії «Оранта» про
відшкодування шкоди від злочину та призначити до слухання на 25 грудня 2008
року у приміщенні суду.

У судове
засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої
позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні
послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали
і сума заборгованості на 1 березня 2008 року склала 5000 грн. Відповідно до
діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити
борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 березня 2008  року 5000 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі"
5000 грн. суми заборгованості станом на 1 березня 2008 року, 30 грн. витрат
понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року                                                             м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Коновалова Н. І.

секретаря:
Кейвана В.М.

з участю  відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу , суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом  про розірвання шлюбу.

В судове
засідання позивач не з”явився, подав суду заяву, в якій просить про розгляд
справи в його відсутності, просить про розірвання шлюбу.

Відповідачка суду пояснила, що дійсно напротязі трьох
років вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, в них склалися
неприязні стосунки, на даний час позивач проживає з іншою жінкою. Можливість
примирення категорично заперечила. Просить винести рішення, яким шлюб між ними
розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, судові витрати
покласти на позивача.

Заслухавши пояснення
відповідачки , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім”ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір”ю,  витрати
пов”язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

На підставі
наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213 - 215  ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2, який
зареєстрований  09 березня 2002 року   року
в селі Кропивник Долинського району Івано-Франківської області ,  актовий запис
№  2   - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матір”ю- ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1
при  оформленні свідоцтва про
розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави
держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду  через
Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів. Апеляційна
скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя:
Коновалова Н. І.
КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-50/08
Суддя  Каланчацького районного суду Прудка Л.Г.,
ОСОБА_1   про  видачу
судового  наказу   за
вимогою   про  стягнення
нарахованої,  але  не
виплаченої   заробітної  плати
з Гаврилівської   сільської   ради
Каланчацького    району  Херсонської
до  ст. 115  КзпП України
заробітна  плата   виплачується   працівникам
регулярно  у  робочі
встановлені  колективним  договором, але   не
рідше   двох   разів
проміжок  часу, що  не
перевищує   шістнадцяти   календарних
Керуючись   ст. 96, 102, 103,  367
КзпП  України,  95, 96, 99, 103  ЦПК
Стягнути  з  розрахункового  рахунку Гаврилівської  сільської ради  Каланчацького
110204   по КЕКВ 1111, 1120,  МФО 852010
області, ЄДРПОУ - 26285230
на   користь   ОСОБА_1, жительки  АДРЕСА_1,
в  рахунок  погашення
заборгованості  по заробітній  платі
Стягнути  з  боржника
Гаврилівської  сільської  ради
Каланчацького  району   Херсонської
області  на   користь
держави    судовий  збір
інформаційно - технічне
забезпечення    розгляду  справи
3. Судовий  наказ
після   набрання   ним
законної  сили   видати
4. Судовий  наказ
заробітної  плати   за
один   місяць  підлягає
негайному   виконанню.
Суддя:                                                                        Л.Г.  Прудка
№ 2-11532008
грудня 2008  р.  Ізюмський міськрайсуд Харківської області в
головуючого судді                                                                             Дроздової
при секретарі                                                                                     Ткаченко
розглянувши в відкритому судовому засіданні в
м. Ізюмі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка  звернулася до суду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу.
обґрунтування позову позивачка вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 16
грудня 2000 року  в Ізюмському міському
відділі РАГС Харківської області, актовий запис №  324.
шлюбу мають малолітніх двох доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають з нею.
відносини між ними припинені з липня 2008 року.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, із-за чого постійно виникали сварки та скандали, неодноразово бив її.
З наведених підстав просила шлюб розірвати, так як відновлювати сімейні
стосунки вона не бажає.
судовому  засіданні позивачка підтвердила
обставини зазначені в позові і просила розірвати шлюб, так як відновлювати
стосунки вона не бажає і наданий судом строк на примирення ніяких позитивних
в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.
сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з  16.12.2000 року.
Наданий судом тримісячний строк для примирення ніяких результатів не дав,
подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе.
чином позов підлягає задоволенню.
урахуванням прохання позивачки, суд вважає можливим  витрати по розлученню покласти на
підставі ст.ст. 105,110 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213,214, 215  ЦПК України, суд
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4  народження, зареєстрований 16.12.2000 року, актовий
запис  №
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача судовий збір на користь
держави в розмірі 17-00 грн.
від сплати судового збору звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4 ст .295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа
№-2-90/2008р.
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді:                              Посисень Л.М.
розглянув у відкритому попередньому
судовому  засіданні  в
м.Бориславі  цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного підприємства
«Бориславтеплоенерго», треті особи Державне комунальне підприємство «ЖЕК №2»
м.Борислава, Бориславська міська рада, про захист прав споживача.
Від позивачів у суд надійшла письмова заява
про залишення без розгляду їх позовної заяви до Колективного підприємства
«Бориславтеплоенерго», треті особи Державне комунальне підприємство «ЖЕК №2»
м.Борислава, Бориславська міська рада, про захист прав споживача,
п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України,
суд,-
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Бориславтеплоенерго», треті особи
Державне комунальне підприємство «ЖЕК №2» м.Борислава, Бориславська міська
рада, про захист прав споживача, - у зв»зку із подачею позивачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заяви   про залишення позову без
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.У разі подання апеляційної скарги, ухвала,якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана апелційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я:
Справа № 2-1259-108
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі
Шалапуда В.П. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду справу
за позовом ТОВ „Комерційний банк „Дельта” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов вказаний позов,
предметом вказано вимоги про
стягнення  14 235 грн. 66 коп.

Справа слухається в попередньому судовому засіданні з метою зясування
можливості врегулювання спору до судового розгляду. В засідання сторони не
з'явилися,  від позивача надійшла
письмова заява, згідно якої він відмовляється від своїх вимог, так як спірне
питання з відповідачем вирішено і заборгованість погашено добровільно.

Відмова судом прийнята, так як не порушує ні чиїх прав та охоронюваних
законом інтересів.

Наслідки вчинення такої дії, згідно названої заяви, позивачу зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадженням справу за позовом
ТОВ „Комерційний банк „Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Копію ухвали направити  не присутнім
в засіданні  сторонам.

Ухвала може бути  оскаржена до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва через Печерськимй
районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
5  днів з дня проголошення ухвали. Ухвала
може бути оскаржена протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Головуючий:
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-605/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 р.                                    Южний
міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді :  Котова
В.Г.

при секретарі :  Гнатюк Л.М.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні м.Южного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони знаходяться у шлюбі з 31 грудня 1988
року, який зареєстрований виконавчим комітетом Южненської селищної ради
Суворовської райради м.Одеси, актовий запис №65.

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
просить розірвати шлюб, пояснивши при цьому, що спільне життя з відповідачем не
склалося, почуття кохання та поваги сторонами втрачені. Останні два роки вони
не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. Позивач на
даний час фактично створив іншу сім'ю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву згідно якої просить суд справу слухати в її
відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

При
таких обставинах суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони
миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб в
теперішній час носить формальний характер та підлягає розірванню.

Судові
витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112,
Сімейного Кодексу України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 31 грудня 1988 року виконавчим комітетом Южненської
селищної ради Суворовської райради м.Одеси, актовий запис №65  - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн. на користь держави.

ОСОБА_2 - від
витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.Г.Котов