Справа|річ| № 2-1125/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 р.  Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
Винниченко П.П.,

при секретарі
Олійник Т.А.,

за участю
адвоката                ОСОБА_3,

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду справу|річ|
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно надбаного майна подружжя,|шлюбу|

УСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл сумісно надбаного
майна подружжя і просила виділити їй наступні речі:

Холодильник
Самсунг вартістю 1900 грн.,

Кухонний
куточок вартістю 600 грн.,

Стягнути
з відповідача різницю в вартості майна 500 грн. на її користь, а також віднести
на відповідача всі судові витрати, що вона понесла.

На
підтвердження своїх позовних вимог позивачка вказала наступне:

З 8
березня 2006 р. по 1 липня 2008 р. сторони перебували у шлюбі. В період шлюбу
сторони на сумісні кошти придбали наступне майно:

Холодильник
Самсунг вартістю 1900 грн.;

Пральну
машину-автомат Індезіт вартістю 1700 грн.;

Кухонний
куточок вартістю 600 грн.;

Балконний
блок вартістю 1800 грн., а всього придбали майна на загальну суму 6000 гривень.

Сім'я
сторін розпалась і все спірне майно залишилось у квартирі відповідача, який не
визнає її права на майно.

Дитина
проживає з позивачкою, а відповідач уже 4 місяці не сплачує аліменти на
утримання дитини.

Просила
виділити їй із сумісного майна подружжя
Холодильник Самсунг вартістю 1900 грн. і Кухонний куточок вартістю 600
грн., а всього майна на 2500 грн., стягнути 500 грн. різницю в вартості майна
на її користь.

Відповідачеві
просила залишити решту надбаного сумісно майна.

Відповідач
проти позову заперечень не надав, через об'яву в газеті Урядовий Кур'єр
повідомлений про час і місце розгляду справи,
до суду повторно не з'явився.

Вислухавши
позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Сторони перебували в шлюбі і в період знаходження у шлюбі
придбали спірне майно.

Відповідач все спірне майно утримує в своїй квартирі і
порушує право позивачки на користування спірним майном.

Позивачка проживає з малолітньою дитиною і має
необхідність у користуванні холодильником і кухонним куточком. В той час
відповідач не користується спірним майном, а утримує його у запертій квартирі.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Провести розподіл сумісно нажитого
майна подружжя:

Виділити ОСОБА_1 у власність холодильник Самсунг,
вартістю 1900 грн. і кухонний куточок, вартістю 600 грн., а всього майна на
суму 2500 грн.

Виділити ОСОБА_2 пральну машину-автомат Індезіт, вартістю
1700 грн., балконний блок, вартістю 1800 грн., а всього майна на суму 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 500 грн. -
різницю в вартості майна.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 судові витрати: 51 грн. - держмито, 30 грн. -
забезпечення процесу, 1000 грн. - юридичні послуги, 300 грн. - за об'яву в
газеті, а всього стягнути судових витрат в сумі 1381 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про оскарження, а
потім у термін 20 днів - апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол-чий: