Справа № 2-3876, 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»
листопада 2008 р.
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой
Т.Л.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади Харківської міської ради, Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Ранок» про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2008 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів, в якому просив
зареєструвати на праві власності квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові за
ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись
на те, що мати позивача - ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові.
Зазначена кооперативна квартира була надана бабці позивача - ОСОБА_3. Вона
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати позивача - ОСОБА_2 прийняла після неї спадщину та
отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3. на
грошовий пай в ЖБК «Ранок» № 276 по даній квартирі, який належав ОСОБА_3.  В зв'язку зі смертю ОСОБА_3. в члени
кооперативу була прийнята ОСОБА_2, а також на неї був відкритий особистий
рахунок. Повністю квартира сплачена ОСОБА_2. в 1986 році. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру. Єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. є її син - позивач ОСОБА_1, який на час
смерті мешкав разом з матір'ю. З заявою про оформлення спадщини він звертався в
нотаріальну контору, але йому було відмовлено, оскільки квартира на праві
власності не зареєстрована в КП «Харківське міське БТІ».

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Відповідач - Територіальна громада
Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, направили суду
заперечення, в яких зазначили, що квартира АДРЕСА_1 в м. Харкові не була
зареєстрована на праві власності, тому спадкодавець ОСОБА_2 права власності на
зазначену квартиру не мала. На зазначених підставах квартира не входить до
спадкового майна. В позові просили відмовити та розглянути справу в їх
відсутність.

Відповідач - Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Ранок», в судове засідання  не з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно з
свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 листопада 1980 року,
отримала у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
грошовий пай, який знаходиться в ЖБК «Ранок» № 276, належний померлій згідно з
довідкою від 29 жовтня 1980 р. (а.с. 9).

ОСОБА_2 була прийнята в члени ЖБК
«Ранок» та на її ім'я  був відкритий
особистий рахунок на двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові.
Пайові внески були сплачені в повному обсязі
в 1986 році. (а.с.8).

З вимог ч.3 ст. 384 ЦК України
вбачається, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов ОСОБА_1. задовольнити та вважати, що ОСОБА_2. на праві власності
належала квартираАДРЕСА_1 в м. Харкові.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджене Свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Спадкоємцем за законом першої
черги на спадщину після смерті ОСОБА_2. є її син - позивач ОСОБА_1, що
підтверджене свідоцтвом про його народження.

Позивач на день смерті
ОСОБА_2. проживав та був зареєстрований разом з нею за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він фактично прийняв спадщину.

Згідно з відповіддю
Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори від 01.11.2008 р. за №
6027,  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова
справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповітів,
складених від імені ОСОБА_2., не виявлено.

На
цей час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, однак в КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» правова реєстрація квартири відсутня, що виключає оформлення
свідоцтва про право на спадок в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов ОСОБА_1. задовольнити  та
визнати за ОСОБА_1. право власності на квартируАДРЕСА_1 в м. Харкові в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України,  ст.ст.  384, 1217, 1220, 1221, 1261, 1268  ЦК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Вважати, що ОСОБА_2 на праві власності
належала двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові  в
порядку  спадкування за  законом після смерті матері ОСОБА_2,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Харченко А.М.