№ 2- 1279/2008р.
УХВАЛА

18 серпня  2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі
головуючого
Куйбіди А.І.

при секретарі
Ситник В.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про  поділ  спадкового майна,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилась спадщина на належне їй
майно- &frac12; частину
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю 79830 грн., загальною площею
77,12 кв.м., житловою площею-46,75 кв.м., яка складається з : 1-коридор,
2,3,4-кімнати, 5-лоджія, 6-кухня, 7-вання, 8-туалет, 9-коридор,  Б7-сарай, П7-погріб та &frac12; частину
житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд,
розташованого АДРЕСА_2, загальною вартістю 45000 грн., загальною площею 68,1
кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., який складається з: А-житловий будинок,
а-ганок, Г-гараж, П-погріб, 1-3-споруди.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна. В заяві та судовому
засіданні стверджує, що вона та відповідачі являються  спадкоємцями першої черги за законом
спадкового майна, що відкрилось після
смерті ОСОБА_5, але дійти згоди щодо його поділу  вони не можуть, тому вона вимушена звернутися
в суд з даним позовом і просить постановити рішення яким, розділити між нею та
відповідачами спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_5.

У судовому засіданні  сторони надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди позивач  ОСОБА_1 та
відповідачі  ОСОБА_4 і ОСОБА_3  визнають за відповідачем ОСОБА_2 як за
спадкоємцем першої черги за законом право приватної власності на &frac12; частину
трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та на &frac12; частину

житлового будинку з відповідною часткою господарських
будівель та споруд,   розташованого
АДРЕСА_2, а відповідач ОСОБА_2  на
відшкодування судових витрат не претендує.                                                                                                                                                                                                Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205,206,209-213 ЦПК України, ст.ст.
1216,1226,1261  ЦК України суд -

у х в а л и в:

Визнати укладену
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4  мирову угоду, згідно якої за
ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом визнається право приватної власності
на  &frac12; частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю 79830 грн., загальною площею 77,12 кв.м., житловою
площею-46,75 кв.м., яка складається з : 1-коридор, 2,3,4-кімнати, 5-лоджія,
6-кухня, 7-вання, 8-туалет, 9-коридор,
Б7-сарай, П7-погріб та &frac12; частину житлового будинку з відповідною часткою господарських
будівель та споруд,   розташованого
АДРЕСА_2, загальною вартістю 45000 грн., загальною площею 68,1 кв.м., житловою
площею 50,1 кв.м., який складається з: А-житловий будинок, а-ганок, Г-гараж,
П-погріб, 1-3-споруди,що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Провадження  у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про  поділ  спадкового майна закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо
протягом 5 днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне
оскарження та якщо протягом 10 днів після подання заяви, не подана апеляційна
скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: