Справа
№2-1166/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року  Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Матвієвської Г.В., при секретарі - Оболєнській С.А., за участю  позивача - ОСОБА_1, представника відповідача
- ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя  та
за  зустрічною  позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,   -

УСТАНОВИВ :

Позивачка
просить суд розділити майно подружжя - АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на Ѕ частину цієї квартири. Свої
позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ця
квартира була придбана в період шлюбу з відповідачем за спільні кошти подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним
право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1 в порядку поділу  майна,
що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що ця квартира була придбана
ним в період шлюбу з ОСОБА_1 за спільні кошти
подружжя.

Представник
відповідача за первісним позовом проти первісного позову не заперечував.

Позивачка проти зустрічного позову не
заперечувала.

Заслухавши
позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідив наявні
у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги як первісного, так і зустрічного
позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено наступне.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  зареєстрували шлюб 26 жовтня
1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим ВРАЦС по
м.Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської
області України  11.12.2007 року, актовий
запис НОМЕР_2. Згідно договору купівлі-продажу від 25.04.2003 р. ОСОБА_2 була
придбана АДРЕСА_1, що підтверджується Договіром купівлі-продажу квартири,
посвідченим 25.04.2003  року приватним
нотаріусом Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, р. НОМЕР_3.

Згідно ст. 60
Сімейного кодексу України вважається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, що кожна
річ,  набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя. Тому вищевказана квартира  вважається майном, набутим подружжям Бондаренко за час
шлюбу та належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 69
Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, тобто на поділ АДРЕСА_1.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу
України у разі поділу  майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна  дружини
та чоловіка є рівними.  Тому суд визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності  на Ѕ частину вищевказаної квартири за кожним.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212,
214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розділити  АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частину АДРЕСА_1 в порядку поділу  майна,
що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1 в порядку поділу  майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Стягнути  з ОСОБА_1 недоплачений
судовий збір  у розмірі  68 грн. у прибуток держави

Заява про
апеляційне оскарження  рішення суду може
бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: