Н  Я                            Справа №2о-144/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008  року          Царичанський районний суд
Дніпропетровської області  у складі:
судді Сороки Б.М.
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
заінтересована особа - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, яка проживала  в
АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина: квартира за вищевказаною
адресою. Вказала, що є єдиним спадкоємцем за законом, її брат по матері - ОСОБА_3
відмовився від спадщини на її користь, подавши про це заяву до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної контори. Отримати в державній нотаріальній
конторі  свідоцтво про право на спадщину
неможливо, оскільки відсутні докази наявності родинних відносин між нею та
Вказала, що її батьки: ОСОБА_4, ОСОБА_5. Після смерті
батька мати уклала шлюб зОСОБА_6, від якого народились ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яка
після реєстрації шлюбу ізОСОБА_8, отримала прізвище ОСОБА_2.
У покійноїОСОБА_2 власних дітей не було, у зв»язку з чим
є єдиним спадкоємцем за законом.
Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та
померлою, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, тобто що вона рідна сестра померлої.
судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав у повному
В судове засідання представник Сьомої
Криворізької державної нотаріальної контори не з»явився, був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про перенесення справи
або про розгляд справи у відсутність представника не надіслали.
Суд заслухавши пояснення представника заявниці,
свідківОСОБА_9., ОСОБА_10., перевіривши матеріали справи, приходить до  висновку про те, що  заява підлягає задоволенню за слідуючих
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб,  які беруть участь у
справі.
судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 28 квітня 2006р.), яка на день смерті
проживала в АДРЕСА_1; після її смерті залишилась спадщина - квартира АДРЕСА_1;
оскільки брат позивачки -ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь позивачки,
то вона являється єдиним спадкоємцем за законом; свідки ОСОБА_9., ОСОБА_10
пояснили, що їм достовірно відомо про те, що померла є рідною сестрою
позивачки, а тому той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною сестрою
ОСОБА_1 не викликає сумніву.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та  померлою, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,  тобто що вони рідні сестри.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Головуючий                                                                                                                Б.М.Сорока