Справа № 2-1503-1/08
рядок статистичного звіту 26
У Х В А Л А                                                                 2
дні

18 грудня 2008 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А.
В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення сум вкладів та
відсотків за ними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернувся до суду із спільним позовом до ТОВ «Український
промисловий банк», в якому просять стягнути з останнього грошові кошти внесені
ОСОБА_1 особисто та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 за договорами банківського
вкладу та нараховані за ним відсотки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що зазначена справа
не підсудна Печерському районному суду міста Києва з наступних підстав.

Нормою статті 112 ЦПК України передбачено, що сторони мають право письмово
визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена
виключна підсудність.

ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», уклавши договір банківського
вкладу НОМЕР_1 від 26.05.2008 року, копія якого додана до заяви, домовились про
те, що всі спори в рамках цього Договору, врегулювання яких не може бути
досягнуто Сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням
Банку (п. 5.3. Договору).

ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діяв ОСОБА_1, та ТОВ «Український
промисловий банк», уклавши договір банківського вкладу НОМЕР_1 від 26.05.2008
року, копія якого додана до заяви, домовились про те, що всі спори в рамках
цього Договору, врегулювання яких не може бути досягнуто Сторонами шляхом
переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням Банку (п. 5.3. Договору).

Адресою місцезнаходження ТОВ «Український промисловий банк» у
вищезазначених договорах є: АДРЕСА_1, що територіально не знаходиться у
Печерському районі міста Києва.

Оскільки, для даної категорії справ законом не встановлена виключна
підсудність, прихожу до висновку, що в силу положень договорів, укладених між
сторонами, справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття  провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для
подання до належного суду, про що постановляється ухвала; ухвала суду разом із
заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Отже, за таких обставин, коли встановлено, що дана справа не підсудна
Печерському районному суду міста Києва, то позовну заяву разом з всіма
додатками до неї слід повернути
позивачам для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 115 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» про стягнення сум вкладів та відсотків за ними -
разом з всіма додатками до неї повернути позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду
міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва
через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя