Справа № 2-4035/08р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( заочне )

05
грудня 2008 року

Зарічний райсуд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Шелєхової
А.В.

при секретарі -  Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ
„Укрпромбанк”  до ОСОБА_1  про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, остаточно уточнивши,
мотивує свої  вимоги  тим, що з відповідачем 13.12.2007 року
укладено кредитний  договір НОМЕР_1 від
13 грудня 2007 року про надання кредиту на споживчі потреби на суму 3400,00
грн. з нарахуванням  процентів за
користування  кредитом із розрахунку
20%  річних, комісією за надання кредиту
в розмірі 1% від суми кредиту одноразово, з кінцевим терміном погашення
22.12.2009 року.

Відповідно до умов  кредитного договору передбачене щомісячне
погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним. За
порушення строків повернення кредитної заборгованості п.5.2 кредитного договору
передбачена  пеня в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в
період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен  день прострочення.

Відповідач  свої зобов'язання  по кредитному договору не виконує, сума боргу
станом на 21.10.2008 року становить 3 610 грн. 78 коп., в тому числі 3116
грн.66 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 409 грн.67 коп. - сума
нарахованих процентів за користування кредитом, 84 грн. 45 коп. - пеня за порушення
строків платежу.

Тому просить суд розірвати з відповідачкою кредитний
договір НОМЕР_1 від 13 грудня 2007 року достроково та стягнути
з неї загальну суму заборгованості за Кредитним договором 3610,78
грн., у тому числі: 3116,66
грн. - залишок сумнівної заборгованості за
кредитом, 409,67 грн. - сума
сумнівних нарахованих процентів за користування кредитом, 84,45
грн. - пеня за порушення строків платежу,  та судові
витрати.

В судовому засіданні  представник позивача уточнені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про
день та час розгляду справи сповіщена.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом
встановлено, що 13.12.2007 року ОСОБА_1, відповідно до
кредитного  договору НОМЕР_1 від цієї ж дати, був   наданий кредит в розмірі 3 400 грн. 00
коп.  з
нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 20,0 % річних ,
комісією за надання кредиту в розмірі 1,0 % від суми кредиту одноразово, з
кінцевим терміном погашення кредиту - 11 грудня 2009 року; в обумовлені  угодою свої зобов'язання за вказаним
договором відповідачка належним
чином не виконує, станом на 21 жовтня 2008 року заборгованість складає - 3610 грн. 78 коп., з яких : 3116 грн. 66 коп. заборгованість, 409 грн. 67 коп. відсотки, 84 грн.
45 коп.-  пеня.

Наявність заборгованості підтверджується
розрахунком суми боргу / а. с. 44/.

Згідно
із п.п. 2.4. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно по
20 (двадцяте) число кожного місяця в розмірі не менше як 141,67 (Сто сорок одна
гривня 67 копійок) гривень.

Згідно
із п.п. 2.7. Кредитного договору, нараховані проценти сплачуються по 20 число
(включно) кожного наступного місяця за місяцем їх нарахування.

Згідно
з п.3.1. Кредитного договору виконання зобов'язань за цим договором
забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути
звернено стягнення.

У
порушення умов кредитного договору відповідачка не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та
сплаті нарахованих процентів у вищевказані строки.

На
неодноразові звернення та вимоги про повернення боргу за кредитним
договором відповідач борг не сплатив.

Пунктом
5.2. Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача
за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним
- пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною
2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення
чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Пунктом
4.3.4. Кредитного договору передбачено право банку достроково вимагати
повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій при невиконанні
зобов'язань позичальником.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до
вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що
право позивача порушене і підлягає захисту, тому на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської
філії ТОВ „Укрпромбанк”  необхідно
стягнути з відповідачки
заборгованість  в сумі  3610 грн. 78 коп., з яких : 3116 грн.
66 коп. заборгованість, 409 грн. 67 коп. відсотки, 84 грн. 45
коп.  пеня., а також судовий збір в сумі
51 грн.00 коп.,  витрати з ІТЗ -  30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526, 536, 1054  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк”    задовольнити.

Розірвати
достроково кредитний договір НОМЕР_1 від 13 грудня 2007 року, укладений
між товариством
з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської
філії ТОВ „Укрпромбанк”  та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
„Сведбанк”  заборгованість в
сумі  3610 грн. 78 коп., з яких: 3116
грн. 66 коп. заборгованість по кредиту, 409 грн. 67 коп. - відсотки, 84 грн. 45
коп. - пеня., 51 грн. - судовий збір,
витрати з ІТЗ -  30 грн. 00 коп.

Відповідач
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя