overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-450/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

04 червня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі головуючого, судді Круглюка В.Г., при  секретарі
Андрюк О.Д.,  розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про  розірвання шлюбу ”,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 «Про
розірвання  шлюбу».

В позові
вказувала, що 07 липня 1973 року між нею та відповідачем було укладено шлюб,
який був зареєстрований виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького
району, актовий запис № 39. В шлюбі дітей немає. Посилалася на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося по тій причині, що вони абсолютно різні люди
стосовно моральних та етичних поглядів на життя, відповідач зловживає спиртними
напоями, через що постійно виникали сварки та непорозуміння, у зв»язку з чим
вважала подальше перебування у шлюбі обтяжливим та просила його розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вважає, що позов є обґрунтованим і  підлягає до задоволення.

Судом  встановлено,
що сторони спільно не проживають з 2000 року, на примирення не згідні.
Відповідач проживає у шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,114
СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 07 липня 1973 року виконкомом Берегометської селищної ради
Вижницького району, актовий запис № 39 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1 по 8 гривень 50
копійок в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області
через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                        Круглюк
В.Г.
районний суд Вінницької області
найменування суду
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28 жовтня 2008 року                                                     Номер
справи 2н-26/2008р.
_____ смт.Оратів______
Суддя            Оратівського районного суду
Вінницької області________
повне найменування суду
_________________________________ Гончарук
М.М.__________________________________
ініціали судді
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
указати ім'я ( найменування ) заявника
боргу по кредитному договору
відповідно до ст.526 ЦК  України _______________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.___________________________
повне ім'я ( найменування ) боржника
________ АДРЕСА_1, Оратівського району,
Вінницької області__
місце проживання або місце знаходження боржника
___________________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний
код суб'єкта господ, діяльності (для юридичних осіб),індивідуальний
ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків)
на користь             Закритого акціонерного товариства
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місце знаходження
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господ, діяльності (для
юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних
осіб-платників податків)
заборгованість в розмірі 1039,79 (одну тисячу тридцять
___________________________
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
25,50 (двадцять п”ять ) грн 50 коп_ судових витрат, та
15 (п”ятнадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи_
указати суму в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір       грн.      коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                           _____ М.М.Гончарук
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2 - н - 182/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 листопада 2008 року.
смт. Велика Новосілка.
Суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,  розглянувши справу за заявою ВАТ  “ Донецькобленерго” про видачу судового
Донецькобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу,
котрим необхідно стягнути з ОСОБА_1  суму
812 грн. 38 коп., як збитки за порушення правил користування електричною
вимоги підлягають задоволенню, тому згідно ст.26 ч.4 Закону України « Про
електроенергетику» від 16 жовтня 1997
року та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе
відповідальність за просрочення терміну внесення платежів за спожиту електричну
енергію, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження
Із наданої заявником довідки, сума збитків за
порушення правил користування електричною ернергією відповідачем  становить
На підставі викладеного та  ст. Закону України « Про електроенергетику»,
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 509, 526
ЦК України, керуючись ст. 103 ЦПК України , -
Стягнути з ОСОБА_1 , який
на користь ВАТ  «Донецькобленерго» м.
Горлівка,  пр. Леніна, 11 р/р
МФО 335106 - 812  грн. 38 коп., а також
сплачене державне мито в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про скасування судового наказу може
бути подано боржником протягом 10 днів з дня отримання його  копії.
Суддя
Справа 2-о-173
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня   2008
р.                    Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Жмеринська районна
державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду з заявою та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Телелинці Жмеринського району померла  її
мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина . Однак оформити
спадщину вона  не може, оскільки  в свідоцтві про її народження мати записана
як «Галина», а не «Ганна», як вказано  в
усіх інших документах.

Просила
встановити факт родинних відносин.

Представник
заінтересованої особи - Жмеринської районної державної  нотаріальної контори , згідно поданої
заяви,  не заперечувала щодо задоволення
даної заяви та винесення  рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи, визнана представником заінтересованої особи, це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,  на
підставі ст.ст.256, 257 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1 , дівоче
прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  є
рідною  дочкою ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Телелинці Жмеринського району.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
Справа № 2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року        Заліщицький
районний  суд Тернопільської області

в
складі головуючої
Яковець Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

представника позивача                           ОСОБА_4

позивачів                                                   ОСОБА_1.,ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Заліщики  справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засідання позивачі подали заява про залишення позову без
розгляду.

А, тому, суд вважає, що заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.207ч.1п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги, яка подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд .

Головуюча:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного суду
Н.В. Яковець
Справа
№2 - 340 / 2008р.
13 серпня 2008 року                                              Маньківський
районний суд, Черкаської області
головуючого судді -                                  А.І.
при секретарі -                                         В.І. ОКОЛІТІ
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 01.03.2003 р. в с. Добра,
Маньківського району Черкаської області, було зареєстровано шлюб між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2., актовий запис № 2. Дошлюбне прізвище позивача -
серпная 2005 року позивач з відповідачем не проживає, оскільки позивач зустріла
іншого чоловіка, з яким вона в даний час проживає, що і змусило позивача
звернутись з відповідним позовом до суду.
в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволені.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, і про причини неявки не повідомив.
Суд,
вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки як стало відомо в
судовому засіданні 01.03.2003 р. в с. Добра, Маньківського району Черкаської
області, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 .,
актовий запис № 2. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1. З серпная 2005 року
позивач з відповідачем не проживає, оскільки позивач зустріла іншого чоловіка,
з яким вона в даний час проживає, а тому за таких умов збереження сім'ї
Судові
витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача за його бажанням.
спір не вирішувався.
підставі викладеного, керуючись ст. 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10,
58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 1 березня 2003 р. виконавчим комітетом Добрянської сільської
ради, Маньківського району, Черкаської області, за актовим записом № 2 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2- РОЗІРВАТИ.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2 - ПОВНІСТЮ.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний
суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ                                                       А.І.
№ 2 о - 447/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі:
Готовщиковой Т.О. розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного Фонду України
в Мар'їнському районі Донецької області про встановлення факту втрати джерела
засобів для існування ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця  у серпні 2008 р. звернулась  до суду із заявою, в
котрій просить встановити факт втрати нею джерела засобів для існування у
зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому  в заяві заявниця вказує, що вона 8 вересня
1954 р. зареєструвала шлюб зОСОБА_2 в м. Сніжне, Донецької обл., актовий запис
№ 231, з яким проживала до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного
проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. З 10.11.1984р.
по 12.07.1997р. чоловік заявниці працював на підприємствах вугільної
промисловості.

З 01.03.1990р. їй була
назначена пенсія за віком при повному робочому стажі.

Розмір її пенсії за віком при
повному робочому стажі складав 673,43 грн. У разі перехода заявниці на пенсію
померлого чоловіка вона буде мати право на отримання пільгового твердого
палива, необхідного для опалення її будинку.

Відповідно довідки виданої
заявниці УПФУ в Мар»їнському р-ні Донецької обл. у разі її перехода зі своєї
пенсії на пенсію  померлого чоловіка  пенсія заявниці буде складать 803,32 грн.

Від заявниці надійшла заява в
котрій вона просить розглянути справу без її участі. Вимоги зави підтримує у
повному обсязі.

Від зацікавленої особи -
Управління   пенсійного Фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області, до суду надійшла письмова заява з
проханням розгляду справи без участі їхнього представника, з вимогами заявниці  Управління
пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області згодне.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно зі ст. 256 п. 2 ЦПК
України та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»  вимоги заяви підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 256 п. 2  ЦПК України, Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт втрати   ОСОБА_1
джерела засобів для існування у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Ступін
І.М.
справа № 2-54/08/
У Х В А Л А

28 березня 2008 року                               Вінницький
районний суд Вінницької області

В складі: головуючого  судді: Андронова В.М.

при секретарі: Обревській О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у судовому засіданні
позовну заяву в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Торгового Центру
«Метро Кеш Енд Кері» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
по справі ОСОБА_1.  звернувся до суду з
позовом до Торгового Центру «Метро Кеш Енд Кері» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

В
своїй позовній заяві позивач зазначив, що 14.09.2007 року о 19. 53 годин він
купив у Торговому Центру «Метро Кеш Енд Кері»
буженину «традиційну варену вищого ґатунку» в кількості 0,478 кг. в
упаковці. Коли його дружина  відкрила
зазначену буженину вони відчули різкий
стійкий запах тухлого, гнилого, зловонного м'яса. 15.09.2007 р. близько
9.00 годин  він приїхав у Торговий центр
для того, щоб з'ясувати , чому вони продають зіпсовані продукти харчування.
Головний менеджер торгового залу відповів ,що вони не несуть
відповідальності  за якість товару  та відмовився складати  акт , навіть не вибачився перед ним, як перед
клієнтом .Згідно висновку санітарного лікаря
куплений ним  продукт не
відповідає  вимогам та не придатний для
споживання. Таким чином, йому завдано матеріальну шкоду на суму 19 грн. 80
коп.  Крім того, позивач просить стягнути
і моральну шкоду, яку він оцінює в  25000
грн.

В  судовому засіданні позивач по
справі ОСОБА_1.  надав суду письмову
заяву ,в якій просить  залишити без
розгляду  його позовну заяву.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.1
п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо  позивач подав заяву  про залишення позову без розгляду і це не
позбавляє її  права звернутись до суду
повторно.

Керуючисьч.1
п.5 ст.207  ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1до Торгового Центру «Метро
Кеш Енд Кері» про стягнення матеріальної та моральної шкоди -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“17” грудня 2008 року                      № справи 2-Н-329_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Банк
“Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління” Відкритого
акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який мешкає по
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління”
Відкритого акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит”, що розташовано по вул. 50-й Гвардійської дивізії, 17,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 56 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” 15_грн. 00_коп.
(п'ятнадцять грн. 00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.
солідарно з боржників на користь ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” судовий збір __44__грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
У Х В А Л А                                       №
2-1475-08

03
листопада 2008 р.             Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при
секретарі Пащенко К.І.,

з
участю представника позивача Мельник І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

в
с т а н о в и в:

ДП «Вінницькі теплові мережі»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник
позивача Мельник І.П. надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про
залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у
х в а л и в :

Позовну заяву ДП «Вінницькі теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя