СПРАВА №
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу
28 жовтня 2008 року                                                     місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», в особі представника заявника - Янсона Євгена Валерійовича
«ПриватБанку» доОСОБА_1 “про видачу судового наказу”, -
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі представника «ПриватБанку» - Янсона Євгена Валерійовича, діючого за
довіреністю № 2973 від 04.06.2008 року, подано до суду заяву про видачу
судового наказу. Представник заявника посилається на те, що 16 квітня 2007 року
було укладено договір №НОМЕР_1 з ОСОБА_1, яка 16.04.2007 року отримала кредит у розмірі
7722,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
15.04.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з
заяви позивальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У
порушення умов договору та норм закону Боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором Боржник станом на 01.10.2008 року має заборгованість -
кредитом; 5795,25 - заборгованість по процентам за користування кредитом;
764,03 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1836,24 грн.
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
викладеного, представник заявника звернувся до суду про видачу судового
наказу  і просить стягнути з ОСОБА_1
грн., та стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 74 грн. 52 коп. і суму
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00
матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.
Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
Із поданого Заявником
розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що ОСОБА_1   має заборгованість по кредиту,
заборгованість по процентам за користування кредитом.
указує на наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога,
з якою звернулося до суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України
і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.
ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тим самими
вимогами у позовному порядку.
100, 101 ЦПК України, -
Відмовити Закритому акціонерному
товариству комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника  «ПриватБанку»- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви «про
видачу судового наказу».
представнику Закритого акціонерного товариства комерційний Банк
«ПриватБанк»  право на звернення з
вимогами до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                           Н.М.  Жмуд