Справа № 2о-88/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4
листопада 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді                    Греська В.А.

при секретарі
Остапчук В.П.

з участю заявника                                       ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи        ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства

заінтересована особа: управління
пенсійного фонду в Ємільчинському районі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту як батьківства, що ОСОБА_3 був батьком сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мотивуючи тим, що з 11.02.1993 року проживала у цивільному
шлюбі з ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На даний час постає питання про
оформлення пенсії по втраті годувальника на сина ОСОБА_4.

Однак у свідоцтві про народження
сина прізвище і побатькові учинила згідно з ч.1 ст.135 СК України, а саме по
прізвищу першого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки фактично до часу народження
сина перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Спільної заяви, та заяви
батька ОСОБА_3 не було і запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень
учинено згідно зі ст.135 СК України.

Факт, що прізвище сина ОСОБА_4
записано ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_4 є перепоною у призначенні
вищезазначеної пенсії на неповнолітнього сина.

ОСОБА_3 з лютого 1993 року спільно
проживав з нею, вели спільне господарство.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги.

Представник заінтересованої особи
визнав вимоги заявниці та не заперечив проти їх задоволення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 дали показання про те, що заявниця в лютому 1993 року прибула
на постійне проживання в с.Бараші, після чого стала проживати з ОСОБА_3, від
спільного проживання з яким народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до довідок виданих
виконкомом Барашівської сільської ради ОСОБА_1 прибула в с.Бараші на постійне
місце проживання 11.02.1993 року після чого співмешкала з ОСОБА_3, 1960 р.н. до
часу його смерті, від проживання з яким народила сина ОСОБА_4.

Ксерокопією свідоцтва про смерть
стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запис про батька сина ОСОБА_4
заявниця в книзі реєстрації народжень учинила згідно зі ст.135 СК України.

Суд беручи до уваги всі докази
надані в судовому засіданні в їх сукупності приходить до висновку, що заявниця
спільно проживала з ОСОБА_3, вели спільне господарство, спільно виховували та
утримували сина ОСОБА_4.

Грунтуючись на всебічно перевірених
судом даних, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено вимоги
заявниці і ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 -
215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. був рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя с.Бараші Ємільчинського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько