Справа №  2-37/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Кравця В.І.

при секретарі Карплюк Г.П.

за участю   адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у   відкритому судовому
засіданні в м. Гайсин справу за позовом служби у справах дітей Гайсинської
районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом  ОСОБА_2
до  ОСОБА_3, треті особи без
самостійних вимог на стороні відповідача Черкаський  дитячий будинок для дітей дошкільного та
молодшого шкільного віку  компенсуючого
типу Черкаської обласної ради,  служба у
справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, орган опіки і
піклування  Степаської сільської ради про
оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового
запису про народження дитини  , -

встановив:

06.09.2007 року представник служби у справах дітей Гайсинської районної
державної адміністрації звернувся  до
суду  з
позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що відповідач не надає коштів на
утримання дитини та ухиляється від виконання обов'язку по її вихованню.

16.10.2007 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом про виключення
відомостей про його  батьківство з
актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
вказуючи , що з ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтримував
шлюбні стосунки і не проживав спільно з матір'ю дитини ОСОБА_3  і
тільки в 2005-2006 роках дізнався про те що записаний батьком
дитини.

В судовому засіданні
представник служби у справах дітей Гайсинської районної державної
адміністрації  вимоги позову підтримав,
пояснив, що  ОСОБА_1 не турбується про
матеріальне забезпечення та про її виховання дочки ОСОБА_1, яка відібрана у
матері ОСОБА_3  і передана до
Черкаського  дитячого будинку для дітей
дошкільного та молодшого шкільного віку
компенсуючого типу Черкаської обласної ради.  Вважав, що зустрічні вимоги про виключення
запису про батьківство не підлягають задоволенню так як позивач не довів,  що він немає кровного споріднення з дитиною.

ОСОБА_2  вимоги
позову про позбавлення його батьківства не визнав, вимоги свого позову
підтримав, пояснив, що його батьківство, щодо дитини ОСОБА_1 виключається так
як  з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 він
перебував в місцях позбавлення волі, не підтримував шлюбних стосунків  з ОСОБА_3, яка проживала в іншому місті, про
її фактичне місце  перебування та народження
дитини йому стало відомо до 2005 році.

Відповідачка
ОСОБА_3  подала на ім'я суду заяву
про  те, що  на час перебування ОСОБА_2 в місцях позбавлення
волі вона не з ним не зустрічалась, з 1997 року проживає в АДРЕСА_1, проживала
однією сім'єю з іншим чоловіком, який є біологічним  батьком дитини  ОСОБА_1, проте не має наміру встановлювати
своє батьківство.

Представник Черкаського  дитячого
будинку для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку  компенсуючого типу Черкаської обласної ради
та Степаської сільської ради  в судове
засідання не з'явились, пояснень на предмет спору  до суду не подали.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  ОСОБА_2
підлягає задоволенню, а вимоги про позбавлення його батьківських прав  не підлягають задоволенню, з таких міркувань.

Встановлено, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_3  уклали шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_5, шлюбні відносини і спільне проживання припинили в 1994 році,
шлюб  не розірваний. (а.с.24)  З ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2  відбував покарання у виді позбавлення волі в
Стрижавській ВК-81 за вироком Гайсинського районного суду  від 03.04.1997 року. (а.с.26)
ІНФОРМАЦІЯ_1  у ОСОБА_3 народилась
дочкаОСОБА_1 в актовому записі про її народження, складеному  у відділі ЗАГСу  Соснівської районної ради АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості батька  ОСОБА_2
записані  відповідно до вимог чинної на
той час ст.52 КпШС України , відповідно до запису про шлюб батьків. (а.с.7,13).
З ІНФОРМАЦІЯ_6 малолітня  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження перебуває у Черкаському
дитячому будинку для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку  компенсуючого типу Черкаської обласної ради ,
рішенням Соснівського районного суду АДРЕСА_1 від 08.06.2006 року    дитина відібрана у матері ОСОБА_3 без
позбавлення її батьківських прав (а.с. 5, 44).    ОСОБА_2 не спілкується з дитиною ОСОБА_1 та
не приймав участі у її утриманні і вихованні з дня її  народження.
(а.с.10)

Спірні правовідносини регулюються: ст. 136 СК України
,  яка визначає , що особа яка записана
батьком , має право  оспорити своє
батьківство, при  доведеності
відсутності  кровного споріднення між
особою , яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про  виключення
відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її
народження; ст. 164 ч.1 СК України, за змістом якої ,батьки можуть бути
позбавлені  батьківських прав, якщо буде
встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Оскільки   ОСОБА_2 і ОСОБА_3  хоч і перебували у зареєстрованому шлюбі  на час
зачаття і народження  ОСОБА_3
дитини ОСОБА_1 проте з  спільно проживали
та не вели спільне господарство, що виключає походження дитини від  ОСОБА_2 та свідчить про  відсутність
кровного споріднення між  ОСОБА_2
і  дитиною ОСОБА_1 Про відсутність
кровного споріднення свідчать і ті обставини, що мати  дитини вказує на батьківство щодо дитини
іншої особи. Тому  вимоги ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства є обґрунтованими, а вимоги про позбавлення батьківських
прав є безпідставними.

На підставі ст. 136,164 ч.1 СК України, керуючись ст.10,11,60,61,209,212,
214-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову служби у
справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав щодо дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження відмовити.

Позов
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства щодо дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, складеного
ІНФОРМАЦІЯ_7 за  НОМЕР_1 відділом  ЗАГСу
Сосонівської районної ради АДРЕСА_1 відомості про батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя