overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1553/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді - Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що 28.10.2002 р.
купив у ОСОБА_2 домобудівлю АДРЕСА_1.
Договір купівлі-продажу зареєстрований товарною біржею “ВА-Банк”
28.10.2002 року за № НОМЕР_1. Підписавши договір, він виплатив вартість
домобудівлі, тобто повністю виконав зі своєї сторони умови угоди,  але відповідач від нотаріального посвідчення
відмовляється. На даний час не може розпоряджатися зазначеним будинком,
оскільки договір нотаріально не посвідчений і є недійсним, тому просить визнати
договір купівлі-продажу вищевказаної домобудівлі дійсним та визнати за ним
право власності на вказану домобудівлю.

Позивач позовні
вимоги підтримав на підставах, що вказані у позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена
належним чином.

Заслухавши
позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються договором
купівлі-продажу домобудівлі, зареєстрованого 28.10.2002 р. в товарній біржі
“ВА-Банк” за № НОМЕР_1, згідно якого всі істотні умови договору виконані.

Відповідно до ст.
220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.  10, 60,
179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст. ст.220, 657 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Договір
купівлі-продажу домобудівлі АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2,
зареєстрований 28.10.2002 р. за № НОМЕР_1 Товарною біржею “ВА-Банк” - визнати
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домобудівлю АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської
області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його
копії.

Суддя
С.І.Циганій
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_27 » жовтня 2008 року.
Номер справи 2 «н»-176-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області
розглянувши заяву прокурора м.Першотравенська  в інтересах ОСОБА_1  до комунального дитячого оздоровчого
закладу  про стягнення заборгованості по
виплаті заробітної плати
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з комунального дитячого оздоровчого
розташований за адресою м.Першотравенськ, вул.Шкільна 47/11
на користь  ОСОБА_1, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1  заборгованість по
заробітній платі в сумі 697  ( шістсот
дев'яносто сім) гривень 29 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 25 ( двадцять
22090100 отримувач УДКУ м.Першотравенськ ОКПО 24244853 МФО 805012 а також
стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в
Дніпропетровській області МФО 805012.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
року                     Замостянський районний суд м.Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період навчання, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період навчання, мотивуючи тим, що відповідач є матір'ю
їх сина ОСОБА_3. Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 20
листопада 2006 року стягнуто аліменти на користь позивача на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 з відповідача до досягнення сином повноліття. Однак,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року син сторін досяг 18 років, але він продовжує навчання в ПТУ №
11 і строк навчання якого закінчується 30 червня 2008 року. Враховуючи те, що
відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання
сина, позивач звернувся до суд та просив стягнути з відповідача на його користь
аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на весь період навчання сина,
але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
судового засідання сторони не з'явився, але надали суду заяви, згідно яких
просять справу розглянути в їх відсутність, погоджуються повністю з позовними
наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до закону, якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
позивачем при подачі позовної заяви був звільнений від оплати судового збору та
збору на інформаційно-технічне забезпечення суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України, вказані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 198-201 СК України.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 130, 174 ЦПК України,
ст.ст. 198-201 СК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючої: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 та утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј
частини всіх видів заробітку на весь період його навчання у ПТУ № 11, але не
довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 30
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та збір на
інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Справа
№2-181/08 РІШЕННЯ
"03" січня 2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Вікторович Н.Ю., при секретарі - Сальниковій О.С., за участю : відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про місце та
час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
суду пояснив, що з 17.09.1993 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з
позивачкою. З 1999 року вони припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду
сім"ї є відсутність взаємопорозуміння.
Вислухав відповідача, дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебували у шлюбі з 17.09.1993 року /а.с.4/.
Мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження /а.с.5/. З 1999 року сторони припинили шлюбні
відносини /а.с.6/. Причиною розпаду сім"ї є відсутність взаємопорозуміння,
неповага сторін один до одного. Примирення між сторонами неможливе.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які
виникають із права одного з подружжя на пред"явлення позову до суду.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше сумісне життя подружжя
та збереження шлюбу протирічать інтересам сторін та дітей.
Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований в
Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області 17 вересня 1993 року, актовий
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати
судових витрат звільнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Справа №
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року                                                                   м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м.Вінниці Батрин О.В., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту втрати працездатності в
результаті захворювання, що сталося при виконанні службових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 березня 2008 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та
надано строк для усунення недоліків даної заяви до 15 квітня 2008 року,
оскільки вона не була оплачена збором на інформаційно-технічне забезпечення
суду та по даній заяві не зазначено заінтересовану особу.

В зв'язку з тим, що заявником вказані недоліки у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту втрати працездатності в
результаті захворювання, що сталося при виконанні службових обов'язків
повернути заявнику ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з
наступного дня після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-2798
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2008
року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Сегал Л.Б.

при
секретарі
Зюкіної Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1997р. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні
відносини  припинені у вересні 2008 р.,
тому що чоловік пішов з сім'ї, проживає з іншою жінкою і у нього інша родина.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала повністю і пояснила, що збереження сім'ї не
можливе, строк на примирення просила не надавати та наполягала на розірванні
шлюбу. Спору про місце проживання дитини та щодо спільного майна не має.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю та наполягав на розірванні шлюбу,
вважає що подальше життя та збереження сім'ї з позивачкою не можливе. Спору
щодо спільного майна не має.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді
встановлено:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1997р. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення.

Керуючись ст.ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 вересня
1997 року Ворожбянським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області,
актовий запис  № 12, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави  з ОСОБА_2. - 17 грн., ОСОБА_1. - від витрат
звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд Луганської обл. протягом
десяти  днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Первомайського міського суду
Л.Б. Сегал
Справа
№2-3662/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
8 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом органу опіки та
піклування Смілянської районної державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів та призначити попереднє судове засідання на 16-00 годину 18
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачці і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї
Н И

01 грудня 2008 року Семенівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Халявки В.І.

при
секретарі - Козулі Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В
С Т А Н О В И В :

Рішенням Семенівського
районного суду від 09 квітня 2008 року визнано ОСОБА_2 батьком дівчинки
ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1. Цим же  рішенням стягнуто з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання дитини.

Представник
позивачки звернувся до районного суду із заявою про винесення додаткового
рішення у зв'язку з тим, що в рішенні від 09 квітня 2008
року не вказано про внесення змін в актовий запис про народження дитини, що
стосується батька ОСОБА_2.

Заява
підлягає задоволенню з таких підстав. У рішенні суду від 09 квітня 2008 року
вуказано тільки про визнання батьківства ОСОБА_2., стягнення аліментів і не
вказано про внесення змін у зв'язку з цим
до актового запису про народження дівчинки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Внести
зміни та доповнення до актового запису №10 про народження ОСОБА_3 від 20
вересня 2000 року, вчиненого Вереміївською сільською радою Семенівського району
Полтавської області, а саме: у графі «Батько» слово «ОСОБА_3» замінити на
«ОСОБА_2» (графа 11); у графі 12 слово «ОСОБА_4» замінити на «ОСОБА_2»; у графі
14 записати «ІНФОРМАЦІЯ_2»; у графі 17 записати «Полтавська область
Семенівський район с.Крива Руда.».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження
та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Семенівського районного
суду

Полтавської
області                                                                                                  В.І.Халявка
Справа № 2-2490/2008 р.
29 жовтня 2008  року Смілянський
міськрайсуд  Черкаської області в складі
судді             ХАРЧЕНКО Л.Г.,
при секретарі                       БОЙКО Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Тернівської сільської ради с. Тернівка про визначення додаткового строку для
звернулася до суду з позовом до Тернівської сільської ради і просить визначити
їй додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних
причин, так як на день відкриття спадщини була неповнолітньою.
1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність, якої обмежена, вважаються, таким, що прийняли спадщину.
Враховуючи, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на день відкриття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була неповнолітньою, вона
вважається такою, що прийняла спадщину.
ст.ст.  205, 206 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом   ОСОБА_1
до Тернівської сільської ради с. Тернівка про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви- апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча :
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
11 листопада  2008 р.
Справа 2-н- 305/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
розглянувши заяву  закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до
ОСОБА_1 про  видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,  керуючись ст.ст.95-99, 109 ЦПК України, ст.
ст. 525, 526, 538,546 , ч.1 ст.548, 549,550
1.            Стягнути
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с. Могилівка Жмеринського району,
Вінницької області, і/к НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства
3595,20 грн.;  заборгованість по
процентам за користування кредитом в розмірі 294, 13 грн.; заборгованість по
комісії за користування кредитом в розмірі 1049,76 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в розмірі 2311,32 грн.,  а всього
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу .
судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
Суддя
про виконання судового наказу
судового наказу
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)
С У Д О В И Й    Н А К А З
21 листопада 2008 року
Номер справи 2н-6035/08
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Сарбей В.Л., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український
Райфайзен Банк Аваль в м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937) про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за користування послугами мобільного
зв'язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Хмельницький, АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Хмельницький, АДРЕСА_1) на користь Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (вул. Лейпцизька, 15,
14333937) заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку в сумі
762,34 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15,00 грн., а
судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до       «___»______________2011 року
Суддя                                             Сарбей В.Л.
Згідно   зі ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України  (далі-
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання  та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________