Справа № 2-1052/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04.12.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                             головуючого
- судді Падалка В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів  на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008
року ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі - в розмірі 800
(вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття
сина.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила суму своїх позовних вимог
пояснивши, що з 17.06.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. З 2007 року вони не підтримують шлюбних стосунків і проживають
окремо. Син проживає з нею і перебуває на її матеріальному утриманні, хоча вона
перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного
віку, тому ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина,
ставить її у скрутне матеріальне становище. В той же час, відповідач
ОСОБА_2  офіційно ніде не працює і
постійного заробітку не має, хоча має доходи від роботи по найму, без
офіційного працевлаштування, проте матеріальної допомоги на утримання сина їй
не надає. Просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі - по 300 гривень щомісячно, починаючи з
дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення з нього аліментів - по 300
гривень щомісячно, визнав повністю пояснивши, що дійсно з 17.06.2006 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1  та має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дійсно тривалий час, не підтримують з позивачкою
шлюбних відносин, проживають окремо і син проживає з позивачкою. Він
матеріальної допомоги на утримання сина не
надає, оскільки не має постійного місця роботи, але не заперечує свого
обов'язку щодо утримання сина, тому згоден виплачувати аліменти на утримання
сина  розміром по 300  гривень щомісяця, починаючи з дня подачі
заяви і до повноліття сина.

Суд,  вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи  вважає, що позов
підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом
встановлено, що з 17.06.2006 року сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У
2007 році подружжя  припинило шлюбні
стосунки та проживає окремо.  Син ОСОБА_3
проживає з позивачкою ОСОБА_1  і
перебуває на її матеріальному утриманні, хоча вона, на даний час, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач
ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та матеріальної допомоги на утриманні
неповнолітнього сина не надає, чим ставить позивачку ОСОБА_1 у скрутне матеріальне
становище.

Таким
чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського
обов'язку щодо матеріального утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим
порушує вимоги ст. 180
Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує
батьків  утримувати своїх
неповнолітніх  дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно
ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з
урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Таким чином,
оскільки відповідач тривалий час не має регулярного заробітку, вимоги позивачки
щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При
визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище
сторін та дитини, їх  рівний обов'язок по
утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоров'я та
здатність працювати і вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_2  зобов'язаний
утримувати свого неповнолітнього сина  до
досягнення ним повноліття, а ненадання позивачці матеріальної допомоги
на утримання сина, ставить її у скрутне матеріальне становище і порушує  її права та
інтереси дитини.

Керуючись ст.ст.
10, 11,  60,  212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Матросівка Очаківського
району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій
сумі - в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2008
року і до повноліття сина.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет  м. Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р
0010, ) -
в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-