Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 жовтня 2008
року
Кролевецький районний суд Сумської області

у складі:
судді   -
Сірої Г.І.,

при секретарі     -
Печеновій Л.В.,

з участю: позивачки
- ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про встановлення
факту належності на праві приватної власності &frac12; частини житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями за померлим та визнання права власності на вказану
частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно облікових даних Кролевецького РБТІ право власності на &frac12; житлового будинку з господарськими будівлями : два сараї, льох,
огорожа, вбиральня, що знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстроване на ім”я ОСОБА_1.
На іншу &frac12; частину вказаного
нерухомого майна право власності не зареєстроване. Загальна площа будинку
становить 72,9м2, житлова - 46,5 м2, вартість житлового
будинку з господарськими будівлями становить 57166 грн. 00 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2. Від шлюбу мають 2 дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно рішення виконавчого
комітету Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області про
відведення земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво, їй з
чоловіком було виділено під забудову земельну ділянку площею 0.07 га по
АДРЕСА_1 з земель запасу Кролевецької міської Ради народних депутатів. Земельна
ділянка була надана на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради
народних депутатів  від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
№НОМЕР_1. На підставі даного рішення виконкому районним архітектором виконкому
Кролевецької районної Ради  народних
депутатів їм було надано дозвіл на проведення будівельних робіт і побудови
одноповерхового індивідуального житлового будинку згідно проекту.

Вона разом з чоловіком, як і передбачалось, в 2000 році закінчили
будівництво житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 де і
проживали постійно. Надалі вони з чоловіком ніяких документів, які б
підтверджували право власності на збудований будинок не виготовляли, так як
вважали, що документів на забудову достатньо, щоб володіти цим будинком, як
власники.

Згідно з записами в будинковій книзі,
ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею в зазначеному будинку і являвся одним із
домовласників. ОСОБА_2. розпоряджався будинком і господарськими будівлями як
власник, підтримував їх в належному технічному стані, за необхідністі проводив
ремонт.

Земельна ділянка площею 0,07 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і на якій розташований житловий будинок
знаходилася в користуванні її та ОСОБА_2. по 1/2 за кожним. Право на
приватизацію зазначеної земельної ділянки ніким з них не реалізовано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловік
ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями
по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями на
вказане майно є вона - дружина померлого та їх діти - ОСОБА_3., ОСОБА_4. На
день смерті ОСОБА_2. разом з ним у вказаному будинку проживала тільки вона.
Діти проживали і проживають окремо. В установлений законом шестимісячний термін
для прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звернувся в нотаріальну контору
з заявою про прийняття спадщини. Пропустивши строк для прийняття спадщини, діти
померлого не мають наміру звертатись до суду з цього приводу.

Від встановлення факту належності ОСОБА_2
на праві власності &frac12;
житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 залежить
можливість визнання за нею, ОСОБА_1 права власності на вказане нерухоме майно в
порядку спадкування за законом.

Оскільки ОСОБА_2 за
життя не зареєстрував у БТІ своє право власності на &frac12; частину
житлового будинку з
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, вона не має можливості оформити свої права
спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. В
зв”язку з цим вона просить встановити факт належності на праві власності
вказаної &frac12; частини житлового
будинку з господарськими будівлями ОСОБА_2 за рішенням суду та визнати за нею -
ОСОБА_1, право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування
за законом.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач - Кролевецька міська рада просить
проводити судове засідання без її представника. Із письмової заяви вбачається,
що заперечень проти позову міська рада не має, тобто позовні вимоги ОСОБА_1.
визнає повністю. Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилися, однак надали суду письмові заяви  із яких вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1.
визнають, на спадкове майно, що залишилось після смерті батька- ОСОБА_2. не
претендують.

Вислухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1., дослідивши письмові докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1, був збудований на земельній ділянці загальною площею 0,07 га,
виділеній Кролевецькою міською Радою народних депутатів Сумської області,
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. на підставі рішення
Кролевецької міської ради № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-20).
Земельна ділянка площею 0,07 га, на якій розташований вказаний житловий будинок
з господарськими будівлями, знаходилася в користуванні ОСОБА_2. та ОСОБА_1. -
по &frac12;  за кожним. Право на приватизацію
присадибної ділянки не реалізовано, що підтверджується довідками №162, №161 від
28.08.2008 року виконкому Кролевецької міськради (а.с.21, 22). ОСОБА_2 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.8). Від
шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є третіми особами у справі. ОСОБА_2. постійно
проживав в зазначеному будинку і був одним із домовласників, що вбачається з
записів в будинковій книзі (а.с.28, 29). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер
(а.с.9), після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину
житлового будинку з господарським будівлями по АДРЕСА_1.  В установлений законом шестимісячний термін
для прийняття спадщини, ніхто із спадкоємців не звертався в нотаріальну контору
з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Кролевецької
ДНК ( а.с. 40). В серпні 2008 року будинок прийнятий в експлуатацію (а.с.5), на
нього виготовлена технічна документація (а.с.23-27), в Кролевецькому РБТІ
зареєстровано право власності на &frac12; житлового будинку з господарськими
будівлями: два сараї, льох, огорожа, вбиральня, що знаходиться в АДРЕСА_1 на
ім”я ОСОБА_1 (а.с.4), однак реєстрація іншої частини будинку як нерухомості в
установленому порядку неможлива в зв”язку зі смертю ОСОБА_2.

Оскільки, при розгляді справи в суді маються
достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 на законних підставах побудував
та володів на праві власності &frac12; частиною
житлового
будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, тому вказаний
факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка на день смерті свого
чоловіка- ОСОБА_3.  проживала разом з ним
у вказаному будинку і відповідно до  ст.
1268 ЦК України фактично прийняла спадщину
після його смерті, тому право власності на &frac12; частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, слід визнати за ОСОБА_1.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 331, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209,
212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності &frac12; частини житлового будинку
з господарськими будівлями:  сарай, льох,
огорожа, вбиральня, загальною площею- 72,9 кв.м., житловою площею - 46,5 кв.м.
загальною вартістю майна - 57166 грн. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на &frac12; частину житлового будинку  з
господарськими будівлями: сарай, льох, огорожа, вбиральня, загальною площею-
72,9 кв.м., житловою площею - 46,5 кв.м. загальною ватрістю майна - 57166 грн.
в АДРЕСА_1  в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя