Справа № 2-1541-2008р.
05 грудня 2008 року                            Староміський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в
особі Вінницького Центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за
кредитним договором,
02.10.2008р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшла позовна
заява Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького
Центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним
05.12.2008р. в судовому засіданні представник позивача Марков С.М.
звернувся з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду, та
повернення у зв'язку з цим позивачу судові витрати у вигляді судового збору сумі 1095,09 грн.
через  ВАТ «Мегабанк» в  міський
бюджет м. Вінниці  (меморіальний
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. через  ВАТ «Мегабанк» в  держбюджет м. Вінниці  (меморіальний ордер №1428-2 від 26 вересня
МФО-802015 ГУДК у Вінницькій  обл.
Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Згідно ст. 83 ч. 1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Згідно з
нормами ч.2 цієї ж статті не передбачено повернення сплаченої суми коштів на
оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в разі
подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновку
про необхідність часткового задоволення клопотання представника ВАТ «Мегабанк»
та про залишення позову Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі
Вінницького Центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним
договором, без розгляду, повернення позивачеві суми сплаченого судового збору.
В частині клопотання про повернення витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи - відмовити.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
КЖЕК №5 м.Вінниці до
Березінської І.О. про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних
послуг.ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської Ірини Олександрівни про стягнення
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до
Березінської Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О.ЖЕК №5 м.Вінниці
до Березінської І.О.   еруючись ч.1 п.4, ч.2 п.5 ст. 83, ст. 89 ч.1 207 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі
Вінницького Центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без розгляду.
Зобов'язати управління Державного казначейства у м. Вінниці ГУДКУ у
Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 50 річчя Перемоги, 7) повернути Відкритому
акціонерному товариству «Мегабанк» в особі Вінницького Центрального
регіонального відділення ВАТ «Мегабанк», що знаходиться  за адресою: м. Вінниця, вул. 50 річчя
Перемоги,33, сплачений судовий збір в сумі 1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять)
грн. 09 коп. по меморіальному ордеру №1428-1 від 26 вересня 2008р.
В поверненні суми витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :