Справа № 2-428/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

01 вересня  2008 року Київський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого                                                                        судді
Куліша Ю.В.

при секретарі                                                           Іванченко
О.М.

представника позивача                                            Лукімського С.М.

розглянув у відкритому  судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою    Полтавського акціонерного банку „
Полтава-банк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту,

та зустрічну позовну заявою ОСОБА_1до Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк» про стягнення моральної шкоди,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовною заявою про стягнення заборгованості по
кредиту з ОСОБА_1., посилаючись на те, що відповідач уклав з ними кредитний
договір № 262 від 19.01.2006 року на суму 4 935 грн. строком на 24 місяці зі
сплатою 18% річних, але умови договору не виконує, оплату по кредитному договору
не проводить, тоді як вони виконали умови договору, перерахували вказані кошти
на придбання відповідачем товару .

Сума непогашеного кредиту становить 4920грн. та 1761грн 45 коп. відсотків
по кредиту, а всього  6681 грн. 45 коп.

ОСОБА_1. у березні 2007 року пред'явив зустрічний позов про стягнення
моральної шкоди,  в якому посилається на
те, що  він дійсно укладав кредитний
договір з АК „Полтава-банк”, але грошей та товару не отримував, а  тому вважає, що банк надав йому неякісні
послуги з кредитування, в результаті чого йому спричинена моральна шкода, яку
він оцінює в 250 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги із змінами,
доповненнями та уточненнями  підтримав
повністю, просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на
користь банку   4920 грн. боргу, 1761
грн. 45 коп. річних відсотків за користуванням кредитом, а також понесені
судові витрати -  66 грн. 81 коп.
судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи. Зустрічні
позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, посилався на те,
що банк умови кредитного договору повністю виконав.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, просив відмовити в їх задоволенні, свій зустрічний позов підтримав,
поклався на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити та стягнути з
АК „Полтава-банк” на його користь 250 000 грн. моральної шкоди, в подальшому в
судові засіданні не з'являвся, надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Ухвалою суду до участі у справі, в якості співвідповідачів, по первісному
позову були залучені ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7.

У судовому засіданні ОСОБА_3. ОСОБА_4., ОСОБА_6. позовні вимоги не визнали,
просили відмовити в їх задоволенні

Заслухавши сторони,  дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АК „
Полтава-банк” підлягають  задоволенню у
повному обсязі, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлено, що  19 січня 2006
року між позивачем та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 262 відповідно
до якого ОСОБА_1. був наданий споживчий кредит на суму 4 935 грн.  строком
на 24 місяці зі сплатою 18 % річних.

На час розгляду справи умови договору ОСОБА_1. не виконуються, що  підтверджується позовною заявою та
поясненнями  ОСОБА_1.

Заборгованість до договору становить 4 920 грн. суми боргу та 1761грн. 45
коп. річних відсотків за користуванням кредиту, а всього 6681 грн.. а тому
вказана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

ОСОБА_1.  фактично  визнає
вимоги щодо розірвання кредитного договору, у своїй зустрічній позовній
заяві зазначив, що договір  не
виконується,  а тому суд вважає за моживе
задовольнити позовні вимоги, щодо розірвання
спірного договору.

Суд не може прийняти заперечення ОСОБА_1., в тій частині, що він не
отримував кошти  по кредитному договору
та не отримував товар, бо це спростовується умовами кредитного договору, заявою
ОСОБА_1. про надання йому споживчого кредиту ( а.с. 10).

Пункт 2.2 кредитного договору передбачає, що кредит надається шляхом  безготівкового перерахування банком з
позичкового рахунку коштів в оплату  за
товар в торгівельній мережі на придбання холодильника  відповідно до рахунку № 63 від 18.01.2006
року.

Із заяви ОСОБА_1. вбачається, що
саме такий кредит він просить надати.

Із платіжних доручень ( а.с. 8-9) вбачається, що вказані кошти перераховані
ПП ОСОБА_3. , який  виписав рахунок на
продаж товару.

Отже банк виконав зобов'язання по кредитному договору, а сам факт не
отримання ОСОБА_1. товару  не може  бути
підставою для несплати коштів по кредитному договору, бо ОСОБА_1.
укладаючи договір  просив безготівково
перерахувати вказані кошти  для придбання
товару. Отже  ОСОБА_1. може пред'являти
претензії до ПП ОСОБА_3., який отримав кошти за холодильник, але не надав суду
жодного доказу в підтвердження того, що він віддав товар  ОСОБА_1.

При таких обставинах  позовні вимоги
ОСОБА_1. про стягнення з банку моральної шкоди не можуть бути задоволені.

Підлягають стягненню з  ОСОБА_1. на
користь  позивача кошти сплачені
позивачем за судовий збір у сумі 66 грн. 81 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ
судового розгляду справи.

Керуючись 526, 610, 611 ЦК України,
ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215,
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  АК „ Полтава-банк” задовольнити.

Розірвати кредитний договір  № 262 від 19.01.2006 року, укладений між АК „
Полтава-банк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтави на
користь Полтавського акціонерного банка „ Полтава-банк”, код 9807595  4920 грн. боргу по кредитному договору, 1761
грн. 45 коп. річних відсотків за користування кредитом, 66 грн. 81 коп.
судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього  6778 грн. 26 коп.

В задоволенні позовних вимог АК „
Полтава-банк”  до ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6 . та ОСОБА_7  -
відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_1 . відмовити

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Апеляційного
суду Полтавської області  через Київський
районний суд  м. Полтави шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       Ю.В.Куліш