Справа № 2-3258/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року.                     Шевченківський районний
суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді       - Дудакова
С.Є.

при секретарі                -
Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі Чернівецької філії «ПритватБанку» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1 18 квітня 2006 року був укладений кредитний договір,
згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі  41 000 Євро, кредит надавався строком до 15
квітня 2011 року.

Крім
цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів
для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також
іншими витратами.

Вказував, що в порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань
належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього станом на 13 серпня 2008
року є заборгованість у сумі 35032,75 Євро.: 32399,60 Євро - заборгованість за
кредитом, 2260 Євро - заборгованість за відсотками за користування кредитом,
373,06 Євро- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, які і
просив стягнути з відповідача на свою користь. Кріс того, вказував, що
забов'язання за кредитним договором забезпечено порукою поручителя ОСОБА_2.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, що вбачається з вирізки з газети
«Буковина».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачка проти нього не
заперечувала, змін до умов договору сторонами не вносилось ці самі обставини
стосуються і договору поруки.

Вказані обставини стверджені копією кредитного договору, дія якого
закінчується 15 квітня 2011 року, розрахунком заборгованості, заяви
позичальника.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце  відмова від виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки
позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
таОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 254 688 грн. 09 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі
1 700 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., солідарно.

Рішення суду набирає чинності  після
закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: