Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада  2008 р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді                                   Ігнатової
Г.В.

при секретарі                                                        Костенюк М.Я.

з участю
позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому   попередньому судовому засіданні в м.Підгайці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради  та Підгаєцької районної державної
нотаріальної контори про визнання права власності на  спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мирненської сільської ради, Підгаєцької районної державної
нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом,
посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
вона  вступила в управління  спадковим майном, однак офіційно документи на
прийняття спадщини не оформила , так як в померлої матері був відсутній
документ який підтверджув  право
власності на Ѕ частини будинковолодіння. В даний час  позбавлена можливості оформити своє право на
спадщину по закону у нотаріальному
порядку  в звязку з цим вимушена
звернутися до суду.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги  підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач державний нотаріус Підгаєцької
районної державної нотаріальної контори  в  попереднє судове засідання не з'явився ,
однак в суд поступила заява в якій просить розглянути справу по наявних
матеріалах без його участі, позов визнає.

Відповідач Мирненська сільська рада в попереднє судове засідання не
зявились , від них поступила заява в суд в якій зазначають позов визнають
просять розглянути справу в попередньому судовому засіданні за їх відсутності..

За таких обставин суд
відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини
сторін.

Суд заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
часткового  задоволення.

Встановлено,
що  позивачка разом з матірю  ОСОБА_2 проживали в жилому будинку, що в АДРЕСА_1.  Даний будинок відносився до колгоспного двору
і станом на 15 квітня 1991р.  в ньому
проживали:  позивачка та  її
мати, що підтверджено довідкою Мирненської сільської ради.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 1995р. №20 „ Про судову практику у справах за позовами про захист прав
приватної власності” право власності на майно.яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору,які до 15
квітня 1991р. не втратили права на частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначається з рівності часток усіх його
членів. включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Виходячи з
даної норми закону, на час перетворення колгоспного двору
позивачка та її мати були членами колгоспного двору двоє осіб, отже
виходячи з принципу рівності часток в майні колгоспного двору  кожний з них мали нарівні  право на свою частку в майні двору, що становить
1/2 частки. ідеальної долі кожного. Таким чином матері позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності належала 1/2 частки. ідеальної
долі будинковолодіння.

На дане
майно заповіт ОСОБА_2  не склала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла.

Спадкоємцем по закону першої черги є її дочка,
позивач по справі, яка  фактично вступив
в управління й володіння спадковим майном , що підтверджено  довідкою сільської ради.

На час відкриття спадщини на день смерті. ОСОБА_2
правовідносини регулювались нормами ЦК України  ( в редакції 1963р.)

Відповідно до ст. 549 зазначеного закону  визнається. що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він вступив в управління та володіння спадковим майном.

Заслуговує на увагу суду та обставина, що позивачка постійно
проживала з матірю в одному жилому будинку, інших дітей у спадкодавиці  не було так як позивачка є єдиною дочкою
в  матері, отже після смерті останньої
ОСОБА_1  прийняла спадкове майно,  не заявивши відмову від неї .

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає, що спадщина прийнята
позивачем  відповідно до вимог даної
норми закону, тому позов є підставним слід визнати за нею право на спадкове
майно по закону , що залишилось після смерті матері.

На підставі наведеного , керуючись ст.549.561 ЦК України
(1963р.) , ст.ст.10,60. 231,215. 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно  по
закону  після смерті матері ОСОБА_2, щодо
майна :на1/2 частки. ідеальної долі в
жилому будинку з надвірними будівлями, що в
АДРЕСА_1

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання.

Головуюча:
Г.В.Ігнатова