overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа2-714/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Брус Д.Я.,

за участю
сторін: позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26.08.2008 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який
було зареєстровано між нею та відповідачем 20.11.2005 року виконкомом
Вербовецької сільської ради, за актовим записом № 03.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивачки.

В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем спільне життя не
склалось, так у них різні характери та погляди на життя, через що між ними
постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними
напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння влаштовує скандали,
утриманням сім”ї не займається. Підтримує стосунки з іншими жінками. Спільним
подружнім життям прожили до серпня 2007 року. Вважає, що їх шлюб  розпався та носить формальний характер,
просить його розірвати.

В
судовому засіданні  позивачка позов
підтримала, обґрунтувала вищенаведеним, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому  засіданні позов визнав, суду пояснив, що  вони разом, як подружжя не проживають з
серпня 2007 року, не підтримують подружні відносини, не мають наміру примиритися,
тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Статтею 110 СК
України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Обставин, які б
унеможливлювали  пред'явлення позову  судом не встановлено.

Сторони не
проживають разом , їхній шлюб носить формальний характер, а тому даний позов
про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Вербовецької сільської ради,
20.11.2005 року, за актовим записом № 03, розірвати.

При одержані
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь держави  по 12грн. 50 коп. судового збору.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  першої  інстанції
може  бути  подано
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
на  рішення суду  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної  скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її  подає,
до  суду  апеляційної
інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву акціонерного банку „Український
комунальний банк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 8917,87 грн.
відповідно до ст. 526 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь акціонерного
банку „Український комунальний банк”, що розташований: м. Луганськ,
заборгованість за кредитним договором в
розмірі 8917 (вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 87 копійок,
судовий збір 44 (сорок чотири) грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№2-529/2008 р.
УХВАЛА

06 березня  2008 року
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                                             Жмайло
Н.В.,

при
секретарі                                                      Некрасовій
А.В.,

за
участю позивача                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Тернівки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення його батьківських прав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як видно
з матеріалів справи,  відповідач проживає
в АДРЕСА_1

Вислухавши
позивача,  яка не заперечувала проти
направлення справи за підсудністю,  суд
вважає за необхідне передати справу на розгляд Червонозаводському районному
суду м.  Харькова,  оскільки
позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п. 2
ч.1  ст.
116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
передати до Червонозаводського районного суду м.  Харкова,
для розгляду за підсудністю.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її винесення
заяви про апеляційне оскарження,  і
подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.
Справа №  2-Н-223
Гадяцький районний суд Полтавської області
С У Д О В И  Й    Н А К А З
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Романюк Л.І.
Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитом  з ОСОБА_1  який
проживає за адресою АДРЕСА_1
15 березня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір про надання кредиту  у розмірі
4500 грн. зі сплатою відсотків  за
користування кредитом  у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.
У відповідності до частини
другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками  порушення
Боржником зобов'язання  щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,
530,  610, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
який проживає за адресоюАДРЕСА_1   на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку  „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. НОМЕР_1, МФО 305299 заборгованість у розмірі 4683 (чотири
тисячі шістсот вісімдесят три) гривні, 84 копійки за кредитним  договором
від 15 березня 2006 року.
Стягнути  з боржника на користь
НОМЕР_1, МФО 305299 судові витрати у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Суддя-підпис
Суддя Гадяцького
районного суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  „ ___”
______________ 2008  року.
Суддя:
Справа № 2н-150/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                            м.  Кривий Ріг
Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області Кулігіна Т.Д.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Український
мобільний зв'язок" в особі Криворізького філіалу ЗАТ „УМЗ" про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 799 грн.
90 коп.3а договором про надання послуг мобільного зв'язку,  зОСОБА_1
526 Цивільного Кодексу України,
зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
611 ЦК України,  у разі порушення зобов"язання наступають
правові наслідки,  встановлені договором
України,   ст.   ст.
95, 96, 102, 103 ЦПК України,  -
Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Кривого Ро­гу,  яка мешкає за
АДРЕСА_1,  на користь Закри­того
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок",  вул.
Лейпцизька,  15,  м.
„Український мобільний зв'язок",
вул.  22-го Партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м.
дев'яносто дев'ять) гри­вень 90 коп.
Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Кривого Ро­гу,  яка мешкає за
АДРЕСА_1,  на користь Закри­того
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок",  вул.
Лейпцизька,  15,  м.
„Український мобільний зв'язок",
вул.  22-го Партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м.
гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 15, 00 гривень.
Судовий
наказ,  після набрання ним законної
сили,  видати ЗАКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ „Український мобільний зв'язок",  в особі КРИВОРІЗЬКОГО ФІЛІАЛУ ЗАКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „УМЗ".
№
С У Д О В И Й   Н А К А З
28.11.2008 року                                                                                           м
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова
Я.М. розглянула заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка підлягає стягненню.
ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст.
526, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  зареєстрованого за адресою, м. АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк”, що знаходиться за адресою:
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь
МФО 305299  судові витрати у сумі 136
Суддя -                                                                     Я.М.
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-5915/2008 р.
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

18 грудня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - БІЛЮНАС В.Ю.

при секретарі -
Іваненкової К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу заОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третій особи: Відділ реєстрації актов цвільного стану Ялтинського міського
управління юстиції АРК про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовом про визнання
батьківства.

Дана справа була призначена до судового розгляду.

Від позивачки надійшла заява с проханням  залишити позов без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено,
тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд оставляє позов без
розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третій особи:
Відділ реєстрації актов цвільного стану Ялтинського міського управління юстиції
АРК про визнання батьківства - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя -
Справа № 2-374/ 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 серпня  2008року                     Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі
:

головуючого-судді

Акостакіоає О.Т.

при секретарі  з участю
позивача  відповідача

ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Будинком шлюбів Ашхабадської міської
ради народних депутатів  13 травня 1985
року  , актова запис № 1284 . Від
спільного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей.
Шлюб перший.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати
шлюб,  посилаючись на те, що відповідачка
порушила подружню вірність, безпричинно вчинювала  скандали та сварки .  Тривалий час , біля 4 років вони не
підтримують шлюбно-сімейні відносини .За вказаних обставин,  вважає що шлюб є формальний та подальше його
збереження порушує його права, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов на підставах зазначених у позовній заяві.

Відповідачка позов визнала повністю та не заперечувала проти розірвання
шлюбу.

Суд, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить  закону, не порушує права і свободи чи
інтереси інших осіб, вчинено в інтересах обох сторін, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що   між сторонами
склались відчужені відносини, шлюб існує формально  , тому
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх
інтересам  . Надання строку для
примирення суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
174, 209, 212-218  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований  Будинком шлюбів
Ашхабадської міської ради народних депутатів
13 травня 1985 року  , актова
запис № 1284 міжОСОБА_2 та
ОСОБА_3розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17(сімнадцять)
грн. державне мито в дохід держави, звільнивши ОСОБА_3   від сплати мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Герцаївський районний суд.

Суддя :
Справа № 2-2872/08
16 липня 2008 року                                        Артемівський районний суд міста Луганська
судді      Труфанової
секретарі    Костоварової Т.В.
відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом
Комунального Підприємства „Облтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,
Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за надані
послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 15.10.2007 р. по 04.04.2008р. в сумі 944,42 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, представив заяву про слухання
справи за його відсутністю, підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач, був повідомлен судом належним чином, причин
неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
16 липня 2008р. судом ухвалено слухати справу у
відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, сім'я
складається з одного повнолітнього чоловіка, відповідача по справі. Комунальне
Підприємство „Облтепло”
постачало теплову енергію в квартиру відповідача в період з 15.10.2007 року по 04.04.2008 року, відповідач своєчасно розрахунки
за надану теплову енергію та гаряче водопостачання не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги
централізованного опалення та гарячого водопостачання в сумі 944,42 грн., за період з 15.10.2007р. по 04.04.2008р. Позивач виконав забов`язання
Між сторонами склалися правовідносини, що виходять з
договору найму житлового приміщення, а також з договору, що фактично відбувся,
на оплачуване надання послуг з постачання опалюванням і гарячою водою.
Згідно ст. 526 ЦК України, ст. ст. 151, 161 ЦК України
(1960г.), зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Позивач виконав свої зобов'язання, має право вимагати
від відповідачів оплати за надані послуги, відповідно до встановлених тарифів у
розмірі дійсно наданих послуг.
Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань або для
зменшення стягуваної суми не встановлено.
Також стягненню в доход держави з відповідача підлягає
судовий збір.
На підставі ст. ст. 66, 67, ЖК України, ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 151, 161, 162 ЦК України (1960г.), керуючись ст. 213, 214, 225
ЦПК України, суд.
Позов Комунального Підприємства „Облтепло”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та
гарячого водопостачання, задовольнити;
користь Комунального Підприємства „Облтепло” з ОСОБА_1, заборгованість у сумі
944 грн. 42 коп., а також ІТЗ - 30 грн.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн.
Рішення може
бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до
суду  протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення,
після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя:
М.О.Труфанова
Справа № 2- 4711 /2008  р.
УХВАЛА

Про закриття провадження у
справі  зв'язку

з
відмовою позивача від позову.

01.12.2008 р.

Фрунзенський
райсуд м. Харкова

У складі головуючого судді Алфьорової Т.М

при
секретарі Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовною

заявою  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 стягнення  заборгованості  за надані послуги.

в с т а н о в и в :

Позивач  звернулася до суду з
позовної заявою до  ОСОБА_2
стягнення  заборгованості  за надані послуги.

Позивач до суду подав заяву про
відмову   від позову  з тих підстав, що відповідачі  сплатили
заборгованість.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174
ч.3 ст.206 ЦПК України  позивач  попереджений
про наслідки  відмови від позову
,оскільки провадження у справі закривається і вони  не зможуть повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими  сторонами
,про той самий предмет ,і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився  від позову і відмова прийнята судом

Підстав
для не прийняття  відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись  п. 3 ст.205  ЦПК України,  суд -

У Х В А
Л И В :

Провадження у
справі за  позовної заявоюОСОБА_1 до
ОСОБА_2 стягнення
заборгованості  за надані послуги закрити.

Ухвала суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області  через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Заява про апеляційне
оскарження ухвала  суду може бути подано протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу  суду
подається протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом
п'яти днів з дня
проголошення  ухвали  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
- суддя
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
ПО-1/0450/06/159# від 07.04.2006 р. у розмірі 10 125 грн. 65 коп., в тому
числі: заборгованість по кредиту - 3 995 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто
п'ять) грн. 20 коп., заборгованість за відсотками - 2 797 (дві тисячі сімсот
дев'яносто сім) грн. 71 коп., заборгованість по пені - 3 332 (три тисячі триста
тридцять дві) грн. 74 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, на
користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна,
договору № ПО-1/0450/06/159# від 07.04.2006 року по кредиту - 3 995 (три
тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 20 коп., заборгованість за відсотками -
2 797 (дві тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 71 коп., заборгованість по пені -
3 332 (три тисячі триста тридцять дві) грн. 74 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 50,62 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 10 191 (десять тисяч
сто дев'яносто одна) грн. 27 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя: