справа №2-1324/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
вересня 2008 року                                                          м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого - судді Олійника В.П.,
при секретарі - Павленко О.В.,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, укладеного 04 серпня 2001
року із ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають малолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки
сторони мають різні погляди на життя, при цьому відповідач часто зловживає
алкогольними напоями, внаслідок чого втратив роботу, не бере участі у  веденні домашнього господарства, не
погоджується з поглядами позивача на життя, внаслідок чого виникають постійні
сварки, непорозуміння між сторонами негативно впливають на виховання дитини, на
прохання позивача щодо зміни своєї поведінки відповідач належним чином не реагує,
з червня 2005 року відповідач проживає окремо від сім”ї, за три роки, протягом
яких сторони проживають окремо, ніхто із них не здійснив заходів щодо
примирення, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини,
на примирення з відповідачем позивач не згодна.
судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, на
примирення не згодна, пояснивши, що позивач
з червня 2005 року проживає окремо, їх сім”я фактично розпалася.
Відповідач  в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка від 17 вересня
2008 року про отримання відповідачем судової повістки на 25 вересня 2008 року
рекомендованим поштовим відправленням. Клопотань про відкладення розгляду справи
не надходило, відомостей про причини неявки відповідача суд не має. За таких
обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи на підставі
наявних у ній даних, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи згідно ст.
169 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.
відповідності до ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, при цьому в судовому засіданні встановлені фактичні взаємини подружжя,
які існують лише формально, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, які
полягають у неналежній поведінці відповідача, різності характерів та поглядів
на життя сторін, внаслідок чого  виникали
сварки, тривалий термін, протягом якого сторони не підтримують подружніх
стосунків, негативний вплив даних відносин подружжя на виховання дитини та її
психічний стан, при цьому позивач наполягає на припиненні шлюбу, на примирення
підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, при цьому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини,
тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати по
оформленню розірвання шлюбу  на
вищезазначене, на основі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 60, 224, 226, 212-215
Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 серпня 2001 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції
Чернігівської області за актовим записом №282.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень державного мита на користь держави, звільнивши від сплати державного
відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не
пізніше п"яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя
Олійник В.П.