overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-384/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року                                            Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді                                            Горуц Р.О.

при
секретарі                                                     Костенюк М.Я.

з
участю представника позивача                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанського відділення
Державного ощадного банку України про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до   Бережанського відділення Державного ощадного банку України про визнання
права власності на спадкове майно.

В
судовому засіданні представник позивача звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі ,в зв'язку з відмовою
від позову.

Суд ,заслухавши представника позивача , враховуючи , що
заявлене клопотання не
суперечить закону , вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п.З ч.1 ст.205 Цивільного процесуального
кодексу України , суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо : позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

На підставі наведеного , керуючись п.5 ч.1 ст.83 ,п.З ч.1 ст.205 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бережанського відділення Державного ощадного банку України про визнання права власності на спадкове
майно - закрити.

Повернути
ОСОБА_1   ,сплачений нею в Бережанському відділенні Ощадбанку №6352 згідно квитанції №25
від 12 червня 2008 року судовий збір
в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга

подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий:
№
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням
судді Гімон М.М. при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року він уклав шлюб з відповідачкою в
Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької
області, актовий записНОМЕР_1 Від шлюбуІНФОРМАЦІЯ_2року народився син ОСОБА_3 З
січня 2007 року з відповідачкою однією сім'єю не проживають, оскільки між ними
склались відносини, які виключають сумісне проживання. Відповідачка постійно
провокувала скандали, уходила з дому. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і
надалі не може бути збережена.  Просить
шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти
на нього. Не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних
та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих
суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога
підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстав для збереження родини
не мається, сторони не проживають разом з січня 2007 року, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки фактично їх сімейні стосунки вже припинені.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід
покласти за вимогою позивача на нього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України і
ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1оку
народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 23 грудня
2006 року в Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м.
Маріуполя Донецької області, актовий запис
НОМЕР_1, - розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в
розмірі 08,50 гривень  покласти на ОСОБА_1.,  звільнивши від витрат ОСОБА_2

Заочне рішення може бути
переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:
Справа № 7-37/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008
року Смілянський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                          Демчика Р.В.

при секретарі                                               Воропай О.В.

з участю представника Смілянського МВ УМВС

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про направлення на примусове
лікування від алкоголізму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 а  жителя АДРЕСА_2 Смілянського
району,  громадянина України, освіта
середня, раніше  судимого, не працюючого
-

в с т а н о в и в :

Начальника
Смілянського МВ УМСВ вніс до суду висновок про необхідність направлення ОСОБА_1
на примусове лікування від алкоголізму в ЧОПЛ №1

Представник МВ
вважає, що ОСОБА_1 зможе
вилікуватись від алкоголізму лише в примусовому порядку.

З медичного акту Черкаської обласної психіатричної лікарні  від 3 листопада 2008 року вбачається, що
ОСОБА_1 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю,
потребує примусового лікування і воно йому не протипоказане.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1
неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за появу в
громадському місці в стані алкогольного сп'яніння. Згідно з  поясненнь сусідів та родичів  - ОСОБА_1 продовжує зловживати спиртним.

Керуючись
ст.ст.1, 2 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 17 серпня 1966 року “Про
примусове лікування і трудове перевиховання хронічних алкоголіків”, суд, -

п о с т а н о в и в :

Направити ОСОБА_1
на примусове лікування від алкоголізму в Черкаську обласну психіатричну лікарню
№ 1 АДРЕСА_1 терміном на 1 місяць.

Постанова може
бути оскаржена в Черкаському апеляційному суді через міський суд протягом 7
діб.

Суддя:
Справа
№ 2-о-63/2008 р.
грудня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в
головуючої - судді Тучинської Н.В.
народних засідателів Кукурудзи Л.В., Пастуха В.Б.
з участю заявника ОСОБА_1.
представника опікунської ради при Мурованокуриловецькій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2,
є інвалідом дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу і ця група
інвалідності встановлена на безстроковий термін. У зв`язку із хворобою ОСОБА_2
потребує постійного стороннього догляду. Позивач, який доглядає ОСОБА_2 після
смерті обидвох батьків, просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і пояснив, що його сестра з
дитинства страждає на психічне захворювання з діагнозом: олігофренія. У зв`язку
із хворобою вона потребує постійного стороннього догляду. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері він забрав сестру до себе і доглядає її. Після смерті
матері відкрилася спадщина, однак він не може її оформити, оскільки сестра
ніколи не визнавалася недієздатною, а він не є її офіційним опікуном.
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до
повного задоволення, виходячи з наступного:
виписки з акту освідування у ЛТЕК (а.с. 10) слідує, що ОСОБА_2 є інвалідом
дитинства 2 групи, непрацездатна і потребує постійного стороннього догляду.
Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 229 від 13.11.2008 р.
(а.с. 28-29) встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання
у вигляді легкої розумової відсталості ступеня вираженої дебільності і
внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та
Лутугінської міської ради Луганської області за місцем колишнього місця
проживання ОСОБА_2 своїм рішення № 152 від 05 травня 2008 року (а.с. 13)
призначив ОСОБА_1. піклувальником над його рідною сестрою ОСОБА_2. Довідками
Мурованокуриловецької селищної ради № 2148 від 03.10.2008 р. (а.с. 12) та УПФУ
в Мурованокуриловецькому районі (а.с. 11), поясненнями в судовому засіданні
представника опікунської ради стверджується, що заявник належним чином виконує
свої обов`язки піклувальника, здійснює догляд за своєю хворою сестрою,
забезпечує їй достойні догляд та умови проживання.
чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби не може
розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати
недієздатною та призначити відповідно до ст. 60 ЦК України опікуна - її брата
ч. 1 ст. 60 ЦК України,  ст.ст. 236, 237,
240, 241 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над сестрою ОСОБА_2.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
засідателі: ______________________________
Р І Ш Е Н Н Я                                       №2-6946/2008

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                                                                          місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі  головуючого судді Склярова В.В.  при секретаря Садовій Ю.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання договору
найма жилого приміщення, усунення перешкоди в користування власністю,  та зняття з реєстраційного обліку.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання договору найма жилого приміщення,
усунення перешкоди в користування власністю, та зняття з реєстраційного обліку.

Згідно позовної заяви позивачці згідно
свідоцтва  про право на спадщину за
заповітом від 9.03.1995 р. належить  дім  по АДРЕСА_1. По договору найму жилого
приміщення  від 18.01.2005 р. вона  здала
кімнату  ОСОБА_2 .  з її неповнолітньою донькою на три роки.  11.01.2008 р. скінчився  строк по договору найма мплив. З моменту
реєстрації відповідачка ні одного дня в домі не жила, речей не завозила.  Де вона зараз їй не відомо. Просить винести
рішення яким  розірвати договір найму
жилого приміщення,  усунути перешкоду їй
в користуванні власністю, та зняти відповідачку з донькою з реєстраційного
обліку в її домі.

Відповідач   до суду не з'явилася.

Проаналізувавши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги  позивача необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 168 ЖК України, Укладений на визначений  термін договір найму жилого приміщення…
припиняється після закінчення цього строку.

Як
вбачається  з свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 9.03.1995 р. позивачці  належить
дім  по АДРЕСА_1 . /а.с. 7/

Згідно  договору найма будинку № 11 від 18.01.2005
г.  ОСОБА_2 . з донькою  ОСОБА_3. уклала цей договір на три роки./
а.с.8/

Як
вбачається копії домової книги  ОСОБА_2 .
і ОСОБА_3 . були  зареєстровані по
АДРЕСА_1 по договору найма на 3 роки./ а.с.11/

При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що  строк найму її дому сплив 11.01.2008 р. і
його треба припинити, що прописка ОСОБА_2заважає ОСОБА_1 користуватися
власністю і відповідачку треба знявши з реєстрації.

Керуючись
ст.ст.10,60,213 -215 ЦПК України, ст.168
ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання договору найма жилого приміщення, усунення перешкоди в користування
власністю,  та зняття з реєстраційного
обліку, задовольнити.

Припинити  договір найму будинку по
АДРЕСА_1 від 18.01.2005 г.
укладений  між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Зобов'язати СГІРФО Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області
зняти  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з реєстраційного
обліку по АДРЕСА_1 .

Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення може бути подана протягом
10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга  на
рішення суду  може бути подана
протягом  20 днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області  через Краматорський  міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
У Д О В И Й   Н А К А З
12 грудня 2008 року                       № 2-н-3655/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 р. по 01.11.2008 р. в
сумі 174 грн.   30 коп.
Стягнути з боржника на користь комунального підприємства „Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., вказані кошти
МФО 394653 ЗКПО 03361508.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя        _______________       А.М. Іванченко
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2- 7298                               2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“4  “ грудня   2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.,
розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в м. Білій Церкві  позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління соцзахисту населення Білоцерківської міської ради
про стягнення допомоги;

В С Т А Н О В И В
:

Позивач  в судове засідання не з”явився, хоч
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач також в судове засідання представника не направив, хоч про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним .

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд залишає позовну заяву
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки до суду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
соцзахисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення допомоги-
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до  апеляційного  суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви, шляхом подачі
апеляційної  скарги.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 4.12.2008р. для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя:
Подрєзова
Г.О.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 листопада 2008 року
№ 2-н-3254/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, р/р НОМЕР_1 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970,
01.09.2008р. в розмірі 3279,76 грн. (три тисячі двісті сімдесят дев'ять грн.
сімдесят шість коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника в доход держави судовий збір в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
СПРАВА № 2-2751/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви як неподаної

08 грудня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків
та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою від 13.11.2008 року Судді
Чугуївскького міського суду Харківської області, позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП, була залишена без руху та до 05.12.2008 року був
наданий строк для усунення недоліків заяви, але вище зазначена ухвала суду
виконана не була.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП, вважати
неподаною та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-442/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі           Хонькович Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони із 07 вересня 2003 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Дітей сторони не мають. Вважаючи, що фактично шлюб існує
формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про
розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала свою вимогу і
пояснила: З весни 2004 року вона
припинила подружні стосунки з відповідачем через зловживання з його боку
спиртним. З тих пір і вона і відповідач, не цікавляться життям один одного.
Протягом останніх двох років вона проживає в громадянському шлюбі з іншим
чоловіком.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с. 15). Судом
на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до
висновку, що позов слід задоволити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.
4) стверджується, що сторони із 07 вересня 2003 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Позивач заявила, що чотири роки тому припинила подружні
стосунки з відповідачем і не бажає примирення чи збереження шлюбу. Протягом
останніх двох років вона проживає в незареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком.
Суд вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам
сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на
примирення, оскільки вважає рішення позивача виваженим і перевіреним роками, а
безпричинну неявку відповідача в судове засідання, - як байдужість до існування
шлюбу.

З врахуванням підстави для розірвання шлюбу, суд вважає,
що витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу, має нести відповідач.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 169
ч. 4, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений 07 вересня
2003 року у виконкомі Долинянської сільської ради Вінницької області між   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17
(сімнадцять) гривень державного мита в доход держави, а   ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький
районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
_____________