Справа № 2 - 832 - 2008
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

09
ЖОВТНЯ  2008 РОКУ                      САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          КОРЖАН
О.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ
142 ГРИВЕНЬ 99 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що відповідачка є абонентом Саратського РЕМ, на неї відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1.

У зв'язку з чим, позивач постачає у її
будинок електроенергію.

25 лютого 2006 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачки було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а
саме: порушена пломба державного комітету
стандартизації і метрології та сертифікації; порушена пломба постачальної
установи.

Пунктом 48 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідачки був
складений акт про порушення Правил користування електроенергієюНОМЕР_2, який
вона підписала.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ
зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 142 гривні 99 копійок.

Відповідачка
добровільно збитки не погасила, у зв'язку з чим,  позивач змушений був звернутися до суду.

У даному судовому
засіданні представник позивача просила закрити провадження по справі тому, що
відповідачка добровільно погасила збитки.

Відповідачка, будучи належним
чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не
з*явилася, не повідомила суд про причини неявки.

Наслідки закриття
провадження  у справі, передбачені ст.
206 ЦПК України, представнику позивача
роз'яснені і вона з ними погодилася.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83
ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі:
закриття провадження у справі.

- 2 -

Розглянувши клопотання позивача
суд вважає, що воно засновано на законі, не порушує прав сторін і тому відмова
від підтримання позову може бути прийнята судом.

КЕРУЮЧИСЬ П. 5
Ч. 1 СТ. 83, СТ. СТ. 205 Ч.1 П.3, 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ  ДО ОСОБА_1  ПРО СТЯГНЕННЯ 142 ГРИВЕНЬ 99 КОПІЙОК -
ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

ПОВЕРНУТИ САРАТСЬКОМУ РЕМ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ 28 СІЧНЯ 2008 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ ДОРУЧЕННЯМ НОМЕР_3,
СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

НА УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ
ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ