Справа № 2-1950-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді      Коваля А.Б.

при
секретарі                  Безвенюк Н.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення частки майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про те, що
10 липня 2002 року, вона на праві спільної сумісної власності стала
співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло за НОМЕР_1 від 10.07.2002 року.

Іншими співвласником вищезазначеної квартири є донька
позивачки - відповідач по справі ОСОБА_2, яка не бажає провести розподіл
вказаної квартири встановивши її частки.

Якщо виходити із змісту ч. 2 ст. 372 ЦК України, то
кожному із співвласників вищезазначеної квартири має належати по Ѕ частині,
оскільки домовленостей між ними про встановлення інших часток немає.

Так як відповідач в добровільному порядку провести
розподіл даного майна шляхом встановлення часток не бажає, то вона змушена
звернутися до суду з вказаним позовом.

Просить ухвалити рішення, яким встановити розмір частки
кожного із співвласників у праві власності на спільне майно - квартиру АДРЕСА_1
наступним чином: ОСОБА_1 - Ѕ частину; ОСОБА_2 - Ѕ частину. Зобов'язати Уманське
відділення комунального підприємства ЧОО БТІ внести відповідні зміни до
технічної документації.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги
позовної заяви, пояснила, що з 2002 року стала співвласницею квартири АДРЕСА_1.
Другим співвласником є відповідач по справі її донька ОСОБА_2 Оскільки дійти
згоди стосовно розподілу квартири в добровільному порядку відповідач
відмовляється, вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом, який
просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала вимоги
позовної заяви, не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва на право власності на житло  НОМЕР_1 від 10 липня 2002 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту від 15 липня 2008 року
власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом
достовірно встановлено, що позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної
власності належить трьохкімнатна квартира, оскільки сторони не можуть домовитись
про розподіл спільної сумісної власності, суд вважає, що частки позивача і
відповідача у праві спільної сумісної власності є рівними. Обставин, які б
впливали на збільшення або зменшення часток спільної сумісної власності сторін,
суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215  ЦПК України, ст. 372 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Уманський відділок ЧООБТІ внести відповідні
зміни до технічної документації.

На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Рішення виготовлено головуючим власноручно