Справа № 2-2204
Р І Ш Е Н Н Я

ІMEHEM УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді                                                             Гонтар А.Л.

при секретареві
Костенко В.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за  позовною заявою

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про визнання такою, що
втратила право на житло,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2. 15 жовтня 2008 року   звернулися до Дружківського міського суду з
позовною заявою про  визнання  відповідачки такою, що втратила право
користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1,
посилаючись  на  те,  що
відповідачка ОСОБА_3 з жовтня 2007 року в спірній квартирі  не
проживає  без поважних  причин,
квартирою  не  користується,
плату за квартиру та комунальні послуги не проводить.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві.

ПозивачОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням
розглядати справу у його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не  з'явилась,  про
день  та  час розгляду
справи повідомлена належним чином, подала заяву  з клопотанням розглядати справу у її
відсутності, з позовними вимогами згодна.

3-тя особа: Дружківський відділ цивільної імміграції фізичних осіб УМВС
України  в  м.
Дружківка  в судове  засідання
не  з'явилася,  про
день і час розгляду справи сповіщена.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК.

Згідно з ч. 4 ст. 174  ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3 (відповідно
свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 а.с.18), що підтверджується свідоцтвом про право
власності від 11.04.1994 року (а.с.12).

ОСОБА_3 свою частину квартири подарувала дочці ОСОБА_4., опікуном якої є
ОСОБА_1.(а.с.17), що підтверджується договором дарування від 14.04.208 року
(а.с.11)

На  спірній  житловій площі   прописано
3  особи - позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
відповідачка ОСОБА_3(а.с. 21-22).

Як пояснила позивачка відповідачка у жовтня 2007 року залишила спірну
квартиру,  забрала свої речі  і  в
ній не проживає,  квартирну плату та
плату за комунальні послуги не сплачує.

Згідно акту ТОВ «ДЕП Квадро» від 07.10.2008 року  (а.с.23) при
відвідуванні  спірної  квартири відповідачка ОСОБА_3 була відсутня
та в квартирі не мешкає з жовтня 2007 року.

Згідно зі  ст. 150 Житлового Кодексу
України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею
для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом
угоди.

Відповідно
до ст.. 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК України   при  тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців,  а
якщо були відсутні  з  поважних
причин понад  шість  місяців,
цей  строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Оскільки відповідачка не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без
поважних причин, не сплачує комунальних платежів,   не має права власності на частину вказаної
квартири,  позов підлягає задоволенню.

Враховуючи порушення
відповідачем  прав власності
позивача,  суд вважає,  що слід зобов'язати Дружківський відділ
цивільної імміграції фізичних осіб УМВС України
в  м.  Дружківка
виписати відповідачку.

Відповідно до  ст.  88
ЦПК  України  з відповідача підлягає  стягненню
судові витрати.

На   підставі   викладеного, керуючись ст. ст.
10,11,88,130,174,209,212, 214-215,224-226
ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд -

На підставі викладеного,   керуючись
ст. 71,72,150, 163 ЖК України,
ст..10,11,60,209,212-215  ЦПК
України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право
користування житлом задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3, такою, що втратила право на житло у
квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати  Дружківський відділ
цивільної імміграції фізичних осіб УМВС України
в  м.  Дружківка
ОСОБА_3,  яка
народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області зняти з реєстрації у
квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 16
(шістнадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або після закінчення строку на апеляційне оскарження. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після
оголошення рішення, або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: