overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
жовтня 2008 року                                    Номер
справи  2н-523/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична
за кредитним договором № б/н від 11.04.2007 року в розмірі 3 679 /три тисячі
шістсот сімдесят дев'ять/ грн. 35 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
судові витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності
«____»_______________20___ року
Суддя                              І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №2-3789-2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої:                                                                судді Токар Н.В.,

при секретарі:                                                                      Послєдовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

встановив:

27 травня 2008 року Комунальне підприємство «Управління
житлово-комунального господарства» звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

При проведенні попереднього судового засідання 28 липня 2008 року від
представника позивача Крупко Світлани Миколаївни надійшла письмова заява про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від  позивача надійшла
заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.5  ч.1 ст.207  ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                        Н.В. Токар
Справа
№2-5217/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 жовтня  2008 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі                        Ільченко І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач  звернулась до суду з
позовом, яким просить розірвати з відповідачем
шлюб, зареєстрований  06
жовтня  2001 року Відділом реєстрації
актів громадського стану Кіровського
районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 722. На
обґрунтування позовних вимог  вказала, що
проживання з відповідачем припинено
через його пияцтво, різні погляди на сімейні стосунки.

Відповідач
позов визнав, проте обвинувачував позивачку у
вчиненні сварок, через що сім'я і розпалась.

Судом встановлено, що
сторони зареєстрували  шлюб 06
жовтня  2001 року Відділом реєстрації
актів громадського стану Кіровського
районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 722.

Від спільного проживання
сторони мають сина  ОСОБА_3, 1995  року народження.

Сторони
припинили спільне проживання через сварки, маючи  різні погляди на подружнє життя.

За вказаних обставин  подальше спільне проживання  і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Вказані факти відповідають
правовідносини сторін, що регулюються сімейним законодавством, дають підстави
на задоволення позову.

Керуючись ст. ст.110, 112
СК України,  ст.88, ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И  Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 06
жовтня  2001 року Відділом реєстрації
актів громадського стану Кіровського
районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 722 між
ОСОБА_1та  ОСОБА_2  розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути  в доход
держави  судовий збір:   із ОСОБА_1 -   10 грн. судового збору,  ОСОБА_3
07  грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти  днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове рішення.

Суддя    Кіровського райсуду

м.
Кіровограда                      підпис
Шилова Л. М.

З оригіналом вірно

Суддя    Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Шилова Л. М.
Корабельний районний суд
Справа  2- Н - 1030/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
розглянувши заяву стягувача Закрите акціонерне товариство
перемоги, буд. 50 до ОСОБА_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
по кредиту у сумі 4262,72 гривень.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”,
заборгованості за кредит у розмірі 4262,72 ( чотири тисячі двісті шістдесят дві
гривні сімдесят дві копійки ).
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно - технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                    року.
Суддя: (підпис)
Суддя:
районний суд м.Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу за
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувану  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її надходження, без
судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується
судовий наказ  (ст.106 ЦПК України).
Додаток:    копія наказу
Суддя
Корабельного районного
м. Миколаєва                                                                                                                       Т.М.Давченко
Справа
№ 2-3124/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

5
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Відповідач
в суд не з'явився.

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому
засіданні 20 листопада 2008 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа  № 2-о-134
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за  заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт
належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3
заявник ОСОБА_1, був прийнятий на роботу до КСП «ім.. Кірова»,
Лютенсько-Будищанської сільської ради, Зіньківського району, полтавської
області. Того ж дня була заведена трудова книжка, яка і зберігалася у відділі
кадрів колгоспу. На момент заведення книги заявник не звернув уваги на помилку,
яку допустили при заповненні трудової книжки заявника, а саме ім'я заявника
вказане як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2». Зараз з станом здоров'я у
заявника виникла необхідність оформити пенсію по причині інвалідності. Звернувшись
до управління пенсійного фонду за оформленням пенсії, заявника направили
районного трудового архіву для взяття архівної довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії. Саме тоді і виявилась помилка зроблена в трудовій книжці.

Заявник звернувся до керівництва ТОВ «Джерело», колишній
КСП «ім.. Кірова», де заявнику зробили виправлення в трудовій книжці з ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звернувшись знову до
завідуючої районним трудовим архівом ,заявнику пояснили, що за
виправленням в трудовій книжці вона не можуть зробити виправлення в своїх
книжках обліку трудового стажу та книгах обліку заробітної плати, де
зберігається інформація про заробітну плату заявника та  трудовий стаж і де заявник ОСОБА_1 вписаний
як ОСОБА_1.

Факт того, що заявник являється дійсно ОСОБА_1
підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження та довідкою
сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали
справи суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИР І Ш
И В:

Встановити належність записів ОСОБА_1 в книгу обліку
трудового стажу та книгах обліку заробітної плати зроблених на ім'я ОСОБА_1.           На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну
скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

Суддя: підпис

Рішення вступило в законну
силу  24 липня 2008 року.

З оригіналом вірно.

В.о. голови Зіньківського

районного суду
М.І. Дігтяр
Справа № 2о- 51/08
Р і ш е н н я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :       головуючого
- судді   Волкової  О.М.

при секретарі      Заєць   М.З.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в залі суду  смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1   про   встановлення факту , що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся  до суду із заявою про  встановлення факту
,що має юридичне значення , а саме
встановлення  факту  родинних відносин  між
його дружиною  ОСОБА_3 та  її матір'ю
ОСОБА_2 .       Встановлення   даного факту йому   необхідно
для переоформлення спадкового майна у нотаріальні конторі.

У  судове
засідання  заявник не з'явився ,
був повідомлений   про дату і час
розгляду справи  належним чином.  У поданій до суду письмовій заяві просив
справу  розглянути без його участі  , оскільки через похилий вік та хворобу  не може з'явитись  у судове засідання.  Свої вимоги
підтримує  та  просить
задовольнити.

Суд,дослідивши матеріали справи   вважає ,що заява  ОСОБА_1
обґрунтована ,доведена  належними
доказами і підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається  , що
ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Гримячка у віці 92 роки  ,а  її дочка
ОСОБА_3 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2
у   с. Гримячка у віці 53 роки.  Згідно повідомлення відділу РАЦС від
18.03.2008 року в архівах    актовий
запис  про народження на ОСОБА_3 за  1942 рік по
с. Гримячка   відсутній , оскільки
за даний період  не збереглися книги  реєстрації актів про народження. Із
довідки   Гримяцької  сільської Ради випливає ,що   ОСОБА_2
являється матір'ю ОСОБА_3.  Згідно
свідоцтва про одруження  , виданого  Гримяцькою сільською Радою   ОСОБА_1 , тобто заявник , та ОСОБА_3  зареєстрували свій шлюб  30 травня 1963 року , і після одруження  дружина взяла прізвище чоловіка -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази,
які повністю між собою узгоджуються ,
суд приходить до висновку , що ОСОБА_2
дійсно була матір'ю  ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України  суд в порядку окремого провадження  розглядає цивільні справи  про підтвердження наявності  або відсутності юридичних фактів , що
мають  значення  для охорони прав та інтересів особи  або створення умов здійснення  нею особистих немайнових чи майнових прав.
Відповідно  до ст.. 256 ЦПК  України
суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі
викладеного  та керуючись  ст.. ст..
8, 60, 212,213,234 ,256,259
ЦПК  України, суд ,---

Р І Ш И
В :

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити ,
що  ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
в             с. Гримячка ,  була матір'ю
ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в                с.
Гримячка.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Волкова О.М.
Справа № 2 - н - 214 / 2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
листопада 2008 року          Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області  НАЗАРЕНКО В.Я.,  розглянувши заяву
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”    про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення   заборгованості  за кредитним договором -,
1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  який проживає в АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
відшкодування судових витрат)
6360 (шість тисяч триста шістдесят) гривень 29 копійок
заборгованість за договором  б/н від
20.09.2006  року станом на   13.10.2008 року, а також сплачені судовий
збір у розмірі                    31
(тридцять одна) гривня 80 копійок та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
3) Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
СУДДЯ
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-1444/2008 р.
УХВАЛА

Іменем України

16
жовтня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого Копчинського В.І.

при
секретарі Кулик Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, так як не взмозі сплачувати певні кошти на
утриманні дітей в зв”язку з скрутним матеріальним становищем.

Позивач в
судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду
в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі
протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом 10
днів після такої заяви самої апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК
України.

СУДДЯ:
Справа  № 2-2713
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу  за договором займу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу  за договором займу.

Вказана заява не
відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 11.07.2008 р.
заява була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з чим позивачу
був наданий строк до 04.08.2008 року для виправлення недоліків заяви.

У
вказаний строк та до теперішнього часу недоліки не були усунуті.

Тому
вважаю за необхідне повернути позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про стягнення боргу  за договором займу, що не позбавляє
можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про
стягнення боргу  за договором займу
-  вважати не поданою та повернути
позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.В.Калюжна
Справа № 2-399/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

24 березня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Ніколайчук Ю.М.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

3 січня  2008р.
позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з примиренням із відповідачем.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України,
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка бажає
цивільну справу залишити без розгляду, про що звернулась із відповідним
клопотанням.

Відповідач не заперечує.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні
клопотання позивачки.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207  ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
Справа
№ 2-736-08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій
Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду  з
заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що через несумісність характерів
подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечитиме інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає,
причиною розпаду сім'ї  вказує постійні
сварки та скандали з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2   в судовому
засіданні позовні вимоги визнала.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити
рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони одружились 22 лютого 2003 року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження, поясненням сторін.

Від
вказаного шлюбу сторони мають одну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини,
поясненнями сторін.

Подружні стосунки між сторонами припинені з 13 січня 2008 року, що
підтверджується поясненнями сторін.

Шлюб
ОСОБА_1  фактично розпався, за час,
наданий судом для примирення, сторони не помирились, сім'я існує формально,
збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що підтверджується поясненнями
сторін.

Враховуючи думку сторін, суд знаходить, що судові витрати слід покласти
на позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215,
223, 292, 294, 296  ЦПК України,

Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 22 лютого 2003 року Сахновецької сільською радою Ізяславського
району актовим записом № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн.  державного
мита на користь держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя