overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-3217/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Сторони по 26 серпня 2008
року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки батько не утримує
сина, ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісячно.

В судовому засіданні
позивачка підтримала позов повністю.

Відповідач визнав
позов.

Позов підлягає до
задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі
наведеного і ст.ст. 180-182 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2 на
користь держави 51 грн. судового збору, на користь ГУ ДКУ в Черкаській області
- 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги
і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Подання апеляційної скарги
не зупиняє виконання рішення.

Головуючий
Справа № 2-1860/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

5 грудня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді                  Ваховського В.Л.,

за участю секретаря                   Грибовської Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду
справи позивачка подала заяву про відмову від своїх позовних вимог в якій
просить суд, справу провадженням закрити.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, оскільки
вона не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав чи охоронюваних законом
інтересів.

Наслідки закриття справи позивачці роз'яснено.

Керуючись ст.205 п.3  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
провадженням закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з моменту її проголошення а
апеляційна скарга  протягом 10 днів з
наступного дня після її ухвалення.

СУДДЯ :
Справа № 2-1347
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4
грудня    2008 р.                                                                                                м.
Хмільник

Хмільницький     міськрайонний      суд
Вінницької         області   в складі:

головуючої                                   Білої Л.М.

при секретарі                          Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 14 грудня 1999 Хмільницьким відділом РАЦСу, від якого у них є
неповнолітня дитина, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося
через різні погляди на життя  та  несумісність
характерів,  відповідач на протязі
останніх років зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, обзивав  її та її матір, на ґрунті чого в неї часто
ставалися нервові зриви, які призвели до серйозної хвороби та внаслідок чого їй
присвоїли ІІ групу інвалідності. З
травня 2007 року вони  проживають
окремо, відповідач знайшов іншу жінку.
Їх неповнолітній син проживає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Подружні відносини з відповідачем припинились. Кожен живе своїм
життям, ніхто з них не приймав ніяких мір для примирення та шлюб існує лише
формально.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав
повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає можливим розірвати шлюб, оскільки
показами сторін доведено, що спільне проживання з відповідачем і збереження
сім'ї неможливе, сторони помиритися не бажають, шлюб між ними існує формально,
подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 213-215, 223, 294
ЦПК України, ст. 104 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
Хмільницьким відділом РАЦСу 14 грудня 1999 року, актовий запис № 203-
розірвати.

Cтягнути
з відповідача - ОСОБА_2   17 гривень  витрат при отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                         П.П.Альчук

Ст. секретар                                                                                            Н.А.Фігурська
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-1605/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 липня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х
В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 4 серпня 2008р. на 13.30год.

Запропонувати відповідачці подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м.Дніпропетровськ,49127

1.07.2008р.    М 2-1605/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 4.08.2008р. о 13.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик П.А.
Справа № 2 - 805  /  2008р
У Х В А Л А

17 грудня 2008 р.                                Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого судді  -                                     І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі  -                                              Н.В.
ФІЛІПЧАК

з
участю прокурора  -                                    В.В.
МАКСИМОВОЇ

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Прокурора
Маньківського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП „Агромоноліт”
про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор
Маньківського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судовому
засіданні прокурор просив залишити його позов без розгляду в зв'язку з тим, що
відповідач погасив заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні просив справу залишити без розгляду, оскільки відповідач
погасив заборгованість перед ним по заробітній платі.

Суд вивчивши
думку сторін, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву прокурора
Маньківського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП „Агромоноліт”
смт. Маньківка, Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній
платі згідно поданої ним заяви, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України,
оскільки це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 207 України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Маньківського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП „Агромоноліт”
смт. Маньківка, Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній
платі, залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

24
листопада 2008 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова у
складі: головуючого Алфьорової  Т.
М.

при секретарі
Гудзенко О.М.  розглянувши у  судовому засіданні справу за позовною
заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, вказує на те, що  16.06.2006 року  зареєстрували   шлюб з відповідачкою, але сумісна життя не
склалося, так як була відсутність взаєморозуміння  та втрачені
почуття поваги один до одного.

У судове
засідання  позивач надав  заяву,
в якій  він   відмовляється   від позову з

тих підстав, що
вони  помирилися.

У
відповідності до вимог ч.2, ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України  позивач попереджений  про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається  і він
не може повторно  звернутися до суду з
приводу спору між тими самими  сторонами,
про той самий предмет  і з тих самих
підстав.

У
відповідності  до п.3 ч.1 ст. 205  УПК України - суд своєю ухвалою  закриває провадження у справі у разі  відмови позивача і відмова прийнята судом.

Підстав
для  неприйняття відмови від позову судом
не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205  ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного суду Харківської області    через суд першої інстанції шляхом подачі в
5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після  цього протягом 10 днів
апеляційної скарги  або  подання апеляційної скарги  в 5 денний строк .

Суддя
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1  та отримують теплову
енергію у гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за №
572 платежі за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями
вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний
обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 червня 2008 року склала 1939
грн. 55 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, що становить 508 грн. 85 коп. а також три проценти річних від
простроченої суми, що становить 75 грн. 12 коп., а всього 2523 грн. 52 коп. В
добровільному порядку сплатити борг відповідачі відмовляються.
до судового засідання не з'явилися, але надали суду заяв, згідно яких
підтверджують суму боргу станом 1 червня 2008 року на суму 2523 грн. 52 коп. та
не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутність.
наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення
позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму
заборгованості за надані послуги згідно договору, що всього складає на 1 червня
2008 року на суму 2523 грн. 52 коп.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215, 88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК
України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі"
2523 грн. 52 коп. суми заборгованості станом на 1 червня 2008 року, 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“24” жовтня 2008 року                     № справи 2-Н-255_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає поАДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(чотири тисячі п'ятдесят одну) грн. 18 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3361/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
Варганова, 7, р/р НОМЕР_1 в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька,
МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.04.2007 р. по 01.11.2008 р. в сумі 156 грн.   28 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00
грн., вказані кошти перерахувати на р/р НОМЕР_1Маріупольський ФАКБ „Форум” м.
Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-924/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Херсонська обл., Чаплинський р-н, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична
375,29 грн. (десять тисяч триста сімдесят п'ять гривень, двадцять
дев'ять  коп.) та судові витрати: судовий
збір у сумі 51,88 грн. (п'ятдесят одна грн, вісімдесят вісім коп.) та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
(десять тисяч чотириста сорок дві гривні, сімнадцять коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                       підпис
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________     Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                                                підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________