Справа
№ 2-619/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року                                                                                     м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Гончарука
І.М.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1., та його
представника - адвоката ОСОБА_3.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Житлово - будівельний кооператив № 5 про визнання
розміру часток колишнього подружжя у квартирі, що є об'єктом права спільної
сумісної власності, вселення в квартиру і відшкодування майнової шкоди, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
третя особа - Житлово - будівельний кооператив № 5 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И
В :

12.09.2008 року позивачем поданий до
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області позов, який
складається з вимог про: визначення рівними розміру часток його та відповідача
у квартирі, що є об'єктом права спільної сумісної власності і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області; визнання за позивачем права власності на
1/2 частину вказаної квартири; вселення позивача у дану квартиру; стягнення з
відповідача на його користь понесену майнову шкоду в сумі 3 660 грн..

13.10.2008 року відповідачкою поданий до
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області зустрічний позов,
який складається з вимог про: поділ спільного майна, а саме: пайового внеску в
ЖБК, житлову квартиру АДРЕСА_1, збільшивши частку відповідача з врахуванням
того, що їх син знаходиться на її утриманні та проживає з нею; визнання за
відповідачем права власності на 23 частин житлової квартири та встановити
порядок користування житловою квартирою: відмовити ОСОБА_1 в частині задоволення його позовних вимог про усунення перешкод в користуванні житлом, та стягнути з відповідача на її користь
понесені судові витрати, та витрати по наданні правової допомоги.

В судовому засіданні після роз'яснення
особам, які беруть участь у справі їхніх процесуальних прав, до початку
з'ясування обставин справи, сторони повідомили
суд про те, що вони укласти мирову угоду про що зробили спільну заяву,
відповідно до якої умови визначили такі:

1). Визначити розмір часток сторін у квартирі, що є об'єктом права спільної
сумісної власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області,
такими ОСОБА_1 - 40%, ОСОБА_2 - 60%;

2). Визнати за ОСОБА_1 право власності на 40%, за ОСОБА_2 на 60% цієї
квартириАДРЕСА_1, Черкаської області;

3). Сторони домовились, що вони продають вказану квартиру за суму по
домовленості, але не менше як за 60  000
доларів США і кожна із сторін отримує від продажу гроші відповідно до своєї
частки в квартирі;

4). На протязі одного місяця і 15 днів від моменту вступу в законну силу
ухвали суду про визнання цієї мирової угоди ОСОБА_1 не вселяється у спірну
квартиру, а якщо на протязі вказаного терміну вказана квартира не продається,
то ОСОБА_1 вселяється у цю квартиру, а ОСОБА_2 не чинить йому у цьому перешкод;

5). У випадку якщо одна із сторін не даватиме своєї згоди на продаж
квартири за суму не менше як 60 000 доларів США,  то вона сплачує іншій стороні компенсацію в
сумі 10% від запропонованої покупцем суми, яка може бути стягнута у судовому
порядку;

6) ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на свою користь понесеної
майнової шкоди в сумі 3 660 грн.;

7). ОСОБА_2 відмовляється від встановлення порядку користування спірною
квартирою та від стягнення з ОСОБА_1 на свою користь понесених нею витрат на
поліпшення квартири в сумі 11 660 грн.;

8) ОСОБА_2 просить залишити без розгляду її вимоги про поділ пайового
внеску в інший ЖБК, що знаходиться за адресою -АДРЕСА_2.

9). Судові витрати понесені по справі кожною із сторін не розподіляються
між сторонами, кожна із сторін бере їх на себе.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду, а провадження у справі
закрити.

Суд, вважає можливим визнати
мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших
осіб.

В зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом,
цивільна справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 175 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між позивачем ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2,
згідно якої:

1.   Визначити
розмір часток сторін у квартирі, що є об'єктом права спільної сумісної
власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області, такими
ОСОБА_1 - 40%, ОСОБА_2 - 60%;

2.   Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 40%, за ОСОБА_2 на 60% цієї квартири АДРЕСА_1, Черкаської області;

3.   Сторони домовились, що вони
продають вказану квартиру за суму по домовленості, але не менше як за 60  000 доларів США і кожна із сторін отримує від
продажу гроші відповідно до своєї частки в квартирі;

4.   На протязі одного місяця і 15
днів від моменту вступу в законну силу ухвали суду про визнання цієї мирової
угоди ОСОБА_1 не вселяється у спірну квартиру, а якщо на протязі вказаного
терміну вказана квартира не продається, то ОСОБА_1 вселяється у цю квартиру, а
ОСОБА_2 не чинить йому у цьому перешкод;

5.   У випадку якщо одна із сторін не
даватиме своєї згоди на продаж квартири за суму не менше як 60 000 доларів США,  то вона сплачує іншій стороні компенсацію в
сумі 10% від запропонованої покупцем суми, яка може бути стягнута у судовому
порядку;

6.   ОСОБА_1 відмовляється від
стягнення з ОСОБА_2 на свою користь понесеної майнової шкоди в сумі 3 660 грн.;

7.   ОСОБА_2 відмовляється від
встановлення порядку користування спірною квартирою та від стягнення з ОСОБА_1
на свою користь понесених нею витрат на поліпшення квартири в сумі 11 660 грн.;

8.   ОСОБА_2 просить залишити без
розгляду її вимоги про поділ пайового внеску в інший ЖБК, що знаходиться за
адресою -АДРЕСА_2.

Судові витрати понесені по справі кожною із сторін не розподіляються між
сторонами, кожна із сторін бере їх на себе.

В зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди та визнання її судом справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Житлово - будівельний кооператив № 5
про визнання розміру часток колишнього подружжя у квартирі, що є об'єктом права
спільної сумісної власності, вселення в квартиру і відшкодування майнової
шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
третя особа - Житлово - будівельний кооператив № 5 про поділ спільного
майна подружжя, - провадженням закрити.

Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження в справі, повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано таким же чином
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.