overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-36/08
У Х В А Л А

с у д о в о г
о    з а с і д а н н я

07 квітня 2008 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі:  головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши
у судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

07
квітня 2008року позивачкою ОСОБА_1 . подано до суду заяву про відмову від
заявленого позову мотивуючи тим, що на даний час не бажає розривати шлюбні
відносини.   Із наслідками відмови від
позову ознайомлена і просить закрити справу.

Суд
вважає за можливе прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 .  від заявленого нею позову, так як така
відмова не суперечить закону і направлена на збереження сім'ї сторін. Провадження
по справі слід закрити, оскільки відпала потреба судового розгляду справи.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за відмовою
позивачки від позову.

Ухвала
суду може бути оскаржена з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів  після
подання в п'ятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний
суд.

Суддя:
Справа № 2-723/2008 р.
Рішення

Іменем   України

9 жовтня
2008 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі   Кавалко В.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловодівської
сільської ради Теребовлянського району про визначення  додаткового
строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить продовжити строк для прийняття спадщини за
заповітом  в Теребовлянській державній
нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2, оскільки
пропустив  шестимісячний строк з поважних
причин.

У судове засідання позивач ОСОБА_1  не з'явився, однак в матеріалах справи є його
заява,  якою він просить справу слухати у
його відсутності, свої позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Маловодівської
сільської ради Теребовлянського району  у
судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторін,  вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки позовні вимоги  у попередньому
судовому засіданні визнані представником відповідача. Дані позовні вимоги також
доводяться наступним.

Спадкодавець ОСОБА_2  згідно свідоцтва про смерть,
серіяНОМЕР_1,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що є
моментом відкриття спадщини.

Спадкоємець  ОСОБА_1пропустив  шестимісячний строк для звернення в державну
нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивач  просить покласти на
нього.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  130, 174, 179,
ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви в Теребовлянську державну нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_2   - один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.

Головуючий:
Справа  № 2-980/2008
Місцевий  суд
Новоселицького  району  Чернівецької області  в  складі :
Головуючого  судді :
Трояновського  Г. М.
При  секретарі :             Козака   О.М. у  відкритому  судовому засіданні  в  приміщенні суду  справу  за позовом     ОСОБА_1   до
ОСОБА_2    Про  розірвання
Сторони  перебувають у  шлюбі,  зареєстровоному    3.08.1980
Новоселицького   району   Чернівецької області,  актовий  запис
№ 5.   Шлюб    перший, є  одна   неповнолітня
Позивачка     звернулася   в суд  з  позовом про  розірвання  шлюбу, посилаючись  на  те, розпалась  і   сторони подружніх  стосунків  не підтримують  з    2002 року.   Просила  розглянути участі.  На  розірванні розірвання  шлюбу  згідний.
Суд підлягає  задоволенню,  поскільки, сторони   тривалий  час не  підтримують  подружніх стосунків   і  відновлювати    їх
Керуючись  ст.ст. 110, 112  СК
України,  ст.ст.   209, 215
ЦПК  України,  суд, -
Шлюб,  зареєстрований       3.08.1980
Новоселицького   району   Чернівецької області,  актовий  запис
№ 5        між
ОСОБА_2   та   ОСОБА_1 при  отриманні   свідоцтва про  розірвання  шлюбу
/сімнадцять/   гривень.   ОСОБА_2 від   сплати   держмита
Рішення може  бути  оскаржено в  апеляційному  порядку до  апеляційного   суду
Чернівецької  області  шляхом подачі  заяви  про апеляційне  оскарження  рішення через  місцевий  суд
Новоселицького  району  протягом десяти  днів  з дня  його  проголошення та  подачі  апеляційної скарги  протягом  двадцяти днів   після  подання заяви   про  апеляційне оскарження  рішення,  з подачею  її  копії до  апеляційної  інстанції, або  в  порядку передбаченому  ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя :                            Трояновський  Г. М.
Справа № 22ц
УХВАЛА

14 лютого 2008 року.                                                                                           м.Черкаси

Суддя
апеляційного суду Черкаської області Корнієнко Н.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Лящівка» про стягнення оплати
праці за надурочний час, вихідні дні і роботу в нічний час, -

встановила:

До
апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з
апеляційною скаргою СТОВ «Лящівка» на ухвалу Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 23 січня 2008 року про відмову зупинення провадження у
справі..

Подана
апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК
України та з необхідною кількістю копій.

Проте,
дана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в апеляційній інстанції,
оскільки відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду
можуть бути подані скарги на ті ухвали суду першої інстанції, перелік яких
міститься у вказаній статті.

В даному
випадку апелянтом оскаржується ухвала про відмову зупинення провадження у
справі.

Відповідно
до п. 13 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскаржуються ухвали
про зупинення провадження у справі. Ухвали про відмову зупинення провадження у
справі в переліку названої статті відсутні, оскільки такі ухвали не
перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.293 ЦПК).

В
зв'язку з цим апеляційна скарга не може бути предметом перегляду в апеляційній
інстанції і тому підлягає поверненню апелянту. Справа підлягає поверненню до
суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст., 293, 297 ЦПК
України, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу СТОВ «Лящівка» на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської
області від 23 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Лящівка»
про стягнення оплати праці за надурочний час, вихідні дні і роботу в нічний
час, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з моменту проголошення.
Справа № 2 - 2322 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року  Чугуївський міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого- судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у
попередньому  судовому
засіданні  в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів
на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом  до  ОСОБА_2про стягнення аліментів, посилаючись
на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006
року,  від даного шлюбу має сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає з нею та на утримання якого відповідач не надає допомоги  добровільно, хоча має постійне джерело
доходу.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в
розмірі  1/4  частини усіх видів доходів щомісяця.
Відповідач позов визнав повністю та погодився з розміром аліментів.

Виходячи
з наведеного, суд  вважає, що рішення у
справі можливо постановити  при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитини до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України, за рішенням суду
аліменти на утримання дитини присуджуються в долі від доходів його матері,
батька або в грошовій сумі з дня подання позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись
ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174,
214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_21 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  на  користь
ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_2
аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі  1/4
частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з  29.09.2008 року та до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2  держмито на користь
держави у сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  у розмірі  7 (сім ) грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -
СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

25
листопада  2008 року Балаклійський
районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при
секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовник вимог вказує, що14 квітня 2008 року між ним та відповідачкою був
зареєстрований шлюб в Андріївській селищній раді Балаклійського районного суду
Харківської області. Дітей від шлубу вони не мають. Сімейне життя не склалося,
між ними виникали сварки, які призвели до того, що вони втратили почуття любові
та порозуміння. Однією сім”єю не проживають приблизно шість місяців. Розірвати
шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовилася тому він був змушений звернутися
до суду.

В
судовому засіданні позивач підтрима позов, просить шлюб розірвати, витрати,
пов”язані зі сплатою судового збору просить покласти на відповідачку.

Відповідачка
в судове засідання не з”явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі та розірвати шлюб.

.

Вислухавши
пояснення  сторін, вивчивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ст..110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним
із подружжя.

Судом встановлено, що  14 квітня 2008 року між сторонами був зареєстрований
шлюб в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області,
актовий запис №10 (а.с.4). Дітей від шлюбу сторони не мають, але відповідачка
не з”ялялася до органу реєстрації актів цивільного стану, тому позивач, як він
пояснив, змушений був звернутися до суду. Відповідачка надала суду письмову
заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу бех її участі, що
свідчить,на думку суду, про небажання відповідачки продовжувати сімейні
відносини з позивачем.  Позивач наполягає
на розірванні шлюбу, відповідачка проти цього не заперечує, тому суд прийшов до
висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Суд
вважає, що витрати, пов”язані з реєстрацією розірванням шлюбу в органах РАЦС
необхідно покласти на  сторони порівну.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88,  212, 213, 215 ЦПК
України ст. ст.110- 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 квітня 2008року  в Андріївській селищній раді Балаклійського
району  Харківської області, актовий
запис №10.

Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання  шлюбу в органах РАЦС
покласти на  сторони,
стягнувши з них на користь держави  по 17
грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд щляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-3246/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008р.                                                                                                м. Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі -
Стояновій І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Академія-С” -
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  -

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Позивач в
призначені судові засідання на 02.09.2008р., 03.10.2008р.,29.10.2008р. та
18.11.2008р. не явився без поважних на те причин. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином особисто та через його
представника.

Заяви, щодо
розгляду справи у відсутність  позивача
до суду не надходило.

Зазначені
обставини фактично вказують на те, що позивач втратив інтерес до підтримання
пред'явлених позовних вимог.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних на те причин.

Таким
чином, суд вважає, що подану позовну заяву слідує залишити без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою   позивача
без поважних на те причин.

Керуючись   п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Академія-С” - про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду, роз'яснивши йому право
повторного звернення до суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-днний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -  підпис

ВІРНО:

Суддя -

Секретар
-
Справа
№ 2-234/08
І Ш Е Н Н Я                                     заочне
08 травня 2008 року                                                смт.
Віньковецький районний суд, Хмельницької області
складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Павлішен Ю.В..
Розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі  суду цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,   про стягнення  аліментів,
До суду з позовом звернулась  ОСОБА_1 просила стягувати аліменти на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1  з ОСОБА_2
в розмірі 300 грн. щомісяця до повноліття доньки.
В судовому
засіданні  позивачка підтримала
свої вимоги. Просила Їх задовольнити. Вказала, що відповідач протягом останніх
трьох місяців з нею не проживає. Господарство не веде. Дитині не надає
матеріальну допомогу. Кошти просила стягувати
в твердій грошовій сумі оскільки відповідач має мінливий заробіток.
Відповідач  в судове
засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце
розгляду справи.
Заслухавши позивачку, вивчивши письмові докази слід
вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено,  що
з кінця 2004 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних
шлюбних відносинах. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом
останніх трьох місяців  вони проживають
окремо. Господарство не ведуть. Подружні стосунки не підтримують. Дитина
проживає з матір'ю в с.  С-Охрімовецька,
ВІньковецького району.  Батько
матеріальної допомоги не надає дитині, цим порушує вимоги ст. 180 СК України.
За таких обставин  з нього на користь
позивачки слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Проте, розмір
аліментів, належить зменшити виходячи із засад розумності оговорених ст. 7 п.9
СК України та середнього заробітку у Віньковецькому районі  та тієї обставини, що батько переніс медичну
операцію,-  до 250 грн..
ст.. 180, 182, 184,  193 СК України, ст..
ст. 8,10, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд
щомісячно, починаючи з 11  березня 2008
року з  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петрашівка
Хмельницької області на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1   аліменти  в твердій грошовій сумі  250 грн. щомісячно, до повноліття ОСОБА_3,
тобто  до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито 51 грн та витрати на
інформаціно технічне забезпечення 30 грн..
рішення надіслати відповідачу.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

СУДДЯ-----------------
Красноокнянський районний суд  Одеської області
Красні Окни Одеської області  вул.
листопада  2008 року
№ справи 2 - н - 150/ 2008
Суддя Красноокнянського
районного суду Одеської області
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши
заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на видачу судового наказу, про стягнення  заборгованості  в сумі
3727  грн. 99   коп. з боржника  ОСОБА_1 за
кредитним договором, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного Кодексу України, п.2 ч.3 ст. 81,ч.2 ст. 88, ч.1 ст. 99 ЦПК України,
та керуючись ст.95 , п.2 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь  закритого
акціонерного  товариства комерційний банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ вул. Небережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
відшкодування  судових витрат) МФО №
305299, заборгованість за кредитним  договором у сумі  3727 /три тисячі сімсот двадцять сім/ грн. 99
коп., а також 25 /двадцять п'ять / грн. 50 коп., в якості відшкодування
судових витрат - судового збору, і 15 /п'ятнадцять/ грн., в якості
відшкодування судових витрат - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Судовий наказ може бути скасований за
заявою боржника Красноокнянським районним судом, протягом десяти днів після
отримання боржником копії судового наказу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.104 Цивільного Процесуального
кодексу України /далі-ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється  ухвала, яка скасовує
судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий
наказ  набрав  чинності
«___»______________2008р.
СУДДЯ                                                                                               О.Л.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відраховано за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу  державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
Банк Аваль”, МФО 305653
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням
санкцій в розмірі 134,90 грн. (сто тридцять чотири грн. 90 коп.),
судовий
сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника ВАТ
Банк Аваль”, МФО 305653
грн. (сто тридцять чотири грн. 90 коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
Суддя:                                                                   В.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№ 2 -  4569  2008р.
28 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі не склалось сімейне життя, шлюб існує лише формально.
До судового
засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран