справа № 2-652/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
року                                                                                        м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
18.09.2008 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,
зареєстрованого 12.08.2006 року виконкомом Пекурівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області, актовий запис за № 02. Від шлюбу
сторони дітей не мають.

Позивач
зазначила, що шлюб з відповідачем розпався, оскільки він п'є, б'є її та ніде не
працює.

Враховуючи вищевикладене,
позивач просить
суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. та витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на неї.

Ухвалою судді
від 26 вересня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судовому
засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що
вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 12
серпня 2006 року виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області. Від шлюбу спільних дітей не мають, але вона має
малолітню доньку ОСОБА_3., якій 5 років. Причиною розірвання шлюбу зазначає те,
що відповідач останнім часом ніде не працював, зловживав спиртними напоями,
через що в сім'ї часто виникали сварки. Її донька бувала свідком сварок між
ними. Вказала, що відповідач в стані алкогольного сп'яніння підіймав на неї
руку, а бували випадки, що і виганяв з квартири. Вона стомилась і не хоче далі
так жити, а також не хоче травмувати психіку доньки через сварки з
відповідачем. Близько 2 місяців вона не проживає разом з відповідачем, останній
залишив сім'ю на її прохання. Шлюбні стосунки вона з відповідачем припинила.
Спору про майно між нею та відповідачем немає, спільного господарства вони не
ведуть. За вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє життя і
збереження шлюбу, відмовляється від надання строку на примирення. Просить суд
розірвати шлюб та витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
неї. Понесені нею при зверненні до суду судові витрати просить стягнути з
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу з позивачем.
Підтвердив пояснення позивача надані нею в судовому засіданні. Вважає за
неможливе подальше подружнє життя з позивачем та збереження шлюбу, на
примирення не згоден. Спільних дітей з позивачем не мають. Спір про майно
відсутній.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_2та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 12.08.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів виконкомом
Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
зроблено відповідний актовий запис за № 02. Прізвища після реєстрації шлюбу
чоловіка та дружини - ОСОБА_1( а.с. 5 ).

Відповідно до довідки виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області за вих. № 412 від 16.09.2008 року встановлено, що
ОСОБА_1. дійсно зареєстрована на території сільської ради за адресою :АДРЕСА_1 (
а.с. 8 ).

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як подальше збереження сім'ї та примирення сторін неможливе.

Відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За
встановлених під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК
України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК
України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя
суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, відновлювати стосунки
позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, причиною
розірвання шлюбу зазначає те, що в сім'ї останнім часом часто виникали сварки,
відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працював, в стані алкогольного
сп'яніння підіймав руку на позивача, виганяв її з квартири, відповідач згоден
на розірвання шлюбу з позивачем, спору з приводу майна у сторін не має,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
а також інтересах малолітньої дитини позивача, а тому суд приходить до
висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12
серпня 2006 року виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за актовим записом № 02 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
від 12.08.2006 р.).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп. державного мита з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_18 грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
О.Д.Березовський