Справа № 2-808/2008
грудня 2008  року Рожищенський районний
суд Волинської області  в складі:                       головуючого-                  судді Сіліча І.І.
при секретарі-              Черевиковій Т.В.
позивача-Максимчука Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Рожище справу за позовом ЗАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
року між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено  кредитний договір бн про
надання кредиту в сумі 2000,00 грн. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався
слачувати позичальнику нараховані відсотки за користування  кредитом
у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверенення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору  кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Оскільки станом на 28.10.2008
року заборгованість відповідача перед банком становить 3254.17
грн., тому просять стягнути  її з
В судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги підтримала, просила стягнути  виниклу заборгованість  з відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи
про що свідчить відмітка про отримання на судовій повістці, тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний
договір  бн від  18.12.2006
року про надання кредиту в сумі 2000,00 грн. на строк дії картки, що стверджується завіреною  копією заяви , договору
Згідно визначеного графіку, погашення
заборгованості  відповідачем повинно
здійснюватися у визначений у ньому час .
Відповідно до розрахунку
заборгованості  відповідача перед банком
по кредиту станом на 28.10.2008
року за відповідачем рахується заборгованість за простроченим кредитом 3254.17
Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно
підлягає виконаню у цей строк (термін).
На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що у відповідача виникла заборгованість у зв»язку з несплатою ним
коштів за отриманий кредит, що понесло порушення  умов договору останнім.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214,
215,  ЦПК України, ст.ст.526, 527,530 ЦК
України, суд,-
Позов ЗАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити.
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в розмірі 3254, (три тисячі двісті п»ятдесят чотири ) грн. 17 коп.
за отриманий кредит.
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ
«Приватбанк оплачені судові витрати, а саме 51,(п»ятдесят одну) грн. судового збору та 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддяпідпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
І.І.Сіліч