Справа № 2-779/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року         Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді     -   Гончарової І.М.

При
секретарі              -   Брижак Д.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, кредитної спілки «Наші люди»  про звільнення майна від опису та арешту, -

В с т а н о в и
в:

Позивачі звернулися
до суд з позовом до відповідачів, вказавши в ньому, що згідно виконавчого
листа, виданого 06.07.2007 року Шевченківським райсудом м. Чернівці з ОСОБА_3
на користь КС «Наші люди» стягнути 3352,39 грн. за неповернутий кредит.

Вказали, що
ОСОБА_3 є їх родичем, який до 24.04.2007 року був зареєстрований за їх місцем
проживання, а саме АДРЕСА_1.

Скориставшись
наявністю реєстрації в паспорті відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в КС «Наші
люди» і в порядку виконання рішення суду про його повернення державиконавцем
ВДВС Шевченківського РУЮ м.Чернівці був складений акт про опис та арешт майна,
яким описано наступне майно: пральна машина «INDESIT»,
вартістю 800 грн., телевізор «TOSHIBA», вартістю 700 грн., музичний центр «LG»,
вартістю 400 грн., холодильник «LG», вартістю 1300
грн.,  мікрохвильова піч «MIKAMAX»
вартістю 300 грн., програвач «DAEWOO», вартістю 150 грн., м*яку частину вартістю 200 грн.,
кухонний набір, вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 3750,00 грн.

Зазначили, що
дані речі ніколи не належали ОСОБА_3, оскільки останній їх не придбавав.
01.08.1999 року ними в ТОВ «Останкіно», що на Калинівському ринку були придбані
телевізор та пральна машина, що підтверджується гарантійними талонами. Музичний
центр та програвач був придбаний особисто ним, ОСОБА_2. Мікрохвильова піч була
придбана в 2006 році в Італії матір*ю ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та передана в їх
родину. На той час ОСОБА_3 не працював, особистих коштів не мав.   М*яка частина та кухонний набір були придбані
ОСОБА_1  в 1997 році у сусідів з
сходинкової клітини, коли відповідач ОСОБА_3 був неповнолітнім.

Просять
виключити з опису та звільнити майно від арешту, який накладений державним
виконавцем ДВС Шевенківського РУЮ м. Чернівці актом серії АА №338606 опису та
арешту майна від 31.10.2007 року, а саме пральну машину «INDESIT»,
вартістю 800 грн., телевізор «TOSHIBA», вартістю 700 грн., музичний центр «LG»,
вартістю 400 грн., холодильник «LG», вартістю 1300
грн.,  мікрохвильову піч «MIKAMAX»
вартістю 300 грн., програвач «DAEWOO», вартістю 150 грн., м*яку частину вартістю 200 грн.,
кухонний набір, вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 3750,00 грн.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1  вимоги, викладені в позовній заяві підтримав,
просив позов задовольнити, доповнивши вимогу про визнання за ними права
власності на описане майно.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно ним був взятий
кредит в КС «Наші люди». На той час він був зареєстрований АДРЕСА_1 і тому виконавчий
лист про стягнення з нього заборгованності за кредитним договором був виписаний
саме за цією адресою. Він ніякого відношення до описаного майна немає, він його
не придбавав, оскільки ніде не працював і не мав грошей. Це майно належить
позивачам.

Представник
відповідача, КС «Наші люди» позов визнав та пояснив, що на виконання рішення
Шевченківського райсуду м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 суми
заборгованності за кредитним догвором був виписаний виконавчий лист, який був
направлений на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Чернівці, за місцем
проживання боржника, а саме ОСОБА_3 Державним виконавцем ВДВС Шевченківського
РУЮ м. Чернівці був складений акт опису та арешту майна на суму 3750 грн. Не
заперечує проти задоволення позову, якщо судом буде встановлено, що це майно
дійсно належить позивачам.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.59
Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і про звільнення цього майна з-під арешту.

Щодо цих вимог
закону судом встановлено, що на виконання рішення суду 31 жовтня 2007 року
держвиконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ АДРЕСА_1 було описано та
арештовано майно. До списку описаного
майна були включені пральна машина «INDESIT»,
вартістю 800 грн., телевізор «TOSHIBA», вартістю 700 грн., музичний центр «LG», вартістю
400 грн., холодильник «LG», вартістю 1300 грн.,
мікрохвильова піч «MIKAMAX» вартістю 300 грн., програвач «DAEWOO»,
вартістю 150 грн., м*яку частину вартістю 200 грн., кухонний набір, вартістю
300 грн., а всього майна на загальну суму 3750,00 грн., що підтверджується
копією акта опису й арешту майна від 31 жовтня 2007 року.

Згідно копій
гарантійних талонів телевізор «TOSHIBA», музичний центр «LG»,   холодильник «LG» були
придбані на Калинівському ринку позивачами, мікрохвильова піч була придбана в
2006 році ОСОБА_4- матір*ю ОСОБА_1, кухонний набір та м*яка частина були
придбані в 1997 році, коли ОСОБА_3 був неповнолітнім, дані факти були в
судовому засіданні  підтверджені показами
свідка ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_3, а тому суд вважає, що за ОСОБА_2. та
ОСОБА_1 слід визнати право власності на це майно та виключити його з опису і
звільнити з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.59
Закону  України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, кредитної спілки «Наші люди» задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на майно, а саме пральну машину «INDESIT»,
вартістю 800 грн., телевізор «TOSHIBA», вартістю 700 грн., музичний центр «LG»,
вартістю 400 грн., холодильник «LG», вартістю 1300
грн.,  мікрохвильову піч «MIKAMAX»
вартістю 300 грн., програвач «DAEWOO», вартістю 150 грн., м*яку частину вартістю 200 грн.,
кухонний набір, вартістю 300 грн.,
виключивши дане майно з опису та звільнивши його з-під арешту.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ