overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-3465/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і територіями, що
прилягають до будинків і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які мешкають за адресою:
місто АДРЕСА_1на користь Комунального комерційного підприємства
ЄГРПОУ 33760279 заборгованість за теплову енергію в сумі 3384,91 грн.
солідарно з боржників витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                           М.М.Гімон
Справа №2-1029/2008 рік
09 грудня 2008  року
Долинський районний суд Івано-Франківської
судді Андрусів І. М.
з участю секретаря: Литвинюк І.М.,
відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулась  до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що  їх одруження виявилось невдалим, у
них  різні погляди на сімейне життя та
сімейні обов»язки, дружина неналежним чином приймає участь у веденні домашнього
господарства, у присутності родичів відкрито висловлює неповагу до
нього,сімейні конфлікти носять постійний характер і призвели до того, що
збереження сім»ї стало недоцільним.
Позивачка в судове засідання не
з»явилась, однак представила заяву, в якій позовні вимоги підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду справи, просить слухати справу у її
Відповідач в судове засідання не
з”явився і про причину своєї неявки суду не повідомив, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що
свідчить оголошення в газеті «Галичина» від 06.12.2008 року.
Справа розглядається за відсутності
відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених
Суд, дослідивши
здобуті та перевірені в судовому засіданні
докази у їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи
Про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, зареєстрований Рунівщинською сільською радою Полтавського
району, Полтавської області, актовий запис № 05 свідчить свідоцтво про шлюб
В судовому засіданні  з матеріалів справи встановлено, що між
сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між
ними шлюбно- сімейних відносин, розпаду сім'ї, сторони з червня 2005 року
проживають окремо, позивачка має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким
разом проживає 2 роки, дітей від даного шлюбу у сторін не має.
Таким чином суд приходить до
висновку,що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї стало
неможливим, тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215,226  ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.1977 року
Рунівщинською сільською радою Полтавського району ,Полтавської області, актовий
запис № 05 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2
від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2008  року                                                          Номер справи 2-н-164/08
Велика Олександрівка
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної заборгованості в сумі 1368
грн. 26 коп. (одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 26 коп.)
боржника на користь стягувача сорок гривень 50 коп.
40 грн. 50 коп. судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір_____   грн. ____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1882-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
сім) грн. 69 (шістдесят дев'ять) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку та при будинкової території за період з 01.10.2005 року по
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №  2-375
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року Герцаївський
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді:
Козловської Л.Д.

при секретарі:
Арсеній І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем проживали
у зареєстрованому  шлюбом з 1999 року по
2008 рік, від якого у них є донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні. З грудня 2007 року сторони проживають порізно,  та відповідач не надає їй жодної допомоги на
утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі &frac14; частини
усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судове
засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини
викладенні в позовній заяві.

Відповідач
позов визнав в повному обсязі, та не заперечує проти його задоволення.

Суд
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані  утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони прожили разом у зареєстрованому
шлюбі з 1999 року по 2008 рік. Від спільного проживання у них народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на  її забезпеченні.

Відповідно до частини 2 статі 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % пожиточного мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 180, 182, 183 СК України та
ст. ст.  10, 209, 212, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
с. Дяківці, Герцаївського району, Чернівецької області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі &frac14; частини
усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Аліменти
стягнути, починаючи з 31.07.2008 року і до досягнення повноліття дитини,
допускаючи негайне виконання рішення суду в розмірах розрахунків за один
місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 51( п'ятдесят одну ) грн. держмита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:
підпис
Справа № 2-1048/2008р.
Суддя Кременецького
районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до
Будківської сільської ради про визначення  права власності на спадкове майно,
Позивачка  звернулась до суду із заявою в якій
просить  визначити  за нею право власності на спадкове майно.
При подачі  заяви, позивачем не додержано вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачкою не представлено відмову нотаріуса
в оформлені спадкового майна..
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК
України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивача
і надає йому строк для усунення недоліків.
За  таких обставин суд вважає, що слід залишити
без руху дану заяву  про, що повідомити
позивачку і надати строк для усунення недоліків та роз'яснити , що у разі
виконання зазначених вимог заява вважається поданою у день первісного подання
її до суду, в противному випадку заява буде вважатись неподаною та повернута
вищенаведене, керуючись ст. ст.. 119 , 120, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Будківської сільської ради про
визначення  права власності на спадкове
майно залишити без руху.
строк для усунення недоліків до  19
СУДДЯ:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-212
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Баламутівка  Заставнівського району,   Чернівецької області  на користь
ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк»
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-34/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям України

29 липня 2008р.

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі:головуючого - судді Мосійчук В.І.

При секретарі Кумечко С.М.

Представника заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Коростишеві справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин його з матір”ю  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на
майно померлої, яку він хоче оформити на своє ім”я. Перешкодою цьому стала
помилка в запису його акту про народження, де мати вказана як „ОСОБА_3”, а не
„ОСОБА_3”.

В судовому засіданні представник  заявника ОСОБА_1 підтримала заяву про
визнання родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_2 і його матір”ю ОСОБА_3, що
необхідно для оформлення спадщини. Вона показала, що причиною такої
невідповідності в записі по-батькові померлої є те,що її батьком був ОСОБА_4,
який помер, коли дитина була малою, а виховував її брат померлого ОСОБА_4, тому
в багатьох документах вона стала рахуватись „ОСОБА_3”.

Представник заінтересованої особи
відділу РАЦС в судове засідання не з”явився, в суд надійшла заява, щоб справу
слухати без представника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджено довідкою
відділу РАЦС Коростишівського РУЮ № 02-03-49 від 11.06.2008р. Згідно
свідоцтва про народження від 28 липня 1953 року виданого „повторно” ОСОБА_2
його матір”ю значиться ОСОБА_3. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що
ОСОБА_3 була матір”ю ОСОБА_2. Невідповідність запису по-батькові матері
„ОСОБА_3” замість „ОСОБА_3” в свідоцтві про народженя заявника відбулась тому,
що батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_4, який помер через декілька років після
народження дочки, а виховував її брат батька ОСОБА_4, тому в деяких документах
вона значилась як ОСОБА_3.

Заявник звертався до відділу РАЦС
Коростишівського РУЮ з заявою про внесення зміни в актовий запис, але йому було
в цьому відмовлено.

Так як заявнику необхідно оформити
свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, то суд встановлює факт
родинних відносин між ним і його матір”ю.

Керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України,
на підставі ст.256-259 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 і його рідною матір”ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя
Мосійчук В.І.
Справа № 2-  6708/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

25  листопада  2008 року Соснівський   районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого -
судді -  Марцішевської О.М.

при
секретарі -      Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до    ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що 18 серпня 1984 року  між
сторонами  зареєстрований  шлюб
відділом РАЦС  по м. Черкаси
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,  актовий запис № 1581.

Від шлюбу сторони мають дітей, що досягли повноліття
-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
котрі проживають разом з позивачем. Сімейні та подружні відносини між сторонами
припинені з червня  2008 року, оскільки
сімейне життя з відповідачкою не склалося,
сторони мають різні погляди на життя, на даний час шлюб  існує формально, сторони не проживають разом
і не підтримують сімейних відносин,
тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Судові витрати просив
покласти на себе.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, проти надання строку для примирення заперечив.

В судовому засіданні
відповідачка позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала,  пояснивши, що шлюб носить формальний
характер, подружні стосунки припинені з червня 2008 року надання строку для
примирення вважала недоцільним.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сім'я  розпалася
остаточно,  для відновлення сім'ї
можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не
збираються, проживають окремо. Майнового спору між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 2,
109, 114 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2
зареєстрований  18 серпня
1984  року відділом РАЦС  по м. Черкаси Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області,  актовий
запис № 1581    - р о з і р в а т
и.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
мито в доход держави з  ОСОБА_1    - 17
грн.,   ОСОБА_2 від  оплати мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А
справа № 2- 631 /2008

5 грудня     2008 року        Золочівський  районний суд
Львівської області

в складі
судді
Постигача Б.А.

при
секретарі
Ікалюк Т.В.

розглянувши  в судовому   засіданні  в м. Золочеві
справу  за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про
розлучення    ,

В С Т А Н О В И В :

на день розгляду справи позивачка подала
суду заяву в якій     просить її позов
залишити без розгляду.

Керуючись
ст.  207 ч.1 п. 5  ЦПК
України суд,

У Х В А Л И В :

позовну заяву  ОСОБА_1
залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного суду протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
, яка може бути подана протягом 5 днів  з
дня проголошення ухвали .

Суддя :