Справа №2-241/2008 року
РІШЕННЯ

іменем України

6 лютого     2008 року     Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого -
судді Нестерцової Н.В. секретаря - Онацької В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ВАТ ДЕК
"Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007
року до суду звернулось ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6418,13
грн.

У позові
вказано, що ОСОБА_1. є відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1. Разом
з нею у цій квартирі проживають члени її сім'ї - ОСОБА_2, та неповнолітні -
ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміївською ТЕС
ВАТ "Центренерго" ОСОБА_1. надавались послуги з тепло-, водопостачання
та водовідведення, нараховувалась квартирна плата. Житлово-комунальні послуги
надавалися в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг
здійснювалася не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на
теперішній час становить - 6418,13 грн.

Відповідач
своєчасно не виконував своїх зобов'язань по оплаті вказаних послуг.

Представник
позивача Чабаненко В.Л. у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову,
посилаючись на обставини, викладені у ньому, просив стягнути заборгованість у
розмірі 6418,13 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1.,ОСОБА_2. до
суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним
чином, причин неявки суду не відомо, що є підставою для постановления заочного рішення
на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

Судом
встановлено, що ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС надавало житлово-комунальні послуги.

Споживачем
вказаних послуг є ОСОБА_1.,ОСОБА_2. /а.с.
З/

У зв'язку з
невиконанням обов'язку по оплаті комунальних послуг, наданих ВАТ "ДЕК
"Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївської ТЕС, виникла заборгованість у розмірі 6418,13 грн. станом на
06.11.2007 року./а.с.4-10/

У відповідності
до ст..64,66,67
ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним ... несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення... наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ...

Відповідачі
ОСОБА_1.,ОСОБА_2. не
виконали зобов'язання по своєчасній оплаті спожитих житлово-комунальних послуг,
тому позов про стягнення заборгованості у розмірі 6418,13 грн. є обґрунтованим
і підлягає задоволенню.

З відповідачів
належить стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
64,66,67 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК
України, ст. ст. 10,11,
60,88, 169,209, 212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ДЕК "Центренерго" в
особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС (р/р 0035
у філії "Відділення ПІБ в с.м.т. Комсомольське", МФО 351210, код
05471247) 6418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 13 коп. заборгованості
за житлово-комунальні послуги станом на 6.11.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судових витрат по оплаті судового збору та по 15 (пятнадцять) грн.. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення на р/р 0035 у філії
"Відділення ПІБ в с.м.т. Комсомольське" МФО 351210, код
05471247.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.