РІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2о-134/08

17      червня
2008   року      Царичанський      районний
суд   Дніпропетровської   області в складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    в    залі
суду    в    смт.Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування
своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії
за віком. Управління Пенсійного Фонду згідно довідки №2464/05-40 від 05.06.2008р. повідомило, що прийняти довідки по
стаж та заробіток №636, №637, №639, №640, №641, №642, №643, №644, №646,
№647, №648, №649, №650, №651, №652 від
13.05.2008 року та №667, №668, №671 від 16.05.2008 року, видані архівним відділом
Царичанської районної ради не має можливості, так як в довідках не повністю
вказано ім»я та по-батькові. Внести зміни в архівні довідки не можливо, і тому
він змушений звернутися до суду.

від  13.05.2008р.   на    ім»я

від  13.05.2008р.   на    ім»я

від  13.05.2008р.   на    ім»я

від  13.05.2008р.   на    ім»я

від  13.05.2008р.   на    ім»я

від  13.05.2008р.   на    ім»я

від  13.05.2008р.   на    ім»я

від  13.05.2008р.   на    ім»я

від   13.05.2008р.   на    ім»я

від   13.05.2008р.   на    ім»я

від   13.05.2008р.   на    ім»я

Просить
встановити факт належності йому:

архівної
довідки   про   стаж
роботи   та   заробіток
№636 «ОСОБА_1.»;

-   архівної  довідки
про   стаж   роботи
та  заробіток   №637

«ОСОБА_1.»;

1
архівної  довідки
про   стаж   роботи
та   заробіток   №639 «ОСОБА_1.»;

2
архівної
довідки   про   стаж
роботи   та  заробіток
№640 «ОСОБА_1.»;

3
архівної  довідки
про   стаж   роботи
та   заробіток   №641 «ОСОБА_1.»;

4
архівної  довідки
про   стаж   роботи
та   заробіток   №642 «ОСОБА_1.»;

5
архівної  довідки
про   стаж   роботи
та   заробіток   №643 «ОСОБА_1.»;

6
архівної
довідки   про   стаж
роботи   та   заробіток
№644 «ОСОБА_1.»;

7
архівної
довідки   про   стаж
роботи  та  заробіток
№646 «ОСОБА_1.»;

8
архівної
довідки   про   стаж
роботи   та   заробіток
№647 «ОСОБА_1.»;

9
архівної
довідки   про   стаж
роботи   та   заробіток
№648 «ОСОБА_1.»;

•
архівної  довідки   про
стаж   роботи   та
заробіток   №649      від
13.05.2008р.   на   ім»я «ОСОБА_1.»;

від   13.05.2008р.   на     ім»я

від   13.05.2008р.   на     ім»я

від   16.05.2008р.   на     ім»я

від   16.05.2008р.   на     ім»я

від   16.05.2008р.   на     ім»я

10архівної  довідки
про   стаж  роботи
та  заробіток  №650
від   13.05.2008р.   на
ім»я «ОСОБА_1.»;

11архівної  довідки
про   стаж  роботи
та  заробіток  №651 «ОСОБА_1.»;

12архівної  довідки
про   стаж  роботи
та  заробіток  №652 «ОСОБА_1»;

13архівної  довідки
про   стаж  роботи
та  заробіток  №667 «ОСОБА_1»;

14архівної  довідки
про   стаж  роботи
та  заробіток  №668 «ОСОБА_1»;

15архівної  довідки
про   стаж  роботи
та  заробіток  №671 «ОСОБА_1».

В судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Суд заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за
слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11
ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської
області (паспорт серії АН №222713, виданий Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 27 лютого 2004 р.) дійсно працював в колгоспі (КСП)
"Більшовик", в колгоспі ім. Куйбишева, в ТОВ "Мрія", ТОВ
"Мета", про що йому було видано трудову книжку колгоспника №772 від
25 жовтня 1966р., а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних
довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №636, №637, №639, №640,
№«641, №642, №643, №644, №646, №647, №648, №649, №650, №651, №652 від
13.05.2008 року та №667, №668, №671 від 16.05.2008 року, а тому той факт, що
зазначені архівні довідки в яких неповністю вказано ім»я та по-батькові,
належать саме заявнику - ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що архівні довідки про стаж роботи та заробіток, виданих архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №636, №637, №639, №640,
№641, №642, №643, №644, №646, №647, №648, №649, №650, №651, №652 від 13.05.2008
року та за №667, №668, №671 від 16.05.2008 року, на ім»я «ОСОБА_1.»,
"ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.",
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1", в дійсності належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської
області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Б.М.Сорока

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: