Справа № 2о-37 За 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року, Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

у складі головуючого: судді Безпалько М.С.

при секретарі               Яворській М.І.

за участю
представника позивача ОСОБА_1 розглянувши    у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлим ОСОБА_3, що
настала ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що її дід ОСОБА_3 16.09.1947 року засуджений Сторожинецьким районним судом за ст. 58 ч 2 КК
УРСР з конфіскацією майна.

Висновком прокуратури Чернівецької
області від 16.04.2007 року ОСОБА_3
реабілітований, в зв'язку з чим йому видана довідка про реабілітацію. Рішенням комісії з питань поновлення прав реабілітованих
від 17.05.2007 року вирішено виплатити сім'ї реабілітованого діда грошову
компенсацію, однак вона не взмозі отримати дану
компенсацію, як спадкоємиця, оскільки в свідоцтві про
смерть реабілітованого прізвище по батькові вказане як Михайлович, а всі реабілітуючі документи видані на його призвіще по
батькові як на Михайловича-Васильовича, в
зв'язку з чим нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину на вказану г8рошову компенсацію.

В судовому
засіданні заявниця свою заяву підтримала, посилаючись на вказані вище
обставини.

Притягнуті судом в якості
зацікавлених осіб ОСОБА_4 таОСОБА_5 в судове
засіданні не з'явились, але подали до суду заяви, в яких просять розглянути
справу без їх участі, а заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - управління соціального захисту
населення Сторожинецької РДА - в судове засідання
представника не направило, однак подало листа, в якому просить розглянути справу без участі його представника і заперечень в
задоволенні заяви не має.

2

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки із копій свідоцтва про народження
та про шлюб заявниці / а.с. 18,19/ та про шлюб її покійної матері ОСОБА_6 та архівної довідки /а.с. 20, 22//
вбачається, що заявниця є внукою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, він же ОСОБА_3, що вказано в вироку Сторожинецького районного суду від від 16.09.1947 року, довідці про
реабілітацію/а.с. 10/, рішенні комісії
з питань поновлення прав реабілітованих /а.с.11/.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.202,212-215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

.Задовльнити
заяву ОСОБА_2. Встановити факт, що померлий
15 липня 1961 року ОСОБА_3, та
ОСОБА_3, що вказано в вироку
Сторожинецького народного суду від 16.09.1947 року, та в висновку прокуратури
Чернівецької області від 16.04.2007 року про реабілітацію ОСОБА_3, та в
рішенні комісії з питань поновлення прав
реабілітованих Сторожинецької РДА від 17.05.2007 року-являється дідом ОСОБА_2, 1940 року народження,
жительки с Панка, Сторожинецького району.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається в такому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.