справа №2-1058/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25
вересня 2008 року                                                                      м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В.,

з участю  сторін,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом  про
розірвання шлюбу, укладеного 04 серпня 2001 року із ОСОБА_2, посилаючись на те,
що від шлюбу вони мають  неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, 2004 року народження, спільне життя з відповідачем не склалося,
оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства,
внаслідок чого виникають непорозуміння та сварки, останні два місяці сторони проживають
окремо.

Ухвалою
суду від 25 липня 2008 року попередній розгляд справи відкладено, сторонам
надано строк для примирення тривалістю два місяці.

В  попередньому судовому засіданні позивач  підтримав свій позов за вищевикладених
обставин, на примирення не згоден, пояснивши, що термін для примирення не дав
позитивного результату, з червня 2008 року подружжя проживають окремо.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила шлюб
розірвати, на примирення не згодна, пояснивши, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя не
виникає, дитина буде проживати разом із нею.

Заслухавши
сторони та дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 Цивільного
процесуального кодексу України з"ясував можливість врегулювання спору до
судового розгляду, так як відповідач визнала позов, і вважає за необхідне
задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України зі слідуючих підстав.

У
відповідності до ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, при цьому в судовому засіданні встановлені фактичні взаємини подружжя,
які існують лише формально, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, які
полягають у різності характерів та поглядів на життя подружжя, наявності
малолітньої дитини, яка проживає із позивачем, негативний вплив взаємин
подружжя на її виховання та психічний стан, наявність строку для примирення,
після якого сторони не примирилися, при цьому позивач наполягає на припиненні
шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105,
110, 112 Сімейного кодексу України, при цьому суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам
дитини, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати
по оформленню розірвання шлюбу  на
відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
вищезазначене, на основі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.60, 130, 174,  212-215
Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 серпня 2001 року у Остерській міській
раді Козелецького району Чернігівської області за актовим записом №34.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень державного мита на користь держави, звільнивши від сплати державного
мита  ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя
Олійник В.П.