Справа № 2-356/2008 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
08.09.2008 року СмІльчипський районний суд
Житомирської області в складі: головуючого -
судді    Дармограя ІД.
при секретарі                Євтушок М.Т.
з участю позивачки    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в емт Ємільчине
цивільну справу за
про розірвання шлюбу
звернулась до суду .з вказаним позовом до ОСОБА_2 В позові зазначила, що з відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі, який 29.07.2003 року   було
зареєстровано   виконкомом   Кулішівської сільської  ради
Ємільчинського  районну Житомирської області, актовий запис за № 5.
Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що по
своїй природі є зовсім різні люди, в кожного зі
сторін різні погляди на життя, кожен зі своїми уподобаннями. В результаті чого сторони вже деякий час проживають окремо.
В позові просила постановити рішення про
розірвання їхнього з відповідачем шлюбу.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, пояснила,
що з відповідачем проживають окремо на протязі трьох років, просила суд
задоволити позов, не заперечила у винесенні заочного рішення.
У попереднє судове засідання 04.08.2008 року та в судове
засідання 14.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 не
з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не
Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169
ч.4, 224 ч.і ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність
відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи: свідоцтво про одруження; копії
свідоцтв про народження дітей, суд вважає, що позов являється обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки сторони не
проживають вже три роки і не бажають підтримувати
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються
ст.105 ч.З, ПО ч.і, 112 ч.2 СК України.
стягненню з відповідача на користь позивачки понесених нею витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивачка звільнена від
сплати державного мита, як потерпіла від аварії па ЧАЕС.
підставі наведеного, ст.ст. 105 ч.З, ПО ч.і,
112 ч.2 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60. 81,
88ч.2, 169 ч.4, 208ч.1п.2, 209,213,214,215, 224 чЛ, 226, 228. 294 ЦПК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання | шлюбу задоволити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, | зареєстрований 29.07.2003 року виконкомом
Кулішівської сільської ради Ємільчинського районну | Житомирської області,
актовий запис за № 5.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок та 7 /сім/ 50
копійок на користь позивачки ОСОБА_1 понесених нею | вшрат яа
інформацІно-тсхпічне забезпечення розгляду справи.
реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу » державних органах РАЦС позивачка 1
ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита, а з відповідача ОСОБА_2 стягнути на користь держави держмито в сумі 17 /сімнадцять/
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського
райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення та оскарження в цей же
термін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Смільчинський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
Ємільчинського райсуду                      І.І. Дармограй