Справа №   2-  1659
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2008   року   Першотравневий  районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді   Іщенко
І.В.

при секретарі  :
Сушко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом
ВАТ „ Банку „ Фінанси та Кредит”
в особі ЧОДФ „ Прикарпатське регіональне управління”  до   ОСОБА_1,ОСОБА_2   про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач    звернувся до суду з
позовом до відповідачів  про стягнення
заборгованості  за кредитним договором
в  сумі
32481, 62   грн, посилаючись на
те, що  відповідно  до кредитного договору № 18807-МК-11   від 21 листопада 2007   року укладеного між  ВАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит” та
відповідачем  ОСОБА_1     банком було надано відповідачу кредит в
розмірі 25000 з оплатою по відсотковій ставці 25 відсотків  річних . Кінцевий термін повернення кредиту
та процентів по ним - 20 травня 2009 року .

Однак, відповідачем   ОСОБА_1
з  січня 2008  року
не виконуються  прийняті кредитні
зобов”язання , щодо рядку погашення заборгованості за кредитними ресурсами
відповідно  до графіка. В якості  забезпечення
виконання  відповідачем
зобов”язання за кредитним договором
позивачем 21 листопада 2007 року
було укладено Договір поруки із
поручителем

ОСОБА_2      за яким
ОСОБА_2   зобов”язувалася
відповідати  перед  позивачем
у повному обсязі  за своєчасне та
повне  виконання  відповідачем ОСОБА_1 зобов”язань , що витікають
з кредитного договору ,  при цьому  відповідач ОСОБА_2 відповідає перед  позивачем
у тому ж  обсязі , що і  відповідач ОСОБА_1   Позивач звертався до відповідачів    з
вимогою погасити заборгованість, однак
відповідачі борг не погасили  і  тому просив
позов задоволити.

Представник позивача  в
судове  засідання не з”явився , в своїй
заяві до суду  просив справу розглянути у
його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю , не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідачі      в судове
засідання не з”явились    повторно, про
день і час розгляду справи були
повідомлені       завчасно, про що
є повідомлення у справі,    про поважні
причини неявки суд не повідомили  . Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК  України.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007
року    року між позивачем та
відповідачами  було укладено кредитний
договір  № № 18807-МК-11  а.с. 6-8 та договір поруки. №
01-18807-МК-11 а.с. 10-11 ;

2

Відповідно до умов кредитного
договору п.3.3. позичальник зобов”язується щомісячно, в термін до 10 числа ,
починаючи з  грудня 2007 року здійснювати
погашення заборгованості за кредитними
ресурсами. У розмірі 1679, 80
грн. , встановленому у графіку погашення
кредиту а.с. 9;

Відповідно до п. 3.4. банк має право вимагати від
Позичальника дострокового повернення Кредитних ресурсів , сплати нарахованих
процентів
по них , неустойки відповідно  до умов договору, у випадках коли :

позичальник несвоєчасно або  не в повному обсязі здійснював зарахування грошових
коштів на погашення заборгованості за кредитними ресурсами  та або на сплату відсотків , відповідно до
умов Даного  договору, позичальник на
вимогу Банку не сплатив у передбачених цим Договором випадках неустойку \
штраф, пеню.

В якості  забезпечення
виконання  відповідачем
зобов”язання за кредитним договором
позивачем 21 листопада 2007 року
було укладено Договір поруки
із  поручителем   ОСОБА_2
за яким  ОСОБА_2   зобов”язувалася відповідати  перед
позивачем  у повному обсязі  за своєчасне та повне  виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов”язань , що витікають з кредитного договору
,  при цьому  відповідач ОСОБА_2 відповідає перед  позивачем
у тому ж  обсязі , що і  відповідач ОСОБА_1

Відповідачами     з січня 2008  року  дійсно
не виконуються  прийняті кредитні
зобов”язання , що до порядку погашення заборгованості за кредитними ресурсами
відповідно  до графіка . Відповідачі   письмово
повідомлялись  про наявність  заборгованості , однак  ,  не
виконали  умови позивача та
заборгували   по кредитному договору  32481, 62 грн. , що підтверджується     розрахунком  на а.с. 12
  . А тому з них солідарно    необхідно стягнути цю заборгованість,
а  також повернення коштів на оплату
судового збору в сумі 324,82   грн.,  витрат
на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30
грн  та витрат на оголошення  в газеті „ Буковина „ та Урядовий кур”єр   в сумі 594
грн.  на користь  ВАТ

„ Банк „ Фінанси та Кредит»  в особі
відділення №11 м. Чернівці філії

„ Прикарпатське регіональне
управління „

Керуючись  ст.. 526 530, 1048,1049,-1050  ЦПК
України  ст.ст. 10,11,
209,212,214,215, 226,228  ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити.
Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1   та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.  АДРЕСА_2
на користь  ВАТ „ Банку „
Фінанси та Кредит” в особі „ Відділення № 11
м. Чернівці  філії „ Прикарпатське
регіональне управління”  вул. Чкалова, 24
, код 20539586, МФО 336235, кр 0980
заборгованість за кредитним договором №18807-МК-11   в сумі
32481, 62    грн.  тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят  одну гривню 62 копійки    та
повернення коштів на оплату судового збору в сумі 324,82  грн ,
витрат на інформаційно- технічне
забезпечення  розгляду судової
справи в сумі 30  грн.  та оплату оголошень  в газетах „ Урядовий кур”єр „  та „ Буковина” в сумі 594  грн.

3

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його  ухвалив, за
письмовою  заявою відповідача, поданого
протягом  десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про  апеляційне оскарження або  апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження  може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя: