Справа  № 2-2004/08
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого                                                                                        судді   Стратейчук Л.З.
при секретарі                                                                                                   Торолашвілі
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  КП
“Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення, -
КП “Макіївський міськводоканал” звернулось до суду із
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
водопостачання та водовідведення.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за
довіреністю, підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р. заборгованість за
надані послуги водопостачання та водовідведення склала  777,85 грн., яку просила стягнути з
відповідача, та покласти на відповідача витрати, пов'язані із розглядом справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність
відповідача, який не з'явився, та ухвалити заочне рішення, на чому наполягав
Суд вислухав пояснення представника позивача, дослідив
матеріали справи і вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є відповідальним наймачем жилого приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7/.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період
з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р. складає 777,85 грн. /а.с. 4/ та підлягає
стягненню, оскільки між сторонами склались фактично договірни відносини,
позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач
користується цими послугами, але не сплачує їх вартість, тому утворилась
заборгованість за надані послуги, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України  стягнути
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, сплачених ним при подачі позовної заяви, а також з відповідача
на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 257, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10-11,
79, 88, 112, 213, 215, 227-228 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд, -
“Макіївським міськводоканал” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївський
міськводоканал” заборгованість по оплаті за надані послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р. у сумі  777,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь КП „Макіївський
міськводоканал” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи у сумі 30
грн., також судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:                                                                     Л.З.