судочинство                                                                             Справа № 2-о-38-08
категорія - справи про встановлення фактів,
що мають юридичне значення - 9
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

13 серпня  2008
року   Любомльський районний суд   Волинської області  в складі:

головуючого
- судді  Пешкова М.І.,

при
секретарі                Носку А.В.,

з
участю заявниці         ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Любомль
цивільну справу за  заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в :

До
Любомльського районного суду Волинської області із заявою звернулась ОСОБА_1,
яка просить постановити рішення, котрим встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1   являлася матір'ю
заявниці. Свої вимоги обгрунтувала тим, що за життя мати розпорядилася своїм
майном і склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все належне їй
майно заповіла ОСОБА_1 Після відкриття спадщини, заявниця  звернулась до нотаріальної контори по питанню
оформлення спадкових прав, але отримала відмову, на підставі розбіжності запису
прізвища матері в документах, в тому числі - в свідоцтві про смерть мати
записана як «ОСОБА_2»,  а в свідоцтві про
народження заявниці - «ОСОБА_3». Оскільки не може володіти спадковим майном,
звернулася до суду щодо вирішення даного питання.

В судовому
засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та пояснила, що після смерті матері
залишилася спадщина, яку вона не може оформити, через неточності запису
прізвища спадкодавця. В одних документах мати значиться як ОСОБА_2, в інших -
як ОСОБА_3, хоча це одна і та сама особа. Просить заяву задовольнити,
встановивши факт родинних відносин з матір'ю.

Представник
зацікавленої сторони в судове засідання не з'явився. Із
Нудиженської  сільської ради надійшло
повідомлення, що з заявою ОСОБА_1 ознайомлені, проти якої не заперечують та
просять розглядати справу у їхню відсутність.

Аналізом доказів по справі, встановлено
наступне.

Копією свідоцтва про  народження
НОМЕР_1, виданого Любомльським районним бюро ЗАГС 29.01.1970,
стверджено, що батьками ОСОБА_1 були : батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3. З
копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого 03.12.1970 року сільською Радою
с. Черемошна Воля, Любомльського району , вбачається, що після укладення шлюбу
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

________________________________________________________________________

1-ша
інстанція
код суду - 0310

Посвідкою про
шлюб № 185 від 04.10.1946 року стверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб,
після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Згідно копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_3, виданого 08.-1.2005 року Нудиженською сільською Радою, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. З копії заповіту, посвідченого секретарем Нудиженської
сільської Ради за зареєстрованого в реєстрі за № 58, вбачається, що ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1. Копією
довідки № 639 від 09.07.2008 року, виданої Нудиженською сільською Радою,
стверджено, що в с. Черемошна Воля постійно проживала до дня смерті ОСОБА_2, після
якої залишилося спадкове майно. В управління та володіння спадщиною вступила
дочка померлої ОСОБА_1, інших спадкоємців немає. Заборона ( арешт ) на майно не
накладено.

Показами свідків ОСОБА_6, жительки м. Любомль
та ОСОБА_7 жительки с. Масловець, Любомльського району, стверджено, що ОСОБА_1
являлася донькою померлої ОСОБА_2  .

Дослідивши
всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що повністю доведено факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , а розбіжність запису прізвища матері  заявниці не залежала від її
волі.

Отже,  заява підлягає задоволенню,
що має служити доказом для отримання свідоцтва про спадщину .

Керуючись
ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,  с у д, -

в и р і ш и в :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між фізичними особами,
а саме, що ОСОБА_1 являлася дочкою ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Головуючий
:  суддя
М.І.Пешков

1-ша
інстанція
код суду - 0312