overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
03 вересня 2008 року
№  2-Н-197
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що
знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рах. №
тисяч п'ятсот сорок одну гривню дев'яносто сім копійок).
боржника на користь стягувача 37,71 грн. (тридцять сім гривень сімдесят
одну  копійку) судового збору, що був
останнім сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (рах. №
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

26 травня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації
Одеської міськради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання розпорядження
противоправним та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, у якому просить
визнати розпорядження Виконкому Приморської районної адміністрації Одеської
міськради від 07.02.1997 року № 88 противоправним та скасувати його.

Відповідно до вимог ч.1 ст.17 КАС України, суди розглядають у порядку
адміністративного судочинства спори фізичних чи юридичних осіб із суб&cent;єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності та інші справи віднесені до
компетенції адміністративних судів.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що зазначені позовні вимоги не можуть бути розглянуті в
порядку цивільного судочинства, оскільки вони стосуються оскарження дії суб&cent;єкта владних
повноважень, тобто захисту прав та свобод громадянина у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Приморської районної
адміністрації Одеської міськради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання
розпорядження противоправним та скасування його, що не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Роз&cent;яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на подання позову до місцевого загального
суду в порядку КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

4 грудня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій
В.В.

з участю представника
позивача Квітка Р.В.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання,

встановив:

Представник позивача
підтримав позов, відповідачка позов не визнала.

Сторони повідомили суду,
які факти належить встановити для вирішення спору та якими доказами вони будуть
обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Оскільки судом проведено
підготовчі дії по справі, керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити справу за
позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги теплопостачання до розгляду в відкритому
судовому засіданні в залі суду на 15 годину 50 хвилин 11 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
№ 2-378/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
30.10. 2008 року                                                                     Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді
при секретареві                                                                       Цимбал  І.О.
у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка   звернулася  до суду з  зазначеною   заявою і вказала, що уклала
шлюб з відповідачем 24.04.1999 року, який зареєстрований Наливайківською
сільською радою Голованівського  району
Кіровоградської області, актовий запис № 2 .
Від сумісного проживання мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і надалі буде проживати
Причиною розірвання шлюбу є те, що у
подружжя не склалися сімейні відносини .
Шлюб існує формально. Просить шлюб
Позивачка в судове засідання не з”явилася, надала письмову заяву про слухання справи в її  відсутність,
позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про  день та час слухання справи повідомлений
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний
розгляд, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами  справи встановлено, що позивачка  уклала шлюб з відповідачем 24.04.1999 року,
який зареєстрований Наливайківською сільською радою Голованівського  району Кіровоградської області, актовий запис
№ 2. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає і надалі буде проживати з позивачкою.
підтверджується довідкою про склад сім»ї
(а.с.6), копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 5), копією паспорта  (а.с.4), що не викликає сумніву.
викладене, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально,
підстав для збереження сім»ї не має, тому шлюб необхідно розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу  в органах РАЦСу покласти на відповідача,
оскільки у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня  дитина .
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 24.04.1999  року Наливайківською сільською радою
Голованівського  району Кіровоградської
області, актовий запис № 2,  розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн.
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має
бути зареєстрованим в державному органі реєстрації
актів цивільного стану за заявою колишньої
дружини або чоловіка.
Рішення може бути оскаржено протягом
20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Суддя : /підпис/.

Копія
вірно.

Суддя :
Справа № 2-2252/2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового
засідання

21 листопада 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої - судді Мішуровської
С.Т.,

при
секретарі - Давидової В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1про виконання зобов'язання за кредитним договором, посилаючись
на те, що згідно кредитного договору N745П від 19.12.2007 року відповідачу був наданий кредит в
сумі 1800,00 грн. під 36,00% річних, загальним строком на 12 місяців, з 19
грудня 2007 року по 19 грудня 2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01.10.2008 року виникла
заборгованість у розмірі 9511,99 грн., а саме: заборгованість за кредитом -
5365,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2108,94
грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1298,64 грн., пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 738,69 грн. Просить
стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9511,99
грн.,  суму судового збору - 95,12 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

У досудовому порядку спір між
сторонами не врегульовано.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту
виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено
дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому
засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення
проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у
судове засідання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання за кредитним договором
призначити до розгляду на 23 грудня 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати  сторони.

Ухвала остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-О-17
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року                             Суддя
Герцаївського районного  суду
Чернівецької області Єфтемій С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмеженою
дієздатною та про призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою при визнання свого брата
ОСОБА_2, якій проживає в АДРЕСА_1 обмежено дієздатним та призначення її
піклувальником над ним, заславшись на те, що останній зловживає спиртними
напоями і таким чином ставить себе у скрутне матеріальне становище, а саме не
може влаштуватися на роботу та захистити свої права.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає поверненню заявниці з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органами опіки
та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Як зазначив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999
року № 5-рп/99, при визначенні поняття «члена сім'ї» слід виходити  із об'єктивної відмінності його змісту
залежно від галузі законодавства.

Враховуючи законодавчо закріплені принципи щодо застосування цивільного
(ст. 9 ЦК України) та сімейного (ст. 8 СК України) законодавства у випадку,
якщо правовідносини не урегульовані одним із зазначених кодексів, то в даному
конкретному випадку треба виходити з норм Сімейного кодексу (ст. 3 ч.2 СК
України) якою передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить
до сім'ї своїх батьків і тоді коли спільно з ними не проживає.

З змісту доданих заявницею до заяви письмових документів, а саме, довідки
про заробітної плати та службової характеристики вбачається, що остання
протягом часу з 21 липня 2003 року по теперішній час працює завідуючою
господарством на ПТЧУП «Експансія» м. Мінськ Республіка Бєларусь.

При вищенаведених обставинах, ОСОБА_1, проживаючи окремо від свого брата ОСОБА_2 і не будучи пов'язаною з ним ніяким спільним побутом не може вважатися
членом сім'ї останнього, а тому керуючись ст. 121  ч.3 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмеженою дієздатною та про призначення
піклувальника повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1881-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської
(п'ятдесят дев'ять) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового
будинку та при будинкової території за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2 - 2146               2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
липня  2008 року       Замостянський районний
суд м.Вінниці

в
складі: головуючого судді Батрин О.В.

при
секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу, мотивуючи тим, що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у
гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі
за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний
обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 травня 2008 року склала 2947
грн. 01 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за
розрахунком позивача складає 100 грн. 03 коп. - 3% річних та 658 грн. 00 коп. -
суми втрат від інфляції, а всього сума заборгованості складає 3705 грн. 04 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, пославшись на
обставини, викладені вище.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали, ен заперечивши щодо його задоволення.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки
відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за
надані послуги згідно договору, а в разі невиконання взятого на себе грошового
зобов'язання - понести витрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що
всього складає на 1 травня 2008  року
3705 грн. 04 коп.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 травня 2008 року в
сумі 3705 грн. 04 коп., витрати понесені на сплату збору на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2008  року                                                                Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної заборгованості в сумі 2486
грн. 36 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 36 коп.)
боржника на користь стягувача сорок гривень 50 коп.
40 грн. 50 коп. судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір_____   грн. ____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№
року                                 Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк І.І.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської
ради про визнання права власності на 1/3 частину будинку в порядку спадку
звернулась із позовом про визнання права власності в порядку спадку на 1/3
частину домогосподарства в АДРЕСА_1після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2,посилаючись на те,що спірна садиба розташована в АДРЕСА_1Ніжинського
району.Право власності по 1/3 частині даного домогосподарства в Ніжинському
МБТІ зареєстровано за нею та ОСОБА_3..1/3 частина ні за ким не
зареєстрована.Дане домогосподарство відносилось по своєму типу до робочих
дворів і власниками його були вона,ОСОБА_3. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2.,яка являлась її матір»ю.Після смерті матері відкрилась спадщина.Вона
являється єдиною спадкоємницею після смерті матері.Вона звернулась до
нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої матері і отримала
свідоцтво про право власності на земельний пай.
в судове засідання не з»явився,але просив справу розглянути у його відсутності
і не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд,вислухавши
позивача,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають
задоволенню так як згідно довідки Крутівської сільської ради домогосподарство в
АДРЕСА_1відносилось до робочих дворів і станом на 15.04.1991 року в ньому
проживали ОСОБА_2.,ОСОБА_1.,та ОСОБА_3..На день смерті ОСОБА_2.,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року разом з нею проживали ОСОБА_3. та ОСОБА_1..Свідоцтвом про
смерть засвідчено факт смерті ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року.Свідоцтвом про
народження ОСОБА_1. засвідчено,що її батьками були ОСОБА_4. та
ОСОБА_2.,свідоцтвом про шлюб засвідчено,що позивачка змінила своє прізвище із
ІНФОРМАЦІЯ_2на ІНФОРМАЦІЯ_3.Довідкою характеристикою Ніжинського МБТІ засвідчено,що
право власності на 1/3 частину домогосподарства в АДРЕСА_1ні за ким не
зареєстровано.Довідкою Ніжинської районної державної нотконтори засвідчено,що
позивачка прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину після
померлої ОСОБА_2..Суд вважає,що після смерті ОСОБА_2.,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року ,відкрилась спадщина і єдиною спадкоємницею являється її
дочка,позивачка по справі,а тому фактично прийнявши спадщину після померлої
матері вона має право на спадок у вигляді 1/3 частини домогосподарства в
Керуючись ст.1268,1269 ЦК
України,ст.. 548,549,529 ЦК України/1963 року/,
право власності на 1/3 частину домогосподарства по АДРЕСА_1за ОСОБА_1 в порядку
спадку після померлої ОСОБА_2.
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача в 10 денний строк
після отримання копії рішення.У разі відмови у перегляді рішення воно може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний строк після
подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський