Справа № 2-6386/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі: головуючого судді Бєлоусова М.М.,

при секретарі Красненковой Г.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет застави,

в с т а
н о в и в :

Представник ВАТ АБ «Укргазбанк» звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет застави, який уточнений в судовому засіданні. В
обґрунтування якого вказує, що між ними та відповідачем укладений договір №
2203-69-16 від 15 листопада 2007 року, у зв'язку з чим ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 30000 грн., на термін до 12.11.2010 року. В забезпечення повного та
своєчасного виконання зобов'язань перед позивачем, між Банком та відповідачем
15.11.2007 року укладений договір застави транспортного засобу № 5608,
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2., згідно якого відповідач надав банку
у заставу автомобіль марки ВАЗ  моделі
21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама,
коляска) № ХТА3454, об'єм двигуна - V 1596В, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу АКС № 302482, виданого РЕВ 3-го МРВ м. Керчі УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим 02.10.2007 року.
Відповідач в свою чергу зобов'язаний повернути позивачеві кредитні кошті
у строки передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за
користування кредитом. В порушення зазначених умов договору, відповідачем не
погашено належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки. Просить
звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути із відповідача судові
витрати у вигляді судового збору в розмірі 228,55 грн., за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., та витрат
повідомлення телеграфом в розмірі 23,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
наполягала на його задоволені із підстав викладених в позові.

Відповідач
у судове засідання не з'явился, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не
повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має
відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем між позивачем та
відповідачем укладений договір № 2203-69-16 від 15 листопада 2007 року, у зв'язку
з чим ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30000 грн., на термін до 12.11.2010 року. В
забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань перед позивачем, між
Банком та відповідачем 15.11.2007 року укладений договір застави транспортного
засобу № 5608, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2., згідно якого
відповідач надав банку у заставу автомобіль марки ВАЗ  моделі 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1,
2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА3454, об'єм
двигуна - V 1596В, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС № 302482, виданого
РЕВ 3-го МРВ м. Керчі УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 02.10.2007 року. У зв'язку
із порушенням ОСОБА_3. вимог кредитного договору виникла заборгованість в
розмірі 21110,18 грн., яка складається: 20000,04 грн. - заборгованість за
кредитом, 1004,75 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 105,39-
пеня.

Згідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет застави.

У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту
є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги представника позивача в частині стягнення суми витрат на
відправлення відповідачу повідомлення телеграфом в розмірі 23,18 грн.,
задоволенню не підлягають, у зв'язку з відсутністю доказів понесення витрат.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в
тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат.

На підставі  ст.ст. 589,
590, 1050, 1054  ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 130, 174, 213, 215, 224-233  ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Сімферопольської філії заборгованість по кредитному договору № 2203-31-16 від15
листопада 2007 року в сумі 21110,18
грн.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки ВАЗ  моделі 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1,
2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА3454, об'єм
двигуна - V 1596В, який належить на праві
власностіОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС
№ 302482, виданого РЕВ 3-го МРВ м. Керчі УДАІ ГУ МВС України в АР Крим
02.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
АБ «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії судові витрати по сплаті  судового збору у розмірі 228,55 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному
суді м. Сімферополя АР Крим у розмірі 30,00 грн., усього 258,55 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано через Київський районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з
дня отримання його  копії.

Суддя: