Справа № 8-1/08
У Х В А Л А

про перегляд рішення у зв”язку з
нововиявленими обставинами

19.09.2008  року
Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді                   Любої
В. І.

при
секретарі                            Крижановській О.В.

за
участю адвокатів                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою  ОСОБА_3 про
перегляд у зв”язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за
позовом  ОСОБА_4 до Богуславської сільської
ради Борівського району,  про   встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на домоволодіння та інше майно в порядку спадкування
за законом

В С Т А Н О В И В :

Рішенням  Борівського районного суду Харківської
області від 02.06.2006 року  позов
ОСОБА_4 до Богуславської сільської ради Борівського району, Борівського ТВБВ
Ізюмського відділення Ощадбанку № 492/066
про   встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на домоволодіння та інше майно в порядку
спадкування за законом задоволений повністю та
визнано за ОСОБА_4 право
власності  в порядку спадкування
за законом на домоволодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1, земельну ділянку, згідно
сертифікату на право на земельний пай НОМЕР_1, майновий пай НОМЕР_2, грошовий
вклад, який знаходиться на рахунку НОМЕР_3 Борівського ТВБВ Ізюмського
відділення Ощадбанку № 492/066.

11.08.2008 року ОСОБА_3 звернулася
до Борівського районного суду Харківської області із  заявою
про перегляд  даного рішення суду  у зв”язку з нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що її рідна сестра
ОСОБА_4 без її відома  визнала
право власності на все спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник доводи
підтримала, пояснивши, що проживала разом зі
своєю сім”єю  в домоволодінні
батька ОСОБА_5  до його смерті і
проживає  по теперішній час. Її рідна
сестра ОСОБА_4 не повідомила  суд, що
крім неї спадкоємцем на майно батька є вона- ОСОБА_3

ОСОБА_4 заперечує проти перегляд
рішення, пояснивши, що її сестра не звернулася до нотаріальної контори  за прийняттям
спадщини  після смерті батька в
6-місячний термін і тому спадщину прийняла вона.

Заслухавши  пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що  заява про перегляд рішення у зв”язку
з нововиявленими обставинами  підлягає
задоволенню,  оскільки, в судовому
засіданні встановлено, що окрім ОСОБА_4 спадкоємцем на майно після смерті  ОСОБА_5 є ОСОБА_3, яка стверджує, що  фактично прийняла спадкове майно після смерті
батька, оскільки проживала разом зі своєю сім”єю  в його домоволодінні  до його смерті і проживає  в ньому по теперішній час.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Тому, у суду є всі підстави для
перегляду рішення Борівського районного суду Харківської області від 02.06.2006
року у зв”язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись   ст.
ст.  365,366  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Борівського районного суду
Харківської області від 02.06.2006 року
по справі за позовом  ОСОБА_4 до
Богуславської сільської ради Борівського району,  про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
домоволодіння та інше майно в порядку спадкування за законом скасувати за
нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 13 жовтня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                               Любая В. І.