overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-230
У Х В А Л А

8 грудня 2008 року                                Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М.

розглянувши заяву прокурора Герцаївського району діючого в інтересах
Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної податкової
інспекції про видачу судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського району звернувся до суду з заявою в інтересах
Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції
про видачу судового наказу про стягнення з боржникаОСОБА_1 як власника трактора
МТЗ-80 податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин
та механізмів в сумі 120 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті вказаної заяви про видачу
судового наказу має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути
виданий  у випадку якщо : 1) заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі; 2) заявлено
вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
заробітної плати; 3) заявлено
вимогу  про  компенсацію
витрат  на  проведення розшуку відповідача, боржника,
дитини або транспортних засобів боржника і в інших  випадках, встановлених законом.

Аналіз чинного законодавства прямо не встановлює вимог за
якими може бути виданий судовий наказ, крім тих, що зазначені у ч. 1 ст. 96 ЦПК
України.

За вищенаведених
обставин, керуючись ч.1 п.1 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору Герцаївського району діючого в інтересах Герцаївського
відділення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з тією самою вимогою в
порядку позовного провадження.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний
суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня постановлення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя
справа №2-н-3431/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2007р                                                                                                         м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1942 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України,
ОСОБА_1 1942 р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 823,4 грн. (вісімсот
двадцять три гривні 40 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
судовим наказом законної сили.
С У Д О В И Й       Н А К А З
11 грудня 2008 року                                                              Справа
№ 2-н-177/08
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М. розглянувши заяву Прокурора Арбузинського району в інтересах
ОСОБА_1 до ДП «ДГ Агрономія» про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст. 95 ЦПК України.
1.   Стягнути з ДП «ДГ Агрономія» с.Агрономія,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в сумі  750 (сімсот п»ятдесят) грн. 07 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50
коп. судового збору.
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                 Т.М.Кологрива
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10-ти днів з отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності ________    ______________
200___року.

Суддя                                                                                                          Т.М.Кологрива
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-406/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Дніпропетровськ, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична
(одна тисяча сто тридцять шість гривень сімдесят чотири копійки) та
судові витрати: судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень,
п'ятдесят коп.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
заяви  у сумі 15,00 грн.
(п'ятнадцять гривень 00коп.), всього 1177,24 грн. (одна тисяча сто
сімдесят сім гривень, двадцять чотири коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа №2-1406/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді - Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської
ради про визнання померлого власником нерухомого майна та визнання права
власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько - ОСОБА_2.
Після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку, розташованого по АДРЕСА_1.
Але ОСОБА_2 не оформив даний житловий будинок у встановленому порядку, тому
правовстановлюючий документ на нього відсутній.
Він являється єдиним спадкоємицем після смерті батька та фактично
прийняв спадщину. Просить суд визнати власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1
- ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та визнати за собою право власності на
вищевказане майно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що
вказані в позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з'явився,
але згідно наданої заяви позовні вимоги визнав.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.325 ЦК
України, суб'єктами права приватної
власності є фізичні та юридичні особи, фізичні та юридичні особи можуть
бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм належати.

Право власності ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 підтверджується
довідкою Садівської сільської ради Голопристанського району.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, яка є дочкою померлого, фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном.

На підставі викладеного суд вважає,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є власником житловогоАДРЕСА_1, а ОСОБА_1
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому можливо
визнати її власником вищевказаного житлового будинку.

Керуючись ст.331, 1268 ЦК України, ст.ст.209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., власником
житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно - житловий будинокАДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                        С.І.Циганій
Справа № 2-495/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н
року.  Мурованокуриловецький районний суд Вінницької
області в складі  :  головуючого  -       судді                         Добровольського В.В.
секретарі                         Пилипчук В.П.
позивача                         ОСОБА_1
представника відповідача                         Кретюк В.А.
розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в селищі
Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської територіальної
громади   про продовження строку для
прийняття спадщини , -
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької
області померла тітка позивачки ОСОБА_2. Після смерті якої за заповітом
відкрилась спадщина, що складається із грошових вкладів. Будучи  необізнаною з цивільним законодавством, що
стосується строку прийняття спадщини, у визначений законом шестимісячний строк,
позивачка не звернулася до нотаріальної контори, а тому просить продовжити
строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.
Позивачка в судовому засіданні позов
відповідача - сільський голова Обухівської сільської ради Кретюк В.К. позов
визнала повністю, не заперечує на встановлення позивачці додаткового строку для
подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч.
4  цього
Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону  та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що позов
підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, так як позивачкою
пропущено строк з поважної причини і встановлення додаткового строку для
подання заяви до нотаріальної контори
відновить її право  на оформлення
спадщини.

Керуючись
ст. 1272 ч. 3
ЦК України, ст.ст. 3,10,57,130 ч. 4,174 ч. 4, 212- 215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий
строк терміном на три місяці для подання до нотаріальної контори заяви  про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької  області.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя
:
Судовий  наказ
31 січня 2008 р.                                          м.  Кривий Ріг               Справа
№ 2н-353/2008 рік
Суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Ткаченко С. В.,  розглянувши заяву відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 612 грн. 86
коп. відповідно до  ст.  ст. 67, 68 ЖК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1,  на користь відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (м.
09807750) відповідно
ст.  67, 68 ЖК України
заборгованість за спожитий природний
газ у сумі 612 (шістсот
дванадцять) грн. 86 коп.
2. Стягнути солідарно з
боржників витрати з інформаційно-технічного забезпечення забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
солідарно з боржників на користь держави держмито у розмірі 25 (двадцять п'ять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказану подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2- 1561/2008р.
жовтня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді:  Ільченко О.І.
при секретарі: Іценко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Як вказує позивач в позовній заяві, він
перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 26.10.1991 року.
Від подружнього життя сторони дітей не мають.
Мотивуючи тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність
характерів, внаслідок чого подружнє життя припинено з червня 2007року, позивач
просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка у судовому
засіданні позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги.
Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб такий було зареєстровано 26 жовтня
1991року між сторонами, про що відповідно у книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис №66 (а.с.5).
Сторони сім'єю не проживають, шлюбні  відносини
не підтримують, спільного господарства
не  ведуть, позивачка
наполягає  на  розлученні.
За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття
рішення про задоволення  позову достатньо
законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав,
свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше
збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та малолітньої дитини.

Витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на позивача.

На
підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд-

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 1991року відділом реєстрації актів
цивільного стану Варвинського районного управління юстиції, актовий запис №66 -
розірвати.

Органам РАЦСу
при видачі свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі
у розмірі 17грн. в прибуток держави та звільнити від сплати  такого ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа
№  2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М'Я М   У К Р А Ї Н И

25 листопада  2008 р.                                    Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого   Марчук В.С.

при
секретарі      Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці
справу за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась в суд із даним позовом,
вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі із відповідачем по справі.
За період шлюбу у них народилося двоє дітей:  син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження та донька
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Діти проживають із позивачкою та
перебувають  на її повному утриманні.
Сімейне життя у сторін не склалось і 13.03.2008 року  шлюб було розірвано   та  з
тих пір відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає, участі у вихованні дітей не приймає.
ОСОБА_1 .  перебуває із дітьми в
скрутному матеріальному становищі: із-за відсутності роботи не працює,  власного житла та земельної ділянки не має.
Так-як  доходи відповідача мінливі, то
вона просить стягувати аліменти в твердій грошовій суму, а саме: по 250 грн. на
кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи із 01
жовтня  2008 року та витрати за надання
юридичної допомоги.

В
судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги до 200 грн. щомісячно на
кожну дитину і просить стягувати аліменти до повноліття дітей.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився
без поважної причини, будучи належно повідомленим про день, час і місце
розгляду справи.

Суд,
заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов слід задоволити, оскільки,
відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття. А, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище
дітей та те, що даний розмір аліментів є мінімальним на дітей відповідного
віку, то дані  аліменти слід стягувати
саме по 200 грн. щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття,  починаючи із 01.10.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184  СК України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження на користь ОСОБА_1 на утримання
сина   ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження   та доньки  ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження аліменти в
розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину і до  повноліття дітей, починаючи із 01.10.2008
року  і 130 грн. за надання юридичної
допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення  на користь держави.

На рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів -
апеляція.

Суддя:
УХВАЛА

Справа №2-475

27 жовтня 2008 року                                                                 смт.Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області
Пасічний Т.З., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтись за місцем
проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом
здоров"я чи з Інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, відсутні будь-які дані про те, що на утриманні у позивача є
малолітні та неповнолітні діти, відповідач Коваленко Ніна Василівна проживає в
с.Молоджіжне, Червоноармійського району, Житомирської області.

Справа по суті не
розглядалась.

Згідно вимог ст. 109, ЦПК України, дана справа не
підсудна Ємільчинському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
109,115 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити
у прийняті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу до провадження Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Позовну заяву повернути позивачу для подання
її для належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Т.З.Пасічний