Справа|річ| № 2-139108р.
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ |в,біля|
17  жовтня  2008  р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі : головуючого судді -
при секретарі          -
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за позовом Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до  ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості   за надання послуг по мобільному  зв'язку,
Встановив|в,біля||із| :
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення  заборгованості
у розмірі  874,80 грн. за  договором № 2377698  від
08.08.2005 року про|із|  надання послуг мобільного зв'язку, що
складається із заборгованості за надані послуги у розмірі - 874,80 грн.,  витрат по оплаті держмита - 51 грн., та
витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді -
Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надавав  відповідачу послуги мобільного зв'язку в  межах
України і  міжнародної  лінії.
Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором,
позивач, з моменту|із моменту|
укладання договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної
якості, про що свідчить відсутність з  боку відповідача  яких-небудь
Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої
зобов'язання за Договором, передбаченими п.п. 2.4.2., а саме - не вносив
оплату за надані послуги  з 13.12. 2007 року по 31.03.2007 року.
Згідно  п.2.4.3 договору   відповідач
зобов'язаний   сплачувати   авансові
фактичного   використання  раніше внесеного  авансу.
3.1 та  п.3.2 договору   оплата
послуг мобільного зв'язку повинна
була  здійснюватися  відповідачем у  відповідність з  тарифами
позивача на  підставі  рахунку в
строк до  п'ятнадцятого  числа
місяця наступного   за  розрахунковим.
Станом на  01.04.2007 року заборгованість за надані
послуги зв'язку, що були отримані відповідачем складає - 874,80 грн.
неналежним   виконанням  відповідачем
своїх  зобов'язань  договір з відповідачем   був розірваний  на підставі п. 5.2  достроково. За  станом
на 01.04.2008  р.  за
відповідачем  значиться  заборгованість за  надані
Відмовляючись  погасити
заборгованість за  надані  послуги
зв'язку,  відповідач  порушує
встановлений   договором   порядок
виконання  зобов'язань.
розмір  заборгованості  відповідача
надання  послуг  мобільного
зв'язку   складає   874,80
просить   стягнути  з
відповідача  на  його
судове засідання  сторони  не
з'явились,  про  слухання
справи  повідомлені  належним
чином. Представник  позивача
просить  справу  розглянути
у  його  відсутності,
на  заявлених  позовних
З  відому  позивача, відповідно до  ст.224
ЦПК  України,  суд
ухвалює  заочне  рішення.|із|
Суд, дослідивши матеріали справи|речі| вважає|гадає|, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних  підстав.
договору № 2377698  від  08.08.2005 року|із|  про надання
послуг мобільного зв'язку, укладеному між сторонами, згідно якого позивач  прийняв
зобов'язання  надання послуг
мобільного зв'язку, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно, до 15
числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати рахунки|лічбу| за надані послуги, та плату за
утримання номеру в мережі мобільного зв'язку|плату| по всіх телефонах, зареєстрованих на його
Відповідно до п.3.1. п.3.2. Договору оплата послуг
мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідно до тарифів позивача.
Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надає відповідачу
послуги мобільного зв'язку в межах України
і  міжнародної лінії.
Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором,
позивач, з моменту|із моменту|
укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної
якості, про що свідчить відсутність з
боку відповідача  яких-небудь  претензій.
Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої
зобов'язання за договором, передбачені  п.п. 2.4.2, а саме -  не вносив оплату за надані послуги,  у зв'язку  з  чим   станом на  01.04.2008
року  утворилась  заборгованість за надані послуги зв'язку
у  розмірі  - 874,80 грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526
ЦК | України, сторони повинні
належним чином виконувати свої зобов'язанні і не можуть в односторонньому|однобічному| порядку|ладі| порушувати умови                            договору.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача - заборгованість:  за надані послуги зв'язку у  розмірі
з  невиконанням  своїх
зобов'язань  договір з  відповідачем
був розірваний на підставі п. 5. 2
Дослідивши  надані |уявлені| докази у їх сукупності,  суд
вважає|гадає| необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача  і
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у  розмірі - 874,80 грн.
Судові  витрати,
на підставі ст. ст.81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача -  держмито у розмірі
51,00 грн. та  витрати по оплаті інформаційно-технічного
розгляду справи в суді - 30,00 грн.
На підставі викладеного і
керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації », ст. 525-526, 546,
ст.ст. 3, 11, 30, 60, 81, 88, 224 - 226,
228  ЦПК | України, суд
Позов Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості   - задовольнити.
на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок”( р-р НОМЕР_1, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ),   заборгованість за надані послуги  зв'язку
грн.,    витрати  по оплаті держмита - 51,00 грн. , та витрати  по
інформаційно-технічного
розгляду  справи  в  суді
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України |потім|

Про
перегляд  заочного  рішення відповідач  має
право подати  письмову  заяву
протягом  10  днів.|такого|
|потім|

Суддя: