Справа № 2-902/08р.
10 грудня 2008 року.
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при
секретарі  Гарані О.А.,  розглянув у відкритому судовому засіданні, в
залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом АКБ « Укрсоцбанк»
доОСОБА_1про стягнення заборгованості,-
АКБ « Укрсоцбанк» звернувся до Берегівського районного
суду з позовом. до ОСОБА_1 про стягнення боргу..
Позов мотивований тим, що
15.09.2006  року між АКБ « Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № 0299/000192 про відкриття банківського рахунку
та обслуговування платіжної картки, згідно якого ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1, який було банком прокредитовано з наданням на
умовах строковості, платності, повернення кредитної лінії в сумі 1400 гривень
зі сплатою 30% річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення
заборгованості до 25.11.2007 року.
Відповідач взяті на себе
зобов'язання по договору не виконує і станом на 24 вересня 2008 року за ним
рахується заборгованість: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 869 (
вісімсот шістдесят девять) грн.69 коп., прострочена заборгованість по відсотках
в сумі 255,(двісті п'ятдесят п'ять) грн.. 33 коп., всього в сумі 1125(одна
тисяча сто двадцять п'ять) грн..02 коп.
В судовому засіданні
представник  позивача позов підтримав,
просив суд задоволити  позов в повному
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, своєчасно , причину неявки суду не повідомив,
тому  на підставі ст.. 224 ЦПК України,
суд ухвалює заочне рішення  на підставі
наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.
Заслухавши пояснення
представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази  в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до  задоволення з наступних
Як встановлено в судовому
засіданні, 15.09.2006  року між АКБ «
Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 0299/000192 про відкриття
банківського рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого ОСОБА_1
було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, який було банком прокредитовано з
наданням на умовах строковості, платності, повернення кредитної лінії в сумі 1400
гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитом та кінцевим терміном
погашення заборгованості до 25.11.2007 року.
Оскільки ОСОБА_1 на себе
зобов'язання по договору не виконує, станом на 24 вересня 2008 року за ним
рахується прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 869 ( вісімсот
шістдесят девять) грн.69 коп., прострочена заборгованість по відсотках в сумі
255,(двісті п'ятдесят п'ять) грн.. 33 коп., а всього заборгованість в сумі
1125(одна тисяча сто двадцять п'ять) грн..02 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості ( а.с.5).
Позовні вимоги позивача
доведені також матеріалами справи, зокрема
копією кредитного договору ( а.с.4); розпискою про отримання платіжної
картки ( а.с.5) а також  розрахунком  заборгованості станом на. 24.09.2008  р., ( а.с.6);
Таким чином позов АКБ «
Укрсоцбанк» доОСОБА_1про стягнення боргу, - слід  задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, ст..ст 526, 530, 610, 611, 612, 622-625, 651 ЦК
України  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» Закарпатської обласної філії
заборгованість в розмірі -1125 ( одна тисяча сто двадцять  п'ять) гривень 02 коп. та судові витрати -
51    ( п'ятдесят одну) грн.. державного
мита  і 30 ( тридцять) грн.. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Заочне  рішення  може бути  переглянуто
судом, що  його  ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданною  протягом  десяти  днів  з  дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Драб В.І.               \