Справа № 2-25/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року                                                                                             м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді                  М.В. Матвієнко

при
секретарі                         Н.Г.  Ліщині

з
участю прокурора               М.М. Троян

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Смілянського
міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії Смілянського відділення № 3276 до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по кредиту, відсотках та пені в сумі 51830 грн. 17
коп. та за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1про стягнення
збитків, завданих порушенням виконання зобов'язань по кредитному договору в сумі 895 грн. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

11
лютого 2004 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 1026, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит в сумі 85000 грн., а ОСОБА_1 прийняти, належним
чином використати та повернути кредит в сумі 85000 грн. та сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 22 % річних.

Відповідно
до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 85000 грн. строком
на 48 місяців з кінцевою датою погашення 11 лютого 2008 року.

Згідно
з п. 1.4 та п. 1.6.1.3 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту
згідно з графіком та сплачувати банку відсотки за користування кредитом.

У
забезпечення зобов'язань
по кредитному договору № 1026 від 11.02.2004 року між сторонами по справі
укладено договір застави № 1026 від 11.02.2004 року та договір застави
(майнової поруки) № 1026.2 від 11.02.2004 року із ТОВ "Вознесенське".

Відповідно
до вказаних договорів майновий поручитель передав у заставу майно, а саме:
напівпричіп "Fruehut", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску,
вартістю 160000,00 грн. та 14 тон фуражної кукурудзи загальною вартістю 9800,00
грн.

У
зв'язку з невиконанням ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному
договору, філією - Смілянське відділення № 3276 були подані документи
приватному нотаріусу Золотоніського районного нотаріального округу для вчинення
виконавчого напису на майно майнового поручителя ТОВ "Вознесенське".

13
жовтня 2005 року вчинено виконавчий напис та передано на примусове виконання до
Золотоніського ДВС. Заставне майно було реалізовано, але коштів від його
реалізації для погашення боргу недостатньо.

За
рахунок заставного майна погашено заборгованість по кредиту в сумі 17798,01
грн., заборгованість по несплаті за кредитом 35000 грн., заборгованість по
відсотках - 5276,99 грн., а всього на загальну суму 58075,00 грн.

У
зв'язку з порушенням умов
договору в частині своєчасного погашення кредиту зі сторони відповідача ОСОБА_1
прокурор в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках
та пені в сумі 51830 грн. 17 коп. та за заявою Золотоніського міжрайонного
прокурора до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих порушенням виконання зобов'язань по кредитному договору в сумі 895 грн. 01
коп.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії Смілянського відділення № 3276 за дорученням
ОСОБА_2позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та пояснила, що 11 лютого 2004 року між ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1026, відповідно до умов якого банк зобов'язується
надати ОСОБА_1 кредит в сумі 85000 грн., а ОСОБА_1прийняти, належним
чином використати та повернути кредит в сумі 85000 грн. та сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 22 % річних.

Відповідно
до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 85000 грн. строком
на 48 місяців з кінцевою датою погашення 11 лютого 2008 року.

Згідно
з п. 1.4 та п. 1.6.1.3 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту
згідно з графіком та сплачувати банку відсотки за користування кредитом.

Згідно
графіка погашення кредиту ОСОБА_1 до 25 числа кожного місяця повинен був в касу
банку вносити готівку та сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом.
Останнє погашення кредиту не пізніше 11.02.2008 року. Із ОСОБА_1 для
забезпечення зобов'язань
по кредитному договору ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 укладено договір застави.

У
зв'язку із невиконанням ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією -
Смілянським відділенням № 3276 було вчинено виконавчий напис від 13.10.2005
року на майно поручителя ТОВ "Вознесенське" та реалізовано наявне
майно, а саме напівпричіп "Fruehut". За рахунок отриманих коштів погашено кредит - 17798,01 грн.,
заборгованість по несплаті за кредитом 35000 грн., заборгованість по відсотках
- 5276,99 грн.

На даний час заборгованість по
кредиту у ОСОБА_1 - 32201,99 грн. заборгованість по несплачених відсотках, яка
нарахована на позабалансових рахунках за користування кредитом, так як кредит
ощадбанком визнаний сумнівним, пеня нарахована на несплачені, платежі -
18270,53 грн., заборгованість пені за прострочені платежі - 1357,95 грн., а
загальна заборгованість 51830,17 грн., яку вони просять суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1, а також збитки, завдані порушенням зобов'язання по кредитному договорі за вчинення
виконавчого напису в сумі 895 грн. 01 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики не з'явився. Представник відповідача за дорученням адвокатОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала частково в частині стягнення заборгованості по кредиту
в сумі 32201,99 грн. та пені за несплачені платежі в сумі 1357,95 грн., суми за
вчинення виконавчого напису - 895,01 грн., а всього 34454,95 грн. В
обгрунтування своїх доводів представник відповідача посилається на довідку
філії - Смілянського відділення № 3276 за підписом в.о. головного бухгалтера
ОСОБА_4та поясненнями в судовому засіданні попереднього представника позивача
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особіОСОБА_5, згідно яких
після реалізації заставного майна ТОВ "Вознесенське" загальна сума
заборгованості становить 34454,95 грн.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, яка є керуючою філією та ОСОБА_7 бухгалтер
по кредитах, підтвердили та обгрунтували наявність заборгованості у ОСОБА_1 на
час звернення із позовом до суду на загальну суму 34454,95 грн., а саме по
кредиту - 32201,99 грн. по несплачених відсотках на позабалансових рахунках за
користування кредитом 18270,53 грн. та
нарахованої пені на несплачені платежі 1357,95 грн., а також збитки понесені
позивачем за вчинення виконавчого напису в сумі 895,01 грн.

Дані
свідки також пояснили, що довідка, видана філією - Смілянським відділенням №
3276 про заборгованість ОСОБА_1 в сумі 34454 грн. 95 коп. видано за підписом
в.о. керуючого та в.о. головного бухгалтера є помилковою, оскільки загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 до реалізації заставного майна становила 109905
грн. 47 коп., реалізовано заставного майна на 58075 грн. Залишок заборгованості
становить 51830 грн. 17 коп.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що за рахунок реалізації
заставного майна ТОВ "Вознесенське", що перебуває в заставі ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією -
Смілянським відділенням № 3276, а саме напівпричіп "Fruehut" - 90 % коштів перераховано банку. Зерно
кукурудзи, що перебуває в заставі ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 на
момент опису наявного майна ТОВ "Вознесенське" при проведенні
інвентаризації майна ліквідатором, ним, як арбітражним керуючим виявлено не
було та це майно не реалізувалось.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, свідків,
вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи із слідуючих
підстав:

-     із
кредитного договору № 1026 від 11.02.2004 року вбачається, що договір був
укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
Смілянського відділення № 3276, згідно якого ОСОБА_1отримав кредит готівкою в
сумі 85000 (вісімдесят п'ять
тисяч) гривень під 22 % річних, який зобов'язався погасити на протязі 48 місяців з терміном остаточного погашення з
терміном до 11.02.2008 року;

-     із договору застави (майнової
поруки) № 1027 від 11.02.2004 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі Смілянського відділення № 3276 із ТОВ
"Вознесенське" в особі директора ОСОБА_9, вбачається, що даний
договір укладений до кредитного договору № 1026 від 11.02.2004 року,
вбачається, що предметом застави за цим договором є напівпричіп "Fruehut", білий, реєстраційний № НОМЕР_1 1998 року
випуску.

-     із договору застави (майнової
поруки) № 1026.2 від 11.02.2004 року, укладеного між ВАТ "Державний
ощадний банк України" в особі Смілянського відділення № 3276 із ТОВ
"Вознесенське" в особі директора ОСОБА_9, вбачається, що даний
договір укладений до кредитного договору № 1026 та предметом застави за цим
договором є фуражна кукурудза (14 тон, ціна за тону 700 грн.) - загальна
вартість 9800 грн.;

-     із виконавчого напису від
13.10.2005 року звернено стягнення на предмети застави напівпричіп "Fruehut", білий, 1998 року випуску реєстраційний №
НОМЕР_1 загальна сума, що підлягала стягненню за виконавчим написом на час його
вчинення становила 90396 грн.;

-     із видаткового касового ордеру №
11 від 12.02.2004 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит готівкою в сумі
85000 грн.;

-     з даних прибуткового касового
ордеру № 41457 від 29.08.2006 року, вбачається, що за рахунок продажі
заставного майна ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_8 перераховано на погашення
кредиту ОСОБА_1 таОСОБА_10ВАТ "Державний ощадний банк України" в
особі Смілянського відділення № 3276 - 116150 грн.;

-     з даних довідок розрахунку
заборгованості, вбачається, що загальна заборгованість по позичальнику ОСОБА_1
за мінусом внесеної суми внаслідок реалізації заставного майна загальною сумою
58075 грн. на час подання заяви до суду становить 51830,17 грн., з них
заборгованість по кредиту - 32201,99 грн., заборгованість по несплачених
відсотках, яка нарахована на позабалансових рахунках за користування кредитом -
18270,53 грн., нарахована пеня на несплачені платежі - 1357,95 грн.;

-     із листа за № 376 від 21.01.2008
року Золотоніського МУЮ ВДВС слідує, що по виконавчих написах нотаріуса по
зверненню стягнення на заставне майно ТОВ "Вознесенське" по боржнику
ОСОБА_1 реалізація заставного майна відділом ДВС не проводилася та будь-які
кошти на рахунки ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Смілянського
відділення № 3276.

Таким
чином, на підставі вище проаналізованих доказів в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов прокурора в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі Смілянського відділення № 3276 підлягає до повного
задоволення.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 88, 130, 212,                                                                    213,
215 ЦПК України, ст. 16, 526, 546, 549, 611,                                                                      1049, 1050, 591, 22, 623, 1054 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов
Смілянського міжрайонного прокурора та Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -
Смілянське відділення № 3276 задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
філії Смілянського відділення № 3276 заборгованість по кредиту в сумі 32201
грн. 99 коп., заборгованість по несплачених відсотках, що нарахована на
позабалансових рахунках за користування кредитом в сумі 18270 грн. 53 коп.,
пеню на несплачені платежі в сумі 1357 грн. 95 коп., збитки, завдані внаслідок
порушення зобов'язань по кредитному договору
№ 1027 від 11.02.2004 року в сумі 895 грн. 01 коп., а всього стягнути 52725 (п'ятдесят дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 18 копійок.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь держави в рахунок місцевого бюджету м. Золотоноша державне
мито (судові витрати) в сумі 527 грн.
25 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд. Заява про оскарження рішення суду подається протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя:                                                                                                                                М.В. Матвієнко