Справа №2-537/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Білоусенко І.В.

з участю секретаря             Петриш
О.І.

позивача                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою,
мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано Карповецькою сільською радою
Чуднівського району Житомирської області 15.07.1989 року, відносини в сім'ї не
склалися, між сторонами викали часті сварки. Сім`я з відповідачкою розпалася,
так як відсутнє взаєморозуміння. Сторони проживають окремо і шлюбних відносин
не підтримують. Дітей просить залишити на проживання з ним.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в судове засідання вдруге не з'явилася, хоча про час і
місце розгляду справи була вчасно повідомлена.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 15.07.1989 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 від 15.07.89 р.

Копіями свідоцтв про народження
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., НОМЕР_2 від 07.06.91 р., та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., НОМЕР_3 від 06.03.90 р., підтверджується той факт, що у сторін
дійсно є сини.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., є повнолітнім, питання щодо його проживання в судовому порядку
не вирішується, оскільки він є дієздатним і сам обирає своє місце проживання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК
України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися, проживають окремо, тому збереження сім`ї
стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким
чином, пред'явлення позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи що відповідачка тяжко хворіє, і ініціатором розірвання шлюбу є
позивач, суд вважає за можливе покласти витрати на позивача згідно ст.88 ЦПК
України.

Позивачем сплачено витрати на ІТЗ в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 112 СК
України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 196,
212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 липня 1989 року Карповецькою сільською
радою Чуднівського району Житомирської області, актовий запис №15, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу в сумі 17 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На
рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний
суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів
з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської
області.

СУДДЯ: