Справа
№ 2-876
м е н е м   У к р а ї н и
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючий - суддя Гайдар А.В, при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю
представника позивача Чишко Т.Ю., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши в
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Комунального підприємства „Вугледартепломережа” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
наданим послугам з теплопостачання, -
У липні 2008 року  позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по наданим послугам з
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 мешкаючи в
державній  квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачка користується опаленням, однак, своєчасно та в повному обсязі не
робить оплату за надану їй позивачем теплову енергію. В зв”язку з цим згідно
розрахунку позивача у відповідачки склалась заборгованість за період з
01.05.2005 року по 01.05.2008 року у розмірі 5722 грн. 25 коп. Вказану суму
позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.
В судовому засіданні представник позивача змінила позовні
вимоги, доповнивши їх, та просила розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості за теплопостачання № 21 від 7 травня 2007 року, укладений між
Комунальним підприємством “Вугледартепломережа” та ОСОБА_1 на суму 5356 грн.13
коп. В частині стягнення заборгованості за період з 01.05.2005 року по
01.05.2008 року у розмірі 5722 грн. 25 коп. залишила без змін.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала
повністю та пояснила, що в провадженні Вугледарського міського суду знаходилась
цивільна справа № 2-704-2007р. про стягнення з неї на користь позивача
заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2938,83 грн. за період з
01.05.2004р. по 01.01.2007р., ухвалою цього ж суду від 25.04.2007 року справа
була закрита. З цих підстав позовні вимоги не визнає повністю. Просила
застосувати строки позовної давності та відмовити  позивачу у задоволенні позовних вимог.
Суд, вислухавши доводи та заперечення, надані сторонами
на обґрунтування своїх вимог та заперечень, вивчивши письмові докази, які
містяться у матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
Комунального підприємства „Вугледартепломережа” підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в
державній квартирі АДРЕСА_1. Наймачем квартири є ОСОБА_1(а.с.5)
Згідно довідки Фонду комунальної власності Вугледарської міської Ради
вищезазначена квартира не приватизована (а.с.4)
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні
послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься
Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.05.2005 р. по
01.05.2008 року відповідачка має заборгованість за надані їй послуги з
теплопостачання у розмірі 5722 грн.25 коп. Однак, у судовому засіданні
відповідачкою ОСОБА_1 була зроблена заява про застосування до вказаного розміру
заборгованості спливу позовної давності в зв'язку з тим, що ухвалою Вугледарського
міського суду від 25.04.2007 року провадження по справі за позовом КП
“Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради про стягнення заборгованості з
неї в сумі 2938 грн. 83 коп. за період з 01.05.2004р. по 01.01.2007р. було
Тому суд на підставі ч.3 ст.267 ЦК
України та ст.71 ЦК України (в редакції 1963 р.) вважає необхідним застосувати
до спірних правовідносин 3-хрічний строк позовної давності, тому що причин для
поновлення позовної давності у судовому засіданні позивачем не надано.
В зв'язку з тим, що 11.04.2007 р. в провадженні Вугледарського міського
суду знаходилась цивільна справа № 2-704-2007р. про стягнення з відповідачки на
користь позивача заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2938 грн.83
коп. за період з 01.05.2004р. по 01.01.2007 р. та ухвалою цього ж суду від
25.04.2007 року справа була закрита, тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідачки заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 1
січня 2007 року по 1 травня 2008 року в сумі 2 783 грн. 42 коп.
Відносно позовних вимог щодо розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за теплопостачання № 21 від 7 травня 2007 року,
укладеного між Комунальним підприємством “Вугледартепломережа” та ОСОБА_1 суд
вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в цій частині  з наступних підстав.
7 травня 2007 р. між Комунальним підприємством “Вугледартепломережа” та
ОСОБА_1 був укладений договір № 21 про реструктуризацію заборгованості за
теплопостачання, згідно якого відповідачка зобов'язалась погасити
заборгованість у розмірі 5356,13 грн. до 30.04.2012 р. щомісячними платежами у
розмірі 89,27 грн. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого
позивачем, щомісячні платежі ОСОБА_1 не вносила взагалі, тобто не виконувала
умови вищезазначеного договору.
Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання , якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст..651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках,  встановлених договором
Судом встановлено, що ОСОБА_1 були істотно порушені умови
вищезазначеного договору та вважає необхідним розірвати вказаний договір.
Крім того, суд на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
На підставі вищевикладеного,
ст.ст.67,68 ЖК України, ч.3 ст.267 ЦК України та ст.71 ЦК України (в редакції
1963 р.), керуючись ст.ст.82,88,213-215 ЦПК України, ст.3,4 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито” суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства
„Вугледартепломережа” задовольнити частково.
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
теплопостачання № 21 від 7 травня 2007 року, укладений між Комунальним
підприємством “Вугледартепломережа” та ОСОБА_1 на суму 5356 грн.13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
„Вугледартепломережа”  заборгованість за
послуги по теплопостачанню за період з 1 січня 2007 року до 1 травня 2008 року
в сумі 2 783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами,
які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 26 грудня 2007 року о
15 годині 00 хвилин.

Суддя                                                                                                                  А.В.
Гайдар