overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2379/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

01
грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Лозівської міської ради Харківської області, треті особи - Лозівське
бюро технічної інвентаризації, комунальне підприємство «Архітектурне бюро м. Лозова»,
про визнання права власності на нежитлову будівлю магазину промислових товарів
з вбудованим приміщенням для житла, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду 01 грудня 2008 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на нежитлову будівлю магазину промислових товарів з вбудованим
приміщенням для житла, посилаючись на те, що згідно рішення Лозівської міської
ради Харківської області  від 25 жовтня
2006 року їй було надано дозвіл на виконання будівельних робіт, а саме:
будівництва магазину продовольчих товарів та житлових приміщень за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці, відповідно до проектної документації. На
виконання вказаного рішення позивачкою у 2008 році було закінчено будівництво
двоповерхової нежитлової будівлі магазину промислових товарів з вбудованим
приміщенням для житла, цокольним поверхом та гаражем. На даний час позивачка
має намір упорядкувати документи на право власності на вказане приміщення,
однак не може здійснити своє право в зв'язку з тим, що вказана будівля
являється самочинно збудованою.

В зв'язку
з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право
власності  на  двоповерхову нежитлову будівлю магазину
промислових товарів з вбудованим приміщенням для житла, цокольним поверхом та
гаражем, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без акту вводу в експлуатацію.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області, треті особи - Лозівське бюро технічної
інвентаризації, комунальне підприємство «Архітектурне бюро м. Лозова», про
визнання права власності на нежитлову будівлю магазину промислових товарів з
вбудованим приміщенням для житла.

Призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 12 грудня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі,
третім особам.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” листопада  2008    року                                                 Номер справи № 2-Н-915
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканка АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  який
знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  40 грн. 50 коп. судових витрат
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2-13/08
УХВАЛА

18 січня 2008р.            Павлоградський міськрайонний суд в
Дніпропетровській області

в складі:     головуючого судді - Мельник В.В.

при
секретарі                                        - Говряковій Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

08.01.08 року,  18.01.2008
року на виклик суду позивач,  який
був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи,  в судове засідання не з'явився і не повідомив
суд про причину не явки.

З
урахуванням вищевикладеного,  беручи до
уваги,  що позивач неодноразово без
поважних причин,  не повідомивши суд про
причини неявки,  не з'являлися в судове
засідання,  та від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності,
суд робить висновок про незацікавленість позивача в вирішенні даного
спору по суті.

Суд
роз'яснює позивачеві та його представнику,
що після усунення умов які є підставою для залишення заяви без
розгляду,  вони мають право звернутися до
суду повторно.

На підставі
вищезазначеного,  керуючись п.3  ст.  207 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну   заяву
ОСОБА_1      до   ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Заяву на
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Павлоградського
міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської
області,  через Павлоградський
міськрайонний суд,  протягом десяти днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.
№ 2н-6416/08
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 192 грн. 82 коп. за спожитий природний газ
з  ОСОБА_1 ( рік народження не
вказано),  який проживає за адресою:
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 192  грн. 82 коп.
ОСОБА_1  на користь відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз”  оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.
3.   Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в  установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
№ рядка статзвіту 36
Справа № 2-2539/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Восьмої дніпропетровської державної
нотаріальної контори, про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом
до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, про продовження
строку для прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам щодо
форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено
в повному обсязі, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів,
що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Підстав для залишення позовної заяви без
руху, повернення позивачці або відмови у відкритті провадження, передбачених
ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України,
-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Восьмої
дніпропетровської державної нотаріальної контори, про продовження строку для
прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове
засідання на 19 листопада 2008р. на 14год.

Запропонувати відповідачу
подати у попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Самарський  районний
суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом
подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул.
Електрична, 1а, м. Дніпропетровськ, Україна, 49112

28.10.2008р.                                                  ОСОБА_1

М-2-2539/08
АДРЕСА_1

Восьмій
дніпропетровській державній

нотаріальній
конторі

Самарський районний суд м. Дніпропетровська повідомляє, що 20.11.2008р. о
10 год. 30хв., відбудеться попередній розгляд цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних
зв»язків та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього
розгляду справи, суд першої інстанції, суди апеляційної та касаційної
інстанцій,  докази приймати не будуть,
оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.
(каб.210)

Додаток:

1.   Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.   Копія
позовної заяви та доданих документів.

3.   Судова
повістка.

Голова

Самарського районного суду                                                                        Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Гуцол В.І.         розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення боргу,
відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, жителя  АДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.
МФО 305299    1569 гривень 93
копійок  (тисяча п'ятсот шістдесіт
дев'ять  гривень дев'яносто три копійки)
боржника на користь стягувача 40 грн. 15 коп. судових витрат на рахунок №
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ
Справа №2-319
УХВАЛА

09
жовтня 2008 року               смт.Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області в складі
судді Пасічного Т.З., при секретарі Євтушок О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні позовну
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ;

Позивач
звернувся  до  суду
з  вказаною  заявою,

1 однак будучи повідомленим у встановленому порядку
про

час та місце судового засідання представник позивача
в

судове засідання не з"явився,   про причини неявки не

повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви
без розгляду, оскільки представник позивача був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, однак до суду
не з"явився.

Керуючись ст.ст.169 ч. 3, 207 ч. 1 п.З ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу-залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ємільчинського
райсуду Житомирської області

Т. З.Пасічний
Справа №2-460 УХВАЛА
жовтня 2008 року                                                   смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської облсті Пасічний
Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського
підприємства «Довіра» тетя особа відділення
виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхуваня від нещасних випадків на виробництвах та професійних
захворювань України у місті Новоград-Волинському
Житомирської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди
за ушкодження здоров»я, пов»язаним з виконанням трудових обов»язків та компенсації за порушення термінів її виплати,-
Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПСП «Довіра» на її користь заборгованість по відшкодуванню шкоди за ушкодження здоров»я її
чоловіку ОСОБА_2, пов»язаним з виконанням трудових обов»язків, компенсацію за
порушення термінів її виплати та
за завдану моральну шкоду в сумі 4630 грн. 05 коп.
Вивчивши матеріали справи, копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, суддя, відповідно до ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у
справі так як після смерті особи, а також у зв»язку з припиненням юридичної
особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають право
Керуючись ст.ст.122 ч.2
п.5, 210 ЦПК України, суд-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського
підприємства «Довіра» тетя особа
відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхуваня від нещасних випадків на виробництвах та професійних
захворювань України у місті
Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення заборгованості
по відшкодуванню шкоди за ушкодження здоров»я, пов»язаним з виконанням трудових обов»язків та компенсації за
порушення термінів її виплати
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду споави
апеляційним судом.

Суддя:                                                                  Т.З.Пасічний
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-29
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по орендній
платі в розмірі 207 гривень 27 копійок  з
ТзОВ “Вікторія” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ТзОВ “Вікторія”, що знаходиться
смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, розрахунковий
рахунок № 260075954 в ТОД АППБ “Аваль”, МФО 338501, код 32577031, в користь
ОСОБА_1,                                               ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Мишків Заліщицького району
Тернопільської області, 207 (двісті сім) гривень 27 копійок орендної плати.
з ТзОВ “Вікторія” в дохід держави 25 (двадцять п'ять) гривень                    50 копійок судового збору
3.Стягнути з ТзОВ “Вікторія” 15 (п'ятнадцять) гривень
23588792, МФО 838012 УДК у Тернопільській області.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                   підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної
сили 28.03.2008 року.
суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 28.03.2008 року.
Голова суду:
Справа № 2-477-08
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року                                                         Замостянський
районний суд м. Вінниці                                       в складі:     головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

Встановив
:

В судовому засіданні позивачкою
заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб зі сторони
позивача, які не заявляють самостійних вимоги, щодо предмета спору, а саме
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позивачка в  судовому засіданні підтримала заявлене
клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомленні про
дане судове засідання, тому суд враховуючи думку позивача, проводить попередній
розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши  клопотання позивачки, вважає
за необхідне його - задовольнити, притягнувши до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог,
ОСОБА_3, ОСОБА_4по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, так, як при
вирішені даного спору зачіпаються права та законні даних осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 35 ЦПК України, суд -

Ухвалив
:

Клопотання
позивачки задоволити.

Притягнути до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог,
ОСОБА_3, ОСОБА_4по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заява  про апеляційне оскарження
даної ухвали суду, може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-3162/2007 рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 січня
2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова
С.В.,  перевіривши відповідність позовної
заяви Житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території,
-

ВСТАНОВИВ: Житлово-комунальне підприємство № 2,  звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою
суду від 20 грудня 2007 року вказана вище позовна заява була залишена без руху
до усунення недоліків до 31 грудня 2007 року.

Оскільки
у встановлений термін вимоги ухвали не було виконано,  то позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Відповідно
до ст. 83 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
повертаються у разі відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 121 ч. 2,
ст. 83 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території - вважати неподаною і повернути
позивачу.

Повернути
заявнику сплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з моменту
її оголошення до 09.01.2008 року,  а
апеляційна скарга - протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд через Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області,  при цьому копія апеляційної
скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.