Справа № 2-7186/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідницького та
конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології „Агрохолод”
про сплату заборгованості по заробітної платі, суд, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про сплату заборгованості по
заробітної платі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він працював в інституті
НДКТІХТТ „Агрохолод” на підставі щорічного контракту з 7 листопада 2000 року по
16 жовтня 2007 року, однак, за період роботи з 1 січня 2006 року по 16 жовтня
2007 йому не було сплачено заробітну плату, посилаючись на матеріальні труднощі
інституту. За вказаний період роботи йому нараховано 14 744 грн. 17 коп., а до
сплати належить - 12 344 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою НДКТІХТТ
„Агрохолод”.

У
судовому засіданні позивач свій позов, просив суд його задовольнити, стягнути з
НДКТІХТТ „Агрохолод” на його користь 12 344 грн. 82 коп. заборгованості по
заробітній платі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи
був повідомлен належним чином, до суду надійшла заява, у якій він просить
розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дійсно,
як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 працював в інституті НДКТІХТТ „Агрохолод”
на підставі щорічного контракту з 7 листопада 2000 року по 16 жовтня 2007 року,
однак, за період роботи з 1 січня 2006 року по 16 жовтня 2007 йому не було
сплачено заробітну плату, посилаючись на матеріальні труднощі інституту. За
вказаний період роботи йому нараховано 14 744 грн. 17 коп., а до сплати
належить - 12 344 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою НДКТІХТТ
„Агрохолод”.

Відповідно
до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, про звільнені працівника, виплати всіх сум, що
належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Однак, позивачу
заборгованість сплачено не було.

Вказані
обставини є підставою для задоволення позову.

Керуючись
ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-227
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Науково-дослідницького та конструкторсько-технологічного інституту
холодильної техніки і технології „Агрохолод” про сплату заборгованості по
заробітної платі - задовольнити.

Стягнути
з Науково-дослідницького та конструкторсько-технологічного інституту
холодильної техніки і технології „Агрохолод” на користь Андрусишина ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у розмірі 12 344 (дванадцять тисяч триста
сорок чотири) грн. 82 коп.

Стягнути
з Науково-дослідницького та конструкторсько-технологічного інституту
холодильної техніки і технології „Агрохолод” на користь держави держмито у
розмірі        1 234 (тисяча двісті
тридцять чотири) грн.. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя