Справа № 2-2036/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
листопада 2008 року                                                                          м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі            Деревенець
О.Ю., за участю позивача та представника позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулись до суду зі вказаним вище
позовом, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заподіяну
моральну шкоду в розмірі 5000 грн. - по 2500 грн. кожному. Згодом позивач та
представник позивача ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та просив стягнути заподіяну
їм моральну шкоду у розмірі 5000 грн. - по 2500 грн. кожному з відповідачки
ОСОБА_2 Свій позов обґрунтували тим, що в результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 03 жовтня 2007 року
між транспортними засобами автомобілем марки „Ваз-2107" державний
номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем марки „Заз-Daewoo T13110” державний номерний
знак НОМЕР_2, їм причинена моральна шкода відповідачкою ОСОБА_2, по вині якої
сталася дорожньо - транспортна подія. Вважають, що неправомірними діями
відповідачки ОСОБА_2 їм були спричинені моральні страждання, на відшкодування
яких просили стягнути на їх користь грошову компенсацію у розмірі 5000 грн. -
2500 грн. кожному. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1 підтвердив
свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що ніякої моральної шкоди
вона позивачам не завдала, а навпаки звернулась до страхової компанії про
відшкодування позивачам заподіяної нею матеріальної шкоди, оскільки її
автомобіль було застраховано. Усі вимоги позивачів повинна вирішувати її
страхова компанія.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант» (далі - ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») позов
не визнала, пояснивши, що усі необхідні виплати по виплаті матеріальної шкоди
вони виплатили. Відшкодування моральної шкоди в даному випадку до їх
компетенції не входить.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони та їх представників,
вважає що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

Судом установлені такі факти та відповідні їм  правовідносини.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року о 16.10 годині у м.Донецьку на
вул.Коваля - пр..Дзержинського відбулась дорожньо-транспортна пригода між
транспортними засобами автомобілем марки „Ваз-2107" державний номерний
знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та автомобілем марки „Заз-Daewoo T13110” державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2, керуючи своїм транспортним засобом „Заз-Daewoo T13110” державний номерний знак НОМЕР_2 не вступила дорогу автомобілю марки
„Ваз-2107" державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1, що
рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення, автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Вину відповідачки в дорожньо - транспортній пригоді підтверджено постановою
судді Ясинуватського міськрайонного суду від 31.10.2007 року, її притягнуто до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 як власник наземного транспортного засобу автомобіля марки „Заз-Daewoo T13110” державний номерний знак НОМЕР_2, уклала з ВАТ «УСК «Дженералі
Гарант» договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2008 року у
рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»
матеріальну шкоду в розмірі 2513,81 грн. та інші судові витрати. Крім того,
12.12.2007 року позивачі від  ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант» отримали у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1260,51
грн. та під час судового розгляду отримали від ОСОБА_2 франшизу в розмірі 510
грн.

Також встановлено, що власником транспортного засобу автомобіля марки
„Ваз-2107" державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4, яка передала право
керування на підставі довіреності ОСОБА_1 Під час дорожньо - транспортної
пригоди в автомобілі марки „Ваз-2107" державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 знаходилась ОСОБА_4, яким заподіяна моральна шкода, яку вони
оцінюють в 5000 грн. по 2500 грн. кожному.

Вирішуючи
питання щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 моральної шкоди, суд виходить з
наступного.

Відповідно
до ст.23 ч.2 п.3 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову
практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди „ №4 від 31
березня 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, де вказано, що розмір
моральної /немайнової/шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від
характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань....
Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого
тяжкість заподіяної травми, наслідки тілесних ушкоджень. Достовірність
вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Моральні страждання, які позивачі іспитували у зв'язку з дорожньо -
транспортною пригодою та пошкодженням автомобілю, то ці обставини передбачені
п. 3 ч.2 ст. 23 ЦК України і тому відповідальність за них не може бути
покладена на страхову компанію. У даному випадку відшкодування моральної шкоди
повинно бути покладено на володільця джерела підвищеної небезпеки з вини якого
сталася дорожньо - транспортна подія, згідно вимог ст. 1167 ЦК України.

Крім
того, виходячи з наданих позивачем доказів та встановлених судом обставин, суд
вважає суму грошової компенсації занадто великою. Автомобіль, який належить
позивачці та яким керував позивач на підставі довіреності та який було
пошкоджено 1992 року випуску, страхова компанія у грудні 2007 року виплатила
позивачам частково матеріальну шкоду у розмірі 1260,51 грн., не відшкодовану
матеріальну шкоду стягнуто за рішенням Апеляційного суду Донецької області від
17 червня 2008 року у розмірі 2513,81 грн., тобто усі необхідні кошти на ремонт
до теперішнього часу стягнуті, але це все відбулось на протязі півроку та вони
своїм автомобілем не могли користуватися, також позивач ОСОБА_1 знаходився на
стаціонарному лікуванню на протязі березня 2008 року і доказів того, що при
цьому їх страждання слід оцінити в 5000 грн. - 2500 грн. кожного (таку суму
вимагали позивачів) позивачем не надано. Однак, судом враховується неможливість
позивачами користуватися ушкодженим автомобілем протягом певного часу, у
позивачів були порушені звичні життєві стосунки і потребувало від нього
додаткових зусиль до їх нормалізації.

Причинного
зв'язку між дорожньо - транспортною пригодою та знаходженням на стаціонарному
лікуванні у березні 2008 року позивача ОСОБА_1 суд не вбачає, оскільки позивач
є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванням, що й служило його знаходження
на стаціонарному лікуванні.

На
підставі ст..41 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд
повинен керуватися засадами розумності, виваженості ти справедливості, тому суд
вважає, що зазначені обставини дають підстави для зменшення моральної шкоди на
користь позивачів до 300 гривень кожному. При цьому суд керується засадами
розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 судові
збір  дохід держави у розмірі 08 грн.50
коп.

Таким
чином позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 12, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст. 1167, 1187 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш  И В :

Позов
ОСОБА_4, ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір у розмірі 08,50 грн.

В
решті позову відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що
набрало законної сили.

СУДДЯ                                                                                                       О.І.ГАВРИЛЮК