суд міста Севастополя
Спра    Справа № 2-3271/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:    головуючого судді    - Гаркуши О.М.

при секретарі       - Грудіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,
просить стягнути з відповідача матеріальні збитки та відшкодувати моральну шкоду, заподіяну
йому відповідачем при дорожньо-транспортній пригоді.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок
ДТП, яка мала місце 01.04.08 р. з вини відповідача, його автомобіль „Subaru Tribeca"
державний номер НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень, поновлювана вартість яких
складає 8485,44 грн., зазначає, що неправомірними діями відповідача йому
заподіяна моральна шкода, яка виразилася у
моральних стражданнях в зв'язку з пошкодженням його майна та порушенні
звичайного образу життя, відшкодування моральної шкоди оцінює у 10000 грн.
Просить стягнути також судові витрати у сумі 113,95 грн. та вартість проведення
автотоварознавчого дослідження у сумі 656 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково. Проте, вважає необґрунтованою  моральну шкоду, просить відмовити у цій
частині позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 р. мала місце ДТП на перехрести вул.
О.Кошового та пр.Ген.Острякова в м.Севастополі, учасниками якої були ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Через вимоги ст.61 п.4 ЦПК України постанова у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені цією особою.

Постановою Ленінського районного суду м.
Севастополя від 11.04.2008р. ОСОБА_2. визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України, та притягнутий до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, оскільки ДТП сталася у зв'язку
з порушенням ним п.п.16.1 Правил дорожнього руху України. Вказана
постанова не  скасована  та набрала чинності.

Згідно звіту автотоварознавчого дослідження серії SL № 8216 від 10.04.2008р. сума матеріального збитку, заподіяного позивачу у
результаті пошкодження транспортного засобу, складає 27829,28грн.

Дослідивши представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку
про те, що вимоги позивача про відшкодування матеріального збитку підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки законодавцем чітко визначено, що згідно
ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Як вбачається з пояснень представника позивача, страховою
компанією, що страхує цивільну відповідальність гр. ОСОБА_2., виплачено ОСОБА_1. матеріальний збиток тільки у
розмірі 18834,73 грн., франшизу у розмірі 510 грн. відповідач відшкодував  самостійно.

Відповідно
до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується
винною особою.

Таким чином, судом встановлено, що позивачеві заподіяна
майнова шкода неправомірними діями відповідача, а тому вона підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, як
особи, винної у заподіянні такої шкоди.
Суд враховує отримання позивачем страхової виплати у сумі 18834,73 грн., а
також франшизи у розмири 510 грн., відшкодовану відповідачем самостійно, тому з
відповідача належить стягнути 8484,55 грн.

Доводи позивача про перенесені ним
моральні страждання, заподіяні пошкодженням автомобіля, порушенням звичного
укладу життя, пов'язаного з відсутністю можливості пересування на автомобілі,
також не викликають сумнівів у суду. Разом з тим, суд вважає, що сума
спричиненої моральної шкоди значно завищена, у зв'язку з чим підлягає стягненню
у розмірі 2000 грн.

Через
вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у
сумі 113,95 грн., понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, 656 грн.
- витрати на експертне дослідження.   На
користь держави з відповідача  підлягає
стягненню  держмито у сумі 8грн.50 коп.

На підставі ст.ст.1166,1167,1172ч.1,1187 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. № 6,
керуючись ст. ст.10,11,60,88,179,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8484,55 грн., в
рахунок відшкодування моральної шкоди 2000
грн., витрати за проведення експертної оцінки 656 грн., судові витрати 113.95
грн., а всього стягнути 11254,50 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири)
гривень 50 копійок. У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути
оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набрало чинності „___”___________2008
р.

Суддя-підпис

Копія вірна:Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                О.М.Гаркуша