overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-231/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ВАТ комерційний банк «Надра»
регіональне управління, МФО 356505 ідентифікаційний код № 26311045,
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Шубранець, Заставнівського району,
Чернівецької області на користь
ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Чернівецьке РУ на р/р
тисячу чотириста п”ятнадцять)  грн.55
2. Стягнути з боржника на користь  ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра”
збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________                                               Г.Г.Спіжавка
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2008 року                                                  Номер справи
Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області  Савенко В.Г. розглянувши заяву ЗАТ КБ
«Приватбанк» доОСОБА_1 про  видачу
судового наказу
відповідно до ст.ст. 95-98 ЦПК
України, ст.ст. 115, 116  КЗпП України, -
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 8880,98 грн.
- заборгованості по кредитному договору б/н від 13 січня 2006 року.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  __44__грн. __40___коп. судових витрат.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  судовий збір 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя           _____________________                                                  Савенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протяом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений  строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий
наказ набрав чинності "____"________________________ 2008 року.
Суддя        _______________________                                                   В.Г. Савенко
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008року                                                                                                           м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про видачу судового наказу  про стягнення грошових коштів за кредитним
договором  № НИ-1/864/06/128 від
(тринадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 16 коп., заборгованість за відсотками -
3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн. 89 коп., заборгованість по пені - 3772
(три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 89 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1
зареєстрована АДРЕСА_2
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
у порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН -
НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, працює АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН - НОМЕР_2, яка зареєстрована АДРЕСА_2, працює АДРЕСА_2, ФОП ОСОБА_2,
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул.
(тринадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 16 коп., заборгованість за відсотками -
3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн. 89 коп., заборгованість по пені - 3772
(три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 89 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 102,89 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
Роз'яснити боржнику, що
у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   А. В.
Справа № 2-1499-08
У Х В А Л А

27
листопада 2008 року                                                         Замостянський
районний суд м. Вінниці                                       в складі:     головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук
І.В.,

розглянувши  на відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення
перешкод у приватизації земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки.

До суду надійшла заява від
позивачки  про залишення позову без
розгляду.

Суд,  вислухавши пояснення учасників процесу
дослідивши матеріали по справі,  вважає
за  доцільне прийняти заяву представника
позивача про залишення заявленого позову без розгляду, оскільки вона не
суперечить чинному законодавству не порушує чиїх - небуть прав та законних
інтересів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення
перешкод у приватизації земельної ділянки - залишити без розгляду.

Заява  про апеляційне оскарження
даної ухвали суду, може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2307/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Манька М.В.

при секретарі                                    Вікторжевському
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту, -

встановив:

19 жовтня 2006 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір із ЗАТ КБ “ПриватБанк” на суму 4000 грн. зі сплатою 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідачка порушує умови
договору, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 3162 грн. 52
коп. заборгованості по кредиту, 984 грн. 67 коп. відсотків за користування ним,
а також  81 грн. судових витрат, а всього
4228 грн. 19 коп.

Під час розгляду справи представник позивача зменшив
розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідачки 3147 грн. 19 коп.
заборгованості по кредиту, та 81 грн. судових витрат.

Відповідачка позов визнала.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно договору кредиту від 19 жовтня 2006 року
відповідачка отримала у ЗАТ КБ “ПриватБанк” кредитний ліміт на кредитну картку
в розмірі 4000 грн. та зобов'язалася сплачувати відсотки за користування ним,
однак цього зобов'язання не виконує і її заборгованість складає 3147 грн. 19
коп., яка повинна бути стягнута з неї в
примусовому порядку.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь
позивача належить стягнути 51 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1050, 1054  ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88,
213, 215, 224  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 2162 грн. 52 коп.
заборгованості за кредитом, 984 грн. 67 коп. відсотків за користування
кредитом, а також 81 грн. судових витрат, а всього - 3228 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подання протягом 20 днів після поданої такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
R     Справа № 2-1020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                           Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при
секретарі Міцней А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада
1991 року у виконкомі Зеленогайської сільської ради Новоселицького району,
актовий запис №21, однак через те, що у сторін різні характери, різне
відношення до сім'ї їх шлюб розпався, вони спільно не проживають з 2001 року.
Від шлюбу у сторін є двоє дітей:  ОСОБА_3
1992 року народження та ОСОБА_4, 1997 року народження, які проживають із
відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та
просив задовольнити їх, посилаючись також на те, що він створив нову сім'ю із
іншою жінкою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не повідомила
про причини неявки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи,
оскільки позивач проти такого розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23
листопада 1991 року у виконкомі Зеленогайської сільської ради Новоселицького
району, актовий запис №21, тривалий час спільно не проживають, позивач фактично
співмешкає із іншою жінкою, а тому примирення між сторонами неможливе. Сім&cent;я розпалася у
зв'язку із тим, що у  сторін різні
характери, різне відношення до формування сім'ї. Від спільного проживання у
сторін є двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 1992 року народження та ОСОБА_4, 1997 року народження, які
проживають із відповідачкою. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу
протирічить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, а тому його необхідно
розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23
листопада 1991 року у виконкомі Зеленогайської сільської ради Новоселицького
району, актовий запис №21.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави держмито з ОСОБА_1. в розмірі 8,5 гривень, з ОСОБА_2 в розмірі
8,5 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд
заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

Суддя:
Справа № 2-785
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

“07” листопада 2008 року Березнівський районний суд
Рівненської області

під головуванням судді        Мельника В.Я.

при
секретареві                    Кравчук
С.Я.

з участю сторін по справі,

представника органу опіки

і піклування Кам”янської

сільської ради                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне
справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітніх дітейОСОБА_3,ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2вказує в
заяві від 1 вересня 2008 року, що відповідач по справі є батьком синівОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Після
розірвання шлюбу відповідач дітьми не цікавиться, їх вихованням не займається,
матеріально не підтримує, ухиляється від сплати аліментів.

На підставі п.2
ч.1 ст. 164 СК України просить позбавитиОСОБА_5. батьківських прав.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2позовні вимоги підтримала повністю, пояснення дала
аналогічні, викладеному в заяві, просить позов задоволити, позбавити
відповідача батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_5.
в судове засідання з'явився, позов визнав, не заперечував проти того, щоб його
позбавили батьківських прав.

Представник
органу опіки і піклування Кам”янської сільської ради ОСОБА_1. в судовому
засіданні підтримала вимоги позивачки щодо позбавленняОСОБА_5. батьківських
прав, вважаючи, що таке рішення відповідає інтересам її дітей.

Вислухавши
учасників судового розгляду, дослідивши представлені позивачем докази, суд
приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом безспірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_5. не виконує батьківських обов'язків по
вихованню свого сина.

У відповідності
з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Вважаючи такі
обставини достовірно встановленими, суд приймає рішення про позбавлення
відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10-12,209, 212-215 ЦПК України,
ст.164,ст. 167 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5, жителя
с.Данчиміст Костопільського району Рівненської області, позбавити батьківських
прав у відношенні його дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження таОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга
до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви
про його апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:                                                          Мельник В.Я.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи _2-н-422/2008 р._
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В.
найменування суду
Розглянувши заяву Кредитної спілки «Єднання» членів ВАТ
«Могилів-Подільський машзавод»
ім'я (найменування) заявника
ст.ст. 11, 526, 530 України, та  ст.ст.
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
1025 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень 92 копійки
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Кредитної спілки «Єднання» членів ВАТ «Могилів-Подільський машзавод»
повне ім'я (найменування) стягувача
Вул. Гагаріна, 4/67, м. Могилів-Подільський Вінницької області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
НОМЕР_1 в філії Вінницького ЦВ ПІБ МФО 302571
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
боржника на користь стягувача
суму в гривнях цифрами та прописом
витрат, що були останнім сплачені за
інформаційно-технічне забезпечення.
боржника на користь стягувача
судовий збір, що був сплачений останнім в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Капацин Л.В.     Суддя                                    ПІДПИС__________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-0-127 / 2008 рік.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.12.2008
року.    Маловисківський райсуд
Кіровоградської області в складі: Головуючого- судді Назаренка В.Я.,  при секретарі Кісіль О.Л., з участю заявника
ОСОБА_1 і представника зацікавленої особи ОСОБА_2,розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення опіки.

Судовий розгляд справи призначено в залі суду
в м. Мала Виска    на 09 годину 00 хвилин
24.12.2008 року з викликом в судове засідання заявника і представника
зацікавленої особи.

Сторони
з'явились в судове засідання.

ОСОБА_1
подав до суду заяву в якій просить залишити його заяву без розгляду.

Суд
вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Керуючись
ст.ст. 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки залишити без розгляду.

Головуючий- суддя                          В.Я.Назаренко

Ухвала може бути оскаржена до
Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н - 350
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, -
ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
DNH4KS72160348 від 29.06.2006 року у розмірі 6720,56 грн. (шість тисяч сімсот
двадцять гривень 56 коп.);
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
гривні 60 коп.) судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-6445/2008 р.
У Х В А Л А

28 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в
складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при секретарі
Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача повторно не з”явився в судове засідання, про день і
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід вказаний позов КП БЦМР
“Білоцерківтепломережа” залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А ЛИ В:

Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                   ГОЛУБ А.В.