Р І Ш Е Н Н Я                           2-
862/08

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада     2008
року  Сарненський  районний
суд Рівненської області

під головуванням  судді
ВЛАСИК Н. М.

при
секретареві
БЕРНАДСЬКІЙ  О.Ф.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні  в м. Сарни
справу за позовом ОСОБА_1 до Чудельської сільської ради , треті особи -  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визнання права власності  на будинковолодіння  в порядку спадкування за законом , -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до   суду з позовом
до  Чудельської сільської ради,  третіх осіб без самостійних вимог  ОСОБА_2 . та
ОСОБА_3.  просить  визнати за
ним    право  власності
на будинок ,  що  знаходиться по АДРЕСА_1 і який   належав його батькам - ОСОБА_4, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покликається на те
, що на час  смерті   матері
проживавз нею  і був неповнолітнім
.  Його
сестри , які  залучені до участі
у  справі в якості третіх осіб  , що не заявляють самостійних вимог , на час
смерті матері  не проживали в спірному
будинку , а тому не  вважаються такими ,
що прийняли спадщину .  Оскільки   будинок
був зареєстрований на ім»я матері
тілько по по господарській  книзі
села Чудель  , відсутність реєстрації в
органах БТІ  не дозволяє   оформити на себе право власності .

Підтримавши  позовні вимоги  в повному обсязі позивач  просить позов задоволити , дав пояснення з
приводу заявленого позову .

Від  Чудельської
сільської ради надійшла  заява №
02/18-277   від  5. 11.
2008 року  , якою позовні
вимоги   визнані повністю , справу    просить відповідач розглядати у
відсутність  представника .

Вислухавши   пояснення
позивача ,  третьої особи  без самостійних вимог  ОСОБА_3 . , дослідивши  письмові докази у справі , суд приходить  до висновку , що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як
встановлено судом  , на час  смерті
ОСОБА_5 .  , якій належав спірний
будинок ,  в цьому будинку дійсно
проживав  позивач , який на час відкриття
спадщини  був неповнолітнім .  Разом з тим ,
судом встановлено , що    ОСОБА_1.  на протязі
понад півтора року не проживає в
будинку  . В спірному будинку
проживає   його сестра ОСОБА_3 .  , яка
пояснила , що  після смерті матері   вона з сестрою  утримували неповнолітнього брата ,  допомагали йому  ,   він
вибув  із будинку  в зв»язку з тим , що  створив сім»ю .  На даний час вона  проживає в будинку батьків , оскільки їй
немає де більше жити .  Жоден з  спадкоємців
після відкриття спадщини не
звертались в державну нотаріальну контору  з заявами про прийняття спадщини , спадкова
справа не заводилась .

Таким
чином , суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог  ОСОБА_1 . , який  не проживає
в спадковому будинку  близько  двох років ,
не звертався з завою  про  прийняття спадщини  і  на
протязі    де»яти років після смерті
спадкодавця не   вирішив питань ,
пов»язаних із спадкуванням .

На
підставі ст..1268  ЦК України ,   керуючись
ст. ст.  214-215  ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні  позову  ОСОБА_1 відмовити  за безпідставністю  позовних вимог .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням
в 10-денний строк заяви про  апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги .

СУДДЯ:   підпис

Копія
вірна

Суддя  Сарненського

райсуду
Власик Н. М.