Справа № 2-2030/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2008 року                                                      м.
Кременчук

Крюківський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Хіневич  В.І..,

при
секретарі -    Тоцької Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом юридичної особи Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичних осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення  заборгованості
за кредитним  договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль»”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення
заборгованості за договором кредиту та розірвання договору, вказуючи, що  11.08.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
(кредитодавець) та ОСОБА_1. (позичальник) було укладено кредитний договір №
014/0049/82/ 67485, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 10
000 грн. зі строком користування до 11 серпня 2009 року. В забезпечення
зобов'язання позичальника Банк 11 серпня 2006 року уклали договори поруки з
фізичними особами - ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Кредитор свої зобов'язання виконав належним чином, а позичальник -
відповідач  порушив своє
зобов'язання  щодо погашення кредиту та
процентів за його користування у  зв'язку
з чим, станом на 15.06.2008 року має заборгованість за кредитом в сумі 3111,33
грн., заборгованість по несплаті процентів - 558,76 грн.,сума пені за
неповернення кредитних коштів складає 3111, 25 грн.,  сума пені за прострочення сплати процентів -
248,86 грн..  Крім того,  підлягають достроковому стягненню поточної
заборгованості за кредитом у сумі 3611,12 грн. та сума нарахованих процентів
96,80 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 10  738,12 грн.. На адресу відповідачів неодноразово
надсилались попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів
за користування кредитом, але позитивних наслідків ні збоку позичальника, ні з
боку поручителів щодо погашення суми заборгованості не поступило.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з
підстав викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з не відомих
суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином були
повідомлені через оголошення в газеті.

Суд ухвалив, винести заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував щодо такого
розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив, що 11.08.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_1  було укладено кредитний
договір № 014/0049/82/67485, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в
сумі 10 000 грн. зі строком користування до 11 серпня  2009 року.

11 серпня 2006 року з забезпечення зобов'язання
зобов'язань позичальника БАНК уклав договори поруки з фізичними особами
ОСОБА_2та ОСОБА_3, що пі

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним
договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)  позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит  та сплатити проценти.

Позивач своє  зобов'язання виконав
належним чином та у відповідності до умов договору і законодавства..

Відповідно до розрахунку
суми заборгованості, ОСОБА_1  станом на
15 липня  2008 року має заборгованість за
кредитом в сумі 3111,33 грн., заборгованість по несплаті процентів - 558,76 грн.,сума
пені за неповернення кредитних коштів складає 3111, 25 грн.,  сума пені за прострочення сплати процентів -
248,86 грн..  Крім того,  підлягають достроковому стягненню поточної
заборгованості за кредитом у сумі 3611,12 грн. та сума нарахованих процентів
96,80 грн.. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 10  738,12 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного  кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 554 Цивільного Кодексу України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На адресу відповідачів неодноразово надсилались попередження про погашення
заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, але
позитивних наслідків ні збоку позичальника, ні з боку поручителів щодо
погашення суми заборгованості не поступило, що підтверджується копіями вимог.

Враховуючи викладене та беручи до уваги всі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»
підлягає задоволенню оскільки, відповідачі порушили вимоги вище зазначених
договорів та умови виконання зобов'язання .

Керуючись, ст. ст. 10,
11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.  509, 525,526, 527, 530, 554, 610, 611,
1054,1055 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 01400498267485 від 11
серпня 2006 року, між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» і ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця АДРЕСА_3ідентифікаційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця
м. Кременчука, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає: АДРЕСА_5,   на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 10738,12
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
судовий збір в сумі 107,38 грн. та витрати на інформаційне забезпечення
в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                               В.І. Хіневич