Справа № 2-3734/08
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої
області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

з участю прокурора Гусейнова Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: опікунська рада Родинської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2,
третя особа: опікунська рада Родинської міської ради, про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши
на підтвердження своїх позовних вимог, що відповідачка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка являється матір»ю неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ухиляється від виховання та утримання своєї дочки.

ЇЇ онука ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою з дня
народження, батько онуки записаний за слів матері.

На даний час відповідачка ОСОБА_4 проживає окремо від
дитини, життям дочки не цікавиться, не виховує її, матеріально не утримує.
Відповідачка проживає в іншій сім»ї, знаходиться в декретній відпустці по
догляду за іншою дитиною.

Онука позивачки ОСОБА_3 - є ученицею 5 класу Родинської
загальноосвітньої школи № 8, до школи ходить акуратно вдягнена, позивачка
контролює виконання уроків, постійно відвідує батьківські збори.

Позивачка з чоловіком та внучкою проживають в 3-х кімнатній
квартирі. Внучка має свою кімнату, в якій є робочий куток, письмовий стіл,
ліжко, шафа.

Позивачка вважає за доцільне ставити питання про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання не з”явилась, про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України проводить
заочний розгляд справи.

Представник органу опіки та і Родинської міської ради
позовні вимоги вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача, представника опікунської ради
Родинської міської ради, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд  вважає, що
вимоги позивачки ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що матір»ю  неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, являється відповідачка ОСОБА_2, Батько дитини записаний зі слів
матері (а.с. 6).

З моменту народження по теперішній час дитина проживає з бабусею
- позивачкою по справі ОСОБА_1 (а.с. 7), мати дитини - відповідачка ОСОБА_2
проживає окремо від дитини, здоров”ям димити не цікавиться, вихованням її не
займається, матеріально не утримує, що підтверджується матеріами справи (а.с.
8-10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов
проживання неповнолітньої ОСОБА_3 від 03.10.2008 року, висновку опікунської
ради Родинської міської ради від 19.11.2008 року  є підстави позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
у відношенні малолітньої ОСОБА_3, що буде відповідати інтересам дитини (а.с.
9).

Згідно ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 150 СК України предметом основної турботи і основним обов»язком
батьків є виховання своєї дитини, піклування про її здоров»я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готування її до самостійного життя, поважання дитини.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від батьківського
піклування щодо неї.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю
ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. А
Стаття 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну
відповідальність за виховання дитини.

Ухилення від виконання юридичного обов»язку - завжди акт
свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконувати його, але
не вчиняє відповідних дій.

Згідно до ст. 164 СК
України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від
своїх обов»язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3,
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 166
ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд
вважає, що задовольнивши вимоги позивача ОСОБА_1 щодо
позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав, необхідно
задовольнити її позовні  вимоги щодо
стягнення аліментів на утримання дитини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 164, 165, 166, 181-183 СК
України,  ст. ст. 79, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, яка народилась
07.02.ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Родинське Донецької області, батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Родинське Донецької області.

Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на піклування
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась 07.02.ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Родинське Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти у розмірі 14 частини всіх видів її
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.10.2008 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах
місячних платежів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної
сили 02.12.2008р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя: