overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року            Шосткинський
міськрайонний суд сумської області в складі:

головуючого- судді                                                 Євдокімової О.П.

при секретарі            :                                                          Скибі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позивні вимоги мотивує тим, що останнім часом вони з відповідачкою не
знаходять спільної мови, що негативно впливає на виховання дитини.

В судовому засіданні позивач просить справу не розглядати  у зв'язку з відмовою від позову.

Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Відмова від позову, в даному випадку, не
суперечить закону та  не зачіпає  інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 205 ЦПК України

ухвалив :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв'язку
з відмовою від позову.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайонний Шосткинський  суд шляхом
подачі заяви  про оскарження рішення на
протязі  5 днів і на протязі 10 днів
подачі самої  апеляції з  надання її копій.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                           О.П.
Євдокімова.
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ
справи 2н - 1828/2008р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.  розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПІВДЕННЕ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з
01.05.2007 року по 01.10.2008 року.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81,
88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КОМУНАЛЬНОГО ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПІВДЕННЕ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Академіка Янгеля, буд. 4 (р/р №
з утримання будинку та прибудинкової території за перод з 01.05.2007 року по
01.10.2008 року у сумі 440 (чотириста сорок) грн. 87 (вісімдесят
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави - 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового
збору, а також - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений
від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                   М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                               М.А.
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________,
судовий наказ
року Номер справи 2-Н-161-08
Суддя  Павлоградського
міськрайонного суду
повне найменування суду
судді
розглянувши заяву    Закритого Акціонерного Товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050.
1054 ЦК України, 3. 95, 96. 98 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
(найменування) боржника АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь Закритого Акціонерного
Товариства комерційний банк "ПриватБанк"
повне ім'я (найменування) стягувана
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти
м. Дніпропетровськ, МФО № 305299
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
заборгованість в сумі - 2821,60 грндві тисячі вісімсот двадцять одна гривень шістдесят коп.)
саме, суму в гривнях цифрами та прописом Стягнути з боржника на користь
2821,60 грндві тисячі вісімсот двадцять
указати суму в гривнях цифрами і прописом
На судовий наказ після надання ним законної сили видати стягувачу.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-140/08
(першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
625 ЦК України,  кредитного договору № VOXRRC16100091
від 10.04.2007 року,  укладеного між
сторонами,  вимоги заявника підлягають до
задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1
кредитну заборгованість в розмірі - 4810 грн. (чотири тисячі вісімсот десять
гривень) 85 коп. (вісімдесят п'ять копійок),
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.      Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1978 року народження,
що проживає по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце
роботи невідоме,  на користь стягувача
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
4810 грн. (чотири тисячі вісімсот десять гривень) 85 коп. (вісімдесят п'ять
також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
(п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на pax. №
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
УХВАЛА

судового
засідання

15 грудня 2008 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Кондратюка В. І.

з секретарем
- Аврамчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду та просила стягувати з відповідачки
аліменти на її корить на період навчання.

Однак, до початку розгляду справи вона подала заяву, в
якій просить справу провадженням закрити, так як  відмовляється
від позовних вимог.

Суд вважає, що
відмову від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону і не
порушує будь - чиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. 174
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу провадженням закрити в зв”язку з відмовою від
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Овруцького
районного суду може бути подано протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ :
№ 2-6894/08 р.
У Х В А Л А

31
жовтня 2008 року                                                                                                   м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Фурик Ю.П.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2008 року
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишена без руху та
надано строк позивачу до 27 жовтня 2008 року включно для усунення її недоліків.

Проте, до вказаного терміну позивач
вимоги ухвали не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною та йому
повернути.

Керуючись ст. 121 ч. 2
ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                             Ю.П.
Фурик
Справа №
У Х В А Л А

27 жовтня 2008р. Ленінський районний
суд м. Севастополя у складі  головуючого
судді - Гаркуши О.М.

при секретарі -Грудіної А.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом Прокурора
Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Ленінської
районної Ради м. Севастополя до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судовому засіданні заявив
клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тім, що відповідач
оформив належні право установчі документі на вказану земельну ділянку, та як
наслідок позивач відмовляється від позову.

Таким чином, наявні підстави для
закриття провадження у справі за ст. 205
ч.1  п.3 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Ленінського району м.
Севастополя в інтересах держави в особі Ленінської районної Ради м. Севастополя
до ОСОБА_1про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом
подачі апеляційної скарги в Ленінський
районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                   О.М. Гаркуша

Прокурору
Ленінського району

М.
Севастополя

Вул.Вороніна,11

М.
Севастополь

99011

Ленінська
районна Рада

М.
Севастополя

Пл..
Восставших,6

М.
Севастополь

99011

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Ленінський райсуд м. Севастополя надсилає копію ухвали суду від 27.10.08.
для відома.

Додаток: за текстом на 1 арк. кожному адресатові.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                   О.М. Гаркуша

Прокурору
Ленінського району

М.
Севастополя

Вул.Вороніна,11

М.
Севастополь

99011

Ленінська
районна Рада

М.
Севастополя

Пл..
Восставших,6

М.
Севастополь

99011

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Ленінський райсуд м. Севастополя надсилає копію ухвали суду від 27.10.08.
для відома.

Додаток: за текстом на 1 арк. кожному адресатові.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                   О.М. Гаркуша
міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
грудня 2008 року                                                                                      м.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія “Хмельницькобленерго”, в особі Хмельницького
міського району електричних мереж, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький,
України”, МФО 315784, код 22764703 про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, 1959 року народження,
проживаючої АДРЕСА_1, керуючись ст. ст. 95, 102-105 ЦПК України та у
відповідності до ст.67 ЖК України, ст.526 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, 1959 року народження на
користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
“Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі
Стягнути з боржника на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп. та
державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Суддя
Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________20__ року
Справа №
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

8 серпня
2008 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Кудій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В
Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1
. подав до суду заяву з проханням цивільну справу залишити без розгляду.

Суд
вважає, що заява позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-3079/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2008р.                                 Волноваський
районний суд Донецької області в складі

головуючого судді                               Кузьміна
О.В.

при секретарі                                        Гой
О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2008р. позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Посилалася на те, що   25.09.2004року
зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню
донькуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з нею та на її утриманні,
відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, тому просила стягнути з
нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку.

Позивачка у
судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст.ст.180,183
СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Частину
заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони 25.09.2004року
зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню
донькуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з нею та на її утриманні,
відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, тому просила стягнути з
нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідно
до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в
сумі 51 грн. у дохід держави, а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30грн. на рахунок УДК в м. Донецьк, оскільки заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі ст.ст.180 - 183 СК України, ст.ст.81, 88 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 60, 212-214,367 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с.Саханка Новоазовського
району Донецької області, мешканцяАДРЕСА_1Донецької області, працюючого
Новотроіцьке рудоуправління машиністом екскалатора на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання неповнолітньої донькиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти в
розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
21.11.2008року та до повноліття дитини.

Стягнути
зОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. на
рахунок УДК в м. Донецьк.

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1223/2008
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Міський водоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Міський водоканал" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Зазначена цивільна справа
перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Під час перерви у судовому
засіданні представник позивача звернулась до суду із заявою про залишення
позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись

п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд -                                                         УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства
"Міський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити
без розгляду в зв'язку з поданою заявою представника позивача про залишення
позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд протягом            10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                     Л.В. Середа