СПРАВА
№ 2  -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді
Чередниченко В.Є.,  при секретарі - Матірко
Ю.О.,  за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ   :

Позивач
звернувся до суду з позовом посилаючись на те,
що квартира АДРЕСА_1
належить йому на праві приватної власності. В квартирі прописано відповідача
який у ній з 1999 року не
проживає. Інтересу до даної квартири відповідач не виявляє,  його особистих речей в квартирі немає.
Квартирна плата ним не сплачується. Тому позивач просить суд визнати
відповідача таким що втратив право користування жилим приміщенням.

У судовому
засіданні  позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,   причину неявки суду не повідомив.

Суд
виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи,  і зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені  такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідач
ОСОБА_2 08.03.1959 року
народження зареєстрував своє місце проживання 13.03.1999 року в квартирі АДРЕСА_1,  але з 2003
року в ній не мешкає. Відповідно до договору дарування.від 16. 05.2003 року власником
квартири в теперішній час є позивачка,
яка з донькою мешкає в квартирі.

Особистих
речей відповідача в квартирі немає,
інтересу до даної квартири не він не виявляє,    плата
за  комунальні  послуги ним не  сплачується.

Свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини того,
що відповідач не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з
моменту придбання квартири -  16.05.2003 року,    тобто
більше шести місяців.

Відповідно
до  ст. 163 ЖК України,  у разі тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків установлених   ст.  71 ЖК України.

Згідно  ст. 11 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  свідків,
перевіривши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню.

У
відповідності до п.3  ст. 88 ЦПК
України,  суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір,  та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних  справ.

Керуючись  ст.
ст.  71, 12, 163, 110 ЖК
України,   ст.  ст. 10,
60, 208-210, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд  -

ВИРІШИВ   :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право
користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з сплатою
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 1 (сім) грн. 50
коп. та судовий збору у розмірі 8 (вісім) грн.
50 коп.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України. Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,   поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.