Справа № 2-2405/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року                                                   м.
Кременчук

Крюківський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Хіневич  В.І..,

при
секретарі -    Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за позовом юридичної особи Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичних осіб:
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И
В :

ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль""
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за договором кредиту
та розірвання договору, вказуючи, що
08.02.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
(кредитодавець) та ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір №
014/0049/82/77465, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 2970
доларів США, зі строком користування до 08 лютого 2010 року. В забезпечення
зобов'язання позичальника Банк 08 лютого 2007 року уклали договори поруки з
фізичними особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Кредитор свої зобов'язання виконав належним чином, а позичальник -
відповідач  порушив своє
зобов'язання  щодо погашення кредиту та
процентів за його користування у  зв'язку
з чим, станом на 01.10.2008 року має заборгованість за кредитом в сумі 4332,20
грн., заборгованість по несплаті процентів - 1828,63 грн.,сума пені за
неповернення кредитних коштів складає 3385, 32 грн.,  сума пені за прострочення сплати процентів -
1331,28 грн..  Крім того,  підлягають достроковому стягненню поточної
заборгованості за кредитом у сумі 7250,93 грн. та сума нарахованих процентів
165,18 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 18 293,53 грн..
На адресу відповідачів неодноразово надсилались попередження про погашення
заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, але
позитивних наслідків ні збоку позичальника, ні з боку поручителів щодо
погашення суми заборгованості не поступило.

В
судовому засіданні представник позивача Савченко Л.П. позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити, з підстав викладених у позові.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав та суду пояснив, що дійсно
допустив заборгованість, але буде сплачувати борг.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення позову, але просив
суд борг стягувати з ОСОБА_3, оскільки він користується грошовими коштами і він
допустив заборгованість.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилася
з не відомих суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином
була повідомлена.

Суд,
вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив,
що 08.02.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3  було укладено кредитний договір №
014/0049/82/77465, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 2970
доларів США, зі строком користування до 08 лютого  2010 року.

08
лютого 2007 року з забезпечення зобов'язання позичальника, Банк уклав договори
поруки з фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується відповідними
договорами поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним
договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)  позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит  та сплатити проценти.

Позивач своє  зобов'язання виконав
належним чином та у відповідності до умов договору і законодавства..

Відповідно
до розрахунку суми заборгованості, ОСОБА_3 станом на 01.10.2008 року має
заборгованість за кредитом в сумі 4332,20 грн., заборгованість по несплаті
процентів - 1828,63 грн.,сума пені за неповернення кредитних коштів складає
3385, 32 грн.,  сума пені за прострочення
сплати процентів - 1331,28 грн..  Крім
того,  підлягають достроковому стягненню
поточної заборгованості за кредитом у сумі 7250,93 грн. та сума нарахованих
процентів 165,18 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 18
293,53 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного  кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею
554 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

На адресу відповідачів неодноразово надсилались попередження про погашення
заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, але
позитивних наслідків ні збоку позичальника, ні з боку поручителів щодо
погашення суми заборгованості не поступило, що підтверджується копіями вимог.

Враховуючи
викладене та беручи до уваги всі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" підлягає задоволенню
оскільки, відповідачі порушили вимоги вище зазначених договорів та умови
виконання зобов'язання .

Керуючись,
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.  509, 525,526, 527, 530, 554, 610, 611,
1054,1055 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" -
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 01400498277465 від 08 лютого 2007 року, між Акціонерним
поштово-пенсійним банком "Аваль" і Поривай Сергієм Миколайовичем.

Стягнути в солідарному порядку з:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець с. Береговий
Таранівського району, Кустанайської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
мешкає: АДРЕСА_3; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м. Кременчука,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована:
Полтавська обл., Кременчуцький район, АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Кременчука, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2,   на користь
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитом у сумі 18293 грн. 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль"
судовий збір в сумі 186,81 грн. та витрати на інформаційне забезпечення
в сумі 30 грн.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              В.І. Хіневич