overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-      /2008 р                    №
Баштанський районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
жовтня 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді                                     Копейка Т.О.

при секретарі                                                            Корольовій
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Баштанка  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом вказуючи, що 5 листопада 2005 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:  ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка на даний
момент проживає з відповідачкою. На утримання дитини з нього стягнуто аліменти.
Причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачкою не знаходять
взаєморозуміння. Крім того відповідачка не захотіла проживати разом з ним,
залишила його та поїхала проживати до своїх батьків. Просить шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Вважає подальше збереження сім'ї неможливим.

Відповідачка
проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухав
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 листопада 2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження, мають
неповнолітню  доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні стосунки між сторонами припинено з березня 2008
року.

За
таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними  та такими, що підлягають задоволенню на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що мають істотне
значення.

Кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та  керуючись ст.10,30,6,212,215,218, 224, 226,
228 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 5 листопада 2005 року Мар”ївською сільською радою Баштанського
району Миколаївської області ( а/ запис № 09 ), між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2
народження і ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які мають неповнолітню
доньку  ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -
розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу держмито в доход держави з позивача 17 грн. ( сімнадцять
грн.), відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
Рядок статзвіту № 6
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді
Свалявської РДА: Павлич В.М.
представника відповідача:    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за
позовом  прокурора Свалявського району в
інтересах Свалявської районної державної адміністрації  до ОСОБА_2 про  визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на  земельну ділянку,
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться
справа  за позовом  прокурора Свалявського району в інтересах
Свалявської районної державної адміністрації
до ОСОБА_2 про  визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на
Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна
справа за позовом  ОСОБА_2 до Свалявської
районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови
Свалявської районної державної адміністрації.
Дані справи пов”язані між собою,
поскільки існує спір щодо
територіального розташування виділених земельних ділянок і розгляд
справи за позовом прокурора  в інтересах
Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про  визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на  земельну ділянку
є неможливим до розгляду справи  за
позовом  ОСОБА_2 до Свалявської районної
державної адміністрації про скасування розпорядження голови Свалявської
районної державної адміністрації .
Відповідно до  ч.1 п.  4ст. 201 ЦПК України - суд зобов”язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості  розгляду цієї справи до вирішення іншої, що
розглядається  в порядку конституційного,
господарського, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 210, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у справі  за
позовом  прокурора Свалявського району в
інтересах Свалявської районної державної адміністрації  до ОСОБА_2 про  визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на  земельну ділянку
до вирішення адміністративної справи  за позовом
ОСОБА_2 до Свалявської районної державної адміністрації про скасування
розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та
апеляційна скарга подаються до
апеляційного  суду Закарпатської
області   через Свалявський районний суд
Справа № 2 - 2994/ 2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року.           Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі

головуючого
судді                                                               Шпака
Г.Ф.,

при
секретарі                                                                       Леоненко
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
справу за позовом КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м. Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 610 грн. 16 коп.

в с т а н о в и
в:

До
Шосткинського міськрайсуду Сумської області надійшла позовна заява за позовом
КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 610 грн. 16 коп.

Позивач надав
заяву, просить позов залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що відповідачі
погасили заборгованість в повному обсязі.

Згідно
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну
заяву КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.
Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 610 грн. 16 коп. залишити без
розгляду.

На ухвалу суду
протягом 5 днів після оголошення ухвали до Сумського апеляційного суду, через
міськрайсуд, може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного
суду, через міськрайсуд, протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                           Г.Ф.Шпак
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“6” листопада 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                                САВРАНСЬКОЇ
Т.І.,

при секретарі
-                                                Юрченко
С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства
Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційна організація № 3” про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із
зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача заявила про залишення позовної
заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, зміст заяви про
залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідну заяву подано представником позивача, процесуальні наслідки
вчинення такої процесуальної дії відповідно до змісту ст. 207 ЦПК України йому
відомі, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, залишивши позовну
заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради
„Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна
організація № 3” про стягнення суми боргу
- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
Справа № 2-1177/2008 рік
УХВАЛА

14
травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області цивільну справу за позовом  КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення 236 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання

В С Т А Н О В И
В:

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від позивача надійшла заява
про залишення позову без розгляду, в зв'язку з відсутністю предмету спора.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом КВЕП
«Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення 236 грн. 55 коп. заборгованості за
надані послуги з водопостачання - залишити без розгляду.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом
5 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження,
а в подальшому апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі зазначеної
заяви. Ухвалу суду може бути також оскаржено подачею апеляційної скарги
безпосередньо у строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я -
підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 2-н-2295/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 5990 грн. 00
коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки,
виданої бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за
квітень, травень, червень 2006 року, січень, лютий 2007 року, березень,
квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2008 року станом на
27.10.2008 року,  складає 5990, 00  грн.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 5990 грн. 00 коп. (п'ять  тисяч
дев'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 29
грн. 95 коп.(двадцять дев'ять грн. дев'яносто п'ять  коп.) та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
29 жовтня  2008 року
Номер справи 2 - Н -  252
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» про
видачу судового наказу про стягнення  з
ОСОБА_1  заборгованості  за договором кредиту в сумі  1970
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 989, 993,1054
Цивільного кодексу України, ст.  95 -
98, 102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим, яка
зареєстрована  АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на користь ЗАТ «Страхова
компанія «Догмат - Страхування»
заборгованість за договором
кредиту в сумі 1970  грн. 20 коп
«Надра» Київського РУ, МФО 320564, ЕДРПОУ 33500593  м. Київ.
2.  Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрівка
Красногвардійського району АР Крим на користь ЗАТ «Страхова компанія «Догмат
- Страхування» 25 гривень 50 копійок судових витрат, що були сплачені при
подачі заяви, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував  суму на
320564, ЕДРПОУ 33500593  м. Київ.
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Місце печатки суду                                  Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Рішення                   №2-814-08

іменем України

21 жовтня
2008 року
Сватівський районний суд

Луганської області

в складі:
головуючого  судді
Половинки В.О.

при
секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу № 2-814-08 за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохає позов
задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує на його задоволенні.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 12
серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб(а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження(а.с.5). В шлюбних
відносинах перебували до жовтня 2008 року. Бажання збереження сім'ї сторони не
мають.

Беручи
до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та
зберігання сім`ї є не можливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано,
його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає
задоволенню.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито  на користь держави в сумі 17 гривень, а
ОСОБА_1. звільнити від сплати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 12 серпня 2000 року в Райгородській сільській раді  Сватівського району  Луганській області, реєстраційний запис  № 2.

Стягнути з  ОСОБА_2 . при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1.  від
сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано в Луганський апеляційний суд
через Сватівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Луганської області через
Сватівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного
суду                                        В.О. Половинка
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2860/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальник» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.264, 267, 526 ЦК України, ст.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
користування послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період
з 01.09.2006 р. по 01.08.2008 р. в сумі 216,24 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 231,24 гривень.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)
Р І Ш Е Н НЯ     № 2/2-1049 / 08р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

копія

24 березня   2008
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Купрієнко С.І..

при секретарі :
Потапенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді справу за позовом   ОСОБА_1
до  Демидівської сільської Ради Вишгородського
району Київської області ,  3-і особи
:  ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4    про встановлення факту прийняття спадщини
та  визнання права власності на  спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся  з даним позовом в суд
посилаючись на те, що він не має можливості оформити 1/2 частину спадковий
будинок після смерті свого батька ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , в зв*язку з тим, що
пропущено термін  звернення для
оформлення спадщини.

В судовому засіданні   позивач
уточнив позовні вимоги і просить встановити факт прийняття спадщини
та  визнати право власності на Ѕ
частину  житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами .

Представник відповідача  Кладова
Е.О. проти позову не заперечує.

3-і
особи проти позову не заперечують, подавши заяви про розгляд справи в їх
відсутності.

Суд, вислухавши сторони,  дослідивши
письмові матеріали по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Так ,в судовому засіданні
встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер  ОСОБА_5. Після його смерті
залишилось спадкове майно -  1/2 частина
домоволодіння в АДРЕСА_1.

Позивач являється
спадкоємцем по закону першої черги і відповідно до ст.549 ЦК України в редакції
1963 року  і прийняв спадщину шляхом  фактичного володіння спадковим майном.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням учасників процесу, письмовими доказами по справі .

Аналізуючи вищезазначене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі
ст.ст.529 , 549   ЦК України ( в редакції
1963 року ) суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1  після смерті
ОСОБА_5 .

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку  з надвірними будівлями та господарськими
спорудами  по АДРЕСА_1, зареєстрованого
на ОСОБА_5.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя   підпис

Згідно з оригіналом, суддя                                 С.І.Купрієнко