Справа
№ 2 - 1133 - 2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
РОКУ                      САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                              ПОДУСТ
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ   У ЗАЛІ СУДУ   В
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
СТЯГНЕННЯ  1.305 ГРИВЕНЬ 15
СУД
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що відповідач є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1
0ІНФОРМАЦІЯ_1 року контролерами
Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку  відповідача було виявлене порушення
Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі, після відключення; порушена пломба держповірки; електроенергія споживається,
електролічильником не враховується.
Пунктами 42, 48 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
На підставі цього, у присутності відповідача був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією  НОМЕР_2, який він  підписав.
У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ
зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 1.405 гривень 15 копійок.
28.01.2006 року відповідач добровільно сплатив 100
гривень; збитки у сумі 1.305 гривень 15 копійок не погасив, у зв'язку з чим
позивач змушений був звернутися до суду.
дане судове засідання  представник позивача
не з*явився, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та
постановити заочне рішення, про що свідчить заява.
належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України,
суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини,
пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням
Відповідно до  ст. 623 ЦК України,  боржник, який порушив зобов`язання,
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зі ст. 26 Закона України “Про
електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення,
споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідача було
виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення до електромережі, після відключення; порушена пломба держповірки; електроенергія споживається, електролічильником
не враховується. Факт
порушення підтверджується: актом, складенним трьома контролерами, підписаний відповідачем; актом огляду електролічильника; схемою до акту;
особовим рахунком про відключення від опори.
зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування
електроенергією, позивачем був зроблений розрахунок
за користування електроенергією, збитки склали 1.405
розрахунок зроблено за 183 дня з урахуванням роботи токоприймачів - 24 години.
Відповідно до особового
рахунку відповідач визнав суму збитків, у січні 2006 року добровільно сплатив
збитки у сумі 100 гривень.
У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем і
він повинен відшкодувати  непогашені
збитки  позивачу в розмірі 1.305 гривень
15 копійок, повернути  державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
СТ.СТ. 3- 8, 10, 60, 212- 215, 224-225, 294
ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53
ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ
ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,
СУД
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ІЗМАЇЛЬСКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” 1.305 (ОДНУ
ТИСЯЧУ ТРИСТА П*ЯТЬ)
ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ “ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 51
(П`ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК
ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ ДО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО
ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ  АБО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У Д Д Я