Справа №2-298/08
18 січня 2008 року                                                                               м.  Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі
головуючого судді Жилки О.М. ,  при
секретарі Губенко І.В.,  за участю
позивача ОСОБА_1,  відповідача
ОСОБА_2,  у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду розглянувши при попередньому розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,  -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача з
вимогою зобов'язати останнього не перешкоджати їй у користуванні АДРЕСА_1.
В своїй заяві та в судовому засіданні позивачка
вказала,  що їй на праві власності
належить 2/3 частини,  а відповідачу 1/3
частина будинку по АДРЕСА_1. Посилаючись на те,
що рішенням суду від 3 квітня 2006 року за нею визнано право власності
та виділено у користування,  згідно
технічного паспорту,  кімнату 1-4 площею
18, 3 кв. м,  кімнату 1-5 площею 8, 6 кв.
м,  кухню 1-6 площею 6, 7 кв. м та
коридор 1-1 площею 10, 0 кв. м з виходом будинку,  а відповідач створює їй перешкоди у
користуванні її частиною будинку,
позивачка просила суд зобов'язати останнього не перешкоджати їй у
користуванні АДРЕСА_1 та закласти в двох міячний термін прохід з кімнати 1-2
площею 10, 20 кв. м,  яка належить
відповідачу,  в коридор 1-1 площею 10, 0
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що не міг вчасно виконати вказане вище рішення суду в зв'язку із
скрутним матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи та надані докази
і оцінивши їх в сукупності,  суд
вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними та обгрунтованими,  а тому
підлягають до задоволення.
Так,  судом
встановлено,  що рішенням Ленінського
районного суду від 3 квітня 2006 року за позивачкою визнано право власності та
виділено у користування,  згідно
технічного паспорту,  кімнату 1-4 площею
18, 3 кв. м,  кімнату 1-5 площею 8, 6 кв.
м,  кухню 1-6 площею 6, 7 кв. м та
коридор 1-1 площею 10, 0 кв.
м з виходом будинку,
а за відповідачем на кімнату 1-2 площею 10, 2 кв. м,  кімнату 1-3 площею 12, 9 кв. м у будинку по АДРЕСА_1. Крім того,  зобов'язано відповідача ОСОБА_2 зробити
окремий вихід на протязі 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Як було встановлено в судовому засіданні і визнано
сторонами,  зазначене рішення суду до
цього часу не виконано,  а відповідач
перешкоджає позивачці користуватись її частиною будинку,  а саме,
АДРЕСА_1 за вказаною вище адресою.
ст.  367 ЦК України,
майно,  що є у спільній частковій
власності,  може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між ними.
Статтею 357 ЦК України передбачено,  що співвласники
житлового будинку,  іншої будівлі,  споруди може зробити у встановленому законом
порядку за свій рахунок (прибудову) без згоди інших співвласників,  якщо це не порушує їхніх прав. Поліпшення
спільного майна,  які можна
відокремити,  є власністю того
співвласників,  який їх зробив,  якщо інше не встановлено домовленістю
Як було встановлено в судовому засіданні,  сторони добровільно домовились про вказаний
вище порядок користування АДРЕСА_1.
ст.  358 ЦК України,
співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування
майном,  що є їхньою спільною частковою
На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
357,  358, 367 ЦК України,  10,  11,
60, 212 -215 ЦПК України,  -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 закласти прохід з кімнати 1-2 площею
10, 20 кв. м,  яка належить йому,  в коридор 1-1 площею 10, 0 кв. м. ,  який належить ОСОБА_1,  на протязі
2-х місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп. державного
мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.