Справа № 2 - 1063
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 квітня  2008 року           Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1
та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно
до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками квартир,
наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня.
Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1
лютого 2008 року склала 4263 грн. 32 коп. Відповідно до діючого законодавства
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що
за розрахунком позивача складає 137 грн. 92 коп. - 3% річних та 719 грн. 04
коп. - суми втрат від інфляції, а всього сума заборгованості складає 5120 грн.
28 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю та
просив його задоволити, пославшись на обставини, викладені вище.

Відповідачі в судовому засіданні визнали позов в частині основного боргу
повністю, пославшись на скрутне матеріальне становище та просили суд
розстрочити виконання їм рішення суду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про задоволення позову частково, стягнення з відповідачів суми основного боргу
- 4263 грн. 32 коп., оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані
сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору.

Що стосується стягнення інфляційних витрат та 3-річних за невиконання
взятих на себе зобов'язань, то в цій частині суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню, оскільки це не передбачено законом та договором.

Також суд, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачів вважає за
необхідне відповідно до ст.. 217 ЦПК України розстрочити їм виконання рішення
суду на 36 місяців, починаючи стягувати з 13 квітня 2008 року по 13 квітня 2011
року, стягуючи по 118 грн. 43 коп. щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 217,
88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530,
610-611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 лютого 2008 року в
сумі 4263 грн. 32 коп., розстрочивши виконання рішення на 36 місяців, починаючи
стягувати з 13 квітня 2008 року по 13 квітня 2011 року, стягуючи по 118 грн. 43
коп. щомісячно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" витрати понесені на сплату збору на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя