Справа № 2-356/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня  2008 року                                                                                             м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючої
судді                            М.В.
Матвієнко

при секретарі                        Н.Г. Ліщині

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожно-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року близько 19 год. 40
хв. на другому кілометрі автодороги Софіївка-Драбів Черкаської області
відповідач ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1,
не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та стан
транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з
автомобілем позивача "Тойота", в результаті чого сталася
дорожньо-транспортна пригода, наслідком якої обидва автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Постановою судді Золотоніського
міськрайонного суду від 21.12.2007 року за вчинення даної ДТП ОСОБА_2
притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Позивач ОСОБА_1 пояснює, що
за висновком автотехнічної - товарознавчої експертизи матеріальні збитки,
завдані йому пошкодженням автомобіля, складають 7521,53 грн. Разом з цим йому
також завдано моральну шкоду, яка виразилася в
порушенні майнових прав, переживаннях і
душевних стражданнях, втратою нормального ритму
життя, та незручностями, завданими внаслідок пошкодження
автомобіля, яку він оцінює в 3000 грн.

Він також поніс додаткові витрати:
за послуги зв'язку по відправленню двох
телеграм вартістю 29,48 грн. та за проведення
товарознавчої експертизи про оцінку автомобіля
сплачено 450 грн. Просить стягнути на його користь зазначені вище
витрати, а також витрати за надання йому юридичної допомоги адвокатом в сумі
500 грн. та кошти витрачені ним на поїздки до суду в м. Золотоноша в сумі 217
грн. 94 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про день та час
судового розгляду справи ставився до відому судовими повістками, які
надсилалися на адресу, за якою він зареєстрований. В зв'язку
з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового
засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що
постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи позивача, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК
України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З даних постанови Золотоніського
міськрайонного суду від 21.12.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 та накладено штраф у розмірі
17 грн. по факту ДТП, що мав місце 01.12.2007 року.

З даних Звіту № 26 від 11.12.2007
року про оцінку автомобіля TOYOTA Ні Асе держномер НОМЕР_2, вбачається, що матеріальний збиток, завданий
власникові TOYOTA Ні Асе держномер
НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 7521 грн. 53 коп.

Із технічного паспорта на автомобіль
TOYOTA Ні Асе держномер НОМЕР_2,
вбачається, що його власником є ОСОБА_1.

Із чеків ВАТ "Укртелеком"
про відправлення телеграм ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що вартість цих послуг становить 29,48 грн.

Із квитанції від 04.01.2008 року,
виданої на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що ним
оплачено за проведення товарознавчої експертизи 450 грн.

Із квитанцій ВАТ "Концерн
Галнафтогаз" та ТОВ "Калина-Черкаси", вбачається, що в дні
призначення судових засідань ОСОБА_1 витрачено пального на загальну суму 217,94
грн.

Із договору про надання юридичної
допомоги від 31.01.2008 року та квитанції за № 29 про надання юридичної
допомоги, вбачається, що за надання правової допомоги та представництво
інтересів  адвокату ОСОБА_3 оплачено 500
грн.

Із квитанції від 01.02.2008 року
вбачається, що ОСОБА_1 оплатив витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України
№ 4 від 31.03.1995 року із змінами та доповненнями за 2001 рік п. 9 розмір
відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру
та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням
інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих
стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля ,
необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною
ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Суд вважає, що з урахуванням
обставин ДТП, ступеня моральних страждань та переживань, завданих позивачу,
внаслідок ДТП з вини відповідача ОСОБА_2, моральна шкода підлягає стягненню в
сумі 1500 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 84, 88, 212, 213, 215                                                                                              ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1167, 1187
ЦК України, Постановою                                                            Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про                                                                   судову
практику у справах про відшкодування моральної                                                                                (немайнової)
шкоди" з послідуючими змінами та доповненнями п. 4,9,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 7521 грн. 53 коп.,
моральну шкоду в сумі 1500 грн., судові витрати по оплаті товарознавчої
експертизи в сумі 450 грн., по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн., по оплаті послуг зв'язку в сумі 29 грн. 48 коп. та витрат, пов'язаних з переїздом в суд до іншого населеного пункту в сумі 217 грн. 94
коп., витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн., а всього стягнути 10248
(десять тисяч двісті сорок вісім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь місцевого бюджету                             м. Золотоноша в
сумі 80 грн. 72 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Заява про оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя:                                                                                                                             М.В. Матвієнко