Справа
№ 2-4158/08/08
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
10 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого             судді  Муратової С.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
„Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за надані послуги водовідведення, -
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за послуги водовідведення у сумі 592 гр. 58 коп.,
вказуючи, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення, на їх ім'я
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. За період з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р.
за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 592 грн. 58 коп. Несплата
боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж
водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту
міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Судові
витрати позивач просить покласти на відповідачів.
В судовому засіданні представник
позивача Верченко А.М., яка діє на підставі довіреності № 4212 від 05 листопада
2007 року, позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачі добровільно
сплатити заборгованість за послуги водовідведення не бажають, на претензії не
реагують, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Просила суд постановити по
справі заочне рішення, про що надала до суду письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що  позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Харкові, на їх ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
Добровільно сплатити заборгованість за послуги водовідведення відповідачі не
бажають, на претензії не реагують, внаслідок чого за відповідачами утворилась
заборгованість за послуги водовідведення у сумі 592 гр. 58 коп.
ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові
витрати, від сплати державного мита (судового збору) при подачі позову позивач
був звільнений на підставі рішення Київської районної ради м. Харкова № 8 від
14.02.2008 року, а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 гр.
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
„Харківкомуночиствод”  задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” заборгованість в сумі 592
(п'ятсот дев'яносто дві) грн. 58 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 30 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної частин заочного
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом
20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -