overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-435
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого: судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до статутного територіально-галузевого об'єднання
“Південна залізниця” в особі Харківської вагонної дільниці № 1, третьої особи
Кандиба Олександра Івановича про зняття дисциплінарного стягнення,-
на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання
повного тексту судового рішення відкладається на п'ять днів.
ст.ст. 10, 11, 89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 148, 149,
231, 233, 237-1 КЗпП України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
наказ № 521/ДЗ від 17 жовтня 2007 року, виданий статутним
територіально-галузевим обєднанням “Південна залізниця” в особі Харківської
вагонної дільниці № 1 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у
з статутного територіально-галузевого обєднання “Південна залізниця” в особі
Харківської вагонної дільниці № 1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі
з статутного територіально-галузевого обєднання “Південна залізниця” в особі
Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 24134414
судовий збір у розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               Н.А.
Смірнова
Справа № 2 - 2655/08
УХВАЛА

17
листопада 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про скасування
кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про
скасування кредитного договору № КХ-1/1949/06/108.

Позивачка, яка повідомлена судом належним чином про час та місце слухання
справи, повторно не з'явилась в судове засідання і не повідомила суд про
причини своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне
товариство» про скасування кредитного договору, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 року                                        Номер справи 2-Н-34/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 976 грн. 70
коп., що виникла внаслідок невиконання правочину, вчиненому у письмовій формі,
відповідно ст. 96 ЦПК України, ст. 611 ЦК України
з ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» р/р НОМЕР_1 в Райффайзен Банк Аваль
сімдесят шість) грн. 70 коп.
2.         Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої за
адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» р/р НОМЕР_1 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, вул. Лєскова,
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-50
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає вАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
тисяч сто вісімдесят три гривень шістдесят п'ять копійок).
(шістдесят гривень дев'яносто дві копійки) судового збору, що був останнім сплачений
при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               А.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-179-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву КС «Злагода» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по кредиту в розмірі
6 050 грн. 76 коп., -
ОСОБА_1  місце проживання: АДРЕСА_1, на
050  (шість тисяч п'ятдесят  ) гривень 76 копійок.
боржника на користь КС «Злагода» судові витрати в розмірі 45 (сорока п'яти )
грн. 30 коп. та витрати пов'язані з оплатою юридичної допомоги в  розмірі 500 (п'ятсот ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-3694-2008 року
У Х В А Л А

04.12.2008  року                                        Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді  Старинщук О.
В.,

при секретарі -  Горплюк І. М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  позовом державного
підприємства «Вінницькі теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію ,-

В С Т А
Н О В И В :

26.09.2008 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла  позовна заява державного підприємства
«Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію.

Від представника позивача  до суду надійшла заява, про залишення
позовної заяви до
ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
без розгляду,  оскільки  відповідачі на даний час повністю
розрахувалися  з підприємством по  боргу а отже відпав і  сам предмет позову.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву представника позивача слід задоволити, позов державного
підприємства «Вінницькі теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без
розгляду, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав  та
охоронюваних законом  інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207 ЦПК   України суд, -

У Х В А
Л И В ::

Позовну заяву державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі             5 днів
з дня   її проголошення  та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 6-168/08/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня   2008 року

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до
суду з заявою про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого
Третейського суду від 29.08.2008р.  про
визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання ОСОБА_1. власником
нежитлових приміщень  квартири АДРЕСА_1 у
м.Харкові.

Судом вищевказана заява
була прийнята та її розгляд призначений на 23.10.2008р.

До суду 17.10.2008р.
ОСОБА_1. подала заяву про відкликання заяви про видачу виконавчого листа.

Розглянувши заяву ОСОБА_1.,
суд вважає за необхідне її задовольнити та повернути заяву та додані документи
ОСОБА_1. на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 210
ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути заяву  ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

та додані до неї документи заявнику.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена.

На ухвалу  через суд першої інстанції може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя
Бородіна Н.М.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1873-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
вісім) грн. 97 (дев'яносто сім) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку та при будинкової території за період з 01.10.2005 року по
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
2008 року                                                                     Справа
№ 2-н-153/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж»
про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК
1.   СтягнутизТОВ«Трест»Південьспецбудмонтаж»смт.Костянтинівка,вул.Промислова,6
ОСОБА_1, м.Южноукраїнськ, АДРЕСА_1заборгованість по заробітній платі в сумі 578
(п»ятсот сімдесят вісім) грн. 66 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа № 2 - 1056
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року                                Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Галайко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом із
позивачкою. Відповідач ухиляється від обов'язку по утриманню дитини, хоча має
дохід, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просила стягнути з
відповідача аліменти в  розмірі ј частини
всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

До судового засідання позивач не з'явилася, але надала
суду заяву, згідно якої просить справу розглянути в її відсутність та підтримує
свої позовні вимоги.

Відповідач повторно до судового засідання не з'явився,
хоча про день, час те місце розгляду справи був належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі
матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до
закону батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.
180-183, 191 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 226  ЦПК України, ст.ст.
180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Жабелівки
Вінницького району, працюючого охоронником фірми «Тайпан-Кухла», проживаючого:
с.Дубмасалівка Немирівського району Вінницької області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з дня звернення, а саме з 26 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн., а також збір на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 7
грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем
переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя