Справа № 2-2229/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2008 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді                                    Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради
про визнання права на грошові вклади в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати за ним право
на грошові вклади в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі,
мотивуючи свої вимоги тим, що власником грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1 в
розмірі 5851,30 грн. та НОМЕР_2 в розмірі 4009,55 грн. в філії № 6311 Ощадного
банку України  в м. Стрию була його
бабуся ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Хоча покійна бабуся ОСОБА_2 на день
смерті була зареєстрована в квартиріАДРЕСА_1, однак останні 6 років проживала
разом з ним у будинку АДРЕСА_2 так як він постійно доглядав за нею як за
людиною похилого віку, оскільки інших родичів у неї не було. Оскільки у
встановленому законом порядку він не зміг оформити спадщину за законом, так як
до останнього часу йому не було відомо про належні покійній бабусі грошові
вклади, а тому просить визнати за ним право на спірні грошові вклади в порядку
спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1позов підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про
причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що неявка представника Стрийської
міської ради не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід
задовольнити, ухваливши заочне рішення,

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень позивачаОСОБА_1 він є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а тому
відповідно до ст. 1265 ЦК України належить до п'ятої черги спадкоємців за
законом.

Відповідно до свідоцтв про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_1на
час відкриття спадщини проживав з бабусею ОСОБА_2, яка за віком та станом здоров'я потребувала стороннього догляду, після смерті спадкодавця вступив у
володіння спадковим  майном,  не
заявив  про  відмову
від  спадщини  у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, то
позов слід задовольнити та визнати за ним право на грошові  вклади на рахунках НОМЕР_1 в розмірі 5851,30
грн. та НОМЕР_2 в розмірі 4009,55 грн. в філії № 6311 Ощадного банку
України  в м. Стрию в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2.

Керуючись  ст.,
ст.  10,  60,
212,  213,  215,
224,  226  ЦПК
України, ст., ст. 1216, 1228, 1258, 1265, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право на грошові
вклади на  рахунках  НОМЕР_1 в розмірі 5851,30 грн. та НОМЕР_2 в
розмірі 4009,55 грн. в філії № 6311 Ощадного банку України  в м. Стрию в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               І.М.Микитчин