Справа № 2- 870/08
суд І-ї інстанції
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї
Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

2
грудня  2008  року

в
складі  головуючого                 Чепесюка О.В.

з участю:

секретаря                                       Окулянко
У.Г.

позивачки                                      ОСОБА_2

відповідача                                    представника Кривченської сільської
ради - ОСОБА_1.

розглянувши  у
відкритому ( попередньому)
судовому  засіданні  в
м.Борщеві  справу  за
позовом  ОСОБА_2  доОСОБА_3, ОСОБА_4, Кривченської сільської
ради, третьої  особи - Борщівського бюро
технічної інвентаризації    про визнання
права власності  на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка -  ОСОБА_2. звернулась  до суду з
позовом  доОСОБА_3, ОСОБА_4,
Кривченської сільської ради,  третьої
особи -  Борщівського бюро технічної
інвентаризації   в  якому
просить   визнати за нею, як за
спадкоємницею за законом,   право
власності за законом на ј  частину  будинковолодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1 після смерті її  чоловіка
-ОСОБА_5,   посилаючись  на
те,   що через відсутність правовстановлюючих
документів на ј  частину  вказаного будинковолодіння вона не може
отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право
власності.

Позивачка    в
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримала  і
пояснила, що проживала та вела спільне господарство разом з своїм
чоловіком - ОСОБА_5 За час спільного проживання вони побудували житловий
будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.
Після його смерті вона звернулась
в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини  на
майно свого  покійного  чоловіка, спадкоємцем якого  вона є по закону, проте їй   було відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на ј  частину будинковолодіння
через відсутність правовстановлюючих
документів. Просить  визнати за
нею право власності на ј частину
будинковолодіння, що знаходиться
в сАДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_3 таОСОБА_4 в
судове засідання не з"явилися. Від них поступили письмові заяви, в
яких  позов визнають повністю і не
заперечують проти  визнання права
власності за позивачкою на ј  частину
будинковолодіння, що знаходиться в сАДРЕСА_1, після смерті  їх батька ОСОБА_5    Відмовляються від прийняття спадщини в
користь позивачки та просять суд слухати справу у їх відсутності

Третя особа - представник
Борщівського БТІ в судове засідання не з"явилась. Про час та місце
розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши та оцінивши докази,
встановив такі факти.

Позивачка таОСОБА_5
одружились  12 травня 1974 року  (
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
видане  Кривченською  сільською
радою 12.05.1974 року ).

Згідно виписки  з рішення
Борщівської районної ради від 20.01.1987 року № 7ОСОБА_5. було надано
дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку вАДРЕСА_1.ОСОБА_5. є забудівником
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1( генплан забудови земельної ділянки ).

Згідно довідки  Кривченської сільської ради № 756 від
04.07.2006 спірне будинковолодіння станом на
01.07.1990 року  відносилось до
двору колгоспника  і в ньому були
зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - голова двору;ОСОБА_5,

ОСОБА_2.,ОСОБА_4

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року  ( свідоцтво  про смерть серії НОМЕР_2  видане Кривченською сільською  радою
06.12.2007 р. ).  Після  його смерті позивачка фактично прийняла
спадщину і вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою
Кривченської  сільської ради № 648
від  04.06.2008 року.

Позивачці Борщівською
державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на ј  частину спірного будинковолодіння  листом
№ 1005/2-21  від  11.06.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності  через
відсутність  правовстановлюючих  документів на
ј  частину будинковолодіння.

Позивачка  через відсутність правовстановлюючих
документів  на   ј частину
будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1  Тернопільської
області   не може одержати свідоцтво про
право власності та використовувати свої права приватного власника.

Дійсна вартість
будинковолодіння становить 60 550 грн. Вартість ј  частини складає  15 137 грн. ( зведено-оціночний акт по
будинковолодінні,  що знаходиться  в
АДРЕСА_1   від  20.05.2008 року).

Згідно ст. 1261 ЦК
України  позивачка  являється спадкоємцем  першої черги
спадкування за законом після покійного чоловіка  ОСОБА_5

На підставі наведеного, суд
вважає, що позивачка  -  ОСОБА_2,
як спадкоємниця  першої  черги
спадкування за законом  має право
на спадщину  після покійного чоловіка
-  ОСОБА_5 і за нею  слід визнати право власності на ј  частину
будинковолодіння, що знаходиться
в  АДРЕСА_1 Тернопільської
області.

Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
їх понесли.

На  підставі
ст.328, ст.1261 ЦК  України  та
керуючись  ст.ст.10,11,60,
130,  212,  ЦПК
України  суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати  право
власності  ОСОБА_5  на ј частину
будинковолодіння, яке розташоване
в сАДРЕСА_1 Тернопільської області,
вартістю 15 137  грн.,  що перебувало у власності  ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування за законом.

Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів    після подання заяви   про апеляційне оскарження  в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду                                                                          О.В.Чепесюк