№ 2-1535
1 грудня 2008 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у
головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі -  Шевченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Харкові цивільну справу
за  позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
24.01.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про  стягнення боргу,
вказуючи. що 16.05.2007 р. між ними був укладений договір позики, згідно якому
На час звернення до суду відповідач своїх зобов*язань за
договором позики не виконав, грошові кошти не повернув.
Індекс інфляції за весь час прострочки складає 113,6% Три
проценти річних від простроченої  суми за
299 днів складають 299 грн.
Крім того, договором передбачений штраф за прострочку
повернення боргу, у розмірі 3,5% від залишку суми боргу за кожний день
прострочення платежу, починаючи з 13.06.2007 р., що складає 577 грн.
Просив суд стягнути вказані суми та судові витрати.
У судовому засіданні позивач та його представники
-ОСОБА_3, ОСОБА_4  підтримали  позовні вимоги, просили суд стягнути з
відповідача на  користь позивача
заборгованість  у загальному розмірі
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і
час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не надав, договір позики не оспорив.
суд вважає можливим ухвалити  заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не
заперечує.

Суд, вислухавши
позивача,  його
представників,  дослідивши письмові
докази в справі, вважає позов  таким, що
відлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,    16.05.2007 р. між ОСОБА_2та ОСОБА_1 був
укладений договір позики, в простій письмовій формі.

Договір підписаний обома сторонами, складений в двох
екземплярах, кожний з яких має однакову силу.

Згідно умов договору, ОСОБА_2позичив у ОСОБА_1 гроші в
сумі 165000 грн., які зобов*язався повернути позивачеві до 12.06.2007 р.

В разі повернення суми протягом шести діб рівновеликими
частками, останній внесок має бути зроблений не пізніше 27.03.2008 р.

На підтвердження факту отримання відповідачем  від ОСОБА_1 позики у розмірі 26500 грн.
позивач надав суду оригінал власноручної розписки ОСОБА_2від 16.05.2007 р.,
складену ним  у присутності свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На час розгляду справи ОСОБА_2не повернув  борг ОСОБА_1,
про що свідчить наявність у позивача оригіналу  договору позики, який залучений  до матеріалів справи.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти  в такій саме сумі, що була передана йому
позикодавцем) у  строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_2не виконав свого
зобов*язання та  не повернув ОСОБА_1  суму позики, суд вважає за необхідне  стягнути з відповідача на користь позивача
суму  позики  в розмірі
165000 грн. та індекс інфляції  за
прострочку виконання зобов*язання, який за період з 13.06.2007 р. по 24.01.2008
р. складає 113,6%, тобто 2244 грн. (16500 6 100 х 13,6)

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі
порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов*язання.

Враховуючи, що договором позики сторонами обумовлено
стягнення штрафу у розмірі 3,5 %  від
суми боргу, суд стягує з відповідача на користь позивача 577 грн., без
стягнення трьох процентів річних.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню
заборгованість за договором позики у загальному розмірі 19321,00 грн. (16500 +
2244 + 577).

З підстав ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню  судовий збір
у розмірі  193,21 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.,  та
судові витрати, пов*язані з викликом відповідача у судове засідання, у розмірі
81,60 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.549, 625,
1049, 1150 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,
суд -

В И Р І  Ш И В :

Позов    ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовільнити частково.

Стягнути  з    ОСОБА_2 на користь     ОСОБА_1 суму боргу   у розмірі 19321,00 грн.,  судовий збір у розмірі 193,21 грн.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.,  та
судові витрати, пов*язані з викликом відповідача, у розмірі 81,60 грн., а
всього  стягнути  19625 (дев*ятнадцять тисяч шістсот двадцять
п*ять) грн. 81 коп.

Копію рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути  переглянуте Фрунзенським районним судом
м.Харкова, за письмовою заявою відповідача.

Письмову заяву про  перегляд  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя