Справа № 2-1570/2008
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді
при секретарі Вітрік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем одружилися 14.05.1977 року, на цей час їх родина розпалася. Від
браку неповнолітніх дітей немає. Брак у них обох перший. Сімейні стосунки
припинили через те, що немає взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя,
відбуваються сварки, скандали. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину
зберегти неможливо. Просить розірвати їх шлюб та всі витрати покласти на неї.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з
проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позов і
не проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, повідомлень про
причини неявки відповідача не надійшло.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає
за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов підлягає
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб
14.05.1977 року. /а.с.6/
Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини і неможливість надалі
зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива
відновлення родини втрачена.
При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги
думку позивачки, яка просила всі витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований 14 травня 1977 року у Часов-Ярському Виконкомі Артемівської
міської ради Донецької області, актовий запис НОМЕР_1
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з
ОСОБА_2у сумі 17,00 грн.
ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: