overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2586/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року

Краматорський міський
суд Донецької області

у складі:                головуючого
судді Ткачової С.М.,

при
секретарі Хоронько М.В.,

за
участю представника позивачки ОСОБА_1 ., представника відповідача Стрілкової
Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008 року  ОСОБА_2. звернулася
до суду з позовом до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 . надав заяву, в якій
просить позовну заяву залишити без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа
№ 2-3719/08
УХВАЛА

25.01.2008 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого   - судді Нікітіної С.Й.

При
секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши питання про
скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до компанії «Frontenac International S.A.» про стягнення
компенсації у зв'язку із втратою працездатності, відшкодування медичних витрат
та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2008
року у порядку забезпечення позову ОСОБА_1. накладено арешт на морське судно «Atlantic Leader», прапор Мальта, ІМО
№ 8 314 627, судновласник Frontenac International S.A.,
Cyprus та заборонено
вихід даного судна з акваторії Одеського морського торгового порту (Україна) до
розгляду справи по суті.

До суду з клопотанням
звернувся представник позивача за довіреністю ОСОБА_2. і просить скасувати
вказаний арешт та дозволити судну покинути акваторію порту посилаючись на те,
що суперечка між сторонами врегульована мирно.

Суд, проаналізувавши
клопотання, дослідивши матеріали справи, знаходить, що подальша дія заходів
забезпечення позову безпідставна і повинна бути скасована.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу суду від
22.01.2008 року про застосування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до
Компанії «Frontenac International S.A.» про стягнення
компенсації у зв'язку із втратою працездатності, відшкодування медичних витрат
та моральної шкоди.

Зняти арешт з морського
судна «Atlantic Leader», прапор Мальта, ІМО № 8314627, судновласник Frontenac International S.A.,
Cyprus дозволивши
вихід даного судна з акваторії Одеського морського торгового порту (Україна).
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-168
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що
знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рах. №
сімдесят дві копійки).
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят  копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2 -  3542 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
26 листопада 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Носачівської сільської роди  про визнання права власності на
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Носачівської сільської роди  про визнання права власності на
спадкове майно, та призначити попереднє судове засідання на  5 грудня
2008 року на      год.       хв.
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №2-10/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня  2008р.    Білогірський районний суд   Хмельницької області

в складі: головуючого                         Радчишина О.І.

при секретарі                            Мельник С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті         Білогір”ї

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 2004року. Від спільного
проживання  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_3.

ОСОБА_1. звернулась до суду про
розірвання шлюбу вказавши, що одруження з відповідачем виявилось  невдалим.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила, що біля двох
років з відповідачем спільно не проживають. Відповідач перебуваючи в стані сп′яніння
вчиняв насильство в сім′ї, жодних
коштів на утримання дитини не надає.

ОСОБА_2
про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове
засідання  не з”явився. За згодою
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК України.

Позов
підлягає задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Подружжя
тривалий час спільно не проживають і на протязі вказаного періоду примирення
між сторонами не відбулось, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Керуючись
ст.ст. 105, 109, 112, СК України, ст.ст. 212-214,224-229  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 6 серпня 2004 року, актовий запис НОМЕР_1, у відділі реєстрації
актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.Харкова між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  - розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути в
доход держави з ОСОБА_2. -17грн., ОСОБА_1. від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області
протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом  20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-959/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, (проживає за адресою: АДРЕСА_1,
1936.21 грн. ( тисяча дев'ятсот тридцять шість  гривень двадцять одна коп.) - заборгованість
1564.65 грн. ( тисяча п'ятсот шістдесят чотири гривні
шістдесят п'ять коп.) - відсотки по кредиту
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) - витрати
по сплаті судового збору;
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
всього  3541.36 грн.
( три тисячі п'ятсот сорок одна гривень тридцять шість коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________    Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа № 2-Н-2/08р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008року.                                                                                м.
Калуш

Суддя Калуського
міськрайонного суду Івано-Фанківської області Витвицький В.В., розглянувши
матеріали за заявою ЗАТ "КБ
"Приват-Банк" про видачу судового наказу -

Встановив:

Ухвалою суду від
3.01.2008року, заяву ЗАТ "КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором б/н від 12.05.2005року, в сумі 5753,46грн. залишено
без руху і надано термін до 18.01.2008року для виправлення недоліків.

Однак дана
ухвала у встановлений строк не виконана, а тому у відповідності до ч.2 ст. 121
ЦПК України дана заява ввважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором б/н
від 12.05.2005року, в сумі 5753,46грн., вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга
не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього
строку. Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня
2008р.                  Козельщинський
районний суд  Полтавської області

в складі головуючого- судді
Мурашко А.О.

при секретарі- Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Козельщині справу за позовом ВАТ комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В ході
попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги.

З'ясоване питання
про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначили сторони, а
які належить доказувати.

З'ясовано, якими
доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.

На підставі
викладеного і керуючись статтею 130 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовче провадження у справі.

Призначити справу
до судового розгляду на 18.12. 2008р. на 10-00.

Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Козельщинського

районного суду
Мурашко А.О.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи № 2-н-490/2008 р.
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М. розглянувши заяву Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Відділення
Промінвестбанку в м.Івано-Франківськ" про видачу судового наказу про
заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії
"Відділення Промінвестбанку в м.Івано-Франківськ", що знаходиться в м.Івано-Франківськ,
вул.Дністровська, 32,
код ЗКПО 09336351, МФО 336354,
за кредитним договором №432 від 29.08.2007 року станом на 17.10.2008 року в
сумі 5269 (п”ять  тисяч двісті
шістдесят дев”ять) грн. 38 коп., а саме: непогашений кредит в сумі -
3671,00 грн., прострочений кредит в сумі - 666,00 грн., просрочка сплати
відсотків по кредиту - 213,64 грн., неустойка
в сумі - 460,00 грн.,  прострочена
комісійна винагорода за управління кредитними коштами в сумі 250,00 грн.,
проценти за неправомірне користування кредитом - 8,74 грн.
боржника на користь стягувача 41 (сорок одна) грн. 35 коп.
судових витрат, а саме: 26,35 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-23/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня  2008р.    Білогірський районний суд   Хмельницької області

в складі: головуючого                         Радчишина О.І.

при секретарі                            Мельник С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті         Білогір”ї

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1988року. Від спільного
проживання  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_3.

ОСОБА_1. звернувся до суду про
розірвання шлюбу вказавши, що одруження з відповідачкою виявилось  невдалим.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав і пояснив, що причиною
припинення спільного проживання з дружиною є подружня невірність з її боку.

ОСОБА_2.
про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове
засідання  не з”явилася. За згодою
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК України.

Позов
підлягає задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідачка
фактично створила нову сім′ю, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст. 105, 109, 112, СК України, ст.ст. 212-214,224-229  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 14 вересня 1988 року, актовий запис НОМЕР_1, у відділі
реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління
юстиції   між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути в
доход держави з ОСОБА_2. -17грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області
протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом  20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа №2-1688/08
У Х В А Л А

02 грудня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Крамар О.М.,

за участю представника позивача Клімішиній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В
судовому засіданні представник позивача звернулася із заявою про залишення  позовної заяви до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. без розгляду в порядку ст.207 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача
про залишення позовної заяви ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, без розгляду може бути прийнята судом відповідно до вимог
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа   № 2-
/ вступна те резолютивна частина/
1 грудня  2008 року                              Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі головуючого  судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання  Музиченко О.О. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні майном,-
Для виготовлення повного рішення  по
справі суду необхідний певний час, складання повного рішення може бути
відкладено на строк не більше ніж п”ять днів з дня закінчення розгляду справи,
але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
А тому керуючись ст.209 ЦПК України, суд-
Позов   задовольнити.
Усунути перешкоди для власника
квартири  АДРЕСА_1  ОСОБА_1 в користуванні цією квартирою,
визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
Стягнути  з  ОСОБА_2. 8 грн. 50 коп. держмита /судового
збору/ на користь держави.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя                             Дмитренко А.М.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
14 листопада 2008 року
№ 2-н-3178/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 що
мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства
енергію за станом на 01.09.2008р. в розмірі 2679,89 грн. (дві тисячі шістсот
сімдесят дев'ять грн. вісімдесят дев'ять коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Стягнути солідарно з боржників в доход держави судовий
збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду