Справа № 2-1098/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Сливка В.С.,

перекладачі:        ОСОБА_3.,

з участю позивачаОСОБА_1, його
представника позивача за усною заявою ОСОБА_2,
розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Берегуйфалівської сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконкому Берегуйфалівської сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року дідом ОСОБА_3 на будинок в с. АДРЕСА_1 оскільки інший
спадкоємець за законом його батько ОСОБА_1. відмовився від спадщини в його
користь. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності, тому Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості
зареєструвати його відповідним чином.

ПозивачОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні від
позову не відмовився та пояснив що просить визнати за ним право
власності на будинок в с. АДРЕСА_1 за померлим дідом ОСОБА_3.

Представник позивача
ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні пояснив,
що позивачОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою с. АДРЕСА_1 оскільки інший спадкоємець -
його батько ОСОБА_1. відмовився від спадщини в його користь. Рішення суду
необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в
Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР», оскільки на
нього не встановлено право власності.

Представник відповідача виконкому Берегуйфалівської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позову не заперечили (а.с. 21).

Заслухавши пояснення позивача, його представника та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки Берегівського
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 2072 від 18.11.2008 року житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 5).

ОСОБА_3, дід позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 12).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, щоОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
законом за померлим дідом
ОСОБА_2, оскільки інший спадкоємець за законом його батько ОСОБА_1.
відмовився від спадщини в його користь (а.с. 16), АДРЕСА_1,
виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-10), з метою
усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає
державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити його
право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал
Л.Л.