overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р А Ї Н И               справа № 2 - 611/ 2008
26  вересня     2008 року      Золочівський   районний суд Львівської області
в складі судді                           Постигача Б.А.
при секретарі                           Ікалюк Т.В.
судовому  засіданні в м. Золочеві  справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  стягнення коштів по договору позики і
відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання    ,
ОСОБА_25.07.2007 року позичив у ОСОБА_1 4000 грн. і
зобов'язався ці гроші повернути до 5.07.2008 року помісячно , починаючи з
Але він з цих  грошей
повернув  йому лише  926 грн. , а тому ОСОБА_1. звернувся в суд з
повзком в якому просить стягнути з відповідача 3074 грн. боргу і 92,2 грн.
відсотків за прострочення виконання грошового
своїх позовних вимог покликається на те , що
про позику у нього 4 тис. грн.. ОСОБА_2написав власноручну розписку. Він
повернув йому 926 грн., а решту грошей повертати відмовляється.
відповідач повинен сплатити йому 92,2 грн. відсотків за прострочення виконання
грошового зобов'язання у відповідності до ст.. 625 ЦК України.
ОСОБА_2позов   визнав і пояснив , що  він 5 липня минулого року позичив у  ОСОБА_1 4000 грн., бо той запропонував йому
вступити в програму «Євролайн» . Він повинен
був повернути гроші до 5.07.2008 року , але повернув лише 926 грн.  Він згідний повернути і  решту грошей .
Позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з розпискиОСОБА_2 від 5.07.2007 року , то він в
цей день позичив у ОСОБА_1 4000 грн.  і
зобов'язався ці гроші повернути  на
протязі 1 року помісячно по 384,27 грн. в період  з
5.082007 року по 5.06.2008 року і в липні  2008 року решту суми 390,05 грн. Відповідач в
судовому засіданні визнав , що ця розписка написана ним.
в судовому засіданні встановлено , що відповідач повернув позивачу лише 926
грн.  Отже борг відповідача по договору
позики становить 3074 грн.
У відповідності до ст. 1046 відповідач повинен повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів .
ЦК України  , боржник , який
прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням  встановленого індексу
інфляції  за весь час прострочення , а також
3% річних від простроченої суми.
Прострочена сума відповідачем становить 3074 грн. , а 3 % від неї
Керуючись ст. 209 , 212, 213 , 215 ЦПК України ,  ст. 625 , 1046, 1049 , 1050  ЦК
України   суд ,
позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 3074 грн. боргу
по договору позики ,  92,2 грн. відсотків
за прострочення виконання грошового зобов'язання і 81 грн. судових витрат в
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Львівської області  на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження , а така заява  може бути подана  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Іллічівський районний суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3645/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на
користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
334011 ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення в сумі 242,65 грн.
солідарно з боржників витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Маріупольського ФАКБ «Форум» м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508 та на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                            М.М. Гімон
Справа № 2-1564-2008
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Е М             У К Р А Ї Н И
Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, який зареєстрували 12 жовтня 1974 року, від якого неповнолітніх
дітей не мають, посилаючись на те, що відповідач проявляла подружню невірність,
зловживала спиртними напоями, з приводу чого в сім'ї виникали сварки, внаслідок
чого припинили шлюбні відносини з 1994 року.
у судовому засіданні підтримав позов.
у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні  встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1974 року, про що
свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 12 жовтня 1974
року /а.с.4/. Неповнолітніх дітей не мають.
відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Судом
встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з 1994 року, так як
відповідач проявляла подружню невірність, зловживала спиртними напоями, сторони
тривалий час однією сім*єю не проживають, а тому суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Шлюб підлягає розірванню.
розривається вперше.
про майно на час розгляду справи немає.
ст.. ст..110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,212-215, 224- 226
ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 1974 року
Оріхівською сільською радою Лутугинського району Луганської області , актовий
запис № 44.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. витрати у розмірі 17
грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати витрат.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2н- 6747/08
Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області  Мазурок О.В.,
розглянувши заяву міського комунального підприємства
"Промінвестбанк" м. Хмельницького, МФО 315278, ЗКПО 03356571) про
видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по комунальним послугам з
теплопостачання з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1)  та у
відповідності до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України ст.67 ЖК України,
1.         Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" заборгованість по комунальним послугам з
теплопостачання за період з 01.05.2007 року по 31.10.2008 року в сумі 1336
гривень 57 копійок. Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  по 5 гривень сплачених витрат на інформаційно
- технічне забезпечення з кожного.
2.  Другий примірник судового наказу видати
стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили
"___"______________200
Судовий наказ пред'явити до виконання до
"___"______________200  року
Відповідно до статті 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Справа
№2-3550/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27 листопада 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
служби у справах дітей Смілянського міськвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом служби у справах
дітей Смілянського міськвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
та призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 10 грудня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2710
У Х В А Л А

27 листопада 2008
року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:
головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Уманського
комунального підприємства ”Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне управління
№3” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості по оплаті за надання
житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про  відшкодування заборгованості за надання
житлово-комунальних послуг.

В
судовому засіданні представник позивача від позовних вимог відмовився, заявивши
про те, що відповідач відшкодував заборгованість у повному обсязі і просив суд
прийняти його відмову від позову, а провадження по справі закрити, про що подав
письмову заяву.

Суд
вважає, що відмова представника позивача від позову не суперечить правам
відповідача, позивача, не порушує чиїх небудь законних прав та охоронюваних
законом інтересів і може бути прийнята судом. Справа
з цієї підстави підлягає закриттю.

Судом
сторонам роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі передбачені статтею 206 ЦПК України

Керуючись
ст. 174, п.3 ст.205, ст. 206  ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Прийняти
відмову Уманського комунального підприємства ”Виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного управління №3” від позову.

Провадження
в справі за позовом Уманського комунального підприємства ”Виробничо житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №3” до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг - закрити, в
зв'язку  з відмовою від позову.

Роз'яснити
сторонам, що повторне звернення до суду між тими ж сторонами, про той же
предмет спору і з тих же підстав згідно статті 206 ЦПК України  не допускається.

Заява
про апеляційне оскарження   ухвали може
бути подана до  Уманського міськрайонного
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
про видачу судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 154 грн. 19
коп. за спожитий природний газ солідарно з ОСОБА_1, 1962 року
народження, ОСОБА_2, 1988 року народження,
які проживають за адресою:АДРЕСА_1
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м.
філії Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО
05395598 заборгованість за спожитий природний газ в сумі  154 грн. 19 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз”  оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
3.  Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог     стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в  установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Справа  № 2-315 2008 р. р.  Середино-Будський  районний суд  Сумської судді -  Дубінчиної  Т.М. -     Малиновській  Н.А. відкритому  судовому  засіданні у  м.С-Буді   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  зміну  розміру
ОСОБА_1.  звернулась до  суду  з просила змінити  розмір аліментів, її  доньку  ОСОБА_2 , стягнути  розмір аліментів  у  твердій грн. на  місяць  з відповідача.
У  судовому засіданні ОСОБА_2 надала  заяву з  клопотанням  закрити провадження  по  справі.
Суд вважає  можливим  прийняти відмову  від  позову, що  не  протиречить ви- підставі вищевикладеного, керуючись ст..10  ЦПК України, ст. 205
України,  суд,- цивільної  справи  за   позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  зміну розміру  аліментів,-закрити  у зв»язку  з  відмовою позивачки від  своїх апеляційне оскарження  ухвали  суду першої інстанції  може  бути подано  протягом  п»яти днів з  дня проголошення  ухвали. Апеляційна  скарга на  ухвалу  суду подається  протягом десяти  днів після  подання заяви  про  апеляційне оскарження до  Сумського  апеляційного суду.
Ухвала набрана  на  комп”ютері і  має  силу оригіналу.

Суддя  С-Будського райсуду
Т.М.-Дубінчина.
Справа № 2-2851/2008
грудня 2008 года Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого
-  судді Філь О.Є.
при секретарі              Дубіна Т.В.
у відкритому судовому засіданні  в
м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з
відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 11 листопада 2006 року, шлюб
зареєстрований виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського району
Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося поп причині зловживання відповідачем спиртними напоями та небажання
відповідача приймати участь у розтратах по утриманню сім'ї. Сім'я
розпалася  остаточно в червні 2008 року.
Вважаючи збереження сім'ї неможливим, позивачка просить
шлюб з відповідачем розірвати.
Спора майнового характеру між сторонами немає.
відкритому судовому  засіданні підтримала
свої позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по
справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в шлюб
11.11.2006 року, шлюб зареєстрований виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського
району Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне
життя з відповідачем не склалося поп причині зловживання відповідачем спиртними
напоями та небажання відповідача приймати участь у розтратах по утриманню сім'ї.
Сім'я розпалася остаточно в червні 2008 року.
Спільне господарство не
видеться, сім'я розпалась остаточно, спора майнового характеру немає, таким чином, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 104, 105, 109,
112 ЦК України, ст.79, 88,  214, 215 ЦПК
України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 11 листопада 2006 року виконкомом Іванівської сільської ради
Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 5.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача ОСОБА_2  на користь держави
держмито у розмірі 17грн. 00коп.,
позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Суддя:
Рішення набуло законної сили

Оригінал знаходиться в справі

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року  Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі головуючого-судді: Кантур
А.М. при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Линовицької сільради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В АДРЕСА_1, в якому до
дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживала мати позивача ОСОБА_2.

Однак за
життя ОСОБА_2 не оформила право власності на житловий будинок, що унеможливлює
позивача  прийняти такий як спадщину
після смерті своєї матері.

При зверненні позивачем до Прилуцької райдержнотконтори
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що унеможливлює
спадкування вищевказаного спадкового майна.

За таких
обставин  позивач не може реалізувати своє спадкове право,
тому і просить суд  визнати за ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги, а відповідач та третя особа до суду не
з”явились, та подали заяви, в яких просили справу слухати у відсутності їх
представників та по закону.

Вислухавши
пояснення позивача, проаналізувавши наявні у
справі докази, необхідно задовольнити даний позов,  оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після
смерті матері, фактично прийняв вищезазначену спадщину своїм проживанням у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 до
дня її смерті, поховав її за власний рахунок, тому є всі правові підстави для
визнання за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Також, беручи до
уваги його непрацевлаштованість та  його
дружини ОСОБА_3, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною
до досягнення 3-річного віку, а також те, що на його утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей 1995 та 2006 років народження, необхідно зменшити ОСОБА_1
розмір належних до оплати судових витрат, стягнувши з нього &frac12; частину судового збору по даній справі, тобто 803 грн., а
від сплати решти судового збору -
звільнити.

Тому, на
підставі наведеного та ст.ст.82,1216,1268
ЦК України, керуючись ст.ст.  209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 в порядку спадкування
за законом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 803 грн. судового
збору, а від сплати решти судового збору -
звільнити

Заява про апеляційне оскарження даного судового рішення
може бути подана протягом 10 днів після його проголошення, а по збігу цього
строку - протягом 20 днів апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя:
А.Кантур