overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд  Одеської області
Красні Окни Одеської області  вул.
№ справи 2-н-136/ 2008
Суддя Красноокнянського
районного суду Одеської області
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши
заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на видачу судового наказу, про стягнення  заборгованості  в сумі 5664 грн. 56 коп. з боржника  ОСОБА_1 за
кредитним договором, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного Кодексу України, п.2 ч.3 ст. 81,ч.2 ст. 88, ч.1 ст. 99 ЦПК України,
та керуючись ст.95 , п.2 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь  закритого акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.
договором у сумі  5664 /п'ять
тисяч шістсот шістдесят чотири/ грн. 56 коп., а також 25 /двадцять п'ять
/ грн. 50 коп., в якості відшкодування судових витрат - судового збору, і 15
/п'ятнадцять/ грн., в якості відшкодування судових витрат - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ може бути скасований за
заявою боржника Красноокнянським районним судом, протягом десяти днів після
отримання боржником копії судового наказу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.104 Цивільного Процесуального
кодексу України /далі-ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється  ухвала, яка скасовує
судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий
наказ  набрав  чинності
«___»______________2008р.
СУДДЯ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відраховано за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу  державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Справа
№ 2-3330/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія

11.11.2008 року                                                                                        м.
Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області
в складі:

головуючого
судді                                                      Шпак
З.П.

при секретарі                                                                 Нагорній
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу    ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі, який
був  зареєстрований 20.04.1979 р.  в Шосткинському РАГСі, актовий запис № 190.

Позивачка  звернулась з названим позовом до суду,   мотивуючи вимоги тим, що в сім»ї  склалися
неприязні стосунки, з березня 2008 р. припинені шлюбні відносини, кожен
живе своїм життям.

Відповідачка    не
заперечує проти розірвання шлюбу, бо
позивач має іншу жінку, ніяких почуттів до нього не відчуває.

Шлюб у сторін   другий.
Сторони не бажають продовжувати спільне життя, бо відсутне  взаєморозуміння та почуття поваги. На
примирення  сторони не згодні.

Згідно до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо його існування
суперечить інтересам   одного із
подружжя.

Спір відносно майна   буде вирішуватися  окремо.

Дочка продовжує мешкати з батьком

Керуючись ст. 57, 60,  212-215 ЦПК України, ст. 110-112 СК України
,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20. квітня 1979 р. в Шосткинському РАГСі, актовий запис
№ 190.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах  РАГЦу покласти на сторони в
рівних частинах:  ОСОБА_1- 8 грн. 50
к.,   ОСОБА_2- 8 грн. 50 к.

На рішення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд на протязі 10 днів з дня проголошення  рішення
шляхом подачі заяви   і  після цього
подачі скарги на протязі 20 днів.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя                                                                                             З.П.
Шпак
Справа №2-446/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при секретарі
Силаєвій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Чернігівка
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

ОСОБА_1 у позові вказує, що з
дружиною перебуває в шлюбі, від даного шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який
проживає з відповідачкою. З відповідачкою сімейно-шлюбні відносини не
підтримують з жовтня 2006року, з тих пір примирення між ними не відбулося, і
тому просить шлюб розірвати

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
на позовних вимогах наполягав, пояснив, що разом не проживають з жовтня
2006року, примирення з тих пір між ними не відбулося, в нього складається інша
сім'я. Витрати по розірванню шлюбу просив покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позовних
вимог не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що сім'я
розпалась, сторони не намагаються її зберегти, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.105,110 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2 укладений 30.04.2002року та зареєстрований у
Стульнівській сільській Раді Чернігівського району Запорізької області, актовий
запис за №02.

Витрати пов'язані з одержанням свідоцтва
про розірвання шлюбу в відділ РАЦС в розмірі 17грн. покласти на ОСОБА_1,
звільнити від витрат пов'язаних з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу
ОСОБА_2

Заява про оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Глянь С.І.
Справа № 2-4206/08р.
У Х В А Л А

03.11.2008р.     Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді  Бойко С.Л.

при секретарі:
Трошиної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м.Красний Луч цивільну справу  за позовом
ЛОКСТП «ЛТКЕ» в особі ЕР м.Петровське до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в
:

Позивач  звернувся до суду з позовом  до
відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно
до ухвали Краснолуцького суду від 13.10.2008р.вищевказану позовну заяву було
залишено без руху і  позивачу було
запропоновано в строк до 01.11.2008р.
виправити недоліки позовної заяви. Однак у встановлений строк недоліки
позовної заяви позивачем  не були
усунені, тому відповідно до ст.121  ЦПК
України, зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню
позивачеві.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В
:

Цивільну справу  за позовною
заявою ЛОКСТП «ЛТКЕ» в особі ЕР м.Петровське до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з теплопостачання
вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі  в 5-денний
строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом  10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Сосницький районний суд
Чернігівської області
Я, суддя
Сосницького районного  суду  Смаль І.А. розглянувши заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним
договором № СNHOR000331131 від 20.11.2003 року в
сумі 14 220, 15 грн. з ОСОБА_1 та відповідно до  ст. 96, 99, 102
- 103 Цивільно - процесуального кодексу України, -
1.         Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,          мешканця с. Полісся, Сосницького
району, Чернігівської області  на користь:
-     ЗАТ КБ « ПриватБанк » м.
від 20.11.2003 року в сумі  14 220,15 грн.;
судового збору в сумі 71,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в
2.         Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сосницького районного  суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
до  ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст.21-25
Закону України «Про оренду землі»
користь ОСОБА_1,АДРЕСА_1. визнану заборгованість по орендній платі в сумі 438
грн. 15 коп. (чотириста тридцять вісім грн. 15 коп.).
боржника на користь держави судовий збір двадцять п»ять грн.  50 коп.
25 грн. 50 коп. та на користь ТУ ДСА в
Херсонській області 15 грн. за ІТЗ.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1422/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року              Полтавський районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого
судді Стрюк Л.І.

при секретарі
Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся  до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що в
зв'язку з похилим віком та поганим станом здоров'я потребує влаштування у
Горбанівський геріатричний інтернат, тому вимушений ставити питання про
стягнення аліментів із сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просив стягнути
з відповідача на його утримання в Горбанівському геріатричному пансіонаті для
ветеранів війни та праці  аліменти в
розмірі 25 грн. щомісячно.

У судовому
засіданні  позивач підтримав свої вимоги,
надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Третя особа -
ОСОБА_3- пояснив, що доводиться сином позивачеві, проте не може надавати
батькові матеріальну допомогу в зв'язку з тим, що являється інвалідом 2 групи з
дитинства.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов
визнає повністю.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що
ОСОБА_1 має двох синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .,
який є інвалідом 2 групи(а.с.6, 21).

Відповідно до
статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які
є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Встановлено, що
позивач у  зв'язку з похилим віком є
непрацездатним і таким, що потребує матеріальної допомоги, таким чином, позовні
вимоги  підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 205 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживає по АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 25 грн.
щомісячно на утримання ОСОБА_1 в Горбанівському геріатричному пансіонаті для
ветеранів війни та праці, що розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ТУ ДСА в Полтавській області 7,50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-501/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня  2008 року                         м. Кодима, Одеської
області

Кодимський районний суд, Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при
секретарі                      Журбі
С.П.

за
участю позивачки          ОСОБА_1.

відповідача         ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду в місті  Кодима, Одеської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   в
розмірі по 300 грн. щомісячно до дсягнення повноліття  дитиною.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що від шлюбу з відповідачем має
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніде не працює,
матеріальної допомоги по утриманню і вихованню дитини не надає, що і змусило її
звернутись до суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав і при цьому
пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою.

Вислухавши вимоги позивачки,
пояснення відповідача,    суд прийшов до
висновку, що вимоги стосовно стягнення аліментів обгрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст 182  СК України, при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров”я та
матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач не працює і не має якого-небудь доходу, а тому суд приходить до
висновку про  необхідність  стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
вважаючи вимоги позивачки виваженими і обґрунтованими.

На підставі ст. ст.  180, 182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10,
60,  213, 215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 1982 року народження, уродженця м. Кодими,
Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі по 300 грн.  щомісяця до
досягнення  дочкою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Утримання  виконувати починаючи з 20 червня  2008 року.

Стягнути  з  ОСОБА_2судовий збір у сумі 17 грн.

Рішення  підлягає негайному виконанню  у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                       А.І.
Гура
справа № 2-2994/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 листопада
2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                    Сакаєвої
А.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ДК Газ України НАК Нафтогаз України, ВАТ „Макіївкагаз”, 3-я особа: КП
„Макіївтепломережа”, „Про захист прав споживачів” ,-

встановив:

Представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2., надала суду заяву про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 без розгляду, оскільки відсутній предмет спору, в зв'язку з тим, що
відповідач виконує свої обов'язки по теплопостачанню в будинок, в якому мешкає
позивач.

Суд вважає,
що  заява
представника позивача підлягає задоволенню і позов необхідно залишити
без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п.
5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення його без
розгляду.

Відповідно до
ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь
у справі розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Тому суд
зобов”язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо представник позивача
ОСОБА_1 звернулась з таким клопотанням.

Керуючись
ст .ст. 11, 207 ЦПК України ,
суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом  ОСОБА_1 до ДК Газ України НАК
Нафтогаз України, ВАТ „Макіївкагаз”, 3-я особа: КП „Макіївтепломережа”,  „Про захист прав споживачів” -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Судья:                                                                       М.Т. Максимов
Справа № 22-1017/2008 p.
інстанції: Артемова Л.Г.
УХВАЛА

13 лютого 2008
р.      м.Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М., при вирішення питання про
прийняття до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від «21» листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Запорізька кондитерська фабрика" про визнання звільнення незаконним,
зміну формулювання причин звільнення, визнання незаконними наказів про накладення
дисциплінарних стягнень та звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «21» листопада 2007 року
позовну заяву повернуто позивачеві.

Не
погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької
області від 26.12.2007 року була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

28.01.2008
року ОСОБА_1 було надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «21»
листопада 2007 року.

Відповідно
до ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження
строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Оскільки,
апеляційна скарга, яка була подана ОСОБА_1 раніше, була залишена без розгляду,
а разом з клопотанням не було подано оновлену апеляційну скаргу на ухвалу
судді, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги не може
бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає поверненню
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 121, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з
клопотанням ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від «21» листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Запорізька кондитерська фабрика" про визнання звільнення незаконним,
зміну формулювання причин звільнення, визнання незаконними наказів про
накладення дисциплінарних стягнень та звільнення з роботи, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, повернути
до суду першої інстанції.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що він
має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції разом з оновленою
апеляційною скаргою.
Справа № 2-872/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

10 листопада 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі головуючого, судді Круглюка В.Г., при  секретарі Андрюк О.Д., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до Лютика Василя Михайловича
про  розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу.

В позові вказувала, що 12 лютого 1994 року між
нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом
Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий
запис № 04. В шлюбі народився син  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не
склалося по тій причині, що чоловік зловживав спиртними напоями, в нетверезому
стані влштовував сварки, скандали, бив та ображав її. Просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2  в попередньому судовому
засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вважає, що позов є обґрунтованим і  підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають
близько 12 років, спільного бюджету не мають і господарства не ведуть. На
примирення не згідні. Позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком і має намір їх узаконити.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,114
СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 12 лютого 1994 року виконкомом Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 04 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1-  розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в дохід держави,
ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області
через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                        Круглюк
В.Г.