overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-2853/2008р/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
грудня 2008 року  Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим , що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 червня
1997 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не
надає, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення
аліментів.

Позивачка
ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явилася по невідомим суду причинам.
Про день та час слухання справи була своєчасно і належним чином повідомлена,
про що свідчать розписки в отримання повістки.

У
відповідності зі ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду ,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки ,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .
Оскільки позивачка повторно не повідомила суду про причини своєї неявки і не
надала заяву про розгляд справи у її відсутності , суд вважає за необхідне
залишити заяву без розгляду .

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 , 169 ч.3  ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини залишити без розгляду .

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                             Андрюшина Л.А.
Снятинський                                    районний
суд
Івано-Франківської                                            області
СУДОВИЙ        НАКАЗ
26 березня 2008 року                         м. Снятин                                                Номер справи 2н-106
Суддя Снятинського районного суду
Іване - Франківської області
Боднарук М.В. розглянувши заяву
ВАТ "Івано-Франківськгаз " в особі Снятинського УЕГГ    про стягнення боргу в сумі  196 грн. 69 коп. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з - ОСОБА_1,
Івано - Франківської області
на користь - ВАТ "Івано-Франківськгаз " в особі
Снятинського управління по
ВОБ №6348, МФО 336592, код 6 грн. 69 коп.( сто
дев'яносто шість     грн. 69 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь
стягувана 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір - 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                                           М.В. Боднарук
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник   має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання .
Заява божника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що
постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
№ 2-3282/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року Іллічівський
районний суд м. АДРЕСА_1під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі
Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Шлюб між сторонами зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану м. АДРЕСА_1Донецької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблений запис за НОМЕР_1

У листопаді 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. З 31
грудня 2007 року вони однією сім'єю не проживають через те, що відповідач
принижував та ображав її. Їх сімейне життя не склалося. В теперішній час
відповідач проживає у своїх батьків з іншою жінкою. Від шлюбу сторони дітей не
мають. Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2. розірвати, оскільки вважає, що їх
сім'ю зберегти неможливо. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа просить покласти на відповідача, оскільки вважає його винним в
розпаді сім'ї.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з
31 грудня 2007 року вона з відповідачем разом не проживає. В сімґї склалась
обстановка, яка виключає збереження шлюбу. Просила суд шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував проти розірвання шлюбу та постановлення рішення на стадії
попереднього розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, і приймаючи до уваги, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших
осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню без
дослідження доказів.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2оку народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Жовтневому відділі реєстрації
актів цивільного стану м. АДРЕСА_1Донецької області, актовий записНОМЕР_1, -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2.  державне мито в доход держави в розмірі 08,50
грн., звільнивши від витратОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ 2- н-427/08
Суддя
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
В.М. Матвієнко, розглянувши заяву ЗАТ КБ
'ПриватБанк' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  коштів за договором кредиту на підставі ст.
1050, 1054 ЦК України
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
з боржника ОСОБА_1  місце
проживання  АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь стягувача ЗАТ КБ 'ПриватБанк'   розташованого в м. Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги №50 р/р
заборгованості за договором кредиту - 4363 грн. 33 коп.
боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ ' ПриватБанк' судовий збір 25 грн. 50 коп.
та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 15 грн..
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 2008р.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації )з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
Справа
№2-3650/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
5 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове засідання на 8-30
годину 12 грудня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М  У К Р А Ї Н И    справа № 2-593/2008

26  вересня            2008 року    Золочівський районний суд Львівської
області

в складі
судді                           Постигача
Б.А.

при секретарі                            Ікалюк Т.В.

розглянувши  в судовому засіданні в м. Золочеві справу за
позовом   ОСОБА_1.   до
ОСОБА_2  про  розлучення ,

В С Т А Н О В И В :

позивачкаОСОБА_1 звернулась   в суд з позовом в якому просить  розірвати шлюб між нею  і відповідачем . В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що дітей від цього шлюбу у них нема. З самого початку
подружнього життя відповідач зловживав спиртним , вчиняв дома скандали , бив її
. Протягом останнього року вони разом не живуть . Вона вважає , що сім`я їх розпалася остаточно. В даний час вона вагітна
від іншого мужчини.

В
судовому засіданні позивака покликалась і на те , що вона не має до відповідача
ніяких почуттів , зустрічається з іншим мужчиною і думає створити  з ним нову
сім`ю .

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився вдруге  , позову не заперечив. Він належним чином був
повідомлений про день розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення
про вручення йому судової повістки. і не повідомив  суд про причини неявки. Тому суд вирішив
справу у його   і вважає за можливе
постановити заочне судове рішення.

Позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони   припинили подружнє життя  вже
більше року тому  , ніяких
стосунків не підтримують , проживають окремо один від одного в різних областях.

Позивачка втратила до  відповідача
всі почуття і хоче створити нову сім`ю , живе з іншим мужчиною і як
видно з медичної довідки вона вагітна на 31 тижні.

При таких обставинах  суд прийшов до висновку , що сім'я
сторін  розпалася  , а тому
шлюб між ними  необхідно
розірвати.

Керуючись
ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК
Украйни, ст. 112  СК  України
суд,

В И Р І Ш И В :

позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

При оформленні розлучення  в органах
РАЦС стягнути з  кожної сторони  по
8,5  грн.  мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Золочівським районним судом за заявоюОСОБА_2, а він може подати таку заяву на
протязі 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , а така заява
може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Cправа № 2-н- 9343/08 р
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси  Ярош С. В., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
грошових коштів за кредитним договором № odxrRX10450004 від 14.02.2007 року у розмірі 1851 грн. 54 коп, у  тому числі: заборгованість за кредитом - 1011 грн. 72 коп.,
заборгованість по процентам за користування кредитом - 756 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань  за договором - 82 грн. 83 коп.,  судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп.,
судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка зареєстрована АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
14360570) заборгованість за кредитним договором   № odxrRX10450004 від 14.02.2007 року у розмірі 1851 грн. 54 коп, у  тому числі: заборгованість за кредитом - 1011 грн. 72 коп.,
заборгованість по процентам за користування кредитом - 756 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань  за договором - 82 грн. 83 коп.,  судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп.,
судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                    Ярош С. В.
СПРАВА
№ 2-0-347/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12            грудня         2007        року         Павлоградський         міськраионнии         суд

Дніпропетровської
області у складі : головуючого
- судді
Чередниченко В.Є.,  при секретарі - Матірко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення  факту перебування
фізичної  особи на  утриманні,

ВСТАНОВИВ   :

Заявник
звернулась до суду з позовом посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_2
,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  з яким вона перебувала у
шлюбі  з 21. 01.1959 року.

Під час
спільного проживання чоловік отримував значно вищу ніж вона пенсію,  і вона перебувала на його утриманні. Тому
після смерті чоловіка виникла необхідність отримання нею пенсії у зв'язку з
втратою годувальника. Однак
для цього необхідно встановити факт знаходження її на повному утриманні  чоловіка.

У судовому
засіданні  заявниця підтримала  свою вимогу.

Представник
зацікавленої особи до суду не з'явився,
надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Судом
встановлені  такі  факти та
відповідні  їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с. 2),    з яким ОСОБА_3  перебувала у шлюбі
з 21.01.1959 року   (а.с. З).

Під час
спільного проживання (а.с. 4)
ОСОБА_2 отримував значно вищу,
ніж заявниця,  пенсію,  пенсії якої вистачало лише на оплату
комунальних послуг (а.с. 5,
6),  тому ОСОБА_1 фактично
перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка пенсії заявника стало
недостатньо для забезпечення її мінімальних життєвих потреб (а.с. 8-10),  та виникла необхідність  отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

Заслухавши
пояснення заявника,  вивчивши матеріали
справи,  у тому числі : свідоцтво про
смерть ОСОБА_2,  свідоцтво про шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_4,  довідку про склад
сім'ї,  довідки про доходи ОСОБА_3 та
ОСОБА_2,  та інші документи,  що маються в справі,  суд,
на підставі  ст.  ст.  256-258 ЦПК
України,    вважає за можливе
заявлені  вимоги задовольнити.

На  підставі
викладеного,    керуючись   ст.
ст.    60, 131, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ   :

Встановити      факт
перебування      фізичної      особи
- ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_3   народження,     на
повному   утриманні    при житті ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськраионнии суд шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 (двадцяти)
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4    ст.    295 ЦПК України.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
01 вересня 2008 року
номер справи № 2н-1514-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична адреса:
м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22 в особі Дніпропетровських
філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн.
40 (сорок) коп. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
№2-1758
року                                           Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк І.І.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Вертіївської сільської
ради про визнання права власності на майно в порядку спадку
звернулась із позовом про визнання права власності на 1/3 частину будинку в
АДРЕСА_1в порядку спадку,посилаючись на те,що даний будинок був побудований
нею,її чоловіком ОСОБА_2. та покійною матір»ю-ОСОБА_3.,яка померла в 1993
році.Вона та чоловік совє право власності оформили,а поскільки мати померла то
її право власності на частину будинку залишилось незареєстрованим.Після смерті
матері відкрилась спадщина яку вона прийняла,так як постійно проживає в цьому
будинку.Вона звернулась до Ніжинської нотконтори за оформленням спадку,але їй в
цьому відмовили так як частина будинку,що належала її матері не зареєстрована.
в судове засідання не з»явився,але в своїй заяві просив справу розглядати у
його відсутності і не заперечував проти задоволення позовних вимог.
особа ОСОБА_2. позовні вимоги визнав і пояснив,що даний будинок він будував
разом із своєю дружиною позивачкою по справі та покійною тещею і не заперечує
проти визнання права власності за його дружиною права власності на 1/3 частину
будинку в порядку спадку.
Суд
вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню так як згідно довідки Вертіївської сільради даний
будинок на 15.04.1991 року відносився по своєму типу до робочих дворів.Довідкою
сільради зазначено,що на день смерті ОСОБА_3. вона проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1,де також проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1..Свідоцтвом про
смерть засвідчено факт смерті ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року.Довідкою державного
архіву засвідчено,що батьками позивачки ОСОБА_1являлись ОСОБА_4. та
ОСОБА_3..Свідоцтвом про одруження засвідчено,що позивачка взяла післяшлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.Довідкою характеристикою Ніжинського МБТІ засвідчено,що в
АДРЕСА_1по 1/3 частині зареєстровано право власності за ОСОБА_2. та ОСОБА_1.,а
1/3 частина домогосподарства ні за ким не зареєстрована.Суд вважає,що дане
домогосподарство будувалось позивачкою та третьою особою по справі та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3.,а тому слід визнати за нею право власності на 1/3
частину даного домогосподарства.Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина
спадкоємницею чого являється позивачка так є дочкою покійної та фактично
Керуючись ст.1261,1268,328 ЦК
України,ст.213,215 ЦПК України
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домогосподарства в
АДРЕСА_1Ніжинського району в порядку спадку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з часу отримання копії рішення.У разі відмови в перегляді рішення
воно може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський