Справа № 2 - 621
Р І Ш Е Н Н Я

І М'Я М     У К Р А Ї Н И

19
листопада  2008 р.                                    Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючої                  Марчук В.С.

при
секретарі                  Тетерук Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом  ВАТ «Універсал Банк» м. Київ до   ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся в суд із даним позовом, вказуючи, що 19.10.2007 року між  ВАТ «Банк Універсальний»  та відповідачкою по справі ОСОБА_1. був
укладений  кредитний договір  № 15/04/1216к-07, згідно якого останній був
наданий кредит у розмірі двадцяти тисяч гривень.   Надалі
ВАТ «Банк Універсальний» було переіменовано у ВАТ «Універсал Банк».

Виплативши позичальниці
ОСОБА_1.  вказану суму кредиту, тим
самим, позивач, відповідно до п. 1.1 зазначеного договору кредиту , виконав
свої зобов'язання.

ОСОБА_1.  зобов'язалась, згідно п.п.
3.5 п.3  цього ж договору, сплачувати
відсотки не пізніше 10 - го числа кожного наступного за звітним місяцем . Про
те дане своє зобов'язання відповідачка не виконує і станом на 10.05.2008 року
виникла заборгованість у розмірі 23 349 грн. 72 коп.,   яка складається із 19 665  грн. 66
коп. - суми непогашеного кредиту,
3 451 грн. 19 коп. -  несплачених
відсотків за користування кредитом та
232 грн. 87 коп. - пені    та яку
позивач просить стягнути із відповідачки.

Ще позивач просить суд стягнути із
відповідачки    судові витрати у розмірі
233 грн. 50 коп. судового збору,  30 грн.
- витрат за інформаційно-технічне забезпечення .

В судове  засідання представник позивача  не з'явився без поважної причини, будучи належно повідомленим продень розгляду
справи.

Відповідачка  повторно  не з'явилася без поважної причин, будучи належно повідомленою про день, час і
місце час розгляду справи, але заявою позов визнає.

Суд,   вивчивши матеріали справи, приходить до
слідуючого.

Зобов'язання між сторонами, про які вказує позивач у позовній заяві,
підтверджуються договором кредиту № 15/04/1216к-07 від 19.10.2007 року (а/с
10).

А у ч. 2 ст.1054 ЦК України вказано,
що до відносин за кредитним договором застосовуються  положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. У
параграфі 1 глави 71 ЦК України, а саме - у ст. 1050 ЦК України вказано, що
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Дана ж стаття говорить про те, що боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позичальник, яким є
відповідачка ОСОБА_1., не повернула суми боргу, відповідно до договору кредиту,
що доведено   позовними вимогами  та тим, що відповідачка, будучи повідомлена
про розгляд справи, не надала суду будь-яких
заперечень по позовних вимогах, тому суму  непогашеного кредиту  слід з неї стягнути.

У ст.1048 ЦК України вказано, що
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку договором
кредиту  встановлено, що відповідачка -
позичальник-  зобов'язалася щомісячно сплачувати   проценти
за отримані у кредит 20 000 грн. до повного розрахунку, що відповідає
вимогам ст. 1048 ЦК України про те, що розмір і порядок виплати процентів
встановлюється  договором. Отже, виходячи
із договору кредиту та вимог ст.ст. 625,1050, 1048 ЦК України, із відповідачки  на користь позивача слід стягнути і проценти
за кредит у розмірі  3 451 грн. 19 коп.

Щодо
пені, то, відповідно до ст. 549 ЦК України, вона обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання,  тому і в цій частині позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони
понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Такими витратами, є,
виходячи зі ст. 79 ЦПК України, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення. Всі ці витрати позивача документально підтверджені і тому
підлягають присудженню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 79, 88, 208, 210,212 - 215  ЦПК
України,  ст. ст. 22,  549, 553, 554,625, 1048,1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити.  Стягнути із
ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Універсал
Банк» м. Київ  19 665 грн. 66 коп.
суми  непогашеного кредиту,  3 451 грн. 19 коп. - несплачених
відсотків,  232  грн. 87
коп. - пені та  263 грн. 50 коп.
судових витрат, а всього стягнути  23 613
грн. 22 коп.   завданих збитків.

На рішення протягом десяти днів з
дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще
протягом двадцяти днів - апеляція.

Суддя: