З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
року                                                                                  м.
міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді
судового засідання  Паршиковій Н.А.,
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства «Лисичанський склозавод „Пролетарій”» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
посилаючись на те, що відповідач, який мешкає у АДРЕСА_1, що знаходиться на
балансі позивача, зобов'язаний сплачувати витрати за житлово-комунальні
послуги, однак ухиляється від їх сплати, тому виникла заборгованість в період з
01.07.2005 року по 01.08.2008 року у сумі 1054,23 грн., просив суд стягнути з
відповідачів вказану суму заборгованості.
позивача в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути
справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи,
позов підтримав повністю.
судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності
не надав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
судовому засіданні досліджені докази: розшифровка заборгованості по комунальним
послугам, довідка про відкриття особового рахунку, довідка про реєстрацію
відповідача, копія договору про реструктуризацію заборгованості, платіжні
доручення на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню
судовому засіданні встановлено, що відповідач, який мешкає у АДРЕСА_1, що знаходиться на
балансі позивача, зобов'язаний сплачувати за житлово-комунальні послуги, однак
ухиляється від їх сплати, тому виникла заборгованість в період з 01.07.2005
року по 01.08.2008 року у сумі 1054,23 грн.
Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
рішення постановлене на користь позивача, то відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в суді в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з
період з 01 липня 2005 року по 01 серпня 2008 року у сумі 1054 (одна тисяча
п'ятдесят чотири) грн. 23 коп., судовий збір у сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.

Копію
заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий
строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: