Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року                                                                       м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відповідач матеріальну допомогу
на утримання доньки не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від всіх видів доходу
відповідача щомісячно до досягнення  дитиною повноліття.

Позивачка
у попереднє судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила
слухати за її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, позов визнав, попереджений про
наслідки визнання позову, справу просив слухати у його відсутність, про що
надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від спільного подружнього життя
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відповідач
матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави
для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого закрите акціонерне товариство
„ІНФОРМАЦІЯ_4”, проживаючого у АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у
розмірі ј частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2008
року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7
(сім) гривень 50 коп.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: