Справа №22ц-204-2008р.                                          Головуючий
інші                                                                                   -
позовні                                                                          Доповідач
інстанції    - Карпенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого              - Храпка В.Д.

суддів                          - Карпенко О.В., Бурлаки В.О.

при
секретарі             - Петренко С.П.

з участю
адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на рішення
Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ ім. Шевченка та Спілки співвласників
майнових паїв с Москаленки
Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення майнового паю в
натуральному виразі,

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3, її адвоката, які підтримали апеляційну
скаргу; представника ТОВ ім. Шевченка с
Москаленки, Чорнобаївського району Черкаської області, який просив
апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів , -

встановила:

В червні
2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Чорнобаївського районного суду
Черкаської області із позовом до ТОВ ім. Шевченка та Спілки співвласників
майнових паїв с Москаленки,
Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення майнового паю в
натуральному виразі, посилаючись в обгрунтування позовних вимог на те, що
являються власниками майнових паїв на суму 34 176 гривень, при реформуванні
КСГП ім. Шевченка в 2000 році вони вийшли з даного сільськогосподарського
підприємства, не отримавши належні їм майнові паї, які були передані
правонаступнику - ТОВ ім. Шевченка с
Москаленки, Чорнобаївського району. 19 березня 2007 року, вказують
позивачі, вони звернулися до відповідачів із вимогою виділити належний їм
майновий пай натурою, але ніякої відповіді на своє звернення не отримали, тому
змушені були звертатися за захистом своїх прав до суду і просили постановити
судове рішення, яким стягнути майновий пай в натуральному виразі, а також
понесені ними по справі судові витрати.

Рішенням
Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовлено повністю.

В
апеляційній скарзі представник позивачів просить рішення райсуду скасувати як
постановлене при неповному з»ясуванні обставин, що мають суттєве значення для
розгляду спору по суті, при неправильному застосуванні норм матеріального і
процесуального права та ухвалити нове рішення, яким вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволити в повному обсязі.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши
законність і обгрунтованість постановленого судом першої інстанції рішення в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає до часткового
задоволення, виходячи із наступного.

Відмовляючи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із
того, що право позивачів на отримання майна та виділення його в натурі ніким не
оспорюється і ніким не порушено, оскільки вимоги позивачів до ТОВ ім. Шевченка
про виділення майна без відповідного попереднього рішення зборів співвласників
не можуть заявлятися. Однак, такі висновки суду не узгоджуються із вимогами діючого
законодавства.

При
вирішенні даного спору районний суд не застосував нормативно-правові акти, які
регулюють майново-пайові відносини членів сільськогосподарських підприємств та
правовий режим пайового фонду майна членів цих підприємств, про які йдеться в
ст.9 Закону України »Про колективне сільськогосподарське підприємство». Також
судом не було враховано, що до таких актів, зокрема належать: Указ Президента
України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора
економіки» від 3.12.1999 року; постанова КМУ « Про врегулювання питань щодо
забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного
сектору економіки» від 28.02.2001 року; Положення про пайовий фонд майна членів
колективного сільськогосподарського підприємства; Статут спілки/об»єднання/
громадян -співвласників майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства, тощо.

Із
змісту статей 7, 9 Закону України « Про колективне сільськогосподарське
підприємство» і наведених вище нормативних актів вбачається, що майно
колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової
власності і його пайовий фонд складається з балансової вартості як основних
виробничих та обігових фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних
паперів, акцій, грошових коштів, а майновий пай є грошовим еквівалентом
трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату
паювання, скоригований на день вибуття працівника з господарства.

Право
розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член колективного
сільськогосподарського підприємства набуває лише після припинення членства в
підприємстві. До припинення членства частка майна члена колективного
підприємства є часткою майна колективного підприємства, яке в Статуті визначає
принципи формування спільної власності та права членів щодо неї і через свої
органи здійснює право власності -ст. ст. 5, 8 ЗУ » Про колективне
сільськогосподарське підприємство».

Оскільки
законодавство передбачає рівність прав і обов»язків членів колективного
сільськогосподарського підприємства щодо спільної виробничо-господарської
діяльності та її результатів, а правомочність членів підприємства є похідним
від правового статусу, завдань і функцій цих підприємств та правомочності
останніх як юридичних осіб, то і право громадян вимагати свої частки з
володіння і користування аграрного підприємства, як і інші правовідносини члена
колективного підприємства з КСП щодо передачі-отримання майнового паю, складу
цього паю, його юридичного оформлення, також повинно грунтуватися на принципі
рівності прав і обов»язків зазначених сторін.

Тобто,
праву члена КСП вимагати видачі майнового паю відповідає право інших
співвласників майна вирішувати питання складу і структури майнового паю,
способу і терміну його виділу, при здійсненні яких мають враховуватися інтереси
обох сторін. Закон передбачає дотримання прав і інтересів обох сторін при
видачі-отриманні майнового паю громадянами при виході з підприємства. Спосіб
забезпечення цих прав та інтересів передбачений положеннями ст. 9 ЗУ» Про колективне
сільськогосподарське підприємство» , яка визначає черговість надання громадянам
майнового паю, а саме:

натурою, грішми або цінними паперами. Відповідний підхід до
реалізації права членів КСП на вільний вихід з цих підприємств у процесі їх
реформування з майновими паями з метою створення на їх основі приватних
підприємств, селянських/фермерських/ господарств, господарських товариств,
сільськогосподарських кооперативів, інших суб»єктів господарювання, заснованих
на приватній власності, передбачено і в Указі Президента України від 3.12.1999
року « Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора
економіки». Так, у п .»а» ст. 1 наведеного Указу йдеться, що його метою є
створення на базі реформованих КСП приватних сільськогосподарських формувань.
Тому він одночасно передбачає як збереження, за можливості, цілісності
господарського використання приватними формуваннями землі та майна колишніх КСП
на основі оренди земельних і майнових паїв, так і забезпечення реалізації права
членів колективних підприємств, які виходять з них, на створення приватних
формувань шляхом передачі їм окремих будівель, споруд, техніки, робочої і
продуктивної худоби, птиці, знарядь праці, тощо.

Тому,
при вирішенні позову, враховуючи положення ст.9 ЗУ»Про колективне
сільськогосподарське підприємство» та інших нормативно-правових актів, суд має
перевіряти й оцінювати доводи сторін та надані ними докази, зважаючи на
положення зазначених нормативно-правових актів щодо дотримання прав і інтересів
обох сторін при виділенні майнових паїв громадянам за запропонованими ними
варіантами виділу.

При
цьому слід врахувати, що з метою реалізації прав і інтересів КСП та членів цих
підприємств у правовідносинах виділення -отримання майнового паю Міністерство
сільського господарства і продовольства України та Інститут аграрної економіки
України 1 січня 1996 року розробили методичні рекомендації про порядок
отримання майнового паю при виході із КСП його членів, які не є
нормативно-правовим актом у розумінні Указу Президента України « Про державну
реєстрацію нормативно -правових актів міністерств та інших органів виконавчої
влади» від 3.10.1992 року, але, враховуючи, що в них закладені аналогічні ст. 9
ЗУ «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» і ст. 1 Указу Президента України «Про
невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки»
принципи і підходи щодо порядку виділення майнового паю, можуть застосовуватися
підприємствами при затвердженні власних Статутів, положень про паювання та судами
при вирішенні конкретних спорів.

Вирішуючи
спір, суд першої інстанції не врахував, що Спілка співвласників майна
реорганізованого КСП ім. Шевченка с Москаленки, Чорнобаївського району створена
і діє для задоволення і захисту законних спільних економічних інтересів,
пов»язаних із розпорядженням спільним майном і передачею в оренду землі,
отриманими в результаті реконструкції КСП.

Завданнями
Спілки є вирішення питань щодо виділення майнових часток членам Спілки, які
мають бажання виділити свою частку із спільного майна. Спілка співвласників
зареєстрована як місцева громадська організація в сільській раді с Москаленки,
Чорнобаївського району, тому посилання суду першої інстанції на те, що Спілка
не може приймати участь в розгляді справи і залучатися в якості сторони є
безпідставними.

Оскільки
рішення суду постановлене із порушенням вимог процесуального закону, воно не
може залишатися в силі і підлягає до скасування.

Керуючись
ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу, подану представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити частково.

Рішення
Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2007 року -
скасувати.

Матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ ім. Шевченка та Спілки
співвласників майнових паїв с
Москаленки, Чорнобаївського району, Черкаської області про стягнення
майнового паю в натуральному виразі - направити на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала
набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України на протязі двох місяців.