справа №2-1038/08*
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15
жовтня 2008 року                                                                       м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В.,

з участю  сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом  про
розірвання шлюбу, укладеного 28 грудня 2002 року із ОСОБА_2., посилаючись на
те, що від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, спільне
життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на
сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого виникають непорозуміння
та сварки, близько шести місяців тому у відповідача появився інший чоловік, з
яким вона зустрічалась, не приховуючи це від позивача.

Ухвалою
суду від 15 серпня 2008 року розгляд справи відкладено, сторонам надано строк
для примирення тривалістю два місяці.

В  судовому засіданні позивач  підтримав свій позов за вищевикладених
обставин, на примирення не згоден, пояснивши, що термін для примирення не дав
позитивного результату, майже один рік подружжя проживають окремо.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати, на примирення
не згодна, пояснивши, що подальше спільне життя подружжя неможливе, спору про
поділ спільного сумісного майна подружжя не виникає, дитина буде проживати в
подальшому разом із нею.

Заслухавши
сторони та дослідивши усі докази по справі, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.

У
відповідності до ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, при цьому в судовому засіданні встановлені фактичні взаємини подружжя,
які існують лише формально, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, які
полягають у різності характерів та поглядів на життя подружжя, при цьому
сторони не проживають разом протягом тривалого часу і не здійснили заходів для
налагодження стосунків, наявності малолітньої дитини, негативний вплив взаємин
подружжя на її виховання та психічний стан, наявність строку для примирення,
після якого сторони не примирилися, при цьому позивач наполягає на припиненні
шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105,
110, 112 Сімейного кодексу України, при цьому суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх
формально існуючий шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати по оформленню
розірвання шлюбу  на позивача. Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
вищезазначене, на основі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.60, 174,  212-215
Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 28 грудня 2002 року у Монастирищенській
сільській раді Ічнянського району Чернігівської області за актовим записом №04.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_117 (сімнадцять)
гривень державного мита на користь держави, звільнивши від сплати державного
мита  ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя
Олійник В.П.