Справа № 2-1502/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за
позовною заявою ОСОБА_1  до
Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване
нежиле приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради
про визнання права власності на самочинно побудоване нежиле приміщення. В
обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що земельна ділянка
АДРЕСА_1  була надана йому в користування
на підставі договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним
нотаріусом Скоробагатько О.В. 06 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі
за № 577. Вказана земельна ділянка площею 0,0020 га була виділена йому в
користування на підставі рішення Маріупольської міської Ради № 5/8-1184 від 26
грудня 2006 року для експлуатації та обслуговування торгового павільйону
строком на 3 роки. На початку 2008 року він самовільно без дозволу на забудову
та проектної документації на виділеній йому в законному порядку земельній
ділянці побудував нежиле приміщення літ. А-1 (торговий павільйон) загальною
площею 16,9 кв.м, яке складається зі складу площею 9,8 кв. м та торгового
павільйону площею 7,2 кв. м.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги у
повному обсязі. Вважає, що самовільне будівництво нежилого приміщення не
зачіпає  нічиїх прав, просить визнати за
ним право власності на нежиле приміщення літ. А-1 загальною площею 16,9 кв.м,
яке складається зі складу площею 9,8 кв. м та торгового павільйону площею 7,2
кв. м., розташоване АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради, у судове засідання
не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у
їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ст. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що на підставі рішення Маріупольської міської ради №
5/8-1184 від 26 грудня 2006 року був укладений договір оренди земельної ділянки
між Маріупольською міською радою та ОСОБА_1 від 06 березня 2007 року,
посвідчений приватним нотаріусом Скоробогатько О.В., зареєстрований в реєстрі
за № 577 та зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької
регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного
кадастру” за № 04.07.162.00113 від 20 березня 2007 року, згідно якого
приватному підприємцю ОСОБА_1 в оренду передається земельна ділянка площею
0,0020 га АДРЕСА_1 строком на 3 роки (до 26 грудня 2009 року).

При обстеженні нежилого приміщення АДРЕСА_1 техніком Маріупольського БТІ
було виявлено факт самовільного будівництва торгового павільйону літ. А-1, що
підтверджується довідкою Маріупольського БТІ № 318 від 14 березня 2008 року.

За висновком будівельно-технічної експертизи № 21 від 26 березня 2008 року,
конструкція самовільно збудованого торгового павільйону літ. А-1, розташованого
на земельній ділянці АДРЕСА_1 не суперечить вимогам державних будівельних норм
України.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, визнання відповідачем
пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає
можливим  задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1  до Маріупольської міської
ради про визнання права власності на самочинно побудоване нежиле приміщення.

На підставі ст. 376 ч. 5 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 129-130,
174,  213, 215,ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права
власності на самочинно побудоване нежиле приміщення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно побудоване нежиле приміщення (торговий павільйон) літ.
А-1 загальною площею 16,9 кв.м, яке складається зі складу площею 9,8 кв. м та
торгового павільйону площею 7,2 кв. м, розташоване АДРЕСА_1.

На рішення суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: