Справа № 2-3116/2008р.
УХВАЛА

3 листопада 2008 р.                                                                                                                        м.
Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М.
розглянувши заяву ЗАТ Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості, -

встановив :

В обґрунтування заяви представник стягувача покликається на те, що
відповідно до укладеного договору б/н від 17.04.2007р. ОСОБА_1. 17.04.2007р.
отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно
до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до
частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором
Боржник станом на 10.09.2008р. має заборгованість - 3649,40 грн., яка
складається з наступного: 3538,12 грн. - заборгованість за кредитом; 111,28
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору кредиту б/н від
17.04.2007р. ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав кредит ОСОБА_1. в сумі 4800,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник станом на
10.09.2008р. має заборгованість - 3649,40 грн., яка по даний час не погашена.

Враховуючи, що заявник крім основного зобов'язання по кредиту заклав вимоги
про стягнення і інших сум по процентах за користування кредитом, крім цього
заявником не вказано строк дії платіжної картки, не надано жодного
підтвердження того, що боржника було належним чином повідомлено про
заборгованість і про можливість її добровільного погашення, не вказано, які
саме пункти договору порушені ОСОБА_1., у зв'язку з чим вбачається спір про
право, тому в прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст.
100 ЦПК України, -

ухвалив :

В прийнятті заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу відмовити.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя                                                                                   В.М.
Бораковський