Справа №2-1423-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада  2008 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г.,
розглянувши в  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Закритого Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по отриманому кредиту з   ОСОБА_1 в сумі 35866,26 грн., державного
мита 358,66 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі - 30
грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2007
року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та громадянином ОСОБА_1., було
укладено кредитний договір № НОМЕР_1,  згідно якого він отримав кредит в сумі
10208,28 (Доллар США) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається
із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно Умов, але взяті на себе зобов'язання Боржником не виконані належним
чином.

Проте взяті на себе зобов”язання відповідач не виконав і
на день звернення до суду у нього створилась заборгованість по сплаті кредиту у
сумі  7289,89 (Доллар США), яка
складається з наступного: 7085,21 (Доллар США) - заборгованість за кредитом;
187,37 (Доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
11,48 (Доллар США) - заборованість по комісії за користування кредитом; 5,83
(Доллар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача
суму боргу по кредиту у розмірі 35866,26 грн., оплачене ним державне мито у
сумі 358,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову
заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволені, а також
просив суд розглянути справу в його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_1.  в судове  засідання не з'явився з невідомої для суду
причини,  про час та дату розгляду справи
повідомлявся судовою повісткою, а тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК
України, в зв'язку з відсутністю відповідача
без поважних причин,  визнав за
можливе розглянути справу в його відсутність, за наявними матеріалами справи,
постановивши заочне рішення.

Суд  дослідивши
матеріали справи, письмову заяву представника позивача, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

30.03.2007 року між ЗАТ комерційний банк
„ПриватБанк”  та громадянином ОСОБА_1.,
було укладено кредитний договір № НОМЕР_1,  згідно якого він отримав кредит в сумі
10208,28 (Доллар США) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається
із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно Умов, але взяті на себе зобов'язання Боржником не виконані належним
чином і на день звернення до суду у нього створилась заборгованість по сплаті
кредиту у сумі  7289,89 (Доллар США), яка
складається з наступного: 7085,21 (Доллар США) - заборгованість за кредитом; 187,37
(Доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11,48
(Доллар США) - заборованість по

2.

комісії за користування кредитом; 5,83 (Доллар США) -
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача
суму боргу по кредиту у розмірі 35866,26 грн., оплачене ним державне мито у
сумі 358,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ в сумі 30 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідача
на користь позивача сплачені ним суми державного мита при подачі позовної заяви
358,66 грн. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,
208 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк”.

Стягнути з  ОСОБА_1на користь  Закритого Акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” суму заборгованості 35866 (тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” суму
сплаченого ним державного мита 358 (триста п'ятдесят вісім) гривень 66 копійок, а також сплачені ним витрати за інформаційне
-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) гривень.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на це
рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Повний текст рішення виготовлений 02 грудня 2008 року о 14 годині 30
хвилин.

Суддя Вугледарського

міського
суду
А.В.Гайдар