Справа № 2-7718-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008  року    Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача, в якому просять визнати за ним право власності на самовільно
збудовані споруди, а саме: прибудову літ. а2, житлову мансарду літ.
МС та сарай літ. И збільшених розмірів поАДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що
вказані забудови здійснені без відповідного дозволу, але не порушують вимоги
ДБН України, а також права та житлові умови співвласника.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа до судового засідання не з”явився, але в матеріалах справи
мається заява зі згодою на узаконення.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки КП ЧООБТІ від 20 жовтня
2008 року домоволодіння по АДРЕСА_1 належить позивачу (частка 13/25_ на
підставі свідоцтва про право власності від 29 жовтня 1996 року та ОСОБА_2
(частка 12/25) на підставі договору купівлі-продажу від 08 грудня 2006 року.

На підставі рішення
Черкаського міськвиконкому від 18 листопада 1957 року № 1400 за домоволодінням
поАДРЕСА_1закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 600 кв.м.,
по фактичному користуванню  загальна площа
ділянки складає 600 кв.м.

Без відповідного дозволу позивач на землі
постійного користування по АДРЕСА_1добудував до своєї частини  будинку прибудову літ.  а2, житлову мансарду літ. МС та
збільшив розміри сараю літ. И.

Дані самовільні будівлі по АДРЕСА_1не порушують
вимоги Державних будівельних норм України (ДБН 360-92**) і не погіршують
житлові умови співвласника, але позивач погодив із ним це узаконення.

Відповідно до висновку №
345 від 24 листопада 2008 року, управління містобудування та архітектури
Черкаського міськвиконкому не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на прибудову літ. а2, житлову мансарду літ. МС та
збільшені  розміри сараю літ. И по
АДРЕСА_1

Згідно ст.376 ЦК України -
на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 130,174 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самовільно збудовані прибудову
літ. а2, житлову мансарду літ. МС та збільшені  розміри сараю літ. И поАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: