Справа № 2-1849/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом Орільського комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирі, водопостачанню та
Представник позивача звернувся до суду 12 вересня 2008 року з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по квартирі, водопостачанню та
водовідведенню, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири,
розташованої АДРЕСА_1, які регулярно користалися послугами з водопостачання,
теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному
обсязі, але оплату майже не провадили. Так, станом на 01 серпня 2008 року
позивачі мають заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі
1197 грн. 69 коп., заборгованість по квартирній платі становить 694 грн. 13
коп. В зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
стягнути з відповідачів солідарно на користь Орільського комунального
господарства заборгованість за послуги з водопостачання, та квартирної
плати  в сумі 1891 грн. 82 коп.,  витрати пов'язані з подачею позову до суду.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх
Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій
суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових
повісток, заперечень на позов вони не надали.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти  та відповідні їм
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком. Відповідачі
відмовились заключити договір про надання послуг з утримання будинку,
водопостачанню та водовідведенню, проте користувались ними постійно і в повному
обсязі, але оплату майже не провадили, вказаний факт підтверджується копією
акту від 20 серпня 2007 року. Так, станом на 01 серпня 2008 року позивачі мають
заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1197 грн. 69 коп.,
заборгованість по квартирній платі становить 694 грн. 13 коп., а всього 1891
грн. 82 коп., що підтверджується довідками про нарахування і заборгованість по
квартирній платі, водовідведенню та водопостачанню. В зв”язку з викладеним
представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів
солідарно на користь Орільського комунального господарства заборгованість за
послуги з водопостачання, та квартирної плати
в сумі 1891 грн. 82 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,
526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -
вимоги  Орільського комунального
господарства  - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають АДРЕСА_1, на користь
Орільського комунального господарства заборгованість по водопостачанню та
водовідведенню в розмірі 1197 грн. 69 коп., заборгованість по квартирній платі
в розмірі 694 грн. 13 коп., а всього - 1891 грн. 82 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
перерахувати на р/р 260006725 в ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51
грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: