Справа
№ 2-1532/08/05
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2008 року   Київський районний суд  м. Харкова в складі:
головуючого-судді                                      -   Єфіменко Н.В..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування  матеріальних збитків
та моральної шкоди спричинених дорожньо-транспортною пригодою, -
У лютому 2008 року позивач звернувся до відповідачів з зазначеним позовом,
зазначив, 01.08.2007 року близько 10.00 годин на 127 км. автодороги Київ -
Харків Київської області Яготинського району відбулась ДТП, в результаті якої
автомобіль «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3., під
керуванням ОСОБА_2., зіткнувся з належним йому та керованим ним автомобілем
«БМВ 318» реєстраційний номер НОМЕР_2. Постановою Київського районного суду м.
Харкова  від 24.11.2005 р., встановлено,
що причиною ДТП стало порушення ОСОБА_2. п.п.8.1, 12.1 ПДР України. В
результаті ДТП його  автомобіль отримав
механічні пошкодження. 19.08.2008р. ОСОБА_1. позовні вимоги змінив, власника
автомобілю - ОСОБА_3 просив з числа відповідачів виключити, стягнути з
ОСОБА_2., який володів автомобілем на час ДТП, вартість відновлювального
ремонту автомобілю у сумі 9636 грн.64 коп., витрати по сплаті вартості
автотоварознавчого дослідження у сумі 400 грн., транспортування автомобілю від
місця ДТП  у сумі 600 грн., адвокатські
послуги у сумі 2000 грн., моральну шкоду у сумі 5000 грн.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4. позовні вимоги  підтримав, просив їх задовольнити.
до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За клопотанням представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням  ст.ст. 169; 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль «БМВ
318» регістраційний номер НОМЕР_2 1997 року випуску (а.с.24).
постанови суду про накладення адміністративного стягнення (а.с.26) вбачається,
що 01.08.2007 року на 127 км. автодороги Київ - Харків Київської області
Яготинського району, з вини   ОСОБА_2.,
який, керуючи автомобілем«Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив
п.п. 8.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, виникла дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої автомобілю позивача спричинені технічні пошкодження.
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову
суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
до  п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана  одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується  винною особою.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіла
транспортним засобом.
Судом встановлено, що дорожньо - транспортна подія
сталась з вини ОСОБА_2., який на підставі доручення на час ДТП володів
автомобілем «Шкода Октавія» реєстр.
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.70) і тому повинен
відповідати перед позивачем за заподіяну його діями  шкоду.
З огляду на викладене підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача  матеріальні збитки,
які дорівнюють вартості відновлювального ремонту автомобілю позивача і згідно
висновку спеціаліста автотоварознавця становлять 9636 грн.64 коп. (а.с.8-19)
У відповідності до п.3ч.2 ст.23, ч.1 ст. 1167 ЦК України,
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача моральна шкода, завдана
неправомірними діями відповідача  у сумі
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові
витрати, які складаються з витрат по оплаті: державного мита в сумі 177
грн.;  інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грн.; транспортування
автомобілю на автотоварозначе дослідження у сумі 600 грн.; вартості дослідження
спеціаліста автотоварознавця у сумі 400 грн.; юридичних  послуг - 2000 грн., на загальну суму 3.207
Керуючись ст. ст. 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 80, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд  -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди спричинених дорожньо-транспортною пригодою -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 9636 /дев'ять тисяч шістсот тридцять шість/ гривень 64
копійок, моральну шкоду в сумі 5000 /п'ять тисяч/ гривень, судові витрати в
сумі 3207 /три тисячі двісті сім/ гривень
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення  може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
підпис. Копія вірна. Суддя:

Секретар: