overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я                  Справа
№ 2-1516/08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 року
Лубенський міськрайонний  суд,

Полтавської області

у складі головуючого судді - Матвієнка В.М.

при секретарі -  Павличнко О.А.

представника позивача - Чічібабіної
В.В.

розглянувши у  судовому засіданні справу за позовом
обласного комунального  виробничого
підприємства теплового господарства  “
Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ
:

ОКВПТГ
'Лубнитеплоенерго' звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі є
споживачами теплової енергії, зареєстровані і проживають за адресою АДРЕСА_1

Станом
на 01.09.2008 року зв'язку  з не оплатою
за споживання теплової енергії  мають
заборгованість в розмірі 1801 грн.62 коп., у добровільному порядку борг не
погашений.

Позивач прохає стягнути з
відповідачів 1801 грн. 62 коп. боргу за спожиту теплову енергію, який склався
за період з 01.03.2007 року по 01.09.2008 року .

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохає їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала повністю.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився без поважних причин .

Дослідивши
обставини справи, думку представника позивача суд вважає   що позов підлягає задоволенню повністю .

Встановлено
, що розмір заборгованості відповідачів, які зареєстровані в АДРЕСА_1 за
споживання теплової енергії  за період з
01.03.2007 року по 01.09.2008 року складає - 1801  грн.62
коп. , що підтверджується письмовим розрахунком позивача.

Відповідно
зі ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги проводиться щомісячно в
установлені Законом строки, чого не виконували
відповідачі.

Відповідно
до ст. 20 ч.3п.5 ЗУ 'Про житлово-комунальні послуги' споживач зобов'язаний
сплачувати житлово - комунальні послуги
в строки, встановлені договором або законом.

Спору
по розміру  заборгованості у сторін не
має.

Таким
чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст. 20  ЗУ 'Про житлово-комунальні
послуги'

ст.68
ЖК України ,

ст.526
ЦК України,

ст.ст.11,
60,212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства  “Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення боргу  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ
“Лубнитеплоенерго”  - 1801 грн.62
коп.  боргу за споживання теплової
енергії за період з 01.03.2007 року по 01.09.2008 року солідарно, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно та на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. солідарно.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
В.М.Матвієнко
УХВАЛА

Справа №2- 1347/2008 року

07
листопада  2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі головуючого судді - Яценко В.В.

при
секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільної справи за позовом  Лубенського КЖЕУ до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Лубенське КЖЕУ звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та
при будинкової території  в сумі  1061,12 грн.

Позивач ЛКЖЕУ в особі представника по
дорученню Чічуліної Д.С. надала суду заяву , в якій прохає залишити позов без
розгляду на підставі ст. 207п5 ЦПК України.

Відповідачі будучи повідомленими належним
чином про день і час розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав
для неприйняття відмови  від позову судом
не встанволено.

Керуючись ст.  207 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали
позовної заяви Лубенського КЖЕУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення
заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та при будинкової
території- залишити без розгляду .

На ухвалу суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з моменту проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів з
дня подачі заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської
області.

Головуючий                                                                   В.В.ЯЦЕНКО
матеріал № 2- 802/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

12
листопада 2008 року                                                    м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуролотухіної
Оксани Петрівни до Золотухіна Михайла Леонідовича
_________________________________________________________________,

в с т а н о в и в :

Позивач
11.11.2008 року звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Дослідивши
позовну заяву та матеріали, суд вважає, що, оскільки, відповідач у справі
проживає у м.Черкаси, у сторін неповнолітних дітей немає, позивач доказів
поважності причин, з яких не може виїхати до місця проживання відповідача чи стану
здоров»я не надав, тому суд вважає, що позовна заява подана із порушенням
правил підсудності, так як повинна бути подана у районний суд міста Черкаси, в
зв»язку із чим у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню
позивачу для подання до належного суду.

Судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи
підлягають поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України  та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 110-115, 208, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 для
подання до належного суду.

Повернути
ОСОБА_1 судовий збір згідно квитанції № 186 від 07.11.2008 року в
сумі 8 грн 50 коп та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи згідно квитанції № 185 від 07.11.2008
року в сумі 7 грн 50 коп відділення 2972/032.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                  Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-2165-08
28 жовтня 2008року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі     Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося в зв»язку з
виникненням розбіжностей спільних поглядів та інтересів щодо сумісного
проживання і вважає, що
сім"я розпалася і її збереження не можливо і просив розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач будучи належним чином
повідомлена в суд не з"явилася, повідомлення про причини неявки не
надійшло, а тому суд вважає, що є можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволення.
Судові витрати пов"язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на позивача.
На підставі ст.ст.105, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 листопада
Родниківській сільській Раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 14.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути в доход держави з ОСОБА_1 - 17 гривень, а ОСОБА_2звільнити від сплати
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили
після закінчення встановленого строку.
Головуючий   /підпис/
Копія вірна: суддя                       секретар
Х В А Л А                            Справа № 2-723/2008р.
06.11.2008 року.          Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді
___________Савинського Г.Б._________
___________   Бодик К.М.   _________
з участю прокурора             ____________
особи, яка надає правову допомогу _______________________
-     представника КПТГ
«Лохвицятеплоенерго» -                            Хиль Н.Г.
відповідача        -
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовною заявою КПТГ «Лохвицятеплоенерго» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію ,-
КПТГ «Лохвицятеплоенерго» звернулося до суду
з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію .
час попереднього судового засідання позивач не відмовився від позову,
відповідач позов не визнав, укласти мирову угоду сторони не бажають, передати
справу на розгляд третейського суду сторони не бажають
В судове засідання викликати: сторони по
справі, залучити до участі в справі в якості
позивачів ____    Хиль Н.Г.
відповідачів ____ОСОБА_1
вирішення спору підлягають доказуванню факти :
1. факт надання КПТГ
«Лохвицятеплоенерго» послуг населенню з
2. факт наявності боргу за
Зобов”язати сторони надати докази по справі:
відповідачу _______________
особі _______________
в строк до ___________________ 2008 року.
для підготовки справи до судового розгляду немає.
викладеного , суд -
підготовку справи до судового розгляду.
справу до судового розгляду на 10-00 годину 18.12.2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Савинський Г.Б.
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

1 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, позивач
звільнений від сплати судового збору на підставі Рішення Смілянської міської
ради від 5 вересня 2008 року №29-6/V, а тому суддя,
керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в
м. Сміла на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа № 2-2583/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008р.
Балаклійський
районний
суд Харківської
області
в складі: головуючого-судді
УСЕНКО С.І.,
при секретарі Брежнєві М.С., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВИКОНКОМУ ПЕТРІВСЬКОЇ С/РАДИ про визначення додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,
-

В С Т А Н О В И
В :

28.10.2008р.  позивач звернувся до суду з зазначеним вище
позовом, вказуючи на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, їй на парві
приватної власності належить &frac12; частина жилого будинку,
який розташований АДРЕСА_1 та рахунок в ощадкасі №2845/032, НОМЕР_1 в
с.Петрівському. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2, після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй частку будинку та на рахунки по вкладам в
ощадбанку України. На момент смерті сестри він був прописаний та проживав за
тієюж адресою, де і мешкала сестра на день смерті, тому із заявою про прийняття
спадщини до Балаклійської державної нотаріальної контори не звертався, тому що
фактично проживав у вищевказаному будинку та оброблював земельну ділянку. У
встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про спадщину, бо вважав, що прийняв спадщину фактичним шляхом.
Нотаріальна контора видати йому свідоцтво відмовилася у зв”язку з тим, що
пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, але надав заяву, в
якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, просив справу
розглянути без участі їх представника.

Виходячи з наведеного, суд
вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), їй належить на
праві власності &frac12; частина жилого будинку (а.с.9), рахунки в ощадбанку
України (а.с.8). Право на спадкове майно має її брат ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.1261, 1272 ЦК
України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двомісячний строк для подання
ним заяви у Балаклійську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за
законом після смерті його сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Петрівське Балаклійського району Харківської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляйної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Гуляйпільський районний суд Запорізької
18 ”   квітня    2008
року                                                    Номер справи 2-н-41/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д.         розглянувши заяву прокурора
Гуляйпільського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ “Гуляйпільська харчо -
смакова фабрика” про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по заробітній платі  у сумі 889,33 грн.
відповідно до    ст. ст.
115,232 КЗпП України,ст.ст.21,24 Закону
України “Про оплату праці”, ст.ст.95-99, 102-104 ЦПК України,
користь ОСОБА_1, уродженця м.Гуляйполе, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1
, заборгованість по заробітній платі в сумі 889,33 грн.(вісімсот вісімдесят
дев'ять грн.) 33 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір      25       гривень   50  коп.,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським
районним судом Запорізької області в сумі 15 грн. на користь Державного бюджету
Запорізькій області, МФО 813015.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “      “                    2008 року
Судовий наказ видано “         “
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Суддя:
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)
справа № 2-2267
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого судді                                       Максимова
М.Т.

при секретарі                                                Сакаєвої
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради „Про встановлення долі у спільній
сумісній власності” ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Макіївської міської Ради та просить суд
виділити долі власників у належній їй на праві спільної  сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 та
вважати, що їй та її померлому сину- ОСОБА_2 належить по 12 частині цієї
квартири кожному.

В позові вказано, що 14 червня 2000 року позивачкою та її сином була
приватизована квартира АДРЕСА_1, яка стала належати їм на праві спільної
сумісної власності. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді частки спірної квартири, однак, позивачка не має можливості
прийняти спадщину, бо не визначені долі у праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Представники відповідача - Макіївської міської Ради до суду не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 2000
року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності:
позивачці - ОСОБА_1 та її сину -ОСОБА_2 (а.с.7).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

Відповідно до ст. 372 ЦК України в разі поділу майна, яке знаходиться у
спільній сумісній власності, вважається, що долі власників  в цьому праві
рівні, а тому необхідно визнати, що позивачці та її сину належить по 12
частині спірної квартири кожному.

Керуючись ст.ст.
,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 372 ЦК України,
суд,-

Вирішив:

Позов    ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити долі з спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2право власності на 12 частину у квартирі  АДРЕСА_1
за кожним.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів, а апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:                                                              М.Т.Максимов
Справа №2-н-275/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОDА0RX08990384
від 27.12.2006 року з
№ОDА0RX08990384 від 27.12.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1
27.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2384,80 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2007 року.
заборгованості за договором №ОDА0RX08990384 від 27.12.2006 року, укладеного між ПриватБанком
та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 21.04.2008 року
заборгованість за кредитним договором становить 4909,62 гривень, яка
складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 2017,34 грн.,
заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 2081,32 грн.;
пені за несвоєчасність виконання зобов'язень за
договором у розмірі 489,51 грн.; заборгованості по комісії за користування
кредитом у розмірі 321,45 грн..
526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової  частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Договору №ОDА0RX08990384 від 27.12.2006 року, згідно якого за несвоєчасне
виконання боргових зобов'язань Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором
№ОDА0RX08990384 від 27.12.2006 року в розмірі 4909 гривень 62
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
відшкодування судових витрат), МФО №305299, судові витрати: судовий збір в
розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15,00 гривень.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.