overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа
№2-2788/08
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року         Печерський районний суд міста Києва у
складі:

головуючого                  -   судді Макаренко Г.В.,

при секретарі                 -   Ісаєві С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
квартплату та житлово-комунальні послуги в розмірі 1400 грн. 99 коп.

22
жовтня 2008 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від
позову та закриття провадження по справі, оскільки відповідачі сплатили
заборгованість в повному обсязі та сплатили судові витрати.

Сторони
в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно
до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову не
суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому
приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 31, ст.174, п.3 ч.1 ст.205, 210, 293 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартплату та
житлово-комунальні послуги - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна  скарга подається Апеляційному
суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа №2-496/08.
районний суд Харківської області
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

10.10. 2008р.
Суддя Борівського районного суду Харківської області   Гуляєва Г.М.

Перевіривши
виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-496 за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Дана позовна заява підлягає
розгляду в суді в порядку  цивільного
судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11

на  30.10. 2008р. о  9-00 годині.

В судове засідання викликати : сторони.

1.
Зобов'язати
відповідача надати до суду до  24 жовтня
2008р.
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються

Суддя                                                                           Г.М.Гуляева
Справа № 2-о-113/2008р.
статзвіту №15
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву
Свалявської МДПІ про розкриття банком інформації, яка містить банківську
таємницю щодо ПП ОСОБА_1,
поданої   заяви Свалявської МДПІ про
розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП ОСОБА_1,
відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України.
289 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
заявою Свалявської МДПІ про розкриття банком інформації, яка містить банківську
таємницю щодо ПП ОСОБА_1.
відповідності до ст. 289 ЦПК України призначити
судове засідання на 24 листопада 2008 року на 16.00 год. в каб. № 5
Свалявського районного суду.
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копію   заяви.
5. Викликати в   судове засідання:
 заявника: Свалявську МДПІ - м.
Свалява, вул. Старолюбовнянська,2;
 ПП ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1
 представника ЗФ ВАТ “Фольксбанк” з
належно оформленим дорученням - м. Мукачево, вул. Кос.Беляєва,10/2;
 представника ВАТ “Фольксбанк” з
належно оформленим дорученням -м. Львів, вул. Грабовського,11.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа
№-2-2447/2008 р.
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви як неподаної

28
жовтня 2008 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко
О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив
:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою від 13.10.2008 року
cудді Чугуївського міського суду Харківської області, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, був залишений без руху та до 27.10.2008 року був наданий
строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки: відсутні ксерокопії
свідоцтв про народження дітей у зв'язку з чим розгляд справи не можливий.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

Ухвалив
:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р.                                        Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого
- суді Садовського К.С.,

при
секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні позовну  заяву Акціонерної
Компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2008 року АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію
в сумі 112 грн. 58 коп. та судові витрати.

22
жовтня 2008 р. представник позивача подав заяву про залишення позову АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Акціонерної Компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану електроенергію - залишити без розгляду .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ -
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2798/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1Р  Рфівфівфівфаівпаівап, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
335742 ОКПО 03361135, заборгованість, у розмірі 133,35 грн.
Стягнути з боржника на користь ВАТ
03361135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ
набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                                      Топчій Т.В.
Справа № 2-1225-2008
У Х В А Л А

06 листопада 2008 року

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого Вохмінової О.С.

при секретарі Кобелевій С.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом приватного підприємства
«Баядера» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ПП «Баядера» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, але в попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє  ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідне
клопотання.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства
«Баядера» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

.
Справа №2- 2001 рік

У Х В А Л А

30
травня 2000 року
місто Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці  в складі-

головуючого   -     судді                       Олійника О.М.

при
секретарі                                       Гуневич Т.С.

з участю
прокурора

та
адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Вінниці  цивільну справу за позовом

в с т а н о
в и в :

у х в а
л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького облсуду на протязі 10 днів зі
слідуючого дня після її оголошення.

Суддя
Справа № 2-357
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                         Шейко П.П.

при секретарі                                                Бибик
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи
справу за позовом ОСОБА_1 до Харсіцької сільської ради Чорнухинського району
Полтавської області про визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина - житловий
будинок, який розташований за АДРЕСА_1.

Оскільки
вона є спадкоємицею майна ОСОБА_2. за законом, тому вирішила оформити своє
право власності на житловий будинок за вказаною адресою.

Документи,
які б підтверджували право власності на вищезгаданий будинок відсутні.

Просила
визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за
АДРЕСА_1, а також розглянути дану справу без її участі.

Суд,
дослідивши доводи заявника та докази по справі, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 . проживає в АДРЕСА_2 і являється
спадкоємицею майна померлої матері ОСОБА_2 ..

Згідно
ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.»

Керуючись
ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати
право власності на житловий будинок, який розташований за АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителькою АДРЕСА_2 ї

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року                                                         м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Коновалова Н. І.

секретаря:
Остап”юк М.В.

з участю сторін: позивача - ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася з позовом  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала, пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що  відповідач б”є її, принижує, тривалий час між
ними тривають  неприязні стосунки , на
даний час вони не підтримують подружніх відносин ,  Позивачка вважає, що шлюб носить формальний
характер, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей  залишити на її вихованні , витрати пов”язані
з оформленням розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на відповідача. Категорично  заперечила щодо  можливості примирення.

Відповідач
позовні вимоги визнає. Пояснив суду, що він мав намір примиритися, однак,
позивачка на примирення не погоджується. Просить шлюб розірвати, заперечив
можливість примирення на даний час, погоджується  щоб їхні неповнолітні діти залишилися на
проживанні з позивачкою.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім”ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати,неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір”ю,  витрати
пов”язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На
підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 -
215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
27.06.2000 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий
запис № 573  - розірвати.

Неповнолітніх
дітей:  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження залишити на проживанні з матір”ю -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при
оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна
№ 2-1599/08
29 вересня 2008 року
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та
відповідачкою зареєстровано 4 лютого 1993 року. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що мають різні
характери і погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки і
непорозуміння. Відповідачка по справі не поважала його як свого чоловіка,
вживає алкогольні напої, що негативно впливало на виховання дітей. Разом не
проживають вже більше 3 місяців. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини.
Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Відповідачка  в судове засідання не з'явилася, хоч про час
та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений..
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення
бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.         Враховуючи
наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати державного мита
Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.
ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК
України, суд, -
ОСОБА_1  та ОСОБА_2, який зареєстровано 4
лютого 1993 року у виконкомі Новоселицької сільської ради, Тячівського району,
актовий запис №13, р о з і р в а т и.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного
мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко
Справа № 2н-4762/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 жовтня 2008 року                                                          м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Івано-Франківська філія ВАТ СКБ "Дністер" про стягнення
тридцять чотири гривні 24 копійки)
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 24 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі 114.17
грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
РІШЕННЯ
справа №2-843/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня
2008
року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого             Римара Г.М.

при
секретарі                 Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1  до Вільхівчицької сільської ради
Гусятинського району  Тернопільської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до Вільхівчицької
сільської ради Гусятинського району  Тернопільської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом
майна  померлого ОСОБА_6,  до складу спадщини якого входить  житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами у АДРЕСА_1.  Проте свідоцтво
про право власності на спадкове майно видане після смерті ОСОБА_6,     внаслідок чого   натаріусом було відмовлено у видачі   відповідного свідоцтва про  право на спадщину.

Позивач    в судовому  засіданні   позовні вимоги підтримала,
просить  задовільнити.

Відповідач Вільхівчицька сільська
рада подала суду письмову заяву, позовні вимоги визнає, просить справу
розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали суду письмову заяву, позовні вимоги визнають
повністю, просять справу розглянути за їх відсутності.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі  факти.

У   ксерокопії свідоцтва  про смерть
ОСОБА_6 зазначено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До складу    спадщини
ОСОБА_6   дійсно    входить
житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва
про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 18.08.2008 року
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві приватної власності
належить по 1/8 частці житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами у
АДРЕСА_1.

З огляду на викладенні обставини є
підстави прийти до висновку, що   ОСОБА_6
дійсно належав   житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами у АДРЕСА_1.

Отже, враховуючи те,
що  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
відмовляються від спадкування майна після смерті ОСОБА_6,  слід
визнати за позивачем  у порядку
спадкування за законом  право власності
на спірне  майно.

На підставі
наведеного  та керуючись ст.ст.10,57 ЦПК
України, ст.ст.267,328,346,  126, 1261, 1274  ЦК України.,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за  ОСОБА_1  право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду
Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення
суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк
встановлений для подачі заяви.

Суддя: