№ 2-1463/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

13 жовтня    2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого                                 Куйбіди А.І.

при секретарі
Ситник В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про  визнання права власності на  спадкове майно- частину фермерського
господарства,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла Хоцько
Ганна Олександрівна, яка являлась  членом
ФГ «Ромашка» і їй належала 1/8 частина майна ФГ «Ромашка». Спадщину після її
смерті прийняв її чоловік ОСОБА_8 шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, але в правах спадкоємця в установленому законом
порядку не оформився.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8,
який являвся головою ФГ «Ромашка» і йому належала 1/8 частина майна ФГ
«Ромашка».    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та  третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про
визнання права власності на спадкове майно-частину фермерського господарства. В
заяві та судовому засіданні стверджує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються членами
ФГ «Ромашка» і кожному з них на праві спільної сумісної власності належить по
1/8 частині належного ФГ «Ромашка» майна. Крім того,  відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  так як і він являються спадкоємцями першої
черги за законом спадкового майна, що належало
померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак відмовились від прийняття своєї
частки в спадковому майні ФГ «Ромашка»
на його користь, а він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим майном, але оформитись в правах спадкоємця
через нотаріальну контору не має можливості, оскільки частина майна в ФГ
«Ромашка», що  належало  померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не була виділена
в натурі, тому він звернувся в суд з даною заявою і просить постановити
рішення, яким визнати за ним як за спадкоємцем першої черги  за законом право приватної власності на
спадкове майно, що належало померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_8.

Відповідачі ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5
і  ОСОБА_6  в судове засідання не з»явились, але надали
суду письмові заяви в яких  не
заперечують проти задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення
позивача  і дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного:

Судом встановлено, що
померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 належало по 1/8 частині майна ФГ «Ромашка».

ОСОБА_2 являється єдиним
спадкоємцем першої черги за законом який претендує на частину майна ФГ
«Ромашка», що належало померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Всі інші спадкоємці перешої
черги за законом від прийняття спадщини відмовились на його користь.

Майно ФГ «Ромашка» належить
його членам на праві спільної сумісної власності в рівних частках, які в натурі
не виділені.

Оскільки спадкове майно-1/4
частина ФГ «Ромашка», що належало померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_7  не було виділено ні в ідеальній ні в реальній
частці спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості оформитись в спадкових правах
через нотаріальну контору.

Враховуючи сукупність
вищенаведених обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1216,  1261, 1266, 1268  ЦК України, ст.ст.10,60,203, 209  ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як
за спадкоємцем першоъ черги за законом право приватної власності на &frac14;
частину майна ФГ «Ромашка», по 1/8 частині якого належало
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

Рішення набирає законної
сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 20 днів після подання заяви, не подана
апеляційна скарга.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: