Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
листопада 2008  року.

Фрунзенський райсуд м. Харкова  в складі:

головуючого  -
судді Алфьорової  Т.М.

при секретарі - Гудзенко О.М.

розглянувши у
відкритому судовому  засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану
по м. Первомайськ Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської
області  про визнання запису про
батьківство недійним та виключення
відомостей з актового запису про народження  дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання запис про батьківство
недійним та виключення  відомостей з
актового запису вказує на те, що  з
відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 21.12.1996 року по 04.02.2003
року. Від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син - ОСОБА_3, про що зроблено
відповідний запис у відділі реєстрації актів громадянського стану у
Первомайському управлінні юстиції Харківської області за НОМЕР_1. Він вважав
себе батьком дитини, але влітку 2006 року зі слів матері відповідачки йому
стало  відомо про те,  що батьком хлопчика є інша особа, тому він
просить запис про його батьківство в книзі реєстрації народжень  від ІНФОРМАЦІЯ_2 року  визнати недійним та виключити  відомості про нього, як батька дитини з
актового запису НОМЕР_1.

Позивач та його
представник  в судовому засіданні позов
підтримали, вказуючи на те, що згідно висновку судово - медичної експертизи він
не є батьком дитини, тому просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнала і дала пояснення, що син ОСОБА_3 народився  ІНФОРМАЦІЯ_1року і його  батьком є позивач по справОСОБА_1, з яким
вона у 2003 році розірвала шлюб. Конфлікт з позивачем дійсно був в серпні  1996 року, так як позивач  був
дуже ревнивим і ревнував її
до  хлопця з котрим вона знайома з
дитинства. Через це у них була суперечка і вони з позивачем  деякий час
не зустрічалися.  Потім вона
сказала позивачу, що вагітна. Дитина зачата
була у серпні 1996 року, позивач погодився з тим, що вона вагітна від
нього і вони  зареєстрували шлюб.  Після розірвання шлюбу позивач тривалий час
не спілкується з дитиною і ухиляється від його утримання.  Під час суперечки її матері з матір'ю
позивача у влітку 2006 року,  її мати
дійсно сказала, що ОСОБА_1 не є батьком дитини, але вона мала на увазі те, що
він, як батько дитини зовсім  ним не
займається і матеріально не підтримує.

В судовому
засіданні 20.11.2008 року відповідачка дала пояснення, що вона  наполягає на тому, що позивач ОСОБА_1 є
батьком дитини, але не заперечує, якщо відомості про його батьківство  будуть виключені із актового запису, так як
вона не бажає, щоб він в документах значився батьком сина.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні  встановлено, що сторони  були в зареєстрованому шлюбі з  21.12.1996 року по 04.02.2003 року. Від якого
у них ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син - ОСОБА_3, про що зроблена актова
запис  НОМЕР_1 в актовому запису у відділі
реєстрації актів цивільного  стану у
Первомайському управлінні юстиції Харківської області.

Згідно зі
ст.56  Кодексу про шлюб та сім'ю України, особа,
записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, або особа, яка
фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських
прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй
стало або  повинно було  стати відомо про проведений запис.

Свідок  ОСОБА_4пояснила в судовому засіданні, що
влітку у 2006 році, коли вони їхали в автобусі разом з матір'ю відповідачки то
під час сварки  мати ОСОБА_2 сказала їй,
що дитина ОСОБА_3 не є дитиною  її сина,
а хлопця з яким раніше зустрічалася невістка.
Про це говорили і інші люди. Про цю розмову вона доповіла сину.

Позивач
Шаповал звернувся до суду з позовом 20.02.2007 року, тобто протягом одного року
з моменту коли він дізнався, що він не є батьком дитини і тому не пропустив
строк  звернення до суду з вказаним
позовом.

В судовому
засіданні, відповідачка не заперечувала про ти того, що на момент зачаття
дитини у них з позивачем ОСОБА_1 була сварка і вони деякий час не проживали
разом.

Згідно
проведеної судово - медичної експертизи Головним бюро судово - медичної
експертизи Міністерства охорони здоров'я від 27 травня 2008 року молекулярно -
генетичним аналізом встановлено, що батьківство ОСОБА_1 відносно дитини
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народженого громадянкою ОСОБА_2
виключається.

Не довіряти
висновкам цієї експертизи  у суду немає
підстав. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд  вважає необхідним позов задовольнити і  визнати запис
в книзі реєстрації народжень від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про батьківство  ОСОБА_1 відносноОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження  недійсним і виключити  відомості із актового запису НОМЕР_1.

На підставі викладеного та  керуючись
ст.56 Кодексу про шлюб та

сім'ю України і ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212-214  ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ
реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції Харківської області  про визнання запису про батьківство недійним
та виключення  відомостей з актового
запису про народження  дитини
задовольнити.

Визнати
запис  в книзі реєстрації народжень від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року про те, що

ОСОБА_1 є  батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
недійсним  і виключити  відомості про батьківства ОСОБА_1  із актового запису НОМЕР_1, яка зроблена  відділі реєстрації актів громадянського стану
у Первомайському управлінню юстиції Харківської області

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі
заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги,  у
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. .

Рішення виготовлено
в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: