Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                                                    м.
Богуслав

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                         Бакуменка
А.С.

при секретарі                                                  Сиротенко О.М.

з участю представника позивача                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі справу за позовом ОСОБА_1 до
Біївецької сільської Ради Богуславського району Київської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
у своїй позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на спадковий
жилий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3, який проживав у цьому спадковому будинку, і після його смерті
відкрилася спадщина, яка згідно заповідального розпорядження померлого належить
йому. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку він не може, оскільки відсутні
правоустановчі документи на жилий будинок на ім'я спадкодавця. Позивач
зазначає, що факт належності померлому ОСОБА_3 жилого будинку за АДРЕСА_1
підтверджується погосподарською книгою по особовому
рахунку НОМЕР_1, а також визнається виконкомом сільської Ради.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами і просив суд визнати за
позивачем право власності за заповітом на жилий будинок АДРЕСА_1 пояснивши, що інших спадкоємців немає, свідоцтво
про право на спадщину за законом на майновий пай та грошовий вклад
померлого батька позивач вже отримав, але відсутність правоустановчих
документів на спадковий будинок є перешкодою для нього для прийняття спадщини.

Із письмової
заяви в.о. сільського голови Біївецької сільської Ради Богуславського району
Київської області за № 149 від 24.11.2008 року вбачається, що виконком
сільської Ради позов визнає та просить розглянути справу без його представника.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по даній справі,
врахувавши письмову відповідь виконкому Біївецької сільської Ради про визнання позову, вважає за необхідне
позов задовольнити з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності за заповітом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків
від фізичної особи, яка померла до інших осіб».

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, (ст. 1217 ЦК
України).

Право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише у відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за
законом, (ст.1223 ЦК України).

Із заповіту
ОСОБА_3, складеного 20.02.2007 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету Біївецької сільської Ради Богуславського району
Київської області вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав усе
своє майно синові ОСОБА_1. Даний заповіт станом на 01.02.2008р. не змінено і не
скасовано, про що свідчить відповідний запис - секретаря Біївецької сільської
Ради.

Із свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 вбачається, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Біївці Богуславського району Київської області.

З   письмової
відмови  державного  нотаріуса
позивачу  за №  2-27/2078
від 04.11.2008 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку
виданим бути не може, оскільки   відсутній
факт належності померлому правовстановлюючого документу на житловий будинок.

З по
господарської книги за особовим рахунком НОМЕР_1 вбачається, що в
домогосподарстві по АДРЕСА_1 головою двору
був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що є всі законні підстави позов ОСОБА_1.

задовольнити і визнати за ним право власності на спадковий жилий будинок
АДРЕСА_1, так як

законність підстав стверджується погосподарською книгою Біївецької
сільської Ради

про належність вказаного будинку померлому
ОСОБА_3, а також з підстав визнання

позову виконкомом Біївецької сільської Ради.

Оскільки сільська Рада визнає позов, то згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як
законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає
вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах
про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.174 ч.4 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217 ч. 1,
1223 ч. 1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності за заповітом на спадковий жилий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, інвентаризаційною
вартістю 38350 грн., який належав померлому ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Головуючий: суддя                          (підпис)                               А.С.Бакуменко