Справа № 2-3271/ 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня  2008 року
м.  Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при
секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2.,
відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В суд звернулась позивачка  з
позовною заявою  про стягнення з
ОСОБА_3.  3246 грн.  матеріальної шкоди,  5000 грн.
моральної шкоди  та  судові витрати.

Відповідачка  у судовому  засіданні позов не визнала  й суду пояснила, що  вона в 2002 році  купила
колишню квартиру позивачки. Квартира була в поганому стані, видно
було,  що ремонт давно не
проводився,  тому  вона,
як власник  житла,  вирішила
квартиру  ремонтувати. Після того
як вона  провела ремонт, то її  квартира була частково затоплена  сусідом зверху. Після  цього ремонт вона не проводила,  так як між нею та позивачкою виник спір за
квартиру. Позов не визнає, так як
вона  позивачці ОСОБА_1 своїми
діями матеріальну та моральну   шкоду не
заподіяла, квартиру  купила не  позивачки, а у ОСОБА_4.

Позивачка  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала посилаючись на те, що в 2002 році ОСОБА_4 шляхом оману заволодів її
квартирою та продав її відповідачці. Після цього  вона
проживала на  винограднику та в
інших містах.  В 2007 році на підставі
рішення суду вона вселилась в свою квартиру, яка  потребувалась в ремонті. Вважає, що  відповідачка
привела квартиру до такого поганого
стану,  тому  повинна
нести матеріальну
відповідальність. На підставі експертизи
на ремонт квартири їй необхідно затратити 3246 грн. Коли вона жила в
квартирі, то  ремонт проводила
останній  раз у  1998 році - білила,  красила,
та міняла шпалери. Моральну шкоду мотивує тим, що вона 8 років  судилась,
була  позбавлена нормальних умов
для проживання, несла затрати на поїздки в Апеляційний суд,  відповідачка
викидала її  предмети з
квартири.

Свідки  ОСОБА_5. та ОСОБА_6.  в судовому засіданні  пояснили, що
після того як  ОСОБА_3 купила
квартиру у  ОСОБА_4, то вони були  у
вказаній квартирі,  де на стінах
були наклеєні старі  шпалери, в дверях
скло було відсутнє, люстра знята, тобто квартира потребувалась в проведенні
капітального ремонту.

Суд вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по
справі докази вважає, що позов не підлягає
задоволенню з   наступних  підстав.

Договором купівлі
продажу підтверджується, що 30.03.2001 року ОСОБА_4.  продав, а відповідачка ОСОБА_3. купила
двокімнатну  квартиру АДРЕСА_1 , який
був  укладений  на Товарній біржі «Євгенія Сервіс» та
зареєстрований в Краматорському БТІ
09.04.2001 року., яка  раніше
належала позивачці. а.с.-54.

Рішенням Краматорского
міського суду від 02.08.2002 року даний договір купівлі продажу був
визнаний  дійсним, а за  ОСОБА_3. право власності  на
квартиру АДРЕСА_1

Тобто договір купівлі продажу житла від 30.03.2001 року ,
визнаний рішенням суду  від 02.08.2002
року дійсним,  став правовою підставою
підтвердження права власності на житло для
ОСОБА_3.,  та розпоряджатися ним
на свій  розсуд.

Згідно ст. 150 ЖК України,  ст.48 Закону України «Про власність», який
діяв на той час, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру,
користується ним (нею) для особистого проживання і проживання членів  їх сімей і мають право розпоряджатися цією
власністю на свій  розсуд.

Рішенням Апеляційного
суду Донецької області  від  04.11.2004 року договір  купівлі - продажу квартири  АДРЕСА_1 , укладений на  13.09.2000 року  на товарній біржі «Євгенія  Сервіс» між ОСОБА_1. в особі ОСОБА_5. і
4СОБА_5., а також договір купівлі продажу тієї ж  квартири, укладений 30.03.2001 року на
товарній біржі «Євгенія Сервіс» між 4СОБА_5. і ОСОБА_3. , визнаний недійсним,
сторони зобов'язані повернути іншій стороні все одержане за угодою. а.с.-52-53.

Тобто власником
квартири  стала позивачка ОСОБА_1.

У відповідності зі ст.ст.22, 1166
ЦК України матеріальна шкода, заподіяна особі або його майну, підлягає відшкодуванню
в повному обсязі особою, що його заподіяла.

Суд не знаходить причинного  зв'язку між тим, що ОСОБА_3. купила колишню
квартиру  позивачки  у ОСОБА_4. й проживала у неї на законних
підставах,  та в тому,  що
позивачці на теперішній час, після
вселення  в квартиру,   необхідно проводити ремонт в квартирі, а для
цього їй необхідно затратити 3246 грн., так як ОСОБА_3.  своїми діями не спричиняла матеріальну
шкоду  ОСОБА_1 .,  а
позивачка не надала суду докази,
тому в задоволені позову в цій частині необхідно відмовити.

Згідно ст.ст. 23, 1167 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної
шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода,
заподіяна  особі неправомірними діями або
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка його заподіяла.

Суд не  знаходить підстав для
задоволення моральної шкоди  позивачу,
так як   ОСОБА_3.   укладала договір  купівлі продажу квартири з ОСОБА_4. на  підставі діючого на той час законодавства, її
дії при  цьому були правомірними.  При укладенні договору купівлі продажу
квартири між   ОСОБА_1 .та ОСОБА_4,  відповідачка при цьому  не порушувала
права  ОСОБА_1 ., а посилання  позивачки на те, що вона  декілька років судилась, що віднімало у неї
багато часу, й це завдавало їй моральну шкоду , не є підстави для задоволення
моральної шкоди, так як згідно діючого законодавства,  звертатися до суду за захистом своїх
прав  це
право ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, 150 ЖК  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позивних вимог  ОСОБА_1
до ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана
в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя