Справа
№2-9390/2007 р., №2-632/2008р.
14 березня 2008 року                                                                                                               м.
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Гапонова А.В.
при секретарі - Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування вартості
електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 390 грн. 14 коп.
В судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М. позовні вимоги
підтримав та суду пояснив, що відповідачі мешкають та зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1 . Вони являються споживачами електричної енергії, яку надає позивач.
30.03.2006 р. робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» за місцем проживання відповідачів було складено акт про
порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме
порушення пломби державного стандарту й згідно даного акту було нараховано
вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 325,73 грн. Просить суд
стягнути з відповідачів вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку
в розмірі 325,73 грн., витрати за опломбування в розмірі 23,93 грн., витрати,
пов'язані з повторним встановленням приладу обліку в розмірі 40,48 грн.  та сплачені судові витрати в розмірі 81 грн.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. не з'явилися по
невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини
сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню частково.
Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26 липня 1999 р. за №1357 (далі Правила).
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 .,
ОСОБА_3 . зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачі являються споживачами електричної енергії, яку їм надає позивач.
Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти
справність приборів обліку …, проводити обстеження електрообладнання на предмет
виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку.. .
В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень  споживачем
правил користування електроенергією, у тому числі  розкрадання, складається  акт, що підписується представником
енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил.
З копії акту №062381 від 30.03.2006 року, який було складено робітниками
Краматорських електричних мереж: контролером Ювицею М.М., електромонтером
Белоноговим М.Ю., Бабій Г.П. в присутності споживача ОСОБА_1 ., вбачається, що
ними  було виявлено порушення споживачем
Правил користування електричною енергією для населення, а саме зрив пломби
держстандарту на приборі обліку енергопостачальника. Також з даного акту
вбачається, що ОСОБА_1 . відмовляється від проведення експертизи лічильника, з
порушенням згідна (а.с.5).
Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та
споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.
До теперішнього часу дані акти ніким зі сторін не були оскаржені.
Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для
населення  енергопостачальна організація
має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір
шкоди, яка була причинена їй противоправними
діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.
Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для
населення, по акту №062381 від 30.03.2006 року становить 325 грн. 73 коп.
(а.с.6). Сума збитків розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою
Національної комісії з регулювання електроенергетики  України №1416 від 22.11.1999 року.
Тому суд вважає, що в частині стягнення суми збитків позов підлягає
Крім того, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачів
витрат за опломбування в розмірі 23,93 грн., та витрат, пов'язаних з повторним
встановленням приладу обліку в розмірі 40,48 грн. варто відмовити, оскільки
позивач не надав до суду доказів того, що саме відповідач повинен
відшкодовувати дані затрати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн, а
також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Крім того, суд вважає, що вартість
недооблікованої електроенергії та судові витрати, які варто стягнути з
відповідачів, необхідно перерахувати на рахунок ВАТ «Донецькобленерго», яке
являється юридичною особою, а не на рахунок Краматорських електричних мереж,
які є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобенерго» і не являються юридичною
Керуючись ст.ст.15,30,62, 215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Краматорських електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь відкритого
Центрально - міському відділенні Промінвестбанку України в м. Горлівка):
-            вартість недооблікованої
електроенергії у розмірі 325 грн. 73 коп.;
-            судовий збір в розмірі
-           витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду в розмірі 30 грн.
Загальну суму стягнути 406 грн. 73 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

по цивільній
справі № 2-632/ 08 за позовом Краматорських електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості
електроенергії недооблікованої приладом обліку

В складі головуючого Гапонова А.В.

при
секретарі  Євсеєнко К.Ю.

за
участю представника позивача Хомовського С.М.

14 березня 2008
рік

12-00                                      судове засідання розпочате;

12-00 - 12-01                          суд
перевіряє явку сторін;

12-02                                       головуючий
доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

12-02 - 12-03                          встановлення
особи представника позивача;

12-04                                       головуючий
оголошує склад суду;

12-04 - 12-05                          вирішення
питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;

12-06 - 12-07                         головуючий роз'яснює
права та обов'язки представнику позивача;

12-08                                       головуючий доповідає про зміст
заявлених вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує він заявлені
вимоги;

12-09 - 12-13                          пояснення представника
позивача;

12-13 - 12-16                          дослідження
письмових матеріалів справи;

12-17                                       судові
дебати;

12-17                                       суд
видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

12-29 - 12-31                          головуючий
оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право
сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній
справі.

12-31                                       судове
засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем  судового
засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 14.03.2008 року з 12-00 год. до 12-31 год. здійснювалась фіксація
судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний
запис на вказаний технічний засіб  не був
здійснений.

Секретар: