код суду:2023
Справа №2-н-562/2008рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.12.2008
р.                                                                                                           м.
Куп'янськ

Суддя Куп'янського
міськрайсуду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку «ПриватБанк», представника заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу
судового наказу, розмір вимоги 2469грн.22коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника ОСОБА_1просять суд видати
судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від
25.04.2007року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у
розмірі 1600грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає дії картки.

У порушення договору, зобов'язання за
вищезгаданим договором ОСОБА_2 належним чином не виконав, у зв'язку з чим
станом на 04.11.2008р. загальний борг складає 2469грн.22коп., яку ЗАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з боржника, а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи сплачене заявником у розмірі 15грн. та
судовий збір у розмірі 25грн.50коп..

Сума заборгованості 2469грн.22коп.
складається з наступного:

- 1539грн.00коп.
- заборгованість за кредитом;

- 574грн.54коп.-
заборгованість по процентам за користування кредитом;

-250грн.00коп. -
судовий штраф (фіксована сума);

- 105грн.68коп.
- судовий штраф (процент).

Розглянувши надані матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо
заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Як вбачається з наданих документів,
боржник не виконує свої зобов'язання, тобто фактично оспорює вимоги, хоч і
не  звертається до суду.

Крім того, заявник просить стягнути з
боржника нараховані відсотки та пеню за невиконання зобов'язань, і в цьому  також вбачається наявність спору про право
цивільне.

Таким чином, в заяві про видачу
судового наказу, з якою звернувся до суду ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник
заявника ОСОБА_1, вбачається спір про право, що є підставою для відмови про
видачу судового наказу.

Керуючись  ст.ст. 100,101  ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному
товариству комерційному банку «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному
товариству комерційному банку «ПриватБанк»
їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк  з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                        А.О.
Шиховцова