overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-354/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючої
судді:                   Гриценко І.Г.

при
секретарі:                         Шуляк
Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1., та
відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач
послалася на те, що 6 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем
по справі в виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району, про що в
книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 13.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 ., який проживає разом з позивачкою.

Шлюбні відносини
у подружжя не склалися, так як сторони мають різні характери, погляди на життя,
відповідач безпричинно вчиняв сварки, матеріально не забезпечував сім'ю, через
що вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. Позивачка
приймала всі міри для збереження їхньої сім'ї, але це не дало позитивних
результатів. З грудня 2006 року сторони прикоротили шлюбні відносини і
проживають окремо. Шлюб існує лише формально, і подальше збереження сім'ї не
можливе.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту
позовних вимог, просила позов задоволити, також пояснила, що на примирення не
згодна та в подальшому миритися не бажає.

Відповідач
позов визнав, пояснив, що дійсно вони з позивачкою разом не проживають з грудня
2006 року. На даний момент позивачка проживає з іншим чоловіком. Їхній шлюб
існує лише формально і зберегти сім'ю неможливо, тому згоден на розлучення.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що сім'я сторін розпалась, і в подальшому миритися не бажають, тому
позов підлягає до задоволення.

Витрати
по розлученню необхідно покласти на відповідача, так як неповнолітній їх син
знаходиться на утриманні матері.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Шлюб
зареєстрований 6 серпня 2004 року, актовий запис № 13 в Вороновицькій селищній
Раді Вінницького району Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17
грн. державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-3230/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_1, після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частину
будинковолодіння АДРЕСА_1

Єдиною
спадкоємицею по закону на спадкове майно померлого є його дочка - ОСОБА_2

Позивачка,
посилаючись на те, що після смерті спадкодавця вона не встигла подати заяву до
нотаріальної контори, оскільки перебувала за межами України і в зв'язку з цим
нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, звернулася до
суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник
відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на Ѕ частину
будинковолодіння АДРЕСА_1

Після смерті спадкодавця спадщину фактично
прийняла позивачка, поховавши батька за власні кошти. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_2з
поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час
перебувала за межами України.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
часу її відкриття, а тому за позивачкою слід визнати право власності на спадкове
майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1264, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
заяви  про апеляційне оскарження
та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
С У Д О В И Й     Н А К А З
6 лютого 2008 року                                                                         смт.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В.І.
розглянувши  заяву  ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового
наказу про стягнення з  ОСОБА_1
заборгованості по   договору від  14.12.2006 року   з кінцевим
терміном  повернення,  що відповідає терміну  дії картки та
відсотків  за користування
кредитом   на загальну  суму 3114 грн 89 коп.
Відповідно  до ст.ст. 95, 96,99,  102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК
1. Стягти з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  жителя
АДРЕСА_1 на  користь  ЗАТ КБ “Приватбанк”, що знаходиться за
адресою м. Дніпропетровськ , вул. Набережна
Перемоги  буд. 50  заборгованість за   невиконання умов   договору
від 14.12.2006  року в сумі  3114( три
тисячі  сто  чотирнадцять) грн. 89 коп. перерахувавши їх
2. Стягти  з боржника
на користь  стягувача   25, 50 грн.
судового збору  та 15 грн.  витрат на інформаціно-технічне
забезпечення  сплачених  останнім при
подачі заяви про видачу судового наказу
3. Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати  стягувачу.
4.Строк пред”явлення до  виконання
Суддя
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти  вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох  днів після
закінчення  строку на її подання
та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судововий
наказ набирає законної сили і суд  видає
його стягувачеві для  пред”явлення до
ст. 106 ЦПК України заява  боржника про
скасуваня судового наказу, що
подана  в установлений строк.
розглядається судом  протягом  п”яти днів з дня  її надходження без  судового розгляду  і виклику сторін, про що постановлюється  ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області                                                                                                В.І.Шудря
Справа
№ 2-н-22/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                         м.  Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С. П.,  розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за
договором кредитування в розмірі 2410 гривен 45 копійок.
06.07.2007 року за № НОМЕР_1 між ЗАТКБ «Приватбанк» та ОСОБА_1,  укладено договір про надання кредиту в сумі
1668 гривен строком на 12 місяців.
Станом на 30.01.2008 року заборгованість за кредитним
договором становить 2410 гривен 45 копійок.
ст.  530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання,  то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
зв'язку з несвоєчасною сплатою сум по вказаних договорам,  заявник просить винести судовий наказ щодо
стягнення заборгованості за надані кредити.
На підставі викладеного та керуючись  ст. 526,
528,  530 ЦК України,   ст.   ст.   ст.
95-97, 99, 102-104 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка зареєстрована в
АДРЕСА_1,  фактично мешкає в АДРЕСА_2 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 2410 гривен 45 копійок за кредитним договором НОМЕР_1 від 06.07.2007
(сорок) гривен 50 копійок за оплату судового збору та за інформаційно -
технічне забезпечення,  які перерахувати
Копію судового наказу негайно направити боржникові з
копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Справа №2-2755
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв”язку
з невиконанням

ухвали про залишення
позову без руху

25 листопада 2008 рік.                                                                                        м. Чугуїв                        Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

18
листопада 2008 року судом виносилась ухвала про залишення позовної заяви без
руху через те, що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, та позивачу
надавався термін для усунення недоліків до 24.11.2008 року, однак до цього часу
недоліки не усунуто, отже ухвалу щодо вимог про їх виправлення не
виконано.

Керуючись
ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :                                                                                                                                 О.А.Спаскін
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-909/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17
березня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 17 квітня 2008р. на 14.30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м.Дніпропетровськ, 49118

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

17.03.2008р.    М 2-909/08
м.Дніпропетровськ, 49127

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 17.04.2008р. о 14.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик П.А.
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня
2008 року.    Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської
ради

про видачу державного акту

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Білоцерківської сільської ради про видачу
державного акту

Позивач ОСОБА_1
надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У
відповідності зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи,
що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і це не суперечить
інтересам інших осіб, тому заяву у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.  207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради про видачу державного акту
- залишити без розгляду.

Особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                                       Тулик
І.І.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 листопада 2008 року                       № 2-н-3315/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО
03361508) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з
01.05.2006 року по 01.10.2008 року в сумі 1444,29  грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-4959/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 вересня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2008 року  позивачі звернулись
до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

23.06.2008 року рішенням Краматорського міського суду ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кишинева, Республіки Молдова, оголошено
померлим.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі,
якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Носівка
11 грудня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого
- судді Киреєва О.В.

за
участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні  в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для  подання
заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, зазначивши,
що вона та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями майна по закону  після
смерті своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно
складається із майнових паїв, земельних ділянок та домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1. Позивач зазначила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
постійно працювала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв'язку з графіком роботи не змогла
звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк терміном
три місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила,
що вона постійно працювала техніком штучного запліднення в ІНФОРМАЦІЯ_3, у
зв'язку з специфікою роботи була зайнята на виробництві протягом робочого дня.
У вільний від роботи час доглядала малолітніх внуків. Це стало основними
причинами, через які вона вчасно не звернулася в нотаріальну контору для
оформлення спадщини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю, пояснив, що він пропустив строк подачі заяви, бо не мав наміру
вступати у спадщину. В нотаріуса він склав заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь сестри. Він не буде звертатися до суду з позовом про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши  і дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустила строк  подачі
заяви, а тому їй необхідно визначити додатковий строк три місяці для
подачі заяви для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України,  ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 три місяці додаткового строку,
починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                                  О.В.Киреєв
Справа
№ 2-608/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня    2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1   до Козацької сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2.

Представник Козацької сільської ради, позов
визнала, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Суд вислухавши
позивачку,  вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних мотивах:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 по заповіту, заповітом, який
на даний час не змінений та не скасованій, що підтверджується відміткою на
заповіті від 09.08.2008р.

ОСОБА_1
в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає дану
причину поважною і вважає, за можливим надати строк в 3 місяці для подачі заяви
до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.. ст.1268,1269,1272 ЦК
України. Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці для подачі заяви до Звенигородської
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя
Дудніченко В.М.