Справа № 2- 341/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
вересня   2008
м. Чернігів

Чернігівський  районний суд Чернігівської  області у складі :

головуючої
- судді Хоменко Л.В. ,

при
секретарі  Марченко О.О.,

за
участю представників прокуратури Ушатого Ю.П., Устименко І.Г. представників
відповідача ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, представників третіх осіб Слісаренко
Л.Л., Іллюшка О.М., Воронецької Н.А.,

третьої особи ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду   в м. Чернігові  справу за позовом Прокурора Чернігівського
району в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_9 до Відділу
державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції,
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Успіх”,  третя особа ОСОБА_10, Раффайзенбанк „
Аваль”,  про визнання сільськогосподарської
техніки майном позивачів в належних їм частках та звільнення її з під арешту,

В
С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом, у якому
просить визнати трактори МТЗ - 80 9992 ШТ, реєстраційний номер НОМЕР_1,
заводський НОМЕР_2, 1992 року випуску, МТЗ- 80, 9816 ФЕ, реєстраційний НОМЕР_3
номер НОМЕР_4, заводський НОМЕР_5, 1986 року випуску, МТЗ-80, 94206 ФЕ,
реєстраційний номер НОМЕР_6, номер НОМЕР_5, заводський НОМЕР_7, 1988 року
випуску, МТЗ -80, 8103 ФЕ, реєстраційний НОМЕР_8 номер НОМЕР_9 заводський
НОМЕР_10, 1993 року випуску, Т 150 К, 9818 ФЕ, заводський НОМЕР_11, 1992 року
випуску, ПЕ-1А, 9821 ФЕ, реєстраційний НОМЕР_12, номер двигуна НОМЕР_13,
заводський НОМЕР_10, 1991 року випуску; комбайни Нива СК-5, НОМЕР_4, реєстраційний
НОМЕР_13, номер двигуна НОМЕР_14, заводський НОМЕР_15, 1987 року випуску;
автомобілі САЗ- 3507, НОМЕР_16, 1983 року випуску, ЗИЛ - 130 НОМЕР_17, 1979
року випуску; ЗИЛ - 130 ММЗ НОМЕР_18, 1977 року випуску, ЗИЛ 555 НОМЕР_19 1988
року випуску, автобус АСЧ, 1991 року випуску - майном позивачів, пайовиків КСП
„ Зоря”, в належних їм частках. Звільнити з під арешту вказану техніку, який
накладено заступником начальника відділу ДВС Чернігівського районного
управління юстиції 26.04.2007 року.

Свої вимоги мотивували тим, що
позивачі є колишніми членами ксп " Зоря", реорганізованого в 2000
році в ПОП " Атлант", а в 2001 році в СТОВ " Успіх".
Відповідачі мають право на пайовий фонд ксп " Зоря", що
підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай в належних їм
частках. Загальними зборами колишніх членів ксп " Зоря" від
28.09.2005 року  затверджено перелік
майна уточненого пайового фонду ксп

" Зоря"
та затверджено список осіб, які мають право на майновий пай із зазначенням
розміру частки та вартості майна. До майна пайового фонду в числі іншого майна
було віднесено і спірну сільськогосподарську техніку.  Відповідно до Акту прийому - передачі майна
від 07.10.2005 року спірну сільськогосподарську техніку директором СТОВ "
Успіх" передано голові комітету громадян - співвласників майна
реорганізованого ксп " Зоря". У процесі розгляду справи прокурор
змінив позовні вимоги, просив  визнати
зазначену техніку майном позивачів, пайовиків КСП „ Зоря” в належних їм
частках: ОСОБА_6. - МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний НОМЕР_47 заводський
НОМЕР_2, державний НОМЕР_20- частка 5,48 %; Нива СК-5, 1984 року випуску,
інвентарний НОМЕР_21, заводський НОМЕР_23 державний НОМЕР_24- частка 7,13 %;
САЗ- 3507, 1983 року випуску, інвентарний НОМЕР_26, державний НОМЕР_25- частка
6,87%; ОСОБА_5. МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний НОМЕР_47 заводський
НОМЕР_2, державний НОМЕР_20- частка 1, 84 %; Нива СК-5, 1984 року випуску,
інвентарний НОМЕР_21, заводський НОМЕР_23 державний НОМЕР_24- частка 2, 39 %;
САЗ- 3507, 1983 року випуску, інвентарний НОМЕР_26, державний НОМЕР_25- частка
2,30%; ОСОБА_4. - МТЗ-80, 1986 року випуску, інвентарний НОМЕР_27, заводський
НОМЕР_28 державний НОМЕР_29, частка -1,19%; ДОН -1500, 1989 року випуску,
інвентарний НОМЕР_30 заводський НОМЕР_31 державний НОМЕР_32, частка -
0,18%;ОСОБА_5. МТЗ-80, 1993 року випуску, інвентарний НОМЕР_33, заводський
НОМЕР_34, державний НОМЕР_35 - частка 4,11%; Дон - 1500, 1989 року випуску,
інвентарний НОМЕР_36 заводський НОМЕР_31 державний НОМЕР_32- частка 1,17%;
ОСОБА_7. - навантажувач ПЕ-1,0, 1991 року випуску, інвентарний НОМЕР_37,
заводський НОМЕР_38 державний НОМЕР_39- частка 0,19%, Дон- 1500, 1989 року
випуску, інвентарний НОМЕР_36 заводський НОМЕР_31 державний НОМЕР_40- частка
0,07%, ЗИЛ- 555, 1988 року випуску, інвентарний НОМЕР_41, державний НОМЕР_42
частка 0,28%; ОСОБА_9 - КСК-100, 1989 року випуску, інвентарний НОМЕР_43,
заводський НОМЕР_44 державний НОМЕР_45- частка 3,99 %, ЗИЛ - 130, 1977 року
випуску, інвентарний НОМЕР_46 державний
НОМЕР_18- частка 9,36 %; ОСОБА_6.- МТЗ -80, 1992 року випуску,
інвентарний НОМЕР_47, заводський НОМЕР_2; державний НОМЕР_48 - частка 6,00%,
КСК - 100, 1989 року випуску, інвентарний НОМЕР_43, заводський НОМЕР_44
державний НОМЕР_45- частка 2,17%, ЗИЛ- 555, 1988 року випуску, інвентарний
НОМЕР_41, державний НОМЕР_49 частка 4,34%; ОСОБА_11. МТЗ-80, 1992 року випуску,
інвентарний НОМЕР_47, заводський НОМЕР_2, державний НОМЕР_20 - частка 3,93%
НИВА СК-5, 1984 року випуску, інвентарний НОМЕР_6 заводськийНОМЕР_23 державний  НОМЕР_24- частка 5,13 % , САЗ 3507, 1983 року
випуску, інвентарний НОМЕР_49, державний
НОМЕР_16 - частка 4,59 %, а також звільнити з під арешту вказану
техніку, накладеного заступником начальника відділу ДВС Чернігівського
райуправління юстиції.

У
судовому засіданні представники прокуратури Устименко І.П. та Ушатий Ю.П.
підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній
заяві.

Представник
відповідача Пустовойт А.Г. позов не визнав та зазначив суду, що  на все майно підприємства накладено арешт.
При розпаювання ксп " Зоря" не було
виділено майна на погашення дебіторської та кредиторської
заборгованості. У 2003 році пайовий фонд було зменшено порівняно із 2001 роком,
у   зв'язку з тим, що при описі майна
виявили відсутність деякого майна. Зазначив, що документів по розпаюванню в
бухгалтерії не має, оскільки паювання не завершилось.

Представники відповідача Рокач А.В. та Веремій І.М. вирішення питання
поклали на розсуд суду та показали, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться
постанова про накладення арешту на все майно СТОВ " Успіх", зокрема
сільськогосподарську техніку, яка зареєстрована за СТОВ " Успіх".

Представники
третьої особи Слісаренко Л.Л. та Іллюшко О.М. позов не визнали та показали
суду, що жодним з наданих документів  не
підтверджується виділення спірної сільськогосподарської техніки  саме позивачам. Зазначили, що згідно порядку
розподілу та використання майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств, виділення майна пайовикам проводиться після
погашення заборгованості. Кредитний договір між СТОВ " Успіх" та
Банком " Аваль" укладався 29.04.2002 року, тобто, ще до
розпаювання.  Право власності СТОВ „
Успіх” на спірну сільськогосподарську техніку було підтверджено свідоцтвами про
реєстрацію транспортних засобів, вказаними у договорі застави від 29.04.2002
року. Відомості про заставу були внесені до Державного реєстру застав
нерухомого майна.

Третя особа
ОСОБА_10. позов підтримав та суду показав, що правонаступник ксп "
Зоря" , тобто СТОВ "Успіх"
не має права розпоряджатись майном, для цього повинен укладатись
відповідний договір. 07 жовтня 2005 року було складено акт прийому - передачі,
згідно якого все майно, яке зазначено в ньому було передане йому, як
уповноваженій особі співвласників майна. А у 2007 році було накладено арешт на
все майно СТОВ " Успіх", чим порушено права пайовиків.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши
письмові докази у справі вважає, що позов  не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Загальними
зборами колишніх членів ксп " Зоря", які відбулись 28.09.2005 року
визначено дату  фактичної реорганізації
ксп "Зоря" 01 квітня 2000 р., а також затверджено результати
інвентаризації майна пайового фонду колишнього ксп на  дату вирішення майнових питань, затверджено
акт майнових різниць за результатами інвентаризації майна пайового фонду на
дату вирішення майнових питань, затверджено переліки майна пайового фонду,
соціальної сфери, майна, яке не підлягає паюванню, та майна, яке передбачається
для задоволення боргів, затверджено списки осіб, які мають право на майновий
пай із зазначенням розміру, частки та вартості майна колишнього ксп.

Позивачів
включено до списку осіб, які мають право на майновий пай станом на 01.09.2005
року, затвердженого зборами колишніх членів реорганізованого КСП „ Зоря”
28.09.2005 року протокол № 2-1.

Відповідно до
протоколу № 3-с зборів колишніх членів ксп " Зоря" від 30.09.2005
року затверджено списки осіб, які прийняли рішення об'єднати свій майновий пай
з паями інших співвласників, отримати майно в натурі у спільну часткову
власність, укласти договір про спільне володіння, користування та розпорядження
майном та передати його за цивільно- правовими договорами суб'єктам
господарювання. Позивачів включено до списку з числа  278 осіб, яким  виділено, крім іншого, і спірну
сільськогосподарську техніку.

До переліку
майна уточненого пайового фонду реорганізованого ксп " Зоря" станом
на 01.09.2005 року  включено і спірну
сільськогосподарську техніку. До переліку майна, яке передбачається для
задоволення боргів станом на 01.09.2005 року зазначена сільськогосподарська
техніка не ввійшла.

Згідно акту
прийому передачі майна від 07.10.2005 р. директор СТОВ " Успіх"
Силенок В.І. передав, а голова комітету громадян - співвласників ОСОБА_10. прийняв,
крім іншого майна, і спірну сільськогосподарську техніку.

Згідно
повідомлення Інспекції Держтехнагляду по Чернігівському району від 11.06.2007
року спірна сільськогосподарська техніка
перереєстрована з КСП " Зоря" на СТОВ " Успіх"
16.04.2002 року  " без права
відчуження.

Статутом
КСП " Зоря" передбачено, що підприємство є юридичною особою,
підприємство є правонаступником колгоспу " Зоря" с. Петрушин,
Чернігівського району. Членство в підприємстві припиняється в разі виходу або
виключення з членів підприємства

( п. 3.7 Статуту).
Пунктом 11.13 Статуту передбачено, що паї членів підприємства видаються
їм натурою або грішми чи цінними паперами після задоволення претензій
кредиторів. Правонаступником КСП " Зоря" згідно статуту є СГВК "
Зоря", далі  ПОП "
Атлант". Згідно Статуту СТОВ " Успіх"  є юридичною особою і є правонаступником по
активах і пасивах ПОП " Атлант".

Свідоцтвами про
право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського
підприємства ( майновими сертифікатами ) підтверджується право позивачів на
частку в пайовому фонді ксп " Зоря", зазначену в гривнах та
відсотках.( а.с.70-77).

Законом України
« Про колективне сільськогосподарське підприємство» ст. 9 п.2 передбачено, що
пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатись своїм паєм на власний
розсуд член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У
п.3 зазначеної статті передбачено, що члени підприємства мають право на пай
натурою, грішми або цінними паперами у разі виходу з підприємства. Статтею 7
зазначеного закону визначено, що майно у підприємстві належить на праві
спільної часткової власності його членам. У разі реорганізації підприємства паї
його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства
за рахунок майна, яке було віднесено до складу пайового фонду підприємства на
дату його реорганізації і передане на баланс правонаступника, як це передбачено
п.7 ст. 31 зазначеного Закону. Постановою заступника начальника відділу ДВС
Чернігівського районного управління юстиції від 26.04.2007 року накладено арешт
на все майно, що належить СТОВ " Успіх" та накладено заборону на
відчуження будь- якого майна, яке належить СТОВ " Успіх"( а.с. 48 ).

Таким чином у
судовому засіданні встановлено, що з моменту реорганізації ксп "
Зоря" припинилось членство позивачів у зазначеному ксп, що свідчить про
те, що вони набули право розпоряджатись своїм майновим паєм на власний розсуд.

Відповідно до
ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється
співвласниками за їх згодою. Таке ж положення передбачено і в Законі України „
Про колективне сільськогосподарське підприємство”.

З наданих суду
документів  вбачається, що спірна
сільськогосподарська техніка була передана за рішенням зборів колишніх членів
реорганізованого ксп „ Зоря” групі осіб ( 278 чоловік) у спільну часткову
власність. Суду не надано підтверджуючих документів про те, що відносно
сільськогосподарської техніки, зазначеної в позовній заяві, приймалось рішення
групою співвласників  про виділення її
саме позивачам у зазначених ними частках, що свідчить про те, що визнання права
власності на спірну техніку у визначених ними частках за позивачами, порушить
право інших співвласників цього майна.

Відповідно
до ст. 55 ЗУ " Про виконавче провадження" державним виконавцем за постановою
про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у
межах суми стягнення за виконачвими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій
на виконаннія на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.
Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не
боржнику, відповідно до ст. 59 зазначеного Закону може звернутись до суду з
позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог.

Таким чином, оскільки прокурором не
доведено право позивачів на спірну сільськогосподарську техніку, в задоволенні
позовних вимог не має підстав, тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,13,14,60,208,209,215,218 ЦПК України,
ст..7, 9, 30, 31 Закону України « Про колективне сільськогосподарське
підприємство» ,  ст.ст. 55, 59 ЗУ "
Про виконавче провадження" , ст. 358 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Прокурору Чернігівського району в
задоволенні позовних вимог, заявлених в інтересах  ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_9 до
Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління
юстиції, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Успіх”  про визнання
сільськогосподарської техніки за позивачами  ОСОБА_6. на трактор  МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний
НОМЕР_47 заводський НОМЕР_2, державний НОМЕР_20 в  частці 5,48 %; комбайн Нива СК-5, 1984 року
випуску, інвентарний НОМЕР_21, заводський НОМЕР_23 державний НОМЕР_24 в  частці 7,13 %;  САЗ- 3507, 1983 року випуску, інвентарний
НОМЕР_26, державний НОМЕР_25в частці частка 6,87%; за ОСОБА_5. на трактор
МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний НОМЕР_47 заводський НОМЕР_2, державний
НОМЕР_20 в частці  1, 84 %; комбайн Нива
СК-5, 1984 року випуску, інвентарний НОМЕР_21, заводський НОМЕР_23 державний
НОМЕР_24 в частці 2, 39 %;  САЗ- 3507,
1983 року випуску, інвентарний НОМЕР_26, державний НОМЕР_25в частці 2,30%; за
ОСОБА_4. на трактор МТЗ-80, 1986 року випуску, інвентарний НОМЕР_27, заводський
НОМЕР_28 державний НОМЕР_29, в частці 1,19%; комбайн ДОН -1500, 1989 року
випуску, інвентарнийНОМЕР_30 заводський НОМЕР_31 державний НОМЕР_32, в
частці0,18%; за ОСОБА_5. на трактор МТЗ-80, 1993 року випуску, інвенарний
НОМЕР_33, заводський НОМЕР_34, державний НОМЕР_35 в частці 4,11%; комбайн Дон -
1500, 1989 року випуску, інвентарний НОМЕР_36 заводський НОМЕР_31 державний
НОМЕР_19 в  частці 1,17%; за ОСОБА_7.
навантажувач ПЕ-1,0, 1991 року випуску, інвентарний НОМЕР_37, заводський
НОМЕР_38 державний НОМЕР_39 в частці 0,19%, комбайн Дон- 1500, 1989 року
випуску, інвентарний НОМЕР_36 заводський НОМЕР_31 державний НОМЕР_40 в частці
0,07%,  автомобіль ЗИЛ- 555, 1988 року
випуску, інвентарний НОМЕР_41, державний НОМЕР_19 в  частці 0,28%; за ОСОБА_9 - КСК-100, 1989 року
випуску, інвентарний НОМЕР_43, заводський НОМЕР_44 державний НОМЕР_45 в частці
3,99 %, автомобіль ЗИЛ - 130, 1977 року випуску, інвентарний НОМЕР_46
державний  НОМЕР_18 в частці 9,36 %; за
ОСОБА_6.- МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний НОМЕР_47, заводський НОМЕР_2;
державний НОМЕР_48 в частці 6,00%, комбайн КСК - 100, 1989 року випуску,
інвентарний НОМЕР_43, заводський НОМЕР_44 державний НОМЕР_45 в частці
2,17%,  автомобіль ЗИЛ- 555, 1988 року
випуску, інвентарний НОМЕР_41, державний НОМЕР_19 в  частці 4,34%; за ОСОБА_11. на трактор  МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний
НОМЕР_47, заводський НОМЕР_2, державний НОМЕР_20 в  частці 3,93%, комбайн  НИВА СК-5, 1984 року випуску, інвентарний
НОМЕР_6 заводський НОМЕР_23 державний НОМЕР_24 в  частці 5,13 % , САЗ 3507, 1983 року випуску,
інвентарний НОМЕР_49, державний  НОМЕР_16
в частці 4,59%, та у звільненні з під арешту вказаної техніки, накладеного
заступником начальника відділу ДВС Чернігівського райуправління юстиції 26
квітня 2008 року.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Головуюча
Л.В. Хоменко