Справа
№ 2-48/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року    Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді    В.І. Кравця

при секретарі        Г.П. Карплюк

з участю
адвоката     В.М. Дончика

представника органу опіки і
піклування Гайсинської районної державної адміністрації
І.С. Гридзя

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визначення способу  участі у
вихованні   дитини  , -

встановив:

02.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні  малолітнього сина  ОСОБА_3, свої вимоги мотивував тим, що   після
розірвання шлюбу  дитина проживає
з матір»ю,  відповідачка  перешкоджає нормальному спілкуванню з
дитиною,  обмежуючи у  часі  і
місці спілкування та висуваючи  свої
вимоги щодо  часу і способу спілкування ;
посилаючись на те , що визначений рішенням
органу опіки і піклування Гайсинської міської ради  від 05.07.2007 року  порядок спілкування не відповідає інтересам
дитини та уможливлює його здійснення так як він проживає  в іншій місцевості  в м. Вінниці, а дитина проживає в с. Кущинці,
а для спілкування визначено незначний час в м. Гайсині,  просив суд визначити час спілкування з 15.00
год. кожної першої і третьої п'ятниці до 12.00 год. неділі, визначити місцем
зустрічі школу по закінченню навчального процесу ,а місцем передачі дитини  визначити м. Гайсин площа Миру, надати
можливість забирати сина на проживання до себе
під час осінніх канікул на 4 календарних днів.

Під час судового розгляду
позивач  змінив вимоги позову  просив визначити спосіб його участі у
вихованні сина ОСОБА_3 за яким встановити час спілкування  з 15.00 год. кожної першої і третьої п'ятниці
до 12.00 год. неділі за місцем проживання бабусі по батькові або батька ;
встановити  ,що позивач в  день зустрічей самостійно забирає дитину зі
школи  після навчання; встановити , що на
час осінніх, зимових та весняних канікул батько забирає сина на 4 дні з першого
дня канікул, на час літніх канікул на 10 днів у період відпустки.

В судовому засіданні позивач, просив
задовольнити вимоги позову в повному обсязі , свої вимоги обґрунтовував
тим  , що за характером роботи і
віддаленістю  його місця проживання  від місця проживання дитини та у зв»язку із
навчанням дитини у школі , він може зустрічатись з сином для спілкування тільки
в неробочі дні, тому зустрічі мають бути довготривалими з можливістю
залишення  у вихідні на ніч за його
місцем проживання чи за місцем проживання його матері і баби дитини; в  період канікул   для організації культурно -освітніх
заходів  відпочинку, оздоровлення дитини,
син має проживати з ним довготривалий період.

Відповідачка позов визнала частково ,
погодились, що дійсно позивач-батько малолітнього  ОСОБА_3 має право на зустрічі з ним, але
заперечувала можливість залишення з дитини для проживання з батьком  у період вихідних, посилалася на наявність у
дитини  захворювання алергічний дерматит
і  необхідність дотримання  дитиною режиму харчування та   медичного догляду  що не зможе забезпечити позивач , також
погоджувалась на  проживання  дитини з позивачем в період канікул за умови
їх перебування  в санаторно-курортному
закладі для здійснення  лікування дитини.

Представник органу опіки і піклування
Гайсинської районної  державної
адміністрації ради у вирішенні позову покладався на  висновок органу опіки, відповідно до
якого  спілкування  позивача
з дитиною має відбуватись двічі на місяць в першу і третю п'ятниці з
15.00 год. до 19.00 год.  за  місцем проживання баби по лінії батька

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши  висновки органу опіки і
піклування та докази подані сторонами, суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
з  30.01.1999 року до
14.09.2005року перебували у шлюбі  від
якого мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження(а.с.5,6). Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із
матір'ю  ОСОБА_2 в с. Кущинці
Гайсинського району Вінницької області.(а.с.72). Малолітній ОСОБА_3навчається в
школі №4 м. Гайсин(а.с.45), знаходиться на
обліку в дитячій лікарні з приводу частих  простудних захворювань, у 2005 році лікувався
стаціонарно тричі з приводу гострого ріносінусіта, у 2006 році двічі  звертались за допомогою з приводу гострої
респіраторної інфекції, та лікувався з приводу гострого ріносінусіта, у 2007
році чотири рази  лікувався  амбулаторно з приводу  гострої респіраторної інфекції,
рінофарінгіту,  і стаціонарно з приводу
гострого ріносінусіта(а.с.51-54).ОСОБА_1
після розірвання шлюбу проживав  у
будинку матері  ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, де
відповідно до акту обстеження житлово-побутові умови є добрі, дають можливість
забезпечити  побут дитини під час
зустрічей (а.с.68), з жовтня 2006 року ОСОБА_1 переведений на роботу
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується  даними
трудової книжки (а.с.33), відповідно до договору найму жита від 20.10.2006 року
(а.с.34), довідки про склад його сім»ї (а.с.67) та акта обстеження  житлово-побутових умов(а.с.69) він проживає в
гуртожитку підприємства АДРЕСА_3 площею 17,6м2, кухня і санвузол в загальному
користуванні, разом з ним однією сім»єю, як подружжя проживає
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3  та її дочка
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4

За заявами ОСОБА_4 ,ОСОБА_1 поданими в липні 2007 року   до органу опіки і піклування Гайсинської
міської ради   про те , що ОСОБА_2   чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною
ОСОБА_3, винаймає квартиру в м. Гайсин , місце проживання їх невідоме
(а.с.7-9)прийнято рішення Гайсинської міської ради  від 27.07.2007 року яким  визначено спосіб участіОСОБА_1-батька ,
ОСОБА_4- баби  по лінії батька у
вихованні сина ОСОБА_3  шляхом
спілкування з ним кожної  першої і
третьої суботи з 10.00год до 19.00 год., а також кожної  першої і третьої неділі з 10.00год до 14.00
год., при цьому батько і баба мають забирати дитину з місця проживання в с.
Кущинці  та вчасно повертати.(а.с.10). Вказане
рішення не виконувалось через непорозуміння між сторонами. ОСОБА_2 визнає ,
що  після розірвання шлюбу
короткотривалий час проживала з сином  в
м. Гайсин , винаймала квартиру, зустрічі батька з сином були  періодичними, короткочасними .

Показами свідків  ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4
встановлено , що після розірвання шлюбу
зустрічі ОСОБА_3 з сином ОСОБА_3 відбувались в основному в школі та були
періодичними і  короткочасними.

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 141 СК України відповідно до якої розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо  від дитини не
впливає на обсяг  їх прав і не звільняє
від обов»язків , щодо дитини;

-ч.2 ст. 159 Сімейного Кодексу України за змістом якої   суд визначає способи  участі одного з батьків у вихованні
дитини(періодичні чи систематичні побачення, можливість  спільного відпочинку, відвідування
дитиною  місця  його проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування, з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки  батьків, а також  інших обставин, що мають істотне значення;

-ч.2,3 ст.157 передбачено, що той iз батькiв, хто проживає окремо вiд дитини, зобов'язаний
брати участь у її вихованнi i має право на особисте спiлкування з нею; той iз батькiв, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батькiв, хто проживає окремо, спiлкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованнi, якщо таке спiлкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини;

-ст.15  Закону України « Про охорону
дитинства»  відповідно до якої дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки , які проживають  окремо
від дитини, зобов»язані брати участь у її вихованні і мають  право спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному  вихованню дитини.

Оскільки
сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини , то  з урахуванням встановлених обставин щодо віку
і стану здоров»я дитини , місця проживання дитини і батька,  суд вважає, що побачення батька з дитиною
мають бути систематичними і  тривалими,
тому  необхідно визначити час та місце зустрічі
ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3   двічі на
місяць   у першу і третю п'ятницю ,
відповідно  до запропонованого висновком
органу опіки і піклування Гайсинської районної державної адміністрації  від 18.01.2008 року (а.с.70) способу участі у
вихованні дитини , проте час зустрічі має
бути безперервним до суботи. Суд вважає , що  немає будь-яких перешкод  для спілкування батька з дитиною  та немає перешкод для того щоб дитина
залишалась з батьком за місцем проживання баби ОСОБА_4 в ніч з п'ятниці  на суботу . Стан здоров'я  дитини , його вік та  дані про особу батька і дитини, а також
стосунки , які склались між ними  свідчать
, що їх пряме і безпосереднє тривале спілкування протягом однієї доби за місцем
проживання родини батька  сприятиме  вихованню
позитивного відношення один до одного . Також обґрунтованими є вимоги
про  визначення довготривалого
спілкування батька з дитиною під час зимніх канікул протягом чотирьох днів та
літніх канікул протягом  десяти днів, що
сприятиме організації культурно -освітніх заходів  відпочинку, оздоровлення дитини.

Вимоги   позивача про можливість
проведення зустрічей з сином за його місцем проживання з залишенням  дитини на ночівлю  не можуть бути задоволені так як побутові
умови позивача не забезпечать належного відпочинку дитини.

Доводи відповідачки  про
необхідність  визначення одноденних
зустрічей  батька з сином у п'ятницю і
суботу без залишення на ночівлю є необґрунтованими і суперечать інтересам
дитини , яка протягом тижня двічі на день долає переїзди до школи  з села до міста і буде вимушена у вихідні дні
знову ж таки замість відпочинку здійснювати переїзди, що  не сприятиме організації відпочинку дитини і
може негативно впливати на її здоров»я.

Для забезпечення належного догляду за дитиною необхідно визначити , що
батько  має зустрічати  дитину
за місцем навчання по закінченню навчального процесу, у період канікул,
місце проживання сина ОСОБА_3, що розташоване вАДРЕСА_1 , а по закінченню часу
зустрічей повертати дитину за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15,15-1,30,62,202,202-1,203, 219 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Встановити час спілкування ОСОБА_1 з сином
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1:

-  двічі на місяць - у
перший та третій тиждень кожного місяця з 15.00 год. п'ятниці до 18.00год.
суботи включно , а  узимку до 17.00 год.
включно  ;

-  з першого   дня зимових канікул до
15.00 год.31грудня кожного року;

-  в липні-серпні кожного року протягом десяти днів  під час відпустки ОСОБА_1, за
виключенням  часу що співпадає з
відпусткою ОСОБА_2;

Місцем зустрічі ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  у період навчання визначити школу за місцем
навчання по закінченню навчального процесу, у період канікул, місце проживання
сина ОСОБА_3, що розташоване вАДРЕСА_1.

Місцем спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 під час зустрічей з
15.00 год. п'ятниці до 18.00год. суботи  та
в період канікул, визначити місце проживання бабусі дитини  з боку батька, що знаходиться за адресою
:АДРЕСА_2.

По закінченню зустрічей  ОСОБА_1 повертає сина ОСОБА_3 за місцем
проживання вАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя