overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року                   Білоцерківський
міськрайонний суд

Київської області в складі:

Головуючого
- судді Саніна В.М.

при
секретарі - Гульченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві в залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, при участі в справі в якості З-ї особи -
Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, -

В
с т а н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
свої вимоги тим , що відповідач ухиляється від виконання своїх обов”язків по
вихованню дитини.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.

В
судовому засіданні встановлено, що 18.08.1990 року сторони зареєстрували шлюб,
від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23
червня 1994 року шлюб між сторонами розірваний, з відповідача на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 рішенням Таращанського районного суду від 6 червня
1994 року на користь позивачки стягнуті аліменти до повноліття дівчинки.

Оскільки
відповідач злісно ухилявся від сплати аліментів, , постійно ухилявся від
виховання дівчинки, не проживав з нею ухвалою Білоцерківського міського суду
від 12 листопада 1999 року було оголошено розшук відповідача , і хоча його
місце перебування було встановлено, це не дало позитивних результатів, оскільки
відповідач продовжує ухилятися як від сплати аліментів, так і від виконання
своїх обов”язків по вихованню дитини.

Службою
у справах дітей Святошинського району м. Києва за місцем проживання відповідача
зроблено висновок щодо необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Враховуючи
вище наведені обставини, суд вважає за необхідне задоволити позов.

Керуючись
ст. 164  СК України, суд, -

В
и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2. 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про скарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може  бути подана до суду протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:                                                        В.М.САНІН
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна
частини)

17 грудня 2008
року                                                                                                м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Монташевич С.М.,

секретаря  -           Шикор Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині  справу за позовом

ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа ОСОБА_2,
про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 344 ч.1,  358 ч.3, 392, 1267, 1268, 1270, 1273, 1278
Цивільного кодексу України,  керуючись  ст.ст.208, 209, 214 ,215, 218, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку та двох сараїв, що належало ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути
подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного
суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд;
апеляційна скарга на  рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження до апеляційного суду
Івано-Франківської області  через
Долинський районний суд.

Суддя
:
УХВАЛА

про відкриття провадження у
цивільній справі

„ 02”  жовтня 2008
рік
смт Теплик

Суддя
Теплицького районного суду Вінницької області
Задорожна Л.І., розглянувши отриману  01 жовтня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна
заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна
Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі   № 2-457-08 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей.

Призначити
справу до розгляду у попередньому засіданні в приміщенні Теплицького районного
суду    о 13 год. „10” жовтня
2008 року.

Запропонувати відповідачеві -  ОСОБА_2
подати в строк до „10” жовтня 2008 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати :

-     позивачеві копію ухвали про
відкриття провадження у справі;

-     відповідачеві копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї
документів.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього судового засідання (ст.131 ЦПК України);

відповідач має право до або під час попереднього судового засідання
пред'явити зустрічний позов ( ч.1 ст.123 ЦПК України);

за заявою
сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового
засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом
поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);

у разі
неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних
причин або неповідомлення ними причин неявки, з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час
попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-1000/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2406,28 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
кредитним договором у розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 28
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-о-67-2008
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2008
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого              - судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі             - О.В. Оганянц,

за участю
прокурора - Профатило О.П.,

розглянувши у
відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні КЛПУ «Обласної
психіатричної лікарні м. Слов'янська» цивільну справу за заявою КЛПУ „Обласна
психіатрична лікарня м. Слов"янська" про госпіталізацію громадянки
ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КЛПУ
„Обласної психіатричної лікарні м. Слов"янська" звернувся до суду з
заявою про госпіталізацію громадянки ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар у
зв"язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, дати згоду на
добровільне лікування не може з-за психічного стану, її дії створюють небезпеку
для неї та оточуючих.

У судовому
засіданні представник КЛПУ „Обласна психіатрична лікарня м.
Слов"янська" підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

У судовому
засіданні лікар-психіатр пояснив, що у ОСОБА_1 тяжкий психічний розлад у
вигляді параноідної шизофренії, непреривний тип течіння,
галлюцинаторно-параноідний синдром, з наростаючим параноідним дефектом у
особистості з легкою розумовою відсталістю, оглядається по сторонах,
розгублена, неадекватно посміхається, на питання по суті не відповідає,
замахується рукою, щоб вдарити, при цьому сміється, негативістична, агресивна,
понурена у світ хворих переживань, критично свою поведінку не оцінює, вибігає
на балкон, накриває голову одіялом, мичить, кричіть, заявляє, що її хтось
постійно кличе. Тому, вважає, що ОСОБА_1 слід госпіталізувати у психіатричний
стаціонар.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні не заперечувала госпіталізувати її у психіатричний
стаціонар.

Суд, вислухавши
пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, саму ОСОБА_1, прокурора,
який підтримав заявлені вимоги КЛПУ „Обласної психіатричної лікарні м.
Слов'янська", дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до
лікарсько-психіатричного огляду № 69/6 від 25.01.2008 року у ОСОБА_1
встановлено діагноз: параноідна шизофренія, непреривний тип течіння,
галлюцинаторно-параноідний синдром, з наростаючим параноідним дефектом у
особистості з легкою розумовою відсталістю в силу якого вона здійснює дії які
представляють безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

ОСОБА_1 від
лікування не відмовляється.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 14, 16 ЗУ
„Про психіатричну допомогу", ст.ст. 213-215, 279, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Госпіталізувати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, до КЛПУ „Обласна психіатрична
лікарня м. Слов"янська" у психіатричний стаціонар.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2 - 2365/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

28
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до Лозівської міської ради Харківської області,
Комунального підприємства «Архітектурне бюро м.Лозова», Лозівське бюро
технічної інвентаризації, про визнання права власності на самочинне вбудоване
-прибудоване приміщення зі сходами

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду   до Лозівської
міської ради Харківської області, Комунального підприємства «Архітектурне бюро
м.Лозова», Лозівське бюро технічної інвентаризації, в якому просить
визнати  права власності на самочинне
вбудоване -прибудоване приміщення зі сходами, розташоване  за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
вона придбала на праві при ватної власності
нежитлове приміщення за вищевказаною адресою та провела реконструкцію
без погодження, яку бажає узаконити згідно чинного законодавства.

Заява
подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Лозівської міської ради Харківської
області, Комунального підприємства «Архітектурне бюро м.Лозова», Лозівське бюро
технічної інвентаризації, про визнання права власності на самочинне вбудоване
-прибудоване приміщення зі сходами.

Призначити  попереднє судове
засідання на 15 грудня 2008 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Направити сторонам  копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 15 грудня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-2002
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову
10 листопада 2008 рік                                             смт.
Красногвардійський  районний суд АР Крим  у складі головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у пгт. Красногвардійське справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів.
10 листопада 2008 року  звернувся до суду
із заявою про закриття справи доОСОБА_2, у зв'язку з вирішенням питання у
добровільнім порядку.
відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись   ст. 205 п. 3   ЦПК України, суд, -
Провадження у справі   за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
стягнення аліментів у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Крюківський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді
Демиденко І.О.,

при секретарі
Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до фізичної
особи -  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований
26.11.2005 року шлюб, посилаючись на те, що вона з чоловіком припинила шлюбно -
сімейні стосунки через різні погляди на життя та різні характери, миритись не
згодна.  Даний шлюб у них перший.

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб з
відповідачем розірвати, місце проживання неповнолітнього сина визначити з
нею.

Відповідач в
судовому засіданні позов ОСОБА_1  визнав,
просить шлюб з позивачкою розірвати, місце проживання неповнолітньої дитини
залишити з матір”ю.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони з 26 листопада 2005 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.  Але з березня 2008 року не підтримують шлюбно
- сімейних відносин, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення
не згодні.

За час, який надався судом сторони не примирилися.

Оскільки подальше
спільне проживання сторін неможливе, так як це суперечить їх інтересам, сім'я
розпалась остаточно, шлюб підлягає розірванню.

Місце проживання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити з
матір”ю.

З урахуванням майнового стану кожного з подружжя,
державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за
рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215 ЦПК України,
ст.ст. 110,111, 112,114 Сімейного Кодексу
України, суд,-

Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 26 листопада 2005 року у Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом
№ 980 між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1  - РОЗІРВАТИ.

Місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження залишити
з матір”ю  - ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з     ОСОБА_2 в сумі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

На рішення
суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                            І.О. Демиденко
Справа№2-6912/08р.
УХВАЛА

23 червня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Альянс-сервіс-південь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2008 року позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Альянс-сервіс-південь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином  залишена без руху, у
в'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (позивачами не
вказано місце знаходження відповідача), і одночасно позивачам запропоновано
усунути недоліки позовної заяви в строк до 20 червня 2008  року.

Разом з тим , дотепер позивачі не усунули недоліки даної позовної заяви,
внаслідок чого ця позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Вважати
неподаною позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-сервіс-південь» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином, і повернути її позивачам.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                            Н.А.Ільченко
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-70/08 (першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 14.04.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 2160 грн. (дві тисячі сто шістдесят гривень) 29 коп.
(двадцять дев'ять копійок),  а також
стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50
коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.       Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1973 року народження,
що проживає по АДРЕСА_1
код: НОМЕР_1,  місце роботи
невідоме,  на користь стягувача Закритого
товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.  Дніпропетровськ,  вул.
сто шістдесят гривень) 29 коп. (двадцять дев'ять копійок),  а також стягнути понесені
судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят
грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Справа 2-778 / 2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня
2008 року  Заставнівський районний
суд  Чернівецької області  в складі: головуючого:  судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін : позивачки ОСОБА_1, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 25.08. 2006 року. Від спільного
проживання мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, відповідач залишив сім»ю,  виїхав на
роботу в Київську область. Крім цього відповідач  не утримує сім»ю,  без погодження із нею розпоряджається
сімейним бюджетом, укладає договори позики грошових коштів, які не бажає
повертати.

При
попередньому розгляді справи позивачка подала суду заяву про те, щоб справу
провадженням закрити, оскільки вона відмовляється від своїх позовних вимог.

Враховуючи,
що відмова від позову не суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини,
суд вважає, що її слід прийняти і справу провадженням закрити.

Керуючись
ст. ст. 205,293 ЦПК України , суд

У Х  В А Л И В:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розлучення  провадженням закрити.

Ухвала
набирає чинності після 5 днів з часу її проголошення , якщо сторони не подадуть
суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 20
днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя