Справа
№ 2 -7708/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітнього
сина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, втратили почуття один до
одного, в кожного свої особисті інтереси. Шлюб існує лише формально. Просить
суд розірвати шлюб.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в
судовому  засіданні позов визнав,
просив  шлюб розірвати, про що подав суду
письмову заяву.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  24 січня 1997 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Від
вказаного шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося, втратили почуття один до одного, в кожного свої особисті інтереси.
Шлюб існує лише формально, сторони не підтримують подружні стосунки, проживають
окремо, на даний час спільне господарство не ведеться.

Сім'я існує лише формально, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї є не доцільним.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст.4
ДКМУ «Про державне мито» позивач звільнена від сплати державного мита.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
88,  174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 1997 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області,  актовий запис № НОМЕР_1- розірвати.

Звільнити
позивача від сплати державного мита та судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. державного мита при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати - 7,50 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                        Н.Г.Таран