Справа
№ 2о-157/08
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
головуванням   судді Луньової Т.М.,
секретаря -  Вознюк Н.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1  про встановлення факту родинних
Заявник звернувся до суду
з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, прохає суд
постановити рішення, яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  є рідним батьком заявника у
справі, а заповідальні розпорядження складені
ОСОБА_2 при  відкритті рахунків у
Ковельському відділенні №2  та №4
Волинського ГРУ Приват Банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та 23.02.2007 року на ім*я
ОСОБА_1    належать заявникові ОСОБА_2.
обгрунтовуються наступними обставинами: заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Ковелі Волинської області у  сім*ї
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На праві спільної сумісної власності заявникові у справі,
його батькові - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить квартира  по АДРЕСА_1. Крім цього, на ім*я батька
заявника було відкрито депозит і картковий рахунок у Ковельському відділенні №2
Волинського ГРУ ПриваБанку та депозит і рахунок   у Ковельському відділенні №4 Волинського ГРУ
ПриватБанку, вклади по яких згідно заповідального розпорядження, складеного в
день відкриття договору, заповідались ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача у
справі помер і після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на вклади,
що зберігались на рахунках Ковельських відділень ПриватБанку. Прийнявши
спадщину, яка відкрилась  після
смерті   батька позивач не має можливості
оформити свого права на спадкове майно, оскільки  працівниками банку при складенні
заповідального розпорядження було допущено помилку у написанні прізвища
заявника - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Зокрема,
прізвище батька, згідно паспорту писалось "ОСОБА_1", а
прізвище заявника - "ОСОБА_1". Зазначені розбіжності у написанні прізвища
батька та свого прізвища позивач пов*язує з помилкою допущеною працівниками
Ковельського МРВ УМВС України під час перекладу прізвища батька та прізвища
заявника з російської мови на українську мову. У свою чергу працівники банку,
при складенні заповідального розпорядження на заявника у справі, зазначили прізвище
останнього аналогічно прізвищу батька, як "ОСОБА_1".  Враховуючи наведене заявник прохає суд
ухвалити рішення, яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був  рідним батьком заявника у справі, а
заповідальні розпорядження складені
ОСОБА_2 при  відкритті рахунків у
Ковельському відділенні №2  та №4
Волинського ГРУ Приват Банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та 23.02.2007 року на ім*я
ОСОБА_1  належать заявникові ОСОБА_2.
В судовому засіданні
заявник заяву підтримав з підстав, зазначених у   заяві. Прохає суд постановити рішення, яким
встановити факт, що померлий 02.12.2007
року ОСОБА_2 був  рідним батьком
заявника у справі, а заповідальні розпорядження складені  ОСОБА_2 при
відкритті рахунків у Ковельському відділенні №2  та №4 Волинського ГРУ Приват Банку
ІНФОРМАЦІЯ_1 та 23.02.2007 року на ім*я ОСОБА_1
належать заявникові ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення
заявника,    дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.
Копією свідоцтва про
народження заявника ОСОБА_1 доводиться та обставина, що його батьками є  "ОСОБА_2" і "ОСОБА_3".
Копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 доводиться та обставина, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Той факт, що померлий
ОСОБА_2 є рідним батьком заявника у с праві
доводить та обставина, що ім*я та по батькові батька заявника та
померлого повністю співпадають, а розбіжності в написанні прізвища
"ОСОБА_1" і "ОСОБА_1" зумовлюються вільним перекладом
прізвища осіб з російської мови на українську.
Крім цього,  копією свідоцтва про право власності на житло
які проживають в будинку АДРЕСА_1
доводиться той факт, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали за
вищезазначеною адресою однією сім *єю.
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на
ім*я померлого ОСОБА_2, 1954 року народження, у Ковельському відділенні №2
НОМЕР_3; у Ковельському відділенні  №4
Заповідальні розпорядження складені в день відкриття (вкладення) договору на
обставину, що прізвище, ім*я та по батькові батька заявника у свідоцтві про
народження заявника повністю співпадають
з прізвищем , іменем та по
батькові  особи, яка залишила
заповідальне розпорядженя на вклади, а також беручи до уваги ту обставину, що
ім*я по батькові заявника та особи на користь якої складено заповідальне
розпорядження повністю співпадають, а різинця у прізвищі обумовлюється вільним
перекладом прізвищ заявника та батька останнього, суд приходить до винсновку,
що заповідальне розпорядження на банківські вклади ОСОБА_2 склав на користь
сина - заявника у справі.
Таким чином в судовому
засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про вимог, зазначених у
На підставі ст.  15,30,60, 85, 212, 213,  215, 130, 234,256 ч.1 п.1,6 ЦПК України, суд,
родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_2 був рідним батьком заявника ОСОБА_1,
, а заповідальні розпорядження складені
ОСОБА_2, 1954 року народження,
при відкритті ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку:

-заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

-апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви    про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча:                                                                          Т.М.Луньова