Справа № 2-395/08
Рішення

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31
березня 2008 року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в
с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с е к р е т а р і :
Некритюк В. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору-

Встановив :

В заяві до суду позивач вказує, що 09.07.2007 року між
нею як роботодавцем та працівником в особі ОСОБА_2 укладений безстроковий
кредитний договір за яким він брав на себе обов`язки водія. Також ОСОБА_2
відразу був забезпечений необхідними для роботи засобами, а саме автомобілем
марки Renault Premium реєстраційний НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2.

З 22.01.2008 року ОСОБА_2, без оголошення причини,
перестав з`являтися на роботі та покинув ввірений йому автомобіль і до даного
часу на роботі не з`явився. В результаті цього , в результаті чого була
затримана на дві доби відправка автомобіля
Renault Premium реєстраційний НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 по
контракту - заявці ТзОВ "Самбір-шпон", що завдало їй збитки в сумі
200 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 починаючи з жовтня 2007 року і
фактично до моменту самовільного невиходу тна роботу, під час виконання рейсів
на автомобілі  Renault Premium з
напівпричепом, почав перевитрачати у великих кількостях дизельне паливо.

Згідно акту контрольного визначення витрат дизельного
палива автомобіля  Renault Premium з
напівпричепом на 100 кілометрів пробігу з вантажем витрачається 35 літрів
дизельного палива. На ті ж 100 кілометрів пробігу без вантажу, вказаний
автомобіль з причепом витрачає 30 літрів дизельного палива.

Крім цього, в період з початку жовтня 2007 року по
останній рейс здійснений 18.12.2007р. ОСОБА_2 згідно показів лічильника
автомобіля  Renault Premium, власноручно
складених ним звітів виконаних рейсів, інформації з АЗС по старт-картці №
133070166, по якій ОСОБА_2 заправляв вказаний автомобіль слідує, що -

 автомобіль
Renault Premium з напівпричепом проїхав 19 660 кілометрів, з яких 3 641
кілометрів без вантажу, а 16 019 кілометрів з вантажем;

 при пробігу без вантажу, вище вказаний автомобіль повинен був
витратити 1092 літрів дизпалива, а з вантажем-5 606 літрів дизпалива. Загальна
кількість вираченого пального повинно було складати 6 698 літрів;

 по старт-картці № 133070166 ОСОБА_2 отримав 7 691 літр дизельного
палива і 25 літрів пального 20.11.2007р. в гаражі. Крм йього, в його
присутності 02.12.2007р., для виробничих потреб, з баку автомобіля  Renault Premium було злито 100 літрів і
02.12.2007р. 50 літрів дизельного палива. Таким чином ОСОБА_2 отримав 7 566
літрів дизельного палива.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала
в повному об`ємі.

Представник позивача ОСОБА_3, позов своєї довірительки
підтримав в повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, належним чином
повідомлявся.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав:

Згідно довідки про трудові відносини фізичної особи з
платником єдиного податку ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах із суб`єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1.

Судом встановлено що, ОСОБА_2 перевитратив 868 літрів
дизельного палива, чим завдав ОСОБА_1 матеріальних збиків. Враховуючи, що на
день подання позовної заяви, вартість дизельного палива складає 5,25 грн. за
один літр, то збитки, завдані їй діями ОСОБА_2 з пальним, складають 4557,00
грн.

Позивач являючись зареєстрованою фізичною
особо-підприємцем кожного місяця сплачує 200 грн. єдиного податку. В разі, коли
вона здійснює свою підприємницьку діяльність з використанням найманоїпраці,
ставкаєдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу, тобто
додатково сплачується 100 грн. щомісяця на кожного працівниув. Таким чином,
вищевказані дії ОСОБА_2 спричинили їй збитки в сумі 100 грн.

В результаті того, що ОСОБА_2 перестав з`являтися на
роботі, була затримана на дві доби відправка автомобіля  Renault Premium реєстраційний НОМЕР_1 з
напівпричепом НОМЕР_2 по контракту - заявці ТзОВ "Самбір-шпон", що
завдало позивачці збитки в сумі 200 грн.

Враховуючи, те, що відповідач не зявилися в судове
засідання, але належним чином був повідомлений, необхідно провести заочний
розгляд справи.

Суд вважає, що стягнення цієї суми буде підставним,
оскільки такі наслідки наступили в звязку з неналежним виконанням умов договору
зі сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 36,130,135-3,139,221,233 КзПП
України, ст. 10,60,212,88,224-226 ЦПК України, ст.
16,22,525,611,614,623,651,1166,1192 ЦК України,суд ,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
трудовий договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як працівником укладений 09.07.2007р.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4 857 грн. матеріальної шкоди, а також судові витрати
в сумі 487 гривень і витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Рішення може
бути переглянуте Ківерцівським районним судом, якщо буде подана заява
відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання копії.

Рішення
набирає законною сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в
цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти
днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний