Справа
№ 2-139/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(у повному
обсязі )

(
заочне)

09.04. 2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі  суддя  Кривка В.П.,

при секретарі
Курин М.І.,

з участю: позивач-представник  ОСОБА_1,

розглянувши  у
відкритому судовому  засіданні  в приміщенні
райсуду в смт.Міжгір'ї
справу  за позовом   Міжгірської філії  ВАТ “Закарпатгаз”  до ОСОБА_2 про стягнення   суми
255 грн. 14 коп. , -

В
С Т А Н О В И В :

03.03.2008
р.  позивач подав у суд  указаний
позов,  мотивуючи вимоги  таким .
Відповідачка  споживає
природний  газ  у кв.
АДРЕСА_1, який  подається  позивачем. Станом на 01.02.2008 р.
відповідачка заборгувала  за надані  послуги 255 грн. 14 коп.

Представник  позивача позов підтримав, просить
ухвалити   заочне рішення і взяти  до уваги, що відповідачка  систематично допускає заборгованість в
оплаті  за спожитий  газ, ухиляється   від виконання  судових
рішень,  а також те, що  напередодні
судових  засідань представник
позивача  намагався  особисто
вручити  повідомлення про
виклик  у суд,  однак
відповідачка  не  відкрила
квартиру.

З
врахуванням  відомостей, поданих у
справу, неявки в судові  засідання  відповідачки,
суд  ухвалив  про
заочне  провадження  в справі.

Оцінивши  докази
позивача, суд  вважає,  що позов
слід  задовольнити, виходячи  з такого.

Вимоги  позивача
підтверджені  змістом  договору
між  сторонами  про
газопостачання помешкання
відповідачки,  за яким  остання
зобов'язалась   щомісячно  оплачувати
за спожитий  газ  за діючим
тарифом,  довідкою  про суму
заборгованості  на  зазначену
дату.

Отже,  відповідачка
порушила  п. 17 Правил, затв.  пост. КМУ № 2246  від 09.12.1999 р.,  № 476
від 14.04.2004 р.  і має  нести
відповідальність  згідно з  п. 19
цих Правил  і ст.ст. 11,16, 610
611, 612, 614, 623, 526 ЦК України.

Судові
витрати  слід  покласти на відповідачку, згідно з ст. 88 ЦПК
України, із стягненням витрат  на ІТЗ
розгляду справи в користь  позивача,  а державного мита -  в користь
держави  із зарахуванням у
бюджет   Міжгірської  селищної
ради,  оскільки  за
рішенням  цього органу  позивач
не оплачував  держмито  за
подання  позову.

Керуючись  ст.ст. 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити .

Стягнути  з ОСОБА_2: -
255,14 (двіста п'ятдесят п'ять грн. 14 коп.)  в користь
Міжгірської  філії ВАТ
“Закарпатгаз” заборгованості за спожитий
газ  станом  на 01.02.2008 р., а також витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
грн., всього 285,14 (двіста вісімдесят п'ять грн. 14 коп.);

- 51 (п'ятдесят одну) грн.  держмита в користь  держави із
зарахуванням  у бюджет  Міжгірської
селищної  ради.

Заяву
про перегляд  заочного рішення може бути
подано в  райсуд відповідачем протягом 10
днів  з дня одержання  копії
рішення.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  може
бути  подано в апеляційний  суд Закарпатської області через  райсуд,
протягом  десяти днів  з
дня  проголошення, а
апеляційну  скаргу - протягом  двадцяти днів після подання такої  заяви.

Рішення
набирає  законної сили  згідно з
ст.  223  ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 В.П.Кривка