Справа № 2-915/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року Новоселицький районний суд, Чернівецької
області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3

-     - про поділ об'єкту незавершеного
будівництва та поділу земельної ділянки, суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
24.11.2008 року.

Керуючись ст..10,11,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2та
ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0.0923 га та будівельних матеріалів
використаних в будівництві житлового будинку вартістю 30691 грн., розташовані
по АДРЕСА_1

Визнати право власності ОСОБА_2на Ѕ частину земельної
ділянки площею у 0.04615 га розташована по АДРЕСА_1

Визнати право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину земельної
ділянки площею у 0.04615 га та будівельних матеріалів використаних в
будівництві житлового будинку вартістю 30691 грн. розташована АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2різницю у  частках в сумі 15345 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2судові витрати на
оплату судового збору у сумі 609 грн., витрат на інформаційно темничній
збір  у сумі 30 грн., витрат на оплату
оголошення у газеті в сумі 300 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_3 має
право протягом десяті днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя:

Справа № 2-915/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року Новоселицький районний суд, Чернівецької
області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3

-     - про поділ об'єкту незавершеного
будівництва та поділу земельної ділянки, суд,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом в якому
зазначає, що ОСОБА_3. перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. і під час
спільного проживання ними набуте майно яке є спільною сумісною власністю
подружжя.

Рішенням Новоселицького районного суду від 03.12.2007
року шлюб між сторонами розірваний.

Під час спільного проживання ОСОБА_3. купив  незавершеним будівництвом житловий будинок
вартістю 30691 грн. та земельну ділянку розміром 0.0923 га землі, що
підтверджується договорами купівлі продажу від 25.04.2003 року та від  29.07.2003 року.

Представник позивача просить суд визнати дане майно
нажите в період шлюбу і провести її розподіл виділивши ОСОБА_2. Ѕ частину
земельної ділянки і компенсації з вартості фундаменту а відповідачу Ѕ частину
земельної ділянки та залишити у власність фундамент та стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився
повторно, хоча належним чином був
повідомлений
через засоби масової інформації про день та час слухання справи причини своєї
неявки суду не повідомив,
заяви про слухання справи в його
відсутності в суд не надав.

У
зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до
вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі
заочного рішення.

Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Суд
оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.

У
відповідності до вимог ст. ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

З цих підстав, суд вважає, що придбаний у період шлюбу
незавершений будівництвом житловий будинок на підставі договору купівлі продажу
від 25.04.2003 року вартістю 30691 грн. та земельну ділянку на підставі
договору купівлі продажу від 29.07.2003 року площею 0.0923 га землі АДРЕСА_1, є
спільною сумісною власністю подружжя..

Відповідно до ст..70 СК України, у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Тому суд вважає можливим визнати право спільної сумісної
власності ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на земельну ділянку площею 0.0923 га та
будівельних матеріалів використаних в будівництві житлового будинку вартістю
30691 грн., розташовані по АДРЕСА_1

З висновку будівельно - технічного дослідження за №2110
вбачається, що земельна ділянка діляться
на дві частини з розміром у 0.04615 га кожна та на одній розташований
фундамент незавершеного будівництвом житлового будинку.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення сторін та досліджені
докази дійшов висновку визнати право власності ОСОБА_2. на Ѕ частину земельної
ділянки площею у 0.04615 га розташована АДРЕСА_1 і право власності ОСОБА_3. на
Ѕ частину земельної ділянки площею у 0.04615 га та будівельних матеріалів
використаних в будівництві житлового будинку вартістю 30691 грн. розташована
АДРЕСА_1

Різницю у частках стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2.
в сумі 15345 грн..

Відповідно до 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені
наступні витрати на оплату судового збору у сумі 609 грн., витрат на
інформаційно темничній збір  у сумі 30
грн., витрат на оплату оголошення у газеті в сумі 300 грн..

Керуючись ст..10,11,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, і на підставі ст.. 60,70,71 СК України, ст..128 ЦК України ( в
редакції 1963 року), ст..81,132 ЗК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2та
ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0.0923 га та будівельних матеріалів
використаних в будівництві житлового будинку вартістю 30691 грн., розташовані
по АДРЕСА_1

Визнати право власності ОСОБА_2на Ѕ частину земельної
ділянки площею у 0.04615 га розташована по АДРЕСА_1

Визнати право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину земельної
ділянки площею у 0.04615 га та будівельних матеріалів використаних в
будівництві житлового будинку вартістю 30691 грн. розташована АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2різницю у  частках в сумі 15345 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2судові витрати на
оплату судового збору у сумі 609 грн., витрат на інформаційно темничній
збір  у сумі 30 грн., витрат на оплату
оголошення у газеті в сумі 300 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_3 має
право протягом десяті днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя: