Справа № 2-338, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2008 року                 Ставищенський районний суд
Київської області

головуючої судді:                   Марущак Н. М.,

при секретарі:                           Карабань З. І.,

з участю позивачки:                 ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1,
посилаючись на те, що вона з відповідачем з 17 серпня 1996 року по 20 березня
2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Просить суд
стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3  частини  доходу (заробітку) останнього щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до
їх повноліття, мотивуючи тим, що після розлучення діти знаходяться на її
утриманні. Участі в утриманні дітей відповідач не приймає. Її неодноразові усні
прохання надавати дітям матеріальну допомогу відповідач повністю ігнорує. Місце
роботи відповідача їй невідомо. Вона на даний час перебуває у відпустці по
догляду за дитиною по досягненню нею 3-х років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
підтвердила обставини, на які посилається в
позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК
України в якості свідка за її згодою позивачка суду показала, що вона з
відповідачем з 17 серпня 1996 року по 20 березня 2007 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідач
участі в утриманні дітей не приймає, прохання надавати матеріальну допомогу
ігнорує. Є працездатним, на утриманні, крім двох вказаних спільних дітей, має
ще одну малолітню дитину.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце
судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними
матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України
постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові
докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 17 серпня 1996 року по 20
березня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Діти хворіють, перебувають на «Д» диспансерному обліку,
проживають разом з матір'ю. Позивачка в даний час не працює, так як перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідач є
працездатним, участі в утриманні дітей не приймає, крім двох вказаних спільних
дітей, має ще одну малолітню дитину.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в
якості свідка позивачки;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області 20 березня 2007 року,
відповідно до якого між сторонами було зареєстровано розірвання шлюбу(а.с.
2);

- копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого виконкомом
Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, відповідно
до якого 27 листопад 2007 року позивачка одружилася з ОСОБА_5,  актовий запис № 3 (а.с. 3);

- копіями
свідоцтв про народження дітей, дочки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, НОМЕР_3,
виданого 26 жовтня 2001 року, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
НОМЕР_4, виданого 26 жовтня 2001 року, виконкомом Брилівської сільської ради
Ставищенського району Київської області (а. с. 4-5);

- довідками виконкому Брилівської сільської ради
Ставищенського району Київської області № № 174, 175 від 01.07.2008 року про
склад сімї позивачки та про те, що в неї на
утриманні перебувають її неповнолітні діти (а.с.6-7);

- довідками Ставищенської ЦРЛ від 1 липня 2008 року,
відповідно до яких діти перебувають на «Д» диспансерному обліку (а.с. 8-9);

- довідкою відділу освіти Ставищенської
райдержадміністрації Брилівського навчально-виховного об'єднання за № 66 від 2
липня 2008 року, відповідно до якого позивачка перебуває у відпустці по догляду
за дитиною та досягнення нею 3-х років(а.с. 10).

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може
бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, з нього слід стягнути на користь позивачки на
утримання неповнолітніх дітей аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/3
частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь головного управління Державного казначейства України в Київській
області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 169 ч. 4,  213-215, 225, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя с. Вербка Монастирського
району Тернопільсьої області, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утриманні неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у
розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дітей, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на
кожну дитину, починаючи з 3 липня 2008 року

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь головного управління
Державного казначейства України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого
самоврядування судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя