Справа
№ 2-2748/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008
року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді     Артюх К.В.

при
секретарі           Шуршавій Т.М.

з участю: представника позивача  ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та Кредит” в особі Чернігівської
обласної дирекції філії „Центральне РУ” ВАТ „Банк ”Фінанси та Кредит” до
ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2008 р. ВАТ „Банк
„Фінанси та Кредит” в особі Чернігівської
обласної дирекції філії „Центральне РУ” ВАТ „Банк ”Фінанси та Кредит”
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2. про дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості (а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги тим, що
14.11.2006 р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір  № 22-11206-ШД,згідно
якого позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності,
строковості та платності банк повинен надати кредитні ресурси в сумі 15000,00
грн., із сплатою 0,0001% річних, із строком повернення до 13.11.2009 р. Банк
виконав свої зобов”язання за вищевказаним договором.  Відповідно до умов договору  позичальник зобов'язувався щомісячно в термін
з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за
кредитними ресурсами у розмірі 417 грн. 00 коп. і нарахованими процентами та
сплачувати комісійну винагороду  за
надання кредитних ресурсів у розмірі 262 грн. 50 коп. У зазначений термін сплачується
комісійна винагорода за попередній календарний місяць. В порушення п. 3.3. та
п. 4.7 кредитного договору позичальник систематично  порушував графік повернення кредитних
ресурсів, несвоєчасно сплачував нараховані
проценти та комісійну винагороду за користування кредитом, чим не
виконав свої зобов”язання  за
вищевказаним кредитним договором. Відповідно до п.6.1. кредитного договору за
прострочення  повернення кредитних ресурсів
таабо сплати відсотків, позичальник
повинен сплатити банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов”язання
сплати процентів за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
Згідно п.3.5 кредитного договору банк має право зупинити видачу кредитних
ресурсів, відмовити  позичальнику в
продовжені строку дії кредитного договору, а також  вимагати дострокового повернення кредитних
ресурсів, сплати нарахованих процентів по
них, неустойки відповідно до умов кредитного договору у випадках коли позичальник
не своєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом таабо процентами і комісійною
винагородою, відповідно до умов договору. Станом на 01.08.2008 р. за
позичальником існує заборгованість по отриманому кредиту, несплаченій
щомісячній комісії та пені складає: 42485,25 грн. з них: заборгованість по
кредиту - 13332,00 грн.,  заборгованість
по комісії - 4200,00 грн., заборгованість по пені 24953,25 грн. 13 червня  2008 р. позичальнику  особисто була вручена претензія на суму
41576,30 грн., з проханням погасити заборгованість. Але позичальник ніяким
чином на претензію не відреагував. Просили достроково  розірвати кредитний договір № 22-11206-ШД
від 14.11.2006 року, стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача
42485,25 грн. та судові витрати.

25.09.2008 р. до суду
була подана уточнена позовна заява (а.с.29-30), згідно якої  просили достроково  розірвати кредитний договір № 22-11206 - ШД
від 14.11.2006 року, стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача
42485,25 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та пояснив, що на даний час борг за договором не сплачений. Просить достроково розірвати кредитний договір № 22-11206 - ШД від
14.11.2006 року, стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача 42485,25
грн. та судові витрати в сумі 454 грн. 85 коп.

Відповідач в судовому засідання позов визнав
повністю. Пояснив, що не може  оплачувати
кредит, оскільки ні він ні його дружина на даний час не працюють.

Вислухавши представника
позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка
сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та
зобов'язань. Проте ОСОБА_2., уклавши кредитний договір з ВАТ „ Банк „Фінанси та
Кредит” № 22-11206-ШД від 14.11.2006 р. та отримав кредит у розмірі 15000,00
грн. зі сплатою із сплатою 0,0001% річних, із строком повернення до 13.11.2009
р.(а.с.5-7), але зобов'язання згідно даного договору не виконує, тому станом на
01 серпня 2008 р. за позичальником існує заборгованість по отриманому кредиту,
несплаченій щомісячній комісії та пені складає: 42485,25 грн. з них:
заборгованість по кредиту - 13332,00 грн., заборгованість по комісії - 4200,00
грн., заборгованість по пені 24953,25 грн.(а.с.13), тому з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача дана сума.

Позивачем понесені і документально підтверджені
судові витрати: 424,85 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1-2), які згідно ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536,
549, 552, 612, 624, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов  відкритого акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та Кредит” в особі Чернігівської
обласної дирекції філії „Центральне РУ” ВАТ „Банк ”Фінанси та Кредит” до
ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 22-11206 - ШД від 14.11.2006р. укладений між відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та
Кредит” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним
договором в розмірі 42485 грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 424 грн. 85
коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                           К.В. Артюх