overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-126/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в
складі: головуючого - Савенка В.Г.

при
секретарі - Сукач Л.І.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в с. Шабельники Золотоніського району Полтавської області, нині Черкаська
область, в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Запис про народження заявника був
зроблений 18.08.1934 року органом ЗАГС Шабельниківської ради Золотоніського
району Полтавської області (нині Черкаської області), актовий запис за НОМЕР_1,
посвідка про народження № 12. Але в свідоцтві про народження вказано, що матір
ОСОБА_1 звали ОСОБА_3, оскільки в шлюбі з його батьком на той час вони не
перебували. В зв'язку з цим ОСОБА_1зхвернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник
наполягав на своїх позовних вимогах, та просить суд їх задоволити.

Представники зацікавлених осіб
відділу РАЦС по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління
юстиції та ССГІРФО Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області в судове
засідання не з'явилися але від них надійшли заяви в яких вони з позовними
вимогами ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення згідні та
просять суд справу слухати у їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В 1935 році батьки заявника одружилися і його мати ОСОБА_3. взяла собі
прізвище ОСОБА_1

Факт, що фамілія, ім'я та по-батькові матері заявника ОСОБА_1є ОСОБА_1
ОСОБА_4та що вона постійно до дня смерті проживала разом заявником,
стверджується довідкою, виданою Шабельниківської сільською радою № 32 від
04.02.2008 року

Також в подальшому в усіх документах
мати заявника писалася як ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Суд вважає, що даний факт знайшов
своє підтвердження а заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст., ст. 256 - 259 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт про те, що мати ОСОБА_1, яка була записана в свідоцтві про
його народження як ОСОБА_3 в дійсності є ОСОБА_1 ОСОБА_4

Зобов'язати відділ РАЦСу по Золотоніському району Золотоніського
міськрайонного управління юстиції в Черкаській області внести зміни у свідоцтво
про народження, де вказати, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_1 ОСОБА_4та видати нове
свідоцтво ОСОБА_1 І.І.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя
Савенко В.Г.
Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-Н-90/08 року
Суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу з
ОСОБА_1 в сумі 4030 грн. 53 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Котовськ,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
МФО № 305299, заборгованість у сумі 4030 (чотири тисячі тридцять) грн. 53 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
державне мито у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені, а всього 40 (сорок) грн. 50
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя              ________________________       (Нікітішин В.П.)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без удового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________________ 20___ року
Суддя ________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування  установи, підприємства,
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового  наказу до органу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-4169/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Акціонерного
товариства „Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого
водопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за послуги
опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002  року по 01.07.2008 року  в розмірі
7 677 грн. 07 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд
не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача
просить суд  провести  заочний
розгляд справи,  то в
відповідності до ст.224 ЦПК України  суд
ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у АДРЕСА_1 й будучи
споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, щомісяця плату за
опалення та гаряче водопостачання не вносять, є заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання  за період з
01.08.2002 року по 01.07.2008 року включно в розмірі 7 677 грн. 07  коп.

Тому, у відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю
заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно.

Згідно ст.81,88 ЦПК України з
відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд стягує витрати
позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства „Теплоенергетичний центр Роганського
промвузла” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного
товариства „Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” заборгованість за
послуги опалення та гарячого водопостачання
в розмірі 7 677 грн. 07 коп., а в частковому відношенні витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 10 гривень з кожного, а в дохід держави
державне мито по 17 грн. з кожного.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна скарга
на рішення  суду може бути подана в тому
ж порядку протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне  рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

10
грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сунківської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сунківської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно і призначити попереднє
судове засідання 22 грудня 2008 року об 11 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-172/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: вул.Набережна
Перемоги, 50  в м. Дніпропетровську,
кредитним договором б/н від 20.10.2006р., з ОСОБА_1, яка  проживає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України,
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка  проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична
відшкодування судових витрат), МФО
у розмірі 2889 грн. 69 коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 25грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 15грн. Всього 2 930 грн. 19 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________   О.П. Піскун
печатки суду                    підпис
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії  наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності     “ _______”
__________________________ 2008 р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь
_____________________    О.П.
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-4255/08/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008  р.                                   Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді                           Ніколаєнко І.В.

при секретарі                                     Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся  позивач з позовною заявою  доОСОБА_2.
про стягнення аліментів на повнолітню дитину .

У судове  засідання 11.11.2008  р., 25.11.2008 р., позивач не з'явився.  Про розгляд справи був повідомлена належним
чином, під розписку.  До суду не надходили
клопотання  про відкладення  розгляду справи.

Про розгляд справи
позивач був повідомлен  належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до
п.3 ст. 207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду в разі неявки в судове засідання позивача (представника позивача)  без поважних причин або повторного неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на повнолітню дитину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
-
СПРАВА №  2-1309
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року.                          Краснолуцький міський
суд Луганської області

у складі: головуючого судді
ШЕЛЮТА В.М.

при секретарі               КСОВРЕЛІ Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В  И В :

18.09.2004 року  між сторонами був зареєстрований шлюб в  відділі РАЦС
Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області,  актовий запис № 419. Від спільного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає з відповідачкою та знаходиться на
її утриманні. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки одруження з
відповідачкою виявилось невдалим, шлюбні відносини не підтримуються з 02
листопаду 2006 року, подальше  проживання
разом та збереження шлюбу не можливі, оскільки позивач  має другу сім'ю та бажає узаконити свої
відношини, спору про поділ майна, що є спільною власністю  та про місце проживання дитини не має.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,  позов підтримує.

Відповідачка у відкритому судовому засіданні позов визнала, на
розірвання шлюбу згодна.

Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши
письмові  матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли неприязні
стосунки, шлюбні відносини не підтримуються, подальше спільне життя
подружжя і  збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, оскільки має
другу сім'ю, що має
істотне значення, спору про поділ
майна  та про місце проживання дитини
сторони не мають.

Тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача
обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 215, 174 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1.
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.2004 року у відділі РАЦС Краснолуцького міського
управління юстиції Луганської  області,
за актовим записом  №  419.

Під час видачі свідоцтва  про
розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1.
держмито у розмірі 8 грн. 50 коп.,
ОСОБА_2  від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Головуючий:
Справа № 2-  1955
У Х В А Л А

24 червня 2008 року          Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання надійшла заява від представника
позивача про залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись. п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2н-1180-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
23 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву КЖЕП «Південне» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою:АДРЕСА_1, на користь
Дніпропетровська, МФО 305299, код ОКПО 24994436 - 754 (сімсот п'ятдесят чотири)
грн. 73 (сімдесят три) коп. - суму заборгованості по оплаті житлово-комунальних
2.   Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Кременецький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-339/2008р
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
заяву Кредитної спілки “Самопоміч” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитними
до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного кодексу України,
1.          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Кредитної спілки “Самопоміч” м. Заліщики, Заліщицький район
3977 ( три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) гривень  0 (нуль)
копійок заборгованості за кредитними договорами.
2.          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Самопоміч” 25,50  гривень державного мита та 15 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення.
Суддя________
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати
Судовий наказ набрав чинності   _____
________________________
Суддя________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).