Справа № 2-545
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

«29» вересня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві
Прокопчук  Ю.В.

з участю:

позивача                           ОСОБА_1.

відповідачки
ОСОБА_2.

представника органу

опіки і піклування
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вказує в заяві від 27
травня 2008 року, що з ініціативи відповідачки 1 листопада 2007 року розірвано
їх шлюб. Дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишено проживати
з матір'ю. З моменту розірвання шлюбу відповідачка протиправно позбавляє його
можливості безперешкодно спілкуватися з сином. На неодноразові його звернення
та звернення його батьків отримував категоричну відмову.

Просить зобов'язати відповідачку не
чинити йому перешкод в зустрічах з дитиною, забезпечити систематичні побачення
з сином кожної суботи та неділі з 10 години до 21 години, надати можливість
забирати дитину до себе додому і до своїх батьків на вихідні. Зобов'язати
відповідачку на його вимогу надавати медичну картку сина для з'ясування його
стану здоров'я та фізіологічного розвитку.

В судовому засіданні, за винятком
вимоги надавати медичну картку сина для з'ясування його стану здоров'я та
фізіологічного розвитку, позивачем ОСОБА_1. вимоги позовної заяви підтримано.
Пояснення він дав аналогічні, наведеному в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. його вимоги
визнала частково. Просить встановити час побачень відповідача з дитиною
щосуботи з 12 години до 16 години.

Вислухавши сторін, представника
органу опіки і піклування ОСОБА_3. про те, що обстежити житлово-побутові умови
позивача орган опіки і піклування через відсутність його по місцю проживання,
не дивлячись на неодноразові намагання це зробити, так і не зміг, пропонує  встановити такий графік зустрічей позивача з
дитиною, щоб це відповідало інтересам матері і дитини, суд задовольняє позов
ОСОБА_1 частково.

Суд вважає встановленим, що
позивачОСОБА_1. був позбавлений можливості систематично бачитися з сином.

У відповідності зі ст. 159 СК
України якщо той з батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди, тому з
батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,
другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих
перешкод.

Суд визначає способи участі одного
з батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце
та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини,
поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин суд встановлює
для позивачаОСОБА_1 можливість систематичних побачень з дитиною щосуботи з 12
години до 18 години, спільний відпочинок з сином, відвідування з ним його місця
проживання та місця проживання його батьків - діда і баби хлопчика.

Суд вважає, що такий час
спілкування з дитиною найбільшим чином відповідає інтересам дитини і сторін про
справі.

Керуючись ст. ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. 159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2надавати ОСОБА_1
можливість зустрічей з дитиною, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
щосуботи з 12 години до 18 години щляхом спільного відпочинку з дитиною,
відвідування дитиною місця проживання ОСОБА_1 та його батьків - діда і баби
дитини.

На рішення сторонами може бути
внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня після
його проголошення.

Суддя:                                                                                                        Мельник В.Я.