Справа № 2-2698/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

1 грудня
2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого
судді Соколової К.А., при секретарі
Щербак Л.Ч.., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у
місті Балаклія Харківської  області
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним та визнання
права власності на автомобіль

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на автомобіль.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказує, що з відповідачем від знаходився у дружніх стосунках. У нього був
автомобіль  ВАЗ -2106,  1982 року випуску, який він часто, на прохання
відповідача, ремонтував.
У 2006 році ОСОБА_2запропонував йому придбати у нього цей автомобіль за
1000 грн., так як він потребував постійного ремонту, а коштів на це у
відповідача, як він пояснював, не було. Він погодився з пропозицією  відповідача, автомобіль дійсно знаходився у
поганому технічному стані, так як експлуатувався на протязі 24 років, тому ціна
його влаштовувала. За автомобіль він передав ОСОБА_21000 грн., останній
пояснив, що йому терміново були потрібні кошти, то він запропонував написати розписку
про одержання коштів за автомобіль, а договір купівлі-продажу він зобов»язався
оформити пізніше. Він погодився на пропозицією відповідача. Але своїх
зобов»язань ОСОБА_2не виконує, ухилається від цього, тому виникла необхідність
звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не
з»явився, але надав суду письмову заяву,
в якій вказує, що за станом здоров»я він не може з»явитися до суду,
просить розглядути його позов, який він підтримує, без його участі та не заперечує
протии ухвалення заочного рішення.

Відповідач двучі в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про
що свідчать поштові повідомлення,  про
причини неявки  суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує протии такого
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що
автомобіль моделі ВАЗ-2106 належав ОСОБА_2, що вбачається із технічного
паспорту  серія АС № 205384, виданого
Ізюмським МРЭО Харківської області 10 листопада 1982 року а.с.5-6.

29 липня 2006 року ОСОБА_2продав а ОСОБА_1
придбав автомобіль марки ВАЗ-2106 1982 року випуску, державний номерНОМЕР_1.
,за що одержав гроші у сумі 1000 гривен від позивача та  зобов»язався оформити договір-купівлі
продажу, про що свідчить  розписка
відповідача а.с.11.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана
вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідно до ст.547 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання зобов»язання вчиняється у письмовій формі.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209,212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.509, 547 ЦК України
- суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
договір купівлі продажу автомобіля ВАЗ-2106
1982 року випуску, державний номер НОМЕР_1, укладений між
ОСОБА_2таОСОБА_1 дійсним.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ-2106, 1982 року випуску, двигун
№6238795, кузов № 0749364, державний номер НОМЕР_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: