Справа   №2-0-177/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської області  в складі:

головуючого судді  Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому  засіданні
у  залі  суду м.
Корсуня - Шевченківського
цивільну   справу  по
заяві  ОСОБА_1, за участю  заінтересованої  особи: Петрушківської сільської ради про  встановлення
факту  родинних   відносин, -

суд

ВСТАНОВИВ:

24 листопада  2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з  даною
заявою  і просить ухвалити  рішення,
яким  встановити  факт
родинних  відносин  між ним
та  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною
сестрою ОСОБА_2.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 після  смерті
якої  відкрилася спадщина, яка
складається  із земельної ділянки площею
2,64 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території
Петрушківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області та, яка перебувала в колективній власності КСП “Промінь”, правонаступником
якого є Агрофірам “Промінь”. Померла сестра заявника державний акт на право
власності на земельну ділянку не отримала, оскільки померла, а сертифікат на
право на земельну частку (пай) був виданий після її смерті. Заявник не може  одержати спадщину через розбіжності в
документах, які  підтверджують факт
родинних відносин з померлою, а саме: у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про
народження померлої сестри заявника, її прізвище записане, як “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а
у сертифікаті на право на земельну частку (пай), її прізвище записане, як
“ІНФОРМАЦІЯ_3”. Прізвище заявника, згідно паспорта - “ІНФОРМАЦІЯ_3”. Через
вказані розбіжності у вищевказаних документах, заявник не має можливості
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої. Спадкодавець
заповіту не залишила. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом.

В попередньому судовому  засіданні
заявник підтримав дану  заяву  і надав пояснення аналогічні викладеним у
заяві.

Заінтересована особа: Петрушківська
сільська рада, будучи  належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, у суд
представника не направила, а направила заяву,  за підписом
сільського голови,  з
проханням    слухати   справу без представника даної установи
та   відсутністю заперечень по  пред'явленій
заяві.

Суд, вислухавши заявницю,  свідків: гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4,   дослідивши
матеріали  справи, вважає, що  заява
підлягає до  задоволення та  ухвалює
рішення  із  попереднього судового засідання,  так  як  для
цього є всі  законні  підстави.

У попередньому судовому  засіданні
встановлено, що  дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 після  смерті
якої  відкрилася спадщина, яка
складається  із земельної ділянки площею
2,64 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території
Петрушківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області та, яка перебувала в колективній власності КСП “Промінь”,
правонаступником якого є Агрофірам “Промінь”, що підтверджується сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0243787, виданого на підставі
рішення Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації від
20.06.1997 року № 304, тобто після смерті ОСОБА_2.

Згідно довідки № 790 виданої Корсунь -
Шевченківським районним відділом державного земельного кадастру від 14.11.2008
року, державний акт на право власності на земельну ділянку із земель КСП
“Промінь” ОСОБА_2. не видавався, так як та померла.

На сьогодні заявник не може  одержати спадщину після смерті своєї рідної
сестри через розбіжності в документах, які
підтверджують факт його родинних відносин з померлою, а саме: у
свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження померлої сестри заявника, її
прізвище записане, як “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а у сертифікаті на право на земельну
частку (пай), її прізвище записане, як “ІНФОРМАЦІЯ_3”. Прізвище заявника,
згідно паспорта - “ІНФОРМАЦІЯ_3”.

Спадкоємцем другої черги за законом на
вищевказану спадщину є заявник, так як інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою
не заводилась.

Допитані у судовому  засіданні
свідки   суду посвідчили, що   дійсно
заявник  з померлою   є
рідними: сестрою та братом, оскільки вони проживали в одному селі разом
із заявником та померлою, а також разом працювали з ОСОБА_2

Відповідно  до
вимог ст. 256   ЦПК  України,
суд  встановлює  факт родинних
відносин між фізичними особами, від яких
залежить виникнення, зміна
чи  припинення  особистих чи майнових прав  фізичних осіб.

Таким чином,  оскільки
для    заявника  встановлення
даного  факту  потрібне
для  одержання  спадщини, даний   факт
доказаний, а  тому  суд
задовольняє   заяву  і
встановлює  факт родинних відносин
ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як брата та сестри.

Хоча
заява  і задовольняється, але  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення по даній  справі  покладаються на  заявника, бо відсутній  спір.

Від сплати судового збору заявник звільнений, згідно абз. 1 п.18 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та
доповненнями) від 30 квітня 1993 року № 43 - 93, оскільки являється потерпілим
внаслідок ЧАЕС (категорія 4), що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 виданим
від 28.12.1992 року.

На підставі  викладеного та  керуючись
ст.ст.10,57,58,59,60,130,212,213,214, 215,256 п.1 ч.6 ЦПК  України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, за
участю  заінтересованої  особи: Петрушківської сільської ради про  встановлення
факту  родинних   відносин.

Встановити, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  у с. Петрушки
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку подання заяви
про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заінтересованою особою  рішення
може  бути  оскаржене
таким  же  чином
і в ті  ж  строки
з  часу  одержання
копії  даного  рішення.

Головуючий -