Справа № 2-1270,                                                                                                                                 2008  р.
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Савченко  С.М.
участю представника позивача  ОСОБА_2
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про  визнання
особи  такою, що втратила  право
користування  жилим  приміщенням,-
ОСОБА_1  звернулась   в суд
з позовом  до ОСОБА_3., про визнання  особи такою,що втратила  право
користування жилим  приміщенням,  в
якому  зазначає, що   будинок
АДРЕСА_1  належить їй  на
праві  приватної  власності
договору  купівлі-продажу  від  07  квітня
вказаною  адресою  проживає
із  своїми сім»ями.  Але
крім  них за  вказаною
адресою   зареєстрована,  але  не  проживає
її  колишня    невістка
ОСОБА_3 із  неповнолітнім  сином
ОСОБА_4. Подружнє  життя  її сина ОСОБА_5.  з
відповідачкою   не склалось,
них  розпалась. Відповідачка  разом
батьків  і  офіційцно
шлюб  відповідачки  з її
сином  розірвано  16
На  сьогоднішній  день
відповідачка  проживає  разом
Фастовського  району,  Київської
області. Відповідачка  без  поважних
причин  не  проживає
на  її  житловій  площі
більше   двох  років.
Просить  визнати  ОСОБА_3 такою,  що
втратила  право  користування
жилим  приміщенням  будинком АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1  та   представник
позивача ОСОБА_2  в судовому  засіданні
позов  підтримали  і
просили  визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила  право  користуватись
жилим  приміщенням  будинку АДРЕСА_1, яким  не
користується  даним  жилим
приміщенням  більше  року
без  поважних  причин.
Відповідач ОСОБА_3 в  судове  засідання
не  з»явилась  , хоча
судового  засідання  повідомлена
належним чином, про що  свідчить
повідомлення  від  3
в  судове  засідання
14  год. 30  хв. Заяви
до суду  про відкладання  розгляду
справи не надала  і  не повідомила суд про причини  своєї неявки.Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
на  підставі  наявних у справі  доказів.
клопотання  позивача ОСОБА_1 та представника  позивача ОСОБА_2 суд  ухвалює
рішення  при заочному  розгляді
справи, що відповідає
положенням  ст. 224  ЦПК України.

-  2
-

Вислухавши пояснення  позивача,
представника позивача, свідка, дослідивши
матеріали  справи, суд вважає, що
позовні  вимоги  підлягать
задоволенню  із  слідуючих підстав.

Допитана  в  судовому
засіданні  свідок ОСОБА_6. показала,
що  відповідач    ОСОБА_3.
не проживає  у  спірному
приміщенні  будинку  АДРЕСА_1 більше  двох
років, позивач  не
перешкоджала  їй  користуватись
зазначеним  жилим приміщенням. У
вказаному   спірному   жилому
приміщенні  речей  і
майна  відповідачки  немає.

Договором  купівлі-продажу   07
квітня 1989  року  підтверджуться,  що
позивач ОСОБА_1  являється  власником
будинкуАДРЕСА_1,  Чернігівської
області.

В  свідоцтві
про  розірвання  шлюбу
серії НОМЕР_1 зазначено,  що
шлюб  між
ОСОБА_5 і  ОСОБА_3 розірвано,  про
що  в  книзі
реєстрації  розірвань  шлюбів
зроблено  відповідний  актовий
запис  за   № 09
від   16  січня
2007  року.

Актом  від 15
вересня 2008  року  підтверджується,  що
ОСОБА_3.  не  проживає
в  будинку  АДРЕСА_1
більше двох  років,  її
речей  в  будинку
немає.

В
ч.2 ст. 405 ЦК   України  зазначено,що
член сім»ї власника  житла
втрачає  право на користування цим
житлом  у
разі  відсутності члена сім»ї  без
поважних  причин  понад
один рік.

В
судовому  засіданні  встановлено, що  відповідач
ОСОБА_3. не користується
зазначеним  жилим приміщенням  без
поважних  причин  більше
одного  року, тому  суд
вважає  можливим  позов
задовольнити  і   визнати ОСОБА_3 такою що втратила  право
користування  жилим
приміщенням  будинку АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.405 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,
218,224-226  ЦПК  України, суд -

в  и  р
і  ш  и  в :

Позовні  вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3такою, що втратила  право  користування
жилим  приміщенням  будинком
АДРЕСА_1.

Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом,що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Суддя