відмову у відкритті провадження у справі
Суддя Городнянського
районного суду Чернігівської області Лиманська М.В.,
заяву відділу освіти Брагінського районного виконавчого комітету Гомельської
області Республіки Білорусь до ОСОБА_1про стягнення витрат на утримання дитини,
яка знаходиться на повному державному забезпеченні,
Брагінського районного виконавчого комітету Гомельської області звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1витрати держави на
утримання дитини відповідачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
повному державному забезпеченні, в сумі 5 778 200 рублів Національного банку
Республіки Білорусь, за період з 28.08.2005 року по 31.10.2008 року та витрати
на утримання неповнолітнього сина відповідачки на майбутній час в сумі 192 000
рублів, починаючи з 01.11.2008р. до припинення підстав для стягнення. Вимоги
мотивує тим, що рішенням суду Брагінського району від 05.06.2003 року ОСОБА_1.
позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду Брагінського району від 29.03.2006 року
відповідачка зобов'язана відшкодовувати кошти, затрачені державою на утримання
її сина, але відповідачка ухиляється від цих виплат.
Відповідно до  п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сини, рішення
суду у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
матеріалів позовної заяви рішенням суду Брагінського району від 29.03.2006 року
за позовом відділу освіти Брагінського районного виконавчого комітету
Гомельської області з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача стягнуто
одноразово 805160 рублів Національного банку Республіки Білорусь на
відшкодування витрат  держави на
утримання неповнолітнього сина відповідачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на повному державному забезпеченні, за період з 09.08.2005 року по
28.02.2006 року. Також цим рішенням суду з відповідачки ОСОБА_1. на користь
відділу освіти Брагінського райвиконкому вирішено стягувати щомісячно в
розмірі, встановленому законодавством Республіки Білорусь, витрати на утримання
сина відповідачки до припинення підстав для стягнення.
утримання неповнолітнього сина відповідачки за період 09.08.2005 року по
28.02.2006 року рішенням суду з відповідачки на користь позивача стягнуто,
витрати на утримання сина відповідачки на майбутній час /починаючи з
01.03.2006р./ за рішенням цього суду з відповідачки на користь позивача також
Городнянського районного суду від 04.09.2008р. надано дозвіл на примусове
виконання суду Брагінського району Гомельської області Республіки Білорусь від
29.03.2006 року в частині стягнення з ОСОБА_1на користь  відділу освіти Брагінського райвиконкому
одноразово в сумі 805160 рублів Національного банку Республіки Білорусь /в
еквіваленті 1851,87 грн./ в відшкодування витрат  держави на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за період з 09.08.2005 року по 28.02.2006 року; стягнення заборгованості по
витратам на утримання дитини, яка знаходиться на повному державному
забезпеченні станом на 01.02.2008 року в сумі 3704484 рублів Національного
банку Республіки Білорусь /в еквіваленті 8520,31 грн./; стягнення витрат на
утримання дитини, яка знаходиться на повному державному забезпеченні, на
майбутній час знаходження на державному забезпеченні, починаючи з 01.02.2008р.
щомісячно в розмірі 192000 рублів Національного банку Республіки Білорусь /в
еквіваленті 441,60 грн./;
відділу освіти Брагінського районного виконавчого комітету Гомельської області
до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав вже
заявлялася до суду Брагінського району Гомельської області та розглянута ним
29.03.2006 року, рішення по цій позовній заяві набрало чинності, ухвалою
Городнянського райсуду Чернігівської області
від 04.09.2008р. наданий дозвіл на примусове виконання зазначеного рішення
білоруського суду.
наведеного, керуючись  п.2 ч. 2 ст. 122
Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовною заявою відділу освіти Брагінського районного
виконавчого комітету Гомельської області Республіки Білорусь до ОСОБА_1про
стягнення витрат на утримання дитини, яка знаходиться на повному державному
забезпеченні, у зв'язку з наявністю такого, що набрало законної сили, рішення
суду у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Лиманська
М.В.