№
2008 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої  І.В., при секретарі -  Шевченко К.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної  шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача   про відшкодування матеріальної  шкоди в порядку регресу, вказуючи, що
08.04.2008 р. на АДРЕСА_1сталась ДТП за участю автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1
держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2та ІНФОРМАЦІЯ_2
держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3
07.05.2008 р. за результатами розгляду матеріалів,
складених за фактом вищезазначеної ДТП, Фрунзенським районним судом  м.Харкова була винесена постанова про
притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 КУпАП.  У зазначеній постанові вказується, що ДТП
сталася у зв*язку з недотриманням відповідачем п.13.1 ПДР України та скоєнням
правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.
В результаті ДТП автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав
механічні ушкодження, чим його власникові була причинена матеріальна шкода у
Позивач здійснював страхування цивільно-правової
відповідальності відповідача ОСОБА_2, відповідно до Закону України „Про
обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів” та полісу НОМЕР_3.
За результатом розгляду заяви власника автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
про виплату йому страхового відшкодування, та доданих до неї матеріалів,
уповноважена комісія дійшла висновку про наявність страхового випадку та
виплату страхового відшкодування.
Розмір страхового відшкодування визначений шляхом
вирахування від розміру обов*язкового ліміту відповідальності Страховика (2555
користь представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю
-  ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.  Просив суд  стягнути
порядку регресу, та судові витрати.
Відповідач у  судове засідання не  з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити  заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 р. ОСОБА_2, як власник автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_1 держномер НОМЕР_1, застрахував у ТДВ „МСК” свою цивільно-правову
відповідальність  на період з 09.02.2008
р. по 08.02.2009 р. включно, що підтверджується ПолісомНОМЕР_3 (а.с.9)
р. о 22 год. 30 хв. на АДРЕСА_1сталась ДТП за участю автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1
держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2та ІНФОРМАЦІЯ_2
держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3
результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження.
Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.05.2008 р.    ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.124, ч.2 чт.130 КУпАП та визнаний винним у скоєнні
вказаної ДТП внаслідок порушення ним вимог п.13.1 ПДР України, на нього
накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.8).
постанова ним не оскаржена та,  згідно
ст.61 ч.4 ЦПК України, обов*язкова для суду, що розглядає  справу про цивільно-правові наслідки дій  ОСОБА_2, з питання встановлення  факту
цих дій та  вчинення їх цією
особою.

12.06.2008
р. до позивача надійшла заява представника водія автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
- ОСОБА_4 про сплату йому страхового відшкодування (а.с.10).

Відповідно
до висновку автотоварознавчого дослідження від 06.05.2008 р., матеріальна
шкода, завдана власнику автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 в
результаті ДТП  07.04.2008 р., складає
52413, 79 грн. Втрата товарної вартості складає 4322,20 грн.(а.с.18).

Відповідно
до розрахунку страхового відшкодування, зробленого позивачем, сума до сплати
склала  24990 грн. (а.с.17).

Вказані
розрахунку відповідачем не оспорені.

За
заявою ОСОБА_3, страхове відшкодування у розмірі 24990 грн. було отримане
14.07.2008 р. його представником ОСОБА_4 (а.с.27)

Відповідно
до ст.ст.993, 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини
іншого, має право зворотної  вимоги
(регресу) до винної особи.

Таким чином, позовні вимоги
позивача  про компенсацію страхового
відшкодування підлягають задоволенню.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у розмірі 279,90
грн.

На підставі викладеного керуючись
ст..ст.10, 60, 61, 88,   212, 213, 214,
215, 226 ЦПК України, ст.ст. 9, 38  „Про
обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів”, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди  -  задовільнити
.

Стягнути   з      ОСОБА_2 на користь     ОСОБА_1 24490 грн. 00 коп. як
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, судовий збір у розмірі 249
грн. 90 коп. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
стягнути  24769 грн. 90 коп.

Копію
заочного рішення направити відповідачеві у строк не пізніше п*яти днів з дня
його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом за письмовою заявою
відповідача, яку необхідно подати
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області

через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий - суддя