Справа  № 2 - 3782/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18
листопада 2008 року                                                                                               місто Одеса

Суворовський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

В С Т А Н О В И В :

27
травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з
відповідача завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з
вини відповідача, матеріальну шкоду у розмірі 14 505
гривень та 5 000 гривень моральної шкоди. Також позивач просив стягнути
понесені ним судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що
відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду (ДТП), його визнано винним
постановою суду, розмір матеріальної шкоди визначив експерт. Заподіяну моральну
шкоду позивач обґрунтовував тим, що після скоєння ДТП відповідач ухиляється від
відшкодування заподіяної шкоди, автомобіль позивача тривалий час знаходився у
пошкодженому стані, що складало певні незручності по роботі та під час вирішення
інших питань, виникли проблеми на роботі.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та
просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове
засідання не явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений.
Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду
справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що 12.12.2007 року відповідач по справі,
керуючи автомобілем “ВАЗ-2104”, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
вулиці  Приморській у м.Одесі,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не вибравши безпечну швидкість,
вчинив дорожньо-транспортну пригоду та допустив зіткнення з автомобілем
позивача “Мазда”, державний номер НОМЕР_2.

В
результаті ДТП автомобілеві позивача було завдано механічні ушкодження, позивач
зазнав матеріальної та моральної шкоди.

Причиною
даного ДТП явилось порушення вимог Правил дорожнього руху відповідачем,
постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 17.01.2008 року
відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної
відповідальності.         Таким чином
судом достовірно встановлено, що винні дії відповідача знаходяться в прямому
причинному зв'язку із заподіяною позивачеві матеріальною шкодою.

Відповідно
до акту №2 автотоварознавчого експертного дослідження, виконаного 09.01.2008
року відкритим акціонерним товариством “ОДЕСА-АВТО”, сума матеріальної шкоди,
завданої власникові автомобіля “Мазда”, державний номер НОМЕР_2, складає
13470.81 гривень. За проведення експертизи
позивачем сплачено 426 гривень (а.с.6-21).

Згідно
акту про надані послуги, позивачем фактично витрачено за ремонт автомобіля 14
505 гривень, послуги евакуатора склали 371 гривню (а.с.22, 23).

Відповідно
до ч.1 ст.1166, п.1, ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана в результаті
взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного
відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Таким
чином, зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача на його
користь.

Також з
відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним та документально
підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 203 гривні, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, 426 гривень за
проведену експертизу, а також витрати на евакуатор, які в становлять 371
гривню. Отже загальна сума судових витрат позивача становить 1030 гривень 02 копійки.

Згідно
ч.4 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової
шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього
відшкодування.

У
частині відшкодування моральної шкоди на користь позивача в розмірі

5 000
гривень, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.23 ЦК України, виходячи з принципу
розумності і справедливості, вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі
1000 гривень.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 57-61, 64,
81, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 224 - 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 14 505.00 (чотирнадцять
тисяч п'ятсот п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені позивачем та документально підтверджені
судові витрати у розмірі 1030 гривень 02 копійки.

Копію
заочного рішення направити відповідачеві.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
/підпис/

Згідно:

Суддя:                                  Секретар: