Справа № 2-897/2008 р.
27 листопада 2008 року                    м. Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді:
секретаря: Цибульської Т.І.,
позивача ОСОБА_1, відповідачкиОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_4
про продовження строку для прийняття спадщини, -
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про продовження строку для
прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько
ОСОБА_5 після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1
спадкоємцем 1-ї черги після померлого батька. Крім нього спадкоємцями також є
ОСОБА_4, яка спадщину прийняла належним чином та ОСОБА_2, яка спадщину не
прийняла, але подала до суду заяву про продовження строку для прийняття
про право власності на спадщину нотаріальною конторою йому було відмовлено,
оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини.
звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, бо з 06 травня
2008 року по 16 травня 2008 року знаходився на лікуванні.
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в позовній
заяві підтвердила і просила позов задовольнити в повному обсязі. Вказала, що
дійсно позивач пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори по
поважній причині оскільки хворів і перебував на лікуванні.
Відповідачка ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і суду пояснила, що дійсно
проти задоволення позову вона не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча була належним чином
повідомлена про дату і час слухання справи в суді, що підтверджує напис на
конверті з судовою повісткою, який повернувся до суду, а саме про те, що
ОСОБА_4 від отримання судової повістки відмовилася.
представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
рідний батько ОСОБА_3, ОСОБА_6 Після смерті останнього відкрилася спадщина на
домоволодіння в АДРЕСА_1
спадкоємцем 1-ї черги після померлого батька. Крім нього спадкоємцями також є
ОСОБА_4, яка спадщину прийняла належним чином та ОСОБА_2, яка спадщину не
прийняла, але подала до суду заяву про продовження строку для прийняття
про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено,
оскільки пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини.
строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, бо з 06
травня 2008 року по 16 травня 2008 року знаходився на лікуванні.
ч.3 ст. 1272: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Відповідачка ОСОБА_2
пояснила, що вона не заперечує проти встановлення позивачу додаткового строку
для прийняття спадщини.
підтверджується також і матеріалами справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_7,
відмовою з нотаріальної контори від 17 жовтня 2008р., довідкою
Могилів-Подільського МТМО про хворобу ОСОБА_3, свідоцтвом про народження
ОСОБА_3, де його батьком записаний ОСОБА_6
враховуючи те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_7 і
пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, оскільки не міг
звернутись до нотаріальної контори через хворобу і, відповідно, перебування на
лікуванні, а також враховуючи той факт, що
відповідачка не заперечує проти задоволення позову, позов слід
1222, 1223, 1225, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України,
суд -
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
Апеляційна скарга на
рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: