Спр. №
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі
Тиводар В.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тереблянської сільської ради,
третьої особи без самостійних вимог  -
відділу архітектури і містобудування Тячівської районної державної
адміністрації, про визнання права власності на самочинно побудований житловий
ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом  до Тереблянської сільської ради, третьої особи
без самостійних вимог - відділу архітектури і містобудування Тячівської
районної державної адміністрації, про визнання права власності на самочинно
побудований житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1.
Михайло Івановичем було самочинно повністю побудовано даний житловий будинок.
Рішенням Тереблянської сільської
ради від 23 грудня 2005 року за №202 йому передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового
будинку та 0,16 га. для ведення особистого підсобного господарства, що
розташована АДРЕСА_1.

На даний час ним виготовлено проект
технічної документації на вказаний будинок.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації встановлено, що
будівництво закінчене, містобудівних та інших порушень не виявлено.

Просить визнати за ним право  власності на самочинно побудований житловий
будинок, що розташований АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, так як згідно поданої ним письмової заяви у звязку з виїздом за
межі району просить справу розглянути у його відсутності і позовні вимоги
підтримує.

Представник Тереблянської сільської
ради в судове засідання не з"явився, так як згідно поданої ним заяви позов
визнав і просить розглянути справу у його відсутності, а тому суд розглянув
справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відділу містобудування і
архітектури Тячівської райдержадміністрації
в судове засідання не з'явився, так як згідно поданої ним заяви позов
визнав і просить розглянути справу у його відсутності, а тому суд розглянув
справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів..

Дослідивши
всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 було самочинно повністю побудовано житловий будинок, що розташований
АДРЕСА_1.

Рішенням Тереблянської сільської
ради від 23 грудня 2005 року за №202 йому передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового
будинку та 0,16 га. для ведення особистого підсобного господарства, що
розташована АДРЕСА_1.

На даний час ним виготовлено проект
технічної документації на самовільно побудований вказаний будинок, будівництво
закінчене.

Згідно до висновку відділу містобудування
і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту, погодженого
заінтересованими службами, містобудівних та інших порушень не виявлено.

За змістом ст. 376 ч.1 ЦК України
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом , якщо збудоване на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
до правовідносин сторін слід застосувати правила  ч.3 ст.376
ЦК України і позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169,
209, 213-215 ЦПК України,  ст. 376 ч.3 ЦК
України,  суд,

Р  І
Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності  на самочинно побудований
житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко