Справа № 2-790/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при
секретарі  Гарані О.А., з участю адвоката
ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово,
цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Мрія» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4  про стягнення боргу, -

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

Кредитна спілка « Мрія»
звернулася до Берегівського районного суду з позовом. до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що 27
червня 2007 року між кредитною спілкою « Мрія» та ОСОБА_2 укладено договір
кредиту № 286 про надання їй кредиту у розмірі 5000 грн., що підтверджується
видатковим орденом, терміном на 12 місяців під 30% річних, з умовою щомісячного
погашення.

ОСОБА_2 з грудня 2007 року
не виконує вимоги угоди передбачені п.п.3.1,3.2, а саме, не здійснює погашення
суми кредиту та відсотки за його користування станом на 17.08.2008 року
заборгованість ОСОБА_2 перед КС « Мрія» становить по кредиту-2915,00 грн., по
відсотках-750.50 грн. та додаткові відсотки за несвоєчасне погашення повернення
кредиту в сумі- 2077.68 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед КС « Мрія» становить 5742,68 грн.

ОСОБА_3. та ОСОБА_4 згідно з
договорами поруки виступили поручителями
ОСОБА_2. перед спілкою за договором № 286 від 27.06.2007 року, у зв'язку
з чим несуть солідарну відповідальність за зобов'язання позичальника.

В судовому засіданні
представник  позивача підтримав позовні
вимоги, просив суд  стягнути солідарно з
ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС « Мрія» 5742,68 грн. заборгованості та
судові витрати.

ВідповідачОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги КС « Мрія» фактично не заперечила та
пояснила, що оскільки КС « Мрія» не повідомила її та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2
не погашає заборгованість та остання виїхала з Берегова, вони, як поручителі не
змогли спонукати ОСОБА_2 до розрахунку.

Відповідачі ОСОБА_4та
ОСОБА_2 судове засідання не з'явилися повторно, про місце та час розгляду
справи були повідомлений належним чином, своєчасно , причину неявки суду не
повідомили. На підставі ст169 ч.4 ЦПК справу розглянуто у відсутності
незявившихся відповідачів на підставі наявних доказів, що містяться у
матеріалах справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачаОСОБА_3, виступ адвоката, перевірив матеріали
справи, оцінив докази  в їх сукупності,
суд вважає, що змінений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 27 червня 2007 року між кредитною спілкою « Мрія» та ОСОБА_2
укладено договір кредиту № 286 про надання їй кредиту у розмірі 5000 грн., що
підтверджується видатковим орденом, терміном на 12 місяців під 30% річних, з
умовою щомісячного погашення.

ОСОБА_2 з грудня 2007 року
не виконує вимоги угоди передбачені п.п.3.1,3.2, а саме, не здійснює погашення
суми кредиту та відсотки за його користування.. Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 перед КС « Мрія» становить 5742,68 грн., що
підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3).

Враховуючи, що ОСОБА_3. та
ОСОБА_4, згідно з договорами поруки виступили поручителями  ОСОБА_2. перед спілкою за договором № 286 від
27.06.2007 року, несуть солідарну відповідальність за зобов'язання
позичальника.-ОСОБА_2

Таким чином позов Кредитної
спілки « Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
про стягнення солідарно боргу, - слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, ст..ст.12-15, 22, 553, 554, 258, 625,1050, 1052 ЦК
України  суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь
кредитної спілки « Мрія» заборгованість в сумі - 5742 ( п'ять тисяч сімсот
сорок дві  ) грн., 68 коп. та судові
витрати - 58 ( п'ятдесят вісім) грн. державного мита  і 30 ( тридцять) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Драб В.І.               \