Справа № 2-1954
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року суд Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької області у складі                    головуючого судді:                                   Суханової
А.В.,

при секретарі                                             Юнусової Е.Ф.

за участю представників:

адвокатів
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7
третя особа Комунальне підприємство  “
Жилцентр № 6” м. Макіївки  “про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням” зустрічний
позов  ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи КП “ Жилцентр №6” , Орган опіки та піклування
Макіївської міської ради про  визнання
особи втратившою право користування житловим приміщенням, вселення до квартири,
визнання незаконним вселення в квартиру, зміну умов договору найму житловим
приміщенням” , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа Комунальне підприємство  “ Жилцентр № 6” м. Макіївки  “про визнання особи такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті
особи КП “ Жилцентр №6” , Орган опіки та піклування Макіївської міської ради
про  визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням, вселення до квартири, визнання незаконним
вселення в квартиру, зміну умов договору найму вказаного житлового приміщення.

Після відкриття провадження по
справі і до початку судового розгляду по справі виявилося, що справа не
підсудна Центрально-Міському районному суду м. Макіївки, тому суд вважає
необхідним передати вказану заяву суду Советського району м. Макіївки суду з
таких підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її
проживання.

З матеріалів заяви, поданої позивачами  за основним та зустрічним позовом відповідача
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в Гірницькому районі м. Макіївки за адресою :
АДРЕСА_2.

Таким чином справа не підсудна
Центрально-Міському районному суду м. Макіївки і підлягає передачі на розгляд
належному районному суду.

На підставі викладеного,
керуючись
ст. 116, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа
Комунальне підприємство  “ Жилцентр № 6”
м. Макіївки  “про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням” та зустрічний позов  ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
треті особи КП “ Жилцентр №6” , Орган опіки та піклування Макіївської міської
ради про  визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням, вселення до квартири, визнання незаконним
вселення в квартиру, зміну умов договору найму житловим приміщенням” передати
на розгляд суду Гірницького району м. Макіївки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд
першої інстанції, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :