Справа № 2 - 678/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 листопада 2008  року
районний суд  Тернопільської області
складі: головуючого            ЧИР П.В.
за участі: секретаря             Кучіра Т.І.
позивача                         ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу, суд-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, на грунті чого
вчиняв вдома сварки, бив її, дочку та маму. З метою придбання алкогольних напоїв,
виносив з дому речі та продукти, які продавав за безцінь. Сім”я їхня фактично
розпалася, у 2002 році відповідач залишив сім”ю і до цих пір вони проживають
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала та просить провести заочний розгляд
справи.
Відповідач ОСОБА_2. в зал судового засідання не з”явився, про час та
місце слухання справи був належним чином повідомлений судовими повідомленнями
та через оголошення в газеті „Свобода” № НОМЕР_1.
судовому засіданні досліджено такі докази.
свідоцтва про одруження серії ІНОМЕР_2 Мельниця - Подільською селищною радою
Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що зроблено актовий запис № НОМЕР_3.
шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4, які є повнолітніми та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідач почав зловживати спиртними напоями, на грунті чого між ними
постійно виникали сварки під час яких неодноразово застосовував фізичну силу до
позивача, дочки та мами. З метою придбання алкогольних напоїв, виносив з дому
речі та продукти, які продавав за безцінь. У 2002 році відповідач залишив сім”ю
та перейшов проживати до своєї мами у АДРЕСА_1 і з тих пір сторони не
проживають разом як одна сім”я та не ведуть спільного сімейного господарства.
розірвання шлюбу позивач наполягає.
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, суперечить інтересам
позивача та  неповнолітньої  дитини, а тому  шлюб
реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.
На підставі ст.ст 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд-
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Мельниця - Подільській селищній раді
Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № НОМЕР_3 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито  в доход держави з відповідача ОСОБА_2 в
розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму  доходів  громадян.
Позивача від сплати держмита звільнити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем  може  бути
подано заяву  про апеляційне
оскарження рішення до апеляційного
суду  Тернопільської  області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області та апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  в тому ж порядку.

Відповідачем може
бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення
протягом десяти  днів  з
дня  отримання  копії
рішення.

Головуючий:підпис.

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Чир П.В.