справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при
секретарі                               Шевцовій
Р.В.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить визнати, що частка сторін та їх померлого
батька та чоловіка відповідно складає у кожного по 1 / 3 частини квартири
АДРЕСА_1 в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що їм на праві спільної сумісної
власності належить дана квартира, батько заповів їй свою частину, але у зв»язку
з тим, що його частка не виділена, їй було відмовлено в реєстрації права
власності.

У
попереднє судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча
про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах
просять справу попередньо слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує
повністю, відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не
є перешкодою для проведення попереднього судового засідання у їх відсутність,
оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і
немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при
цьому з”ясування обставин справи проводитиметься на підставі доказів, про
подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою,
зокрема, з'ясування можливості врегулювання спору до судового. Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти
ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в
матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове
рішення.

Відповідачу
відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ст.ст.376, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, ч.1
ст.130, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній
власності задоволити повністю.

Визнати,
що частка ОСОБА_2 складає 1 / 3 квартири АДРЕСА_1 в смт.Квасилів Рівненського
району Рівненської області.

Визнати,
що частка ОСОБА_3 складає 1 / 3 квартири АДРЕСА_1 в смт.Квасилів Рівненського
району Рівненської області.

Визнати,
що частка ОСОБА_1 складає 1 / 3 квартири АДРЕСА_1 в смт.Квасилів Рівненського
району Рівненської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: