Справа №2-1299/07, 2-184/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Арциз
8 квітня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про надання
додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після її
смерті залишилося спадкове майно у вигляді державного акту на право власності
на земельну ділянку серії ОД №081276, майнового сертифікату серії НОМЕР_1 . Він
не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки
вважав, що фактично прийнявши спадщину, більше нічого робити не треба. Крім цього,
проживав окремо від матері і не знав, що вона на його ім'я залишила заповіт.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, у якій
позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх, просив справу розглянути за
його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але
надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво серії НОМЕР_3 ).

Відповідно заповіту від 29.11.2005 року ОСОБА_2. залишила усе своє майно
ОСОБА_1 . Як вбачається з довідки Виноградівської сільради від 08.10.07 року
ОСОБА_2. дійсно мешкала в АДРЕСА_1 , по день своєї смерті, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 . - матері позивача, відкрився спадок на спадкове
майно.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 . пропустив термін для
прийняття спадщини з причин того, що вважав, що фактично прийнявши спадщину,
більше нічого робити не треба. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає,
що термін для прийняття спадщини ОСОБА_1. пропущений з поважної причини.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який
пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 .
додатковий термін три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 130, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1про надання додаткового строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін три місяці для подачі ним заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                      Р.І. Котелевський