Справа №
Вінницький районний суд
в складі: головуючого судді Войтко Ю.Б.
при секретарі: Томенко І.В.
з участю позивача:  ОСОБА_2
відповідача : ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього
для подання заяви про прийняття спадщини ,-
до суду з позовом до ОСОБА_1  про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , посилаючись не те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на цілий
жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1. Заповітом, посвідченим секретарем Сосонської
сільради ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий НОМЕР_3ОСОБА_3 все своє майно заповідала позивачці. Спадкоємцями
першої черги є позивач та відповідач. Осіб, які мають право на обов»язкову долю
Позивач вказала, що по причині хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_3по ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою міської лікарні
№ 3 м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_5 за НОМЕР_1, вчасно не подала заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини. За таких обставин позивачка просить визначити їй додатковий
строк терміном два  місяці для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3
В попередньому судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала аргументуючи їх мотивами, викладеними
в позовній заяві , просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1  позов
визнав та не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
Заслухавши пояснення сторін
по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає
до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до копії свідоцтва
про смерть серії І-АМ НОМЕР_1837 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 в  АДРЕСА_3ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
Після її смерті відкрилась
спадщина на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва
НОМЕР_2 про право особистої власності на жилий будинок
від 16.01.1996 року виданого виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького
району Вінницької області (а.с. 7).
Спадкоємцями першої черги
являються рідні діти ОСОБА_3:  позивачка, ОСОБА_2  та
відповідач - ОСОБА_1
Заява про прийняття спадщини
позивачем в належний строк не подавалася в зв”язку з тим, що вона хворіла з ІНФОРМАЦІЯ_3по ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою міської лікарні
№ 3 м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_5 за НОМЕР_1 (а.с. 6).
Враховуючи , що причина
пропуску строку для прийняття спадщини  є
поважною , а право позивача на спадщину є доведеним , суд вважає за необхідне позовні
1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214,215 ЦПК України , суд,
Визначити ОСОБА_2додатковий строк, достатній
для подання нею заяви про прийняття спадщини,
після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в  місті Вінниці, терміном 2 ( два
)  місяці з дня  набрання чинності даного рішення.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :