Справа №2-1644/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2008 року           Полтавський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого
судді    Шелудякова Л.В.

при секретарі                                Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, третя особа - відділ містобудування та архітектури
Полтавської районної державної адміністрації, про визнання права власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача Щербанівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області про визнання права власності на квартиру посилаючись на те,
що вона перебуває на квартирному обліку понад 10 років. У 2006 році відповідно
до рішення сесії Щербанівської сільської ради їй дозволено перебудувати
нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 під житлову квартиру. Протягом 2006-2007
років  вона власними силами та коштами
здійснила переобладнання приміщення та подала документи до Полтавської
райдержадміністрації. Однак, оскілки перепланування було здійснено самочинно,
їй рекомендовано звернутись до суду.

Зазначила, що переплановане нею
нежитлове приміщення у житлове відповідає будівельним нормам щодо житлового
приміщення, і дане підтверджується висновком спеціаліста. Перебудова нею
здійснено за власний кошт, і вкладені у перебудову житлового приміщення кошти
значно перевищує вартість об'єкту до перепрофілювання.

В
судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги повністю підтримала, підтвердила зазначені в позові обставини, надавши
всі можливі докази на їх підтвердження.

Представник відповідача -
Щербанівської сільської ради Полтавського району направив до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав, а справу просив розглянути без його участі.

Представник
третьої особи - відділу містобудування та архітектури Полтавської районної державної
адміністрації направив до суду заяву, в який просив справу розглянути без його
участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Суд з'ясувавши думку позивача, який
не заперечив проти розгляду справи у відсутності представника відповідача,
третьої особи при наявності від них відповідних заяв, вважає за можливе
ухвалити рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
розпорядження голови районної державної адміністрації від 29 березня 2007 року
№186 Щербанівській сільській раді Полтавського району дозволено провести реконструкцію
нежитлових приміщень АДРЕСА_1 під житлову квартиру (а.с.9), а рішенням
дванадцятої сесії п'ятого скликання Щербанівської сільської ради Полтавського
району від 21 червня 2007 року виготовити технічний паспорт та свідоцтво про
право власності на кв.НОМЕР_1 по вул.Нова,1 в с.Гора доручено ОСОБА_1, а також
вирішено вказану квартиру після виготовлення документації виділити ОСОБА_1 з
подальшим правом приватизації (а.с.13).

Відповідно до технічного паспорту,
який виготовлений Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району» 22 жовтня 2007 року, власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Відділ містобудування, архітектури
та житлово-комунального господарства Полтавської районної державної адміністрації
в листі №3931 від 9 жовтня 2006 року не заперечив проти реконструкції
нежитлових приміщень на першому поверсі двоповерхового будинку АДРЕСА_1 під
жилу квартиру (а.с.8). А згідно листа того ж відомства №4046 від 1 листопада
2007 року не заперчував проти легалізації самочинно перепланованої квартири
НОМЕР_1 житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно рішення НОМЕР_13 від 31
травня 2007 року виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського
району ОСОБА_1 дозволено будівництво підвідного газопроводу для газифікації
квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Після проведення реконструкції
приміщення, ОСОБА_1 одержала архітектурно-будівельний висновок Комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»
№63 від 1 листопада 2007 року про те, що квартира НОМЕР_1 у житловому будинку
АДРЕСА_1 є придатною для постійного проживання (а.с.20).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст.331,
332 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 7, 8, 10, 11, 60, 114, 118-120, 130, 174,
209, 212-215,  218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно переобладнане житлове приміщення - квартиру НОМЕР_1 в будинку
АДРЕСА_1 загальної площею 43,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя