Справа № 2-2060/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„24” вересня 2008 р.                                                                                   м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюк О.І.,
при секретарі Деревенець О.Ю., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року
позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження щомісячно, у
розмірі ј частки всіх видів заробітку, посилаючись на те, що знаходилась в
цивільному шлюбі з відповідачем та від шлюбних відносин мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, батьком якої є відповідач.
Відповідач проживає окремо. Матеріальну допомогу відповідач не надає. Дитина
проживає з нею. У зв'язку з чим, просить позов задовольнити.

Відповідач позов
визнав.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову увалюються судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. знаходились у цивільному шлюбі. Від
шлюбних відносин мають неповнолітню дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження, відповідач є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про
народження.

У відповідності до ст.
180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, враховуючи
матеріальне положення позивача та відповідача, дитини, вважає за необхідне
стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини, згідно ст. ст. 182
і 183 СК України, у розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача, але не
може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2008 року, до повноліття дитини.

У відповідності до ч.3
ст.88 ЦПК України,  позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача
треба стягнути судовий збір в сумі 51 грн в дохід держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн.

Керуючись
ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст.88,130,174,212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження щомісячно, у розмірі ј частки всіх видів заробітку
відповідача, але не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2008 року, до повноліття
дитини.

Рішення у межах суми
платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь УДК у м.Донецьк (р/р 0004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО
834016, ) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 7,50 гривень.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області
через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з
моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                                       О.І.Гаврилюк