overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-51
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             1239 гривень 23 копійки,  відсотків за користування кредитом в розмірі
272 гривні             90 копійок та
судових витрат в розмірі 40 гривень 50 копійок з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”
м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний номер
14360570,  1239 (одну тисячу двісті тридцять
дев'ять) гривень 23 копійки боргу за кредитним договором, 272 (двісті сімдесят
дві) гривні 90 копійок відсотків за користування кредитом, а всього 1512 (одну
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав законної сили 22.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 22.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного суду:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

10 липня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в відкритому
судовому
засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони
10 липня 1993 року зареєстрували шлюб в Сватівському відділі РАГС Луганської
області, актовий запис №80 та прожили спільним подружнім життям до серпня 2006
року, після чого шлюбні відносини було припинено. Від шлюбних відносин спільних
дітей не мають.

Позивач
на позові наполягає.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час
та дату слухання справи, враховуючи, що від відповідачки не надійшло
повідомлення про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив  про заочний розгляд
справи.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими:
факт вступу сторін в зареєстрований шлюб підтверджується довідкою, виданою
відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції Луганської області.
Враховуючи думку позивача, який не бажає зберегти сім'ю, представника відповідача,
суд шлюб розриває, стягнувши з позивача держмито на користь держави в розмірі
24 гривні.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60 ЦПК України

ст.ст.110-112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 1993 року Сватівським відділом РАГС
Луганської області, актовий запис № 80.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито в розмірі 24 гривні з
позивача ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 . від сплати держмита звільнити.

Копію заочного рішення направити відповідачці
рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний
суд  Луганської області через Сватівський
районний  суд Луганської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення
рішення, та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                         С.І. Цибульник
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2008 року                                 смт.Млинів
номер справи 2-Н-183-08
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу , -
с.Миколаївка Млинівського району Рівненської області на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, юридична адреса
відшкодування судових витрат) , МФО № 305299 - 3079 (три тисячі сімдесят
девять) гривень 89 копійок заборгованості.
2.Стягнути з боржника в доход
держави 15 (п»ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, та 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                  П.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________ 2008 року.
Суддя                                                                                  П.В.Феськов
місце печатки суду
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприєм-ства, організації (  з прикладанням печатки)
відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа №2-130
УХВАЛА

09 січня 2008 року                         Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого   - судді Литвинюк І.М., при секретарі      -
Цвіркун І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву комунального підприємства
„Неполоковецький комунгосп" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані комунальні платежі
з квартирної плати, водопостачання та водовідведення на суму 593,47
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за надані комунальні платежі з квартирної плати, водопостачання
та водовідведення на суму 593,47 грн..

В судовому засіданні представник позивача відмовився від
позову.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вважає, що відмова від позову не суперечить закону та
інтересам сторін, а тому її слід прийняти.

Керуючись ст.
ст. 205, 206, 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом комунального підприємства „Неполоковецький комунгосп" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні платежі з
квартирної плати, водопостачання та водовідведення на суму 593,47 грн. закрити
у зв"язку із відмовою позивача від позову.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
справа №2-3273
року             Шосткинський міськрайсуд
Сумської області в складі :
секретарі                                                                         Афанасенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Шостка справу за позовом ТОВ “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”
до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання квартириАДРЕСА_1 де мешкають відповідачі, за період з
15.10.2006р. по 31.08.2008р. в розмірі 1469 грн. 57 коп. та повернення витрат
пов'язаних з розглядом справи.
до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатили надані їм послуги за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання (а.с.4-5,7) квартириАДРЕСА_1
тому борг має бути стягнуто за період з 15.10.2006р. по 31.08.2008р. в розмірі
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226  ЦПК України,
ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
ОСОБА_1 ОСОБА_2солідарно на користь ТОВ “Шосткинське підприємство
“Харківенергоремонт” заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання 1469 грн. 57 коп., повернення держмита по 02 грн. 55 коп. з
кожного, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15
грн. з кожного, держмито на користь держави по 22 грн. 95 коп. з кожного.
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                    М.Д.Свиненко
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_24» листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-218-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
гривень 72  копійки.
витрати у сумі 40 (сорок)  гривень 50
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з _________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-365/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2008 р.
Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача -ОСОБА_1

представника позивача - Баласа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачі

справу за позовом ОСОБА_1до Горішненської сільської ради
Горохівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з даним позовом, оскільки пропустив передбачений законом строк
подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що баба проживала з нею
і вона вважала, що прийняла спадщину.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач думала, що прийняла
спадщину. Інших осіб, які б претендували на спадщину не має.

Відповідач
представив заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Судом
встановлено, що згідно заповіту від 17.04.2000 р. ОСОБА_2 все своє майно
заповіла внучціОСОБА_1. (а.с.8). З довідки Горішненської сільської ради від
17.03.2008 р. слідує, що позивач є спадкоємцем по заповіту (а.с.6). ОСОБА_2померла
31.01.2008 року (а.с.5).

Відповідно до
ст.1272  ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи, що
позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215  ЦПК України,
ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання  заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 - два місяці.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу - 20 днів з дня
подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                                            І.І. Вознюк
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
про видачу судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 168 грн. 29
коп. за спожитий природний газ солідарно з ОСОБА_1, 1954 року
народження, ОСОБА_2, 1952 року народження,
ОСОБА_3, 1978 року народження, які проживають за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр. Миру, 41, р/р
облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598 заборгованість за спожитий
природний газ в сумі  168 грн. 29 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3
на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”  оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
3.  Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до
„____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог     стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в  установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Справа № 2 -
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2008 року                                                                               м. Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді
Шепітко І.Г.

при секретарі
Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою
від 22 липня 2008 року по справі відкрито провадження, в останні два засідання,
призначені на 15.10.2008 року на 11.00 год. та на 19.11.2008 року на 10.00 год.
позивачі не явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним
чином та своєчасно повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні
розписки про отримання судових повісток.

Про
причини неявок у судові засідання позивачі не повідомляли, заяви про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.207, 222, 293 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, - залишити без розгляду.

Копію
ухвали направити позивачам.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:    /підпис/

Згідно:

Суддя:                                   Секретар:
Справа № 2-929/08
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

17
грудня  2008 року
Яготинський районний суд Київської області в  складі:

Головуючого-судді
Карпович В.Д.

При секретарі                   Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Встановив:

В позові
до суду позивачка вказала, що із відповідачем вони зареєстрували шлюб 18
листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського
районного управління юстиції Київської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В
зв'язку із неприязними  відносинами, які
склалися між сторонами, їх сім'я розпалася. Сторони проживають окремо, ведуть
різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують.

Просила
розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач в
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи вчасно
повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Суд
вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення так як відповідач
про день та час розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить оголошення
в газеті, та  позивачка не заперечує
проти його винесення.

Згідно ст. 112
ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і  збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши думку позивачки, яка просила шлюб розірвати, так
як сторони між собою відносини не підтримують проживають окремо та ведуть
окремі бюджети.

При таких обставинах, суд вважає, що даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись:

ст. ст.
10, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України,

ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб  між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстровано 18
листопада 2006  року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської
області, актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита.

ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Карпович В.Д.