overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

03
грудня 2008 року                                                 м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Махоті О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2008 року заявниця звернулась до суду зі
скаргою на дії державної виконавчої служби Київського районного управління
юстиції.

03.12.2008 року до суду надійшов факедбачено,
що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 208  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції.

с від
заявниці про відмову від вимог скарги.

Статтею
205 ч. 1 п. 3 ЦПК України пер

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
Справа № 2-1078-1/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня  2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.
П.,  розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства “Печерська брама” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів  про стягнення
заборгованості за  надані комунальні
послуги на загальну суму 1958 грн. 69 коп.

Справа призначена до розгляду на 22 грудня 2008 року.

Від представника позивача до
початку судового засідання
надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся
належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,
суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

При винесенні ухвали суд враховує, що позивач не
позбавлений права на звернення до суду з вказаною заявою в подальшому при
дотриманні вимог чинного законодавства, що цією ухвалою позивачу і
роз'яснюється.

Керуючись наведеним та ст. ст. 207, 208,
210  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без
розгляду справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства “Печерська брама” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

Направити
копію  даної  ухвали
відповідачам  по справі.

Ухвала може бути оскаржена до цивільної палати
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про подачу апеляція подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляція подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
№
М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ
Шевченківський районний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі         - Реуцькій Н.В.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, так як спільне
життя в позивача з відповідачем не склалося через відсутність поваги з боку
відповідача та фактичного не проживання вмісті, тому позивач прохає розірвати
шлюб між ним та відповідачем, так як в даний час проживає з іншим чоловіком.
У судовому засідання позивач на
задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач з позовом згоден та проти
розірвання шлюбу не заперечує.
з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання, так як сторони проти цього не заперечують.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача та  відповідача, вважає, що позов підлягає
задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
і ОСОБА_2 був зареєстрований 03.05.2003 року в Василенківській селищній раді
Шевченківського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, від
спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Спільне життя сторін не склалося через
відсутність поваги, як стверджують сторони подальше спільне життя неможливе,
так як в даний час позивачка по справі проживає з іншим чоловіком. Спору про
розподіл майна, що є спільною власністю сторін не має. Суд вбачає, що подальше спільне
життя подружжя буде суперечити як інтересам
сторін, а також малолітній донці оскільки вони не бажають проживати разом, та разом в даний час не проживають, тому відповідно до ст. 112 СК
України, суд позовні вимоги позивача задовольняє.
Судові витрати необхідно покласти на сторони
ст.ст.10,11, 130 ч.4, 174 ч.4,
212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
і ОСОБА_2 зареєстрований 03.05.2003 року в Василенківській селищній раді
Шевченківського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.
з ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок судових витрат на користь держави, а також з
ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок судових витрат на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                            С.М. Стеганцов
Справа №2-1610/08
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Циганій С.І.,
секретарі - Садовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. який знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходів) відповідача, щомісячно починаючи з дати подачі заяви до
суду до повноліття дитини.
Позивачка підтримала позовні
вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.
Відповідач позов визнав.
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному
Статтею 180 Сімейного Кодексу
України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач є
батьком спільної з позивачкою дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який
знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу не надає.
Керуючись ст.ст.180, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м.Гола Пристань, Херсонської області на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів)
відповідача щомісячно, починаючи з 02.10.2008 року до повноліття дитини.
судовий збір на користь держави у розмірі 51
Стягнути зОСОБА_2 на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Херсонської області.

Суддя                                                                                                                        С.І.Циганій
Справа № 2-1190/08р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н
“22” грудня  2008 року Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого   - судді ПІДДУБНОГО
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
грошових коштів по договору позики
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів по
договору позики, посилаючись на те, що з відповідачем  у справі позивач позивачів гроші по
розпискам: 07 грудня 2007 року - на суму 6300 гривень та 500 гривень по
розписці, з кінцевою датою сплати боргу - 11 листопада 2007 року. Загальна суму
боргу складає 6800 гривень, до теперішнього часу відповідач не повернув
позивачеві  грошові кошти. На постійні
прохання позивача погасити борг відповідач відповідає обіцянками, але гроші не
Позивач також зазаначає, що в
теперішній час він перебуває у скрутному матеріальному становищу, тимчасово не
працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, у зв”язку з чим  він був змушений звернутись до суду для
В судовому засіданні позивач
підтвердив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача  на свою користь грошові кошти в розмірі 6800
гривень та судовий збір і вітрати на інформаційно-технічне забезпечення,
сплачені ним при подачі позову до суду.
Цього дня  відповідач втретє не з”являється в судове
засідання, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,
224-226 ЦПК України,  ст.181,182,183,191
Сімейного кодексу України, суд
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уроженця м.Ізюму Харківської
області, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1грошові кошти в
розмірі 6 800 гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, позичені
останнім у позивача за розпискою від 07 грудня 2007 року.
Стягнути зі  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в
Стягнути зі ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічний розгляд
справи в розмірі 30-00 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
І.А. ПІДДУБНИЙ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Кіцмань                                                                                     Справа
№ 2 - 106 2008

21 січня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
та мотивувала свої вимоги тим, що від шлюбних відносин з відповідачем у них є
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги, то просить стягнути з нього аліменти на утримання
доньки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 подала заяву з порушенням
вимог ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, зокрема адрес відповідача не відповідає
дійсності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана
без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, підлягає
залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху,
надавши позивачки строку для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого
2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити
без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 28 лютого 2008 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде
вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2-731/2008р.
У Х В А Л А

24 листопада
2008р.              Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали позовної
заяви КПТГ «Лохвицятеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КПТГ „Лохвицятеплоенерго» звернувся
до суду з позовною заявою прохаючи стягнути заборгованість за спожиту теплову
енергію з ОСОБА_1.

Ухвалою
від 03.11.2008р. позовну заяву залишено без руху, так як позивачем допущено ряд
недоліків та надано строк на їх виправлення.

В
наданий строк до 20.11.08р. позивачем недоліки в повному обсязі не
виправлено.

Відповідно
ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо
позивачем в наданий йому строк не усунуто недоліки.

Тому суд
вважає необхідним позовну заяву
повернути позивачу по справі.

Керуючись
ст.ст. 83, 121, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну
заяву КПТГ «Лохвицятеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію повернути позивачу.

Роз`яснити
позивачу, що згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для повернення заяви, позивач має право знову звернутись до суду з
заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом  десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно:
голова суду                                                                                      Г.Б.
Савинський

ст. секретар                                                                                    С.Б.
Городецька
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-3459/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і територіями, що
прилягають до будинків і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, які мешкають за адресою: містоАДРЕСА_1на користь Комунального
Донецьк, МФО 334970 код ЄГРПОУ 33760279 заборгованість за теплову енергію в
сумі 1443,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
наказу до виконання - три роки.
Суддя                                           М.М.Гімон
У Х В А Л А

16 грудня 2008 року                        смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Маліновський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до Комаргородської сільської ради
Томашпільського району про  визнання
права власності на спадкове майно,  -

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2008 року ОСОБА_1
звернулась  до суду з цим позовом до
Комаргородської сільської ради Томашпільського району про  визнання права власності на спадкове майно.

4 грудня 2008 року ухвалою
суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано оригінал заповіту,
відсутня довідка про інших спадкоємців з місця відкриття спадщини - Російської
Федерації і надано строк для усунення недоліків до 15 грудня 2008 року.

В наданий судом строк
недоліки не усунуто, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119 ст. 121 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Комаргородської сільської ради Томашпільського району про  визнання права власності на спадкове
майно    вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я
М          У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:  головуючого судді -  Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши упопередньому  судовому
засіданні у залі суду в м. Первомайському, Харківської  області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В
:

Позивач  просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебуває  у шлюбі з 20 листопада 1999 року. В
шлюбі   мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Близько року  сторони проживають окремо. Основною  причиною розірвання шлюбу є те, що  в
сім”ї постійно відбувалися сварки, внаслідок чого сторони  втратили
почуття  любові та поваги один до
одного. Сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивач не має наміру.
Спору про розподіл та місце мешкання спільної дитини сторони не мають. Позивач
на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач
проти позову не  заперечує, подав заяву
про розгляд справи за його відсутністю.

Позов підлягає
задоволенню  за таких підстав:

Сторони  перебувають
у шлюбі з 20 листопада 1999 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Близько року
сторони проживають окремо. Основною
причиною розірвання шлюбу є те, що
в  сім”ї постійно відбувалися
сварки, внаслідок чого сторони
втратили  почуття  любові та поваги один до одного. Сімейні
відносини зупинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Спору про розподіл
та місце мешкання спільної дитини сторони не мають. Спору про розподіл та місце
мешкання спільної дитини сторони не мають.

Суд
приходить до висновку,  що сім'я
розпалася  остаточно, зберегти її не
видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Витрати за реєстрацію розірвання  шлюбу
слід  покласти
на  відповідача.

На підставі
зазначеного та керуючись ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110 СК України,-

В И Р І
Ш И В:

Вимоги позивача
- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20
листопада 1999 року Первомайським міським відділо реєстрації актів
громадянського стану Харківської області України за актовим записом № 257  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженкою с. Роздолля, Первомайського району Харківської області та
мешканкою  АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 - розірвати.

Стягнути
з відповідача  на користь держави  державне
мито за  реєстрацію  розірвання шлюбу  в органах
РАГСУ - 10 гривень. Позивача від сплати державного мита за  реєстрацію
розірвання шлюбу  в органах  РАГСУ - звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя :
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-48
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 838 гривень 82 копійки з селянської
спілки “Буряківська” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться  с.Буряківка Заліщицького району
Тернопільської області, розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен банк
“Аваль” м.Тернопіль, МФО 338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Буряківка Заліщицького району
Тернопільської області,            838
(вісімсот тридцять вісім) гривень 82 копійки заробітної плати.
2.Стягнути  селянської спілки “Буряківська” в дохід
держави 25 (двадцять п'ять) гривень  50
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                     підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 18.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного
суду:
Судовий наказ
набрав законної сили 18.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного
суду: