РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Голуба В.В. ,
при секретарі Островській В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ПП
«Вояж», в особі приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в
сумі 20000 гривень,-

встановив:

Позивачка
пред»явила позов до відповідачки про стягнення 20000грн., як моральна шкода при
заподіянні тілесних ушкоджень.

В
підтримання своїх вимог позивачка послалася на те, що 3 лютого 2008 року біля
22-ї години вечора в м. Ізяславі сталася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті ДТП їй та іншим пасажирам були заподіяні
тілесні ушкодження.

Винним в скоєнні ДТП, згідно вироку
Ізяславського районного суду від 13 червня 2008 року, визнано громадянина
ОСОБА_3, який керував автомашиною ВАЗ -21099 НОМЕР_1 «таксі» і який знаходився
у трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_2, яка і являлась власником
даної автомашини.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди їй було
спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров»я, - переломи
кісток тазу.

Так як переломи кісток тазу загоювалися більше місяця -
вона на лікування затратила значну кількість грошей.

Крім того даною дорожньо-транспортною пригодою їй
заподіяно і моральну шкоду, яка виразилася у фізичному болю та стражданнях, які
даються у знаки і по сьогоднішній день.

Дану моральну шкоду визначено у розмірі 20000грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і пояснила, що фізична біль продовжується і по сьогоднішній день, а також
обмежена у фізичній роботі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково.
Не заперечує той факт, що автомобіль, яким керував громадянин ОСОБА_3 є
власністю відповідачки, а ОСОБА_3
знаходився з нею в трудових відносинах. Просить змінити суму моральної
шкоди, так як доходи відповідачки незначні.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги
також визнав частково.

Допитавши
сторони,  перевіривши матеріал справи суд
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню частково.

Як
встановлено із матеріалів справи, згідно трудового договору приватний
підприємець ОСОБА_2  клала договір з
ОСОБА_3 на невизначений  строк, який
зобов»язувався виконувати роботу водія.

Згідно вироку Ізяславського райсуду від 13 червня 2008
року ОСОБА_3 засуджений за ст. 286 ч.1 КК України за порушення правил безпеки
дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Дане ушкодження причинено ОСОБА_1.

Згідно акта судово-медичного дослідження у ОСОБА_1 мало
місце тілесні ушкодження у вигляді перелому правої лонної кістки.

Як значиться у заключенні переломи кісток тазу загоюються
в строк більше одного місяця.

При таких обставинах ОСОБА_1 зазнала моральної шкоди, яка
виразилася у фізичному болю та стражданнях, у зв»язку з ушкодженням здоров»я.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної
шкоди суд враховує вину особи, яка завдала моральної шкоди, те, що він скоїв
злочин через необережність, а також суд враховує вимоги розумності і
справедливості, а тому вважає за необхідне зменшити розмір грошового
відшкодування суми моральної шкоди, визначивши її в розмірі 10000 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, який скоїв ДТП, знаходився у
трудових договірних відносинах, і завдав шкоди джерелом підвищеної небезпеки,
то шкоду слід стягнути із приватного підприємця ОСОБА_2, яка є власником даного
транспортного засобу, що передбачено ст. 1187ч.2 ЦПК України.

Керуючись
ст.23, 1187 ч.2 ЦК України, ст.10,60,212
ЦПК України суд,

рішив:

Стягнути
з  приватного підприємця ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 10000 гривень моральної шкоди, 100 гривень державного мита на
користь держави та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

В
остальній частині позову відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до Ізяславського
районного суду на протязі 10 днів після його оголошення.

Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
В.В.Голуб

Секретар: