Спр. №
4 листопада 2008 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі
Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, третьої
особи - Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
звернулася в суд з позовом до Буштинської селищної ради, третьої особи -
Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилося спадкове
майно, а саме &frac12; частка
житлового будинку по АДРЕСА_1, яку вона успадкувала від свого чоловіка, але не
оформила спадщину належним чином. Інша &frac12; частка даного житлового будинку належить їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 31.10.1995 року. Заповіт складений не був,
а тому прийняття спадщини проводиться  за
ЦК, який діяв на час смерті спадкодавця. Згідно довідки Тячівського районного
підприємства технічної інвентаризації від 12.09.2008 року загальна вартість
проживала разом з матір»ю в даному будинку та проживає і тепер, зареєстрована в
ньому з 26.11.1991 року, а тому належним чином прийняла спадщину, доглядає за
будинком, обробляє город.
Просить визнати за нею право власності на &frac12; частку житлового будинку по АДРЕСА_1 ,
судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов
Буштинської селищної ради в судове засідання не з'явився, так як надіслав суду
письмову заяву, за якою просить суд розглянути справу у його відсутності, а
тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.
Тячівської держнотконтори в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
судовому засіданні встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 згідно
нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу від 01.12.1969 року купив у
Буштинського лісокомбінату тресту «Закарпатліс» цілий житловий будинок по
вулиці Б.Хмельницького в смт. Буштино, Тячівського району, розташованого на
земельній ділянці розміром 700 квадратних метрів.
що стверджується даними свідоцтва про його смерть.
що стверджується даними свідоцтва про її смерть.
до свідоцтва про право на спадщину від 31.10.1995 року позивачка ОСОБА_1
володіє &frac12; часткою
житлового будинку по АДРЕСА_1.
до довідки виконкому Буштинської селищної ради від 30 травня 2008 року за №1754
позивачка ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном після смерті
своїх батьків по АДРЕСА_1.
підставі довідки виконкому Буштинської селищної ради від 30 травня 2008 року за
№1753 ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1. Після
смерті батьків проводила поточні ремонти будинку та обробляла присадибну
підставі довідки виконкому Буштинської селищної ради від 30 травня 2008 року за
№1755  позивачка ОСОБА_1 є однією із
спадкоємців після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після
смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших відомостей щодо
кола спадкоємців Буштинська селищна рада не володіє.
Беручи до уваги наведене, з
врахуванням вимог  ст.ст. 1218,
1222,  1268 ЦК України, суд вважає, що
слід задовольнити і визнати за нею
право власності на &frac12; частку
спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, України.
Судові витрати  покласти на позивача.
ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 1218, 1222, 1268 ЦК
України, суд,
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частку спадкового житлового будинку, що розташований в
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко