У Х В А Л А

31.10.2008 року                                          м. Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

при секретарі Захарченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги про визнання права
власності на 23 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові та на 12 частину
автомобіля ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 та залишенням цього майна у
особистій власності ОСОБА_2 у зв*язку з виплатою ОСОБА_2 їй грошової
компенсації у розмірі 103687 грн. 20 коп., яку відповідач зобов*язується
сплатити щомісячними платежами в строк до 01.11.2009 року, при цьому позивач
зобов*язується у 30-денний строк з дня підписання мирової угоди знятись разом з
неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації у спірній квартирі за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, а відповідач виплачує їй погоджену між ними
вартість спірного майна у вигляді грошової компенсації в сумі 103687 грн. 20
коп. щомісячними платежами в строк до 01.11.2009 року у разі її відмови від
позовних вимог і залишенні у його особистій власності спірного майна - квартири
АДРЕСА_1 у м. Харкові та автомобілю ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_1, при
умові що позивач разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зніметься
у 30-денний строк з дня підписання мирової угоди з реєстрації у спірній
квартирі.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз*яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

При
цьому, разом з закриттям провадження по справі, суд скасовує заходи
забезпечення позову та скасовує арешт, накладений ухвалою судді Московського
районного суду м. Харкова від 26.10.2007 року на квартиру АДРЕСА_1  м. Харкові та автомобіль ГАЗ 33021 державний
номер НОМЕР_1, зареєстровані за ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст. 154, 175, 205, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1.
відмовляється від позову про визнання права власності на 23 частини квартири
АДРЕСА_1 в м. Харкові та на 12 частину автомобіля ГАЗ 33021, державний номер
НОМЕР_1 та залишенням цього майна у особистій власності ОСОБА_2, при цьому
ОСОБА_1. зобов*язується у 30-денний строк з дня підписання мирової угоди
знятись разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації у
спірній квартирі за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1;

ОСОБА_2.
виплачує їй щомісячними платежами грошову компенсацію в сумі 103687 грн. 20 коп. в строк до 01.11.2009 року.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя закрити, у
зв*язку з визнанням мирової угоди судом.

Скасувати
арешт, накладений ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від
26.10.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 у м. Харкові, зареєстровану за ОСОБА_2 та
автомобіль ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2.

Копію
ухвали для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову направити
до УДАІ ХМУ УМВС України в Харківській області, КП «Харківське міське БТІ»,
11-ї державної нотаріальної контори.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя