№ 2-744/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

24 жовтня  2008 року
м.Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась в суд із позовом  до ОСОБА_2.,
в  якій зазначила про неможливість
збереження шлюбу, укладеного між нею та відповідачем  ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зокрема, позивачка
стверджує про те, що вона спільно із відповідачем не проживає,  між ними систематично виникають суперечки та
непорозуміння. У зв”язку із наведеним ОСОБА_1. просить позов задоволити.

Позовна
заява подана  відповідно до вимог
ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі  за позовною
заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Призначити
попереднє судове засідання  на  3 листопада
2008 року о 14 год. 30 хв.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 03.11.2008 року письмові заперечення проти
позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити  сторонам у справі.

Суддя

Справа
№ 2-744/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008
року
м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при
секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулась до суду із позовною
заявою, в якій просить розірвати із ОСОБА_2. шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області, актовий запис № НОМЕР_1.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1. мотивує тим, що
вона із відповідачем спільно не проживає, не веде спільного
господарства,  шлюбні відносини між ними
припинено, а тому вважає, що сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та
недоцільно. Крім того, ОСОБА_1. подала до суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач
у справі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, однак до суду не з”явився і
не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України  у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло  повідомлення про причини неявки  або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий запис
№ НОМЕР_1.

Позивачка
проживає за адресою АДРЕСА_1. Відповідач проживає у АДРЕСА_2..

Згідно з
ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З”ясувавши
фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним
сімейним життям, а сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно,
збереження позивачкою м та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а
тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.10, 60, 179, 224-226 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської
області, актовий запис № НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесених нею і документально підтверджених 8
грн.(восьми) 50 коп. державного мита та 7 грн.(семи) 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

При видачі
свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду стягнути з
позивача ОСОБА_1 та відповідача  ОСОБА_2  з кожного по 8 грн. 50 коп.державного мита в
дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя