Справа
№ 2-4138/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернулося до Краматорського міського суду з
позовом до відповідача обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідно до
договору про користування місцевим телефонним зв'язком НОМЕР_1 від 09.12.1996
року позивач надавав телекомунікаційні послуги ОСОБА_1 по телефону НОМЕР_2
встановленому за адресою: АДРЕСА_1. У період з 01.09.2007 року по 28.02.2008
року виникла заборгованість у сумі 143,59 грн., яку просили стягнути з
відповідача на користь центра електрозв'язку №1 Донецької дирекції ВАТ
"Укртелеком", разом з судовими витратами у сумі 81 грн.

Представник позивача Сандул М.О. у судове засідання не з'явився, але подав
до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив, що
повністю підтримує позов.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з
проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що повністю визнає
позов.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Як вбачається з договору про користування місцевим телефонним зв'язком
НОМЕР_1 від 09.12.1996  року позивач
надає послуги відповідачці ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги по телефонуНОМЕР_2
встановленому за адресою:АДРЕСА_1

Згідно з довідкою за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається із розрахунку суми боргу заборгованість відповідачки за
період з 01.09.2007 року по 28.02.2008 року становить 143,59 грн., що і
підлягає стягненню на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки
підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були
понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 14, 60,
88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» (розрахунковий рахунокНОМЕР_1 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 335076, код ЗКПО 01183764) заборгованість за телекомунікаційні послуги за
період з 01.09.2007 року по 28.02.2008 року у сумі 143,59 грн., а також судові
витрати у сумі 81,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в
єдиному екземплярі.

Суддя: