Cправа № 2-404/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
жовтня 2008 року        Кролевецький
районний суд Сумської області

у
складі: судді   -  Сірої Г.І.,

при
секретарі     -  Печеновій Л.В.,

з
участю: представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до
Мутинської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту
належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями
померлій та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з
реєстровими даними Кролевецького РБТІ, право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями (погребник, погріб, огорожа), що знаходиться в
АДРЕСА_1 не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 60,1 м2,
житлова площа - 21,1 м2. Вартість житлового будинку з господарськими
будівлями становить 12671 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані придатному
для проживання, процент зносу становить 50%.

Згідно з
записами в погосподарській книзі Мутинської сільської ради Кролевецького району
за 1991-1995 роки особовий рахунок №НОМЕР_1, будинок 1948 року побудови, який
розміщений в АДРЕСА_1 числився за ОСОБА_3 За станом на 01.01.1993 року вона
була останнім членом колгоспного двору.

ОСОБА_3
постійно проживала в зазначеному будинку і розпоряджалась будинком і
господарськими будівлями як власник - підтримувала їх у належному технічному
стані, за необхідності проводила ремонт, обробляла прилеглу земельну ділянку.
Документів, які б підтверджували її право власності на зазначене майно, у неї
не було.

Земельна
ділянка по АДРЕСА_1, загальною площею 0,35 га, в тому числі: для будівництва і
обслуговування житлового будинку - 0,18 га, для ведення особистого підсобного
господарства - 0,17 га, була надана у постійне користування ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок
з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Ще за свого життя ОСОБА_3.
розпорядилася всім належним їй майном, склавши заповіт. Спадкоємцем за
заповітом є вона - дочка померлої ОСОБА_4. Інших спадкоємців у померлої немає.
На день смерті ОСОБА_3. проживала одна. Вона (позивачка) прийняла спадщину,
подавши у Кролевецьку державну нотаріальну контору заяву у визначений законом
строк.

Оскільки
неможливо позасудовим шляхом встановити факт належності на праві приватної  ОСОБА_3. вказаного житлового будинку з
господарськими будівлями, тому що реєстрація нерухомості в БТІ на ім'я
померлого не допускається, для встановлення вказаного факту вона змушена
звернутися до суду.

Від
встановлення зазначеного факту залежить можливість визнання за нею права
власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки
вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті матері
ОСОБА_3. відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, бо у визначений законом строк
подала у Кролевецьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини,
то за нею можливо визнати право власності на належне померлій нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача Мутинської сільської ради до суду не з'явився, при цьому від
Мутинської сільської ради надійшло до суду клопотання розглядати справу без
їхнього представника, заперечень проти позову сільська рада не має (а.с.30).

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1., дослідивши
письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як
вбачається з довідок Мутинської сільської ради, згідно з записами в
погосподарській книзі за 1991-1995 роки особовий рахунок №НОМЕР_1, житловий
будинок 1948 року побудови з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
числився за ОСОБА_3., яка була останнім членом колгоспного двору за станом на
01.01.1993 року. Земельна ділянка по АДРЕСА_1, загальною площею 0,35 га, в тому
числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,18 га, для
ведення особистого підсобного господарства - 0,17 га, була надана у постійне
користування ОСОБА_3. ОСОБА_3. до дня смерті була зареєстрована і проживала в
АДРЕСА_1 одна. (а.с.6, 7, 8). Вказане свідчить, що ОСОБА_3. володіла і
користувалася зазначеним будинком з господарськими будівлями як належною їй
власністю, і зробила розпорядження своїм майном, вчинивши ІНФОРМАЦІЯ_2 року
заповіт, за яким все своє майно, яке їй буде належати на день смерті, заповідала
ОСОБА_4., що підтверджується заповітом, посвідченим ІНФОРМАЦІЯ_2 року
секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради, реєстр №НОМЕР_2
(а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_3 Мутинським сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області
(а.с.10). Після відкриття спадщини в 6-місячний строк ОСОБА_4., дочка померлої,
що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с.12, 13), подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини і їй
видані свідоцтва про право спадщини за заповітом на право на земельну частку
(пай) на грошові вклади, що підтверджується повідомленням Кролевецької
держнотконтори (а.с.29). Однак, оформити спадкові права на житловий будинок з
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 позивачка не може, оскільки
право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ
(а.с.5). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок
по АДРЕСА_1 (а.с.14-18), однак реєстрація будинку як нерухомості в
установленому порядку неможлива у зв'язку зі смертю ОСОБА_3.

Оскільки,
при розгляді справи в суді є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3
на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, і він їй фактично належав на праві власності, тому
вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка у
встановленому законом порядку прийняла спадщину на вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, вона є єдиним спадкоємцем
ОСОБА_3. за заповітом, інших спадкоємців, які
б мали право на обов'язкову частку в цій спадщині судом не встановлено,
тому право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями
слід визнати за ОСОБА_4. в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, відповідно до ст.392 ЦК України,
ст.ст.524, 534, 549 ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212,
214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов
задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями
в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1: житловий будинок загальною площею 60,1
кв.м, житловою - 21,1 кв.м, погребник, погріб, огорожа, загальною вартістю
12671 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя