Справа № 2-572/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10
вересня  2008 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді               Сова
Т.Г.

при секретарі                         Гронь О.К.

з участю:
позивачів, представника позивача, третьої особи, представника третьої особи

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Менської міської ради, 3-іх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме спадкове майно,
та зустрічної позовної  вимоги
ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, 3-іх осіб: Менської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності
на 1/3 частину спадкового майна, суд

В С Т А Н О В И В:

У
березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради
Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить  домоволодіння по АДРЕСА_1. Він являється
спадкоємцем першої черги за законом, як син померлого батька. Для прийняття
спадщини він звернувся до Менської державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на
житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений
договір забудови та витяг з реєстру прав власності. В  зв”язку з цим, просить суд, визнати за ним
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку.

В липні
2008 року ОСОБА_2 заявив в суді зустрічні позовні вимоги до Менської міської
ради Чернігівської області, 3-із осіб Менської державної нотаріальної контори
та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового нерухомого
майна за законом. Мотивував своє звернення тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько і
після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно
є діти спадкодавця - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_3 відмовилась від своєї
частки в спадщині на користь  ОСОБА_1. В
позивача залишилась 1/3 частина спадщини на житловий будинок з надвірними
будівлями. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3
частину спадкового майна, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач - третя особа ОСОБА_2 та його представник зустрічного позову не
визнали, первинний позов підтримали, та просили суд визнати право власності на
спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Третя
особа - позивач ОСОБА_2 первинного позову не визнав, підтримав зустрічні позовні
вимоги та просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкового
майна, що розташоване по АДРЕСА_1.

Представник
третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні зустрічних позовних вимог не
визнав та підтримав позовні вимоги первинного позову.

Представники
відповідача - Менської міської ради Менського району,  та третьої особи - Менської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду
заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.  За таких обставин, суд, дійшов висновку про
можливість розгляду даної справи без участі представників відповідача та
третьої особи, за наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачів, представника позивача, третьої особи, представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою.  У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця  та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Як
встановлено в судовому засіданні, згідно договору купівлі -продажу житлового
будинку, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної
контори від ІНФОРМАЦІЯ_2, батько позивача ОСОБА_4 придбав у власність житловий
будинок по АДРЕСА_1. Право власності  на
житловий будинок з надвірними будівлями було зареєстровано виконкомом Менської
селищної ради депутатів трудящих Менського району, про що внесено запис в
реєстрову книгу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько
позивача - ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати
позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після
їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, Чернігівської області.

Спадкоємцями
першої черги за законом на спадкове майно є діти спадкодавців - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Спадкоємець
ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки
постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини, в його
користування перейшли речі померлих і протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України, не заявив про відмову від спадщини.

Спадкоємець
ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь позивача
ОСОБА_1, подавши до Менської державної нотаріальної контори відповідну заяву.

Спадкоємець
ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, а проживав за
межами України, у встановлений законом строк
з дня відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини,  а також не звертався
до суду з позовом  про продовження строку
для прийняття спадщини.

Це дає
підстави суду вважати, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину і втратив право на
належну йому частку спадкового майна.

За
таких обставин, суд, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 і визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, що
відкрилось після смерті батьків ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 загальною вартістю 37239
грн.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України,  ст.ст. 57, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визнати
за ним право власності на спадкове  майно
за законом, що відкрилось після смерті батьків ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 на житловий будинок з надвірними будівлями,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 загальною вартістю
37239 грн.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                Т.Г. Сова