Справа № 2-3229/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня
2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в
складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В.,  розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до      ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В
:

ПозивачкаОСОБА_1звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06
вересня  2000 року. Від спільного життя
мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає разом з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.
Шлюбні відносини між нею та відповідачем неодноразово припинялися, остаточно
вони були припинені у жовтні 2008 року, з тієї причини, що між нею та
відповідачем постійно виникають сварки на ґрунті сімейно-побутового характеру,
а тому вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вважає що сім'я
розпалася остаточно та не може бути збережена, а тому вона прийшла до
переконання про необхідність розірвати шлюб.

ПозивачкаОСОБА_1в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх
задовольнити. Розірвати шлюб між нею та відповідачемОСОБА_2, оскільки сім'я
розпалася остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Спору про поділ не має.

ВідповідачОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає, що сім'я розпалася остаточно та не
може бути збережена. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, та
залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про поділ  майна не має.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серіїНОМЕР_1, сторони
зареєстрували шлюб  06 вересня 2000 року
в Міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Макіївки Донецької
області, актовий запис НОМЕР_2/а.с.6/.

З
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3вбачається, що сторони мають неповнолітню
дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с.7/.

У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки вони спільне господарство не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, що
перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить
інтересам сторін.

Суд враховує, що між сторонами спору про місце
проживання неповнолітньої дитини, а також про поділ майна на теперішній час
немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.

Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати по
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідачаОСОБА_2,
позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини .

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 130,
174, ст. ст. 209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, 1974 року
народження та ОСОБА_1, 1978 року народження/дошлюбне прізвище Назюта/,
зареєстрований 06 вересня 2000 року в Міському відділі реєстрації актів
громадського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис НОМЕР_2.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідачаОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане
в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.