№ 2-
Ухвала

30 травня  2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької
області

В складі судді                           Полотнянка Ю.П.

при секретарі                            Дончик О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про визнання правочину
дійсним  та про визнання права приватної
власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась  до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  визнання правочину дійсним  та про визнання права власності,  зазначаючи, що  20 грудня
2007 року   вона  придбала у відповідачів цілий житловий будинок
з  господарськими  спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1.

Кошти за вказаний
будинок   відповідачі отримали,
зобов'язавшись нотаріально оформитись в правах спадкоємця та належним
чином  оформити правочин купівлі -
продажу в нотаріальній конторі, але до даного часу до нотаріальної контори не
звернулись і ухиляються від даного зобов'язання.

Просить визнати правочин
укладеним та визнати за нею  право
власності на   цілий   житловий будинок -А , 1958 року забудови з
господарськими будівлями та спорудами , веранда - а , вхідна площадка - а-1,
сарай- Б, гараж - Г , погріб - П/під , туалет -Т , огорожа - 1-3 , загальною
площею - 73.6 кв.м., та житловою площею - 56.2 кв.м., АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової
угоди   ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4  визнають за ОСОБА_1 право приватної
власності  на цілий   житловий будинок -А , 1958 року забудови з
господарськими будівлями та спорудами , веранда - а , вхідна площадка - а-1,
сарай- Б, гараж - Г , погріб - П/під , туалет -Т , огорожа - 1-3 , загальною
площею - 73.6 кв.м., та житловою площею - 56.2 кв.м., АДРЕСА_1  за яку вони отримали   гроші задовго до підписання мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб,
вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205  ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати укладену сторонами
мирову угоду, за якою за ОСОБА_1 визнається право приватної власності  на цілий
житловий будинок -А , 1958 року забудови з господарськими будівлями та
спорудами , веранда - а , вхідна площадка - а-1, сарай- Б, гараж - Г , погріб -
П/під , туалет -Т , огорожа - 1-3 , загальною площею - 73.6 кв.м., та житловою
площею - 56.2 кв.м., АДРЕСА_1  за яку
вони отримали   гроші задовго до
підписання мирової угоди.

Свідоцтво про право на спадщину за
законом  від 26.12.1995 року
зареєстроване в реєстрі за № 2370 по спадковій справі № 444/95 р. вважати
таким, що  втратило чинність.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної
сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана
апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

С у д д я :