Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді Філь О.Є.

при секретарі                    Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради Донецької області, про визначення часток у
спільній сумісній власності та признання права власності на частку квартири за
спадщиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Краснолармійської міської Ради Донецької області про визначення часток у
спільній сумісній власності та признання права власності на частку квартири за
спадщиною, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2,
яка постійно мешкала разом з позивачем за адресою:АДРЕСА_1. Після її смерті
залишилося спадкове майно, яке складається з частки квартири, яка розташована
на території Красноармійської міськради, Донецької області за адресою :
АДРЕСА_1.

Ця квартира складається : з одлнієї жилої кімнати, кухні,
вбиральні, коридору, передпокію, сбудованої шафи, балкон-загальною площею разом
з балконом 31,2 кв.м., загальною площею без балкону 30,3 кв.м., житловою площею
14.7 кв.м.

Вартість цієї квартири, згідно технічного паспорту, складає
12989 грн.

Ця квартира знаходилася у померлої матері та у позивача у
спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право на житло, виданого
Представництвом Фонда держмайна України у м. Красноармійську 21 лютого 1996
року за № 4711, зареєстрованого у
Красноармійському бюро технічної інвентаризації 28 лютого 1996 року за реєстром
№10.

Спадкоємцем на частку квартири, яка залишилася після смерті
матері буде позивач. Спадщину позивач прийняв, бо постійно мешкав у цієї
квартирі разом з померлою як до її смерті так і після  смерті. Інших спадкоємців немає.

Зараз позивач вирішив оформити спадщину на своє ім» і як
спадкоємець першої черги звернувся до державного нотаріуса з проханням видати
свідоцтво про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив позивачу з
причин, що у свідоцтві про право власності на житло не виділені частки квартири
кожного.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового
фонду» та Положенням» Про порядок передачі квартир у власність громадянам та
нідставі ЗУ»Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир та
житла у власність громадянам здійснюється у рівних частках.

Таким чином, після смерті матері позивача залишилося
спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири, інша частка належить
позивачу

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача
-Красноармійської міської Ради Донецької області позовні вимоги взнав в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріли справи в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивачки законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, яка постійно
мешкала разом з позивачем за адресою:АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з частки квартири, яка розташована на території
Красноармійської міськради, Донецької області за адресою : АДРЕСА_1.

Ця квартира складається : з одлнієї жилої кімнати, кухні,
вбиральні, коридору, передпокію, сбудованої шафи, балкон-загальною площею разом
з балконом 31,2 кв.м., загальною площею без балкону 30,3 кв.м., житловою площею
14.7 кв.м.

Вартість цієї квартири, згідно технічного паспорту, складає
12989 грн.

Ця квартира знаходилася у померлої матері та у позивача у
спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право на житло, виданого
Представництвом Фонда держмайна України у м. Красноармійську 21 лютого 1996
року за № 4711, зареєстрованого у
Красноармійському бюро технічної інвентаризації 28 лютого 1996 року за
реєстром №10.

Спадкоємцем на частку квартири, яка залишилася після смерті
матері буде позивач. Спадщину позивач прийняв, бо постійно мешкав у цієї
квартирі разом з померлою як до її смерті так і після  смерті. Інших спадкоємців немає.

Зараз позивач вирішив оформити спадщину на своє ім» і як
спадкоємець першої черги звернувся до державного нотаріуса з проханням видати
свідоцтво про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив позивачу з
причин, що у свідоцтві про право власності на житло не виділені частки квартири
кожного.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового
фонду» та Положенням» Про порядок передачі квартир у власність громадянам та
нідставі ЗУ»Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир та
житла у власність громадянам здійснюється у рівних частках.

Таким чином, після смерті матері позивача залишилося
спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири, інша частка належить
позивачу.

Згідно ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Згідно
зі ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Таким чином позовні вимоги
ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 316, 317, 328, 370, 1269,
1233, 1234, 1261 ЦК України,  ст.
ст. 79, 88, 130, 214, 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_2 таОСОБА_1 по 1/2 частки квартири кожному, яка розташована у місті
АДРЕСА_1 та знаходиться у спільній сумісній власності згідно свідоцтва про
право власності на житло.

Визнати заОСОБА_1право
власності на 1/2 частку квартири, яка розташована у місті АДРЕСА_1, за спадщиною, яка залишилась після
смерті матері ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: