№ 2-2982/2008
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада  2008 року                            м.Маріуполь
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під
головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом
комунального комерційного  підприємства
«Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1
заборгованості за теплову енергію,
комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” (далі - ККП
„Маріупольтепломережа”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості за користування
тепловою енергією  в сумі 372 грн. 40
коп., яка утворилася за період з 01.03.2006 р. по 01.09.2008 р., а також
просило стягнути з відповідачки понесені витрати по оплаті збору  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до норм Житлового кодексу України та
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями
власники, наймачі квартир зобов'язані щомісяця провадити оплату за
житлово-комунальні послуги. Відповідачка в порушення діючих законодавчих актів
не вносить плату за користування тепловою енергією, використовуваної на
опалення, у результаті чого утворилася вказана заборгованість.
В судовому засіданні
представник позивача заявлені вимоги підтримала, пояснила, що нарахування за
гарячу воду відповідачці не провадиться у зв'язку з наявністю у неї колонки, просила
задовольнити вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачки заборгованість
за користування тепловою енергією в сумі
372,4 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в суду в сумі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з
чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
Представник позивача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши представлені докази, прийшов до висновку про те, що позов ККП
«Маріупольтепломережа» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири
обладнана  трубами й батареями  центрального опалення, відповідачкою
встановлено колонку, тому нарахування за гарячу воду позивачем не провадяться.
«Маріупольтепломережа» забезпечувало відповідачку тепловою енергією,
контролювало нарахування за теплопостачання враховуючи те, що ОСОБА_1 має
пільговий статус „Діти війни”.
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 плата за
використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами,
орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку  тарифами.
безпосередньо надавало споживачці
комунальні послуги й щомісяця направляло їй квитанції на оплату  теплової енергії, за споживання якої вона
сплачувала нерегулярно і не в повному обсязі.
01.03.2006 р. по 01.09.2008 г. за надану теплову енергію позивачем нараховано
2157,19 грн., а відповідачкою сплачено 1784,79 грн. Вказані обставини
підтверджується розшифровкою особового рахунку № 314170 наданого позивачем.
Згідно з ст.5 Закону
України „Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 р. зі змінами, діти
війни мають  право  на
25-відсоткову  знижку  при платі
за користування комунальними
електроенергією  тощо)  у
межах середніх норм споживання.
заборгованість відповідачки  за
поставлену ККП «Маріупольтепломережа» теплову енергію з урахуванням перерахунку
за неякісне теплопостачання, виходячи з 75% нарахувань,  за період з 01.03.2006 р. по 01.09.2008 р.
становить 372,4 грн.
вищеназваного Закону та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, суд вважає, що заборгованість по оплаті теплової
енергії в сумі 372,4 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача
Маріупольської міської ради № 5/16-2905 від 27.11.2007 р. ККП „Маріупольтепломережа”
звільнено у 2008 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі  позивачем, а саме витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень слід
стягнути з відповідачки на користь ККП „Маріупольтепломережа.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено
рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на
користь держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з
відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,
60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.526 ЦК
України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р.      № 572,
Законом України „Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 р. зі
змінами, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву
комунального комерційного  підприємства
«Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову
енергію - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь комерційного
комунального підприємства «Маріупольтепломережа», розрахунковий рахунок
34100 в ЗАО „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, код ЕГРПОУ 33760279 (
особовий рахунок 314170),заборгованість за спожиту теплову енергію 372 грн. 40
коп. і відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ 30 грн., а всього 402 грн. 40 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь  держави судовий збір
в розмірі 51 грн.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк
передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Відповідно до листа
№ 01/3-1313-07 від 05.11.2008 р. Іллічівськом районної адміністрації
Маріупольської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з питання заміни опалення у
квартирі  АДРЕСА_2 не звертались. У 2005
р. ОСОБА_2 звертався з питання ремонту квартири, тому ТОВ „Орхідея” було
виконано ремонт у квартирі, ВАТ „Маріупольгаз” було проведено заміну газового
обладнання.

Згідно з листом
Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду
Іллічіського району м.Маріуполя № 1463 від 11.11.2008 р. за період з 2007 р. по
теперішній час звернень з питання заміни опалення у квартирі    АДРЕСА_2 від ОСОБА_2.,ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до п.14
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 плата за
використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами,
орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку  тарифами.

Підприємство
безпосередньо надавало споживачам
комунальні послуги й щомісяця направляло їм квитанції на оплату  теплової енергії, за споживання якої вони
сплачували нерегулярно і не в повному обсязі.

За період з
01.06.2006 р. по 01.09.2008 р. за надану теплову енергію з опалення житлової
площі позивачем було нараховано 818,64 грн., а відповідачами сплачено 318,06
грн. Вказані обставини підтверджується розшифровкою особового рахунку № 301229
наданого позивачем.

Згідно з ст.13
Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”
від 22.10.1993 р. зі змінами та доповненнями інваліди війни мають  право
на  100-відсоткову  знижку
при платі  за користування
комунальними  послугами.

В зв'язку з чим
заборгованість відповідачів  за
поставлену ККП «Маріупольтепломережа» теплову енергію за період з 01.06.2006 р.
по 01.09.2008 становить 500,58 грн.

Вирішуючи справу суд
приймає до уваги, що згідно з ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов'язує, тому
суд вважає, що заборгованість за теплопостачання в розмірі 500,58 грн. може
бути стягнута тільки з власника квартири - ОСОБА_2., у задоволенні позову в
частині стягнення заборгованості зОСОБА_3 необхідно відмовити.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради
№ 5/16-2905 від 27.11.2007 р. ККП „Маріупольтепломережа” звільнено у 2008 р.
від сплати судового збору при поданні позовних заяв.

Відповідно до ст.4
Декрету КМ України „Про державне мито” інваліди Великої Вітчизняної війни
звільнені від сплати державного мита.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально
підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати
судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі  позивачем, а саме витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь ККП „Маріупольтепломережа.

Керуючись
ст.ст.10,60,79,88,209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150 ЖК України,
ст.ст.319, 379, 382, 383, 526 ЦК України, ст.ст.14, 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених
постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572,
суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву
комунального комерційного  підприємства
«Маріупольтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за
теплову енергію -  задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь  комерційного комунального підприємства
«Маріупольтепломережа», розрахунковий рахунок 4100 в ЗАО „Донгорбанк”
м.Донецьк, МФО 334970, код ЕГРПОУ 33760279 (особовий рахунок 301229),
заборгованість за спожиту теплову енергію
в сумі 500 грн. 58 коп., відшкодування витрат на  інформаційно-технічного забезпечення в сумі
30 грн., всього 530,30 грн.

У задоволенні позову
в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 - відмовити.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк
передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Т.Б.Ткаченко