Справа №2-837/2008 р.
Валківський районний суд Харківської області у
Головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
заборгованості  за кредитним
листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів
про стягнення  заборгованості  за кредитним
заяві він зазначив, що 05 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційним банком «Надра» (від імені банку філією ВАТ КБ «Надра»
Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 був
укладений  кредитний договір відповідно
до умов  якого  відповідачу
були надані грошові кошти  в
сумі  3475,00 доларів США, з  строком повернення  до 04 вересня 2008 року включно. ОСОБА_1
прийняв на себе зобов'?язання  щодо
погашення суми  заборгованості  за кредитом
щомісячними платежами у розмірі
174,33 долара США  від суми
отриманого кредиту, а також відсотки за його користування  у розмірі
12,5 % річних  у строк до  05 числа кожного місяця. Крім цього, 05 вересня 2006 року був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 у разі несплати
ОСОБА_1 повинен вносити кошти для погашення кредиту. Взятих на себе зобов'язань
відповідач ОСОБА_1 та його поручитель ОСОБА_2 не виконували, в зв'язку з
чим  станом на 08.09.2008 року утворилась
судовому засіданні  представник позивача
за дорученням Ярьоменко Р.Р.  позов
підтримала та пояснила, що 05.09.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційним банком «Надра» (від імені банку філією ВАТ КБ «Надра»
Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір, згідно якого відповідачу
були  надані грошові кошти  в сумі
-3475,00 доларів США строком по 04 вересня  2008 року. Однак в установлений термін
взятих  на себе  зобов'язань відповідач та його поручитель не
виконує, в зв'язку  з чим  станом на
08.09.2008 року  виникла
простроченого кредиту у розмірі - 4505,23 грн.;
-  суми прострочених відсотків за користування
кредитом у розмірі - 197,96 грн.;
- суми штрафу - 1685, 65 грн.;
- суми комісії - 90,81 грн.
в судовому засіданні були відсутні, хоча належним чином були повідомлені про
день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
вручення їм судових повісток - виклику.
до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення  про
причини неявки або якщо зазначені ним причини  визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення  на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши
докази, що є у справі та  вислухавши
позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні 05 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційним банком «Надра» (від імені банку філією ВАТ КБ «Надра»
Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1, був укладений  кредитний договір відповідно до умов  якого
відповідачу  були надані грошові
кошти  в сумі  3475,00 доларів США по 04 вересня 2008 року,
що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме:

-  заяви - на видачу готівки,  ( а.с 13 );

-  кредитного договору №6/4/32/2006/840-К/30 від
05.09.2006 року ( а.с.8-10 );

-  розрахунку заборгованості  ( а.с. 14-16 ).

Крім цього, 05 вересня 2006 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (від імені банку філією ВАТ
КБ «Надра» Харківське регіональне управління) та ОСОБА_2, що проживає:
АДРЕСА_1, був укладений договір поруки, що стверджується фотокопією договору
поруки  №6/4/32/2006/840-П/31 від 05
вересня 2006 року, а.с.11,12, відповідно до якого поручитель зобов'язався
відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором
№6/4/32/2006/840-К/30 від 05.09.2006 року у повному обсязі, як солідарний
боржник ( п. п. 1.1, 1.2 договору поруки). Але свої зобов'язання ОСОБА_2 не
виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору.

Крім погашення суми заборгованості за кредитом, в
позові  також ставиться вимога  про сплату відповідачем  відсотків по заборгованості за користування
кредитом та суми штрафу за невиконання зобов'язань, передбачених  положеннями кредитного договору від
05.09.2006 року за №6/4/32/2006/840-К/30.

Відповідно до п.4  вище
зазначеного договору позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення та штраф у розмірі - 10 відсотків у випадку прострочення
строку виконання  зобов'язань.

Таким чином, сума штрафу
нарахованого за порушення строку погашення кредиту станом на  08.09.2008 року становить 1685, 65 грн.;
17774,54 грн. сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту;
90,81 грн. - сума  комісії, 4505,23 грн.
- сума простроченого кредиту; 197,96 грн. - сума прострочених відсотків за
користування  кредитом; підлягає
стягненню солідарно з відповідачівОСОБА_1., таОСОБА_2..

Крім цього з відповідачів необхідно
солідарно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі, а
саме: судовий збір - в розмірі 242,54 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового  розгляду
справи в розмірі 30-00 грн.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України, стороні на користь
якої  ухвалено рішення суд  присуджує з другої сторони  понесені нею та документально
підтверджені  судові витрати.

Відповідно
до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним  договором  банк або інша фінансова установа  (кредитодавець)  зобов'язується  надати грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується  повернути кредит  та сплатити проценти.

Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання
має  виконуватися належним чином  відповідно до
умов договору.

Відповідно
до ч.1  ст. 530 ЦК  України
якщо у зобов'язанні  встановлений
строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню  у  цей
строк.

Згідно  ст. 625 ЦК України боржник не звільняється
від  відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов'язання .

Боржник,
який  прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також  три проценти
річних від простроченої суми , якщо інший
їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно
до  ст. 611 ЦК України   у разі порушення зобов'язання  настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

-         сплата неустойки,

-
відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.  ст. 1054,
526, 530,625, 611 ЦК України, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
- задовольнити.

Стягти
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Обь, Новосибірської області, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополь, що мешкають  за адресою: АДРЕСА_1 на користь  філії ВАТ КБ « Надра» Харківського
регіонального управління  юридична
адреса: м. Харків, вул. Петровського,15, , р/р
0002, МФО 351834 заборгованість за кредитним договором в сумі
24254,19 грн., що складається  з:

-
суми простроченого кредиту у розмірі - 4505,23 грн.;

- суми
прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі - 197,96 грн.;

-  суми пені -17774, 54 грн.;

- суми штрафу - 1685, 65 грн.;

- суми комісії - 90,81 грн.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь філії ВАТ КБ « Надра» Харківського регіонального управління  юридична адреса: м. Харків, вул.
Петровського,15, , р/р 0002, МФО 351834 судовий
збір в розмірі 242,54 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового  розгляду справи в розмірі 30,00
грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з  дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя
Бондаренко В.М.