Справа №2 - 2740/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 р.                                                                                         м.Кременчук

Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І.., при
секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  м. Кременчуці Полтавської області   справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої кременчуцької
державної нотаріальної контори про визначення часток майна, що є у
спільній  сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд
постановити рішення, яким визначити, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить кожному по 1/3 ідеальної частки АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала  тим, що
згідно свідоцтва  про право власності на
житло від 25 жовтня 1993 року,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, який при житті 2 серпня 2006
року в Першій нотаріальній конторі оформив заповіт, яким всю належну йому
частину квартири АДРЕСА_1 заповідав їй - ОСОБА_1

Після  смерті батька відкрилася
спадщина  на частину  вищезазначеної квартири і вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак  нотаріусом Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори у видачі документів
було  відмовлено в зв'язку з тим,
що частки у спільному сумісному майні не виділені. Оскільки відповідно до
Цивільного кодексу України  співвласники
мають право на  виділення частки із  майна, що є у спільній  сумісній
власності і у разі їх виділення
частки кожного  є  рівними, тому кожен з них  має
право на  1/3  частину
спірної квартири.

В судовому засіданні  позивач
свої  позовні  вимоги підтримала та просила суд ухвалити
рішення яким визначити, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, належить кожному по 1/3 ідеальної частки АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник третьої особи - Першої
Кременчуцької державної нотаріальної в судове засідання не з'явилися, надали
заяви, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1  не заперечують, просять суд розглянути справу
без їх участі.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 25 жовтня 1993 № 2321/1 виданого на підставі розпорядження Управління
житлового-комунального господарства адміністрації міської Ради народних
депутатів належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть
від 19 травня 2008 року серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з частини
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту серії НОМЕР_2 від 2 серпня 2006 року посвідченого
ОСОБА_5, державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_4 всю належну частину квартири АДРЕСА_1 заповів своїй донці -
ОСОБА_1.

Позивачем була подана заява про прийняття спадщини до Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори. Відповідно
до листа Першої Кременчуцької нотаріальної контори за вих. № 5430 від 20
листопада 2008 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлого ОСОБА_4, оскільки відповідно до п.224 Інструкції про
порядок  вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право на спадщину  за
законом  чи за заповітом після
смерті   одного з учасників спільної
сумісної власності видається  після  виділення
частки  померлого  у спільному
майні.

Ст.
370 Цивільного  Кодексу України
передбачає, що співвласники  мають право
на виділ  у натурі  частки
із майна, що є у спільній
власності і у  разі її виділу
вважається, що частки  кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності  є рівними .

В
судовому засіданні  достовірно
встановлено, що співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому
їх частки  у  спільній сумісній власності є  рівними
і  складають  по 1/3 частині  спадкової квартири.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов законний та
обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток майна, що є у
спільній  сумісній власності -
задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2
належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: