Справа № 2-1488/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року                  Шепетівський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                                                           Болотіна
С.М.

секретаря:                                                                          Панасюк
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в сім`ї створились
нестерпні умови для спільного проживання, сім`я фактично розпалася і зберегти її не можливо, на даний
час вони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала повністю та дала аналогічні
пояснення викладеним в заяві, категорично настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2. позов про розірвання шлюбу фактично визнав, однак, вважає, що при
розгляді даної справи слід вирішити питання щодо розподілу спільно нажитого
майна та його утримання, в зв'язку з станом здоров'я та віком, не заперечує
проти розгляду справи по суті.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2005 року.
Від спільного проживання у них дітей немає.

Внаслідок
того, що сторони не зійшлися характерами, що призводить до постійних скандалів
та сварок сім`я розпалася і зберегти її не бажають. Тривалий період часу сторони не
ведуть спільного господарства і не підтримують ніяких стосунків. Примирення не
бажають, оскільки втратили один до одного почуття любові і поваги.

Наданий
сторонам строк для примирення бажаного результату не дав.

Як
встановлено судом і сторонами не оспорюється, на даний час вони проживають
окремо та жодних стосунків не підтримують, що ствердив і сам відповідач.

За
таких обставин, суд вважає, що сім`я ОСОБА_1 фактично розпалася і зберегти її
неможливо, а тому шлюб між ними підлягає розірванню судом, оскільки відповідач
не згідний на розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Суд
не приймає до уваги твердження відповідача, що питання про розірвання шлюбу
повинні вирішуватися виключно в сукупності з розподілом майна та вирішенням
обставин його утримання, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу виключно в межах позовних вимог - в даному випадку про
розірвання шлюбу і не може виходити за них.

Інші
питання, в тому числі щодо розподілу спільно нажитого майна сторін, утримання
відповідача в даному провадженні не стоять і суд при розгляді справи не може
вийти за межі заявлених вимог.

В   той
же   час,   суд
вважає   за   необхідне роз'яснити ОСОБА_2., що у випадку

Головуючий:                         С.М. Болотін

- 2 -

наявності порушень його майнових
прав на спільно нажите майно, необхідність в утриманні, він вправі звернутися
до суду за захистом порушених прав, в тому числі щодо розподілу спільно
нажитого майна, сплати відповідного утримання, з окремим позовом в загальному
порядку.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в
доход

держави з позивачки, відповідача,
враховуючи те, що він являється інвалідом І-ї групи від сплати державного мита
звільнити.

На
підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України,
суд,-

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 28 червня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Хролинською сільською
радою Шепетіського району Хмельницької
області,  актовий  запис № 4 - розірвати.

При  одержані
свідоцтва  про розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути мито в доход держави з позивачки ОСОБА_1 - 17грн.,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

ОСОБА_2.
роз'яснити, що у випадку наявності порушень його майнових прав на спільно
нажите майно, необхідність в утриманні, він вправі звернутися до суду за
захистом порушених прав, в тому числі щодо розподілу спільно нажитого майна,
сплати відповідного утримання, з окремим позовом в загальному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Головуючий :