Справа № 2-2318
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області  у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі                                                       Тимофєєві А.В.

з участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
«Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому
зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку № 540-178 відповідачі є
споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п.
42 Правил користування електроенергією для населення  споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту
електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є
календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідачі порушили строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на
07.05.2008 року несплачена вартість електроенергії склала 360,92 грн. Просить
стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судового збору у розмірі
51 грн.

В
попереднє судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах
наполягають в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_3,ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилася. Про час та місце
розгляду справи сповіщена належним чином., про що є відповідні повідомлення.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання з'явилася та визнала суму боргу. Пояснила, що
ОСОБА_1., ОСОБА_3,ОСОБА_4. знають про час та місце розгляду справи, суму боргу
визнають.

Суд дослідивши докази по
справі, вважає, що позовні вимоги  ВАТ
«Донецькобленерго» підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно
п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач
електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно
п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати
спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Суд  встановив, що відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_3,ОСОБА_4., ОСОБА_2. мешкають в квартирі АДРЕСА_1  та користуються електроенергією. На ім'я
ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 540-178 і відповідачі фактично  використовують електроенергію. Таким чином,
суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго»
та  ОСОБА_2 укладений усний
договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов'язується постачати
електроенергію, а  ОСОБА_2. її
оплачувати. Відповідачі фактично
користується електроенергією, але її не оплачують, що підтверджується
особовим рахунком № 540-178,  то б то
не  виконують свої зобов'язання.

Згідно
особовому рахунку № 540-178 останнє показання електролічильника   було знято 07 травня 2008 р. і відповідає
20189 квт/г.

Вартість
1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р.
діючий тариф - 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436
грн.

Позивачем
наданий розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію за період з
29.03.2000 р. по 07.05.2008 р., який в судовому засіданні перевірений і суд
вважає, що він зроблений правильно і за період з 29.03.2000 р. по 07.05.2008 р.
відповідачем не оплачено заборгованість у сумі складає 360,92 грн.

Відповідно
до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення ним судового рішення.

Така
заява від сторін до суду не надійшла, більш за те відповідачі визнають суму
боргу.  Оскільки відповідачі добровільно
не сплачують електроенергію, суд вважає необхідним стягнути її вартість в
примусовому порядку.

Крім
того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню витрати на інформаційно
технічне забезпечення  розгляду справи у
сумі 30грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 130,174, 209,
212-215, 223-226  ЦПК України, на
підставі ст. 526,527,530,267 ЦК України, Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 р. № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго»
на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 95 в
ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 335106, вартість
спожитої електроенергії за період з 29 березня 2000року по 07 травня 2008 року
у сумі 360 (триста шістдесят) грн. 92 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго»
на поточний рахунок №0104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141,
код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та
витрати по сплаті судового збору  у сумі
51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення
суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області
через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: