overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту 28
Справа
№ 2-634/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

1 лютого 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - КВЖРЕП Самарського
району м.Дніпропетровська про вселення, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа - КВЖРЕП Самарського району
м.Дніпропетровська про вселення.

Заява
відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її
копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
учасників процесу.

Підстав
для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210,
223, 293, ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі №2-634/08, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - КВЖРЕП Самарського району м.Дніпропетровська про вселення.

Призначити попереднє судове засідання на 3 березня 2008р. на 15.30год.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові
заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

_______________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

КВЖРЕП Самарського
району

вул. А.Барто, 18

м.Дніпропетровськ,
49127

1
лютого 2008р.  № М2-634/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що
3 березня 2008р. о 15.30год.  відбудеться
попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - КВЖРЕП Самарського району м.Дніпропетровська про вселення.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.   Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші.

2.   Копія позовної
заяви та доданих документів.

3.   Судова повістка
(сторонам).

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик. А.В.
Справа № 2- 1048
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 жовтня  2008 року                           Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого                      Семко
Г.В.

за  участю секретаря                         Клімочко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Вилянської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

15  жовтня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
цим позовом  посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вила, Томашпільського району,
Вінницької області, померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина
на спадкове майно, а саме  на   майновий
пай пайового  фонду майна КСП
«Вила» СТОВ п/з «Вила» Томашпільського району Вінницької області визначений в  розмірі 4123,00 грн., посвідченого  свідоцтвом про право  власності на
майновий  пай члена КСП (
майновий  сертифікат) серії НОМЕР_1,
виданого Вилянською сільською радою.            .
Єдиним
спадкоємцем за заповітом являється позивач ОСОБА_1.

Однак оформити право на спадщину
позивач не взмозі, з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття
спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України, а тому за захистом свого права він
змушений звернутись до суду, так як фактично прийняв спадщину.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов
підтримав,
зіславшись на ті ж обставини, що й в позовній заяві, попросив суд
його задоволити.

Відповідач -  представник Вилянської сільської  ради в судове засідання не  з»явився ,
однак  направив  на
адресу  суду  заяву
в якій просить  справу
розглянути  в  його
відсутності,  з  позовними
вимогами згідний,  не  заперечує
проти  його  задоволення.         Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов
обгрунтованим, який підлягає задоволенню. Зазначені правовідносини регулюються
ст. 1223 ЦК  України, згідно якої
право  на
спадкування мають  особи
визначені  у заповіті, ОСОБА_1.
являється  спадкоємцем  за
заповітом, відомостей які
свідчили б  про недійсність
заповіту  суду не  надано.                                                                                                   На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60, 130,
212-215 ЦПК України, ст. 1216-1218, 1222-1223,  1258, 1261, 1268 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на  спадкове
майно, а саме  на   майновий
пай пайового  фонду майна КСП
«Вила» СТОВ п/з «Вила» Томашпільського району Вінницької області визначений в  розмірі 4123,00 грн., посвідченого  свідоцтвом про право  власності на
майновий  пай члена КСП (
майновий  сертифікат) серії НОМЕР_1, виданого
Вилянською сільською радою, в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя:
№ 2-502/2008р.
Ухвала

08.08.08р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
при секретарі Петровій Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову за
позовом АК інноваційного банку “УкрСиббанк”,
в особі Херсонського управління АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості

Встановив:

АК
інноваційний банк “УкрСиббанк”, в особі Херсонського управління АКІБ
“УкрСиббанк” звернувся до суду з заявою про забезпечення свого позову до ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості. В заяві вказується, що відповідач
умисно ухиляється від виконання своїх зобов”язань перед банком.

В зв”язку з
чим, позивач просить з метою забезпечення даного позову накласти арешт на
належне відповідачу майно.

Забезпечення
позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.       Одним із видів забезпечення позову є
накладення арешту на майно.

З метою
забезпечення збереження майна до вирішення спору по суті, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.152 ЦПК України суддя

Ухвалив:

Позовну заяву
АК інноваційного банку “УкрСиббанк”,  в
особі Херсонського управління АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості забезпечити шляхом накладення арешту на належне
відповідачу майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, а саме на автомобіль
ГАЗ-3221-224, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_2.

Ухвалу
направити для виконання до ВДВС В.Олександрівського району.

На ухвалу може
бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                      Хомик
І.І.
Справа № 2н-199/2008р.
С у д о в и й    н а к а з
міськрайонний суд Черкаської області
03 листопада 2008 року в  м.Умань
суддя
Пархета А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
з ОСОБА_1, проживаючого поАДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ
договору б/н від 02.08.2007 року в сумі 4143,21 гривень (чотири тисячі сто
сорок три гривні 21 копійку).
з боржника на користь стягувача на р/р НОМЕР_1 МФО 305299 41,50 гривень (сорок
одну гривню 50 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уманського міськрайонного
суду                       А.В.Пархета
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«____»________________ 2008   року

Суддя Уманського міськрайонного
суду                       А.В.Пархета

Відмітки про виконання судового наказу

дата надходж.! найменування організації
!Загальна сума!Дата повернення!підстава!підпис

суд. наказуна! в якому знаходився
с/н   !відрахована за!с/н до ДВС чи
!повернен!керівн

виконання
!   на виконанні           !
суд.наказом !  стягувачеві ! с/н!з
печаткою

______________________________________________________________________________________

Інші

відмітки______________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-2253/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву прокурора
Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 2783 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки,
виданої бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за
березень, квітень, липень 2008 року станом на 12.11.2008 року,  складає 2783, 00 грн
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 2783 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят три грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50  коп.(двадцять пять грн. п'ятдесят коп.) та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
14 листопада 2008 року
№ 2-н-3179/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_4 що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства
енергію за станом на 01.09.2008р. в розмірі 4713,62 грн. (чотири тисячі сімсот
тринадцять грн. шістдесят дві коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Стягнути солідарно з боржників в доход держави судовий збір
в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа № 2-1009/2008 рік
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2008  року
Долинський районний суд Івано-Франківської області в
судді    Монташевич С.М.
секретаря:                                   Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду міста Долина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі,-
підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88,
213, 215, 226, 228, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов задоволити частково.
Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 25 вересня 2008 року і
проводити до повноліття дитини.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню державного мита та 7,50 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання
ним копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня про­голошення рішення до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд;
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області
через Долинський ра­йонний суд.

Суддя
МІСЬКИЙ  СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
19.11.2008 року                        м. Южноукраїнськ           Справа № 2Н-294/2008р.
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Миколаївської обласної дирекції  про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором в сумі
2449 гривень 43 копійки, відповідно до вимог ст.ст. 526, 533 ЦК України, на
підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Южноукраїнську по АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі
сумі 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев'ять) гривень 43 копійки, судовий збір
розміром 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи розміром 15 гривень, а всього 2489 (дві тисячі чотириста
вісімдесят дев'ять) гривень 93 копійки.
Судовий
наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України   боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «______»_________________ 20___ року.
Суддя ___________________В.О. Падалка
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                                         Номер справи 2-Н-86/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
прокурора Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу
щодо стягнення з ТОВ «Льон Полісся» заборгованості по заробітній платі в
розмірі 1173 грн. 35 коп., що виникла відповідно до ст. 115 Кодексу законів про
з ТОВ «Льон Полісся», вул. Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району
353100) на користь ОСОБА_1проживаючого за адресою АДРЕСА_1, 1173 (одна тисяча
сто сімдесят три) грн. 35 коп.
2.         Стягнути з ТОВ «Льон Полісся», вул.
Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області,
держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
3.         Стягнути з ТОВ «Льон Полісся», вул.
Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Ріпкинському
районному суді в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., отримувач Державний
одержувача ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-Н-300/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
02 грудня  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Закритого   акціонерного  товариства
«ПриватБанк»  про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1.
підставі ст.ст.     526, 530, 610,
611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства  комерційного банку «ПриватБанк», юридична
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційного банку «ПриватБанк», юридична
адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м.
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційний   банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул.
набережна Перемоги, 50 м.
пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.