Справа № 2-387108
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

08 жовтня  2008 року
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська Ткач
М.Я., при секретарі   Іващенко Р.В.
розглянувши у

відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну

справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду з позовом до відповідача
про

розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони  з 2005  року припинили сімейні

відносини й ведення
спільного господарства, через різні погляди на життя  й на

сімейні відносини,
постійних сварок по різним побутовим питанням.
Все це

привело до того,  що вони втратили почуття любові й поваги друг
до друга,

необхідні для нормального
сімейного життя. Зараз вони мешкають за різними

адресами, спроб до
примирення   не приймали і не мають
наміру приймати, і тому

їх шлюб носить лише
формальний характер.

Відповідач
до судового засідання  з'явився,  позов
визнав,

просив задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, виходячи з
наведеного,

суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього

судового засідання.

Вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд

вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з

ІНФОРМАЦІЯ_1, від
спільного подружнього життя  мають  дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_8 народження,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9

народження,   які
проживають з  позивачкою і в
подальшому також будуть

проживати з нею.

Шлюбно-сімейні
відносини і ведення спільного господарства

сторони припинили  з 2005 року, оскільки між ними постійно
виникали суперечки,

сварки на побутовому
рівні через різні погляди на сімейне життя.
Все це

привело до того,  що вони втратили почуття любові й поваги друг
до друга,

необхідні для
нормального сімейного життя, та до остаточного розпаду родини.

Зараз вони мешкають за
різними адресами, спроб до примирення
не приймали і не

мають наміру приймати, і
тому  їх шлюб носить лише формальний
характер

Питання
щодо проживання, утримання та виховання неповнолітніх дітей,

між сторонами узгоджені.
Таким чином спору про майно та проживання дітей між

сторонами немає, ніяких
стосунків вони не підтримують, тому подальше спільне

проживання між сторонами
неможливе.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки
ця сім'ї

розпалася, а подальше
спільне проживання і збереження шлюбу протиречіло б

інтересам сторін і
неповнолітніх дітей.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на  відповідача.

Керуючись
ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.110 - 112

Сімейного Кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1     Ленінським відділом

реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління

юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № НОМЕР_1  -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
сумі 17 гривень,

ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження

протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження, або
безпосередньо у десятиденний строк через Амур-

Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя