overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -  187
У Х В А Л А

8 липня 2008 року             Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі колегії суддів: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони до судового засідання повторно не з'явилися по
невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись. п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

02.12.2008 р.                                                                                                м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при
секретарі Говорун О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, через те, що сумісне життя з
відповідачем не склалося, на даний час втрачені
любов та повага одне до одного, в зв'язку з чим, стали виникати постійні сварки. На протязі 8
місяців стосунки шлюбно-сімейні не підтримуються, окремо проживають.

Відповідач
визнав позов повністю,  підтвердив
підстави заявленого позову та просив шлюб розірвати.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони
зареєстрували шлюб  23.04.2004 р.., про
що відділом  РАГС Московського
району  м.Харкова зроблений актовий запис
№ 356..

В період сумісного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1р. у сторін  народилася дочка - ОСОБА_3.

Між сторонами припинено спільне проживання й фактичні
шлюбні відносини.

Сторони не вважають примирення між ними можливим.

Суд, вважає, що за таких обставин, подальше перебування
сторін в шлюбі стало неможливим та суперечить їх інтересам, в зв'язку з
чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 130, 174
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований
23.04.2004 р. відділом РАГС Московського району м.Харкова, актовий запис № 356.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з кожної сторони по 8
грн.50 коп.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-80
Голова Заліщицького районного суду
Дудяк С.В., розглянув заяву  Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення
боргу за кредитним договором в розмірі             5899 гривень 50 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
3703 гривні         52 копійки,
заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі1050 гривень,  пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором  в розмірі  863 гривні                   18 копійок з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний
номер 14360570,  5899 (п'ять тисяч
вісімсот дев'яносто дев'ять)  гривень 50
копійок боргу за кредитним договором, 3703
(три тисячі сімсот три) гривні 52 копійки відсотків за користування
кредитом, 1050 (одну тисячу п'ятдесят) гривень
заборгованості по комісії за користування кредитом, 863 (вісімсот
шістдесят три) гривні 18 копійок пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за
та 72 (сімдесят дві) гривні 58  копійок
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:
підпис                                                      С.В.Дудяк
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 05.08.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 05.08.2008 року.
районного суду:
Справа № 2-3337/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                  У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008
року  Первомайський міськрайонний суд
Харківської області  в складі:
головуючого - судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши
у  відкритому    судовому засіданні в залі суду у м.
Первомайському, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка просить задовольнити позив
посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебуває у шлюбі. Від
спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
знаходяться на утриманні матері. Позивачка уточнивши позовні вимоги просить
стягувати аліменти у судовому порядку у розмірі 1/4 частини  прибутку відповідача, щомісяця.

Відповідач
позовні вимоги визнає повністю.

Позов
підлягає задоволенню.

Сторони  перебувають у шлюбі з 01 грудня 2006 року,
який було зареєстровано  Відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський, Первомайського
міськрайонного управління юстиції Харківської області України. Від
спільного  життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходяться на утриманні позивачки,
згідно  довідки  про склад сім'ї (а.с. 5). Батьківство
відповідача  підтверджується копією
свідоцтва про народження дитин (а.с. 3).

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Вимоги позивачки
законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 213 ЦПК України,
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Борислава, Львівської
області та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку,  починаючи з 20 жовтня 2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь  держави
державне мито - 51 гривню.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код
24134432, р/р 0019, МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в
Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  у розмірі - 07
гривень 50 копійок.

На
підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може  бути  оскаржене
в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через  суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення  заяви  про апеляційне оскарження і поданням  після цього
протягом 20 днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-908/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК ”, юридична адреса:
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн:
Дніпропетровськ, МФО 307123,  Код ЄДРПОУ
4029,86 грн. (чотири тисячі двадцять дев'ять гривень, вісімдесят
шість коп.) - заборгованість по кредиту; 1147,54 грн. (одна тисяча сто
сорок сім гривень, п'ятдесят чотири коп.) - відсотки по кредиту; 25,88 грн.
(двадцять п'ять гривень вісімдесят вісім коп.) - витрати по сплаті судового
збору; 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
всього  5218,28 грн.
(п'ять тисяч двісті вісімнадцять гривень, двадцять вісім коп.)
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________ Г.Я.
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа № 2-1108
року     Томашпільський
районний суд  Вінницької   області
в складі головуючого:           Ставнійчука
при секретарі                         Ярош  Т.М.
розглянувши у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом  ОСОБА_1      до
Паланської  сільської  ради ,третьої
особи   ОСОБА_2   про визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1   звернувся до суду з  позовом  про визнання
права  власності  на спадкове майно , посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1
року   в с.Вапнярки  Томашпільського  району померла  його
тітка  ОСОБА_3     , після
її   смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  законом , а саме ,    на ,
земельну  ділянку    площею
2, 31 умовних кадастрових   га ,    вартістю
розташовану  на  території
Паланської  сільської  ради
Томашпільського   району  Вінницької
області  , посвідченої   сертифікатом     на
частку (пай)     серії
Томашпільською   районною  державною
адміністрацією.  Єдиним
спадкоємницею    майна    покійної тітки     є  мати
позивача   ОСОБА_2, яка  відмовилася
від спадщини  на користь
позивача.На  протязі  встановленого    законом
шестимісячного    строку    позивач
фактично вступив     в  управління
та  володіння  спадковим
майном  , але  через
свою     необізнаність    і
відсутність     коштів   спадщину
тому    змушений    вирішувати це питання  через суд.
судовому    засіданні  позивач
ОСОБА_1   позов  підтримав, зіславшись  на  ті
ж  обставини,  що  і  в позовній
сільської  ради  ОСОБА_4 позов
визнає ,  не  заперечує
проти його  задоволення  .
Від   ОСОБА_2 надійшла  заява,
просить справу     розглянути
відсутність  ,  позов
Суд,
заслухавши пояснення  позивача  , представника  відповідача, дослідивши  матеріали
справи,  вважає що позов заявлено
на законних підставах і підлягає
задоволенню  з наступних  підстав.
України,  спадкоємець за  законом
має  право     відмовитися     від
прийняття    спадщини    на
користь  будь-кого    із
спадкоємців    за законом   незалежно
від  черги ,  відповідачка ОСОБА_2   відмовилася
від     прийняття  спадщини
на  користь  позивача.
викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1222 , 1268
,1274  ЦК України, ст.ст. 10, 60,
130 ,174,  212-215 ЦПК України, суд,-
,  право власності в порядку
успадкування за законом на      земельну
ділянку    площею   2, 31 умовних кадастрових    га ,
території  Паланської  сільської
ради    Томашпільського   району
Вінницької     області  , посвідченої   сертифікатом     на
частку (пай)     серії
Томашпільською   районною  державною
адміністрацією 15 квітня 1997 року
,    що належала  на праві власності  тітці
позивача   ОСОБА_3  ,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в
Томашпільського  району  Вінницької
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

11.11.2008
року Суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г.,

розглянувши
позовну заяву від ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И
Л А :

07.11.2008
р.  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про поділ спільного майна. Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено менший чим це встановлено
законом. Не надано документів про належність майна подружжю, на кого воно
зареєстровано, коли придбано, за якою ціною та інше.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити
без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків до
24.11.2008 року. Інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Суддя:                                                                          Зеленькова
Н.Г.
Справа № 2 - н - 246 / 2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
грудня 2008 року          Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області  НАЗАРЕНКО В.Я.,  розглянувши заяву
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”   про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення   заборгованості  за кредитним договором -,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1,
який проживає вАДРЕСА_1,  Інд. 26
на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”          м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна
1911 (одну тисячу дев'ятсот одинадцять)
гривень 53 копійки заборгованість за договором     б/н від
28.12.2007 року станом на 20.10.2008 року, а також сплачені судовий збір
у розмірі              25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили
3) Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа
№ 2н-315/2008
У Х В А Л А

03 грудня 2008 року
м. Чернігів

Суддя
Чернігівського районного суду  Шитченко
Н.В., перевіривши відповідність заяви Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу, вимогам  ст.ст. 107-120 ЦПК  України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

02
грудня 2008 року ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду
з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в сумі

2837
грн. 71 коп., що виникла за умовами договору від 30 липня 2007 року про надання
кредиту в сумі 2500 грн. 00 коп., укладеним між сторонами, оскільки до цього
часу заборгованість за кредитом позичальником не погашена.

Відповідно
до ст.ст. 97, 109-114 ЦПК України, що визначають територіальну підсудність
цивільних справ, позови до фізичної особи пред'являються до суду за місцем її
проживання, яке в позові визначено:АДРЕСА_1. Правила договірної підсудності, що
передбачені ст. 110 ЦПК України, на дані
вимоги не поширюються.

За
вимогами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється
ухвала.

На  підставі
викладеного, керуючись  ст.ст.
110, 115 ЦПК України, -

У Х В А
Л И Л А:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості - повернути заявнику разом з додатками до неї, роз'яснивши, що
для вирішення даного спору йому потрібно звернутись за місцезнаходженням
відповідача, тобто до Деснянського районного суду міста Чернігова Чернігівської
області.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги  або в порядку,
визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.В.
Шитченко
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
13 листопада 2008 року                       № 2-н-1473/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
Варганова, 7, р/р НОМЕР_1 в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк”
м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.09.2007 р. по 01.10.2008 р. в сумі 655 грн. 13
Стягнути солідарно з боржників на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00
грн., вказані кошти перерахувати на р/р НОМЕР_1Маріупольський ФАКБ „Форум” м.
Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя        _______________       А.М. Іванченко

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-239 /2008 р.
У Х В А Л А

31 жовтня 2008
року . Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня
2008 року  до суду звернувся позивач
ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою
від 13 жовтня 2008 року дана позовна
заява  залишена без руху, оскільки
її подано без додержання вимог , викладених у ст.  119 ЦПК України , а саме вказана заява не
підписана позивачем, не зазначена дата її подання , до неї не додано  документи, що підтверджують сплату судового
збору та оплату витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення.

Вказаною
ухвалою позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2008
року.

До
вказаної дати недоліки не усунуті, а тому заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Керуючись  ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
слід вважати неподаною і вона повертається позивачеві.

Суддя                                             підпис                                              О.Ф. Кучерін

Копія вірна :
Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа
№ 2-4685/08/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 р.                                                   Київський
районний суд м.Харкова у складі:                                                          головуючого -
судді Плетньова В.В.

при
секретарі             Банах В.В.,,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
подала судові заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

Згідно
вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.ст.209,210 та 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та
подачі самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя