Справа №2-1093/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі
Гуляй О.М.

з участю
представника позивача Шелестюка І.А.

відповідачів:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007
року державне комунальне підприємство (надалі-ДКП "Луцьктепло")
звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що їх підприємство надає послуги по
теплопостачанню квартири АДРЕСА_1,  в
якій,  згідно з інформацією,  яка зазначена в поквартирній картці,  зареєстровані відповідачі,  які не оплачують надані послуги,  в результаті чого,  за період з 01.02.2004 року по 01.10.2007
року в них перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі
1447 грн. 70 коп.,  яку і просить
стягнути,  а також відшкодувати судові
витрати по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав,  зазначених в позовній заяві,  підтримав в повному обсязі,  просив позов задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не

визнали,  додатково пояснивши,  що за вказаною адресою не проживали до 2007

року. Син проводив ремонтні роботи в даному помешканні близько шести

місяців,  і вселився лише 01.01.2007
року.

Відповідач
ОСОБА_3  в судове засідання не
з'явився,  хоча вчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце слухання справи,  а,
тому,  суд вважає можливим слухати
справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  дослідивши письмові
докази в справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідачі 02.04.1997 року зареєстровані
в квартирі АДРЕСА_1,  що стверджується
поквартирною карткою (а.с. 4).

Відповідно
до ч.2  ст. 61 ЦПК України
обставини,  встановлені судовим рішенням
у цивільній,  господарській або
адміністративній справі,  що набрало
законної сили,  не доказуються при
розгляді інших справ,  у яких беруть
участь ті самі особи або особа,  щодо
якої встановлено ці обставини.

З копії
рішення апеляційного суду Волинської області та ухвали апеляційного суду
Закарпатської області встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1,
як інваліду армії першої групи та його дружині ОСОБА_2,  як інваліду другої групи,  проте,
з моменту здачі її в експлуатацію вона була непридатна для
проживання,  а,  тому,
з моменту реєстрації в даній квартирі,
відповідачі не проживали,  і
неодноразово звертались в різні служби з заявами про припинення теплопостачання
в квартирі.

Окрім
того,  з пояснень відповідачів було
встановлено,  що на протязі часу з
01.07.2006 року по 01.01.2007 року в квартирі АДРЕСА_1 проводились ремонті
роботи,  тобто,  відповідачі бували в помешканні і
користувались послугами з теплопостачання. Вселився відповідач ОСОБА_3  в квартиру 01.01.2007 року.

Проте,  в порушення вимог  ст.
ст.  67,  68,
162 ЖК України,  відповідачі не
проводили оплату за надані послуги,
внаслідок чого,  за період з
01.07.2006 року по 01.01.2007 року утворилась заборгованість в сумі 315 грн. 74
коп.,  що стверджується письмовим
розрахунком суми боргу (а.с. 5).

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідачів
заборгованість за надані ДКП "Луцьктепло" послуги в сумі 315 грн. 74
коп.,  а також судові витрати по справі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215,  218 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  67,  68
ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3 солідарно в користь державного комунального

підприємства «Луцьктепло» 315 (триста п'ятнадцять) гривень 74 (сімдесят

чотири) копійки заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по
оплаті судового збору по 17 (сімнадцять) гривень з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 (десять) гривень з
кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви
про  апеляційне

оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.