Справа № 2-3710/08/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого             судді  Муратової С.О.

при секретарі
Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне
управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою (а.с.1-2), в якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 8386 грн. 78 коп. за кредитним договором
б/н від 31 січня 2007 року, судовий збір у розмірі 83,87 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн.,
вказуючи наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 31 січня 2007 року
ОСОБА_1. 31 січня 2007 року отримав кредит у розмірі 3156,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 січня 2008 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви
позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до
умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -
щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05 по 09 число кожного
місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в
сумі 357 грн. 97 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається
із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно умов. Відповідно до п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашеної
заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.
Сплата пені здійснюється в гривні. В порушення норм закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У
зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 12 червня 2008 року має заборгованість 8386 грн. 78 коп.,
яка складається з наступного: 2810,89 грн. - заборгованість за кредитом,
3958,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 695,88
грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 921,40 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судовому
засіданні представник позивача Охтирський Р.М., який діє на підставі
довіреності № 3902 від 18 серпня 2008 року (а.с.20) позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд задовольнити позов в повному обсязі та постановити по
справі заочне рішення, про що надав до суду письмову заяву (а.с.26).

Відповідач
ОСОБА_1. в попереднє судове засідання не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце попереднього
розгляду справи, про що свідчить його підпис в листі про необхідність явки в
попереднє судове засідання (а.с.19). В судове засідання відповідач ОСОБА_1.
також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був також повідомлений
належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки про необхідність явки
в судове засідання, призначене на 21 жовтня 2008 року (а.с.25).

Таким чином,
відповідач ОСОБА_1. не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину
неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений
належним чином.

Відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між позивачем та відповідачем 31 січня 2007 року було укладено
кредитний договір, який складається із заяви позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам (а.с.4-7). Згідно із вказаним договором,
ОСОБА_1. отримав строковий кредит у сумі 3156 грн. на строк 12 місяців, строк з
31 січня 2007 року по 30 січня 2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 5 по
9 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 357,97 грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

Відповідно до
розрахунку суми заборгованості за договором б/н від 31 січня 2007 року,
укладеним між позивачем та ОСОБА_1. (а.с.1), станом на 12 червня 2008 року
заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 2810,89 грн. -
заборгованість за кредитом, 3958,61 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 695,88 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом, 921,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором. Загальна сума заборгованості становить 8386 грн. 78 коп.

Згідно зі ст.
526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 83 гр. 87 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.12, 13).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії
„Харківське головне регіональне управління” Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
заборгованість за кредитним договором б/н від 31 січня 2007 року, укладеним між
Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_1., в
сумі 2810 (дві тисячі вісімсот десять) грн. 89 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в сумі 3958 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят
вісім) грн. 61 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі
695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 88 коп., пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 921 (дев'ятсот двадцять одна) грн. 40 коп.,
судовий збір у розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 87 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а
всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 65 коп.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою кожного
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної
частин заочного рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м.
Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -