Справа № 2-57/2008 рік
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

11 грудня 2008 року                                                                                              м.
Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В.
при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
поновлення порушеного права наймача на користування житловим приміщенням і
виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про визнання права користування жилим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.08.2007 року звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про поновлення порушеного права наймача на користування житловим приміщенням і
виселення останньої, посилаючись на те, що він є наймачем житлового будинку
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3. В середині 90-х років він вселив до себе
піднаймачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 для допомоги по господарству та оплаті
комунальних послуг. Проте через деякий час вони створили неможливі умови для
його проживання і, оскільки ОСОБА_2 вселилася до будинку  без згоди наймодавця, просить поновити його
право наймача та виселити з будинку ОСОБА_2

ОСОБА_2 19.09.2007 року звернулася до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим будинком АДРЕСА_1,
треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що з ОСОБА_1 перебувала у
фактичних шлюбних відносинах та проживала з останнім більше 15-ти років однією
сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 надав усну
згоду на її вселення і вона має право на користування житлом.

У судовому засіданні суду стало відомо, що ОСОБА_1 помер
01 листопада 2008 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №
42 (а.с.115).

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав неможливе.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Дані житлові правовідносини щодо наймання житлового будинку
правонаступництва не допускають, оскільки померлий ОСОБА_1 був єдиним наймачем
спірного будинку, тому, провадження у справі за обома позовами підлягає
закриттю, оскільки з участі у справі вибула сторона - ОСОБА_1, який був
одночасно первісним позивачем та вторинним відповідачем.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, про поновлення порушеного права наймача на користування житловим
приміщенням і виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права користування жилим будинком закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя