У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 ГРУДНЯ 2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                        СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ    У  ЗАЛІ
СУДУ    В  С.М.Т. САРАТА ПОЗОВ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ  3.491 ГРИВНІ  87 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною
заявою, указуючи, що відповідачка є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок
НОМЕР_1

20 червня 2008 року
контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачки було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а
саме: накид проводів навантаження на лінію
електромережі поза лічильником;
електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Пунктами 42,48 Правил користування
електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення
Правил користування електроенергією.

На підставі цього, у присутності
відповідачки був складений акт про порушення Правил користування
електроенергією НОМЕР_2, який вона не підписала.

У зв'язку з виявленим порушенням,
СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення,
нарахована сума заподіяного збитку, яка складає
3.491 гривню 87 копійок.

Відповідачка добровільно збитки не
погасила, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

У дане судове засідання представник позивача не з*явився, просив справу залишити без
розгляду у зв'язку з тим, що відповідачка не проживає за вказаною адресою та
повернути сплачений судовий збір, про що свідчить заява.

Відповідачка у судове засідання
не з*явилася, відповідно до довідки Миколаївка - Новоросійської сільської Ради
Саратського району НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вказаному будинку проживає
ОСОБА_2.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: залишення
заяви без розгляду.

Таким чином клопотання
представника позивача не порушує закон і не порушує прав сторін, тому підлягає
задоволенню.

- 2 -

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83,  п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

СУД

У Х В А Л И В :

ПОЗОВ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 3.491 ГРИВНІ 87 КОПІЙОК - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ПОВЕРНУТИ
САРАТСЬКОМУ РЕМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ
ДОРУЧЕННЯМ НОМЕР_4, СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

НА
УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ