Справа № 2-3356/ 2008 р.
РІШЕННЯ

іменем
України

19 лютого 2008 року                                                   Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,  в м.
Кривому Розі,  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про виділення частки в спільному
сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за
законом,  посилаючись на те,  що квартира АДРЕСА_1 є приватизованою.
Внаслідок смерті одного з співвласників відкрилась спадщина на частину
квартири. Звернувшись до державного нотаріуса вона отримала відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з необхідністю виділення (визначення)
частки померлого у спільному майні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі,  просила суд їх
задовольнити,  виділивши у спільній
сумісній власності частку та визнати право власності на частку в порядку
спадкування за законом.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали,  не заперечували пти їх задоволення.

Вислухав сторони,  дослідивши
матеріали справи,  суд рахує,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У судовому засіданні встановлено,  що
згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 13 липня 1994
року,  виданого управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради,  співвласниками квартири АДРЕСА_1 являються
ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  що й підтверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заповіту не залишено.

Позивач звернулась до державного нотаріуса з вимогою видати свідоцтво про
право на спадщину,  однак їй
відмовлено,  у зв'язку з невизначеністю
часток у спільному майні та рекомендовано звернутись до суду з вимогою
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно  ст.  368 ЦК України спільною
сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них. Статтею 8 закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» порядок визначення частки у спільній власності визначається
договором або законом. ,   ст.  355 Цивільного кодексу України встановлена
презумпція дії правового режиму спільної власності,  що не визначає порядок вирішення питання
виділення частини спільної власності кожному співвласнику.  ст.
370 ЦК
України передбачено,
що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є
рівними,  якщо інше не встановлено судом.

З наданих позивачем суду доказів випливає,
що ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 володіли,  розпоряджались та користувались належним їм
на праві спільної власності майном,  на
власний розсуд,  договір або ж рішення
суду про виділення частки у спільному майні відсутній.

На підставі досліджених доказів та викладених обставин квартира АДРЕСА_1
належить кожному з учасників приватизації у рівних долях по !л її частині.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України,   ст.
ст.  355, 368, 370 ЦК України,   ст.  8 закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» Постановою пленуму Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в
порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виділити в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  частку належну ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини.

Виділити в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  частки належні ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на
належну ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  1/4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної
скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.