Справа №   2-3759 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

( заочне)

03 грудня 2008р.         Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого
судді Шуліки Ю.В.

при
секретарі Тарасовій М.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовоною заявою
Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 3594
від 31.08.2006р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
вказує на те, що відповідно кредитного договору № 3594 від 31.08.2006р. ОСОБА_1як члену Харківської обласної
кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», був
виданий кредит в сумі 7 500,00 грн.  (сім
тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) терміном
користування на 731 день з 31.08.2006р. по 31.08.2008р. Невід'ємною
умовою видачі кредиту Позичальнику, був його обов'язок  в останній день кожного місяця сплачувати
проценти за користування кредитом в розмірі 34% річних й гасити кредит
частками, згідно графика повернення коштів за кредитним договором № 3594 від
31.08.2006р. (додаток №1). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць
складала 434,94 грн.(чотириста тридцять чотири грн. 94 коп.).

В
порядку забезпечення виконання зобов'язань вказаного кредитного договору в день
його укладення, тобто 31.08.2006 року між ХОКС «Слобожанська» і
співвідповідачами по справі ОСОБА_2та
ОСОБА_3були укладені два договори поруки № ДП-3594 від 31.08.2006р.,
згідно яких в разі невиконання обов'язків по вищезазначеному кредитному
договору боржник і поручителі будуть виступати в якості солідарних боржників і
повинні нести рівну відповідальність по усім обов'язкам кредитного договору.

ОСОБА_1
передбачені договором умови повернення кредиту і сплати відсотків за
користування ним не виконав, тому що з початку 2008р. зробив тільки один платіж від 29.02.2008р. якого хватило лише на
погашення частини кредиту та процентів за його користування.

Позивачем
до відповідачів були напрвлені листи № 225
від 15.05.2008р., № 293 від 04.07.2008р № 294 від 04.07.2008р., № 339 від
06.08.2008р., № 334 від 07.08.2008р.) з вимогами погасити
заборгованість, але ніяких дій на погашення боргу не зроблено.

Згідно
документів наданих позивачем разом з позовною заявою сума боргу за кредитним
договором та судових витрат складає:

Проценти за користування кредитом 607,62
грн. (шістьсот сім грн. 62 коп.)

Сума кредиту 2 369,21 грн. (дві тисячі
триста шістдесят дев'ять грн. 21 коп.)

Сума витрат на правову допомогу 1 000,00
грн. (одна тисяча грн. 00 коп.)

Всього: 3
976,83 грн.(Три тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн. 83 коп.)

Державне мито 51,00 грн. (п'ятдесят одна
грн. 00 коп.)

Витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в суді 30,00 грн.(тридцять грн.00коп.)

Всього: 81,00 грн. (Вісімдесят одна грн. 00
коп.)

У судовому засіданні представник позивача
Шило О.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, мотивуючи їх
вищезазначеними обставинами.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
будучи належним чином повідомленими про дні, час та місце розгляду справи, в
судове засідання неодноразово не з'явились, про причини неявки до суду не
повідомили, з проханням про перенесення слухання справи до суду не зверталися.

В зв'язку з цим суд згідно з вимогоами ч.4
ст.169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд
справи, проти чого не заперечує і представник позивача по справі.

Вислухавши поясненння представника позивача
та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтуваність
позовних вимог та необхідності їх задоволення.

Так згідно зі ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуєтся надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити відсотки за його користування.

Відповідно з вимогами ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено судовим розглядом, 31 серпня
2006 року між ХОКС «Слобожанська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
3594 від 31.08.2006р. Згідно умов якого зазначена кредитна спілка надала
відповідачу по цій справі кредит грошову суму в розмірі 7 500,00 грн.  (сім тисяч п'ятсот
грн. 00 коп.) терміном
користування на 731 день з 31.08.2006р. по 31.08.2008р. По умовам цього
кредитного договору зазначений відповідач зобов'язався своєчасно і щомісячно в
останній день кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в
розмірі 34% річних, а також щомісячно повертати кредитору суму кредиту рівними
частинами, згідно графика повернення коштів, при цьому загальна сума платежу по
кредиту та процентам в місяць повинна була складати 434,94 грн.(Чотириста
тридцять чотири грн. 94 коп.).

В порядку забезпечення виконання зобов'язань
вказаного кредитного договору в день його укладення, тобто 31.08.2006 року між ХОКС «Слобожанська» і співвідповідачами по
справі ОСОБА_2та ОСОБА_3були укладені два договори поруки № ДП-3594 від
31.08.2006р., згідно яких в разі невиконання обов'язків по вищезазначеному
кредитному договору боржник і поручителы будуть виступати в якості солідарних
боржників і повинні нести рівну відповідальність по усім обов'язкам кредитного
договору.

Статтею 554 ЦК України також передбачено, що
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором
як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсідарну) відповідальність поручителя.

Згідно з наданими в судовому засіданні
поясненнями представника позивача по справі, ОСОБА_1 належним чином не виконує
своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування,
а тому на день подання позовної заяви 18.08.2008р. має борг перед позивачем в
сумі:

Проценти за користування кредитом 607,62
грн. (шістьсот сім грн. 62 коп.)

Сума кредиту 2 369,21 грн. (дві тисячі
триста шістдесят дев'ять грн. 21 коп.)

Сума витрат на правову допомогу 1 000,00
грн. (одна тисяча грн. 00 коп.)

Всього: 3
976,83 грн.(Три тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн. 83 коп.)

Зазначені вище
обставини беззаперечно підтверджуються долученими до справи письмовими
доказами: Копія договору про надання правової допомоги, Копія
кредитного договору  №  3594 від 31.08.2006р., Копія
графіка повернення коштів (додаток №1) до кредитного договору № 3594
від 31.08.2006р., Витяг з особистої картки по кредитному
договору № 3594 від 31.08.2006р
станом на 13.12.2007г., Копії Договорів Поруки № ДП-3594
від 31.08.2006р., Копії вимог про погашення заборгованості Відповідачам № 225 від 15.05.2008р., № 293 від 04.07.2008р №
294 від 04.07.2008р., № 339 від 06.08.2008р., № 334 від 07.08.2008р., Копія видаткового касового ордера про отримання
коштів № 2589 від 31.08.2006р., Копії прибуткових касових ордерів про погашення
боргу № 6797 від 28.09.2006р., №7753 від 31.10.2006р., № 9732 від 30.12.2006р.,
№ 683 від 30.01.2007р., № 1748 від 05.03.2007р., № 2501 від 03.04.2007р., №
3386 від 07.05.2007р., № 3985 від 25.05.2007р., № 5034 від 27.06.2007р., № 5980
від 31.07.2007р., № 6876 від 31.08.2007р., № 7900 від 02.10.2007р., № 8903 від
№ 02.11.2007р., № 10183 від 07.12.2007р., № 1894 від 29.02.2008р.,

Враховуючи те, що ст.
525 ЦК України передбачєно, що одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, а згідно зі ст. 526 того ж
Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимого цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення суми боргу по укладеному між сторонами кредитному
договору, а також про стягнення заборгованості по відсотках за користування
кредитом, повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню.

Розраховуючи суму, яка
підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача,
суд виходить з того, що розмір неповерненого кредиту на день розгляду судом
цієї справи становить 2 369,21 грн. (дві тисячі триста шістдесят дев'ять грн.
21 коп.), розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом на день
подання позову до суду становить 607,62 грн. (шістьсот сім грн. 62 коп.),
розмір витрат на првовудопомогу становить 1 000,00 грн. (одна тисяча грн. 00
коп.) всього 3 976,83 грн.(Три тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн. 83 коп.).

Крім того, відповідно
до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів і
сума судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одна
грн. 00 коп.) та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.) які підтверджені
відповідними документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
4,8,10, 11, 15, 57-60, 169, 208, 210, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
16, 509, 510, 525, 526, 530, 547, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця м.Харків інд.код НОМЕР_1ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
уродженки с.Тернова Чугуївського району Харківської обл. інд.код НОМЕР_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. уродженця м.Мерефа Харківського р-ну Харківської обл.
інд.код НОМЕР_3 на користь Харківської обласної кредитної спілки
“СЛОБОЖАНСЬКА”, суму заборгованості за кредитним договором № 3594 від 31.08.2006р., суму витрат на правову
допомогу та судові витрати:

Проценти за користування кредитом 607,62
грн. (шістьсот сім грн. 62 коп.)

Сума кредиту 2 369,21 грн. (дві тисячі
триста шістдесят дев'ять грн. 21 коп.)

Сума витрат на правову допомогу 1 000,00
грн. (одна тисяча грн. 00 коп.)

Всього: 3
976,83 грн.(Три тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн. 83 коп.)

Державне мито 51,00 грн. (п'ятдесят одна
грн. 00 коп.)

Витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в суді 30,00 грн.(тридцять грн.00коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Харквського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів з дня апеляційної скарги з
подачею їх копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 ти днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                         Ю.В.Шуліка