overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-912/2008 р.
про закінчення підготовки та призначення
справи
судового розгляду
12 грудня 2008 року                                                        м. С в а л я в а
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ, провівши
підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду суддею
П.І. Уліганинець були проведені такі дії:
- визначено час та місце судового
розгляду даної справи.
ст. 156 ЦПК України, суддя, -
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -  з а
Призначити справу до розгляду на 11.00 год.
22.12.2008 р. у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному суді,
зал № 1.
В судове засідання викликати:
Суддя
районного   суду
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
цивільна справа   № 2н -4662/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецькій області Курбанова Н.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське
виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” (ВУВКГ)  про стягнення заборгованості за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 420 (чотириста
двадцять) гривень 83 копійки, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, «Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення у містах та селищах України», затверджених
наказом Держжилкомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65, керуючись ст.ст.
96, 98 ЦПК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
що проживає за адресою:
на користь: КП “Маріупольське
виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства”
розрахунковий рахунок:
420 (чотириста двадцять) гривень 83 копійки
заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за
період з 01 березня 2008 року по 01 листопада 2008 року.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь: КП
“Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства”
Маріупольський ФАКБ «Форум» 15 (п'ятнадцять) гривен за
інформаційно-технічні послуги.
3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави
судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривен 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється
ухвали, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008  року                                                                         Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ОСОБА_1до В.Олександрівського підприємства “Комсервіс”
стягнення визнаної заборгованості по заробітній платі
до  ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст.526,
1. Стягнути з В.Олександрівського
підприємства “Комсервіс” розташованого: Херсонська область,
МФО 352479, код. ОКПО 34074946.
користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1і, визнану заборгованість по
заробітній платі в сумі 2678 грн. 95 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят вісім
боржника на користь держави сорок грн.
50 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                          Демчика Р.В.

при
секретарі                                               Воропай
О.В.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
третя особа - ОСОБА_2, -

встановив:

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суддя, керуючись ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України,
-

ухвалив:

Справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно  призначити  до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла  на 13 год. 00 хв. 13 листопада
2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-2299/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Пестовій О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_2до фізичної особи ОСОБА_1про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі перебуває з 20.08.1993 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В 2000 році вони
припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку
з тим, що мають різні характери та погляди на життя. Прохає шлюб
розірвати, визначити місце мешкання неповнолітньої дочки Ірини з нею, судові
витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не
повідомив, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з
20.08.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. В 2000 році сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з
тим, що мають різні характери та погляди на життя.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати, визначити місце
мешкання неповнолітньої дитини з матір'ю, судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,
160 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_2до фізичної особи ОСОБА_1про
розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 1993 року в Палаці шлюбів виконкому
Кременчуцької міської ради Полтавської області між Вірбулевською Оленою
Вікторівною, 1960 року народження, та ОСОБА_1, 1961 року народження, розірвати
(актовий запис № 1196 від 20.08.1993р.).

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_1 25 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати судових витрат
звільнити.

Визначити місце мешкання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, з матір'ю Вірбулевською Оленою Вікторівною.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1131
05 червня 2008 року                                     м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя в
головуючого - судді Шашкіної В.А.,
при секретарі - Городецької К.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу за тими обставинами, що її спільне життя з
відповідачем не склалося, сімейні відносини носять формальний характер та
суперечать інтересам позивачки та її малолітнього сина.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та пояснила суду, що з відповідачем їхнє суспільне життя не
склалося за відсутністю між ними взаєморозуміння та несумісності характерів.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутністю та визнання позову в
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 27.12.2003 р.,
зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського
районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 352.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
На теперішній час сумісне життя позивачки та
відповідача не склалося з причин несумісності характерів та відсутності
взаємопорозуміння, їх шлюбні відносини носять формальний характер.
За взаємною згодою з відповідачем місце
проживання їх малолітнього сина визначено - з позивачкою. На теперішній час їх
подальше подружнє життя суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
На підставі наведеного вище, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
Качалової Крістіни Вікторівни.
Керуючись ст. 215 Цивільно-процесуального кодексу
України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
27.12.2003 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського
районного управління юстиції                              м. Севастополя, актовий
запис № 352 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у
Відділі реєстрації актів громадянського стану з ОСОБА_1та ОСОБА_2стягнути на
користь держави державне мито в розмірі по             8,50 грн. з кожного.
Заява від відповідача про перегляд заочного
рішення може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у
10-денний строк з дня отримання ним копії заочного рішення, апеляційна скарга у
20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене позивачем до
Апеляційного суду
міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заява від позивача про апеляційне оскарження може
бути подана до Балаклавського районного суду м. Севастополя у 10-денний строк з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга у 20-денний строк після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-7762008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

« 7 «  серпня
2008 року            Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі
головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

роззглянувши цивільну справу за позовом  КП
„ Теплогазрембудсервіс”
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

КП  „ Теплогазрембудсервіс ”
звернулося  до  суду
з  позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання

До
початку  судового  засідання родичка  відповідача повідомила,  що
останній  помер та  надала
суду  копію  свідоцтва
про  смерть.

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що цивільна  справа
за  позовом КП  „ Теплогазрембудсервіс” до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання   підлягає  закриттю
взв»язку  зі  смертю
відповідача.

Керуючись ст.
205
п.6  ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП  „ Теплогазрембудсервіс” до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання - провадженням закрити, взв»язку  зі
смертю  відповідача.

Ухвала
може бути оскаржена до  апеляційного суду
Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
:
ЧИРВА О.І.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 листопада 2008 року
Справа № 2-н-875/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
від 27.12.2006 року з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В'язове, Конотопський р-н, Сумська обл.,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична
тисяча шість гривень двадцять чотири коп.) та судові витрати: судовий
збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень, п'ятдесят коп.) та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00
грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.), всього 1046,74грн. (одна тисяча сорок
шість гривень, сімдесят чотири коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
У х в а л а

і м е н е м  У к р а ї н и

21
листопада  2008 р.                  Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого- судді Мурашко А.О.

при секретарі- Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Козельщині

справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулися з позовами і прохали визнати за ними право власності на спадкове
майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. матері ОСОБА_5

В ході розгляду
справи представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення
судової будівельно-технічної і автотоварознавчої експертизи для визначення
дійсної вартості житлового будинку і господарських споруд, а також автомобіля.

ОСОБА_1 підтримав
клопотання.

Суд, вивичивши
матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю, оскільки
необхідно з'ясувати обставини які потребують спеціальних технічних знань.

На підставі
викладеного і керуючись статею 147   ЦПК
України суд,

ухвалив:

Призначити у
справі судову будівельно-технічну і автотоварознавчу експертизу проведення якої
доручити експертам Кременчуцького відділення Торгово-промислової палати
(м.Кременчук, вул. Генерала Жадова-2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1 Яка дійсна
(реальна) вартість житлового будинку і господарських споруд з урахуванням їх
фізичного зношення на момент оцінки які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Яка залишкова
вартість автомобіля марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Оплату
експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобов'язати
ОСОБА_1 надати у розпорядження експертам автомобіль.

Провадження у
справі зупинити.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Ухвала суду може
бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1  та отримують теплову
енергію у гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за №
572 платежі за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями
вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі
даний обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 травня 2008 року склала
1839 грн. 35 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В
добровільному порядку сплатити борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 травня 2008  року 1839 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ДП "Вінницькі теплові мережі"
1839 грн. 35 коп. суми заборгованості станом на 1 травня 2008 року, 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 2н-42/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23.01.2008р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О.розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» індекс
за кредитним договором,  а саме: 949,
08грн. - сума основного боргу за кредитним договором; 630, 62грн.
-заборгованість по процентам за користування кредитом,  судовий збір в сумі 25, 50грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15, 00грн.
Відповідно до ст.ст. 10, 60, 88, 95, 96, 103, 112 ЦПК України,  ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611 ЦК України,  -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 94 9, 08грн( дев'ятсот сорок дев'ять грн. вісім
відшкодування боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 630, 62грн. (шістсот тридцять грн. шістдесят
дві коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по процентам за користування
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25, 50грн. (двадцять
п'ять грн. п'ятдесят коп. ) .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення
розгляду справи в сумі 15, 00грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ
набирає законної сили 23.02.2008р.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві. Строк пред'явлення
судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
оскаржено,  в разі заперечення проти
вимог стягувача. протягом десяти днів з дня отримання судового наказу,  шляхом подачі заяви про його скасування.