Справа №2-1688/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді:    Гриценко І.Г.

при секретарі:           Обревській О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя.

Позивач просить винести рішення, яким розділити спільне
майно між ним та ОСОБА_2, визнавши за ним право власності на земельну ділянку
площею 0,0400 га, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської
Ради, садівниче товариство «Підлісний», призначеної для садівництва, а земельну
ділянку площею 0,0401 га, що розташована також на території
Вінницько-Хутірської сільської Ради, залишити у власності ОСОБА_2, посилаючись
на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 21.09.1996 року по 28.05.2008
року.  Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

За час подружнього життя ОСОБА_1 постійно працював на
будівництві в приватних осіб і їздив на заробітки у Росію, за що отримував
хорошу зарплату. В період шлюбу сторони, за кошти позивача, та частково за
спільні кошти придбали однокімнатну квартиру у м.Вінниці та дві земельні
ділянки на території Вінницько-Хутірської сільської ради. Куплена квартира і
земельні ділянки були оформлені на ім'я дружини.

Після розлучення сторони вирішили мирним шляхом питання
розподілу квартири, а з приводу розподілу земельних ділянок у них виник спір.

Тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про
розподіл земельних ділянок.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх доводами викладеними в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про розірвання любу, державний акт
на право приватної власності на земельну ділянку, договора купівлі-продажу
земельних ділянок, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, та
інші, що також стверджують позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається  з матеріалів справи згідно договору купівлі-продажу
від 05.11.2004 року та договору купівлі -продажу від 03.12.2004 року  під час шлюбу подружжям ІНФОРМАЦІЯ_3 були
придбані дві земельні ділянки на ім'я ОСОБА_2 площею 0,0400 га, та площею
0,0401 га, що розташовані  на території
Вінницько-Хутірської сільської ради, призначені для ведення садівництва.

Згідно ч. 3 ст.
368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані, і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 69, 70 СК України, ст.ст. 316, 319,
368, 369, 370 ЦК України,  ст.ст. 10, 11,
15, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити повністю.

Розділити спільне майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку
площею 0,0400 га, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської
Ради, садівниче товариство «Підлісний», призначеної для садівництва, згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від
10.05.2007 року виданого на ім'я ОСОБА_2, а земельну ділянку площею 0,0401 га,
що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської Ради, призначеної
для ведення садівництва, яка придбана на ім'я ОСОБА_2, згідно договору
купівлі-продажу від 03.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі
за №1753 залишити у власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: