Справа № 2-0-43/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е
м             У к р а ї н и

20 жовтня 2008 р.                               Кролевецький
районний суд Cумської області

в складі:
головуючого - судді
Сірої Г.І.

при секретарі
Печеновій Л.В.

з участю: заявника
ОСОБА_1.

представника заявника
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 подарував її чоловіку житловий будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, договір посвідчено в Кролевецькій держнотконторі за р. №НОМЕР_1.
Вказаний будинок зареєстровано в БТІ за ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.
помер, відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подачі заяви в нотаріальну
контору в установлений законом строк. Коли вона звернулася в нотаріальну
контору з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено, оскільки в тексті
договору дарування прізвище обдарованого вказано "ІНФОРМАЦІЯ_4"
замість ІНФОРМАЦІЯ_4. Позасудовим шляхом встановити факт належності договору
дарування її покійному чоловіку вона не має можливості.

Заслухавши пояснення заявника, її представника,
дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року Кролевецькою державною нотаріальною
конторою за р. №НОМЕР_1 посвідчено договір дарування житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Обдарованим вказаний ОСОБА_3, а дарителем
ОСОБА_4 (а.с. 5-6). Вказаний будинок зареєстрований як нерухомість в БТІ за
ОСОБА_3. З наданих заявником документів вбачається, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3. з 09.07.1966 р., прізвище її чоловіка вказане
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). По даним будинкової книги його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.8-9). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.10). Із довідки Кролевецької
держнотконтори вбачається, що після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_1.,
подавши відповідну заяву у встановлений законом строк (а.с.15).

Із самого договору дарування (а.с. 5-6) вбачається, що
сам обдарований при підписанні договору своє прізвище вказав ІНФОРМАЦІЯ_4. За
таких обставин, хоча прізвище обдарованого в тексті договору вказано
"ІНФОРМАЦІЯ_4", у суду не виникає сумніву в тому, що цей договір
дарування належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3., прізвище якого в
називному відмінку - ОСОБА_3

Оскільки встановлення цього факту має юридичні наслідки
для заявника, так як дасть змогу оформити свої спадкові права, то цей факт слід
встановити за рішенням суду.

Керуючись ст. 256 ч.1 п.6, ст. 11, 212, 214, 215, 259
ЦПК України,-

в и р і ш и в:

встановити факт належності договору дарування,
посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою ІНФОРМАЦІЯ_2 року за
р. №НОМЕР_1, ОСОБА_3, який помер 0ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прізвище якого в називному
відмінку - ОСОБА_3

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

СУДДЯ: