справа №2-1928
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі про визнання права
на отримання страхових та інших виплат на відшкодування шкоди у зв'язку з
нещасним випадком на виробництві, -

В С
Т А Н О В И В :

18 серпня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернополі про визнання права на отримання страхових та
інших виплат на відшкодування шкоди у зв'язку з нещасним випадком на
виробництві (а.с.2-4).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що 10 грудня 1993 року, під час перебування у службовому відрядженні в
м.Тернополі, на нього (позивача) було здійснено напад, в наслідок чого йому
були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. За фактом нападу органами міліції
порушену кримінальну справу. Слідство по справі зупинено, так як злочин до
теперішнього часу не розкрито. У квітня 1994 року його визнано інвалідом 2-ї
групи. У зв'язку з посттравматичними наслідками у вигляді анамнезу і повного
забуття особистості, та відповідним тривалим лікуванням, він зміг зайнятися
оформлення нещасного випадку лише на початку 2003 року. Вважає, що нещасний
випадок пов'язаний з виробництвом, так як на момент отримання ушкоджень він
перебував на посаді директора приватного малого науково - виробничого підприємства
“ЕКО”, а у м.Тернополі знаходився у службовому підряджені, крім того причина
нападу на нього слідством не встановлена. За таких обставин він вимушений
звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просить
задовольнити його.

Представник
відповідача - представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тернопілі судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи за їхньою відсутністю (а.с.50).

З наданих суду письмових
заперечень вбачається, що відповідач не визнає позов і просить відмовити
ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог, з тих підстав, що в порушення п.26 Порядку
розслідування та ведення обліку нещасних випадків професійних захворювань і
аварій на виробництві (постанова Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004
року №1112) про нещасний випадок не було своєчасно повідомлено безпосереднього
керівника чи роботодавця потерпілого. При цьому, Відділення виконавчої дирекції
Фонду жодного разу не отримувало повідомлення про час і місце засідання комісії
про розслідування вищезазначеного нещасного випадку (а.с.47-48).

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

13 грудня 1993 року СВ
Тернопільського МВВС порушено кримінальну справу за ознаками ст.206 ч.3 КК
України (в редакції 1960 року) за фактом нападу на ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яке мало
місце 10 грудня 1993 року на вул.Оболоні у м.Тернополі (а.с.28).

Згідно висновку експерта №2906
від 17 грудня 1993 року отримані ОСОБА_1 10 грудня 1993 року тілесні ушкодження
відносяться до категорії тяжких (ас.29-33).

З 1997 року позивач перебуває на
диспансерному обліку в амбулаторно - поліклінічному відділені ТОКПНЛ з
діагнозом: органічне ураження головного мозку зі зниженням пам'яті та інтелекту
(а.с.24).

Починаючи
з 2003 року позивач неодноразово звертався до різних відділень Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернополі з питання проведення відповідного
розслідування нещасного випадку (а.с.5-19). Однак розслідування до теперішнього
часу з вини відповідача не проведено.

Судом встановлено, що нещасний
випадок з позивачем, який мав місце 10 грудня 1993 року, пов'язаний з
виробництвом, і стався з позивачем під час його перебування в службовому
відряджені в м.Тернополі, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 згідно діючого законодавства
має право на відшкодування страхових та інших виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання у
Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі
страхових та інших виплат на відшкодуван-ня шкоди у зв'язку з нещасним випадком
на виробництві, що мав місце 10 грудня 1993 року у м.Тернополі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     Журавель
П.І.