Справа № 2-0-32,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

у складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого
документа , -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2, після смерті якого вона
як спадкоємець за законом прийняла спадщину.

Вказуючи на те, що  в склад
спадкового майна входить автомобіль УАЗ-452 Д, держномер НОМЕР_1,
зареєстрований на ім»я її померлого чоловіка, однак у свідоцтві про реєстрацію
цього транспортного засобу прізвище спадкодавця помилково записано «ОСОБА_3» ,
замість правильного «ОСОБА_2», що перешкоджає їй розпоряджатися цим спадковим
майном, заявниця звернулась із заявою до суду і просить встановити, що
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , серія НОМЕР_1, видане
09.11.2000 року на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала та просила її задоволити, виходячи з пояснень , даних в
судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

Представник Диканської селищної ради та представник Диканської
райдержнотконтори  у якості представників
зацікавлених осіб в судове засідання не з»явились, а вказаними органами  на адресу суду надіслані заяви з вказівкою
про відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1. та  з проханням розглянути справу у  відсутність їх представників .

Зацікавлені особи ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
в  судове засідання не з»явилась ,
а  подали суду  письмові заяви, в якій вказали, що заперечень
проти заяви  ОСОБА_1. вони не мають і
просять розглядати справу в їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці , суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
наявних у справі документів видно, що заявниця 09  жовтня 1971 року уклала шлюб і її чоловіком
був  нині покійний ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
копії свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння  та довідки Диканської селищної ради
вбачається, що нині померлий ОСОБА_2. за життя був власником будинковолодіння  по АДРЕСА_1 та разом із заявницею проживав у
ньому.

Зі
свідоцтва про реєстрацію   транспортного
засобу , серія НОМЕР_2,  виданого
09.11.2000 року на ім»я ОСОБА_3
вбачається, що власник  автомобіля
УАЗ-452 Д, держномер НОМЕР_1 був зареєстрований саме за вказаною вище адресою.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт належності  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу - автомобіля УАЗ, серія НОМЕР_2, яке видане
09.11.2000 року на ім»я ОСОБА_3,  а тому
вважає необхідним вимоги заявниці задоволити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України ,

суд , -

в и р і ш и в :

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, що
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля УАЗ, серія
НОМЕР_2, яке видане 09.11.2000 року на ім»я ОСОБА_3 в дійсності належить
ОСОБА_2, в якому неправильно вказано прізвище «ОСОБА_3» замість правильного
«ОСОБА_2».

Даний факт встановлюється  для вирішення заявницею питання про оформлення
спадкових прав щодо автомобіля УАЗ-452 Д, держномер НОМЕР_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: