Справа № 2-3376/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року.         Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                             головуючого
судді       - Дудакова С.Є.

при
секретарі               -  Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

позивачка
звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем
зареєструвала шлюб 26 липня 1985 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей
немає.

За
причину розпаду сім»ї вказувала те, що чоловік зловживав спиртним, бив її,
через що вона тринадцять років тому пішла від нього і з того часу вони
проживають окремо. У них немає спільного бюджету та примирення неможливе, у неї
склалися фактичні шлюбні стосунки з інщим чоловіком, з яким вона бажає укласти
шлюб.

Просила шлюб розірвати, поклавши на
неї сплату витрат по оформленню розлучення в органах РАЦСу.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обствини, вказані
у позовній заяві. Крім цього пояснила, що примирення неможливе, нічого
спільного у неї з чоловіком не залишилося.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча своєчасно і належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст 224 ЦПК України.

Заслухавщи
пояснення позивачки, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі, копію паспорту позивачки, довідку
Кіцманського ВУЖКГ, довідку про склад сім'ї позивачки, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони на протязі тринадцяти років разом не
проживають, на протязі даного часу спільного господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, на примирення  позивачка не згодна, у неї склалися фактичні
шлюбні стосунки з іншим чоловіком. Відповідач у судове засідання не з»явився,
своєї думки відносно позову не повідомив, що свідчить про його байдуже
ставлення до питання збереження сім»ї. За таких обставин сім»ю сторін слід
вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Крім цього, суд вважає, що витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу
повинен нести відповідач.

Керуючись
статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1961року народження та ОСОБА_1, 1965
року народження, зареєстрований у Чернівецькому міськвідділі РАЦСу  26 липня 1985 року,  актовий запис за № 1255.

При отриманні у органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 держмито у сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає чинності  після закінчкення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: