РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської
області в складі:

Судді Носова Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Балаклійського
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 721 грн.67 коп.  заборгованості за користування тепловою
енергією, обґрунтовуючи тим, що відповідач є абонентом БПТМ  і
споживав теплову енергію за місцем своєї реєстрації, але не вносив  абонентську плату за надані послуги,
внаслідок чого за період з 01.09.2006 року по 30.09.2006 року   утворилась заборгованість на вказану суму.

Представник
позивача в судове засідання надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує
проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання  не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини
неявки суду не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені   такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом БПТМ та користувався послугами з теплопостачання, на її
ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, однак
абонентську плату не вносив, що призвело до утворення
заборгованості  станом на 01.10.2006 року  в сумі
721,67 грн., яка підтверджується копією особового рахунку (а.с.3).

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги
береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов”язаний вносити своєчасно в
установленому порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає
позовні вимоги БПТМ   обгрунтованими і
такими, що підлягають  задоволенню,
оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів,
які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Витрати, пов'язані зі сплатою
державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в
суді, суд покладає на
відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67,
68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11,
209,212, 224-226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Балаклійського підприємства теплових мереж 721 (сімсот
двадцять одна) грн. 67 коп.
заборгованості та 30,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути
зОСОБА_1 державне мито в розмірі 51,0 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в

десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя