Справа
№2"о" -15
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03.11.2008 р.
Розівський районний  суд

Запорізької
області

в складі:

головуючого судді                                               Аксьоненка
В.І.,

при секретарі судового засідання        Мащенко Н.В.,

за участю:

заявника                                                      ОСОБА_1,

представника заявника адвоката           ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 та заінтересованої особи Розівської районної державної
нотаріальної контори Запорізької області про встановлення факту родинних
відносин, -

В
С Т А Н О В И В:

25.09.2008 року з заявою до суду та
заінтересованої особи Розівської районної державної нотаріальної контори
Запорізької області звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин.

В
своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в с. Азов Розівського району Запорізької області є
онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка Розівського району
Запорізької області. Встановлення цього факту їй необхідно для успадкування
майна, яке належало померлій.

Заявниця в судовому засідання заявлені вимоги підтримала
у повному обсязі та пояснила суду, що відповідно до заповіту, посвідченого 13
лютого 2002 року виконкомом Азовської сільської ради Розівського району
Запорізької області її бабуся ОСОБА_3 заповіла їй земельну ділянку площею 6,8
гектарів, що розташована на території цієї сільської ради та призначена для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак при оформленні
спадщини в нотаріальній конторі з'ясувалось, що документи, які підтверджують
родинні стосунки між її батьком ОСОБА_4 та її бабусею ОСОБА_3 не збереглися.
Зокрема не збереглося свідоцтво про шлюб її бабусі ОСОБА_3. з чоловіком на
прізвище ОСОБА_4 ім'я та по батькові якого не відомо. Документи не збереглися
через те, що її бабуся ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лодина Ново -
Яричівського (тепер Кам'янко - Бузького) району Львівської області з 7 липня
1942 року до 22 червня 1945 року знаходилась на примусових роботах в Німеччині,
де працювала у господаря, а після повернення на Україну у 1945 році одружилася
з чоловіком на прізвище ОСОБА_4. Тому після одруження їй було присвоєне
прізвище ОСОБА_4а. Зі слів бабусі її чоловіка через деякий час було
заарештовано та засуджено, а її у квітні 1953 року було переселено в Запорізьку
область в село Антонівку для роботи в колгоспі "Шлях Леніна". 15
липня ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся народила сина та, відповідно її батька ОСОБА_4а
ОСОБА_4, в свідоцтві по народження якого запис про батька відсутній. Таким
чином, в період часу з липня ІНФОРМАЦІЯ_4 до лютого ІНФОРМАЦІЯ_5її бабуся
змінила прізвище з "ОСОБА_4а" на своє дівоче "Кашуба", але
нажаль офіційні документи про зміну прізвища відсутні. За таких обставин вона
вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин для
того, щоб мати можливість отримати спадщину.

Представник заявниці в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги своєї довірительки та суду додатково
пояснив, що відсутність офіційних документів, а саме свідоцтва про шлюб ОСОБА_3
з ОСОБА_4, а також про арешт та засудження останнього, про зміну прізвища з
"ОСОБА_4а" на своє дівоче "Кашуба" цілком зрозуміло у
зв'язку з подіями, що відбувалися після війни на Західній Україні, а також
давністю подій, пов'язаних зі знаходженням ОСОБА_3. у Німеччині на примусових
роботах та в подальшому переселенням з Львівської області до Запорізької. Однак
навіть за таких обставин матеріали заяви містять достатні дані для встановлення
родинних зв'язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, в якому
ОСОБА_3 прямо називає ОСОБА_1 онукою, показаннями свідків та іншими доказами по
справі.

Свідки по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с удовому засіданні
пояснили, що є односельцями заявниці та мешкають з нею в одному селі Антонівка
Розівського району Запорізької області. Вони також пояснили суду, що знали
батька заявниці  та її бабусю ОСОБА_3.
Останню знали навіть коли мешкали в одному селі на Західній Україні. Тому
можуть підтвердити, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є онукою ОСОБА_3.

Повідомлена належним чином про час
та місце розгляду справи представник заінтересованої особи Розівської районної
державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не
з'явилась однак завідуюча державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надіслала
листа за №1892 від 14.10.2008 року, який до суду надійшов 20.10.2008 року, в
якому просить справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши в судовому засіданні заявницю та її
представника, а також свідків, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1
вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження судом
встановлено, що ОСОБА_3 дійсно народилася 03.01.ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лодина Ново -
Яричівського району Львівської області.

Як вбачається з архівної довідки
Державного архіву Львівської області від 03.09.1995 року за № НОМЕР_1 ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженка с. Лодина з 7 липня 1942 року по 22 червня
1945 року примусово знаходилась на роботах в Німеччині у господаря. Довідка
видана на підставі облікової картки.

Також факт перебування ОСОБА_3. в
Німеччині на примусових роботах підтверджується Рішенням по заяві ОСОБА_3. до
УНФ "Взаєморозуміння і примирення", запрошенням про явку до банку
ОСОБА_3. за №55 від 07.11.2001 року для одержання коштів та іншими документами.

Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 06.08.ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується, що ОСОБА_4 ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка Розівського району Запорізької області та його
матір'ю є ОСОБА_4а ОСОБА_3. Відомості про батька відсутні.

Також, наявністю у ОСОБА_4а ОСОБА_4
ще двох братів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5народження та ОСОБА_3 також
ІНФОРМАЦІЯ_5народження, в свідоцтвах про народження яких також відсутні
відомості про батька, але зазначена матір'ю ОСОБА_3, підтверджується той факт,
що в період часу з липня ІНФОРМАЦІЯ_4 по лютий ІНФОРМАЦІЯ_5бабуся заявниці
ОСОБА_3 змінила прізвище з "ОСОБА_4а" на своє дівоче
"Кашуба".

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 17.07.1980 року встановлено, що ОСОБА_4а ОСОБА_1 народилась
16.06.1980 року в с. Азов Розівського району Запорізької області та її батьками
є  ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_4а ОСОБА_9.

19 жовтня 2002 року заявниця
одружилася з Наумовим Олександром Михайловичем, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_4 виданого 19.10.2002 року Азовською сільською радою
Розівського району Запорізької області.

Довідкою сільського голови Азовської
сільської ради Розівського району Запорізької області ОСОБА_10 від 10.07.2008
року за №512 підтверджено факт того, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження дійсно проживав на території Азовської сільської ради в селі
Антонівка по АДРЕСА_1 разом з громадянкою ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_5по день смерті
04.11.2007 року, згідно запису господарської книги №1 за 1961-1963 роки.

За таких обставин у сукупності суд дійшов
висновку, що причини, які спонукали заявницю звернутися до суду є
обґрунтованими.

Крім того суд вважає за необхідне
роз'яснити, що дане рішення суду про встановлення факту, який підлягає
реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або
нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими
органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На основі зазначеного та керуючись ст. ст.   10, 60
209, 234, 256-259 ЦПК України,
суд  -

В И Р І Ш И В  :

Встановити, що ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в с. Азов Розівського району Запорізької області є онукою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка Розівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.І. Аксьоненко