справа
№2-976/08
року                                               м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- судді Олійника В.П.,
секретарі - Гузій Ю.Л.,
позивача, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Талалаївської
сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту
та про визнання права власності на спадкове майно,
звернувся до суду з позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2та
ОСОБА_3 як рідних сестер та про визнання права власності на &frac12; частку житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері позивача -
ОСОБА_3., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра матері
позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача - ОСОБА_3, на час смерті останні
проживали спільно із позивачем як одна сім”я в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2.,
яка заповіту не залишила, відкрилась спадщина на &frac14; частку житлового будинку АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями і спорудами. Заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2.
ОСОБА_3. протягом шести місяців з дня смерті до нотаріальної контори не
подавала, оскільки в останньої відсутні документи, які б підтверджували факт
родинних відносин між ними як рідних сестер, попри це вона фактично вступила в
управління і володіння спадковим майном - була зареєстрована і постійно
проживала з  ОСОБА_2. на день смерті
останньої, після смерті опалювала будинок за власні кошти, обробляла присадибну
ділянку, зробила в будинку поточний ремонт. Після смерті ОСОБА_3., яка заповіту
не залишила, відкрилась спадщина на &frac14; частку житлового будинку АДРЕСА_1з надвірними будівлями
і спорудами та &frac14; частка
вищезазначеного будинковолодіння, прийнятого в спадщину після померлої
ОСОБА_2., тобто після смерті матері відкрилась спадщина на &frac12; частку даного будинковолодіння,
правовстановлюючі документи  на яку
відсутні. Згідно ст. 529 ч.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18
липня 1963 року) позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Позивач
фактично вступив в управління і володінням спадковим майном. Інша частина
нерухомості належить позивачу та його дружині - ОСОБА_4.
судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин.
Представник відповідача в судове
визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні третя особа на
стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4. вважала за можливе
задовольнити заявлені позовні вимоги.
Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні
показала, що ОСОБА_2 являється сестрою ОСОБА_3, вони постійно проживали разом,
при цьому ОСОБА_2. не була одружена, дітей не мала, після смерті ОСОБА_2. її
спадщину прийняла її сестра ОСОБА_3., після смерті ОСОБА_3. її спадщину прийняв
Свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7. в
судовому засіданні дали аналогічні пояснення.
Заслухавши учасників судового
розгляду та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав.
Згідно ст. 5 Цивільного кодексу
України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні відносини виникли раніше
і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт
цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з
моменту набрання ним чинності.
Згідно довідки Талалаївської
сільської ради №549 від 08 травня 2008 року
будинок в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного
двору, членами якого були - голова колгоспного двору ОСОБА_3, сестра голови
двору ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_4.; даний будинок побудований в 1971 році
спільно ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_4.; на день смерті
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею проживали і були зареєстровані - рідна сестра
ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_4.; після смерті ОСОБА_2. її рідна сестра ОСОБА_3.
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто
відповідачем підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються рідними сестрами.
Факт родинних відносин між останніми підтверджується також і показами свідків
ОСОБА_5., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 .. Таким чином в судовому засіданні доведений факт
родинних відносин між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. як рідних сестер. Встановлення цього
факту необхідно  позивачу для оформлення спадщини
після ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18
липня 1963 року) ОСОБА_3, як сестра померлої, являється спадкоємцем другої
черги до майна Прощенко Устини Нестерівни, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в судовому засіданні
не встановлено спадкоємців за законом першої черги та осіб, що мали б право на
обов”язкову частку у спадщині до майна останньої.
відповідності до ст. 529  ч.1 Цивільного
кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) позивач, як син
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, являється спадкоємцем за законом першої черги, що
підтверджується   Свідоцтвом про
народження останнього від 05 липня 1948 року, актовий запис районного бюро РАГС
м.Ніжина №149.
ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963
року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління спадковим майном, при
цьому в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2. її
рідна сестра ОСОБА_3. фактично вступила в управління спадковим майном,  після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_1. фактично
вступив  в управління спадковим майном.
довідки-характеристики комунального підприємства “Ніжинське міжміське бюро
технічної інвентаризації” №96 від 07 квітня 2008 року право власності на &frac12;
частку житлового будинку
АДРЕСА_1 не зареєстровано, інші,- по &frac14; частці даного будинку належать на праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Даний факт підтверджується також і свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно №3 від 30 січня 2008 року.
Згідно довідки Талалаївської
сільської ради №549 від 08 травня 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3народження, з
28 лютого 1976 року зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1; даний будинок станом
на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, членами якого були -
голова колгоспного двору ОСОБА_3, сестра голови двору ОСОБА_2, ОСОБА_1.,
ОСОБА_4.; даний будинок побудований в 1971 році спільно ОСОБА_3 ., ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., ОСОБА_4 .; на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею проживали і були
зареєстровані - рідна сестра ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_4.; після смерті ОСОБА_2.
її рідна сестра ОСОБА_3. фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном; на день смерті ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1з нею разом проживали і були
зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_4.; після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_1. фактично
вступив  в управління та володіння
Згідно повідомлення Державного
нотаріального архіву Чернігівської області №2-05/1916 від 19 червня 2008
року,  спадкова справа до майна ОСОБА_2.
Згідно повідомлення Ніжинської
районної державної нотаріальної контори №1002/2-39 від 24 червня 2008 року до
майна ОСОБА_3. заведена спадкова справа , заяву про прийняття спадщини подав
ОСОБА_1 ., свідоцтво про право на спадщину видавалось 16 жовтня 2003 року.
Осіб, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині після померлої ОСОБА_3 . в судовому засіданні не
Відповідач 27 червня 2008 року
ст. 174 ч.4 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними
підставами для задоволення позову є ст.ст.529, 530, 549 Цивільного кодексу
Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року).
Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.
Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
У відповідності до п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами України справ про
спадкування” №4 від 24 червня 1983 року в разі, якщо позивач вступив в управління
спадковим майном у шестимісячний строк, суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно.
Враховуючи вищезазначене, на основі
ст.ст. 529, 530, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня
1963 року), ст. 1268 ч.5, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст.60, 256 ч.1 п.1, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-
Позов  ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту та про визнання
права власності на спадкове майно,- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин
між  ОСОБА_3 , померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідних сестер.
Визнати за ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , право власності на &frac12; частку житлового будинку з надвірними будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя
Олійник В.П.