Красногвардійський районний суд
справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                       Прісченко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,
-

ВСТАНОВИВ :

06
серпня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
300 грн., щомісячно до повноліття сина на її користь.

В обґрунтуванні
своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що в період з                09 вересня 1989 року по 1995
рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 17 листопада 2000 року
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем з 2003 року і
по теперішній час вони проживають окремо. Син проживає з нею і знаходиться на
її утриманні на даний момент вона не має коштів на існування та утримання
дитини. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не
надає, хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей не має. Тому вона
змушена звертатися з позовом до суду.

За
згодою сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14
частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу для утримання сина не надає, непрацездатних членів сім'ї
на утримані не має, виплат по виконавчим листав не здійснює.

В судовому
засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що згоден
сплачувати аліменти на утримання сина. Суду пояснив, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від цього шлюбу мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2003 року вони проживають окремо.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У
судовому засіданні було встановлено, що 09 вересня 1989 року між позивачкою та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі ЗАГС Самарського району м.
Дніпропетровська, що підтверджується актовим записом № 551 в свідоцтві про
шлюб, виданого 09 вересня 1989 року (а.с.6). В 1995 році сімейно-шлюбі
відносини було розірвано. 17 листопада 2000 року між сторонами було вдруге
зареєстровано шлюб, про свідчить актовий запис № 500 відділу РАГС виконкому
Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська (а.с.7). Відповідач є
батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим
записом № 1139 зроблений відділом ЗАГС виконавчого комітету Ленінської районної
Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, в свідоцтві про народження
виданого 25 квітня 1991 року (а.с.7).

Син знаходиться
на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Виплат по виконавчим листам
не здійснює, інших утриманців не має.

Враховуючи, що
відповідач хронічними хворобами не страждає, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
в розмірі 14 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з
06 серпня 2008 року.

Враховуючи
вище викладене, суд приходи до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1-
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14
частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06
серпня 2008 року та до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1,  допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення
слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               М.А.
Руденко