Справа 2-816/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

15 вересня  2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді                      Кузюри В.О.

при
секретарі
Голуб Л.Л.

з
участю: позивача
ОСОБА_1

представника

позивачів
ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2до територіальної громади в
особі  Гаврилівської   сільської ради  про визнання права  власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулися
до суду з позовом в якому просять визнати за ними  право власності на  житловий
будинок  з  прибудинковими спорудами  , що АДРЕСА_1 , який перейшов їм   в спадщину після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, по &frac12; частині за кожним.

Як
спадкоємці позивачі  фактично та шляхом
звернення до нотаріуса прийняли  спадщину
, проте оформити спадкові права не змогли , так як  будинок
не зареєстований  в органах БТІ ,
а тому і вимушені   звернутися до суду.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю та просить
визнати за нею та братом право власності на житловий будинок будинок по &frac12; частині за кожним.

В судовому
засіданні  представник  позивача позовні вимоги підтримав  повністю та просить визнати за позивачами    право власності  на
житловий  будинок з прибудинковими
спорудами , що АДРЕСА_1, який перейшов їм
після смерті  матері , по &frac12; частині за кожним.

Представник
відповідача  Гаврилівської   сільської ради в судове засідання не
з'явився , але від відповідача надійшла заява в якій просять справу розглядати
в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують (а.с.).

Заслухавши  позивача ОСОБА_1., представника  позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали
справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2   є спадкоємцями  по закону
першої черги (ст. 1261 ЦК України) та по заповіту померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
матері  ОСОБА_4,  якій
на день смерті АДРЕСА_1  належав
житловий будинок з прибудинковими спорудами , що підтвердили  наданими суду письмовими доказами
(а.с.5-13),  прийняли  спадщину належним чином, подавши до
нотаріальної контори заяву, що підтверджується
листом державного нотаріуса (а.с. 22) .

Відповідно  до ст.1218 ЦК України до спадкоємців
переходять усі права та обов'язки , які належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися з його смертю, отже до позивачів перейшло право
на  нерухоме майно  матері , а так як воно не пройшло первинної
реєстрації (а.с.15-18), то позивачі звернулися
до суду , що не суперечить положенням ст. 328 ЦК України.

Відповідач
вимоги визнає.

Позивачем
ОСОБА_2 сплачено державне мито в  сумі ,
яка складає суму, що підлягала стягненню з кожного позивача.

Позивач
ОСОБА_1. звільнена від сплати  судових
витрат, тому вони підлягають стягненню з сільської ради. Так як позивач сплатив
необхідну суму держмита, то половина цієї суми підлягає поверненню йому, а інша
стягненню з сільської ради на користь держави, але як зазначив представник
позивача ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 не претендує на відшкодування будь-яких витрат
та повернення йому частини , сплаченої в бульшому розмірі, то питання  в частині державного мита вважати вирішеним.
Стосовно витрат на ІТЗ розгляду справи, то дані витрати стягнути  з сільської ради на користь держави .

Керуючись
ст. ст. 213,215 ЦПК України  ,
ст.ст.328,1218 ЦК України ,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право власності  на
житловий  будинок з прибудинковими
спорудами , що розташованийАДРЕСА_1, по &frac12;
частині
за кожним , як такий, що перейшов їм  по
праву спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4.

Стягнути з
Гаврилівської сільської ради  на користь
держави витрати на ІТЗ розгляджу справи в сумі 30 ( тридцять ) гривень.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк , передбачений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . Якщо було
подано апеляційну скаргу, рішення суду, якщо воно не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області

протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти
днів з дня проголошення  рішення через
Бобровицький районний суд.

Суддя :