24 жовтня 2008 року                                    Бершадський
районний суд
В складі головуючого         судді                Гуцола В.І.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства
"БМ Банк"  до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором,
Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує 6 березня 2007 року
між ТОВ "БМ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого останній отримав грошові кошти  в сумі 8 000 тисяч гривень під 15% річних на
споживчі потреби на 24 місяці. Позивач стверджує, що відповідач не дотримується
укладеного між ними договору, прострочив терміни погашення боргу по кредиту та
відсотків за його користування.  У зв'язку
з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в
розмірі 999 грн. 77 коп. по кредитному договору, понесені позивачем судові
витрати та зобов'язати відповідача вказані кошти сплатити на користь позивача.
В попередньому судовому
засіданні  представник позивача
Кордонський О.В.  підтримує  позовні вимоги .
Відповідач ОСОБА_1 в
попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення, про що надав суду відповідну заяву.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що  6.03.2007 року сторони
уклали кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав на умовах поворотності
та платності грошові кошти в розмірі 8 000 гривень під 15 % річних на споживчі
потреби на 24 місяці. У вказаний  в
договорі термін відповідач боргу не повернув, заборгованість разом з відсотками
за користування та пенею за прострочку становить  999 грн. 77 коп.
Згідно зі ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись  належним
чином відповідно до умов договору.
Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 88, 130, 174
ЦПК України, суд
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позовну заяву  ВАТ «БМ Банк» задовільнити в повному об'ємі.
на користь ВАТ «БМ Банк»  дев'ятсот
дев'яносто  дев'ять гривень сідесят сім
копійок боргу за договором кредиту та 81 гривню судових витрат.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя