Справа 2 -1411/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада   2008
року                                       Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої  -
судді  Діденко  О.П.

при секретарі Микитин Т.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_3.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині цивільну
справу за позовною заявою  товариства з
обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості  по оплаті за  теплову енергію,

В С Т А Н О В И
В:

У позові до суду позивач  ТОВ
„НіжинТеплоМережі” просив  стягнути з
відповідачів   ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 5402
грн.21 коп. заборгованості  за спожиту
теплову енергію: теплозабезпечення та гаряче водопостачання,  мотивуючи тим, що відповідачі, проживаючи у
квартирАДРЕСА_1та являючись споживачами теплової енергії, за період  з 01.07.2005 року по 31.07.2008 року  оплату її вартості  не провели.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3.  позовні вимоги підтримала та  просила
їх задовольнити із зазначених у позові підстав, уточнивши, що просить
зазначену в позові суму боргу стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідач  ОСОБА_1.  позовні вимоги визнала, пояснивши, що сума
боргу виникла через  тимчасові  фінансові труднощі в сім»ї.

Відповідач  ОСОБА_2. в судове  засідання не з»явилася, не повідомивши суд
про причину неявки і про відкладення справи не просила, хоч про час розгляду
справи повідомлена, тому суд визнав можливим розглянути справу  в її відсутність, проти чого не заперечували
представник позивача та відповідач ОСОБА_1..

Так як розмір боргу підтверджується розрахунком позивача, що на а.с.5,   а довідкою КП  «Служба єдиного замовника» на а.с.4
підтверджується, що відповідачі проживають за вказаною позивачем адресою, тобто
є споживачами теплової енергії, а відповідно до ст.ст. 67, 68  ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситися щомісяця та  на
підставі затверджених тарифів, виходячи з яких проводилося нарахування розміру
заборгованості,  то суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими. Позивач звернувся до суду з позовом 08.09.2008 року,
тобто для позовних вимог  про стягнення
заборгованості за період з 01 липня 2005 року по 07 вересня 2005 року позовна
давність минула, але відповідачем не зроблена заява про  її застосування,  тому відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України
це не є підставою для відмови у позові. Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити у повному обсязі,  а також відповідно до ст.88 ЦПК України  з відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача  стягнути понесені  ним та документально підтверджені судові
витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ТОВ
«НіжинТеплоМережі»  задовольнити.

Стягнути солідарно з     ОСОБА_1,
ОСОБА_2    на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”
5402 грн. 21 коп. заборгованості
по оплаті за спожиту теплову енергію,
51 (п”ятдесят одну) грн. в повернення сплаченого судового збору та 30
(тридцять)грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього стягнути  5483 (п»ять тисяч чотириста вісімдесят
три)  грн.21 коп.

Рішення може бути   оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги  або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                           Діденко
О.П.