Справа № 2-560-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 червня 2008 року                                                  Замостянський
районний суд м. Вінниці                                                                  в складі :     головуючого - судді Батрин О.В.,

при секретарі Галайко
Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Промжитлосільбуд» про стягнення по заробітної плати,
коштів та моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В  :

До суду звернувся ОСОБА_1 до ВАТ
«Промжитлосільбуд» про стягнення по заробітної плати, коштів та моральної
шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він працював на підприємстві ВАТ
«Промжитлосільбуд», 13.07.2007 року позивач звільнився з роботи та  ВАТ «Промжитлосільбуд» не здійснило
розрахунок з ним по заробітній платі, видавши при цьому гарантійний талон про
те, що до 1.01.2008 року заробітна плата йому буде виплачена. Дане зобов'язання
підприємство перед позивачем не виконує по сьогоднішній день. Також в 2004 році
Управлінням капітального будівництва при Обласній державній адміністрації м.
Вінниці було доручено ВАТ «Промжитлосільбут» виконати ремонт експонату хати
Вінниччини в стислі строки до відкриття музею Українського села в м. Києві.
Позивачу, як виконавцю зазначеної роботи, на виконання даної роботи підприємством
було виділено 2 000 грн. на закупівлю необхідних матеріалів.  Відповідно до звітності акту виконаних робіт,
кошти, які отримав позивач від підприємства на закупівлю будівельних матеріалів
були списані з його заробітної плати, зменшивши при цьому заборгованість по
заробітній платі перед ним. В результаті чого відповідач на протязі 6 -ти років
користувався коштами позивача в сумі приблизно 10 000 грн.

Добровільно відповідач здійснити
виплату заборгованості, яка виникла перед позивачем не бажає, чим завдав
позивачу моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 2 000 грн.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги і просив суд стягнути на його користь з ВАТ
«Промжитлосільбут» заборгованість по заробітній платі в сумі  8 537 грн. з урахуванням індексації, 4 614
грн. коштів, потрачених на купівлю будівельних матеріалів, а також 2 000 грн.
моральної шкоди..

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В
зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує,
відповідно до ст. 224  ЦПК України
ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки, як встановлено у судовому
засіданні, що ВАТ «Промжитлосільбут» має перед ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 8 537 грн. з урахуванням індексації, 4 614 грн. коштів,
потрачених позивачем на купівлю будівельних матеріалів, що підтверджується
наданими доказами в судовому засіданні.

Також суд, при вирішенні питання про стягнення з відповідача моральної
шкоди на користь позивача, враховує спричиненні позивачу збитки ВАТ
«Промжитлосільбут» та вважає, що на користь позивача слід стягнути 2 000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнена від сплати
судового збору, його слід стягнути з відповідача в сумі 151 гривні 51 коп. на
користь держави, а також збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в
розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 217, 224-226 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 1167
ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задоволити.

Стягнути з ВАТ «Промжитлосільбут» на користь ОСОБА_1 8 537 грн.
заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексації, 4 614 грн. коштів,
потрачених позивачем на купівлю будівельних матеріалів для відповідача, а також
2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 15 151 грн.

Стягнути з ВАТ «Промжитлосільбут» на користь державне мито в розмірі 151
грн. 51 коп. та збір на і формаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30
грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянським  районним судом м. Вінниці в той же строк з
дня отримання копії рішення
суду.

Суддя