Справа № 2-3405/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14
травня 2008 року    Шевченківський  районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -
Гончарової І.М.

При секретарі - Вельничук
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вони уклали
шлюб, який зареєстрований 22 липня 1995 року, зареєстрований
Кам*янець-Подільським міським відділом РАЦСу, актовий запис № 517. Шлюб перший
для обох.

Від шлюбу  у них є донька -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила,
що сімейне
життя склалося невдало. Причинами розпаду сім*ї є постійні сварки та
скандали, різного роду непорозуміння.  З липня 2007
року вони
не підтримують
подружні стосунки.

Збереження шлюбу вважає неможливим.

Спір
про майно між ними відсутній.

Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем, а доньку залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердивши
обставини викладені в ньому, під час наданого судом строку для примирення вони
не помирилися, просила шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав
та вказав, що на розірвання шлюбу погоджується, за термін, наданий судом для
примирення вони не помирилися, оскільки відповідачка співмешкає з іншим
чоловіком.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що
позов обґрунтований  і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2007  року, що підтверджується  свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є донька -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
не підтримують подружні стосунки з липня 2007 року. Спільне господарство не ведуть, спільного
бюджету не мають. Спір про поділ майна відсутній. За таких обставин суд
приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати,
поклавши на відповідача витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС, доньку, ОСОБА_3 залишити проживати з позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1995 року
Кам*янець-Подільським  міським відділом
РАЦСу, актовий запис № 517 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1) - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Визначити місце проживання доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ