Справа № 2-2277/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

17
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Лозівського
відділення ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_1. про стягнення завданих збитків,
посилаючись на те, що з початку 2008 року на території України здійснюється
виплата компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених 02
січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР,
що діяли на території України та облігації Держаної цільової безпроцентної
позики 1990 року, державні казначейські зобов'язання СРСР, придбані на
території Української РСР установами Ощадного банку України. Станом на 01 січня
2008 року компенсація втрат проводиться їх власникам в готівковій чи
безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним обмінним
курсом Національного банку України у межах залишків на рахунках, але не більше
1000,00 грн. на вкладника. В законі зазначено, що вкладник може мати декілька
компенсаційних рахунків, та це не є привидом для отримання за кожним рахунком
1000,00 грн.

Так,
08.01.2008 року до операційної частини центрального відділення та 08.01.2008
року до ТВБВ НОМЕР_1 відповідачем були подані заяви-доручення з копіями
паспорту та ідентифікаційного коду, на підставі яких відповідні дані були
внесені до інформаційно-аналітичної системи «Центральний реєстр вкладників». В
ході перевірки було встановлено, що відповідачемОСОБА_1. замість одного разу
двічі отримано по 198,02 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на
дату отримання становить 1000,00 грн., а саме: 07.02.2008 року - у ТВБВ «
2841/039, а 15.01.2008 року - в операційній частині, всього 396,04 долари США,
що відповідно до офіційного курсу НБУ дорівнює - 2000,00 грн. В зв'язку з
виявленням факту отримання коштів понад встановлених нормативно-правовими
документами меж, позивач просить стягнути зОСОБА_1. завдані збитки у розмірі
100,00 грн. на користь ВАТ «Ощадбанк» у особі філії-Лозівського відділення ВАТ
«Ощадбанк», сплачене державне мито у сумі 51,00 грн. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заява
подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі
філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення завданих
збитків.

Призначити  попереднє судове
засідання на 28 листопада  2008 року в
залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам  копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 28 листопада 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-814/2008р.

У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

10
квітня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви  ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку посилаючись на те,
що  позивач надає відповідачці послуги з
електрозв'язку. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим за період з
01.10.2007 року по 01.02.2008 року виникла заборгованість, яка становить 85,54
гривень На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 85,54 гривень.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за послуги електрозв'язку.

Призначити  попереднє судове засідання на 18 квітня 2008
року на 08.30. годину в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-819/2008р.

У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

10 квітня  2008 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної
заяви  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
втративши право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_4
про визнання втративши право користування жилим приміщенням посилаючись на те,
що  вона є власницею ј частини домоволодіння,
де прописаний відповідач, приблизно 2 роки відповідач в будинку не проживає без
поважних причин, в зв'язку з чим позивачка просить суд визнати його втративши
право користування жилим приміщенням

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втративши право
користування жилим приміщенням.

Призначити  попереднє судове засідання на  18 квітня 2008 року на 08.30.  годину в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: