Справа № 2-5857/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня  2008 року Краматорський
міський суд  Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при
секретарі Пшиченко В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви з
проханням слухати справу за їх відсутністю, позивачка наполягає на позові,
відповідач, допитаний в порядку судового доручення, позов визнає.

Згідно позову, сторони з 12.08.2006 року перебувають у шлюбі. Цей шлюб
перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який перебуває на вихованні матері. З березня 2008 року
сімейні стосунки між сторонами були припинені через відсутність порозуміння,
поваги один до одного. Відновлення сімейних стосунків позивачка вважає
неможливим, просить позов задовольнити, розірвавши шлюб з відповідачем.

Відповідач, будучи допитаний в порядку судового доручення, позов визнав та
не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, просив слухати справу у
його відсутність.

Суд,  проаналізувавши заяви сторін,
позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Судом встановлено, що сторони одружені з 12.08.2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб. Даний шлюб є першим. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який перебуває на
вихованні матері. Сімейні стосунки між сторонами припинені з березня 2008 року
через відсутність порозуміння, поваги один до одного. Відновлення сімейних
стосунків позивачка вважає неможливим, відповідач проти позову не заперечує.
Майнових спорів не має.

Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу, відповідач з позовом погодився, перспектива
відновлення сім'ї втрачена. Майнових суперечок не мається.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд враховує частку
провини кожного в розпаді сім'ї, матеріальне становище.

Керуючись
ст.ст.8,14,15,215,223  ЦПК України,
ст.ст.105,110-114  СК України, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 12.08.2006 року у відділі РАЦС
м.Краматорська, Донецької області, актовий
запис №670.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з
ОСОБА_2в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було
подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному
примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя