overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-246/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

03грудня 2008 року                                            Ямпільський
райсуд

Сумської
області

В складі: головуючого-судді  - Селезньової В.І.

при секретарі  - Савченко О.М.

розглянувши  в судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  ,суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

До початку судового засідання позивачка подала
заяву , в якій просить провадження в справі закрити  .

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.174,205 п.3
ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ
:

Цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу провадженням закрити в зв'язку з відмовою
позивачки  від позову і відмова прийнята
судом .

На ухвалу
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд
протягом 5 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського                                                                                     районного суду                                                                 В.І.Селезньова
Справа
№2-4964/08
УХВАЛА

25 листопада 2008 року                                            Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого
- судді                Карплюка О.І.

при
секретарі                          Мусюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому справу за позовом  ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання її
такою, що втратила право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Відповідно
до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В
порушення зазначених вимог закону позивач не надав суду обгрунтування позовних
вимог та не послався на докази про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками
(співвласниками) чи наймачами квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 5 листопада 2008 року вказану позовну
заяву залишено без руху і надано позивачу строк до 21 листопада 2008 року для
усунення вказаних недоліків. Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху, в повному обсязі, а тому позовну заяву необхідно
залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог статті 207 ч. 1 п. 8  ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою,
поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, і
позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись
ст. ст. 119-121, 207 ч. 1 п. 8, 209, 210
ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

28 листопада 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Компанієць О.В., розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах” про
відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 є
власницею автомобіля ВАЗ-21150 реєстраційний НОМЕР_1, який було застраховано
відповідачем. Стверджуючи, що 27 червня 2007 року її автомобіль було пошкоджено
внаслідок падіння дерева, а страхова компанія виплатила їй страхове
відшкодування не в повному обсязі, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення з ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах” 1244 грн. 44 коп. страхового
відшкодування і 3000 грн. моральної шкоди.

Суд призначив по справі судово-трасологічну експертизу, на час якої зупинив
провадження в справі.

В суд надійшов висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у
справі відновити, розгляд справи призначити на 11 годину 10 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий
Справа №
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 заборгованості на виконання умов письмового
договору, -

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк"
звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1 заборгованості на виконання умов письмового
договору.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку,
коли подана заява не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що за загальними правилами підсудності, визначеними ст.ст.
97, 109 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за місцем проживання фізичної особи, боржник проживає за адресою
АДРЕСА_1, заяву слід повернути заявнику для подання її до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 заборгованості на виконання умов письмового
договору повернути заявнику для подання його до Рівненського міського суду
Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа №  2-3236/2008 рік
листопада  2008 року
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
07 жовтня  2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі  113
Представник позивача Скрипник М.М. зазначив,
що відповідач у справі є абонентом АК “Харківобленерго”. Станом на 11.09.2008
року відповідач перед АК “Харківобленерго” має заборгованість за використану
електроенергію у сумі 113 грн. 02 коп. Так як відповідач не погасив
заборгованість на теперішній час, то позивач просить стягнути на свою користь
заборгованість за використану електроенергію у сумі 113 грн. 02 коп., а
також  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп. та держмито - 51 грн.00 коп. на користь
судове засідання не з'явився, хоча судом було вжито всіх можливих заходів щодо його виклику. Судові не надав
заперечень проти позову. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у
справі доказів.
Обговоривши наведені
у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Дійсно,  відповідач у справі є абонентом АК
“Харківобленерго”. Станом на  11.09.2008
року  відповідач має перед АК
“Харківобленерго” заборгованість за використану електроенергію у сумі  113
грн. 02 коп., яку не сплатив  і до
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2008 року
позивачеві було відстрочено  сплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн. та  сплату державного мита в сумі 51 грн.
вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  смт. Краснопавлівка
Лозівського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1,  борг за використану електроенергію у
сумі  113 гривень 02  копійки на користь АК “Харківобленерго”: р/р
Стягнути з відповідача витрати  з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь Первомайського
одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 в розмірі 30 грн.
з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2-н-308/2008р.
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А. розлянувши
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, до ОСОБА_1, прож.
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу, відповідно до
ст.526, 546, 611 ЦК-
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, індифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ,
305299,  код 14360570  - 3727( три тисячі сімсот дводцять сім )
гривень 49коп., заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
коп. державного мита та 15 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення для виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності                                         року.
Суддя
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Судовий наказ
22 серпня 2008 р.                                                                справа
№ 2-н-797108
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянув заяву в.о.
Чорноморського транспортного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 до
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в
розмірі 10 524,14 грн.
ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління
зареєстрованого АДРЕСА_1
по заробітної платі в розмірі 10 524
(десять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 14 копійок.
з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських
реєстраційне свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637
судовий збір в розмірі 52 (п'ятдесят дві) гривень 50 копійок.
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів,
№ 22094863, код ОКПО 01125637
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень на користь:
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
“Про виконавче провадження” складає три роки.
Суддя
Справа
НОМЕР_1-3386/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Міняйло В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх
шлюб, який був зареєстрований 27 квітня 1995 року в відділі РАГС по м.Харкову
НОМЕР_1 Харківського міського управління юстиції. При цьому позивачка
посилається на те, що сім'я фактично розпалася.

Суд, вислухавши
позивача, яка підтримала свої позовні вимоги вважає, що даний шлюб необхідно
розірвати з наступних причин. Як встановлено судом сторони уклали шлюб 27
квітня 1995 року в відділі РАГС по м.Харкову НОМЕР_1 Харківського міського
управління юстиції. 12 років шлюбні відносини сторони не підтримують, сумісне
господарство не ведуть. Головною причиною розпаду сім'ї стало відсутність
взаєморозуміння, що привело до того, що шлюб існує формально. Сім'я розпалася і
поновленню не підлягає.

Від
сумісного життя у сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою
ОСОБА_1.

Спір
про розподіл майна між сторонами відсутній.

Так як
подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечить
інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

З
урахуванням матеріального становища сторін, подальші витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215,
224-225 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 27 квітня 1995 року в відділі РАГС по м.Харкову
НОМЕР_1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_105.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2 державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
в розмірі 10 грн.(десять грн.) з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :
С.М.
Лігус
судовий наказ
року Номер справи 2-Н-115-08
Суддя  Павлоградського
міськрайонного суду
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530.1050,1054
95. 96. 98 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
(найменування) боржника АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
На користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
управлінні Національного банку України
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
м. Дніпропетровськ. МФО № 305299
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб
заборгованість в сумі -
тисячі двісті вісімдесят три гривень двадцять сім коп.)
саме, суму в гривнях цифрами та прописом Стягнути з боржника на користь стягувача -
тисячі двісті вісімдесят три гривень
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа № 2н-310 / 2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі
керівника групи Чернігівської філії ЗАТ „УМЗ” Орловської О.П., що діє на
підставі довіреності № 0026/8 від 13 березня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 104 грн. 33 коп., пені
за прострочення сплати послуг в сумі 01 грн. 76 коп., договірної санкції в сумі
937 грн. 08 коп., яка виникла внаслідок несплати нарахованих сум за послуги
мобільного зв'язку, судового збору в сумі
25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.,
до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 Цивільного кодексу України,  ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від
18 листопада 2003 року, ст.ст. 95-98, 102-104 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, розташованого по
вул. Лєскова, 9, м. Київ, р/р 26008526, Райффайзен Банк Аваль, МФО НОМЕР_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_2заборгованість в сумі 104 (сто чотири) грн. 33 (тридцять три)
коп., пеню в сумі 01 (одна) грн.
76 (сімдесят шість) коп., договірну санкцію в сумі 937
(дев'ятсот тридцять сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят)
коп. судових витрат та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
може бути оскаржений ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня його отримання
шляхом подання заяви про його скасування до Чернігівського районного суду.
Наказ набирає чинності у разі ненадходження такої заяви протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання і підлягає видачі стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Суддя
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«4» листопада 2008 року                                                            Номер
справи 2н-506/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства КБ
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Закритого акціонерного товариства КБ
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
3977 три тисячі дев'ятсот сімдесят сім \
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2008 року                  м.
Герца                          Номер
справи 2-н-77/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”  до  ОСОБА_1 про видачу судового наказу у
розмірі  8562 грн.48 коп.
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого в с. Могилівка, Герцаївського району, Чернівецької області. на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
сумі 25 грн.50 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 8602гр.98 коп.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________