overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1531-08

07 листопада 2008 року Краснолиманський міський
суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі         - Подосельник Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м. Красний Лиман у відсутності сторін справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів на утримання непрацездатної дружини, суд -

В С Т А Н О В И
В  :

27 жовтня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів
на утримання непрацездатної дружини.

Справу призначено до
попереднього розгляду на 07 листопада 2008 року, про що належним чином
повідомлені усі учасники судового розгляду.

В судове засідання сторони
не  з»явилися, але належним чином були
повідомлені по час та місце розгляду справи.

Від позивача до суду
надійшло клопотання про закриття провадження по справі в зв»язку з відмовою від
позову.

Відповідно до ч.2 ст.31 та
ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач та його представник мають право відмовитися від
позову протягом усього часу судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,
а відмову від позову прийому у зв'язку з тим, що позивач не обмежений у
повноваженнях на вчинення цих дій, відмова від позову не порушує права та
інтереси сторін.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України
суд роз'яснює  позивачу наслідки закриття
провадження по справі, яка передбачає, що повторне звернення до суду  з приводу спору між тими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у справі у зв»язку з прийняттям відмови позивача від
позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Керуючись
ст.ст.31,83,168,174,205 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В  :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання
непрацездатної дружини закрити провадженням у зв»язку з відмовою позивача від
позову.

У зв»язку з
закриттям провадження по справі повернути позивачу судовий збір в сумі 51,0
грн.

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21 "січня 2008року                                                                       Номер
справи 2н-185/08
Суддя   Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Прихожанов О.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації " КРИВОРІЖГАЗ" про видачу судового
наказу та стягнення згр. : ОСОБА_1боргу за спожитий природний газ, -
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ"
звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.: ОСОБА_1заборгованості
за спожитий природний газ в суммі 286 гр. 03 коп.
приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованності,  довідка про склад сім'ї,  копія договору про надання послуг по
газопостачанню від "12" жовтня 2007 року,  який був укладений між сторонами,  з якого вбачається,  що гр.: ОСОБА_1користується послугами,  які надає Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ",  попереджений про наявність боргу,  однак сплату за надані підприємством послуги у
вигляді надання природнього газу проводить не в повному обсязі,  в наслідок чого станом на 01.12.2007 року
утворилась загальна заборгованність в суммі
вищевикладеного і керуючись  ст.  ст.
67, 68 ЖК України,   ст.  ст.
95, 96, 103 ЦПК України,  суддя, -
Стягнути з гр.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  який мешкає АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
АКІБ „УКРСІББАНК, ,  МФО 351005 код ОКПО
09807750 ) заборгованість за спожитий природний газ в суммі  286 гр. 03 коп.
Стягнути з гр. гр ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  державне мито в дохід держави в суммі 25 гр.
50 коп.,  ( Отримувач: Держава - ВДК
М. Дніпропетровськ     МФО
805012   код 24237505 код налогов,  інсп. 0483 )
Стягнути з гр. гр ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  судові витрати в суммі 15 гр. 00 коп.
(Отримувач: ТУ ДСА у Дніпропетровській області,
Дніпропетровській області,  МФО 805012 ).
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді               Демчика
Р.В.

при секретарі
Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Позивач, посилаючись на те, що він з відповідачкою мають
різні погляди на сімейне життя та втратили взаємоповагу один до одного,
миритися і відновлювати подружні стосунки він не бажає, звернувся в суд з
позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що хоче
зберегти сім'ю.

Позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з
червня 2008 року. Позивач миритися і відновлювати шлюбні стосунки не бажає, а
відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на
позивача за його заявою.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 14,
212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2), зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського
стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, актовий
запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 8 грн. 50 коп. державного мита, а ОСОБА_2 від його сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-5/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня  2008 року  Герцаївський районний суд Чернівецької
області  в складі:

головуючого - судді:  Болгак Л.П.

при секретарі:             Нікулау А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому виконком Зеленогайської сільської ради,
Новоселицького району, Чернівецької області 01 серпня 2001 року, актовий запис
№ 10. Шлюб перший.  Від шлюбу  дітей не мають.

Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись  на те, що із різних поглядів на життя, різні
відношення до сім»ї, із-за чого між ними постійно виникають сварки та скандали.
З 2006 року проживають окремо.

У судовому засіданні
позивач  підтримав свої позовні вимоги,
посилаючись на  обставини викладені в
позовній заяві. Продовжити сімейні стосунки з відповідачем вона категорично
відмовляється, вважає, що немає ніяких можливостей зберегти сім'ю.

Відповідачка
в  судовому засіданні не з»явилася по
невідомим для суда причинам хоча належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи.

При таких обставинах суд згідно ст. 224
ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів і позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб
між сторонами   існує формально, оскільки
сторони    проживають окремо, сімейних
стосунків не підтримують більше півтори року, не ведуть спільного господарства,
не мають спільного бюджету, що свідчать про стійкий та тривалий розлад між
ними, тому формальний шлюб існуючий між ними слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2укладений 01 серпня 2001 року виконкомом Зеленогайської сільської
ради, Новоселицького  району,
Чернівецької області, актовий  запис  № 10.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 17 грн.  ОСОБА_2.
від сплати судового збору
звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Справа №2-1093
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Долинський
районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді            БОЙКА П.М.

При секретарі
КІЦАНУ Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Долинській справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка по
справіОСОБА_2. є матір»ю неповнолітньої -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько - ОСОБА_1. до
2003 року проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу, однією сім»єю як
чоловік та жінка.

ОСОБА_1. займається
вихованням доньки  ОСОБА_3 самостійно,
має відповідні умови для проживання.

Мати злісно ухиляється
від виконання батьківських обов»язків по відношенню до доньки. Матеріальної
допомоги не надає, участі у її вихованні не приймає, повністю відмовилась від
своєї доньки, на даний час не працює. Неповнолітня, ОСОБА_3. знаходиться на
повному утриманні у свого батька.

Позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою.

Свої вимоги підтримав
в судовому засіданні.

Представник органу опіки і
піклування не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка  в судове засідання не з»явилась, але подала
до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, оскільки
позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення
позивача, представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

Так
відповідно до ст.164 п.2) СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по
вихованню дитини підтверджено дослідженими по справі доказами.

Згідно висновків органу опіки та
піклування  Долинської районної державної
адміністрації доцільно позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно
малолітньої доньки -ОСОБА_3.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1.-
задовільнити.

Позбавити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути
оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст..294 ЦПК
України.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ:
П.М.БОЙКО
Справа № 2-2090/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

20 жовтня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Матвєєвій Г.П.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

До початку судового засідання від позивачки надійшла
заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з примиренням із
відповідачем.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України,
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви
позивачки.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду у встановленному порядку.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
№ рядка статзвіту 46.
Справа № 2-1618 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

30 жовтня 2008 року
Шепетівський
міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Пічугіної Н.О.,

секретаря - Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до
суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з
09.04.1991 року
перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований
Великошкарівською сільською радою народних депутатів Хмельницької області,
актовий запис за № 3. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого
початку сумісного проживання відповідач не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, не займався
вихованням дочки. Крім того, на протязі року він проживає з іншою жінкою.
Враховуючи ці факти, вважає, що сім'я розпалася і зберегти її не можливо. А тому, просить суд шлюб між
нею
та ОСОБА_2
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1
у судовому засіданні позов підтримала та просила суд шлюб між ними
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи
поштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-226
ЦПК України, суд -

вирішив :

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09 квітня 1991 року, Великошкарівською сільською радою
народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17
гривень  державного мита.

Протягом
десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде   подано
заяву  про   апеляційне
оскарження.  Якщо  буде
подано  заяву  про
апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга
не буде подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-637/08
УХВАЛА

31 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
квартиру, виселення,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити, у тому числі ім'я (найменування) позивача й відповідача, їх
місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо
такий відомий; зміст позовних вимог. До позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому позивач припустився в заяві наступних
недоліків:

-     незрозуміло
виклав прохальну частину позову, а саме просить виселити, у тому числі осіб, ім'я, по батькові та прізвища яких не зазначено;

-     не
зазначив цих осіб в якості співвідповідачів;

-     не
сплатив судовий збір за вимоги про виселення;

-     додав
до заяви копії документів, з більшості яких об'єктивно неможливо встановити їх
зміст через розмір шрифту та якості копіювання (необхідно виконати копії у
більш сприйнятному вигляді).

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру,
виселення залишити без руху та запропонувати у строк до 12 лютого 2008 року
усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа № 2н-1125-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі його
Дніпропетровського територіального управління про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, розташованого за
адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк
(чотирнадцять) коп. - суму заборгованості за надання послуг стільникового
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,