РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 20 - 367/2008р.

27 жовтня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.,
при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до
Першотравенського міського суду з заявою про встановлення факту перебування її
на утриманні в чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного
факту для заявниці має юридичне значення, оскільки в такому разі вона матиме
право на отримання пенсії з нагоди втрати годувальника.

В обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що 22 червня 1962 року
уклала шлюб зОСОБА_2 та прожила з ним до його смерті. Він працював на
підприємствах вугільної промисловості України та отримував високу заробітну
плату, яку повністю віддавав заявниці. Його доходи були основним джерелом
існування сім'ї ОСОБА_1, оскільки чоловік матеріально утримував свою дружину:
купував продукти харчування, одяг, ліки, сплачував комунальні послуги. На
момент смерті чоловіка, заявниця працювала на підприємстві - шахта «Ювілейна»
«Павлоградського виробничого об'єднання по видобутку вугілля» та отримувала
заробітку плату, розмір якої був незначним, тому доходи чоловіка були постійним
та основним джерелом існування заявниці та її сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд
справи в її відсутність. Повністю підтримує свої вимоги, просить суд встановити
факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.

Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську надіслав
до суду заяву, в якій просить розглянути справу в відсутності їх представника,
заперечень по справі не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», батьки і чоловік /дружина/ померлого, які не були на
його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо
втратили джерело засобів до існування.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, оскільки факт її
перебування на утриманні в померлого чоловіка підтверджується тим, що вона
втратила джерело засобів до існування, оскільки померлий ОСОБА_2. за життя
утримував матеріально свою дружину, а його доходи були основним джерелом
існування заявниці та її сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Л. Коновєєво, Щацького району,
Рязанської області на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Першотравенську, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути
подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                           /Г.М.
Бондарьова/