Справа  №2-1690 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

22 грудня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького
В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1до Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя
особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим
будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а також
визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний жилий
будинок, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлого за заповітом,
фактично прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк до
держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але із-за відсутності свідоцтва
про право власності на будинок оформити спадщину після смерті дядька позивач не
може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання
не з`явився, направив суду заяву, в якій просить розглянути справу без його
участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представники Єрковецької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє
судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких  просять розглядати справу без участі їх представників,
проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті
останнього відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в
установлений законом строк заяву до держнотконтори, на що була заведена
спадкова справа №304 за 2008 рік.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії
колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в
погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право
власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину
після смерті дядька позивач не може і встановити даний факт в позасудовому
порядку неможливо.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 по
Єрковецькій сільській раді особовий рахунок НОМЕР_1відкритий на померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який рахувався в списках членів домогосподарства
АДРЕСА_1, як його голова.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
довідками Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, копією
заповіту, випискою з погосподарської книги, копією паспорту, відмовою у
вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації,
технічною документацією на будинок.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на
праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. При таких
обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної
власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину - жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: