overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-738
листопада 2008 року                            Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
при секретарі - Шевченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування, третя особа: відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гайворонського РВ УМВС
України про втрату права на користування житлом
та анулювання реєстрації проживання, -
Представник позивач в судовому
засіданні  просить суд визнати, що
відповідачка втратила право на користування житловим будинком в с.Вікнено по
АДРЕСА_1, Гайворонського району Кіровоградської області та анулювати реєстрацію
її проживання в указаному будинку. Пояснила, що позивач прописав відповідачку в
2006 році з якою проживав у фактичних шлюбних відносинах. Відповідачка
08.03.2008 року поїхала на заробітки в м.Київ і більше з заявником ніяких зв`язків не підтримує. Зазначений будинок є власністю
позивача згідно договору купівлі-продажу від 05.10.2004 року. Оскільки відповідачка
втратила право на користування будинком, не виписується, тому позивач просить
визнати її такою , що втратила право на користування жилим приміщенням.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно.
Даючи оцінку поясненням представника позивача, письмовим
матеріалам справи, суд вважає
встановленим в судовому засіданні, що зазначений будинок є власністю
позивача згідно договору купівлі-продажу від 08.03.2008 року. Відповідачка
вибула з спірної житлової площі на інше постійне місце проживання і з цього дня
втратила право користування жилим приміщенням. Тому позов позивача підлягає
задоволенню, оскільки позовні вимоги обґрунтовані, а позов доказаний.
Дані правовідносини регулюються ст.ст.71,72 ЖК України.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такою, що
втратила право на користування будинком ОСОБА_1 в с.Вікнено по АДРЕСА_1, Гайворонського
району Кіровоградської області та анулювати реєстрацію її проживання в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Суддя                                                                                    С.Я.Ковальчук.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1437/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають:АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1190,74 грн. (тисяча сто дев'яносто грн., 74 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1190,74 грн. (тисяча сто дев'яносто грн., 74 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1431/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають:АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 412,79 грн. (чотириста дванадцять грн., 79 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 412,79 грн. (чотириста дванадцять грн., 79 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
№ 2-Н-219/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
28 жовтня  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Закритого   акціонерного  товариства
«ПриватБанк»  про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № NKXRR
510320576 від 28.10.2007 року.
На підставі ст.ст.     526, 530, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК
України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
який   мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного  товариства    комерційного банку «ПриватБанк», юридична
(п'ять тисяч тридцять шість) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційного банку «ПриватБанк», юридична
адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м.
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційний   банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул.
набережна Перемоги, 50 м.
в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
БОЙКО
Справа  №2-293/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

7 листопада 2008 року
смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:           головуючого - судді Лисенка В.М.,

при   секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до
територіальної громади Артемівської селищної ради Чутівського району
Полтавської області, ОСОБА_2 , третьої особи Чутівської державної нотаріальної
контори про призначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

у с  т
а  н  о
в  и  в :

ОСОБА_1 .
звернулася в суд з позовом до територіальної громади Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2 ., третьої особи Чутівської
державної нотаріальної контори про призначення додаткового строку для прийняття
спадщини.

В судове
засідання позивачка надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує
повністю і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач та
представник відповідача  в судове
засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви, в яких проти задоволення
позову не заперечували і просили розглядати справу за їх відсутністю.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, матері позивачки,
відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю), яка розташована
на території Артемівської селищної ради.

Оскільки, брат
позивачки ОСОБА_2 . від прийняття спадщини після смерті матері відмовився на
користь позивачки, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом.

Згідно ч.3
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним  заяви про
прийняття спадщини.

Вчасно позивачка
не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а тому є підстави для
його продовження.

Керуючись
ст.ст.10, 11, ч.4 ст.174, 209, 212, 214-215
ЦПК України,  ст.1272 п.3 ЦК
України, суд

в  и
р  і  ш
и  в :

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_3 ,
терміном на один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
Справа  № 2-о-7/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого-судді Герасименко М.І., при секретарі Манойло
Т.А,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків
справу за заявою

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники просять суд винести рішення, яким  поновити шлюб, укладений 20 серпня 1972 року
в Загрунівській сільській раді Зіньківського району, полтавської області.
Посилаючись на те, що вони мають намір відновити сім'ю.

Судом встановлено, що 28 липня 1978 року відділом
реєстрації актів громадського стану Зіньківського районного управління юстиції
Полтавської області, шлюб між ними був розірваний, але в даний час заявники
мають намір відновити сім'ю. Весь час вони
проживали в одному будинку, вели спільне господарство, ніхто з них ні з
ким не реєстрував шлюб. Тому вони звернулися до суду з заявою про поновлення
шлюбу.

Беручи до уваги пояснення заявників та матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 117
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Поновити шлюб, укладений 20 серпня 1972 року в
Загрунівській сільській раді, Зіньківського районну, Полтавської області між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № 60 від 28
липня 1978 року по Зіньківському відділу РАЦС складений  на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано
на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

З
оригіналом вірно

Рішення
вступило в законну силу  19 лютого 2008
року.

Голова
Зіньківського

районного
суду
М.І. Герасименко.
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву комунального підприємства
судового наказу щодо стягнення заборгованості по комунальним послугам з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, 1975 року народження, (АДРЕСА_1), у відповідності до ст.67 ЖК
1.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість по комунальним послугам з
водопостачання та водовідведення  станом
на 1 листопада 2008 року в сумі  1
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Хмельницькводоканал» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  15 грн. 00 коп.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________200  року
Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________200  року
статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Згідно статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

24
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 третя особа Спілка співвласників майнових
сертифікатів с. Ковалиха до СТОВ «Перемога» про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу майна, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 третя особа Спілка співвласників
майнових сертифікатів с. Ковалиха до сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Перемога» с. Ковалиха про стягнення боргу та
моральної шкоди і призначити попереднє судове засідання 17 листопада 2008 року
о 10 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-4207/08р.
У Х В А Л А

03.11.2008р.     Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді  Бойко С.Л.

при секретарі:
Трошиної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м.Красний Луч цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ЛОКСТП «ЛТКЕ» в особі ЕР м.Петровське, КП «Петровськтепло Плюс»  про списання заборгованості за послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в
:

Позивач  звернувся до суду з позовом  до відповідача
про списання заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно
до ухвали Краснолуцького суду від 13.10.2008р.вищевказану позовну заяву було
залишено без руху і  позивачу було
запропоновано в строк до 01.11.2008р.
виправити недоліки позовної заяви. Однак у встановлений строк недоліки
позовної заяви позивачем  не були
усунені, тому відповідно до ст.121  ЦПК
України, зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню
позивачеві.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В
:

Цивільну справу  за позовною
заявою ОСОБА_1 до ЛОКСТП «ЛТКЕ» в особі ЕР м.Петровське, КП «Петровськтепло
Плюс»  про списання заборгованості за
послуги з теплопостачання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський
суд шляхом подачі  в 5-денний строк з дня
оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом  10 днів апеляційної скарги  або в порядку ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Рішення

іменем            України

04 серпня
2008  року
м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого
судді  Гашинського М.А., за  участю помічника судді Грибінюк І.В., в  відкритому судовому засіданні, одноособово
розглянув  цивільну справу № 2-41 -08 за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач  звернулася до суду з позовною заявою та
вказала, що 10 березня 1999 року вона з
відповідачем зареєструвала шлюб у
відділі реєстрації актів громадянського стану м. Сватове, актовий запис N
20.  Від шлюбних відносин  мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не
склалося з причин непорозумінь одне одного, зловживання відповідачем спиртним.
Шлюбні відносини припиненні з 01 травня 2007
року, так як відповідач покинув сім'ю.

Позивач  наполягає на позовних вимогах, просить суд
розірвати  шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач
позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, вислухавши представника
позивача, прийнявши  заяву відповідачів
про визнання позову, встановивши, що визнання позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,  всебічно з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог,  вважає за необхідне задовольнити позов
ОСОБА_1.  в повному обсязі, оскільки він
визнаний відповідачами.

Дані
шлюбні відносини регулюються ст.ст. 21, 104, 105 Сімейного кодексу України.

На
підставі вищевикладених фактів суд дійшов висновку, що збереження сім”ї
неможливе, що свідчить про те, що союз між сторонами розпався.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 215

ЦПК
України
ст.ст. 110,112
Сімейного                                                                                         Кодексу України

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2зареєстрований 10 березня 1999 року
у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Сватове, Луганської
області, актовий запис N 20.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2. на користь держави державне мито у розмірі  17 гривень, ОСОБА_1 . від сплати держмита
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     М.А.
Гашинський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

10
жовтня  2008 року  Сватівський
районний
суд Луганської області  у складі головуючого судді Гашинського М.А., за участю помічника судді Коломієць О. Г.  у попередньому
відкритому судовому засіданні у м. Сватове, розглянув
матеріали цивільної справи окремого провадження № 2о-187-08, за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини у вигляді грошового вкладу,

В С Т А Н О В  И В :

Заявник звернувся  до суду з заявою про встановлення  факту прийняття спадщини у вигляді  грошових вкладів  з рахунком НОМЕР_1, та НОМЕР_2на  ім'я ОСОБА_2відкритих у філії № 2842016014
Сватівського відділення  ощадбанку після
смерті її матері ОСОБА_2. шляхом фактичного вступу  у володіння та управління спадщиною..

Заявник  у підтвердження вимог суду пояснила, що
вона  доглядала свою матір - ОСОБА_2. до
її смерті та  разом з нею проживала.
ІНФОРМАЦІЯ_1 матір померла. Після її смерті вона  фактично вступила у володіння та управління
спадщиною, на даний момент  ощадні книжки
матері у неї, просить суд встановити факт прийняття спадщини у вигляді  грошових вкладів  з рахунком НОМЕР_1, та НОМЕР_2на  ім'я ОСОБА_2відкритих у філії № 2842016014
Сватівського відділення  ощадбанку.

Заінтересована особа -
ОСОБА_3. суду пояснила, що заявник це її сестра а ОСОБА_2. матір. Вона не
заперечує проти  встановлення даного
факту та відмовляється на користь сестри від спадщини у вигляді грошових
вкладів на  ім'я матері.

Представник заінтересованої
особи - сільський голова Круглівської сільської ради просить суд розглядати
заяву ОСОБА_1. без його участі.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу,  дослідивши та
оцінивши  здобуті  в судовому засіданні докази  в  їх  сукупності,  вважає за необхідне задовольнити
заяву ОСОБА_1. в повному обсязі.

Так, згідно свідоцтва про народження,
свідоцтва про шлюб та паспорта ОСОБА_1. вона є
рідною донькою  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть) ОСОБА_2.
на ім'я якої було відкрито грошові вклади НОМЕР_1, та НОМЕР_2у філії №
2842016014 Сватівського відділення
ощадбанку. Відповідно до заповіту ОСОБА_2. заповіла все  своє майно
донькам: ОСОБА_1. та ОСОБА_3. ОСОБА_3. в частині грошових вкладів
відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1., яка  утримує і володіє ощадними книжками.

На підставі
викладеного, керуючись

ст.ст.15,30,62,202,203, 256,259 ЦПК

України

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом фактичного вступу у володіння й
управління спадщиною після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1, та НОМЕР_2 на  ім'я ОСОБА_2відкритих у філії № 2842016014
Сватівського відділення  ощадбанку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення  може бути подано в  апеляційний суд Луганської області через
Сватівський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д
Я
М.А.  Г А Ш И Н С Ь К
И Й