overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1476/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
листопада 2008 року      Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі головуючого судді:           Орла С.І.

при секретарі:                        Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С
Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву про
визнання позовні вимоги повністю та не заперечує проти розгляду справи у її
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення
,з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 23 серпня 1997 року виданого відділом
РАГС, Золотоніської міської ради, вбачається, що сторони по справі уклали шлюб
між собою, про що зроблено актовий запис НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 15 лютого 2001 року виданого
відділом РАГС, Золотоніської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження являється дочкою сторін по справі.

Сторони не проживають разом, втратили почуття одне до одного, між ними
часто виникали сварки, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини
фактично припинилися.

Таким чином судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її
відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб
існує формально.

Суд задовольняючи позов повністю стягує з позивача при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу 08 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України, та ст.ст. 104,105,112, СК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 1997 року
відділом РАГС Золотоніської міської ради за актовим записом НОМЕР_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, на користь держави 08 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:             С.І. Орел
Справа № 2-н-2262/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1  про видачу
судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої
підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки,
виданої бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за
квітень, травень, червень за 2006 рік, лютий 2007 року, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтня 2008 року станом на
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 63 грн. 84 коп.(шістдесят три грн.
вісімдесят чотири коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 -  6390  2008р.
29 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
суд -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по
справі не склалося сімейне життя.
До судового
засідання позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
відповідності до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається
позивачеві у випадку залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.83, 207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  залишити без
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження, або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

3 листопада 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Смілянської міської ради до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, третя особа - комунальне житлово-виробниче підприємство “Наш дім”,
-

встановив:

Виконавчий
комітет Смілянської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, третя
особа - КЖВП “Наш дім”.

Ухвалою від 23
жовтня 2008 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 1 листопада 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом виконавчого комітету Смілянської міської
ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, третя особа - комунальне житлово-виробниче
підприємство “Наш дім”, та призначити відкрите попереднє судове засідання в
залі суду в м. Сміла на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачці
та третій особі, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачці та
третій особі до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти
позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

4 грудня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій
В.В.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання,

встановив:

Сторони в попереднє
засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про проведення
попереднього засідання без його участі.

Керуючись ст. 130 ЦПК
України,

ухвалив:

Призначити справу за
позовом КП "Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги теплопостачання до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду
на 9 годину 30 хвилин 12 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Справа №  2-758
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

20 жовтня 2008
року.
м. Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну
заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до Погарщанської сільської ради

про  встановлення
факту родинних відносин, встановлення додаткового строку та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернувся
(лася ) до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою (
заявою, скаргою ) про  встановлення факту
родинних відносин, встановлення додаткового строку та визнання права власності
на спадкове майно.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом  ( заявою ) ОСОБА_1

до Погарщанської сільської ради

про  встановлення
факту родинних відносин, встановлення додаткового строку та визнання права
власності на спадкове майно.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 11 -30 год. 05 листопада 2008
року.

Надати відповідачу
можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими во ни обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя :                                                          О.А.Хоменко
Справа № 2-1270/2008р.
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада
2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю прокурора

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду у місті Татарбунари
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі
та гідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

20 листопада 2008 року в судове засідання сторони з'явились, позивач надав суду заяву про закриття провадження по
справі у зв'язку з добровільним вирішенням спору з відповідачкою ОСОБА_2

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови
від позову судом не встановлено, тому заява про закриття провадження по справі
підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст.
205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі та гідності - закрити у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

На ухвалу Татарбунарського районного суду
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження  протягом п'яти  днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             Тимошенко
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-2057/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22
серпня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся  до суду із
позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

Призначити попереднє судове засідання на 15 жовтня 2008р. на
09год.30хв.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул.
Електрична, 1-а,   м.
Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

22.08.2008р.    М 2-2057/08

Самарський районний суд
м.Дніпропетровська повідомляє, що 15.10.2008р. о 09год. 30 хв. відбудеться
попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після
попереднього розгляду справи, суд першої інстанції, суди апеляційної та
касаційної інстанцій,  докази приймати не
будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка
сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1 копія позовної заяви та доданих документів, копія ухвали відповідачу.

2
судові повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик: Ш.І.
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-6001/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19
грудня 2008 року                                         Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
в порядку цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 до Державного управління справами Міжнародний Дитячий Центр
«Артек», за участю третіх осіб: Гурзуфська селищна рада, Державне управління
справами, Служба по справам дітей Виконавчого комітету Ялтинської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії та видати свідоцтво про право власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом в
порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою судді від 28 листопада 2008
року зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст.
ст. 119-121 ЦПК України, позивачу надано час для усунення недоліків до 17
грудня 2008 року. Згідно повідомлення ухвала суду була отримана позивачем 11
грудня 2008 року.

Однак, позивачем недоліки не були усунути у повному обсязі і вимоги суду не
виконані й дотепер.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державного
управління справами Міжнародний Дитячий Центр «Артек», за участю третіх осіб:
Гурзуфська селищна рада, Державне управління справами, Служба по справам дітей
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії
та видати свідоцтво про право власності - визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала у вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

СУДДЯ -
Справа № 2- 0-54/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

3
липня   2008 року     Ічнянський районний суд Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

народних засідателів Кирій Л.О., Семенець В.О.

при
секретарі Жегет Л.Г.

з участю прокурора Тишкевич Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 до відділу РАЦС Ічнянського райуправління юстиції
про визнання померлим ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про оголошення
померлим ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В заяві вказала, що вона проживала в
м. Горький Росія, де одружилась з ОСОБА_4. і від даного шлюбу в них народився
син ОСОБА_3. З батьком сина вона шлюб розірвала, тривалий час проживала в
Тюменській області, де зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. і переїхали з ним
проживати в м. Ічня. Син ОСОБА_3 постійно проживав з нею і з січня 1997 року
вона з сім'єю стали проживати в м. Ічня. З 2000 року син став виїжджати в м.
Москву на заробітки, приїжджав додому, писав листи і вона спілкувалась з ним по
телефону. З осені 2002 року  спілкування
з сином в неї припинилось  і на протязі
останніх п'яти років місце знаходження сина їй невідомо. Оголошення сина
померлим необхідне їй для скасування його реєстрації в будинку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. повністю підтримала заяву і просила суд оголосити померлим
ОСОБА_3. з дня набрання рішення суду
законної сили.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи без його участі. Проти задоволення
заяви не заперечує.

Суд
вислухавши заявницю, прокурора, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку,
що заяву слід задовільнити, оскільки  в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється сином заявниці (а.с.6). З
м. Ічня  він виїхав на заробітки в м.
Москва і на протязі п'яти років місце перебування ОСОБА_3. невідоме.

Відповідно
до ст.. 46 ЦК України особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її
проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. В
зв'язку з тим,  що ОСОБА_3 за місцем
проживання не проживає більше п'яти років, суд вважає, що його необхідно
оголосити померлим.

Керуючись
ст.ст.  246-249 ЦПК України, ст. 46 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Оголосити
ОСОБА_3 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Горький Росія, останнє місце проживання
АДРЕСА_1 померлим від дня набрання рішення суду законної сили.

Зобов'язати
відділ РАЦС Ічнянського РУЮ Чернігівської області зареєструвати смерть ОСОБА_3

На рішення
на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути  подана апеляційна скарга в Чернігівський
апеляційний суд.

Суддя:
М.М.Головченко
Справа № 2-н-268/08р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
17.11.2008 року                                                                                                       м.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області   Шпак З.П.  розглянувши заяву
повне найменування боржника
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367, ЦПК України,-
Стягнути з  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) на користь ЗАТ КБ
14360570 ) заборгованість за кредитним договором в сумі    ІНФОРМАЦІЯ_1,  судові витрати у розмірі 32 грн. 37 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про  його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (стаття
Суддя: підпис.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області                                                                           З.П.Шпак