overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2879/2008р.
У Х В А Л А

13 червня 2008р.
Ленінський районний суд м. Севастополя у
складі:

головуючого
судді - Гаркуши О.М.

при секретарі -
Грудіної А.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
з позовом до суду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення у розмірі                            663 грн.  98 коп., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при зверненні з
позовом до суду.

В судовому
засіданні представник позивача відмовился від позову у зв'язку з тим, що  після пред'явлення позову до суду відповідач
у добровільному порядку 03 червня  2008
р. погасив суму заборгованості за надани позивачем послуги водопостачання за
період з          01 березня 2005 р. по
01 березня 2008 р. в повному обзязі  у
суммі 663 грн. 98 коп.

Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова
прийнята судом.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача
від позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, оскільки відмова від позову
є правом позивачів, прав та інтересів сторін і третіх осіб не порушує.

Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від
позову та закриття провадження у справі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем,
засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки
позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в
доход держави.

Керуючись, ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача Державного
комунального підприємства «Севміськводоканал» від позову до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за період з   01
березня 2005 р. по 01 березня 2008 р. Провадження у справі закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ДКП  «Севміськводоканал»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі
30грн. (р/сч №7401 ФАБ„Південний” г. Севастополь, МФО 384919, ОКПО
03358274).

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави судові витрати у розмірі          51грн.

Ухвала суду може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                    О.М.
Гаркуша
ного суду м. Севастополя                         О.М. Гаркуша
Справа № 2н-0917-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
26 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором та договором поруки з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. ст. 509, 526,
553, ч. 1 ст. 554, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Межова, Межівського р-ну,
Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, розташованого за адресою: м.
вісімнадцять) грн. 55 (п'ятдесят п'ять) коп. - суму заборгованості за кредитним договором та
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-о-110/2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Т.В. Карапиш
секретарі Л.М. Мошенець
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відкрилася спадщина на
домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1 Як спадкоємець по закону  має право на спадщину, але реалізувати свої
права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та його батьком, а
саме в свідоцтві про народження заявника та в паспорті по-батькові
записано  ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві про
смерть ОСОБА_2 значиться як ІНФОРМАЦІЯ_3, як вказано в усіх інших документах.
Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме, що
останній являється його рідним батьком.
попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю та
просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2
Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської
облатсі на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного
Вислухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що  в судовому засіданні з
достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: довідки виконкому
Ічнянської міської ради Чернігівської області від 09.09.2008 року НОМЕР_1
(а.с.11), копії свідоцтва про народження ОСОБА_2(а.с.9), копії свідоцтва про
народження заявника (а.с.7), копії довідки Ічнянського районного БТІ від
04.04.2006 року (а.с.11) копії свідоцтва про смерть (а.с.12) встановлено, що
заявник дійсно являється рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим   шляхом неможливо.
Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України , суд -
задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, факт родинних відносин
між ним та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що останній являється його
рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Т.В. Карапиш
А                            Справа № 2 - 2610/08 р.
позовної заяви без розгляду  за заявою
представника позивача
міський суд Харківської області у складі:
судді Бондар С.Б.,
секретаря судових засідань - Кратюк Ю.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Чугуівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
року Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Чугуївської
філії звернулось до суду з позовною заявою
до відповідача про стягнення заборгованості.
У судове
засідання  від представника позивача  надійшла заява про залишення позову без
розгляду та про повернення державного мита, яка підлягає задоволенню, оскільки
не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
до п. 4 ч. 1  ст. 83 ЦПК України,
сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення
Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року за № 15              (з відповідними змінами та доповненнями),
державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету
якого воно надійшло, на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє
обставин, суд  постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу державного мита.
ст. ст. 83, 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України,
суд, -
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуівської філії
до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  - залишити без розгляду.
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.
фінансовий орган Чугуївського району ВДК повернути ВАТ «Харківгаз» в особі
Чугуівської філії, розташованої за адресою: м. Чугуїв, Харківської області,
вул. Есхарівська, 8 сплачене державне мито за платіжнім дорученням № 2496 від  20 серпня
2008 року у розмірі 51 грн.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

06
листопада 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого  - судді Харченко А.М.

при
секретарі  - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Мотор-сервіс» про визнання права власності на
знов створене нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Гаражного кооперативу «Мотор-сервіс» про визнання за ним права власності на
гараж розмірами 5,85х2,98 кв.м, приміщення боксу АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Справа призначалась  до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня
та 06 листопада 2008 р.

Позивач про час і місце розгляду справи
повідомлявся за останнім відомим місцем проживання,  поштові повідомлення повернулися з відміткою
про вибуття позивача з зазначеної адреси. Про зміну місця проживання та причини
неявки позивач суду не повідомив.

Причини неявки в судові засідання
позивача суд визнає неповажними.

Позивач заяву про розгляд справи в його
відсутність суду не надав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.
207  ЦПК України,  у разі повторної неявки в судове засідання
позивача  без поважних причин або позивач
повторно не повідомив про причини неявки, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду.

В зв'язку з  тим,
що позивач повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в
судові засідання не з'явився без поважних причин, позов належить залишити без
розгляду.

Керуючись  ст. 207
ч.1  п.3, ч.2  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного
кооперативу «Мотор-сервіс» про визнання права власності на знов створене
нерухоме майно -  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку  через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Харченко А.М.
Справа
№ 2 - н - 149/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
26 листопада    2008 р.
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника ОСОБА_2про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення із ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1.   заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ DNQ1RX206130165  від 09.02.2008 року  банком позичальнику   було надано кредит у розмірі 6975,64 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%  на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.02.2009 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на 30.10.2008 року  має
заборгованість перед банком  в сумі
користування кредитом, 753,36 - заборгованість по комісії за користування
кредитом, 3433,77 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором, яку і просять стягнути. Крім того просять  стягнути на їх користь понесені судові
до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК  України судовий
наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із  боржника.
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючої
за аАДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. №50, заборгованість  за договором № DNQ1RX206130165  від 09.02.2008 року  станом на 30.10.2008 року  у сумі
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.,  а всього
72 (сімдесят дві) гривні 98  коп.
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-876/08
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополь, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська,
НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  код
року у розмірі 5 596,83 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість  гривень вісімдесят три коп.) та судові
витрати: судовий збір у сумі 27,98 грн. (двадцять сім гривень, дев'яносто вісім
коп.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 5 639,81 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять  гривень вісімдесят одна коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_______________________   Г.Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України,
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     " _______"
__________________________ 2008 р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________ Г.Я.
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-304/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської  області
в особі  суддя  Кривка В.П.,
при секретарі Курин М.І.,
з участю : позивач  ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні
в приміщенні  райсуду в
смт.Міжгір'ї  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про збільшення  розміру  аліментів
на утримання  неповнолітніх  дітей, -
р.  позивачка  звернулась
в суд  з цим позовом,
мотивуючи  вимоги таким.
Міжгірського  районного  суду Закарпатської  області
від 06.07.2004 р.  з  відповідача
на  утримання  неповнолітніх
дітей:  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.  і дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.стягнуто
аліменти  по 50 грн.  на
кожну  дитину  щомісячно. Позивачка  зазначила,
аліментів  є  недостатнім,
догляд  за перестарілою  особою,
не працює  постійно.
Натомість  відповідач  працює
в туристичному  комплексі “Аратто”
в с.Пилипець,  займається  підприємницькою  діяльністю,
має  непоганий  матеріальний
стан,  інших  утриманців
не має,  додаткові  витрати
на  утримання  дітей
Відповідач  у судове
засідання  не з'явився,  однак
якою  просить  розглянути
справу  без  його
участі, позовні  вимоги підтримав.
Оцінивши  встановлене, суд  вважає
за необхідне  застосувати  ст. 192 ЦПК України, оскільки  визнання
відповідача,  що зафіксовано  в
його  письмовій  заяві,
і є  наслідком  ухвалення
судового  рішення.
на  законі,  бо вимоги,
передбачені  ст.ст. 180, 181-183,
191, 192  СК України.
Судові  витрати
згідно  з ст.ст. 80 ч. 1 п.
ЦПК України,  Декрету  КМУ “Про
державне  мито” слід  покласти
стягненням  у  користь держави,  бо позивачка
за  законом  звільнена
при  поданні  позову.
Керуючись  ст.ст. 130,
212-215, 218  ЦПК України, суд, -
Позов  задовольнити .
аліментів визначений
рішенням  Міжгірського  районного
суду  від 06.07.2004 р.  і
стягувати  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.  в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., аліменти  на
утримання  неповнолітніх  дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.  в розмірі 1/3 (однієї третини)
частки з усіх  видів  доходів, щомісячно, але не  менше 30 % встановленого  законом
прожиткового  мінімуму  доходів
громадян  на  кожну
дитину,  починаючи  з
19.06.2008 р..

Стягнути
з  ОСОБА_2  судові
витрати 51 (п'ятдесят одну) грн. в бюджет  Міжгірської
селищної  ради; 30(тридцять) грн.
витрат  на  ІТЗ розгляду справи в користь   Держказначейства в Міжгірському  районі.

Заяву  про апеляційне  оскарження
рішення суду  може бути  подано
в апеляційний суд
Закарпатської  області через  райсуд протягом десяти днів  з дня
проголошення, а  апеляційну  скаргу- протягом  двадцяти
днів  після подання  такої
заяви.

Рішення
набирає  законної  сили
згідно  з ст. 223 ЦПК України.

Рішення  в частині
стягнення  аліментів в  розмірі
місячного платежу  підлягає   негайному
виконанню.

Головуючий:підпис В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя Міжгірського
райсуду:                                                                                В.П.Кривка
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 2-н- 94/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
розглянувши заяву  акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про  видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по Договору про відкриття карткового
рахунку та видачу платіжної картки,
керуючись ст.ст.95-99, 109 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 538,546 , ч.1
ст.548, 549,550  ЦК України,  -
1.            Стягнути
з ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1, і/к
НОМЕР_1 на користь акціонерного
Московський,60  ідентифікаційний код
юридичної особи 09807750  р/р
карткового рахунку та видачу платіжної картки № 000150 від 29 червня 2006 року
та Додаткової угоди №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу
грн.79 коп. /чотирнадцять тисяч триста шістдесят гривень 79 копійок/.
ОСОБА_1  на користь  акціонерного комерційного інноваційного банк
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу
судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя  :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
Суддя
про виконання судового наказу
судового наказу
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)