Справа № 2-2092/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року     Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді -
Євтушенко
Т.І.

при секретарі -                                                         Антошко
Т.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною ,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня
2008 року між позивачем та відповідачкою був розірваний шлюб. Від шлюбного
життя сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який останнім часом мешкає з відповідачкою. Згідно рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 кожного місяця сплачує на дитину
аліменти. Останнім часом відповідачка чинила перешкоди позивачу у спілкуванні з
сином, які виражались в тому, що ОСОБА_2 не надавала позивачу можливості
спілкуватися з сином по телефону, не відпускала на прогулянки. Тому позивач був
змушений звернутися до суду.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди:

-
ОСОБА_2 зобов'язується надавати сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
його батьку - ОСОБА_1 кожного літа терміном на дві неділі, та під час зимових
шкільних канікул терміном на п'ять днів, починаючи з 2009 року, для їх
спільного відпочинку та оздоровлення дитини, при умові, що дитина не буде
знаходитись в цей час на лікуванні.

-
ОСОБА_1 у свою чергу, окрім сплати щомісяця аліментів в розмірі, який
визначений законодавством України, зобов'язується кожного місяця додатково
сплачувати на користь дитини 200 (двісті) гривень, а також відмовляється від
раніше заявленого позову  до ОСОБА_2.

Наслідки
закриття справи, у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК
України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Враховуючи,
що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснена в
інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись
ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно умов якої:

-
ОСОБА_2 зобов'язується надавати сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
його батьку - ОСОБА_1 кожного літа терміном на дві неділі, та під час зимових
шкільних канікул терміном на п'ять днів, починаючи з 2009 року, для їх
спільного відпочинку та оздоровлення дитини, при умові, що дитина не буде
знаходитись в цей час на лікуванні.

- ОСОБА_1 у свою чергу, окрім сплати щомісяця
аліментів в розмірі, який визначений законодавством України, зобов'язується
кожного місяця додатково сплачувати на користь дитини 200 (двісті) гривень, а
також відмовляється від раніше заявленого позову  до ОСОБА_2.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заява про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                           Т.І.Євтушенко