overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-453
УХВАЛА

02 жовтня 2008 року
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до Стражгородської сільської ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог Теплицький районний відділ департаменту інформації та
державної реєстрації Вінницької регіональної філії ДП „Центр ДЗК”, відділ
земельних ресурсів у Теплицькому районі, про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування,

установила:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
1996 року народження, та ОСОБА_3, 1994 року народження, до Стражгородської
сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Теплицький
районний відділ департаменту інформації та державної реєстрації Вінницької
регіональної філії ДП „Центр ДЗК”, відділ земельних ресурсів у Теплицькому
районі, про визнання права власності на
земельну ділянку площею 2,94 га в порядку спадкування після смерті їх
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки позивачем ОСОБА_1 не
додержано вимог ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме в ній  не викладено обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для звільнення від доказування( в позовній заяві
не вказано на підставі якого рішення позивач ОСОБА_1 призначена опікуном,
піклувальником чи охоронцем спадкового майна після смерті ОСОБА_4, тобто докази
того, що вона являється законним представником неповнолітніх, відсутні
відомості про наявність інших спадкоємців, що можуть претендувати на спадщину,
наявність чи відсутність заповіту, відсутні докази того чи відкрито спадкову
справу після смерті ОСОБА_4 в Теплицькій державній нотаріальній конторі, якщо
відкрито то які заяви від спадкоємців містяться в ній). Також, в позовній заяві
не конкретизовано позовні вимоги щодо часток неповнолітніх у спадщині.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч.1 ст.119 ч.1 та  ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Стражгородської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог
Теплицький районний відділ департаменту інформації та державної реєстрації
Вінницької регіональної філії ДП „Центр ДЗК”, відділ земельних ресурсів у
Теплицькому районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку
спадкування -  залишити без руху.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 до 15 жовтня 2008 року виконати вимоги
ч.1 ст.119 ЦПК України, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде
повернута позивачеві.

СУДДЯ
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                                         Номер справи 2-Н-73/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
прокурора Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу
щодо стягнення з ТОВ «Льон Полісся» заборгованості по заробітній платі в
розмірі 1616 грн. 37 коп., що виникла відповідно до ст. 115 Кодексу законів про
з ТОВ «Льон Полісся», вул. Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району
353100) на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресоюАДРЕСА_1 1616 (одна тисяча
шістсот шістнадцять) грн. 37 коп.
2.         Стягнути з ТОВ «Льон Полісся», вул.
Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області,
держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
3.         Стягнути з ТОВ «Льон Полісся», вул.
Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Ріпкинському
районному суді в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., отримувач Державний
одержувача ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 4489/ 08
У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня  2008 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді          Новосада М.Д.

при секретарі                                        Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборгованості за утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій.

Позивач подав суду письмову заяву, в якій просить справу
провадженням закрити, оскільки боржники виконали позовні вимоги - добровільно,
а саме сплатили заборгованість в повному об'ємі. Однак, просить стягнути з
відповідачів 30 (трид­цять) грн.,
понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки
відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом
інтересів.

А також, враховуючи те, що позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, але
просить стягнути з відповідачів
суму судових витрат, то з останніх слід солідарно стягнути 30 грн., документально
підтверджених понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 89,174, 205 п. 3 ч. 1 ЩІК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
провадженням закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 30 грн. 00 коп., понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс».

Ухвала вступає в законну силу протягом п'яти днів з дня
проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Спpава № 2-981/2008 р.
У Х В А Л А

I М Е H Е М      У
К Р А Ї H И

24 грудня 2008
pоку                                             Менський
районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi        Сова
Т.Г.

пpи
секpетаpi                   Корюковець
П.Д.

з участю
позивача

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської
області цивільну спpаву
за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Агрофірма „Ніка”, ВАТ „Державний Ощадний
банк України” про визнання договору недійсним, суд

В С Т А H О В И В:

У грудні 2008
року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду з позовом ТОВ „Агрофірма
„Ніка”, ВАТ „Державний Ощадний банк України” про визнання кредитного договору №
245, укладеного між позивачем та Менським відділенням Ощадбанку 30 грудня 2004
року, недійсним.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву,
в якій просить справу за його позовом до
ТОВ „Агрофірма „Ніка”, ВАТ „Державний Ощадний банк України” про визнання
договору недійсним, залишити без розгляду.

Відповідно до
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,
якщо позивач звернувся до суду з відповідною заявою.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1до ТОВ „Агрофірма „Ніка”, ВАТ „Державний Ощадний банк України” про
визнання договору недійсним, необхідно залишити без розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись
ст. 207 п.5 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ТОВ „Агрофірма „Ніка”, ВАТ „Державний Ощадний банк України” про
визнання договору недійсним - залишити без pозгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                                 Т.Г.Сова
Справа № 2-415/08
залишення позову без розгляду
Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: - судді                                                     Школи М.Г.
при секретарі                                                         Ткаченку
осіб, які приймають участь у справі:
у попередньому судовому засіданні у м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Тулиголівському сільвиконкомі Кролевецького району Сумської
області, актовий запис НОМЕР_1.
судове засідання позивачка ОСОБА_1. надала письмову заяву, в якій вона просить
позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
відповідності до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
для не прийняття заяви ОСОБА_1. про залишення позову до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу без розгляду судом не встановлено.
п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду
згідно поданої заяви ОСОБА_1.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-27
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по орендній
платі в розмірі 124 гривні 40 копійок  з
ТзОВ “Вікторія” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ТзОВ “Вікторія”, що знаходиться
смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, розрахунковий
рахунок № 260075954 в ТОД АППБ “Аваль”, МФО 338501, код 32577031, в користь
ОСОБА_1,                                                ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки с.Мишків Заліщицького району
Тернопільської області, 124 (сто двадцять чотири) гривні 40 копійок орендної
з ТзОВ “Вікторія” в дохід держави 25 (двадцять п'ять) гривень                    50 копійок судового збору
3.Стягнути з ТзОВ “Вікторія” 15 (п'ятнадцять) гривень
23588792, МФО 838012 УДК у Тернопільській області.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав законної сили 28.03.2008 року.
Голова суду:
Судовий наказ  набрав
законної сили 28.03.2008 року.
Голова суду:
Справа
№2-512/2008р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області
в складі: головуючого -
судді               Греська В.А.
при секретарі                                        Павлюку І.В.
з участю позивача                                ОСОБА_1
відповідача                    Загрива М.І.
відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття
звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку терміном 60
днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2
мотивуючи тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з страхових виплат
(страхового відшкодування) і взагалі всього того, що належало йому на день
смерті і на що він за законом мав право.
В зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини
та оформлення прав на спадкове майно нею відповідно був пропущений
строк для прийняття спадщини.
В судовому засіданні
позивачка підтримала позов.
Представник відповідача позов визнала повністю про що
подала до суду письмову заяву.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті якого відкрилася спадщина, яка
складається із страхових виплат, іншого майна, що належало йому на день смерті
і на що він мав право за законом.

У відповідності до ст.1272 ч.З ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання представником відповідача
пред" явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 212-215 ЦПК
України, ст.1272 ч.З ЦК України, суд, -

виріши в:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів, з дня набрання чинності
рішення суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцят^інів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського райсуду                                                                                  В.А. Гресько
Справа № 2-1185/08
УХВАЛА

15 квітня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

установив:

14 квітня 2008 року
на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч.ч. 2, 3, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити, у тому числі ім'я (найменування) позивача й відповідача, їх
місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо
такий відомий; зміст позовних вимог. Позовна заява підписується позивачем або
його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всупереч цьому позивачі припустилися в заяві наступних
недоліків:

-     зазначили
невірні поштові індекси сторін;

-     зазначивши
ціну позову в сумі 75 000,00 грн. просять визнати дійсним договір на суму 750
000,00 грн.;

-     не
доплатили судовий збір в сумі 600,00 грн. (750,00 - 150,00);

-     не
доплатили витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 52,50
грн. ((30,00 + 30,00) - 7,50).

Крім того, позивачам слід додати вимогу про визнання за
ними права власності на спірне домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним залишити без руху та запропонувати у строк до 25 квітня 2008 року
усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа
№2-398/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2008
року Прилуцький міськрайсуд
Чернігівської області в складі гловуючого-судді: Кантур А.М. при
секретарі Геєць О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади в особі Прилуцької
міської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає
позивачка, її мати ОСОБА_2 проживала
в квартирі АДРЕСА_1 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 яка належала їй на праві приватної власності згідно договору
купівлі-продажу від 20.02.2007р.(а.с.5,8-9).

Після
смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з
вищевказаної квартири.

Однак
позивачка перебувала тривалий час за межами країни, та досконало незнаючи
законодавства України,  пропустила
6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері (а.с.13). Тому позивачка
і просять
суд визначити їй додатковий
строк для  прийняття спадщини після смерті своєї матері.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, відповідач
до суду не з”явився, та подав до суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути у відсутності його представника та по закону, а третя особа до суду
не з”явилась, та не надала заперечень проти даного позову.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши наявні по справі докази необхідно
задовольнити даний позов, визначивши позивачці додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті матері, оскільки причина пропуску строку для прийняття спадщини
позивачкою є поважною, вона дійсно перебувала протягом встановленого законом
строку  для прийняття спадщини за межами
країни, де й на даний час перебуває.

Тому,  на підставі ст.ст.1261,1272 ч.3 ЦК України, та керуючись ст.ст.209,213-215,234 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 до 16 червня 2008 року додатковий строк для прийняття
спадщини  після спадкодавиці ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10 днів
після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом двадцяти днів
апеляційна скараг до апеляційного суду Чернігівської області  через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя:
А.Кантур
Справа № 2-о-46/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Тарутинський
райсуд Одеської області у складі головуючого

судді
Кравця Ю.І.

при секретарі                                      Образенко
Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за
заявою ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся  до суду із заявою в якій просить встановити
той факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив суд задовольнити заяву.

Вислухавши заявника, свідка,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Так, з  матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва
про народження та паспорту призвіще заявника записано ІНФОРМАЦІЯ_2. Його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.18). ІНФОРМАЦІЯ_3 батьки заявника
зареєстрували шлюб, де помилково в свідоцтві
про шлюб було вказано призвіще
ІНФОРМАЦІЯ_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився брат заявника
ОСОБА_2 де в свідоцтві про його народження помилково було записане призвіще ІНФОРМАЦІЯ_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Той факт, що заявник є братом померлого ОСОБА_2
крім матеріалів справи підтверджується показами свідка - мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6
-  ОСОБА_5.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надасть йому право на отримання свідоцтва про право власності на
спадщину.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був братом заявника ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської
області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                               підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Тарутинського районного суду

Одеської
області                                                    Ю.І.
Кравець