Справа
№ 2-8050/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернулося до Краматорського міського суду з
позовом до відповідача обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідно до
договору про користування місцевим телефонним зв'язком НОМЕР_1від 08.04.1997
року позивач надавав телекомунікаційні послуги ОСОБА_2 по телефону НОМЕР_2
встановленому за адресою:АДРЕСА_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і зараз в
квартирі по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, яка є власником квартири. У період
з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року виникла заборгованість, яка складається з
абонементної плати за користування телефоном - у сумі 45,96 грн., міжміських
розмов - у сумі 238,20 грн., абонементної плати за користування радіоточкою - у
сумі 6,04 грн., що загалом становить 290,20 грн., яку просили стягнути з
відповідачки на користь центра електрозв'язку №1 Донецької дирекції ВАТ
"Укртелеком", разом з судовими витратами у сумі 81 грн.

Представник позивача Кузьмін М.О. у судове засідання не з'явився, але подав
до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність у попередньому
слуханні, та зазначив, що повністю підтримує позов.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду
причині, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі,
і зазначила, що визнає позов повністю.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Як вбачається з договору про користування місцевим телефонним зв'язком
НОМЕР_1від 08.04.1997 року позивач надавав телекомунікаційні послуги ОСОБА_2 по
телефону НОМЕР_2 встановленому за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.6)

Згідно з довідкою за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1. (а.с.5)

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається із розрахунку суми боргу заборгованість відповідачки за
період з 01.09.2007 року по 31.12.2007
року складається з абонементної плати за користування телефоном - у сумі
45,96 грн., міжміських розмов - у сумі 238,20 грн., абонементної плати за
користування радіоточкою - у сумі 6,04 грн., що загалом становить 290,20 грн.,
що і підлягає стягненню на користь позивача. (а.с.7)

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки
підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були
понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
525,526 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 335076, код ЗКПО 01183764) заборгованість за телекомунікаційні послуги за
період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року у сумі 290,20 грн., а також судові
витрати у сумі 81,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: