Справа №2-381/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.11.2008 року                                 Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Рудь Н.В.

при
секретарі                                    Максютенко
О.О.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Голованівський
РЕМ, третя особа без самостійних вимог Управління праці та соціального захисту
населення Голованівської РДА до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з  позовною заявою і вказав, що між ОСОБА_1  та  ВАТ
«Кіровоградобленерго» його структурним підрозділом  Голованівський РЕМ укладено договір про
користування електричною енергією за № 12-03/242. Відповідно   до умов цього договору електропостачальник -
ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі
Голованівського РЕМ бере на себе зобов'язання постачати - споживачеві
ОСОБА_1.  електроенергію, а споживач
зобов'язується оплачувати одержану електроенергію за діючими тарифами у термін,
передбачений цим договором.

ВАТ
«Кіровоградобленерго» в особі
Голованівського РЕМ свої зобов'язання по договору виконує в повній мірі
та в установлений строк.

За
відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію  станом на 01.09.2008 року  в сумі
585 гривень 29 коп.

Згідно
списків наданих Управлінням праці та соціального захисту населення
Голованівської РДА відповідач отримав житлову субсидію для відшкодування витрат
на оплату спожитої електроенергії, яка була йому надана згідно з Постановою КМ
України                № 1050 від
22.09.1997 року.

Просить
стягнути з ОСОБА_1 585 грн. 29 коп. боргу за спожиту електроенергію,  та судові витрати по справі покласти на
відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача ВАТ «Кіровоградобленерго»  від імені якого діє Голованівський РЕМ   заявила, що Управління праці та соціального
захисту населення Голованівської РДА субсидії було  нараховано споживачам електроенергії на
підставі необхідних документів, які ті надавали у відділ субсидій. Складались
списки цих осіб і відповідні суми за спожиту електроенергію  перераховувались в РЕМ, де ці гроші
зараховувались за спожиту електроенергію. Але Управління праці та соціального
захисту населення такі списки за 2007 рік відкликало, а натомість  направило нові з новими розрахунками розміру
субсидій, які не покривали вартість спожитої електроенергії. Звідси виник борг
у споживача ОСОБА_1 в розмірі 585, 29 грн. Цей позов ВАТ  «Кіровоградобленерго» підтримує в повному обсязі
і просить його задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_1. проти заявленого позову категорично заперечила, вона
вважає, що на виставлену суму боргу відповідач електроенергію не спожив, а якщо
проблема виникла між управлінням праці та ВАТ «КОЕ», позивачем по справі, то
вони повинні вияснити  стосунки між
собою, а не стягувати неіснуючі борги із людей.

Представники Управління праці та соціального захисту
населення Голованівської РДА Капінус І.В. та Ніколаєнко Л.Ф. в судовому
засіданні пояснили, що відділ субсидій управління  в якості субсидії за спожиту ОСОБА_1.
електроенергію переплатив Голованівській філії
193 гривні, ніякого боргу у нього перед ВАТ «КОЕ» немає, і вони наполягають
на тому, щоб його представники пояснили
куди вони використали надлишок суми субсидії.

Суд
заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що спір
стосується двох юридичних осіб, а  тому
повинен розглядатись  господарським
судом.

Провадження в справі необхідно закрити, оскільки справа у
суді виникла незаконно, тобто за відсутності у позивача права на пред'явлення
позову до фізичної особи, що стало відомо суду
лише під час слухання справи.

Наслідки
закриття справи сторонам роз'яснено.

Керуючись
ч. 1 п. 1  ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом
ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Голованівський РЕМ  до ОСОБА_1 провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області
через Голованівський районний суд
протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана
протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:  підпис

Копія
вірно.

СУДДЯ: