Справа №2-1297/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Арциз
04
серпня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді
Котелевського Р.І.,

при секретарі
Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Холмської сільської ради
Арцизького району Одеської області про визнання права на спадщину, -

встановив:

Позивачка просить суд визнати за нею право на спадкове
майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що після смерті батька
залишилося спадкове майно у вигляді житлових будинків, розташованих вАДРЕСА_1
та по АДРЕСА_2. Вона є спадкоємицею зазначеного майна за законом. Спадщину прийняла
в встановленому законом порядку, шляхом подання відповідної заяви в державну
нотаріальну контору. Але позивачка не може оформити своє право на житлові
будинки в зв'язку з тим, що на ці будинки відсутні документи, що підтверджують
право власності батька на них, крім даних погосподарських книг сільради.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не
заперечував проти його задоволення та просив суд розглянути справу в його
відсутність.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, в попередньому
судовому засіданні, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
батьком ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний ОСОБА_2(а.с.8). Відповідно
свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). ОСОБА_2
був сином ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 на а.с.9), померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 . залишилось спадкове майно, яке
його син ОСОБА_2. оформивши своє право власності на сертифікат на земельну
частку (пай) (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.08.2000 року,
а.с. 13), але, вступивши в володіння спадковим майном після смерті батька, не
оформив своє право власності на будинок АДРЕСА_1, з причини відсутності на це
домоволодіння правовстановлюючих документів.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2. - батька позивачки,
відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2  та будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок
приватного житлового фонду, виданого 03.05.2008 року Арцизьким бюро технічної
інвентаризації, будинок АДРЕСА_2
належить ОСОБА_2 (а.с.14-15). Також цей факт підтверджується довідкою
Холмської сільської ради від 13.05.2008 року № 573, в якій вказано, що за
даними погосподарської книги №4 р/рахунок №223, будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2  належав ОСОБА_2., який
мешкав у ньому по день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.21).
Технічний паспорт на житловий будинок приватного житлового фонду, виданий
03.05.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок
АДРЕСА_1належить ОСОБА_3. (а.с.16-17). Також про факт приналежності вказаного
будинку ОСОБА_3. свідчить довідка Холмської сільської ради від 13.05.2008 року
№ 572 (а.с.21).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично
прийняла спадщину, про що свідчить її заява, подана 23.02.2008 року до
Арцизької державної нотаріальної контори (а.с.10), але не оформила своїх
спадкових прав на зазначені будинки з вищезазначених причин.

Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт
прийняття спадщини позивачем у вигляді будинків АДРЕСА_2 й АДРЕСА_1  після смерті ОСОБА_2 встановлений в судовому
засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті
спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 ., у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 . право власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,
30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, право власності в порядку
спадкування на житловий будинок АДРЕСА_2
та на будинок АДРЕСА_1 Одеської області, які залишились  після смерті її батька, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський