Справа № 2-1633/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 грудня
2008 року                                              Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Крупичпільської сільської ради та СТОВ «Крупичпільське» про визнання права
власності в порядку спадкування на майновий пай,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крупичпільської
сільської ради та СТОВ «Крупичпільське» про визнання права власності в порядку
спадкування на майновий пай. В своїй позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай в
розмірі 4892 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія
ЧН-ІЧ-КР НОМЕР_1 СТОВ «Крупичпільське», виданого Крупичпільською сільською
радою ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому все своє
майно заповіла позивачці ОСОБА_1 Позивачка своєчасно прийняла спадщину. Але
через відсутність документів, які б підтверджували право власності померлої на
спадкове майно, не може реалізувати свої спадкові права. Просить визнати за нею
право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Представник відповідача Крупичпільської сільської ради в судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій  просить судове засідання проводити за його
відсутності та проти  позовних вимог не
заперечує.

Представник відповідача СТОВ «Крупичпільське» в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить судове засідання проводити за його відсутності та проти  позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті
відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 4892 грн. згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай серія ЧН-ІЧ-КР НОМЕР_1 СТОВ «Крупичпільське»,
виданого Крупичпільською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7). Згідно ст.
1235 ЦК України спадкоємцем за заповітом після її смерті є позивачка по справі
ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с.8). В судовому засіданні
встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця,
має на руках відповідні документи, тому суд вважає, що вона правомірно набула
право власності на вказане спадкове майно, а тому за нею слід визнати право
власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.328,392,1235,1268
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності на
майновий пай в розмірі 4892 грн. згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай серія ЧН-ІЧ-КР НОМЕР_1 СТОВ «Крупичпільське», виданого
Крупичпільською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належний померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська