Справа №2-816/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2008 року                                                                      Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді   -
Гудкова С.В.

при секретарі            -
Олійник Л.Б., Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Лубенської міської Ради доОСОБА_1, треті особи Лубенське комунальне
підприємство “Житло”, Приватне підприємство “Лубнитеплосервіс”, Лубенське
Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лубенського МВ
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
Виконавчий комітет Лубенської міської Ради звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1., третя особа Лубенське комунальне підприємство “Житло” про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свій
позов мотивував тим, що відповідно до ордеру № 892 від 16.10.2001 року,
виданого Лубенським МБТІ КЕЧ району Міністерства оборони УкраїниОСОБА_2, як
військовослужбовцю, було надано жиле приміщення в гуртожиткуАДРЕСА_1, загальною
площею 13,1 кв.м. Поскільки з червня 2004 року, відповідно до договору
передачі, гуртожиток відноситься до комунальної власності міста, то право
проживання в кімнаті АДРЕСА_1було підтверджено ордером №33 від 14.04.2004 року,
наданим ПП “Лубнитеплосервіс” в якому вже були вписані відповідачка ОСОБА_1.
(мати ОСОБА_2.) та ОСОБА_3. (донька ОСОБА_2.). Кімнату було збільшено до 34,2
кв.м.

На
підставі вищевказаного ордеру, 14.04.2004 року відповідачем було укладено
договір №33 найму житла в гуртожитку АДРЕСА_1строком на 1 рік.

Після
укладення договору, ОСОБА_2. разом з донькою
знялась з реєстрації у гуртожитку і вибула в м.Київ для подальшого
проходження служби, і в кімнаті залишилась зареєстрована відповідачка ОСОБА_1.

Відповідачка
в гуртожитку не проживає з червня 2007 року, здає кімнату без відому власника в
піднайм громадянам ОСОБА_4та ОСОБА_5., сама мешкає вАДРЕСА_2, тобто на даний
час вона житлом забезпечена, особистих речей в гуртожитку не має, тому на даний
час виникла необхідність визнати відповідачку ОСОБА_1. особою, що втратила
право на користування житлом, як не проживаюча в ньому понад 6 місяців без
поважних причин.

21.02.2008
року було складено акт про те, що відповідачка протягом пів року в гуртожитку
не проживає, а в кімнаті АДРЕСА_1незаконно мешкають квартиранти.

Згідно
п.26 “Положення про гуртожитки”, затвердженого рішенням №49 Виконавчого
комітету Лубенської міської ради від 29.06.2006 року, жила площа в гуртожитку
не підлягає обміну, розділу, бронювання і здачі в піднайм.

Крім
того, ордер №33 від 14.04.2004 року відповідачці ОСОБА_1., як члену сім'ї, на
проживання в гуртожитку видало приватне підприємство “Лубнитеплосервіс”, яке не
мало таких повноважень ні від Лубенської міської ради, ні від Виконавчого
комітету Лубенської міської Ради, ні від Фонду комунального майна Лубенської
міської Ради. Між Фондом комунального майна Лубенської міської Ради та ПП “Лубнитеплосервіс”
мається лише договір від 01.06.2004 року та розпорядження міського голови
№152-р від 04.06.2004 року про передачу гуртожитку по пров.вуАДРЕСА_1 для
обслуговування та охорони.

Приватне
підприємство ПП “Лубнитеплосервіс” не було ні власником, ні уповноваженим
органом для управління гуртожитком, а тому не мало права вирішувати питання
вселення (реєстрації) на підставі ордерів, які саме ж і видавало.

Позивач
прохає суд визнати відповідачку ОСОБА_1. такою, що втратила право на проживання
у кімнаті АДРЕСА_1гуртожитку АДРЕСА_1, як не проживаюча у вказаному житлі понад
6 місяців без поважних причин та покласти на відповідачку всі судові витрати.

04
вересня 2008 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду по справі залучено в
якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Відділ ГІРФО
Лубенського МВ УМВС України та ПП “Лубнитеплосервіс” .

В
судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_6а позовні вимоги
підтримав та уточнив прохав визнати ОСОБА_1. такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням, а саме кімнатоюАДРЕСА_1, гуртожитку АДРЕСА_2 як не
проживаюча у вказаному житлі понад 6 місяців без поважних причин .

Представник
відповідачки ОСОБА_1. - ОСОБА_6 позовні вимоги Виконавчого комітету Лубенської
міської ради не визнав.

Представник
третьої особи Лубенського КП “Житло” в особі ОСОБА_7позов визнав .

Представник
третіх осіб - Лубенського ВГІРФО та ПП “Лубнитеплосервіс в судові засідання не
з'явилися, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі,
при вирішенні спору покладаються на розсуд суду .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Згідно
ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Судом
встановлено, що відповідно до ордеру № 892 від 16.10.2001 року (а.с.41),
виданого Лубенським МБТІ КЕЧ району Міністерства оборони УкраїниОСОБА_2, як
військовослужбовцю, було надано жиле приміщення в гуртожиткуАДРЕСА_1, загальною
площею 13,1 кв.м.

З поквартальної
картки ПП “Лубнитеплосервіс” ( а.с.40) вбачається, що 25.12.2003 року ОСОБА_2.
(наймач) зареєструвалась за вищевказаною адресою разом зі своєю малолітньою
донькою ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а знялися з реєстрації
2.11.2004 року, у зв'язку з відбуттям ОСОБА_2. у м.Київ для проходження
військової служби .

З
червня 2004 року, відповідно до договору передачі (а.с.37-38), гуртожиток
відноситься до комунальної власності міста. Право проживання в кімнаті
АДРЕСА_1було підтверджено ордером №33 від 14.04.2004 року, наданим ПП
“Лубнитеплосервіс”, в якому вже були вписані відповідачка ОСОБА_1. (мати
ОСОБА_2.) та ОСОБА_3. (донька ОСОБА_2.). Кімнату було збільшено до 34,2 кв.м.
18.01.2005 року реєструється в спірне жиле приміщення ОСОБА_1., що підтверджується
поквартальною карткою (а.с.40).

На
підставі вищевказаного ордеру, 14.04.2004 року між ПП “Лубнитеплосервіс” та
ОСОБА_2.  було укладено договір №33 найму
житла в гуртожитку АДРЕСА_1строком на 1 рік а.с.45).

Після
укладення договору, 2.11.2004 року ОСОБА_2. разом з донькою, як вже раніше
судом зазначалось, знялась з реєстрації у гуртожитку і вибула в м.Київ для
подальшого проходження служби, і в кімнаті залишилась зареєстрована
відповідачка ОСОБА_1.

Відповідачка
в гуртожитку не проживає з червня 2007 року, в порушення ч.3 ст.132-2 ЖК
України здає кімнату без відому власника в піднайм громадянам ОСОБА_4та
ОСОБА_5., що підтверджується відповідним актом від 21.02.2008 року (а.с.47),
сама мешкає вАДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Вищебулатецької сільської
ради Лубенського району № 492 від 05.06.2008 року (а.с.55), тобто на даний час
ОСОБА_1. житлом забезпечена.

Згідно
п.26 “Положення про гуртожитки”, затвердженого рішенням №49 Виконавчого
комітету Лубенської міської ради від 29.06.2006 року, жила площа в гуртожитку
не підлягає обміну, розділу, бронювання і здачі в піднайм.

Відповідно
до ч.4 ст.132-2 ЖК України, підставами для дострокового припинення права
громадянина на користування жилим приміщенням з фондів житла для тимчасового
проживання є : порушення громадянином правил користування цим жилим
приміщенням  .

Крім
того, ордер №33 від 14.04.2004 року відповідачці ОСОБА_1., як члену сім'ї, на
проживання в гуртожитку видало приватне підприємство “Лубнитеплосервіс”, яке не
мало таких повноважень ні від Лубенської міської ради, ні від Виконавчого
комітету Лубенської міської Ради, ні від Фонду комунального майна Лубенської
міської Ради. Між Фондом комунального майна Лубенської міської Ради та ПП
“Лубнитеплосервіс” мається лише договір від 01.06.2004 року (а.с.37) та
розпорядження міського голови №152-р від 04.06.2004 року (а.с.54) про передачу
гуртожитку по пров.вуАДРЕСА_1 для обслуговування та охорони.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. понад шість місяців без поважних причин не проживає у спірному
житлі, ордер про надання житлового приміщення видавався не уповноваженою на це
установою, відповідачка порушила права на користування жилим приміщенням з
фондів житла для тимчасового проживання, суд вважає, що є підстави задовольнити
позов позивача та визнати ОСОБА_1. такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням, як не проживаюча у вказаному житлі понад 6 місяців без
поважних причин .

Позивач
при подачі позовної заяви до суду поніс судові витрати по сплаті судового збору
в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7
гривень 50 копійок. Вказані витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно
стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.71, 72, 132-2 ЖК
України,
ст.ст.10, 15, 60 , 88, 212,
213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов
Виконавчого комітету Лубенської міської Ради доОСОБА_1 - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням, а саме кімнатоюАДРЕСА_1, гуртожитку АДРЕСА_2 як не проживаюча у
вказаному житлі понад 6 місяців без поважних причин .

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Лубенської міської Ради судові витрати
по справі, а саме: 08 гривень 50 копійок судового збору та 7 гривень 50 копійок
витрат на ІТЗ розгляду справи.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                    Гудков
С.В.