overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1118
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 р.                                                                       м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Шашкіної В.А.,

при секретарі - Фуштової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
договору купівлі-продажу земельного паю дійсним,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2007 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про визнання договору купівлі-продажу земельного паю, розміром 3,33
га, розташованого на території Орлинівської сільської ради м. Севастополя -
дійсним.

Ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від
08.05.2008 р. відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено
справу до попереднього слухання.

Ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від
14.11.2007 р. позов ОСОБА_1. залишений без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Балаклавського
районного суду міста Севастополя, представником позивача - ОСОБА_3. було подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 24.04.2008 р.
ухвалу Балаклавського районного суду міста Севастополя від 14.11.2007 р.
скасовано, справу передано суду першої інстанції для розгляду по суті.

30.10.2008 р. представником позивача ОСОБА_3. до суду подано
заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання договору
купівлі-продажу земельного паю дійсним - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207,
210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу земельного паю дійсним -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям      України

9 вересня 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької  області

В складі головуючого   судді                 Гуцола В.І.

з участю народних
засідателів               Притули О.А.

Загороднього  О.П.

при     секретарі                                     Терлецькій
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1
звернувся  до суду із заявою  про визнання недієздатною своєї дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що дочка
являється інвалідом другої групи дитинства безстроково в зв'язку із психічним
захворюванням. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задоволити,
визнати недієздатною  ОСОБА_2 та
призначити  його опікуном
недієздатної  дочки.

В судовому засіданні заявник
підтримує свою заяву та просить її задовільнити.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або)
керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Як вбачається з матеріалів
справи, пояснень заявника, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 є
інвалідом 2-ї групи психічного захворювання з дитинства, страждає на хронічне
психічне захворювання у вигляді шизофренії, пароаноїдальної форми безперервного
типу перебігу, згідно висновку судово-психіатричої експертизи не може
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,  опікуном може бути  заявник,      тому
дана заява є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 39, 60 ч.2
ЦК України, керуючись ст.ст. 236-238 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовільнити.

Визнати  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. П'ятківка
Бершадського району Вінницької області опікуном ОСОБА_2.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С у д д я

Народні засідателі
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 липня 2008 р.

Суддя Борівського районного суду Харківської
області                         Любая В.І.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Ребрія Василя Михайловича начальника Борівського РВ
ГУМВС України в Харківській області про стягнення моральної шкоди, завданої
порушенням Закону України «Про звернення громадян»

УХВАЛИВ:

Справа
підготовлена  для розгляду в судовому
засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні
вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено  питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

3. визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які
підлягають доказуванню;

4. з”ясовано, якими
доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо
невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

5. за клопотанням
позивача і відповідача витребувані докази та викликані за їх заявами свідки;

З урахуванням
наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ребрія Василя
Михайловича начальника Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про
стягнення моральної шкоди, завданої порушенням Закону України «Про звернення
громадян»
призначити
до судового розгляду  у відкритому  судовому засідання на 05.09.2008 року на
09-00 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони  у
справі.

Суддя                                                                 Любая
В.І.
Справа
№ 2-189 / 08
УХВАЛА
копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                           Козельщинський районний суд Полтавської
області

в складі:
головуючого судді - Науменко Н.Д.

при
секретарі:                       -
Старостенко О.А.

з
участю: позивача:               -   ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача                             -   ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду селища. Козельщині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у
спільному майні , його поділ і визначення порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив :

В судовому засіданні сторони  погодились на розподіл  житлового будинку і надвірних побудов з
відступом від 3 варіанту розподілу за експертизою від 6.11.2008 року. в частині
виділення ОСОБА_3 сараю літ "В" вартістю 3221 грн. і половини
вартості воріт 1300грн., які  ОСОБА_1
погодилась передати у власність ОСОБА_3 В зв"язку  з значною
зміною вартості часток , що сторони прохають виділити їм у власність
виникла необхідність перерахунку ід6еальних часток , що підлягають виділенню
сторонам у власність.  Сторони прохали
суд  призначити по справі додаткову
судово - технічну експертизу для уточнення ідеальних часток , які   підлягають виділенню сторонам за умовами
мирової угоди.

Суд   вважає , що
клопотання сторін підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК
України суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи; сприяє
здійсненню сторонами  їхніх прав .

На підставі викладеного прохання сторін підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 130 ,150 ЦПК України, -

ухвалив :

Призначити по справі додаткову судово - технічну
експертизу , проведення якої доручити експерту ОСОБА_4Кременчуцької торгово -
промислової палати.

На вирішення експертизи поставити  наступне питання:

-             Встановити як зміняться ідеальну
долі  сторін  при розподілі спільного будинку  з надвірними побудовами , розташованого в
ІНФОРМАЦІЯ_1 при зміні    варіанту
розподілу за № 3 на умовах передачі у власність
стороні , якій виділяється частка , зафарбована синім кольором , сараю
літ - "В" і половини воріт  ,
що збільшує  вартість  2911 грн.
Провести розрахунок  часток
сторін  при такій зміні варіанту № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :    підпис                                                                                               Н.Д.Науменко

Суддя
Козельщинського райсуду:
Н.Д.Н.ауменко
Справа № 2-4313/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М     У К
Р А Ї Н И

(заочне
)

24 листопада    2008
року   Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді                              Мелешко С.І.

при секретарі                                     Янкевич
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом
КП“Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за наданні послуги
по водо- та теплопостачанню,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги по тепло і водопостачанню, оскільки
відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з”явились, від них не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що
відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню,
хоча ними користуються.

Довідкою адміністрації позивача від 30.10.08р. стверджуеться, що
заборгованість відповідачів станом на 1.10.2008р. становить 1809  грн.43 коп.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок
закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України,
ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30 грудня 1997року № 1497, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
КП“Червоноградтеплокомуненерго”
солідарно  1809 ( одну тисячу
вісімсот дев*ять   ) грн  43 коп. заборгованості   та
30( тридцять) гривень витрат інформаційно-технічного забезпечення.

Стягнути
з ОСОБА_1  , ОСОБА_2солідарно  51 (п*ятдесят одну ) грн.   держмита в дохід держави, .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом
10-ти днів з дня отримання його копіїРішення набирає чинності через десять днів
з часу його проголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження.

С у д д я :
С.І.Мелешко
Р І Ш Е Н Н Я                                   Справа №
2-336408

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня
2008р.
Артемівський районний суд м. Луганська

в складі головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Іванової І.І.

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Луганської міської ради про продовження строку на вступ у спадщину.

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовною  заявою до відповідача, в якій просить надати
йому додатковий строк для вступу у спадщину, яка залишилася після смерті його
бабки ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Сторони по справі до суду не
з'явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач на позові
наполягає, представник відповідача позов визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
належала на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1994
року. 18.10.1994 року ОСОБА_2склала заповіт, за яким належну їй на праві
власності квартиру, яка складається з житлової кімнати та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.

24.12.2007р. померла ОСОБА_2, як
видно з свідоцтва серії НОМЕР_1.

З заявою про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_2 до шостої Луганської Державної нотаріальної контори,
ніхто не звертався, що підтверджується довідкою від 29.07.2008р.  № 600/2-27, виданою шостою Луганською
держнотконторою.

З пояснень дружини позивача та його
матері вбачається, що дійсно після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився за межами
України, працював у м. Москва, РФ та не зміг з цих причин заявити право на
спадок.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважною
причиною, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм
заяви для прийняття спадщини.

На підставі ст.1223 ч.1 ЦК України
право на спадкування мають особи, які визначенні в заповіті.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи, що позивач з поважних причин пропустив строк наданий йому для
вступу у спадщину, інших спадкоємців крім позивача  після смерті ОСОБА_2 немає,  суд вважає, що позов  обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.328,331ч.3, 1223,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
до 12 лютого  2009р. для вступу у
спадщину у вигляді  квартири за адресою:
АДРЕСА_1  після смерті ОСОБА_2, померлої
23.12.2007р.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М. Морозова
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-65/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості  за
кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Білицьке Донецької області, який мешкає
АДРЕСА_1 ід. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному
договору №KTXRRX09492529 від 10.03.2007 року  суму  в
розмірі 2262  (дві тисячі двісті
шістдесят дві) гривні 27 копійок;
судовому збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок.
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
Справа № 2-934/2008р.
судового засідання
02 грудня 2008 року                        Кременецький районний
суд Тернопільської області
в складі:  головуючого
судді Білосевич Г.С.,
при секретарі   Васільєвій О.М.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсним
договору підряду на виконання ремонтно - будівельних робіт від 08.05.2004 року
і відшкодування витрат на утримання, збереження   та здійснення поліпшення майна і стягнення
справі братимуть участь позивач,
судовому засіданні позивач  підтримав
позовні вимоги та просить визнати недійсним договір підряду на виконання
ремонтно - будівельних робіт від 08.05.2004 року і відшкодування витрат на
утримання, збереження   та здійснення
поліпшення майна і стягнення з відповідачки майнової шкоди в сумі 75 984 грн.
провадженні Кременецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4про визнання недійсним
договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та
здійснення поліпшення майна.
до ст. 126 ЦПК України  суддя під час
відкриття провадження  у справі,
підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу   про об'єднання в одне провадження
кількох  однорідних позовних вимог за
позовами одного і того самого позивача
до одного і того самого відповідача
чи до різних відповідачів   або за
позовом різних позивачів  до одного й
того  самого відповідача.
дані позови є однорідними, між одними і тими ж сторонами, про один і той же
предмет, то суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дані  цивільні справи.
По справі слід встановити факт незаконного
укладення договору та спричинення  шкоди
при обставинах вказаних позивачем.
Судом
з'ясовані докази якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.   Відповідачці надано строк до  12 грудня
2008 року надати свої заперечення.
ст.ст. 126, 130 ЦПК України, суд -
в одне провадження  цивільну справу № 934
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсним договору підряду на
виконання ремонтно - будівельних робіт від 08.05.2004 року і відшкодування витрат
на утримання, збереження   та здійснення
поліпшення майна і стягнення майнової шкоди та
цивільну справу № 2-6 за
позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
третя особа -  ОСОБА_4про визнання
недійсним  договору дарування,
відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна,
призначити до розгляду в судовому засіданні на
12 грудня 2008  на 10:00 годину в
приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.
В судове засідання викликати позивача,
СУДДЯ:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-911/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ЗАТ
кредитному договору                   №
грн. (дві тисячі сто гривень, 00 коп.) - заборгованість по кредиту;
грн. (дев'ятсот сімдесят сім гривень, дев'яносто дві коп.) - відсотки по
грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) - витрати по сплаті судового
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
всього  3118,42 грн.
(три тисячі сто вісімнадцять гривень, сорок дві коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________     Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                    підпис
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________