Справа № 2-375/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
травня  2008 року               м.Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожитий
природний газ та відшкодування збитків,
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1
про стягнення  заборгованності за
спожитий природний газ в сумі 67 грн.12 коп., та збитків за сомовільне
підключення до газопостачання в сумі 1322 грн.49 коп., посилаючись на те,  що відповідач, споживаючи послуги з
газопостачання за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, своєчасно не вносила
плату за комунальні послуги, внаслідок чого за період з жовтня 2007 року
по  лютий 2008 року заборгувала вказану
суму, а також самовільно підключилась до газопостачання для опалення будинку
без опломбування лічильника, внаслідок чого позивачу були завдані збитки за
період з 03.10.2007 року по 31.10.2007 року в сумі 1322 грн.49коп., нараховані
відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання від 09.12.1999
року та Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або
газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу
Правил надання населенню послуг з газопостачання від 29.05.2005 року.
В  судовому засіданні представник позивача
Косолапова А.В. підтримала позов за вищевикладених обставин.
судове засідання за викликом суду не з*явилась, будучи належним чином
своєчасно повідомленою, і суд не має відомостей про причини  її неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК
України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши
ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти такого вирішення справи.
представника позивача та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку,
що позов обгрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню
відповідно до ст. 68  ЖК України, яка
передбачає, що наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, та відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів УкраЇни від 09.12.1999 року №2246.
відповідача необхідно стягнути на користь 51
гривню витрат по сплаті судового збору і 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього  стягнути з нього 1008  (одну тисяча вісім) гривень 75 коп.. держави
та витрати з інфоромаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно
до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня  2005 року №1258 на користь позивача.
ст.ст.67, 68  ЖК УкраЇни, п.17 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету
Міністрів УкраЇни від 09.12.1999 року №2246,
ст.ст.60, 169 ч.4, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Чернігівгаз» заборгованність за спожитий природний
газ за період з  жовтня 2007 року по  лютий 2008 рокув сумі  67 грн.12 коп., завдані збитки за період з
03.10.2007 року по 31.10.2007 року в сумі 1322 грн.49коп., 51(п*ятдесят одну)
гривню судового збору і  30 (тридцять)
гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а
Рішення
суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць  допустити до негайного  виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження при  її неподанні.  У разі подання заяви і неподання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

При
поданні апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                           суддя  Ковальова Т.Г.