overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-490/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
м. Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при          секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що
зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 26 жовтня 2004 року у
Павлівській сілській раді Арцизького районну Одеської області, актовий запис №
07.

Від
сумісного шлюбу у них є неповнолітння дитина - донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З
урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім'ї неможливо,
ОСОБА_1. просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивачка
у судове засідання не з'явилася, згідно поданій заяві вона просить суд
розглянути справу у її відсутність, на розірвання шлюбу наполягає та строк на
примирення просить не надавати.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, згідно поданій заяві просить суд розглянути
справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та строк на примирення
просить не надавати.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Спільне
життя з відповідачем не склалося через несумісніст характерів, різних поглядів
на обов'язки і відповідальність подружжя.

Згідно
з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як
вбачається з свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак
він носить формальний характер.

Сторони
фактично припинили відносини як подружжя, спільно не проживають, відносин не
підтримують з 2007 року.

Спору
матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає,
відносно місця проживання і виховання дитини ними досягнута згода.

У
зв'язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та
збереження їх шлюбу неможливо, сім'я сторін розпалася повністю та шлюб між ними
слід розірвати.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 26.10.2004 року у Павлівській сілській раді Арцизького районну
Одеської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючих спільну
неповнолітню дитину - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави
в розмірі 17 гривень з відповідача, ОСОБА_2 , позивачку ОСОБА_1 , від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ

Арцизького
районного суду
Справа № 2-704
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня  2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді -Жушмана О.М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу

та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка  звернулась до суду , мотивуючи це тим,
що  подальше сумісне життя з відповідачем
неможливе,  відповідач добровільно не
надає допомоги на утримання їх неповнолітньої доньки, а  тому
вона просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів його доходів на утримання доньки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,   щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без
його участі, з позовом згідний.

Позивачка
також не з'явилася в судове засідання, але письмовою заявою прохала слухати
справу без її участі, позов підтримує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони  перебувають у шлюбі
зареєстрованому

20 лютого 1998  року від сумісного шлюбу вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  дитина
проживає і знаходиться  на повному
утриманні позивачки.

Сторони
сумісно не проживають більше двох місяців, також у них різні погляди на
подружнє життя,  немає спільних
інтересів, відсутнє взаєморозуміння та повага. В  зв'язку
з тим, що донька  проживає без
батька, а відповідач належним чином не надає матеріальної допомоги на її  утримання, тому з нього слід стягнути
аліменти на користь позивачки  щомісячно
у розмірі 1/4 частини його заробітку  до
досягнення  дитиною  повноліття
та розірвати шлюб.

Вказані правовідносини
регулюються ст. ст. 110,112 та ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України. На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.  Шлюб зареєстрований 20
лютого 1998 року  Ганнівською сільською радою
Петрівського району , Кіровоградської області, актовий записНОМЕР_1 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої доньки : ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в
розмірі ј частини  його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною  повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави - 51 гривню державного мита. При одержанні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_2-  17 гривень звільнивши від
сплатиОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд  шляхом подачі в 10-денний сирок з дня

проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії  до  апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
:
Справа № 2-954-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді П'єнти І.В., при
секретарі Паламарчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  звернулась до суду  з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи це
тим, що спільне життя з відповідачем не склалося,  шлюбні відносини між подружжям фактично
припинені з 2004 року, відповідно подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_1.  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, та
повідомив про визнання позовних вимог, проте причиною розірвання шлюбу вважає
те, що він являється інвалідом 1 групи.

Суд, вислухавши  пояснення позивача, перевіривши
матеріали справи, знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. фактично розпався, сторони  проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримуються, сім'я існує формально, збереження її неможливе,  відповідно подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача,  що підтверджується  поясненнями позивача, свідоцтвом про укладення
шлюбу, свідоцтвами про народження дітей.

Суд, врахувавши думку  позивача та письмове клопотання відповідача,
знаходить, що судові витрати слід стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212, 213, 214, 215    ЦПК України,

р і ш и
в  :

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 1992
року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за
актовим записом №10, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1. 17 гривень  державного мита на користь держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.В.П'єнта
справа № 2-414/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10  листопада   2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого -Оснач С.В.
Сумської області

при секретарі - Кубрак В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль
справу за позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   просить
розірвати  шлюб  між нею   та
її  чоловіком    ОСОБА_2витрати  по справі
просить  покласти  на
неї.

Відповідач  до  початку
судового засідання  надав  письмову
заяву , в якій  просить  справу розглядати в його відсутність, на
розірвання  шлюбу згоден.

В
судовому  засіданні  було встановлено, що  сторони
уклали  шлюб  12 жовтня 1991   року в
відділі  РАГСу  Шосткінського
міськвиконкому  Сумської  області ,запис № 740.

Від  спільного  шлюбу
мають  дві дитини  ,
доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та  доньку  Олену,05.05.1993 року народження.

Причиною
розірвання  шлюбу  є те,що
між  сторонами  виникали
непорозуміння  та  суперечки
з приводу  ведення  домашнього
господарства,використання
сімейного  бюджету  та
виховання  дітей.

В силу ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.  Суд
постановляє  рішення  про розірвання   шлюбу,якщо
буде встановлено,що   подальше  спільне
життя  подружжя  і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
одного  з них, інтересам  їхніх
дітей,що  мають  істотне
значення.

Миритися
сторони  не
бажають,наполягають  на розірвання шлюбу.

Спірного
майна у сторін  немає.

За
таких  обставин ,суд  приходить
до  висновку,що  подальше
спільне  життя  подружжя
і  збереження  шлюбу
суперечить  їх  інтересам та інтересам  їх
дітей, а тому  позов
обгрунтований  і підлягає  задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.
110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,
зареєстрований   12 жовтня 1991 року  в
відділі РАГСу Шосткінського
міськвиконкому , Сумської обл., актовий запис № 740.

Витрати, пов'язані  з розірванням
шлюбу  у  сумі
9  грн.  покласти
на ОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набране на комп'ютері  має силу  оригіналу.

Суддя

Ямпільського
райсуду
С.В.Оснач
Справа № 22-ц-620/2008 р.                          Головуючий І
інст. - Слурденко О.І.
Категорія: стягнення суми                            Доповідач    Бездітко В.М.
УХВАЛА

29 січня 2008 р.         м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - судді Бездітка В.М., суддів колегії - Борової С.А., Трішкової
І.Ю. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по
підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 7 листопада 2007 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини
вартості автомобіля як спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА
:

При
підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

· з'ясовано
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено
характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

· з'ясовані
обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

· з'ясовано,
які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також
проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань
апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії
проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення
підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись
ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

УXВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення половини вартості автомобіля як спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11-00 год. 12 лютого 2008
р.

У судове
засідання викликати учасників процесу.
№ 2-1357/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Тиводар В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і
відповідачкою зареєстровано 10 травня 2007 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім"я розпалася по тій причині, що за час спільного життя
відповідачка не поважала його як чоловіка, не рахувалася з його думками, через
що вони втратили почуття та повагу один до одного. Спільне життя припинили ще в
грудні 2007 року. З того часу не підтримують ніяких стосунків і тому шлюб
носить формальний характер. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивач  в судовому засіданні позов підтримав
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на
розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Відповідачка  в судове засідання не з»явилася, так як
згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу у її відсутності,
позовні  вимоги визнає, примирення не
бажає, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її
відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений..
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення
бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов"язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати
державного мита відповідачку.
Позовних вимог  щодо порядку виховання і утримання
дітей,  поділу спільного майна сторін
Керуючись ст.ст. 4, 10,
60,  169, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 10 травня 2007 року у виконкомі
Грушівської сільської ради, Тячівського району, актовий запис №68 р о з і р в а
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо  порядку виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2о-38 2008р.

05.02.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний
суд Івано - Франкської області в складі:

головуючого-судді     Рожика Є.В.,

секретаря                   Равлюк М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявоюОСОБА_1,
зацікавлена особа Снятинська філія ВАТ „Ощадбанк" України про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, яку мотивує
тим, що в ощадних книжках рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 невірно записано її
по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» , у зв'язку з чим не може отримати компенсацію знецінених
заощаджень.

В попередньому судовому
засіданні заявниця заяву підтримала повністю.

Представник зацікавленої
особи в попередньому судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Суд , аналізуючи обставини справи та дослідивши
зібрані докази, а саме: ощадні книжки щодо рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в яких вказано
по-батькові заявниці «ІНФОРМАЦІЯ_1», паспорт заявниці в якому її по-батькові записано «ІНФОРМАЦІЯ_2», -
вважає , що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено факт
належності заявниці ощадних книжок ,в яких невірно записано її по-батькові
«ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного
, керуючись ст. 213-215 , 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити, Встановити факт належності
ОСОБА_1 ощадних книжок щодо грошових рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Ощадбанку СРСР виданих на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через

Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження  у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
райсуду
Є.В.Рожик
Справа №
У Х В А Л А

11 листопада
2008 року .

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської
області у складі

головуючого: судді Карпенко О.Л.

при секретарі: Пономаренко Р.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі судових засідань в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернулася з позовом до відповідача про звільнення з-під арешту квартири
АДРЕСА_1

В
попереднє судове засідання позивач особисто не з»явилася, але подала суду
письмову заяву про залишення її позову без розгляду.

Право
позивача  клопотати перед судом про
залишення позову без розгляду є його процесуальним правом і не позбавляє
можливості повторно звернутися до суду з позовом. Суд не вбачає підстав для
того, щоб відмовити в задоволенні заяви позивача про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5) ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту.

Роз»яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
О. Л. Карпенко
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“17” грудня 2008 року                      № справи 2-Н-326_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає поАДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) грн. 80 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________