overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-312/08
УХВАЛА

18 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на
домоволодіння,

УСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року на адресу суду поступила дана заява.

13 грудня 2007 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши позивачеві строк для їх усунення до 07.01.2008 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач зазначила невірні поштові
індекси сторін; не зазначила в якості третьої особи ЗАТ КБ «ПриватБанк», хоча
йдеться про майно, яке було заставлено; не додала копію технічного паспорту на
спірне домоволодіння; не зазначила ціну позову; не доплатила судовий збір в
сумі 1 649,00 грн.; не зазначила реквізитів нотаріуса, який мав посвідчити
спірний правочин, і від явки до якого відповідачі ухилилися.

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунула вказані недоліки.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві,
про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на домоволодіння вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        підпис                                     М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                       М.О.
Католікян
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Максимова М.Т.

при секретарі Сакаєвій А.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу” ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що його шлюб з
відповідачкою розпався і зберегти їхню родину неможливо.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги і пояснив, що з 21.09.1996 р. знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружні відносини припинені з 2003
року через втрату взаєморозуміння і почуття любові один до одного.

Відповідачка
позов визнала та пояснила, що, дійсно, з 2003 року однією родиною вона з
позивачем не проживає.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з нижче наведених підстав:

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996  року/а.с.5/. Від шлюбу мають неповнолітнього
синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження/а.с.6/. Подружні відносини припинені з 2003 року.

І позивач, і відповідачка
категорично не бажають зберігати родину, вважають, що їх шлюб цілком розпався.

Тому, суд, з огляду на
вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, так
як спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожному із сторін, у
тому числі й інтересам неповнолітньої дитини.

При одержані
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з позивача
державний збір у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати відповідачку.

Керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, на підставі ст.ст.
10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 1976 року народження,
та ОСОБА_2, 1976 року народження, у Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Макіївки 21.09.1996 року, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державний збір у розмірі 17 грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                               М.Т.Максимов
Справа № 2-1100/
грудня 2008 року                                                                                   м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської
судді  Монташевич
секретаря: Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Долині справу за позовною
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у неї з останнім виявились різні погляди
на сімейне життя та сімейні обов'язки, відповідач не приймає належної участі у
веденні домашнього господарства, протягом останніх десяти років він з сім”єю не
проживає, що привело до того, що сумісне життя і збереження сім»ї стало
неможливим.  Від цього шлюбу у них одна
неповнолітня дитина.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
наполягає на розлученні, просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу та судові витрати просить покласти на неї,
дитину залишити на її вихованні. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач на неодноразові
виклики в суд не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про
час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку. Заперечення проти позову від відповідача на адресу суду не
Суд, вислухавши
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з
В судовому
засіданні встановлено, що сторони по справі протягом десяти років проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, що привело до розпаду їхньої сім'ї. Дитина проживає
зберегти сім'ю, наполягає
на розлученні, оскільки вже десять років як їхній шлюб носить формальний
характер, суд
вважає за необхідним позов задовольнити, судові витрати та витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивачку, неповнолітню дитину залишити проживати з матір»ю.
викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 214,215, 226, 228
Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, зареєстрований 16 листопада 1995 року відділом РАЦСу Долинського
районного управління юстиції, актовий записНОМЕР_1, - розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі  ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10
(десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський
районний суд.

Суддя:
Справа № 2-306/2008 р.
У Х В А Л А

23
грудня 2008 року
Липоводолинськй районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Роступицького М.А.

при секретарі  Самілик Н.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Липова
Долина  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. 21 липня 2008 року
звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свій позов він
обгрунтовує наступним.

Він з відповідачкою знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року. Від цього шлюбу неповнолітніх
дітей не мають.

Позивач
прохає шлюб розірвати з тих підстав, що проживши деякий час він
зрозумів, що їхнє життя з відповідачкою не складається, так як в них виявилися
різні життєві інтереси та різні погляди на життя. Через це виникали різні
непорозуміння між ними, які почастішали та переросли в постійні сварки, що
призвело до втрати поваги один до одного і їхнє спільне подружнє життя стало
неможливе, а тому він звернувся  в суд з
позовною заявою про розірвання шлюбу.

25.09.2008 року в ході судового розгляду
справи сторонам було надано строк для примирення терміном 3 місяці.

До розгляду справи по суті від
позивача надійшла письмова заява в якій він попрохав справу закрити у зв'язку з
примиренням.

Відповідачка  проти закриття справи
не заперечує.

Враховуючи те, що позивач від позову
відмовився і дана відмова не суперечить закону, не порушує чиїхось  прав та законних інтересів, суд вважає за
можливе прийняти дану відмову.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  у зв'язку з примиренням та відмовою позивача
від позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з тих підстав, про той самий предмет не допускається, згідно
положень ст. 205 ч. 3 ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом  5 днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Сумської області через  Липоводолинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної
сили  після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:        підпис

З оригіналом згідно

Голова суду:                                  М.А.
Роступицький
справа 2-53550809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 листопада 2008
м.Харків

Київський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого
- судді                Ніколаєнко І.В.

при секретарі               Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу ,  -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, якій  зареєстрований
11.10.2003   р. у  міському відділі реєстрації актів
громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №
2105 .

Від
шлюбу  є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якій мешкає з позивачем  .

Позивачка пояснила   у судовому
засіданні, сімейне життя в шлюбі з відповідачем не склалося , через
протилежність поглядів  на сімейні  відносини,
різниця у поглядах  на сімейне
життя робить спільне проживання та зберігання
сім"ї неможливим. З цих причин з квітня 2006 року проживають
окремо  один від одного.

Шлюбно -
сімейні стосунки припинені з квітня 2006 р.  остаточно і
відновлені бути не можуть, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає нарізно.

Відповідач   у судовому   засіданні з позовом згоден, пояснив, що не
має можливості зберегти сім'ю.

Вислухавши  сторони,   дослідивши
матеріали справи в їх  сукупності,
суд вважає, що шлюб сторін  фактично розпався, має  формальний характер, примирення неможливе.

Витрати за  розірвання шлюбу покласти на відповідача,
позивача  від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 11,  209, 212,
ЦПК України, ст.ст.104, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1, 1979
р.н.   і
ОСОБА_2, 1959  р. у міському
відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 2105 .

При
видачі свідоцтва  про розірвання
шлюбу  стягнути  з відповідача ОСОБА_2  -
держмито   в сумі 17.00 гривень, позивача    від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області  шляхом надання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
складене і надрукувано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-985/2008р.
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого - суддi              Чепурко В.О.
при секретарi                          Мойсієнко О.І.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі
суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розiрвання
шлюбу, суд
У грудні   2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розiрвання
шлюбу, зареєстрованого мiж ними
12 листопада 1983 року виконкомом
Лісківської сільської ради
Менського району Чернігівської області, мотивуючи свій позов тим, що
подружнє життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, любові
та поваги, різні погляди на сімейне життя. В сім'ї постійно виникають сварки та
скандали. З 2005 року вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, тому, за таких обставин подальше сумісне
життя і збереження шлюбу  вважає
неможливим і фактично сім'я розпалась.
В судовому засіданні позивач підтримав
свій позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка позов  визнала.
пояснення сторін, дослiдивши
матерiали справи,
суд вважає, що позов пiдлягає
задоволенню, оскiльки
причини розпаду сiм'ї на
позивач, являються поважними і подальше спiльне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має
підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213 -215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  (дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1) 12 листопада 1983 року виконкомом
Лісківської сільської ради  Менського
району Чернігівської області, актовий запис № 10 - розiрвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн.
судового збору, а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи _2-н-406/2008 р._
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В.
найменування суду
Розглянувши заяву Могилів-Подільського міського комунального підприємства
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст.ст. 11, 526, 530 України, та  ст.ст.
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 27 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик»
повне ім'я (найменування) стягувача
пр-т Незалежності, 281, м. Могилів-Подільський Вінницької області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
«ПриватБанк» МФО 302689 КОД ОКПО 31943433
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
боржника на користь стягувача
суму в гривнях цифрами та прописом
витрат, що були останнім сплачені за
інформаційно-технічне забезпечення.
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Л.В.     Суддя                                    ПІДПИС__________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-39
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
чотириста дев'яносто дев'ять гривень сімдесят п'ять копійок).
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок судового збору, що був останнім сплачений
при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               А.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа  № 2-454/06р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року                                                    Ямпільський
райсуд

в складі : головуючого Селезньової В.І.                    Сумської області

при секретарі - Савченко О.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль
справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ про
розшук боржника ОСОБА_1, суд , -

ВСТАНОВИВ
:

Відділ
державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ подав подання про розшук
боржника  ОСОБА_1.

В ході
судового  засідання було встановлено , що
в ВДВС у Ямпільському районі на виконанні знаходиться виконавчий лист                   № 2-454 виданий Ямпільським
судом 25.12.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь  органу опіки і піклування Ямпільської
райдержадміністрації  на утримання сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини від усіх видів
заробітку.

Боржник
ухиляється від сплати аліментів з 25.12.2006 року і до теперішнього часу.
Місцезнаходження боржника невідоме. За місцем реєстрації не проживає , про що
свідчить довідка Воздвиженської сільської ради.

Станом на
01.11.2008 року заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_1складає 5 086 грн
15коп .

Стягувач,
орган опіки і піклування Ямпільської райдержадміністрації  в своїй заяві від 27.11.2008 року  просить розшукати боржника та стягнути з
нього заборгованість по аліментам , в зв'язку з тим , що його місцезнаходження
невідоме.

В зв'язку з
відсутністю боржника виконавчі дії провести неможливо.

На підставі
викладеного  та керуючись ст.42 п.1Закону
України „Про виконавче провадження” ,ст..ст.10,11,60,209,212-215 ,375 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук боржника  по
аліментам - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 .

Виконання
цієї ухвали покласти на Ямпільський РВ УМВС в Сумській області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
оголошення . а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя Ямпільського

райсуду                                                                        В.І.Селезньова
Справа № 2 - 3416 / 2008 року
2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Смілянської міської ради та Смілянської
загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1 про визнання недійсним наказу та
зобов'язання внесення змін до запису в трудовій книжці,
позов не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з
наданням терміну для усунення його недоліків.
позивачем не було надано до суду докази по справі, якими він обґрунтовує свої
позовні вимоги, відсутні додатки перераховані в наданій позовній заяві також не
було сплачено витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду
справи.        Керуючись ст. ст. 119,
120, 121 ЦПК України, -
Позовну  заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши
строк до 8 грудня 2008 року для усунення її недоліків.
Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя  :