Справа № 2-224/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року                                                                                                               смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді -                                                         Храновської Н.В.,

при секретарі -                                                                     Пех О.П.

з участю позивачів:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши в
попередньому, відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шацьк цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шацької селищної ради про визначення Ѕ
частки в майні спільної сумісної власності подружжя та про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В
С Т А Н О В И В:

10.11.2008
року, позивачі з вищезазначеним позовом звернулися до суду. Позовні вимоги
обгрунтовували тим, що спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 в 1971 році в
шлюбі було збудовано житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями,
які є предметом позову. Так як їхні частки за життя спадкодавця визначені не були,
то виходячи із принципу рівності часток, кожному з них належало по Ѕ частці в
майні спільної сумісної власності подружжя. Оскільки один із співвласників
спільної сумісної власності, а саме її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то
після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частку в нерухомому
майні. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, були: дружина
спадкодавця - ОСОБА_1 та сини спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Проте,
спадщину після смерті спадкодавця прийняли лише позивачі, як спадкоємці першої
черги за законом, оскільки, вони на день смерті спадкодавця постійно проживали
з ним.  А інші спадкоємці першої черги за
законом - діти спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спадщину не прийняли, так як
постійно не проживали разом із спадкодавцем та протягом встановленого законом
строку не подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Оскільки,
ОСОБА_1 належала Ѕ частка в даному житлового будинку, як співвласнику спільної
сумісної власності подружжя та успадкувавши після смерті чоловіка ще ј частку,
то відповідно її частка в даному майні становтиме - 3/4 частки, а частка сина
ОСОБА_2 становитиме ј.  Проте в
нотаріальному порядку позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на
спадщину, в зв'язку з відсутністю первинної реєстрації спадкодавцем права
власності на спадкове майно та відсутністю правовстановлюючих документів на
нього, просили визнати за ними в судовому порядку право власності на спадкові
об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

В попередньому
судовому засіданні позивачі позов підтримали з
підстав зазначених в заяві, просили його задовольнити, кожен зокрема, пояснили, що
спадкодавець за життя заповіту не посвідчував та, що інші спадкоємці першої
черги за законом - діти спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спадщину не прийняли,
так як постійно не проживали разом із спадкодавцем та протягом встановленого
строку не подали в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Представник
відповідача Шацької селищної ради в судове засідання не з'явилась, проте від
відповідача на адресу суду надійшла письмова заява в якій просили справу
розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не
заперечують.

Треті особи
без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на попередній
розгляд справи не з'явились проте подали суду письмові заяви в яких просили
справу розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, проти їх
задоволення не заперечують.

Заслухавши
пояснення позивачів, врахувавши письмову думку відповідача та третіх осіб без
самостійних вимог на стороні відповідача, дослідивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд  доходить
висновку, що позов підлягає  задоволенню
з наступних підстав:

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1,
знаходиться житловий будинок /А-1/ з прибудовою /а/, літня кухня /В-1/,  та сарай /Б-1, Г-1/, які належали, згідно з
ст. 112 ЦК України в редакції 1963 року та ч. 1 ст. 22 КЗпШС на праві спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом
про їх одруження /ар.сп. 6/, Свідоцтвом на забудову  індивідуальної садиби /ар.сп. 7-9/,  будинковою книгою /ар.сп. 10-16/, довідкою
Шацької селищної ради, виданою 27.02.2008 року за № 553 /ар.сп. 19/, право
власності на які, спадкодавець за життя не оформив.

Факт смерті
спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про  смерть /ар.сп. 17/, з якого вбачається, що
останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК
України, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку в майні
яке є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Заповіт
спадкодавцем не складався та не посвідчувався, що підтверджується довідкою
Шацької селищної ради /ар.сп 19/ та довідкою Шацької держнотконтори /ар.сп.
38/, а отже, спадкування після смерті спадкодавця здійснюватиметься за законом.

Відповідно до
ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя який його пережив та батьки.

Позивачі а
також треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відносяться до спадкоємців першої черги за законом після смерті
спадкодавця.

З свідоцтва
про одруження  /ар.сп. 6/, вбачається, що
позивач ОСОБА_1 була дружиною спадкодавця.

З свідоцтва
про народження позивача ОСОБА_2 /ар.сп. 18/, вбачається, що його батьком був
ОСОБА_3, а відповідно він відносяться до спадкоємців першої черги за законом
після смерті батька.

Для оформлення спадщини необхідно
щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до
ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3  ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК
України він не заявив про відмову від неї.

Та обставина що інші спадкоємців за
законом після смерті спадкодавця, спадщину не прийняли, підтверджується
довідкою Шацької держнотконтори /ар.сп. 38/ та поясненнями позивачів.

Позивачі
спадщину після смерті спадкодавця прийняли, так як постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується будинковою книгою
/ар.сп. 10-16/, довідкою Шацької селищної ради, виданої 27.02.2008 року за №
553 /ар.сп. 19/.

Вважаючи, що частка кожного із
співвласників у майні спільної сумісної власності є рівною, якщо інше не
встановлено законом чи домовленістю між співвласниками чи рішенням суду.  Тому, виходячи з вищевикладеного, частки
співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в
вищезазначеному нерухомому майні є рівними і відповідно, кожному з них
належало по 1/2 частці.

Оскільки, позивачу ОСОБА_1 уже
належала Ѕ частка в даному житловому будинку та господарських будівлях, як
співвласнику спільної сумісної власності подружжя, тому успадкувавши після
чоловіка ще ј частку, стала власником
3/4 частки, а позивач ОСОБА_2 власником
ј частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК
України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право
на спадщину.

Відповідно
до п.11 ст.346 ЦК України, спадкодавець втратив право власності на майно, коли
помер. Позивач вправі звернутися до суду з позовом у відповідності до ст. 392
ЦК України, так як відсутні документи про державну реєстрацію на нерухоме
майно.

Відповідно до
ст. 328 ЦК України, позивачі мають право набути право власності на  об'єкти нерухомого майна в порядку
спадкування.

З копії технічного паспорта на дані
об'єкти спадкового майна та  висновку про технічний стан спадкового
будинку /ар.сп. 20-26/ самовільного будівництва не виявлено.

Отже, на підставі вищевикладеного
та за наявності достатніх підстав, суд доходить висновку, що за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/4 частки та за ОСОБА_2 визнати право
власності на 1/4 частку житлового будинку /А-1/ з
прибудовою /а/, літньої кухні /В-1/, та сараїв /Б-1, Г-1/, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі  вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,
58, 59, 60, 88, 137, 159, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 власником ѕ частки житлового будинку /А-1/ з прибудовою /а/, літньої кухні /В-1/, та сараїв
/Б-1, Г-1/, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 власником ј частки житлового будинку /А-1/ з прибудовою /а/, літньої кухні /В-1/, та сараїв
/Б-1, Г-1/, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на нерухоме майно
виникає  з моменту його державної
реєстрації в органах БТІ

Згідно ст.294 ЦПК України на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в  строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
- суддя                                                                                                           Н.В.Храновська