Справа № 2 - 1744
районний суд Вінницької області
В складі:   головуючого
судді:                Войтко Ю.Б.
секретарі:               Волощук І.О.
представника позивача:
та представника відповідача:                ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом  ВАТ “АК Вінницяобленерго” в
особі Структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” до ОСОБА_2про
стягнення збитків ,-
Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення збитків в сумі 2827 грн.
36 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2008  року працівниками СО «Замостянські електричні
мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією
побутовим споживачем - ОСОБА_2., який є власником будинковолодіння за АДРЕСА_1і
користувався електроенергією  з
порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного монтажу
дублюючого вводу до приладу обліку з використанням схованої ел.проводки з
розеткою поза прилад обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не
обліковувалась, що суперечить вимогам
ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42  «Правил користування електроенергією для
населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від
факту контролерами СО «Замостянських
електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною
особою № 014246  від 08.01.2008 р.
споживання електроенергії споживачем відповідно до ст.27 Закону України „Про
електроенергетику" та п.48 ПКЕЕ - є порушенням у сфері енергозабезпечення
і тягне за собою цивільну відповідальність.
комісії по розгляду актів згідно пункту 53 ПКЕЕН та п. 6 «Методики визначення
обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами  ПКЕЕ » проведено нарахування
збитків по акту в сумі 2746,36 грн..
ОСОБА_2.  в добровільному порядку відшкодувати збитки
відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної
безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку
енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.
В судовому
засіданні представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі”  Обертюх Т.С. позовні вимоги підтримала
повністю, дала аналогічні покази викладені в позовній заяві  та просить винести рішення, яким стягнути з
відповідача на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці
“Замостянські електромережі” суму  боргу
2746,36 грн. та  81 грн. судових витрат,
а всього 2827,36 грн.
відповідача ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив,
що дійсно було допущено порушення користування електроенергією, але так як
ОСОБА_2 .  матеріально не забезпечений,
пенсійного віку, просив зменшити суму збитків.
Суд заслухавши
пояснення учасників процесу по справі, перевіривши матеріали справи, вважає що
позов підлягає до  часткового задоволення
зі слідуючих  підстав.
Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено, що 08.01.2008  року
працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення
правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_2., який є
власником будинковолодіння за АДРЕСА_1 і користувався електроенергією  з порушенням умов нормативно-технічних
документів шляхом навмисного монтажу дублюючого вводу до приладу обліку з
використанням схованої ел.проводки з розеткою поза прилад обліку, внаслідок
чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить
вимогам  ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» та п. 42  «Правил
користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету
Міністрі України № 1357 від 26.07.99р., що підтверджується копією акта № 014246
від 08.01.2008 року.
наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №
1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується
відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної давності  та здійснені на підставі “Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН”, затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р.,
енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 2746,36 грн. , що
відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача,
оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.
Судом
також встановлено, що відповідач - особа матеріально не забезпечена  та з врахуванням даних обставин на підставі
ч. 4  ст.1193 ЦК України суд зменшує суму
відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові
витрати  на користь позивача , які
складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов ВАТ “АК Вінницяобленерго”  структурної одиниці  “Замостянських електричних мереж”
задовольнити частково.
з ОСОБА_2на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці
Вінниця,  МФО 302076, код 25512876)  827 гривень 36 копійок збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “АК
Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електромережі”
судовий збір в розмірі 51 грн. та   30
грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: