№ 2о-102/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року                                                                                                          місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                                                       Попової
С.А.,

при секретарі                                           Ченгал
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів
до існування,

заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що
має значення, а саме, про встановлення факту втрати джерела засобів до
існування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді
його пенсії.

Заявниця посилається на те, що вона
з 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 по день його смерті.
На момент смерті він був пенсіонером за віком і розмір його пенсії складав 214
грн., а уданий час розмір його пенсії складав би 1836 грн. 60 коп. Заявниця
також є пенсіонером за віком, розмір її пенсії на момент смерті чоловіка
складав 161 грн. 10 коп., а у даний час становить 633 грн. 43 коп., що у
випадку її потреби в лікуванні від хвороб, необхідністю сплати комунальних
послуг, належного харчування уявляється занадто малим для нормального
існування. На теперішній час вона, отримуючи таку замалу пенсію, немає інших
джерел для існування. До смерті чоловіка основним джерелом засобів до її
існування була його пенсія, що загалом значно перевищувало розмір її пенсії.
Встановлення цього факту заявниці необхідно для перерахування розміру пенсії.

Заявниця в судовому засіданні підтримала доводи своєї заяви і надала
пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві. Зазначила, що за станом
здоров'я і в умовах значного підвищення комунальних платежів після смерті
чоловіка не має змоги нормально існувати.

Представник залученого у якості заінтересованої особи - Управління ПФУ в
Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в судове засідання не прибув,
надавши листа про можливість розгляду справи у відсутність заінтересованої
особи.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, заявниця перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому  22 листопада 1990 року Павлопольською
сільською Радою Новоазовського району Донецької області, про що вчинено актовий
запис  № 7 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 (а.с. 11). За даними
паспорту заявниці НОМЕР_2 цей шлюб не розривався до дня смерті ОСОБА_2 (а.с.
15)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1- актовий запис № 496 вчинений ІНФОРМАЦІЯ_1
Відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ міста Маріуполя Донецької області  у свідоцтві про смерть НОМЕР_3 (а.с. 10).

Істотність для заявниці джерела для існування у вигляді пенсії її чоловіка
об'єктивно підтверджується відомостями відділу пенсійного забезпечення УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста Маріуполя щодо розміру отримуваних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2пенсій на момент смерті останнього та які б були отримані у даний час. З
даних документів вбачається, що середньомісячний розмір призначеної за віком
пенсії ОСОБА_2 (на момент смерті) складав 214,00 грн., в той час, як пенсія
заявниці ОСОБА_1 складала 161,10 грн.. В даний час розмір отримуваної ОСОБА_1
пенсії становить 633,43 грн., а розмір пенсії призначеної за віком ОСОБА_2
станом на 01.03.2008 року, якщо б за життя становила б 1836,60 коп., тобто
пенсія чоловіка загалом значно перевищує розмір пенсії заявниці (а.с. 6-9).

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що постійним і основним
джерелом засобів до існування заявниці була пенсія ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті це джерело для ОСОБА_1 втрачено.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
члени сім'ї померлого, для яких його допомога була  постійним і
основним  джерелом  засобів
до  існування,  але
які  й  самі одержували яку-небудь пенсію, мають
право перейти на нову пенсію.

Отже, встановлення факту втрати джерела засобів до існування для заявниці
тягне правові наслідки у вигляді зміни майнових прав, зокрема, перерахування
розміру пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, втратила джерело засобів до існування у вигляді пенсії ОСОБА_2,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
_______________________ С.А. Попова