overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-179/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем УкраЇни

19 лютого  2008 року                              м.Ніжин,

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Ковальової Т.Г.,

при
секретарі - Дьоміній Н.А.,

з
участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного  30 липня 1994 року з ОСОБА_2 , посилаючись на
те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочкуОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, а подружні стосунки не склались із-за різних поглядів на життя,
через що між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, і їх подальше
спільне життя та збереження шлюбу неможливі. З травня 2007 року вони подружніх
стосунків не підтримують.

За
клопотанням відповідачки сторонам надавався строк для примирення тривалістю 1
місяць, але примирення між ними не відбулося і позивач в судовому
засіданні  підтримав позов за
вищевикладених обставин і наполягав на розірванні шлюбу, пояснивши, що з гдудня
2007 року вони разом не проживають.

Відповідачка в судовому засіданні визнала
позов.

Заслухавши
сторони та дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу УкраЇни з*ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя після
надання їм судом строку для цього, і встановив, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх
дітей, в присутності яких відбуваються супуречки між подружжям, тому  шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу УкраЇни, ст.ст.60, 212-215 ЦПК УкраЇни,
суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1та  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року року у виконкомі Кунашівської сільської Ніжинського району
Чернігівської області за актовим записомНОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 15 (п*ятнадцять) гривень
держмита на користь держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у
строк, встановлений для її подання.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження при  її неподанні.  У разі подання заяви і неподання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

При
поданні апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                          суддя  Ковальова Т.Г.
Справа|річ| № 2-0-113/2008 р.
РІШЕННЯ

|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 грудня 2008 р. Ізюмський міськрайонний суд Харківської
області

у складі:

головуючого                     ВИННИЧЕНКА П.П.,

при
секретарі                     ОЛІЙНИК
Т.А.,

за
участю адвоката           ОСОБА_1.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
місті Ізюмі|ізюмі| справу|річ| за заявою ОСОБА_2|про встановлення факту, що має
юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що
для викладення повного тексту мотивованого рішення потрібен значний час, суд в
порядку ст.. 209 ЦПК України, відкладає виготовлення повного тексту
мотивованого рішення на п'ять днів і оголошує вступну і резолютивну частину
рішення.

Враховуючи
викладене і керуючись ст.ст.  212-215,
234-235 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Заяву задовольнити. Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження з серпня 1991 року постійно мешкає на
території України.

Судові
витрати віднести на заявника.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про
оскарження, а потім в термін 20 днів подачі апеляційної скарги.

Гол
- чий|:
Справа №
Ухвала

31 січня 2008
року                                                                                         м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -
судді Россолова В.В.

при секретарі
Павліченко Т.Я.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні позовну заяву прокурора Зміївсього району
Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2
про розірвання договору та повернення майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007
року прокурор Зміївсього району Харківської області звернувся до суду з позовом
в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2 про розірвання
договору та повернення майнового паю.

31 січня 2008
року у судове засідання надійшла заява прокурора про залишення позову без
розгляду.

Ознайомившись з
матеріалами справи суд дійшов наступного висновку:

Згідно п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, є підстави
для залишення позову без розгляду.

Залишення
позовної заяви без розгляду не порушує права сторін та інших осіб.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
прокурора Зміївсього району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до
фермерського господарства ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення
майнового паю - залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через
Зміївський районний суд.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
14 листопада 2008 року
№ 2-н-3177/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, р/р НОМЕР_1у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970,
01.09.2008р. в розмірі 2647,49 грн. (дві тисячі шістсот сорок сім грн. сорок
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника в доход держави судовий збір по 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
№ 2-3442/08
10 грудня 2008 року                                                                                     м.
Орджонікідзевський  районний
суд   міста Маріуполя Донецької
судді - Курбановой Н.М.,
попередньому судовому засіданні  в залі
суду  в місті Маріуполі  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В ході попереднього судового засідання
позивач подав суду заяву, в якій просить залишити його позовну заяву без
розгляду тому, що він з відповідачкою порозумілися та вони бажають зберегти сім&cent;ю.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись  п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду .
позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба
На ухвалу суду
може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, що подається  до
Апеляційного суду в  Донецькій області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя  протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали.
Суддя                                                                                                                          Н.М. Курбанова
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового
про стягнення  боргу за кредитним
договором, керуючись ст.ст. 11, 12,
509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
АДРЕСА_1, на користь
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, розташованого
104 грн. 52 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року Іллічівський районний суд  м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко
А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні цивільну справу у м. Маріуполі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

11.11.2008 р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 12.04.2002 році вона уклала шлюб з відповідачкою у
Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу з ОСОБА_2. має дитину -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 2007 року вона однією сім'єю з
відповідачем не проживає, у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними
напоями, на ґрунті чого постійно виникають сварки, що негативно впливає на
виховання дитини, вказані причини привели до розпаду родини. Вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, просить шлюб розірвати, та витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, покласти на відповідача.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечувала,
на розірвання шлюбу згодна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження шлюбу не
вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам і інтересам їх неповнолітньої дитини.

Спору про розподіл сумісно набутого майна не виникає.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174,
209, 213, 215 ЦПК України, 104, 105,112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 12.04.2002 році у міському відділі РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис
НОМЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
-  розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в
розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2 ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
УХВАЛА

про
призначення справи до розгляду

Справа №
2-735 /2008р.

04 листопада 2008 р.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді               -                  Хоменка О.А.

при секретарі
-                 Дробот О.П.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ  Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, процентів та пені,

встановив
:

ВАТ  Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з
позовною заявою прохаючи стягнення заборгованості, процентів та пені з ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

В попереднє судове засідання   з`явився позивач, та підтримав позовні
вимоги.

Відповідач  в
судове засідання    з`явився, позовні вимоги не визнав.

Під час  попереднього судового засідання позивач не
відмовився від позову, відповідач позов не визнала, укласти мирову угоду
сторони не бажають, передати справу на розгляд третейського суду сторони не
бажають.

Суд вважає необхідним визначити наступний склад осіб, які
братимуть участь у розгляді справи :

Позивач
-  ВАТ  Банк «Фінанси та кредит»

Відповідач
-   ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Для вирішення спору підлягають доказуванню факти :

1.
ухилення від погашення кредитного зобов»язання.

Інших дій для підготовки
справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Лохвицького
районного суду Полтавської області

Суддя :                                                            О.А.Хоменко
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
на користь Закритого
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, розташованого за
договором в розмірі 4978 грн. 92 коп., а також судовий збір у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи
у розмірі 15 грн., а всього 5019 грн. 42 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
С У Д О В И Й     Н А К А З
смт. Новоархангельськ
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”
- для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 2967,65 грн. за кредитним договором № б/н від
03.11.2005 року, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 95, 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України,-
з ОСОБА_1, проживаючого в с. Торговиця Новоархангельського району
Кіровоградської області, заборгованість в розмірі 2967,65 грн. за кредитним
договором № б/н від 03.11.2005 року на користь ЗАТ комерційний банк
боржника на користь стягувача (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
витрат, МФО № 305299) 25,50 грн. за судовий збір та 15 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені стягувачем при подачі
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____” ________________200__року
Суддя:
печатки суду
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву міського комунального підприємства
“Хмельницьктеплокомуненерго”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.
м. Хмельницького, МФО 315278, ЗКПО 03356571, про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих АДРЕСА_1, керуючись
ст. ст.95, 102-105 ЦПК України та у відповідності до ст.67 ЖК України, ст.526
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь міського комунального підприємства
“Хмельницьктеплокомуненерго” заборгованість за надані послуги з теплопостачання
за період з 01.11.2006 року по 30.09.2008 року в сумі 1334 грн. 45 коп.
Стягнути з боржників на користь стягувача
судові витрати в розмірі 15 грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:
до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.

Судовий наказ
набрав законної сили
«___»______________20__ року

Суддя

Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________20__ року

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ:
Справа №2-н-310/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.05.2005
№б/н від 21.05.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 05.01.2005
року отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
заборгованості за договором №б/н від 21.05.2005 року, укладеного між
ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на
22.10.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 8882,34
гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 4441,17
грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 4441,17
526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової  частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Договору №б/н від 21.05.2005 року, згідно якого за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань Позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною
ставкою або додаткову комісію, розмір якої визначається Тарифами.
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором
№б/н від 21.05.2005 року у розмірі 8882 гривень 34 копійок.
з ОСОБА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ
судові витрати: судовий збір в розмірі 44,41 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.