overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
01 вересня 2008 року
номер справи № 2н-1499-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при
будинкової території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Номер справи 2н-6769/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
УСБ МФО 315018 код 36123019)
про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку
заборгованості із послуг опалення та гарячого водопостачання із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (АДРЕСА_1), у
відповідності до ст. ст. 98, 102 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 631 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства “Південно-Західні
Хмельницькій філії АКБ УСБ МФО 315018 код 36123019) заборгованість за послуги
опалення та гарячого водопостачання в розмірі 739,07 грн., а також сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі
15,00 грн., а всього 754,07 грн.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (АДРЕСА_1)
на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-72
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
п'ятсот тридцять п'ять гривень сорок шість копійок).
(двадцять сім гривень шістдесят вісім копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               А.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2 -  2734 / 2008 року
В  А  Л  А                                              К - 43
провадження у справі
16 вересня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та
призначити попереднє судове засідання на 25 вересня 2008 року на   9 год.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №2-О-4/08
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                                        Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді                                                    Горуц Р.О.

при секретарі                                                               Костенюк М.Я.

з участю заявника                                                       ОСОБА_1.

з участю представника

органу опіки та піклування                                        Колодницький С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань в м.Підгайці справу за заявою ОСОБА_1про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою
про обмеження цивільної дієздатності особи.

В   судовому
засіданні   заявник   відмовився
від   заяви   ,
просить   справу провадженням закрити.

Суд , заслухавши заявника ОСОБА_1.,
думку представника органу опіки та піклування, прийнявши відмову останнього від заяви ,
вважає за необхідне провадження у даній справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.З ч.1 ст.205 ЦПК України ,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі ,якщо позивач
(заявник) відмовився від позову (заяви) і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного
, керуючись п.З ч.1 ст.205 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - закрити у зв'язку
з відмовою від заяви.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Тернопільському апеляційному суду через
Підгаєцький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою ,
яка її подає, до Тернопільського
апеляційного суду.

Головуючий:
Справа №2-1370-1/08
Печерський  районний  суд м. Києва
складі: головуючого- судді:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Компанія з управління активами “Євроінвест” до ОСОБА_1, третя особа:
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства “Печерська брама”
про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -
“Євроінвест” вернулось до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1., третя особа: Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства “Печерська брама” про відшкодування майнової
шкоди в порядку регресу.
2008року до суду надійшла заява позивача ТОВ “КУ “Євроінвест”про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нежилі приміщення  з АДРЕСА_1
Представники позивача в судовому засіданні заяву підтримали і
просили її задовольнити.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову
допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151,152,153 ЦПК України , суд,-
Заяву позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю “Компанія з управління активами “Євроінвест” про забезпечення
позову- задовольнити.
Накласти арешт на нежилі
приміщення  АДРЕСА_1, що належать  на праві власності відповідачеві ОСОБА_1
для виконання направити до Шостої Київської державної нотаріальної контори та
Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності
на об”єкти нерухомого майна.
Ухвала
підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути пред”явлена до виконання
протягом трьох років.

Суддя
І.В. Литвинова
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-7701/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянул
заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 що  мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 547,87 грн.
28.07.2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Споживач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із
домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 547,87 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-53 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 547,87 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,
ст.19 Закону України ”Про виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що  мешкають
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що  мешкають
АДРЕСА_1, на користь на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи,
а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
№2-1574/08р.
У Х В А Л А

09 грудня  2008 року             Вінницький
районний суд Вінницької області

В складі: головуючого  судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Обревській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Приват Банк» в особі Вінницької філії ПриватБанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за
договором кредиту,

В С Т А Н О В И
В :

Закрите акціонерне товариство
«Приват Банк» в особі Вінницької філії ПриватБанку звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором кредиту.

До початку судового засідання представник позивача подав суду письмову  заяву про залишення позову без розгляду  на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України ,
оскільки відповідачами повністю погашено заборгованість за договором кредиту №
МК 385 від 28.08.2006 року  в сумі 2997,
80 грн.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд
ухвалою залишає  позовні вимоги  без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення його позову без розгляду.

Дослідивши
та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника
позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства  «Приват Банк» в особі Вінницької філії
ПриватБанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором кредиту   - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

06 листопада 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою
Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до редакції газети «Комсомольська
правда в Україні», Одеської редакції газети «Комсомольська правда в Україні»,
ОСОБА_1 про зобов'язання опублікувати спростування;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.10.2008 року  позовна заява КС «Перше кредитне товариство»
залишена без руху, у в'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, і
одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки  позовної заяви в строк до 05 листопада 2008
року.

04 листопада 2008 року на виконання
ухвали суду від 23.10.2008 року позивач надав до суду пояснення до позовної
заяви та виправлену позовну заяву, але у виправленій позовній заяві позивач не
виправив недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.10.2008 року.

Оскільки позивачем не в повному
обсязі було виконано ухвалу суду від
23.10.2008 року, а саме не усунуто недоліки даної позовної заяви,
внаслідок чого ця позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати
неподаною  позовну заяву  Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»
до редакції газети «Комсомольська правда в Україні», Одеської редакції газети
«Комсомольська правда в Україні», ОСОБА_1 про зобов'язання опублікувати
спростування, і повернути її позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                            Н.А.
Ільченко
Cправа № 2-н- 9344/08 р
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси  Ярош С. В., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
грошових коштів за кредитним договором б/н від 14.11.2005 року у розмірі 1481 грн. 16 коп, у  тому числі: заборгованість за кредитом - 1133 грн. 19 коп.,
заборгованість по процентам за користування кредитом - 347 грн. 97 коп.,  судові витрати у
розмірі 25грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстрован АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором   б/н від 14.11.2005 року у розмірі 1481 грн. 16 коп, у  тому числі: заборгованість за кредитом - 1133 грн. 19 коп.,
заборгованість по процентам за користування кредитом - 347 грн. 97 коп.,  судові витрати у
розмірі 25грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                    Ярош С. В.
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

10
грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с. Сунки Смілянського
району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сунківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно і призначити попереднє судове
засідання 22 грудня 2008 року об 11 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: