Справа № 2-1777-2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м   У к р а ї н и
17 грудня  2008 року                                           м.
Староміський  районний  суд  м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
до суду з позовом до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги тим, що
27.09.1996 року сторони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син  ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син
ОСОБА_4, але в даний час шлюб існує формально, оскільки  між ними постійно виникали непорозуміння і
конфлікти через несумісні характери та
різні погляди на життя, образи та скандали, які влаштовував відповідач,
внаслідок чого стався розлад сімейних відносин. Спільного господарства сторони
не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вона прийшла до висновку, що
сім`я розпалась остаточно.
В судовому засідання
позивачка  позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, відповідно до викладених обставин,  просила суд шлюб розірвати, а місцем
проживання дітей визначити її місце проживання. На примирення не погодилася.
ОСОБА_2  в судове засідання не
з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що свідчить
Відповідно до ст.ст. 169,
224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
27.09.1996 року.  ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син  ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4.  В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства,   через
несумісні характери та різні погляди на життя, образи та скандали, які
влаштовував відповідач, між ними постійно виникали конфлікти і суперечки, тому вона прийшла до переконання про те, що в
подальшому в шлюбі не бажає перебувати.
Суд вважає, що дана сім`я розпалась і збереження її
неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам позивачки, тому
його необхідно розірвати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований  27.09.1996 року
Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис
№  2044 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
з  ОСОБА_2 державне мито на користь держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.
Місцем проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити постійне місце проживання матері - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: