справа №2-6338/08/16
З А О Ч Н Е    Р   І
І М Е Н Е М        У
10 грудня 2008 року   Київський
районний суд м. Харкова   у  складі:
головуючого - судді                                Колесник С.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом
Акціонерно-комерційного банку "Форум" в особі Харківської
філії АКБ "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
30.05.2008р. звернувся до суду з позовом, яким стягнути
солідарно з відповідача на користь Харківської філії Акціонерно-комерційного
банку "Форум" суму заборгованості за кредитним договором №
0125/07/12-А від 01.06.2007р. у розмірі 266 279 грн. 53 коп., витрати за сплату
державного мита в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. При цьому, представник позивача обґрунтовував
позовну заяву наступним. 01.06.2007р. між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №0125/07/12-А. За умовами укладеного договору банк
взяв на себе зобов»язання надати відповідачу кредит для купівлі автомобіля
зобов»язання: повернути банку отриманий кредит не пізніше 30.05.2014 року;
повертати кредит частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту в сумі не менше 708 доларів США, а також проценти за
користування кредитом з розрахунку 11,5% річних; надати банку в заставу
придбаний автомобіль; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату
процентів, платити пеню в розмірі 0,25 за кожен день прострочення платежу; за
кожен випадок неналежного виконання прийнятих на себе зобов»язань за договором
(крім своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів) сплатити
штраф в розмірі 5 000 грн. Банк взяті на себе зобов»язання повністю виконав,
зобов»язання за договором не виконав та не виконує в цей час, у зв»язку з чим
еквіваленті складає 266 279 грн. 53 коп. та складається з: суми поточної
заборгованості за кредитом в розмірі 1416 доларів США; суми заборгованості по
простроченим процентам в розмірі 1909,31 доларів США; суми нарахованої пені згідно
п.4.1 кредитного договору в розмірі 208,94 доларів США. В забезпечення взятих
на себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором №0125/07/12-А від 01.06.2007
року, між Харківською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_1було укладено  договір застави №0125/07/12-А (Z) від 01.06.2008р. у
відповідності до умов якого ОСОБА_1 надав в заставу банку  автомобіль, а саме: марка LEXUS, модель RX 350, 2007 року
випуску, чорного кольору, кузов  НОМЕР_1, реєстраційний
НОМЕР_2. З метою збереження вартості заставленого майна, згідно п.п.3.1.3-3.1.5
Договору застави, заставодавець зобов»язаний на період дії договору застави,
кредитного договору щорічно страхувати за власний рахунок предмет застави  в повному обсязі від усіх видів ризику (КАСКО)
на користь банку, своєчасно сплачувати страхові платежі та надавати банку
підтверджуючі документи. На теперішній час у банку відсутні документи
підтверджуючі своєчасне сплачення чергового платежу за договором страхування
заставленого майна, що збільшує ризик збереження вартості предмету застави. У
відповідності до п.2.5 Кредитного договору №0125/07/12-А від 01.06.2007 року,
несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7 Договору, є
підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення
процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для
дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке
передано в іпотеку. Право вимоги дострокового повернення кредитних коштів та
сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи
неналежного виконання позичальником зобов»язань за договорами, передбачено
також п.3.2.2 кредитного договору №0125/07/12-А від 01.06.2007р. Боржник
неодноразово повідомлявся в тому числі письмово про невиконання обов»язків за
кредитним договором №0125/07/12-А від 01.06.2007р., однак до теперішнього часу
заборгованість не погашена.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав
у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчать підпис в явочному листі в матеріалах цивільної
справи (а.с.26),  причину своєї неявки
суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час
судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника
позивача, перевіривши  матеріали справи,
вважає позов  таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:
01.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір
№0125/07/12-А (а.с.8-9). За умовами укладеного договору банк взяв на себе
доларів США. Боржник за договором прийняв на себе зорбов»язання: повернути
банку отриманий кредит не пізніше 30.05.2014 року; повертати кредит частинами
щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі
не менше 708 доларів США, а також проценти за користування кредитом з
розрахунку 11,5% річних; надати банку в заставу придбаний автомобіль; за
несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, платити пеню в
розмірі 0,25 за кожен день прострочення платежу; за кожен випадок неналежного
виконання прийнятих на себе зобов»язань за договором (крім своєчасного
повернення кредитних коштів та сплати процентів) сплатити штраф в розмірі 5 000
Банк взяті на себе зобов»язання
свою чергу, боржник зобов»язання за договором не виконав, у зв»язку з чим
еквіваленті складає 266 279 грн. 53 коп. та складається з: суми поточної
заборгованості за кредитом в розмірі 1416 доларів США; суми заборгованості по
простроченим процентам в розмірі 1909,31 доларів США; суми нарахованої пені
згідно п.4.1 кредитного договору в розмірі 208,94 доларів США (а.с.5-6).
В забезпечення взятих на себе ОСОБА_1зобов»язань за кредитним договором №0125/07/12-А
від 01.06.2007 року, між Харківською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_1було
укладено  договір застави №0125/07/12-А (Z) від
01.06.2008р.(а.с.10-11).
У відповідності до умов договору
застави, ОСОБА_1надав в заставу банку
автомобіль, а саме: марка LEXUS, модель RX 350, 2007
року випуску, чорного кольору, кузов  НОМЕР_1, реєстраційний
НОМЕР_2. З метою збереження вартості заставленого майна, згідно п.п.3.1.3-3.1.5
Договору застави, заставодавець зобов»язаний на період дії договору застави,
кредитного договору щорічно страхувати за власний рахунок предмет застави  в повному обсязі від усіх видів ризику
(КАСКО) на користь банку, своєчасно сплачувати страхові платежі та надавати
банку підтверджуючі документи. На теперішній час у банку відсутні документи підтверджуючі
своєчасне сплачення чергового платежу за договором страхування заставленого
майна, що збільшує ризик збереження вартості предмету застави.
У відповідності до п.2.5 Кредитного
договору №0125/07/12-А від 01.06.2007 року, несплата позичальником процентів в
терміни, встановлені п.2.7 Договору, є підставою для вимоги дострокового
повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними
коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення
на заставлене майно та майно, яке передано в іпотеку. Право вимоги дострокового
повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними
коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником
зобов»язань за договорами, передбачено також п.3.2.2 кредитного договору
№0125/07/12-А від 01.06.2007р.
Згідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості за кредитним договором  від 01.06.2007р. у розмірі 266 279 (двісті
шістдесят шість тисяч двісті сімдесят дев»ять) грн.. 53 коп., витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст.ст. 11, 525- 527, 530 543, 553,554 Цивільного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку
"Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Харківської
01.06.2007р. у розмірі 266 279 (двісті шістдесят тисяч двісті сімдесят дев»ять)
грн.. 53 коп., витрати за сплату державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 (тридцять) грн., а всього 268009 (двісті шістдесят вісім тисяч дев»ять) грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова
письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя-