overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-772/2008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

(ЗАОЧНЕ)

« 11 »
серпня
2008
року               Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при секретарі                  Остроглазовій Л.М.

заочно розглянувши цивільну справу
за позовом     КП  „ Теплогазрембудсервіс” до
ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство “ Теплогазрембудсервіс” уклало договір  про
надання  послуг  з опалення та водонагрівання з відповідачем по справі.

Згідно
п. 11 Договору  та
п.23 Правил надання  населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення
затверджених постановою кабінету Міністрів  від 30.12.1997 року “ №1497, розрахунковим
періодом  оплати послуг є один календарний
місяць , плата за який вноситься не пізніше 10 числа  наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам та  умовам договору відповідач послугами  водопостачання та водовідведення  користувався, але своєчасно оплату, за
використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 904 грн 17 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
та  просив  суд
його  позов  задаволити в
повному  об»ємі.

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , але ставився до відому судом  своєчасно про день та час розгляду справи,
про що в справі маються розписки
про  отримання  судових
повісток.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.610-612,
623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “
Теплогазрембудсервіс „  заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  904 грн 17 коп

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий  збір   в сумі 51 гривня  на користь держави та  30
гривень  00  копійок
витрат  на
інформаційно-технічне  забезпечення  на
користь   КП  «Телогазрембудсервіс».

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача.

Заяву
про Рішення
суду може бути перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                 О.І.ЧИРВА
Справа
№2н-14/08
Ч А Н С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д
І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї   О Б Л А С
Суддя
Царичанського  районного  суду Дніпропетровської області   Сорока Б.М., розглянувши заяву Акціонерного
товариства закритого типу «Українська страхова компанія» про видачу судового
наказу про стягнення із ОСОБА_1  суми
боргу за кредитним договором в розмірі 3799 грн. 63 коп., відповідно до
ст.ст. 611-617, 1054 ЦК України   та
ст.ст.  95, 96, 102-105 ЦПК
Акціонерного товариства
закритого типу «Українська страхова
м.Донецька МФО 334828,
3799 (три тисячі сімсот дев»яносто дев»ять)
грн. 63 коп. суми боргу за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі  25 грн. 50 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у  розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
я   ___________________________
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
13 листопада 2008 року                       № 2-н-3132/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
Маріуполь, вул. Варганова, 7, р/р НОМЕР_1 в Донецькому обласному філіалі АКБ
„Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з
01.04.2007 р. по 01.10.2008 р. в сумі 228 грн. 11 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-114
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
чотириста сім гривень двадцять три копійки).
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа № 2-1585/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І. при
секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовом
ДП «Мокрянське ЛМГ»  до ОСОБА_1
ДП «Мокрянське ЛМГ»  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
позивача в судове засідання не з»явився повторно та про причини своєї неявки
суду не повідомив.
Згідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним
чином, без поважних причин або неповідомлення ним про причини повторної неявки,
якщо від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи за його відсутністю,
суд залишає заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовну заяву ДП «Мокрянське ЛМГ»  до
ОСОБА_1 про лісопорушення слід залишити без розгляду.
ст. ст. 169 ч.3, 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ДП «Мокрянське
ЛМГ»  до ОСОБА_1 про лісопорушення залишити
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом  п'яти днів з дня  її оголошення, з наступним поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий :
В.І.Бобрушко
Справа № 2-3888/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

01 грудня 2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ АПК “Більшовик”  про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И
В:

В квітні
2008  року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ
АПК “Більшовик”  про розірвання договору
оренди землі.

В судове засідання 01 грудня 2008 року,
сторони не прибули, проте від представника позивачки  надійшла заява  про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ТОВ АПК
“Більшовик”  про розірвання договору
оренди землі   -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
Справа № 2-590/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям України

28 липня 2008р.

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Мосійчук В.І.

При секретарі Кумечко С.М.

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Коростишеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини в зв”язку з її навчанням

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення аліентів в розмірі 500 грн. на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що дочка навчається на денному відділенні Житомирського
інституту медсестринства, в зв”язку з чим потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, суду пояснила, що дочка навчається на денному відділенні
Житомирського інституту медсестринства і буде навчатись по 1 липня 2010 року.
Так як вона досягла повноліття, то аліменти необхідно стягнути на час навчання
по 500 грн.

Відповідач позов визнав частково в сумі
200 грн., посилаючись на те, що він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4
6 років в сумі 141 грн., його заробіток є незначним.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2
сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття. В
даний час дочка є повнолітньою, але вона навчається в Житомирському інституті
медсестринства на денному відділенні по 1 липня 2010р., що підтверджено
довідкою, тому згідно ст.199 СК України батько зобов”язаний надавати їй
матеріальну допомогу в зв”язку з навчанням. Розмір аліментів суд визначає з
врахуванням розміру зарплати відповідача, яка складає 510 грн., виплати ним
аліментів на утримання сина в розмірі 141 грн., згоди відповідача на суму
аліментів в розмірі 200 грн.

Керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, на
підставі ст.199, 200 СК України, суд

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця і жителя АДРЕСА_1, працює в ПП ОСОБА_5 аліменти в розмірі 200 грн.
щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 25 липня 2008 року
до 1 липня 2010 року,  тобто на період
навчання на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
70 грн. судових витрат за надання юридичної допомоги, а на користь держави 51
грн. судового збору та 30 грн. за ІТЗ процесу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області на протязі 20 днів з дня подачі заяви про
оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя
Мосійчук В.І.
Справа №
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний суд  Волинської  області головуючого      судді          Поліщук С.В. при     секретарі                                     Дідух О.В. відкритому  судовому  засіданні в  м. Ківерці   цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до
Завітненської   сільської  ради,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4   про визнання    права  власності на  спадкове  майно,-
У  позовній заяві  до суду позивач  ОСОБА_1 вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід- ОСОБА_5. діда  відкрилася  спадщина , яка  складається з  житлового  будинку з  надвірними  будівлями і спорудами, який  знаходиться  АДРЕСА_1 та земельної   ділянки  площею 0.52 га, що   розташована на  території  с.Човниця
Завітненської   сільської  ради
Ківерцівського  району  Волинської була  прийнята  дочкою ОСОБА_5- матір»ю  позивача- ОСОБА_6,однак  остання
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 смерті   відкрилася  спадщина на  вищевказане  майно, яку вона   фактично  прийняла. в  Ківерцівську  держнотконтору їй  було відмовлено   у оформленні  спадщини  по причині  відсутності   правовстановлюючих  документів на   нерухомість, тому   змушена звернутися  до    суду судовому  засіданні   позивач
ОСОБА_1 позов   підтримала  в повному  об'ємі   по зазначених  у заяві   обставинах  та просить   його   задовольнити.
Представник відповідача  по  справі - Завітненської    сільської ради  у  судове з»явився,надійшла  заява  про розгляд   справи  у їх  відсутності,    позов визнають.
Відповідачі  по  справі- ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 позов   визнали, на спадковому  майні  не претендують, про що  подали до суду  заяви.
Заслухавши  пояснення  сторін по справі, дослідивши матеріали справи , суд   приходить  до висновку, що  позов   підлягає до задоволення, виходячи   з  таких
Судом встановлено, що позивач по справі спадкоємцем  майна за  законом після   смерті   матері-
ОСОБА_6 яка   померла   ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Інші  спадкоємці-відповідачі  по справі- ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4позов визнали,  не  заперечують щодо  його  задовлення, про що  подали  суду
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.ст.1223, 1268, 1297,1299
ЦК  України суд,-
Визнати за ОСОБА_1   право власності  на житловий  будинок з   надвірними  будівлями і спорудами   , який  знаходиться АДРЕСА_1    в порядку  спадкування  за законом  після смерті    матері-ОСОБА_6,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення  набирає   законної сили   після  спливу 10-ти днів  після   його проголошення,якщо  в  цей термін   не  буде подана   заява  про апеляційне  оскарження , а  протягом 20-ти   днів   після її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя    підпис

КОПІЯ   ВІРНА

Головуючий по справі
С.В.Поліщук
СПРАВА № 2н - 375
СУДОВИЙ  НАКАЗ
01 вересня  2008 року
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області ШЕЛЮТА В.М., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, будинок.
про видачу судового наказу з вимогою, яка грунтується на правочині,
вчиненому в письмовій формі, про стягнення заборгованості по кредитному
договору НОМЕР_1 від 22.09.2007 року про надання споживчого кредиту в розмірі
5636, 39 грн. зі сплатою у розмірі  12,00
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 22.09.2008 року, що відповідає терміну дії картки з боржника -
ОСОБА_1, НОМЕР_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 який
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
ст.ст. 96,102-105 ЦПК України,
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”  про видачу судового наказу
про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту з ОСОБА_1  - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_2 року народження, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий  27.05.2004 року
Краснолуцьким МВ УМВС  України в
Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
305299 суму заборгованості за договором про надання кредиту НОМЕР_1 від
кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 56, 75 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00
Судовий наказ набирає чинності, у разі надходження від
боржника заяви протягом трьох днів,
після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
СУДДЯ:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

21 липня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув
в відкритому
судовому
засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони
02 вересня 1995 року зареєстрували шлюб в Гончарівській сільській раді
Сватівського району Луганської області та прожили спільним подружнім життям до
17 червня 2008 року, після чого шлюбні відносини було припинено з причин
непорозуміння одне одного, в зв'язку з чим траплялися часті сварки. Від шлюбних
відносин мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач
на позові наполягає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату слухання справи, в матеріалах справи є розписка про отримання судової
повістки, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки,
а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив  про заочний розгляд справи.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими:  факт вступу сторін в
зареєстрований шлюб підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 02 вересня
1995 року Гончарівської сільською радою Сватівського районну Луганської
області, актовий запис №8. Враховуючи думку позивача,  який не бажає зберегти сім'ю, суд шлюб
розриває, стягнувши з відповідача держмито на користь держави в розмірі 17
гривень.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60 ЦПК України

ст.ст.110, 112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 1995 року Гончарівською сільською радою
Сваівського районну Луганської області, актовий запис №8.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито в розмірі 17 гривень з
відповідача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Копію
заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.І. Цибульник
У Х В А Л А

25 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква залі суду №4 цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради “Білоцерків-тепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною, посилаючись на те, що відповідач
не сплачує своєчасно кошти за надані позивачем послуги за спожиту теплову
енергію, в зв”я-зку з чим за відповідачем утворився борг станом на 01.10.2008
року в сумі 2531 гривня 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням надав письмову
заяву в якій він відмовився від позову, так як після звернення до суду
відповідач борг повністю погасив.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що можливо прийняти відмову
по-зивача від позову, поскільки це не суперечить діючому законодавству, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України за заявою представника позивача суд
вва-жає, що можливо відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем
судові витрати в розмірі 30 гривень сплачені на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення яке є у справі,
поскільки позивач не підтримує свої вимоги внаслідок того, що вони задоволені
відповідачем після пред”явлення позову.

На
підставі ст.ст. 89,205 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бі-лоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви протягом п”яти з
дня проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження може бути подана через
Білоцерківський міськ-районний суд протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ:                               ГОЛУБ А.В.