Справа № 2-1477/2008 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду за заявою
позивача

11 вересня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням-судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом  до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона
знаходиться в шлюбі з 27 травня 2004 року, який був зареєстрований
Царедарівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий
запис НОМЕР_1. Шлюб у позивача другий. Від шлюбу вони мають дітей: доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Підставою для розірвання шлюбу, позивач вказала, що відповідач зловживає
спиртними  напоями. Ображає позивача,
принижує, в сім'ї постійно вчиняє сварки. Позивач все вибачила відповідачу,
вірила його обіцянкам змінити свою поведінку, намагалась зберегти сім'ю - та
відповідач не змінював своє відношення до сім'ї та до позивача. В результаті,
подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало вже неможливим. Позивач
вказала, що відповідач працює. Вона не працює, доглядає за дітьми. Після
розірвання шлюбу, діти залишаться жити з позивачем, а відповідач буде
сплачувати їй аліменти. Суперечок про розподіл майна не мають. На підставі
викладеного, позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Зобов'язати відповідача надати суду довідку про свої доходи, бо
вона не має змоги надати таку довідку.

У судовому засіданні
04 липня 2008 року, сторонам було надано строк ля примирення до 11 вересня 2008
року.

11 вересня 2008 року,
позивач подала до суду письмову заяву, якою прохала суд, залишити її позовну
заяву без розгляду, оскільки змінилися обставини по справі і таке рішення вона
прийняла, після того, як судом їй та відповідачу було надано строк для примирення.

Відповідач у судове
засідання не зґявився і не повідомив суд про причини своєї неявки, тоді як про
день, час та місце слухання судом повідомлений своєчасно та належним чином, про
що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Згідно п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись  ст.ст.208-212, 218 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу” - залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
його заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                        Н.М. Жмуд