Справа
№ 2-448/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року                          смт. Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.С.Смірнова

при
секретарі Н.Ю.Онацькій

розглянув у відкритому  попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького
району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини та визнання
права власності на спадщину.

ВСТАНОВИВ:

До
Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1до
Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадщину.

В судовому
засіданні позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в смт. Нова Водолага помер її співмешканець - ОСОБА_2.

При житті , а
саме 26 вересня 1991 року ОСОБА_2. склав на її ім'я заповідальне розпорядження
на все майно, на яке буде його право на випадок смерті, а саме домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1. Нововодолазьким МКПТІ був виготовлений технічний
паспорт на вказане домоволодіння, його вартість складає 14513 грн.

Належність
домоволодіння померлому підтверджується копіями договору про виділення
земельної ділянки під забудову в АДРЕСА_2 а теперішня АДРЕСА_1, та рішенням
виконкому Нововодолазької селищної ради
від 9 лютого 1961 року.

Позивач
звернулася з заявою про виготовлення для неї витягу з домоволодіння, але їй
було відмовлено по причині що витяг вона може одержати по рішенню суду.

В зв'язку з тим, що
позивачка юридично необізнана, не звернулася в установлений законом строк,
пропустила встановлений строк для звернення до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, так як вважала, що маючи заповіт, вже мала право на
домоволодіння.

На підставі
вищевикладеного позивачка просить суд продовжити строк на прийняття спадщини,
що залишилася після смерті її співмешканця - ОСОБА_2 та визнання права
власності на спадщину.

Представник
зацікавленої особи в судовому засідання проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухав
пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1  в смт. Нова Водолага
помер її співмешканець - ОСОБА_2.

При житті , а
саме 26 вересня 1991 року ОСОБА_2. склав на ім'я позивачки заповідальне
розпорядження на все майно, на яке буде його право на випадок смерті, а саме
домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Нововодолазьким МКПТІ був
виготовлений технічний паспорт на вказане домоволодіння, його вартість складає
14513 грн.

Належність
домоволодіння померлому підтверджується копіями договору про виділення
земельної ділянки під забудову в АДРЕСА_2 а теперішня АДРЕСА_1, та рішенням
виконкому Нововодолазької селищної ради
від 9 лютого 1961 року.

Обставини
викладені в позовній заяві підтверджуються наданими свідоцтвами про смерть,
копіями договору та тех. паспортом.

Так, як позивач
по справі пропустила встановлений законом строк на подачу заяви на прийняття
спадщини, , суд вважає за доцільне продовжити строк на прийняття спадщини, як з
поважних причин, та визнати за нею право власності на спадкове майно, що не
суперечить вимогам ст.ст. 534,550 ЦК України(1963)

Керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України ,ст.ст.  534,550 ЦК України(1963)

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області
про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадщину -задовольнити.

ОСОБА_1
продовжити строк на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2  матері - ОСОБА_3, як пропущений з поважних
причин.

Визнати право
власності на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 Нововодолазького
району Харківська області - за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Нововодолазький районний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Смірнов О.С.