Справа № 2-444/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

09 червня 2008 року                                                                      Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді                 Чепурко В.О.

при секретарі
Корюковець П.Д.

з участю:
позивача                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Менської
міської  ради Чернігівської
області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

У
травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради
Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
мотивуючи свій позов тим, що після смерті його батька - ОСОБА_2 відкрилася
спадщина до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1 та інше рухоме майно. Він являється спадкоємцем першої
черги за законом, як син померлого батька. Інших спадкоємців немає. Для
прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, де йому було видано свідоцтво про право на спадщину, згідно якого він
являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1. Проте в ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком позивача самочинно було збудовано
господарські будівлі, на які позивач не може отримати свідоцтво про право
власності із-за відсутності правовстановлюючих документів. Тому просить суд,
визнати за ним право власності на самочинно збудовані  господарські будівлі у судовому порядку.

В судовому засіданні  позивач  позов підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представники
відповідача - Менської міської ради Чернігівської області та третьої особи -
Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, але
надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. За таких
обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі
представників відповідача та третьої особи, за наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди)
виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації,
право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Як
встановлено в судовому засіданні, батько позивача -  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті
відкрилася спадщина  до складу якої
входить: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1
та інше рухоме майно.

У
встановлений законом строк позивач звернувся до Менської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, де йому було видано свідоцтво про
спадщину за законом, згідно якого він являється власником житлового будинку з
надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, а також підтверджується
витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого
Чернігівським МБТІ ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте в
ІНФОРМАЦІЯ_1батьком позивача самочинно було збудовано добудову до будинку, а
також сарай та омшеник, а в ІНФОРМАЦІЯ_5 до житлового будинку зробив добудову,
загальною вартістю 10809 грн. Отримати
свідоцтво про право власності на самовільно збудовані господарські
будівлі позивач не може із-за відсутності правовстановлюючих документів,
оскільки будівництво господарських будівель було завершено в ІНФОРМАЦІЯ_5 і
після  його завершення  ніхто не звертався до БТІ за належним
оформленням документації.

Згідно
висновків начальника КП Менського районного архітектурно-планувального бюро
ОСОБА_3  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 та
Менської районної санітарно-епідеміологічної станції від ІНФОРМАЦІЯ_7  самовільне будівництво господарських будівель
по АДРЕСА_1  було здійснено без порушень
архітектурно-будівельних та санітарних норм.

За
таких обставин, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачем на
самовільно збудовані господарські будівлі (ІНФОРМАЦІЯ_8), загальною вартістю
10809  грн., що розташовані в АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331 ч.3, 392 ЦК України,  ст.ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити,
визнавши за ним право
власності на самовільно збудовані господарські будівлі
(ІНФОРМАЦІЯ_8), загальною вартістю 10809
грн., які розташовані в АДРЕСА_1, що залишились після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька - ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                В.О. Чепурко