Справа №  2-324/06
УХВАЛА

10 липня 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:               Католікяна М.О.,

при секретарі:                        Дятленко
М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву про
скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району міста Дніпропетровська,
про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
Самарського району міста Дніпропетровська, третя особа - ОСОБА_5, про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов'язання
укласти договір найму,

установив:

29 липня 2005 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (а.с.а.с. 3, 4).

19 вересня 2005 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із
зустрічним позовом (а.с.а.с. 27 - 29).

26 січня 2006 року суд за заявою позивачів за зустрічним позовом своєю
ухвалою заборонив посадовим особам КВЖРЕП Самарського району м.
Дніпропетровська, Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, Виконавчого
комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, будь-яким іншим особам
вчиняти дії, пов'язані з переоформленням особистих рахунків по квартирі
АДРЕСА_1(а.с. 56).

21 грудня 2007 року суд ухвалив у справі рішення, яким вселив ОСОБА_1 у
житлову кімнату площею 18,4 м2 у квартирі АДРЕСА_1, а у задоволенні
зустрічних позовних вимог відмовив. Рішення оскаржувалося в апеляційному
порядку та було залишено без змін

(а.с.а.с. 140, 141, 171, 172).

01 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заходи забезпечення позову були вжиті за
заявою позивачів за зустрічним позовом на забезпечення їхніх позовних вимог в
разі ухвалення судом рішення на їхню користь, тобто в разі відмови у позові
ОСОБА_1

Судом первісні позовні вимоги були задоволені, а зустрічний позов -
відхилено, і ухвалене у справі рішення набрало законної сили, що дає судові
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

скасувати заходи
забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району міста Дніпропетровська,
про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
Самарського району міста Дніпропетровська, третя особа - ОСОБА_5, про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов'язання
укласти договір найму, знявши заборону посадовим особам Комунального
виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району
міста Дніпропетровська, Самарської районної в місті Дніпропетровську ради,
Виконавчого комітету Самарської районної в місті Дніпропетровську ради,
будь-яким іншим особам вчиняти дії, пов'язані з переоформленням особистих
рахунків по квартирі АДРЕСА_1.

Направити копії ухвали для виконання на адреси
Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
Самарського району міста Дніпропетровська, Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради, Виконавчого комітету Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: