РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.                                                                                   справа №
2-247808

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скориній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Козацька” про стягнення
грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувшись із вказаним позовом до суду просить стягнути з відповідача
додатковий внесок в загальному розмірі 70 550 грн. та відсотки за його
користування в розмірі 115 650 грн.

Свої
вимоги позивач мотивує тим, що він 16 серпня 2005 р. уклав договір з
відповідачем про внесення додаткового пайового внеску, згідно якого позивач
передав КС „Козацька” додатковий пайовий внесок в розмірі 40 250 грн., а
відповідач в свою чергу зобов'язався виплачувати йому 30 % річних з зазначеної
суми. В подальшому він 23 вересня 2005 р. та 30 вересня 2005 р. уклав ще два
договори про внесення додаткових внесків в розмірі 25 250 грн. та 5 050 грн.
відповідно, на вищезазначених вимогах.

Однак
відповідач зазначені вимоги договору виконував неналежним чином, а саме не
проводив виплату процентів з внесків.

Позивач
звертався до КС „Козацька” з проханням повернути внесок, однак до теперішнього
часу відповідач цього не зробив, у зв'язку з чим, позивач вимушений був
звернутися до суду.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

В судове засідання від 26.08.08 р. представник
відповідача не з'явився, сповіщався, про причини неявки суд не повідомив.

Мотивувальна частина рішення

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних
підставах.

Судовим
розглядом вставлено, що 16 серпня 2005 р. між позивачем та КС „Козацька” була
укладена угода про внесення додаткового пайового внеску, згідно якої позивач
вносить додатковий пайовий внесок в розмірі 40 250 грн.

Відповідач
в свою чергу виплачує доход на додатковий пайовий внесок щомісячно в розмірі 30
% річних.

На
аналогічних умовах позивачем 23 вересня 2005 р. та 30 вересня 2005 р. були
укладені угоди про внесення додаткових пайових внесків в розмірі 25 250 грн. та
5050 грн. відповідно.

Внесення
позивачем зазначених сум внесків підтверджується квитанціями до прибуткового
касового ордера.

12 липня
2007 р. ОСОБА_1 звернувся до КС „Козацька” з проханням повернути йому гроші та
проценти за їх використання. Однак зазначена вимога відповідачем виконана не
була.

03
вересня 2007 р. позивач з аналогічними вимогами знов звернувся до КС
„Козацька”. Дані вимоги також виконані не були, у зв'язку з чим, він вимушений
був звернутися до суду.

Згідно
зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені
умови договору додаткового пайового внеску, а саме КС „Козацька” не виплачувала
належні позивачу відсотки.

Відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання
однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі
відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення зобов'язання.

Аналізуючи викидане, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню і з КС „Козацька”  належить стягнути додаткові пайові внески у
загальному розмірі 70 550 грн.

Крім того, як вбачається із договору про внесення
додаткового пайового внеску, КС „Козацька” зобов'язалася сплачувати позивачу
проценти з зазначеної суми в розмірі 30 % річних.

Так, заборгованість по процентам з боку відповідача
розраховується по 14 листопада 2007 р., тобто по день подачі позову до суду,
тому заборгованість по процентам складається з наступного:

1.             за договором від 16 серпня 2005 р.:
сума договору 40 250 грн. х 30% річних = 12 075 грн. : 12 місяців = 1 006,25
грн. х 26 місяців прострочення зобов'язання = 26 162,50 грн.

2.             за договором від 23 вересня 2005
р.: сума договору 25 250 грн. х 30 % річних = 7 575 грн. : 12 місяців - 631,25
грн. х 25 місяців прострочення
зобов'язання =  15 781,25 грн.

3.             за договором від 30 вересня 2005
р.: сума договору 5 050 грн. х 30 % річних = 1 515 грн. : 12 місяців = 126,25
грн. х 25 місяців прострочення зобов'язання = 3 156,25 грн.

4.             26 162,50 грн. + 15 781,25 грн. + 3
156,25 грн. = 45 100 грн.

Тому, заборгованість відповідача по відсоткам за
становить 45 100 грн., яка також підлягає стягненню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 216, 218
ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Кредитної спілки „Козацька” про стягнення
грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Козацька ” на користь
ОСОБА_1додаткові пайові внески в загальному розмірі 70 550  (сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Козацька” на користь
ОСОБА_1доход на додаткові пайові внески в загальному розмірі 45 100 (сорок
п'ять тисяч сто) гривень.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга подана не була, у
строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя