Справа № 2-3154/08/08
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 жовтня  2008
року  Суддя  Київського районного суду м. Харкова Муратова
С.О., при секретарі Гресс Ю.К., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ВАТ КБ «Надра» про визнання недійсним виконавчого напису,
-

встановив:

До Київського
районного суду м. Харкова 29.05.2008 надійшла вказана  позовна заява, в якій позивач просить визнати
недійсним виконавчий напис нотаріуса Харківського міського нотаріального округу
ОСОБА_2. за реєстровим № 3344 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.
грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_1, відкритому на
ім'я ОСОБА_1 у ВАТ КБ «Надра», ХРУ, вчинений 29.11.2005 на договорі застави
рухомого майна та майнових прав, посвідченому приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2. та зареєстрованому в реєстрі за № 1822.

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2008 було відкрито провадження в
даній цивільній справі.

В
ході попереднього судового засідання, до початку судового розгляду, представник
позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_4. заявив клопотання, подавши його також в письмовому
виді (а.с. 38), про передачу справи за підсудністю за місцем знаходження
відповідача ОСОБА_3.  до Вовчанського
районного суду Харківської області.

Представник
третьої особи ВАТ КБ «Надра» Ярьоменко Р.Р. не заперечувала проти задоволення
клопотання.

Відповідачі приватний нотаріус ОСОБА_2., ОСОБА_3. в
попереднє судове засідання не з'явилися, кожний був повідомлений належним чином
про день, час, місце попереднього розгляду справи, ОСОБА_3. причини неявки суду
не повідомив, ОСОБА_2. подав заяву з проханням розглядати справу за його
відсутністю, зазначив при цьому в заяві адресу свого проживання  (а.с. 30, 32-34, 35-37). Неявка відповідачів
не перешкоджає суду, відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вирішити заявлене
клопотання.

Вислухавши думку
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1  ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Київського районного суду
м. Харкова за місцем знаходження відповідача - приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2. за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1. В ході виклику відповідача ОСОБА_2.
до суду, згідно повідомлення пошти, за вказаною адресою відповідач вибув
(а.с. 13-14, 20-21, 32-34). 21.08.2008 від ОСОБА_2. поштою надійшла заява, в
якій він повідомляє адресу свого проживання: м. Киїів, АДРЕСА_2 (а.с. 35-37).

Адресою
відповідача ОСОБА_3. за матеріалами справи сказано адресу: Харківська область,
Вовчанський район, м. Вовчанськ, АДРЕСА_3. за цією адресою відповідач отримує
поштові повідомлення суду, в наданій представником  відповідача довіреності також зазначена ця
адреса (а.с. 16, 22, 23, 30).

Відповідно
до ч. 1 ст.113  ЦПК України, позові до
кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів
за вибором позивача.

Таким
чином, суд задовольняє клопотання представника позивача, та передає справу за
підсудністю до Вовчанського районного суду Харківської області за місцем
проживання одного з відповідачів - ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.
130, ч. 1 ст. 109, ч. 13 ст. 110, ч. 1 ст. 113, ст. 116  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВАТ КБ «Надра» про визнання недійсним
виконавчого напису - передати до Вовчанського
районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя  -