Справа
№2-127/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 січня 2008року                                                                                        м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1 до
Муромської сільської ради про визнання права власності на земельні частки (паї)
у порядку спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Муромської сільської ради з позовом про визнання
права власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективної
власності КСГП ім. Калініна розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у порядку спадщини за
законом після бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у колективної власності КСГП ім. Калініна розміром
5,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), у порядку спадщини за законом після мати ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої
вимоги мотивує тим, після смерті бабусі та мати залишалася спадщина у вигляді
вищевказаних земельних часток (паїв). До нотаріусу він не звертався, оскільки фактично
прийняв майно в натурі, тобто володіє сертифікатами.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягав, просив суд задовольнити
його у повному обсязі.

Представник відповідача Новожилівської
селищної ради у судове засідання не з'явився, але надав листа про те, що
просить розглянути справу під час його відсутності,   проти задоволення позову не заперечує.

Представник
третьої особи Білогірської нотаріальної контори у судове засідання також не
з'явився, але також надав листа про розгляд справи без нього.

Заслухавши
позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом
встановлено, що земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективної власності
КСГП ім. Калініна розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості), належала ОСОБА_2 (а.с.12), яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Земельна
частка (пай) у землі, яка перебуває у колективної власності КСГП ім. Калініна
розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі (на місцевості), належала ОСОБА_3 (а.с.11), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.9).

Після смерті
обох спадкодавців ніхто до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини не
звертався, що підтверджується листом Білогірської державної нотаріальної
контори, тобто спадкові справи не заводилися.

Спадкоємцем
першої черги, як за діючим Цивільним кодексом України, так і за Цивільним
кодексом України (1963) є позивач у справі ОСОБА_1

На
підставі ст.ст.1216,1217,1261,1268 ЦК України, ст.ст.524,529,549 ЦК України
(1963), керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективної
власності КСГП ім. Калініна розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у порядку спадщини за
законом після бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективної
власності КСГП ім. Калініна розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у порядку спадщини за
законом після мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий: