overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й    Н А К А З
12  грудня  2008 року
Номер справи 2н- 6496/08
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву міського
«Промінвестбанк»    м. Хмельницького, МФО
315278, ЗКПО 03356571) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
по комунальним послугам з теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження(АДРЕСА_1), в силу ст.67 ЖК України,
Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»
заборгованість по комунальним послугам з теплопостачання за період з 1  квітня
2007 року по 31  жовтня  2008 року в сумі 1 152 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі  15 грн. 00
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:                                                                О.М. Палінчак
Судовий
наказ набрав законної сили
«___»______________200  року
Судовий
наказ пред'явити до виконання до «___»______________200  року
Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві  для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Дело  № 2-12/2008 г.
Межгорский районньій суд
Закарпатской области
судьи  Кривка В.П.,
з участием: истца ОСОБА_1,
єго представителя  ОСОБА_2,
в откритом судебном  заседании в
пгт.Межгорье в райсуде дело  по иску
ОСОБА_1  до ОСОБА_3   о рассторжении  брака, -
Стороны  зарегистрировали  брак 05.11.2001 г.  От брака имеют  двоих несовершеннолетних  детей.
Истец  в суд обратился  с иском 15.11.2007 р. и мотивировал  требования
С ответчицей  прекратили
совместное проживание более 2-х лет тому
назад по причине постоянных  споров
и конфликтов на почве личных недорозумений. Ответчица  выехала
на проживание  к своим родителям
в  Росийскую  Федерацию и увезла  дочь, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. , а сын -
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.  остался  жить с истцом.
поддержал и объяснил,  что не  контактирует
с  ответчицей,  потому
что последняя с информации  по
телефону от её  родственников  ведёт аморальный способ  жизни,
не воспитывает ребёнка.
рассмотрение  дела  не явилась, письменных  уведомлений по заявленному  иску не прислала,  будучи
уведомленной  по месту проживания,  что подтверждено отметкой  почты о вручении судебных  документов и вызова в суд.
следует удовлетворить, на основании следующего.
подтверждены, кроме  объяснений
истца,  содержанием  справок
с Межгорского  поселкового совета,
обследования материально-бытовых
условий с участием депутата и
заместителя председателя исполкома
Поетому,  суд
пришёл  к выводу,  что супружеская  жизнь между
сторонами прекращена и есть
основания применить  ст.ст. 110-113
Судебные  расходы в виде  госпошлины
за регистрацию  рассторжение брака
следует наложить на истца  с его  согласия.
Руководствуясь  ст.ст.
212-215 ГПК Украины, суд, -
Рассторгнуть брак , заключёный  ОСОБА_1 и ОСОБА_3  в администрации посёлка АДРЕСА_1,  05.11.2001 г. за актовой  записью
№ 25.
Госпошлину за регистрацию  рассторжения
брака наложить на  ОСОБА_1 в сумме
- 17 (семнадцать) грн.,  освободив
от  уплаты  такого ОСОБА_3
Заявление о апеляционном обжаловании
решения суда может быть  подано   в апеляционный суд  Закарпатской
области через  райсуд на
протяжении 10 дней  с дня   оглашения, а
апеляционную жалобу - на протяжении
20 дней  после дачи такого  заявления.
Копию решения  отослать ОСОБА_3 по известному  месту
Решение набирает законной  силы
согласно  ст. 223 ГПК Украины.
Председательствующий:
/подпись/ В.П.Кривка
Судья
Межгорского  райсуда:                                                                            В.П.Кривка
Справа
№  2-788 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

30 /
жовтня  2008 р.
м. Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши
позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  розірвання
шлюбу,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся (лася ) до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною
заявою ( заявою, скаргою ) про
розірвання шлюбу.

Позовну заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По справі необхідно провести попередне
судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом  ( заявою ) ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  розірвання
шлюбу.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 9 -30 год. 10 листопада 2008
року.

Надати відповідачу
можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя :                                                          О.А.Хоменко
Справа № 2-3339/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

28 листопада 2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И
В:

20 жовтня  2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання 28 листопада  2008 року, сторони не прибули, проте від
позивачки  надійшла   заява
про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу,
заява  позивачки  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
Справа № 2-420/08
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16
грудня 2008 року                                                               Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в
складі: головуючого - судді   - Воловик
Г.М.

при секретарі                   - Донік Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії
ПриватБанку до ОСОБА_1 про звернення на стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла письмова заява про залишення
позовної заяви без розгляду, в зв'язку з тим, що строк дії кредитного договору,
укладеного з відповідачем ОСОБА_1, не закінчився, прострочена заборгованість
погашена в повному обсязі, а чергові платежі здійснюються у відповідності з
графіком.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії
ПриватБанку до ОСОБА_1 про звернення на стягнення залишити без розгляду, в
зв'язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження в Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду                                                           Г.М.
Воловик
Справа № 2-2729/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року

Краматорський міський
суд Донецької області

у складі:                головуючого
судді Ткачової С.М.,

при
секретарі Хоронько М.В.,

за
участю представника позивачки ОСОБА_1., представника відповідача Стрілкової
Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року  ОСОБА_2. звернулася
до суду з позовом до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 . надав заяву, в якій
просить позовну заяву залишити без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
СПРАВА № 2-3948
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2008 року.                                 Краснолуцький міський суд Луганської області.
у складі: головуючого судді         Шелюта В.М.
при секретарі                       Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну
справу за позовом комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  з квартплати, -
Відповідач є відповідальним квартиронаймачем житла, та
користується наданими послугами. Згідно особового рахунку відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати за комунальні послуги, але
він не сплачував платежі за послуги, тому станом на 01.07.2008 року у
відповідача утворилась заборгованість з квартплати у сумі 389 грн. 50 коп. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду із дійсним  позовом та просить стягнути з відповідача
дану заборгованість.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов
у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість
з  квартплати у  сумі 389 грн.50 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце
та час слухання  справи повідомлений
належним чином. Заяви про розгляд справи за його
відсутності від відповідача не надходило. Тому суд, зі згоди представника
позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі виходячі з наступного.
Судом
встановлено, що згідно ст. 68 ЖК України
відповідач забов'язаний своєчасно
вносити квартплату за комунальні послуги щомісячно. Але він не сплачував платежі за
квартплату, тому станом на 01.07.2008 року у відповідача утворилась заборгованість по
квартплаті у сумі 389 грн. 50 коп. Йому було направлено попередження з
вимогою сплатити суму боргу добровільно, але борг  не був сплачений, тому суд вважає за
необхідне стягнути  цю суму з відповідача на
У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України суд, -
Позовні вимоги ККП м. Вахрушеве  задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве заборгованість з квартплати
у сумі 389 грн. 50 коп. та  витрати
на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1. не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом
подачі у 10-ти денний строк після його проголошення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-99,
У Х В А Л А

27
березня 2008
року Диканський районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого
- голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду смт Диканька цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області було розірвано
шлюб між сторонами по справі, в результаті чого їх малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає з відповідачкою в с. Великі Будища
Диканського району.

Вказуючи на те, що відповідачка забороняє йому бачитися та спілкуватися
з сином, не виконує рішення органу опіки і піклування щодо його участі у
вихованні дитини, позивач звернувся з позовом до суду про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні.

У
попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від
позову та про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що питання  його участі у вихованні сина він з
відповідачкою вирішив у  добровільному
порядку.

Відповідачка в судовому засіданні
клопотання позивача
підтримала, пояснивши , що дійсно спірне питання між ними вирішене добровільно.

Вислухавши клопотання позивача та думку про нього відповідачки ,
приймаючи до уваги, що відмова позивача  від позову при
даних обставинах  не суперечить закону та
охоронюваним законом правам та інтересам сторін, роз»яснивши сторонам положення
діючого законодавства про наслідки закриття провадження по справі за відмовою
позивача від позову, суд вважає можливим прийняти таку відмову та провадження
по справі у зв»язку з цим закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 205,206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні у
зв»язку з вирішенням спору на добровільних засадах та за відмовою
позивача
від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів
з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом
10 днів після того - апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:
№ 2 - н - 113/08 від 08.12.08р.
районний суд Тернопільської області
2008 року                                                                          м.Шумськ
Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення
з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у відповідності до
ст.526, 527, 530 ЦК України.
боржника , ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код
сорок дев»ять) гривень 23 копійки заборгованості, 25,50 грн. сплаченого
державного мита та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення цивільного
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Судовий наказ
набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-603/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям України

25 липня 2008р.

Коростишівський райсуд Житомирської області

В складі:головуючого - судді Мосійчук В.І.

При секретарі Кумечко С.М.

Позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Коростишеві
справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижівської сільради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що вона залишила заповіт
на його ім”я. 4 квітня 2008 р. він звернувся до Коростишівської нотконтори з
проханням про оформлення спадщини, де йому було роз”яснено про необхідність  отримання додаткового строку для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги, суду пояснив, що він пропустив 6-ти місячний строк для прийняття
спадщини через неправильне розуміння значення заповіту, як документа, що дає
право на власність. Інших спадкоємців у тітки немає.

Представник Стрижівської сільради в
судове засідання не з”явився, подав суду заяву з проханням справу слухати без
представника, позов  визнав, про що
вказано в заяві, яка підписана сільським головою Бісиком В.А.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка залишила заповіт на ім”я ОСОБА_1 на все належне їй майно,
посвідчений 29.04.1992 р. Стрижівською сільрадою.Згідно довідки Коростишівської
державної нотконтори від 4 квітня 2008 року спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась.
Спадкове майно рахується на ім”я спадкодавця, тому суд вважає можливим  надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини.

Керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України,
на підставі ст.1272 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 серпня
2008 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя
Мосійчук В.І.
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-596/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним договором №
вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Урицький Урицького району Кустанайської області, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
МФО № 305299 суму заборгованості за кредитним договором №  DNH4KS38010031 від 21.06.2006 року в розмірі
14 188 /чотирнадцять тисяч сто вісімдесят вісім/ грн. 84 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                    І.В. Ліснецький
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності
«_____»_____________20___ року

Суддя                              І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________