Справа № 2-4350/08
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
судді - Балюкової К.Г.
секретарі     - Родічевій Г.В.,
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. пред'явила до суду позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, основною
причиною цього є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя,
несумісність характерів, факти рукоприкладства з боку відповідача. Через
вказані причини між подружжям виникали неодноразові сварки, що призвело до
втрати почуттів любові та пошани. З липня 2007 року сторони проживають
роздільно, між ними припинені подружні відносини, з цього ж часу сторони не
ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Внаслідок вказаних
причин, позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Витрати по
розірванню шлюбу просила покласти на відповідача.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати,
вказуючи, що в липні 2007 року відповідач пішов з сім'ї по невідомим їй
причинам, причиною розпаду сім'ї були нехтування відповідачем інтересами
дружини, небажання утримувати та виховувати сумісну дитину.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України , був
допитаний в порядку направлення окремого доручення компетентному суду за місцем
фактичного проживання. Згідно протоколу допиту відповідач в судовому засіданні
позов визнав, але не погодився з обставинами, викладеними позивачкою, в частини
застосування до неї рукоприкладства, не заперечував проти розгляду справи за
його відсутність,   у зв'язку з чим,
відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і
взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити рішення.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від
сумісного життя мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.народження яка проживає з позивачкою,
спору про її місце проживання між подружжям немає.  Подружжя з липня 2007 року спільно не
проживають, подружні відносини не підтримують, загального господарства не
ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася унаслідок сварок, обумовлених
взаємним нерозумінням, відчуженням, втратою один до одного відчуттів любові і
пошани. Позивач вважає, що примирення і відновлення відносин неможливе.
підставі викладеного, суд вважає, що сім'я сторін повністю розпалася,  зберегти її не можливо, шлюб існує формально,
у зв'язку з чим, підлягає розірванню. Майнових претензій подружжям не
пред'явлено. Враховуючі що на утриманні позивача знаходиться неповнолітня
дитина, суд виходячи з обставин справи, вважає, що витрати по реєстрації
розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача, позивача від витрат
На підставі висловленого ст. ст. 104, 112, СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом РАЦС Гагарінського РУЮ м. Севастополя по актовому
запису НОМЕР_1 - розірвати.
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2. держмито на користь
держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1. від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і
подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  підпис

Рішення вступило в законну силу 14 листопада 2008 року.

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

суду міста Севастополя                                 К.Г. Балюкова