Справа
№ 2-2739/2008
РІШЕННЯ

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

5
травня 2008 року                                        м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем одружилися 09.03.1996 року, з 2001 року їх родина розпалася. Від
браку є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Брак у них другий.
Сімейні стосунки припинили через те, що немає взаєморозуміння між ними, різні
погляди на життя, відбуваються сварки, скандали. Вважає, що шлюб розпався
остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати їх шлюб та всі витрати
покласти на неї.

Позивачка
у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням позов
розглянути без її участі, та просила задовольнити її вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням позов розглянути за його відсутності,
не заперечив проти задоволення позову.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 09.03.1996 року.
(а.с.4)

Згідно
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд
вважає, що доводи позивачки про розпад родини і неможливість надалі зберігати
сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка
категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини
втрачена.

При
розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги думку
позивачки, яка просила усі витрати покласти на неї.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213 ЦПК України, ст. ст.
110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований 9
березня 1996 року у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з ОСОБА_1 у
сумі 17,00 грн.

ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: