Справа
№2-4865-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Сагань Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку
«Європейський» в особі Черкаського регіонального управління до ОСОБА_1,ОСОБА_2
про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №033-Г/19 від 19 жовтня
2007 року,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості згідно кредитного договору №033-Г/19 від 19 жовтня 2007 року,
посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №033-Г/19 від 19
жовтня 2007 року АКБ «Європейський» надав відповідачціОСОБА_1 кредит в розмірі
3900 грн. 00 коп. зі сплатою 3,5% на місяць за користування кредитними коштами.
Днем погашення кредитних коштів згідно п. 1.3 договору встановлено 19 жовтня
2009 року.

У відповідності до п. 2.1. кредитного договору,
відповідачем ОСОБА_1. порушено терміни сплати платежів по поверненню кредитних
коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів,
передбачених договором. Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1. ухиляється від виконання
своїх зобов»язань по кредитному договору, АКБ «Європейський» вимушений був
застосувати положення пункту 2.3. договору, яким визначено порядок зміни умов
договору при невиконанні відповідачем своїх зобов»язань щодо сплати всіх
платежів згідно договору, а тому банк в порядку, передбаченому п.2.3. договору,
повідомив відповідачку ОСОБА_1.  листом
від 03 червня 2008 року за вих.. №2301/353, про те, що її зобов»язання згідно
кредитного договору №033-Г/19 від 19 жовтня 2007 року (повернення коштів,
одержаних в кредит, сплата відсотків за користування ними, сплата комісій та
інших платежів, передбачених договором) вважаються такими, що настали на
десятий календарний день з дня направлення банком листа про зміну умов
договору.

У відповідності до п. 1 Договору поруки від 19 жовтня
2007 року, укладеного поміж АКБ «Європейський», ОСОБА_1та ОСОБА_2, остання
взяла на себе зобов»язання поручителя перед банком відповідати за належне
виконання відповідачкою ОСОБА_1. зобов»язань, що випливають з кредитного
договору №033-Г/19 від 19 жовтня 2007 року, щодо повернення кредиту в сумі 3900
грн., сплати процентів за користування кредитними коштами та комісій, виконання
інших зобов»язань, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 2 Договору поруки, поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником
ОСОБА_1. умов основного зобов»язання усім належним йому майном та грошовими
коштами.

Згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість
відповідачів становить 4182, 41 грн., яка до цього часу залишається
непогашеною, тому спір між сторонами не може бути вирішений в добровільному
порядку і в зв»язку з цим позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив повністю їх задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно
на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору №033-Г/19 в
розмірі 4182, 41 грн. та судові витрати 51,00 грн. та 30,00 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, причини неявки суду
невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлені.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 19 жовтня 2007
року було укладено кредитний договір №033-Г/19, за яким банк надав відповідачці
кредит в розмірі 3900 грн. строком до 19 жовтня 2009 року.

В зв»язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1, ухиляється від
виконання своїх зобов»язань по кредитному договору, АКБ «Європейський»
застосував положення пункту 2.3. договору, яким визначено порядок зміни умов
договору при невиконанні відповідачем своїх зобов»язань щодо сплати всіх
платежів згідно договору, а тому банк в порядку, передбаченому п.2.3. договору,
повідомив відповідачку ОСОБА_1.  листом
від 03 червня 2008 року за вих.. №2301/353, про те, що її зобов»язання згідно
кредитного договору №033-Г/19 від 19 жовтня 2007 року (повернення коштів,
одержаних в кредит, сплата відсотків за користування ними, сплата комісій та
інших платежів, передбачених договором) вважаються такими, що настали на
десятий календарний день з дня направлення банком листа про зміну умов
договору.

У відповідності до
п. 1 Договору поруки від 19 жовтня 2007 року, укладеного поміж АКБ
«Європейський», ОСОБА_1та ОСОБА_2, остання взяла на себе зобов»язання
поручителя перед банком відповідати за належне виконання відповідачкою ОСОБА_1.
зобов»язань, що випливають з кредитного договору №033-Г/19 від 19 жовтня 2007
року, щодо повернення кредиту в сумі 3900 грн., сплати процентів за
користування кредитними коштами та комісій, виконання інших зобов»язань,
передбачених кредитним договором.

Згідно п. 2 Договору поруки, поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником
ОСОБА_1. умов основного зобов»язання усім належним йому майном та грошовими
коштами.

Згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідачів
становить 4182,41 грн. та складається з: кредиту 3452,36 грн., відсотків 282,30
грн., подвійних відсотків 57,87 грн., щомісячної комісії 260,68 грн., штрафів
129,20 грн.

Тривале порушення Клієнтами взятих на себе зобов'язань позбавляє позивача
того, на що він розраховував при укладенні договору, а тому є істотним
порушенням.

Як вбачається з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно
до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з
ч. 2 ст.. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд приходить до
висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та
судових  витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 536, 543, 554, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3,
10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Черкаського регіонального управління АКБ
«Європейський» заборгованість  в розмірі
4182 грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.,
судовий збір - 51 грн. 00 коп., а всього 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят
три) грн. 41 копійку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий: