Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року   Зачепилівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
-        П.В.ГРИШИНА

при секретарі           -       Л.О.НІКОЛЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел.. Зачепилівка цивільну справу
за
позовною заявою ОСОБА_1про продовження терміну для
прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1про продовження терміну для прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що позивачу, за заповітом ОСОБА_2, належить
право на земельну частку (пай). Для оформлення належним чином спадщини,
ОСОБА_1зверталася за місцем складання заповіту до нотаріальної контори м.
Марганець,  Дніпропетровської області та
за місцезнаходженням спадкового майна до Зачепилівської нотаріальної контори,
та в обох випадках їй було відмовлено в здійсненні  нотаріальних дій. Тому позивачка звертається
до суду з вимогою винесення рішення про продовження строку прийняття спадщини
за заповітом  ОСОБА_2 на її користь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., зробила  заповітне
розпорядження, в якому заповіла позивачці, належне їй право на земельну частку
(пай), посвідчене сертифікатом серії РН за № 896412, який перебуває в
агровиробничому об'єднанні пайовиків „Першотравневе” Зачепилівського району
Харківської області. Для оформлення належним чином спадщини позивачка з зазначеним  заповітом неодноразово  зверталася за місцем складання заповіту до
нотаріальної контори м. Марганець Дніпропетровської області, де їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що заповідальне
майно знаходиться на території Зачепилівського району де його і необхідно
прийняти. В свою чергу при зверненні з цим питанням до Зачепилівської державної
нотаріальної контори, їй також було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.
Таким чином ОСОБА_1 було пропущено строк для прийняття спадщини і тому вона
звертається до суду із заявою про продовження строку на прийняття
спадщини.

Від Зачепилівської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій
заінтересована особа по справі просить суд провести судовий розгляд справи за
відсутності її представника, наголошуючи на тому, що проти заявлених  вимог
не заперечує.

Суд вислухавши доводи позивачки, дослідивши інші матеріали справи:

–    копію заповіту
ОСОБА_2 від 05.02.2002 р.

–    копію свідоцтва про народження
ОСОБА_2

–    свідоцтво про смерть ОСОБА_2,
серія 1-ВЛ № 413907,

–    копія паспорта та
ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

–    письмові пояснення Зачепилівської
державної нотаріальної контори  від
10.11.08р.

–    копія адресної довідки Марганець
кого адресного бюро від 22.07.2008 р.

приходить до висновку, що ОСОБА_1 являючись спадкоємицею майна померлої
громадянки ОСОБА_2, протягом встановленого ст..1270 ЦК України строку
неодноразово зверталася    і до
нотаріальної контори м. Марганець Дніпропетровської області, і до
Зачепилівської нотаріальної контори, де їй відмовили у вчиненні нотаріальних
дій в зв'язку з невизначеністю місця відкриття спадщини. Як відомо з адресної
довідки Марганецького адресного бюро, ОСОБА_2роживала в АДРЕСА_1, а тому
з'ясувалось місце відкриття спадщини. Тому позивачці необхідно додатковий строк
для звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, пропущений
не з її вини. За таких обставин,
відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає можливим надати
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України та
ст..ст.15,212,214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1про
продовження терміну для прийняття спадщини задовольнити, визначивши
їй  додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини   протягом одного місяця з дня
набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий, суддя                                                              П.В. ГРИШИН