overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-761
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

“29” жовтня 2008 року Березнівський районний суд
Рівненської області

під головуванням судді        Мельника В.Я.

при
секретареві                    Прокопчук
Ю.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Березне справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує
в заяві від 19 серпня 2008 року, що відповідач по справі є батьком їх доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Після
розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею. Рішенням Березнівського
районного суду з відповідача стягуються аліменти на утримання їх дитини, однак
він злісно ухиляється від виконання батьківського облв”язку утримувати дитину,
вихованням доньки не займається і ніколи не займався.

На підставі п.2
ч.1 ст. 164 СК України просить позбавити ОСОБА_2.. батьківських прав.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, пояснення дала
аналогічні, викладеному в заяві, просить позов задоволити, позбавити
відповідача батьківських прав.

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказує,
що позов визнає, просить справу розглядати без його участі.

Вислухавши
позивачку, дослідивши представлені позивачем докази, суд приходить до висновку,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом безспірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2не виконує батьківських обов'язків по
вихованню своєї доньки.

У відповідності
з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Вважаючи такі
обставини достовірно встановленими, суд приймає рішення про позбавлення
відповідача батьківських прав.

Оскільки спору з приводу заявленого позову у сторін не
виникає, відповідач відмовився від своїх батьківських прав, що підтверджується
нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2. на а.с. 12, суд вирішив питання в
попередньому судовому засіданні без виклику представника органу опіки і
піклування.

Керуючись ст.ст.10-12,209, 212-215 ЦПК України,
ст.164,ст. 167 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав у відношенні його дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна
скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання
заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:                                                                       Мельник
В.Я.
Справа № 2-3859/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

28  листопада  2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ АПК “Більшовик”
про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И
В:

11 квітня
2008  року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ
АПК “Більшовик”  про розірвання договору
оренди землі.

В судове засідання 28 листопада 2008 року,
сторони не прибули, проте від представника позивача надійшла заява  про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1  до ТОВ АПК
“Більшовик”  про розірвання договору оренди
землі   -
залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
№2-1891/08
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2008
року                                                                                              м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: Буднікової Н.П. при
секретарі: Коваленко Т.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про слухання справи повідомлений. Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 8 годину 15 хвилину 13 лютого 2008 року в
кабінеті № 9 приміщення суду.

У судове
засідання викликати позивача, відповідача.
Справа № 2-295/2008 рік
і м е н е м   У к р а ї н и
року                                                                                  м.Долина
Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Монташевич С.М.,
секретаря - Шикор Г.В.,
у відкритому судовому засіданні в  залі
суду в місті Долина справу за
про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Долинським райвідділом ЗАГСУ
Івано-Франківської області.
В судове засідання на неодноразові виклики
не з'явилися позивачка та відповідач, про причину своєї
неявки в суд не повідомили,
незважаючи на те, що про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки та повідомлення
про вручення поштового відправлення.
позивачки про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки
відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
процесуального кодексу України, суд,
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за повторною неявкою в судове засідання позивачки та відповідача.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Справа № 2-661/2008р.
позовної заяви без розгляду
28 жовтня 2008 року                 Садгірський
районний суд м. Чернівці
складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
Згідно ухвали від 17.09.2008 року справу було призначено до судового
розгляду на 16.10.2008 року, сторони про день розгляду справи були повідомлені
завчасно. На вказаний день та час сторони в судове засідання не з'явилися, не
повідомили суд про причину їхньої
неявки, не подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Справу повторно було призначено до судового розгляду на 28.10.2008 року,
сторони повторно в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину
їхньої  неявки, не подали до суду заяву
про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, суд  постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи наведене суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, у зв'язку з неявкою без поважних причин позивача, від якого до суду
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Керуючись  ст.ст.207 п.3, 210 ЦПК
України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу що він має право звернутися до суду з подібним позовом
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала  може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя
Плаван  В.О.
УХВАЛА Справа № 447/08

16 жовтня 2008 року Ємільчипський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді     Греська В.А.

при секретарі                                 Остапчук В.П.

позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши у     відкритому
судовому засіданні у смт.Ємільчине
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.-

встановие:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем, іцші

на її вихованні дочки ОСОБА_3, мотивуючи тим. що 18.11.2003
року між ними ОСОБА_4

відділом РАЦСу був
зареєстрований шлюб, актовий запис №49. від якого мають дочку ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.                                                                                                         .

Подружнє життя з
відповідачем не склалося. Виникають постійні сварки, непорозуміння та протиріччя.

На думку позивачки
примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка просила залишити позовну
заяву без розгляду, про що  подала до сулу письмову заяву.                                                                                                                                                  .

Відповідно до ст.207 ч.і п.5 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розі ляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.і
п.5, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 розірвання шлюбу, залишенні па її вихованні дочки ОСОБА_3 залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження або апеляційну ска протягом п'яти днів з дня її
винесення.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя Ємільчинського райсуду                           В.А.Гресько
Справа 2-н-115-2008 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року                                                                          м.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 про
стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, заборгованість по договору в розмірі 4695,59 гр.
ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 96,
102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість в розмірі 4695 (чотири тисячі
шістсот дев'яносто п'ять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять ) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі
25,50 гривні та витрати інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15
Судовий наказ, після набрання ним законної силиі видати
Справа
№ 2 - н - 287  / 2008 рік
С У Д О В И Й      Н А К А З
02 грудня  2008 року
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С.., розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приват-Банк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
кредитним  договором  № без номеру
від  04.09.2006 року  з
відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином та в установлений строк у відповідності з умовами договору.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 526-530, 1050, 1054 ЦК України ,
Стягнути  з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Моспіно,
Пролетарського району Донецької області, мешканця : АДРЕСА_1,  ІПН
НОМЕР_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
№ без номеру  від  04.09.2006 року  в сумі
2219,51 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в
сумі  488,98 грн., всього в сумі  2708 (дві тисячі  сімсот вісім) грн. 49 коп.,  та на р / р
витрати по оплаті державного мита в сумі
25,50 грн.,  судового  збору за інформаційне - технічне забезпечення
- 15 грн.,  всього -  40 ( сорок ) грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2008 рік                         м.
Номер справи 2н-387/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков
В.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ про видачу
судового наказу,
зОСОБА_1 який проживає за адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
боргу в розмірі 4001,10 (чотири тисячі одну грн. 10 копійок) гривень, в тому
числі: 1277,28 грн. - заборгованість за кредитом, 1905,78 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом, 271,50 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 546,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО
суду: судовий збір у розмірі 25-50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
Зіньков В.І.

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-62
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 452 гривні 66 копійок з селянської
спілки “Буряківська” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться в с.Буряківка Заліщицького
району Тернопільської області, розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен
банк “Аваль” м.Тернопіль, МФО 338501, код 30451549, в користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1 жителя с.Буряківка
Заліщицького району Тернопільської області,               452 ( чотириста п'ятдесят дві)
гривні 66 копійок  заробітної плати.
2.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” в дохід
держави 25 (двадцять п'ять) гривень  50
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                        підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили
суду:
Справа
№ 2 - 2767 / 2008 року
25 вересня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючої судді                               Зайончковської
при секретарі                                    Діхтяренко
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивачки та
син відповідача ОСОБА_3, що мав у власності земельну ділянку.
Позивачка просить визначити їй додатковий
строк на  прийняття спадщини, оскільки
вона пропустила його з поважних причин, та визнати за нею в порядку спадкування
за законом право власності на спадкове майно.
Відповідач позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270,
1272 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом другої черги, яка для
отримання спадщини повинна була її прийняти належним чином. Проте з її пояснень
вбачається, що вона, при відсутності спору з батьком, який являється
спадкоємцем першої черги та відмовився від спадкового майна, своєчасно не
подала, відповідно до закону, заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Суд визнає зазначені обставини поважними та у відповідності зі ст.
1272 ЦК України вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для цього
та визнати за нею право на спадкове майно.
підставі ст. ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,  130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на
прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею 2,31 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване

Головуюча :   / підпис/
Справа 2-1810 ( 2007р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17  листопада 2008 суд Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової
А.В., при секретарі Шалпегіної О.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності., -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулось до суду з
позовом про визнання за нею права власності на квартиру, розташовану за
адресою:АДРЕСА_1.

Позивачка та її
представник  у судове засідання 11
листопада 2008 року не з'явились, про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином, про  що
свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

17 листопада 2008 року
позивачка та її представник повторно у судове засідання не з'явились, будучи
належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не
подали.

Повідомлення про час і місце
розгляду справи вручені представнику позивачки.(а.с.      )

Відповідно до ч 5 ст. 76 ЦПК
України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.
169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст. 11, ч. 3 ст.
169, п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності.  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: