справа № 2-о-128/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

07 листопада 2008 року                                                                                                   м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2008 року звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що
вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2008 року відкрито
провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею
вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та встановити факт, що
вона являється рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання державної
допомоги при народженні другої дитини. Вказала, що в неї є двоє синів : ОСОБА_2
та ОСОБА_3, яких вона доглядає та виховує з моменту народження і з якими вона
проживає разом в одному будинку. Пояснила, що офіційно в шлюбі вона ніколи не
перебувала. Натомість, перебуваючи у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, в них
народився син. Реєструвала сина вона в сільській раді та при реєстрації надала
паспорт в якому її прізвище було вказано як ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дитини був
записаний з її слів та сина вона зареєструвала як ОСОБА_2. В послідуючому вона
перебувала в іншому цивільному шлюбі з іншим чоловіком від якого в неї
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син. В 2007 році в неї було викрадено її паспорт разом з
свідоцтвом про народження першого сина. При видачі другого паспорту вона не
звернула уваги на неправильність зазначення в ньому її прізвища, а саме в
паспорті вказано „ІНФОРМАЦІЯ_5”, а потрібно було „ІНФОРМАЦІЯ_4”. Після
народження і реєстрації другого сина вона звернулась до органів праці та
соціального захисту населення і надала відповідні документи з метою отримання
допомоги при народження другої дитини. Однак в наданих документах було виявлено
невідповідність, а саме в свідоцтвах про народження її дітей записано її різні
прізвища як матері, що є перепоною в отриманні допомоги при народженні 2
дитини.

Представник заінтересованої особи - управління праці та
соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Начальник
управління ОСОБА_5надав суду письмовому заяву за вих. № 3019 від 28.10.2008
року  з проханням розглянути справу за
заявою ОСОБА_1 без їх присутності, в задоволенні заяви ОСОБА_1 не заперечують (
а.с. 21 - 22 ).

Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи заінтересована
особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не
повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи (
а.с. 20 ).

Суд, заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

З дослідженої в
судовому засіданні довідки відділу РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської
області за вих. № 249/03-70 від 30.09.2008 року встановлено, що ОСОБА_2
народивсяІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про народження в
виконкомі Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області проведено відповідний актовий запис за № 04 від 15.10.1998 року.
Батьками дитини зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с. 10 ).

Згідно
свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 059646, виданого 08.08.2008 року
встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с. 11 ).

Відповідно до копії
паспорта серії НМ № 300401, виданого 14.09.2007 року Городнянським РВ УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_1, встановлено, що в її паспорті на
сторінці 9 в графі «Особливі відмітки» мається відмітка про те, що вона має 2
дітей, один з яких - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а другий - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ( а.с. 12 - 13 ).

Згідно довідки про
склад сім'ї № 345, виданої 16.09.2008 року Куликівською сільською радою Городнянського
району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та до
складу її сім'ї входять син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ( а.с. 7 ).

З дослідженого в
судовому засіданні акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1,
засвідченого сільським головою Куликівської сільської ради Карандій В.М.,
встановлено, що вона проживає в с. Куликівка в будинку разом з двома її рідними
неповнолітніми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 8 - 9 ).

Допитані в судовому
засіданні в якості свідків Бобок Віктор Володимирович та Карандій Віктор
Миколайович підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Відповідно до п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд не
вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності
запису а актах громадянського стану.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між нею та
ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, а саме того, що ОСОБА_1, 23.02.1981 року народження,
є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який народився в с.
Івашківка Городнянського району Чернігівської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, який народився в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської
області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1
юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання
державної допомоги при народженні другого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про
державну допомогу сім'ям з дітьми” № 2811-ХІ від 21.11.1992 року, ст. ст. 256,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є
рідною матір'ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який народився в с. Івашківка
Городнянського району Чернігівської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, який народився в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                            О.Д.Березовський