Справа
№ 2-469 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2008  року                                        Білопільський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді                           Конєвої Л.К.

при секретарі                                                  Супрун Г.Г.

за участю прокурора                                      Зикунова
В.В.

представника органу опіки та
піклування       ОСОБА_2

представника служби у справах дітей                        ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах малолітнього ОСОБА_3до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 року позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постійно з нею та її
чоловіком  проживає онук -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Його мати, ОСОБА_4дитиною не займається,
зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, тобто фактично
відмовилася від сина.

Батько дитини ОСОБА_3знаходиться на
даний час в місцях позбавлення волі.

Вихованням онука займається виключно
бабуся, яка здійснює догляд за ним, турбується про його фізичний та духовний
розвиток, дитина відвідує дитсадок "Зірочка".

В зв"язку з тим, що мати
малолітньогоОСОБА_3не виконує свої обов"язки по вихованню та утриманню
сина, орган опіки та піклування виконкому Білопільської міської ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4

Позивачка згодна з тим, щоб її
призначили опікуном над онуком ОСОБА_3 а орган опіки та піклування звернувся до
суду з поданням про призначення її опікуном.

В судовому засідання позивачка
ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_4. з позовом не
згодна, просила суд в позові відмовити, не заперечує, що дитина проживає з
ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідачка не має житла,
ніде не працює, в зв"язку з чим віддала сина матері колишнього чоловіка.
ОСОБА_4. з"явилась в судове засідання в нетверезому стані і заявила, що
вона задушить як сина, так і ОСОБА_1., а будинок її спалить.

Суд вислухав сторони, представника
органу опіки та піклування, представника служби у справах дітей, прокурора, які
вважають доцільним позбавити ОСОБА_4. батьківських прав, в зв"язку з тим,
що вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_3 свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7., дослідив матеріали
справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_6. таОСОБА_7
підтвердили, що малолітній ОСОБА_1 проживає з бабусею з лютого 2007 року,
знаходиться на утриманні та вихованні бабусі. Мати дитини - ОСОБА_4. вихованням
сина не займається, життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Бабуся приводить і забирає онука з дитсадка. ОСОБА_4. вони неодноразово бачили
в нетверезому стані.

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1та його батьками є ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
(а.с.5).

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1. та довідки виконкома
Білопільської міської ради вбачається, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає в будинку бабусі ОСОБА_1. та її чоловіка ОСОБА_8., знаходиться на
утриманні бабусі та в будинку створені всі умови для належного проживання
дитини. Мати вихованням сина не займається (а.с.8, 16).

Із довідки Білопільського ДНЗ
ясла-садок "Зірочка" вбачається, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
відвідує даний дитсадок з 02.04.2008 року, до дитсадка його приводить і забирає
бабуся ОСОБА_1., дитина постійно чисто і охайно вдягнена, доглянута (а.с.,15).

Згідно довідки Білопільського РВ
УМВС ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, порушує
громадський порядок, схильна до вживання спиртних напоїв та веде
антигромадський спосіб життя (а.с.12).

Згідно характеристики ОСОБА_1.  з місця роботи ТОВ "Білопілля Агро"
вона працює там головним бухгалтером, характеризується позитивно, вміє
триматися в колективі, відповідально ставиться до роботи, вимоглива в роботі до
себе та працівників (а.с.7).

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Білопільської міської ради ОСОБА_4 доцільно позбавити  батьківських прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження  (а.с.14).

Із подання органу опіки та
піклування виконкому  Білопільської
міської ради вбачається, що опікуном над малолітнім
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, необхідно призначити його бабусю ОСОБА_1

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_4. ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, не цікавиться долею
дитини, її матеріальним становищем, станом здоров'я, матеріально сина не
забезпечують, в зв'язку з чим її необхідно позбавити батьківських прав відносно
малолітнього сина, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Керуючись ст.ст.4, 5, 15,
213-215  ЦПК України, ст.164, 165, 167
Сімейного кодексу, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Призначити опікуном
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, його бабусю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_4 держмито в сумі 8
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                    підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                       Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 11.08.2008 року
оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-469/2008 року.

Суддя

Білопільського
райсуду                                                                  Конєва Л.К.