№ 2-3482/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня   2008
року
м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя,  під головуванням судді Ткаченко Т.Б.  при  секретарі
Чудіної Н.Г., розглянув у  відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: КСН ІНФОРМАЦІЯ_1”

- про визнання особи такою, що втратила право користування  жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом доОСОБА_2., 3-я особа: КСН ІНФОРМАЦІЯ_1”, в якому просила
визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що він не проживає на вказаній жилий площі
понад шість місяців без поважної причини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1. у позовній заяві
вказує, що 16/100 частки АДРЕСА_1 належить їй на підставі договору дарування
від 30.10.2004 р. 04.11.2004 р. позивачка зареєструвала свого чоловіка
відповідачаОСОБА_2. Відповідач користувався даною квартирою до середини 2006
року, після чого вибив з квартири та проживає за місцем проживання своєї
співмешканки. 19.07.2007 року позивачка розірвала шлюб  з відповідачем, актовий запис № 278. З 2006
року по теперішній часОСОБА_2. в квартирі не мешкає, що підтверджується
довідкою № 158 КСН ІНФОРМАЦІЯ_1” від 26.11.2008 р.  Відповідач квартирою не користується,
участі  у витратах з утримання житла не
приймає. Незважаючи на те, що відповідач не мешкає у квартирі, позивачка
сплачує комунальні послуги за відсутньогоОСОБА_2. Просила визнати відповідача
таким, що втратив право користування жилою площею уАДРЕСА_1Позивачка ОСОБА_1. у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

ВідповідачОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник 3-ої особи КСН ІНФОРМАЦІЯ_1” у судове
засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки згідно з ст.71 ЖК
України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними
зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання
позову відповідачкою, задовольнити вимоги позивачів та визнати ОСОБА_1. особою,
що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі № 1 АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону
та не порушують права та інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч.4
ст.130, 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії
попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК
України, суд -

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.71, 72 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: КСН
ІНФОРМАЦІЯ_1”, про визнання осіб такими, що втратили право користування  жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі № 1 АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя: