Справа № 2-359/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня  2008 року
Менський районний
суд

Чернігівської області

в
складі :

головуючого
судді
Ченцова С.М.

при
секретарі
Зубкович Н.Ф.

з участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1   до Менської міської ради Менського району
Чернігівської області  про визнання  житлового будинку  особистою приватною власністю,

В
С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 року  ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району
Чернігівської області  про визнання  житлового будинку  особистою приватною власністю,  мотивуючи позов тим, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка вступила до шлюбу з
ОСОБА_2, який зареєстрували у ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перебування у
шлюбі  ними був куплений житловий будинок
з надвірними будівлями. Даний будинок був зареєстрований в Чернігівському
міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за
ОСОБА_2 Під час подружнього життя у них народились діти. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік
позивачки помер. Враховуючи, що житловий будинок був старим, позивачка вирішила
побудувати новий будинок.  Відповідно до
рішення виконавчого комітету за заявою позивачки їй було дозволено побудувати
новий будинок в замін старого, після чого старий будинок знести, місце
будівництва погодити з архітектором. позивачка будинок будувала за свої кошти і
у ІНФОРМАЦІЯ_5 будинок був повністю збудований і відповідає будівельним,
санітарним нормам. В даний час виникла необхідність у оформленні будинку, але
позивачка цього зробити не може, так як в БТІ будинок зареєстрований на
померлого, і технічний паспорт був виданий на прізвище померлого чоловіка.
Старий житловий будинок відповідно до рішення виконкому, в ІНФОРМАЦІЯ_6
знесений.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_7  до
участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог, сини
:  ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні   позивачка ОСОБА_1   позов підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник Менської міської ради Менського району Чернігівської
області  в судове засідання не з'явився ,
але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти
позову не заперечує.

ОСОБА_3  та
ОСОБА_4 у судовому засіданні  не
заперечили про  визнання  права власності на житловий бужинок з
надвірними будівлями за їхньою матір»ю ОСОБА_1

Заслухавши пояснення   позивачки,
третіх осіб, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст.. 328 ЦК України  , право власності  вважається набутим правомірно , якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України  у першу чергу  право спадкування за законом  мають діти спадкодавця ,   той з подружжя ,  який
його пережив та  батьки.

У судовому засіданні встановлено , що чоловік позивачки  ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4  , що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_8  ІНФОРМАЦІЯ_4.

За заявою позивачки ,  виконавчий комітет Менської міської ради
прийняв рішення  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9  про
дозвіл на будівництво нового будинку взамін старого  в АДРЕСА_1.
На підставі рішення виконкому
зроблений проект забудови земельної ділянки  індивідуального забудовника та   винесені
у натурі межі земельної ділянки
та розбивка будівель.  У рішенні  зазначено , що старий будинок  , після завершення будівництва нового будинку
,  необхідно знести.

Відповідно до ч.2 ст.. 331  ЦК
України , право власності на новостворене
нерухоме майно  виникає з моменту
завершення  будівництва. Якщо право власності  на нерухоме майно  відповідно до закону підлягає державній
реєстрації , право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Так як,  позивачка
фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка , проживаючи на
день смерті у будинку , побудувала новий будинок ,  будучи вдовою
, старий будинок з старою верандою знесений  , діти
позивачки не заперечують про
визнання права власності на новий будинок   за
матір”ю , суд вважає  , що  є всі підстави  для визнання за ОСОБА_1 права  власності на житловий будинок з надвірними
будівлями , що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 .  Вартість житлового будинку  Б-1 складає 75521 грн. , веранди б-1 -  11393 грн. ,
ганку б-1-1    291 грн., погребу
В-1 - 1477 грн.  гаражу  Г-1 - 803 грн., огорожі № 1-2 1252 грн.   А всього , загальна вартість житлового
будинку з надвірними будівлями складає - 90737 грн.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 328, 331 , 1261, ЦК України,  ст. ст. 60,  212- 215, 293-295  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов     ОСОБА_1 до Менської міської ради
Чернігівської області  про визнання
житлового будинку  особистою приватною
власністю задовольнити.

Визнати право власності  за
ОСОБА_1 на  житловий будинок з
надвірними будівлями , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , житловий будинок
Б-1   вартістю  75521 грн.,
веранда б-1,  б-1-1  ганок , В-1
погріб , Г-1 гараж , № 1-2
огорожа. А всього   загальна
вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 90 737 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С.М. Ченцова