overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Гуцол В.І.
розглянувши заяву кредитної спілки
«Партнер» про стягнення боргу, відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
ОСОБА_1,  жителя  АДРЕСА_1
«Приватбанк»  МФО 302689    2328
гривень 49 копійок  ( дві тисячі
триста двадцять вісім  гривень сорок
дев'ять копійок)  боргу.
боржника  ОСОБА_1 на користь стягувача 40
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ
Справа 2-1480
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня  2008 р.                Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.

при секретарі  Буга Р.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Стодулецької
сільської ради Жмеринського району Вінницької області про
визначення  додаткового строку для
подання заяви про прийняття  спадщини,
-

у с т а н о в и в :

позивач
звернувся до суду з позовною заявою та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Стодульці Жмеринського району Вінницької
області померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку  з
господарськими будівлями, розташованого в с. Стодульці Жмеринського району Вінницької
області та сертифікату на право на земельну частку ( пай), виданого на ім'я
ОСОБА_2.   Невідповідність старого та
нового Цивільного Кодексу України в частині порядку прийняття спадщини призвели
до несвоєчасного звернення позивача в нотаріальну контору по питанню оформлення
спадщини.

Представник
позивача просила  визначити її довірителю
додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача, згідно поданої заяви, позов визнав повністю і не заперечував щодо
визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.   Суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний
представником відповідача , ці визнання не
суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб..

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для подання письмової заяви для прийняття спадщини після смерті  матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
продовживши  його на два  місяці з моменту набрання рішення суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржене на
протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-249
У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року                                                                               смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В
складі: головуючого Гончарука М.М.

при секретарі Новодворській О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Скоморошківської сільської ради, відділу земельних ресурсів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору САТ
“Скоморошківське” про визнання права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування, за участю позивачів,

В С Т А Н О В И В:

До
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Скоморошківської сільської ради, відділу земельних ресурсів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору САТ
“Скоморошківське” про визнання права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяви згідно яких просять суд залишити без розгляду
цивільну спрау за їх позовом до Скоморошківської сільської ради, відділу
земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору САТ “Скоморошківське” про визнання права на земельну частку (пай) в
порядку спадкування.

На
підставі  викладеного, суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, заява
залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без
розгляду.

Суд, прийнявши заяву про
залишення позову без розгляду,
вважає, що провадження по даній справі слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного п.5 ст.207 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Скоморошківської сільської ради,
відділу земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору САТ “Скоморошківське” про визнання права на земельну частку (пай)
в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1, жителю с.Кам”яногірка, Оратівського району, Вінницької області,
державне мито в сумі 363 грн, ОСОБА_2, жителю с.Кам”яногірка, Оратівського
району, Вінницької області, державне мито в сумі 362,23 грн.

Ухвала
суду може бути оскаржена  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
до апеляційного суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи _2-н-405/2008 р._
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В.
найменування суду
Розглянувши заяву Могилів-Подільського міського комунального підприємства
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст.ст. 11, 526, 530 України, та  ст.ст.
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 61 копійка
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик»
повне ім'я (найменування) стягувача
пр-т Незалежності, 281, м. Могилів-Подільський Вінницької області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
«ПриватБанк» МФО 302689 КОД ОКПО 31943433
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
боржника на користь стягувача
суму в гривнях цифрами та прописом
витрат, що були останнім сплачені за
інформаційно-технічне забезпечення.
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Л.В.     Суддя                                    ПІДПИС__________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 грудня 2008 року                     № 2-н-3474/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Мальцева Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.12.2005 року по
01.11.2008 року в сумі 1115,77 на о/р № 312874 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-6910/08/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2008 р.                                                                                                            м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інтер Амі Лтд» про виплату заборгованості
по заробітної платі, матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008
р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою, в якої просить зобов'язати відповідача виплатити заборгованість по
заробітній платі в сумі 5665,60 грн.; провести перерахування податків до
Київського Пенсійного фонду м. Харкова з 01 листопада 2007 року по 30 вересня
2008 року; відшкодувати їй моральну шкоду, що заподіяна ТОВ «Інтер Амі Лтд» в
сумі 5000 грн.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб
пред'являється в суд за  їхнім
місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача

Як вбачається із позовної заяви відповідач до ТОВ
«Інтер Амі Лтд» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Професорська,
30, що відноситься до Дзержинського району м. Харкова (Поштовий довідник м.
Харкова за 2002 р.).

Позивач проживає АДРЕСА_1, що відноситься до Орджонікідзевського району м.
Харкова.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду,
заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї
надсилаються позивачеві.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1
Київському районному суду м. Харкова не підсудна і підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись
ст.115, п.4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інтер Амі Лтд» про
виплату заборгованості по заробітної платі, матеріальної і моральної шкоди,
повернути позивачу роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутись
до Дзержинського районного суду м.Харкова або до Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова за її вибором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа №
2 - 2178               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої
позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні
послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали
і сума заборгованості на 1 травня 2008 року склала 1229 грн. 37 коп. Відповідно
до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити борг відповідач
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні повністю, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 травня 2008  року 1229 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП "Вінницькі теплові
мережі" 1229 грн. 37 коп. суми заборгованості станом на 1 травня 2008
року, 30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне
забезпечення, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
районний суд Хмельницької області
«24» листопада 2008 року                  Номер справи 2 н-283-08р                   м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про
стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 945 грн. 37 коп. за договором про надання
послуг мобільного зв'язку,  відповідно до
ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552 Цивільного Кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1967 року
народження, жительки АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
14333937  р/ р 26008526 МФО № 300335 в
«Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за договором про надання послуг
мобільного зв'язку в сумі 945 грн. 37 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/ р 26008526 МФО № 300335 в «Райффайзен
Банк Аваль» судовий збір 25 гривень 50 копійок, що був сплачений останнім при
3. Стягнути з боржника на користь
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/ р 26008526 МФО № 300335 в «Райффайзен
Банк Аваль»  15 гривень судових витрат з
технічного розгляду цивільних
справ, що були сплачені останнім при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:  ________________                                            _________________
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, кою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності
“_____” _______________ 2008 року.
Суддя ___________________
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим   наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-1477/2008 р.
У Х В А Л А

18
грудня 2008 року         Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі головуючого судді :          Орла С.І.

при секретарі:                   Юр'єва К.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2про поділ майна подружжя.

Під
час розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову
без розгляду, у зв'язку врегулюванням спору.

У
відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Суд,
ознайомившись із заявою, вважає що вона підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:               Орел С.І.
Справа № 2-1525/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області

в складі: головуючого
- судді ПІДДУБНОГО І.А.,

при
секретарі -   КРАВЧЕНКО М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного підприємства до

ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню
та водовідведенню,

в
с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи тим, що відповідачі, будучи абонентами позивача та
користуючись послугами з водопостачання та водовідведення, не виконують
належним чином своїх договірних обов”язків та систематично не здійснюють оплату
послуг, внаслідок чого станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість  в розмірі
575 грн.02 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та
просив суд стягнути з відповідачів суму зазначеної заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, але надали суду заяву з
проханням слухати справу за їх відсутності, позовні  вимоги визнали в повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.67,68,162 ЖК України, ст.ст.14,15,20,21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольни.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального
виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства  заборгованість в розмірі  575 гривень 02 коп. солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51-00
грн.солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального виробничого
водопровідно-каналізаційного підприємства суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30-00 грн. солідарно.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
І.А. ПІДДУБНИЙ