Справа №  2-4051/08/12
Київський районний суд м. Харкова в
Головуючого - судді Садовського К.С.
при секретарі -           Карамишевій
з участю представника позивача  -    Ахтирського Р.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
30 липня 2008 року представник Абдуллаєва І.Х. звернулась до суду в
інтересах ЗАТКБ «ПриватБанк» з позовом, в якому просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № НАА0АN55720017 в
кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТКБ «ПриватБанк» з укладенням
від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для
Свої вимоги представник
позивача обґрунтовує тим, що на підставі договору про надання кредиту № НАА0АN55720017 від 21.05.2007 відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді не
року зі сплатою відсотків та комісії. У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 перестав виконувати свої зобов'язання по своєчасному
поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його
користування і комісії, виникла прострочена заборгованість на загальну суму
по відсоткам - 6323,63 грн., заборгованість по комісії - 574,68 грн.,
заборгованість по пені - 4358,12 грн. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1
за договором кредиту, 21.05.2007 р. між ОСОБА_2 і
позивачем був укладений Договір поруки № 1, згідно умов якого ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за виконання всіх
зобов'язань ОСОБА_1за договором кредиту. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором ПриватБанк і відповідач
21.05.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № НАА0А№5720017, згідно
умов якого відповідач ОСОБА_1 надав банку в заставу
2007, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.
В судовому засіданні представник позивача Ахтирський Р.М., який діє на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного
повідомлення. Згідно відмітки житлово-експлуатаційної організації, яка
обслуговує будинок АДРЕСА_1, повістку ОСОБА_1 вручити
не виявилось можливим, оскільки він не проживає за місцем своєї реєстрації
останні п'ять років. Таким чином, вимоги ст. 76 ЦПК України щодо порядку
вручення судової повістки, судом були дотримані.
Про час та місце розгляду даної цивільної справи
відповідач ОСОБА_2 був повідомлений належним чином через свого представника
ОСОБА_3, який особисто розписався в явочному листі /а.с. 49/. Відповідно до ч.5
ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере
участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Відповідач ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
21 травня 2007 року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк „ПриватБанк” (позивач) та
ОСОБА_1(Відповідач) укладений кредитний договір № НАА0АN55720017 /а.с. 8-10/.
Згідно умов цього договору позивач
надав відповідачу кредит у
18.05.2012 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними
коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
до п. 2.2, 7.1 кредитного договору Відповідач в період з «20» по «25» число кожного місяця зобов'язаний сплачувати:
відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,34 % на суму залишку
заборгованості за кредитом;
винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого
1265,00 для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат банку відповідно до
пунктів кредитного договору.
п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач
сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць,
нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 4.1. кредитного договору
Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в
розмірі 1,00 % від суми простроченого платежу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав
порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої
зобов'язання виконав частково, кредит та
відсотки своєчасно не повертав у обсязі, який обумовлений сторонами, що
вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості /а.с. 23/. Підстав не довіряти розрахунку позивача суд не вбачає.
врахуванням викладеного, станом на «09» липня 2008 р. заборгованість
грн.; заборгованість по комісії -
становить 574,68 грн.; заборгованість
по пені - становить 4358,12 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання
допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 21.05.2007
р. уклали договір застави рухомого майна № НАА0А№5720017 /а.с. 11-13/.
Згідно з п. 6 договору
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2. що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.
до п. 15.7. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з
метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо
в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним
договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589
ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення
стягнення на предмет застави.
порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється
за рішенням суду.
п. 23 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може
здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору
купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються
і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
того, 21.05.2007 року був укладений Договір поруки № 1, що забезпечує виконання
зобов'язань Позичальником
по кредитному договору, між ПриватБанком та ОСОБА_2 /а.с. 14/.
до умов, наведеного договору п.2, а також ст.554 Цивільного кодексу України, Поручитель
відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж
розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом,
комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Стаття 543 ЦК України передбачає,
що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215,
225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 589, 590, 1050, 1054
ЦК України, ст. 20 Закону України
«Про заставу», ст. 25
Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк»
- задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі
філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного
п'ятдесят п'ять/ грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії
«Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного
позивачем судові витрати в сумі по 315 /триста п'ятнадцять/ грн. 27 коп. з
Дозволити закритому акціонерному товариству
комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Харківського головного
регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом
продажу вказаного автомобіля ЗАТКБ «ПриватБанк» з укладенням від імені
відповідача  ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк»
всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської
області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ