Справа № 2-4378/08/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008  року Київський районний суд  м. Харкова у складі:

головуючого судді                    Бородіної Н.М.

при секретарі                            Вітковської О.А.

розглянув
у відкритому судовому засідання  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Київської районної ради м.Харкова,
Харківської міської ради про визнання права власності, -

встановив :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд
з позовом про визнання права власності на самочинно  збудовані споруди  -
гараж  літ. «Ж» площею 63,5 кв.м.,
сарай літ «З» площею 11,8 кв.м., житлові прибудови літ. «а3» площею 20,3 кв.м.
та літ. «А2-1»  площею 71,4 кв.м., що
знаходиться  у складі домоволодіння
АДРЕСА_1.

Відповідач -  виконкому Київської районної ради м.Харкова, заперечень на позовну заяву не надав, представник
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Співвідповідач, Харківська міська рада,
заперечень на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач, на
підставі договору купівлі-продажу від
07.03.1990 року  є власником
домоволодіння АДРЕСА_1.

Як зазначено позивачем
та не спростовано відповідачами, ОСОБА_1    для поліпшення житлових умов, у  2007 році самочинно  збудував на території домоволодіння  АДРЕСА_1 -
гараж  літ. «Ж» площею 63,5 кв.м.,
сарай літ «З» площею 11,8 кв.м., житлові прибудови літ. «а3» площею 20,3 кв.м.
та літ. «А2-1»  площею 71,4 кв.м.

Згідно
висновку, що міститься у технічному звіті, який виконаний ТОВ
«Харківреконструкція» (держ.  ліцензія
серія АА №775360),
загальний технічний стан конструкцій житлового будинку, житлових прибудов літ. «а3»  та літ.
«А2-1», а також   гаражу  літ. «Ж», сараю літ «З» ,  що знаходиться  у складі домоволодіння АДРЕСА_1, є
задовільний.

Усі основні конструкції
самочинно збудованих об'єктів мають 100% будівельну готовність, а  несуща спроможність достатня для їх подальшої
експлуатації.

Згідно
висновку Санітарно-епідеміологічної станції Київського району м. Харкова №
294-3.1 від 24.07.2008 року, самочинно збудовані гараж  літ. «Ж»,
сарай літ «З» , житлові прибудови літ. «а3»
та літ. «А2-1», що знаходиться  у
складі домоволодіння АДРЕСА_1, відповідають
вимогам діючого санітарного законодавства України.

Згідно листа начальника Київського відділу ГУ МНС України в
Харківській області В.Е. Калуцького № 928 від
25.07.2008 р., Київський РВ
м.Харкова  ГУ МНС України в
Харківській області не заперечує проти
збереження самочинно збудованих - гаражу літ. «Ж» та прибудови літ. «а3», однак
прибудова літ. «А2-1» та сарай літ. «З» протирічять вимогам п.3.1 п.1 ДБН .

Сусід ОСОБА_2, який мешкає в
домоволодінні АДРЕСА_2, не заперечує  про
збереження самочинних споруд, розташованих АДРЕСА_1, що підтверджується його
заявою.

У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК
України, суд за вимогою власника (користувача) земельної ділянки, може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самовільне побудоване на ній,
якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з рішення виконкому
Кагановицької районної  ради    №16 від 23.08.1955г. та технічного
паспорту, самочинно збудовані споруди -
гараж  літ. «Ж» площею 63,5 кв.м.,
сарай літ «З» площею 11,8 кв.м., житлові прибудови літ. «а3» площею 20,3 кв.м.
та літ. «А2-1»  площею 71,4 кв.м., що
знаходиться  у складі домоволодіння
АДРЕСА_1,   знаходяться в межах виділеної
земельної ділянки.    Крім того, згідно
заяви сусіда, самочинні будівлі   не
порушують нічиїх прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ч. 5 ст. 376 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на  гараж  літ. «Ж» площею 63,5 кв.м., прибудову літ. «а3»,
площею 20,3 кв.м. та житлову прибудову
літ. «А2-1» » площею 71,4 кв.м.,  що знаходиться  у складі домоволодіння АДРЕСА_1.

На рішення через суд першої інстанції
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення  набирає законної сили після закінчення
строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                    Бородіна
Н.М.