Справа №4-С-8/08
У Х В А Л А

і м е н е м       У к р а ї н и

07 травня 2008 року Балаклавський районний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого  -
судді Гавури О.В.,

при секретарі
-         Лесіній Т.Ю.,

за участю представника заявника - ОСОБА_2

старшого державного виконавця - ОСОБА_2.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного
управління юстиції у місті Севастополі ОСОБА_2.,

в с т а н о в и
в :

в березні 2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище скаргою, мотивуючи свої вимоги
тим, що старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби
Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі (далі ВДВС
Балаклавського РУЮ у м.Севастополі) ОСОБА_2. в порушення ст.25, 50, 52 Закону
України „Про виконавче провадження”, які передбачають строки та порядок
звернення стягнення на заставлене майно, винесла постанову про зупинення
виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.35 Закону України „Про виконавче
провадження”. Таким чином, порушує вимоги діючого законодавства, що призводить
до незаконних дій та порушення законних прав та свобод стягувача. Просить
зобов”язати винести постанову про поновлення провадження по примусовому
виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_3 майнового
поручителя ОСОБА_4

В судове
засідання заявник не з”явився, повідомлений належним чином, причин неприбуття
суду не повідомив.

Старший
державний виконавець ВДВС Балаклавського РУЮ у м.Севастополі ОСОБА_2. вважає
скаргу необгрунтованою та не підлягаючою задоволенню, оскільки виконавче
провадження зупинено на підставі вимог закону, реалізацю майна відповідача
неможливо проводити в його відсутність.

Суд вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного.

06.02.2008 р.
старшим державним виконавцем ВДВС Балаклавського РУЮ м.Севастополя було
зупинено провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 26.07.2005
р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13876 грн. на підставі
п.6 ч.1 ст.35 Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно ухвали
Балаклавського районного суду м.Севастополя від 23.12.2007р. оголошено розшук
боржника ОСОБА_4

Як вбачається з
матеріалів справи старшим державним виконавцем були проведені певні виконавчі
дії, проте до даного часу виконавче провадження не виконано з об”єктивних
причин.

Відповідно до
ст.62 Закону України „Про виконавче провадження” реалізація належного
боржникові будинку провадиться відповідно до закону шляхом продажу з прилюдних
торгів.

Стаття 57 цього
ж Закону передбачає право сторін оскаржити оцінку майна до суду.

Таким чином, суд
вважає, що ВДВС були вжиті певні заходи, встановлені законом, направлені на
виконання виконавчого напису нотаріуса, з об”єктивних причин провадження
зупинено. Тому доводи ОСОБА_1, про те, що дії старшого державного виконавця
ВДВС Балаклавського РУЮ в м.Севастополі не законні, а виконавче провадження
повинно бути поновлене - не спроможні, оскільки реалізація заставленого майна
без присутності одного з боржників неможлива.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають.

На підставі
викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.35, 57, 62 Закону України „Про виконавче
провадження”, ст.383 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1
на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі ОСОБА_2. - залишити
без задоволення.

Ухвала суду може
бути оскаржена до апеляційного суду міста Севастополя шляхом подання в 5-ти
денний термін з моменту проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду й подання в термін 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя: