overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 2-н-9264/08 р
СУДОВИЙ
11  вересня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду  м. Одеси
Н.А.Ільченко, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, якій зареєстрован АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором б/н від 20.12.2006 року у
розмірі 1842 грн. 98 коп., у  тому числі:
за кредитом - 1555 грн. 15 коп., заборгованість за процентами за користування
кредитом - 287 грн. 83 коп.,судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий
збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
року у розмірі 1842 грн. 98 коп., у  тому
числі: за кредитом - 1555 грн. 15 коп., заборгованість за процентами за
користування кредитом - 287 грн. 83 коп.,судові витрати у розмірі 25 грн. 50
коп., судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа № 2-940/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю
адвоката Інглик К.В., перекладача Боротей А.Е., розглянув у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання власником нерухомого
майна,-

в  с  т
а  н  о  в  и
в  :

Зважаючи на
необхідність значного часу для обгрунтування висновків суду та викладення
повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та
резулятивну частини.

Керуючись
ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, ст.ст.15,16 ч.1,1268,328,392 ЦКУкраїни суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
садибного типу з надвірними спорудами за адресою с. АДРЕСА_1, в цілому.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                       Драб
В.І.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-95
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає в АДРЕСА_1ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
дев'ятсот тридцять дев'ять гривень шістнадцять копійок).
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2н-0074-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
12 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Комунального підприємства із транспортування покупної
теплової енергії «Теплотранс» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства із транспортування
Дніпропетровськ, МФО 306878, код ОКПО 32560611 - 2260 (дві тисячі двісті
шістдесят) грн. 11 (одинадцять) коп. - суму заборгованості за надання теплової
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства із
транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» - 15 (п'ятнадцять) грн.
- суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених
при подачі заявником.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, оскільки заявник звільнений від сплати
судового збору при зверненні до суду.
4.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа   № 2-
/ вступна те резолютивна частина/
28  листопада  2008 року                              Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі головуючого  судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання  Музиченко О.О. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: головний
лікар Комунального закладу Київської обласної ради “ Білоцерківський  протитуберкульозний  диспансер”
ОСОБА_3, Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним,-
Для виготовлення повного рішення  по
справі суду необхідний певний час, складання повного рішення може бути
відкладено на строк не більше ніж п”ять днів з дня закінчення розгляду справи,
але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
А тому керуючись ст.209 ЦПК України, суд-
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недійсним  заповіт ОСОБА_4 ,
посвідчений             28 листопада 2007
року головним лікарем  Комунального
закладу Київської обласної ради “ Білоцерківський  протитуберкульозний  диспансер”, за яким він все своє майно
Рішення може бути
оскаржене  до апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                             Дмитренко А.М.
Справа
№2о-240-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Сватівський
районний суд Луганської області в складі головуючого  судді Цибульника С.І. при секретарі Брайловській
М.М., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

про
встановлення факту прийняття

спадку

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрився спадок у вигляді належної
їй на праві сумісної дольової власності Ѕ частина житлового будинку та
надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги на
вищевказане майно по закону є діти померлої - позивач, його брат ОСОБА_3, та
сестра ОСОБА_4 За життя спадкодавець завірила свій заповіт від 14.03.1972 року,
згідно якого частину майна, що належала їй на день смерті вона заповідала
позивачу. Позивач вказує на те, що він після смерті матері фактично прийняв
спадок. Документи на все спадкове майно знаходяться на руках у позивача. Тому
прохає суд становити факт прийняття ним спадку та визнати за ним право
власності на вищевказане майно.

Вислухавши
позивача, свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено слідуючи
факти: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, актовий запис №88. Після її смерті відкрився спадок у
вигляді належної їй на праві сумісної дольової власності Ѕ частина житлового
будинку та надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_1, згідно копії
свідоцтва про право на частину у спільній власності подружжя, від 14.03.1972
року. реєстр №404. Позивач, забравши всі документи спадкодавця, фактично
прийняв спадок, що підтверджується поясненнями позивача, свідків, копіями цих
документів. Враховуючи те, що позивач фактично прийняла спадок, він має право
на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

На
підставі вищевикладеного

керуючись ст.1268, 1261 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                       С.І. Цибульник 0
Справа №2о-187/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня  2008
року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Невмержицького С.С.

з секретарем                               Павлюк О.В.

з участю заявника          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник  звернулась до суду і просить встановити факт
родинних відносин між ним та  ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи тим, що остання була його сестрою, але
свідоцтво про її народження  не
збереглося. Встановлення вказаного факту необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину  після смерті сестри.

Заявник
в судовому  засіданні вимоги
підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з”явися та надав повідомлення в якому просить розглянути справу у їх
відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд,  перевіривши
матеріали справи та заслухавши показання
заявника, свідка,  прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_1 від
23.06.2008 року  .

Згідно повідомлення
відділу РАЦС Овруцького управління юстиції  за   №1716/4-05
від 07.10.08 року в книзі  реєстрації
актових записів запис про народження ОСОБА_2 відсутній.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив,
що  ОСОБА_2 доводиться йому рідною
сестрою, однак  свідоцтво про її
народження не збереглося.

Той факт ,
щоОСОБА_2доводиться сестрою ОСОБА_1 підтвердила   в судовому
засіданні свідок ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №1185 від15.10.2008 року виданої
виконкомом Шоломківської сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно являються
сином та дочкою ОСОБА_4.

У суду немає підстав не довіряти поясненням заявника,
свідка та наявним в матеріалах справи копіям документів , а тому суд вважає що
заява підлягає задоволенню.

Заявник сплатив витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп.

Заявник звільнена від сплати судового збору згідно п.18
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 та 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення
рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до
Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-18752008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

“ 10 ” грудня 2008 року                Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області          в складі    головуючого судді              ЧИРВИ О.І.

при секретарі                                         ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.М.

розглянувши цивільну справу за
позовом КП “Міськводоканал” до ОСОБА_1про  стягнення боргу
за  користування  водою

В С Т А
Н О В И В:

КП    “ Міськводоканал ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за користування
водою.

В
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій від позову
відмовився, в зв'язку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали
справи та
заяву позивача,
приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП “Міськводоканал” до ОСОБА_1про  стягнення боргу
за  користування  водою - провадженням закрити, за відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Черкаської області
через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
:
ЧИРВА О.І.
Справа № 2-3179 /08 року
УХВАЛА

31
жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді          Демчик Р.В.

при секретарі                    Воропай О.В

провівши
відкрите  попереднє судове засідання в
залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої в результаті ДТП, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої в результаті ДТП, в якому просить накласти арешт на автомобіль
належний відповідачу.

Вказане
клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно
до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається  на будь-якій стадії розгляду справи якщо не
вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Позивач
не навів жодних обставин, які б свідчили про те, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім
того, відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення
позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб яка
повинна бути подана в письмовій формі та відповідати вимогам ст. 151 ЦПК
України

Керуючись
ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У
задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про
забезпечення позову  шляхом накладання
арешту на автомобіль відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про
її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
У Х В А Л А                                    Справа
№ 6-164/08р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Ізюмський міськрайонний суду Харківської області  у складі:

головуючого  -
судді Піддубного І.А.,

при
секретарі - Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції Харківської області

про тимчасове обмеженення у праві виїзду за межі України
ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

заявник - ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області,
звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеженення у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходяться
виконавчі листи № 1-210/08, видані 25 квітня 2008 року Ізюмським міськрайонним
судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної
та матеріальної шкоди та на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Харківській
області судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 3748 гривень 57 коп.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. заперечень проти подання суду не надав.

Представник
заявника в судовому засіданні  підтвердив
вимоги, заявлені в поданні та просив суд
їх задовольнити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.212-215,217 ЦПК України, ст.6 Закону України
„Про порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України”, ст.26
Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, п.8
ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу”, ст.5 Закону України
„Про виконавче провадження”, суд

у х в а л и в:

поданням ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області про
тимчасове обмеженення у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1
у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання
зобов”язань, покладених на нього Ізюмським міськрайонним судом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку доапеляційного суду Харківської області
чепез Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів  апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                   І.А. ПІДДУБНИЙ
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
рік                         м.
Красноперекопськ                    Номер
справи 2н-405/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко
В.П., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
ОСОБА_1 яка  проживає за адресою:АДРЕСА_1
на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства рр НОМЕР_1 КРФ
АКБ «Укрсоцбанк» МФО 324010 код ОКПО 03360816, заборгованість у розмірі 815
грн. 63 коп. (вісімсот п'ятнадцять гривень шістдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 яка
проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства рр НОМЕР_1 КРФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО
324010 код ОКПО 03360816 витрати, пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір
у розмірі 25-50  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________