Справа
№ 2-0-71
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., з участю адвоката ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
закрите акціонерне товариство “Лозівський молочний завод”, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області
про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві, посилаючись на те, що вона з квітня 2001 року та по теперішній час
працює на посаді приймальника молока закритого акціонерного товариства
“Лозівський молочний завод”. 21 червня 2007 року під час роботи, заявниця мила
естакаду та підковзнувшись впала з естакади на площу під'їзду молоковозів.
Після падіння її відвезли до Лозівської центральної районної лікарні. За
проханням майстру цеху та керівництва підприємства вона в лікарні сказала, що
травму отримала вдома, працюючі на дачі. В зв'язку з цим акт форми Н-1 взагалі
не складали. Дане падіння погіршило стан її здоров”я, вона
неодноразово знаходилася на лікуванні з приводу травми, на даний час ставиться
питання щодо надання інвалідності, але факт нещасного випадку на виробництві їй
потрібно для нарахування пенсії. В зв'язку з чим просить встановити факт
нещасного випадку на виробництві, який стався 21 червня 2007 року під час
виконання нею трудових обов'язків.

24 липня 2008 року заявниця уточнила свої вимоги та
просила встановити факт нещасного випадку на виробництві, який
стався 21 червня 2007 року під час виконання нею трудових обов'язків та визнати
акт № 1 від 25 січня 2008 року про нещасний випадок невиробничого характеру,
виданий закритим акціонерним товариством “Лозівський молочний завод” недійсним.

Заявниця
в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримала в повному обсязі,
пояснив, що дійсно 21 червня 2007 року о 14 годині 10 хвилин під час роботи,
вона мила естакаду та підковзнувшись, впала з естакади на площу під'їзду молоковозів.
Після падіння її відвезли до Лозівської центральної районної лікарні. Про те,
що травмована вона сказала майстру, але попрохала останню не повідомляти
керівництву заводу, тому що надіялась на швидке видужування та на відсутність
тяжких наслідків для неї, а також вважала, що факт виробничої травми викличе
негативні наслідки для адміністрації.. А тому вона в лікарні сказала, що травму
отримала вдома, працюючі на дачі. В зв'язку з цим акт № 1 від 25 січня 2008
року про нещасний випадок невиробничого характеру, виданий закритим акціонерним
товариством “Лозівський молочний завод” визнати недійсним. Крім цього вважає,
що визнання випадку, який стався з нею таким, що стався на виробництві не буде
суперечити закону. Пізніше, десь в грудні 2007 року вона зрозуміла, що стан її
здоров′я погіршився, навіть вирішується питання про встановлення
інвалідності. Вона звернулася до адміністрації заводу з проханням скласти акт
про нещасний випадок на виробництві. Але їй в цьому відмовили та склали акт, що
не зв'язаний з виробництвом.

Представник
зацікавленої особи відкритого акціонерного товариства “Лозівським молочний
завод” в судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти їх задоволення. Вважала, що випадок, який стався з ОСОБА_1
можна вважати таким, що пов'язаний з виробництвом, так як він стався під час
виконання останньою своїх посадових обов'язків.

Представник
зацікавленої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Лозівському районі Харківської області Харченко В.В. заявлені вимоги визнала в
повному обсязі, проти встановлення факту нещасного випадку на виробництві не
заперечує.

Суд, заслухавши
пояснення заявниці, представника заявниці - адвоката ОСОБА_2., представників
зацікавлених осіб та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 працює приймальником молока у
закритому акціонерному товаристві “Лозівський молочний завод” з квітня 2001
року та по теперішній час. 21 червня 2007 року о 14 годині 10 хвилин під час
виконання нею своїх посадових обов'язків трапився нещасний випадок на
виробництві, внаслідок чого вона отримала перелом двох відростків хребта. Цей
випадок стався при наступних обставинах: ОСОБА_1 мила естакаду та
підсковзнувшись, впала з неї на площадку під'їзду молоковозів. Про  цей факт повідомила майстра, але попросила не
повідомляти адміністрації підприємства, так як мала надію на швидке одужання та
на відсутність тяжких наслідків для її здоров′я. Окрім цього вважала, що
складання акту про нещасний випадок на виробництві потягне для керівництва цеху
та майстра негативні наслідки. Після чого її відвезла донька до лікарні. Вона
неодноразово лікувалася, але тільки в грудні 2007 року їй роз'яснили, що
внаслідок отриманої травми, вона може стати інвалідом. Після чого вона і
звернулася з заявою про проведення розслідування нещасного випадку та складання
акту. В результаті проведення розслідування був складений акт про нещасний
випадок невиробничого характеру.

У відповідності
до ст. 171 КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен проводити
розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів
України.

21 червня 2007
року на підприємстві ЗАТ “Лозівський молочний завод” комісія не була створена
та не складався акт про нещасний випадок на підприємстві, оскільки заявниця
ОСОБА_1 не вказала, що дана травма з нею трапилася на виробництві.

Згідно ч. 1 ст.
14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які визвали втрату
працездатності” встановлено, що нещасний випадок - це обмежена в часі подія або
раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що
сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно
шкоду здоров'ю або настала смерть.

Як встановлено в
судовому засіданні і не заперечувалося сторонами заподіяння шкоди здоров'ю
ОСОБА_1 21 червня 2007 року сталося внаслідок її падіння при виконанні нею
трудових обов'язків.

В зв'язку з чим
суд вважає, що факт наявності нещасного випадку на виробництві мав місце 21
червня 2007 року. Оскільки наявні докази та пояснення свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,ОСОБА_5, які пояснили, що дійсно ОСОБА_1 працює приймальником молока
закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний завод” з квітня 2001
року. 21 червня 2007 року о 14 годині 10 хвилин під час роботи, заявниця мила
естакаду та підковзнувшись, впала з естакади на площу під'їзду молоковозів.
Після падіння її відвезли до Лозівської центральної районної лікарні, але в
лікарні вона сказала, що травму отримала вдома, працюючі на дачі.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про
їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

За таких
обставин, суд вважає, що фактичні дані, які свідчать про те, що нещасний
випадок з ОСОБА_1 21 червня 2007 року стався під час роботи в зв'язку з
виконанням посадових обов'язків, при проведенні розслідування цього випадку 25
січня 2008 року безмотивно не взяті до уваги. А тому суд задовольняє вимоги
ОСОБА_1

Встановлення
даного факту тягне для позивачки юридичні наслідки, а саме - отримання
страхових виплат.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.. 55 Конституції
України, ст. 14 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,
які визвали втрату працездатності”, ст. 171 КЗпП України, ст. 25 Закону України
“Про охорону праці”, суд, -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати акт №
1 про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом, складений
25 січня 2008 року, який стався з ОСОБА_1.

Визнати нещасний
випадок, що стався з ОСОБА_1 21 червня 2007 року страховим та таким, що
пов'язаний з виробництвом.

Зобов'язати
закрите акціонерне товаристов “Лозівський молочний завод” скласти акт про
нещасний випадок, що пов'язаний з виробництвом, який стався з ОСОБА_1 21 червня
2007 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова