overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-664/08
УХВАЛА

18 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення
на заставлене майно,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року на адресу суду поступила дана заява.

01 лютого 2008 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши позивачеві строк для їх усунення до 15.02.2008 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач незрозуміло виклав прохальну
частину позову; заява не містила в собі печатки позивача, хоча печатка - один з
установлених чинним законодавством реквізитів підприємства, установи,
організації.

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунув вказані недоліки.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві,
про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        підпис                                     М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                       М.О.
Католікян
Справа №  2-601/2008р.
У Х В А Л А

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 грудня
2008 року       Кременецький районний суд
Тернопільської області  в складі:
головуючого судді           Білосевич
Г.С.

при
секретарі                      Васільєвій
О.М.

за
участю представника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кременець цивільну справу за позовом Кременецького професійно-технічного
училища до ОСОБА_2 про виселення з орендного приміщення у зв'язку з закінченням
строку дії договору оренди та зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 до Кременецького
професійно-технічного училища про визнання нікчемним договору,

В С Т А Н О  В И В
:

В суд
звернулись Кременецьке ПТУ із позовом
про  виселення відповідача з
орендного приміщення у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди та   ОСОБА_2 з позовом про визнання нікчемним
договору, укладеного між сторонами.

В судовому засіданні від представника
позивача-відповідача  надійшла заява, в
якій він просить залишити без розгляду подану ними позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, коли позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

На
підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду  позовну заяву
Кременецького професійно-технічного училища.

Наслідки
залишення без розгляду позовної заяви представнику позивача роз'яснено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Кременецького професійно-технічного училища до ОСОБА_2  про виселення з орендного приміщення у
зв'язку з закінченням строку дії договору оренди.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна
скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
Справа № 2-2294/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2008 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Чайка І.В, при секретарі Задорожній Я.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, які були протизаконно
відраховані із заробітку за липень 2008 року; стягнення грошової суми
компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати сум,
що відносяться до заробітної плати; стягнення грошових коштів, які протизаконно
не були обчислені і виплачені у складі заробітку за серпень 2008 року;
стягнення заробітної плати за весь час відпустки повної тривалості;
зобов'язання відповідача надати відпустку повної тривалості з 01.09.08 р. по
08.10.08р., в тому числі 24 календарних дні основної щорічної відпустки та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до
ОСОБА_2.

01.12.2008 р. до суду від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється
від поданої позовної заяви у повному обсязі у зв'язку з відмовою від позовних
вимог та що йому відомі наслідки відмови від позову.

У відповідності до ч.3 ст.174 ЦПК України при відмові позивача від позову,
суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.31; ч.3 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, які були
протизаконно відраховані із заробітку за липень 2008 року; стягнення грошової
суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати
сум, що відносяться до заробітної плати; стягнення грошових коштів, які протизаконно
не були обчислені і виплачені у складі заробітку за серпень 2008 року;
стягнення заробітної плати за весь час відпустки повної тривалості;
зобов'язання відповідача надати відпустку повної тривалості з 01.09.08 р. по
08.10.08р., в тому числі 24 календарних дні основної щорічної відпустки та
стягнення моральної шкоди у зв'язку з відмовою позивача від позову -
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України .

СУДДЯ:                                                                                  І.В.ЧАЙКА
Справа № 2-н-319/2008р.
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А. розлянувши
заяву  ЗАТ „Український мобільний
зв”язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ” м.Івано-Франківськ
вул.Січових Стрільців,23, до ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 про видачу судового
наказу, відповідно до ст.526 , 546, 611,622 ЦК-
з  ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
області  індифікаційний код НОМЕР_1 на
користь ЗАТ „ Український мобільний зв”язок в особі Івано-Франківської філії
ЗАТ „УМЗ” м.Івано-Франківськ вул..Січових Стрільців,23 , МФО 300335, рахунок
26008526, код 1433937  Райффайзен Банк
Аваль - 250( двісті п'ятдесят ) гривень 85 коп., заборгованості за надані
послуги зв'язку та 1137 (одну тисячу сто тридцять сім) гривень 10 коп.
ОСОБА_1на користь ЗАТ „УМЗ” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ” - 25
(двадцять п'ять ) гривень 50 коп. державного мита та 15 гривень 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення для виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності                                         року.
Суддя
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Жовтневий районний суд м.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                    справа
№ 2-н-219 / 2008 р.
м.  Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду
заяву кредитної спілки "Аккорд"
в особі Криворізького відділення кредитної спілки "Аккорд"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 8311 грн 50 коп,
судових витрат 54, 24 грн;
1054 ЦК України,   ст.
ст.  96-99,  102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Кривий Ріг
Дніпропетровської області,  що мешкає за
АДРЕСА_1 ,  ІПН -НОМЕР_1,  на користь кредитної спілки
"Аккорд" в особі Криворізького відділення кредитної спілки
"Аккорд",  місце знаходження за
вул.  Тесленка буд.  № 21,
договірними зобов'язаннями у розмірі - 8311 грн 50 коп.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Кривий Ріг Дніпропетровської
області,  що мешкає за АДРЕСА_1 ,  ІПН -НОМЕР_1,
на користь кредитної спілки "Аккорд" в особі Криворізького
відділення кредитної спілки "Аккорд",
м.  Кривий Ріг,  вул.
306016,  код ЗКПО 33889090,  судові витрати у сумі 54 грн 24 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Справа № 2- 161/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року Заставнівський районний суд  Чернівецької області  в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Ковалюк О.В.Сова О.А.

за участю сторін: позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розлучення ,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають  в зареєстрованому шлюбі  із 25.02. 1989 року. Від спільного проживання
мають восьмеро неповнолітніх   дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Позивачка просила розірвати шлюб, посилаючись на те, що відповідач
залишив її, перейшов проживати до іншого будинку, заявивши, що не бажає більше
із нею проживати.

Ухвалою суду сторонам надано
6-місячний строк для примирення.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов, пояснила, що за час, даний судом для примирення ніхто із них
не робив спроби поновити сімейні стосунки, із березня 2007 року не проживають
спільно. Протягом останнього року відносини між ними погіршились із-за спору
відносно місця проживання дітей. Позивачка вважає, що зберегти сім»ю неможливо,
наполягає на розлученні.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що на розлучення згідний., Пояснив, що залишив сім»ю через те, що в
їхнє життя втручались постійно батьки позивачки. Відповідач переконаний, що
зберегти сім»ю неможливо.

Встановлено , що сторони не
проживають спільно більше року, між ними клались неприязні відносини,
поновлювати подружні стосунки не бажають. Шлюб носить формальний характер, його
слід розірвати.

Враховуючи наведене , керуючись
ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України , ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.02.1989 року в Горішньошерівецькій сільській раді
Заставнівського району по актовому запису № 05 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу  стягнути із ОСОБА_1 8
грн.50 коп. судового збору в дохід держави, із ОСОБА_2 8 грн.50 коп. судового
збір  в дохід держави.

Рішення набирає чинності після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького
апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа 2- 454/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                         У К Р
А Ї Н И

06 жовтня
2008  року Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді
Кузюри В.О.

при секретарі
Гурин Л.А.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася  до суду з позовом в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  08 квітня 2006  року зареєстрований виконавчим комітетом
Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області  , актовий запис № 20, так як сім'я
фактично  розпалася, по взаємній згоді
питання подружнього життя сторони не змогли вирішувати, на примирення не
згодна.

Від
даного шлюбу дітей немає.

В
позивачки та  відповідача шлюб  перший.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та просить їх
задовольнити , на розірванні наполягає , на примирення не згодна.

Відповідач  в судовому
засіданні вимоги не визнав ,
категорично заперечує проти розірвання шлюбу , просить надати  ще термін для примирення, так як він бажає
зберегти сім”ю.

Заслухавши
позивача  , відповідача  дослідивши матеріали справи , суд вважає , що
позов підлягає задоволенню, так як сторони проживають окремо, позивачка   категорично налаштована  на розірванні шлюбу, на примирення не згодна,
судом надавався двічі  термін для
примирення, проте він не був ефективним , позивач не бажає примирення ,
позивач  не бажає нічого спільного мати з
відповідачем , а оскільки шлюб грунтується на вільній згоді сторін , то ніхто
не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Судом прийняті всі міри для
збереження сім”ї , проте  позивач не
бажає збереження сім”ї, а отже суд не вправі примусити її до спільного
проживання з відповідачем.

Витрати
по отриманню свідоцтва по розірванню шлюбу покласти на  позивачку, відповідач звільнений від сплати
держмита.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 24,112
СК України , 213,215 ЦПК
України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб  ОСОБА_1  (дошлюбне прізвище  ОСОБА_1)
та  ОСОБА_2  зареєстрований виконавчим комітетом
Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області  08 квітня 2008  року , актовий запис № 20.

Стягнути
з  ОСОБА_1  держмито на користь держави за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі   8
(вісім ) гривень 50 копійок , звільнивши ОСОБА_2 від сплати держмита.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя   :
Справа № 2-2596/08 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді                              Манька
М.В.

при
секретарі                                      Вікторжевському
О.М.,

провівши відкрите попереднє судове
засідання в залі суду м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений
належним чином.

В
попередньому судовому засіданні спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст.ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на
11 год. 00 хв. 17 вересня 2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-о-63/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
2008 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді  Дічаковій Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.В.Олександрівка справу за заявою
ОСОБА_1 зацікавлена особа: Малоолександрівська сільська Рада
про встановлення факту родинних відносин ,
звернувся до суду з заявою про визнання родинних відносин між ним та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка є його матір'ю, однак у його свідоцтві про народження її
ім'я вказано ОСОБА_2. Після її смерті він через невідповідність імені не може
оформити спадщину в нотаріальній конторі.
В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свою вимогу згідно поданої заяви, пояснив, що його матір в селі
по-імені називали ОСОБА_2, ОСОБА_2 і так вона записана у нього в свідоцтві про
народження. Однак по паспорту і всіх інших документах вона значиться ОСОБА_2.
Тому він не може документально підтвердити своє родство з нею і оформити
Представник зацікавленої особи не
з'явився в судове засідання, направив заяву про слухання справи без нього, не
має заперечень проти задоволення вимоги.
Вислухавши заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, щоОСОБА_2
знала з дитячих років т.я. вони разом ходили до школи, а потім працювали в
колгоспі. В селі, на роботі між собою її всі називали ОСОБА_2. Хоча вона знала,
що по документах у неї інше ім'я - ОСОБА_2, ОСОБА_2 т.я. працювали фуражиром на
фермі, де ОСОБА_2 працювала дояркою.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
мати ОСОБА_1 являється її сестрою. В сім'ї і на роботі всі називали сестру
ОСОБА_2, ОСОБА_2. А коли міняли документи, виписували паспорти, вона була
записана ОСОБА_2 і по всіх документах так і значилась, а в свідоцтві про
народження сина в довоєнні роки, коли ще не було паспорта, вона записана
ОСОБА_2, так як її всі називали в селі.
В свідоцтві про народження А №
1258248 виданому Малоолександрівською сільською Радою Великоолександрівського
району матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_2.
За свідоцтвом про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_2.
Однак свідки підтвердили родинні
відносини померлої та заявника.
Керуючись ст. 6,10,11, 234, 256-259 ЦПК
України, суд
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня його  проголошення.
СУДДЯ                                                                     Т.І.ДІЧАКОВА
Справа
№ 2н-88/08
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року      Суддя   Царичанського  районного
суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ
„Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за
кредитним договором від 18.02.2007 року у розмірі 4807 грн. 42 коп., відповідно
до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України та ст. ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України,
з ОСОБА_1, мешканця  АДРЕСА_1 на користь
відшкодування судових витрат) суму боргу за кредитним договором від 18.02.2007
року у розмірі 4807 грн. 42 коп.,  а
також суму судового збору  у розмірі  25 грн. 50 коп. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп., а
всього стягнути  4847 (чотири тисячі
вісімсот сорок сім) грн.  92 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України  (далі -  ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105  ЦПК України у разі
ненадходження заяви  боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ
справи 2н - 1827/2008р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.  розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПІВДЕННЕ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з
утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2006
року по 01.10.2008 року.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81,
88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь КОМУНАЛЬНОГО
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПІВДЕННЕ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ
Янгеля, буд. 4 (р/р №
послуги з утримання будинку та прибудинкової території за перод з 01.01.2006
року по 01.10.2008 року у сумі 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн.
83 (вісімдесят три) коп.
2.   Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави - 25 (двадцять п'ять) грн.
50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також - 15 (п'ятнадцять)
грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                   М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                               М.А.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________,