Справа №2-861/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

31 березня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 24.10.2003 року уклав шлюб з відповідачкою, який був
зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за
№114. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне
життя. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і два роки тому
вони припинили спільне проживання.

На даний час він прийшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою
існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не
проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, у нього є інша жінка, з якою він має намір створити сім”ю.
Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу, - покласти на нього.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, нічого
суттєвого не доповнив, просить суд позов задоволити та залишити неповнолітню
дитину на вихованні у матері.

Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечила проти розірвання
їхнього шлюбу.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони на
протязі останніх двох з половиною років разом не проживають, не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, у позивача є інша жінка, з
якою він проживає у фактичних шлюбних відносинах.

При таких обставинах суд вважає, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав
для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
24.10.2003 року та зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області,
актовий запис за №114.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
залишити на вихованні у матері - ОСОБА_2, 1983 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя