УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа №22ц -
563/08р.

Соснівського
районного суду м. Черкаси

12 лютого 2008р.       м. Черкаси

Суддя
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, - ОСОБА_11 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 21 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_12,
ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_1, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_28, ОСОБА_4, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку України, виконавчого комітету Черкаської міської ради, ТОВ
«Глобальні роздрібні системи», ОСОБА_34, третьої особи ЗАТ «Юність» про захист
та усунення порушень корпоративних прав, визнання права на частку в статутному
фонді ЗАТ « Юність», права власності на акції другої емісії, про визнання
незаконними рішень загальних зборів ЗАТ « Юність», визнання незаконними та
скасування рішення про створення ТОВ «Глобальні роздрібні системи» від
28.10.04року, визнання дій ОСОБА_31 незаконними, та за зустрічним позовом
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33
до ЗАТ «Юність», ОСОБА_29 про визнання рішення загальних зборів акціонерів
від 23.05.03року недійсними, за позовом ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_28 до
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
АКБ « Укрсоцбанк», третьої особи ЗАТ «Юність» про визнання договорів
купівлі-продажу акцій недійсними, та переведення прав і обов'язків покупців
акцій; позовом ОСОБА_30,
ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_31, ОСОБА_32, АКБ «Укрсоцбанк»,
третьої особи ЗАТ «Юність» про розірвання договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ «
Юність", -

встановив:

21 січня
2008 року ухвалою Соснівського районного суду, за заявою ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31
травня 2006 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_12,
ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17,
ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

ОСОБА_1,
ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_28, ОСОБА_4, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку України, виконавчого комітету Черкаської міської ради, ТОВ
«Глобальні роздрібні системи», ОСОБА_34, третьої особи ЗАТ «Юність» про захист
та усунення порушень корпоративних прав, визнання права на частку в статутному
фонді ЗАТ « Юність», права власності на акції другої емісії, про визнання
незаконними рішень загальних зборів ЗАТ « Юність», визнання незаконними та
скасування рішення про створення ТОВ «Глобальні роздрібні системи" від
28.10.04року, визнання дій ОСОБА_31 незаконними, та за зустрічним позовом
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до ЗАТ «Юність», ОСОБА_29 про визнання рішення
загальних зборів акціонерів від 23.05.03року недійсними, за позовом ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_28 до
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
АКБ « Укрсоцбанк», третьої особи ЗАТ «Юність» про визнання договорів
купівлі-продажу акцій недійсними, та переведення прав і обов'язків покупців
акцій; позовом ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до
ОСОБА_31, ОСОБА_32, АКБ «Укрсоцбанк», третьої особи ЗАТ «Юність» про розірвання
договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ «Юність», - заяву задоволено , рішення суду
скасоване та вирішено передати дану цивільну справу на розгляд господарського
суду.

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, представник позивачів
ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу від 21 січня 2008
року.

Проте,
до призначення справи до апеляційного розгляду представник позивачів ОСОБА_11
подала до апеляційного суду заяву від 06 лютого 2008 року (а.с.30 т.11) про
відкликання апеляційної скарги та повернення її апелянту на підставі ст.300 ч.2
ЦПК України.

Враховуючи
дані обставини та вимоги ст.300 ч.2, ч.3 ЦПК України, апеляційну скаргу
представника позивачів ОСОБА_11 належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.
300 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника позивачів ОСОБА_11 на ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 21 січня 2008 року вважати неподаною та повернути апелянту , а
справу направити до Соснівського районного суду м. Черкаси.