overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
грошових коштів за кредитним договором № БЛ-1/0316/07/1079/# від 23.06.2007 р., у розмірі 9213 грн. 81 коп., в
кредиту - 5177 (п`ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 47 коп.,
заборгованість за відсотками - 2083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 04
коп., заборгованість по пені - 1953 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят
три) грн. 30 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, фактично проживає:АДРЕСА_2, та працює: Одеська обл., м.
Біляївка,  вул. Г. Плієва 1, ВАТ “
Одесаобленерго”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № БЛ-1/0316/07/1079/# від 23.06.2007 р., по кредиту - 5177 (п`ять тисяч сто сімдесят сім)
грн. 47 коп., заборгованість за відсотками - 2083 (дві тисячі вісімдесят
три) грн. 04 коп., заборгованість по пені - 1953 (одна тисяча дев`ятсот
п`ятдесят три) грн. 30 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 46 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 9274
(дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 87 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
УХВАЛА

16 грудня 2008 року Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої - Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Хмельницький цивільну справу за позовом
ЖЕК № 8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач надав суду заяву про залишення
позову без розгляду.

У відповідності з п. 5 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає,
що позов ЖЕК № 8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖЕК № 8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-113
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що
знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рах. №
шістдесят сім  копійок).
боржника на користь стягувача 40,88 грн. (сорок
гривень вісімдесят вісім копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик
Р.В. розглянувши позовну заяву Смілянського міжрайонного прокурора, діючого
в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, позивач
звільнений від сплати судових витрат на підставі ч.5 ст. 81 ЦПК України та п.30
ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом Смілянського міжрайонного прокурора, діючого
в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів та призначити відкрите попереднє
судове засідання в залі суду в м. Сміла на 14 год. 30 хв. 4 грудня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа №2-1918/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я
М       У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчківської сільської
ради, Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті матері
ОСОБА_2, померлої 19 січня 2004 року, відкрилась спадщина. Він являється
спадкоємцем за законом першої черги, згідно свідоцтва про народження від 10
травня 1957 року серія І-ЯР № 462247. Але не може оформити дану спадщину в
нотаріальній конторі, так як пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що
даний строк пропустив з поважної причини, так як йому було невідомо про зміни в
законодавстві. Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

В судове
засідання позивач не з'явився, надавши письмову заяву про підтримання позову і
про розгляд справи за його відсутністю.

Представник
відповідача Вовчківської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі
докази, суд відповідно до ст..130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає  необхідним задовольнити позов відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті
матері ОСОБА_2 , померлої 19 січня 2004
року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-7977/08р.
22 липня 2008  року Суддя Приморського районного суд м.
Одеси  Ільченко Н.А. розглянувши
матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
15 липня 2008 року до
Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності.
Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне повернути
заяву позивачеві, для подання до належного суду, оскільки згідно з ч. 1 ст. 114
ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються  за місцезнаходженням
майна або основної його частини, а садовий будинок АДРЕСА_1, на який позивач
просить визнати право власності знаходиться АДРЕСА_1, який знаходиться у
Роздільнянському районі Одеської області.
При зазначених обставинах підстав для розгляду
вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.
Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна до
належного суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 114, 115   ЦПК України, суд, -
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                          Н.А.
Ільченко
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                  м. Герца                        Номер справи
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву ПП Фінансово-промислової компанії «Нафто Газ
Сервіс» до ОСОБА_1  про видачу
судового наказу у розмірі 3084 грн. 73 коп.
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючого в с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області.
на користь ПП Фінансово-промислової компанії « Нафто Газ Сервіс»
м. Київ МФО 320984 свідоцтва платника ПВД № 37685471 код ЗКПО 30216228,  заборгованість
в розмірі 3084 грн.73 коп., судовий збір в сумі 25.50 грн., витрати з
інформаційно - технічного забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на загальну
суму 3125 гр. 23 коп.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____”____________________20____року.
Суддя
__________________________________________________ Козловська Л.Д.
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-3508/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій
К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб в
Орджонікідзевському відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий
запис  № 169. Від шлюбу дітей не
мають.

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить
шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що родина розпалася остаточно і
надалі не може бути збережена.

У судовому засіданні позивачка
підтримала  позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що спільне життя з
відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами. Просила  суд  розірвати шлюб.

Відповідач  в
судовому  засіданні позовні вимоги визнав
в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимога позивачки підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися
відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав для її
збереження немає.

Суперечки стосовно розподілу майна між
сторонами  немає.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа з урахуванням матеріального становища підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст.
105, 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 22.07.2004 року в
Іллічівському відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий запис  № 169 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати витрат
звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання  заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-3323-08
У Х В А Л А

01 грудня 2008 року                                                     Замостянський
районний суд м. Вінниці                                       в складі:         головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук
І.В.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

До суду звернулася позивачка із заявою про залишення її позову без
розгляду.

Суд,  дослідивши матеріали по справі,  вважає за
доцільне прийняти заяву позивача про залишення заявленого позову без
розгляду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству не порушує чиїх -
небуть прав та законних інтересів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заява  про апеляційне оскарження
даної ухвали суду, може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-913/08
РІШЕННЯ

Іменем    України

18 листопада 2008
року                                       Яготинський районний суд

Київської області у
складі:

головуючого судді
Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк
О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначив, що
сторони  зареєстрували шлюб 25 липня 1998
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного
управління юстиції Київської області. Від спільного життя мають двох
неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3а ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сімейне життя в них не склалося, на
протязі шести місяців вони не підтримують шлюбних стосунків, ведуть різні
бюджети, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, в зв'язку з чим  просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
вимоги позову,

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та
час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про
розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову,
враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 130,174,294 ЦПК України, ч.2 ст. 104,
ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2),
зареєстрований у відділі

2

реєстрації актів
цивільного стану Яготинського районного управління юстиції  Київської області 25 липня 1998 року, запис
акту НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17
/сімнадцять/ гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Литвин
Л.І.
Справа № 2 «Н»-308
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Пологівського районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, що
про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним договором
№ ZPXRRX03980008 від 20.04.2007 р. зі ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
ст.ст. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
чотири) грн. 91 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 92 (сорок) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Пологівського районного
суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№ 2-Н-277/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
28 листопада  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку.
підставі ст.ст.     526, 530, 610,
611, 612, 615 ЦК України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який   мешкає:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного  товариства
„Укртелеком” , юридична адреса: бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, код 22437619,
„Райффайзен Банк Аваль” - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного  товариства „Укртелеком” , юридична адреса:
Банк Аваль”- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного  товариства
„Укртелеком” , юридична адреса: бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, код 22437619,
„Райффайзен Банк Аваль”- витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі
25 (двадцять п'ять ) гривень 50 копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
БОЙКО