overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1211/08
УХВАЛА

22 квітня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про усунення перешкод у користуванні
власністю,

установив:

21 квітня 2008 року
на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України до заяви подаються
її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
учасників.

Всупереч цьому позивачі припустилися в заяві наступних
недоліків:

-     не
доплатили судовий збір в сумі 195,50 грн.;

-     не
доплатили витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
22,50 грн.;

-     не
додали до заяви ще один позовний матеріал (надали всього три).

Крім того, позивачам слід зазначити в якості третіх осіб
Виконавчий комітет Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, ГоловАПУ
Дніпропетровської міської ради, Інспекцію ДАБК Дніпропетровської міської ради,
оскільки йдеться про самочинне будівництво.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну зяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про усунення перешкод у
користуванні власністю залишити без руху та запропонувати у строк до 02 травня
2008 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
№ 2-424/2008р.
Ухвала

24.04.08р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна,

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про забезпечення свого позову до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя. В заяві вказується, що після припинення шлюбних
відносин відповідач зловживає спиртними напоями, що не дає змоги поділити майно
добровільно.

Позивач
просить з метою забезпечення даного позову накласти арешт на майно та
заборонити відповідачу без її відома відчужувати будь-яке майно.

Забезпечення
позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.       Одним із видів забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії.

З метою
забезпечення збереження спільного майна до вирішення спору по суті, заява
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.152 ЦПК України суддя

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя забезпечити шляхом накладення
заборони вчиняти певні дії по відчуженню майна, яке розташоване за адресоюАДРЕСА_1:

1. Холодильник “Ардо” вартістю 1800 грн.

2. Телевізор “Єленберг” вартістю 2400 грн.

3. Прицеп “Прогрес” вартістю 3250 грн.

4. Кондиціонер “Оріон” вартістю 1836 грн.

5. Дрель вартістю 200 грн.

6. Наждак вартістю 290 грн.

7. Пилосос вартістю 290 грн.

8. Розбризгувач ядів 85 грн.

9. Болгарка вартістю 410 грн.

10.Жовтий кірпіч (300 шт.) вартістю 720 грн.

11.Ворота з каліткою вартістю 3540 грн.

12. Фігурні заборні плити (28 шт.) вартістю 5220 грн.

13. Коври на пол (2 шт.) вартістю 400 грн.

14. Люстри і тумбочка вартістю 500 грн.

15. Диван вартістю 900 грн.

16. Штори вартістю 720 грн.

17. Обої вартістю 1112 грн.

18. Ручки дверні і краска вартістю 395 грн.

19. За ремонт в будинку 650 грн.

Ухвалу
направити для виконання до ВДВС В.Олександрівського району.

На ухвалу може
бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
Хомик І.І.
Справа № 2-1606/01
УХВАЛА

08 вересня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного
суду м. Одеси від 25 жовтня 2001 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального
районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2001 року позов ОСОБА_1 був задоволений
та визнано за нею право власності у порядку спадкування за законом на 32/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1.

У своєї заяві ОСОБА_1 просить суд, виправити описку в вказаному рішенні,
посилаючись на те, що в рішенні допущена описка, а саме, замість квартири
АДРЕСА_1, вказана квартира № 1.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, вважає, що у  задоволенні заяви слід відмовити на підставі
нижченаведеного.

Заявниця посилається на те, що суд у своєму рішенні допустив описку,
замість квартири АДРЕСА_1, вказав квартира № 1

Однак, суд вважає, що в рішенні суду від 25 жовтня 2001 року описки
допущено не було оскільки, суд при ухвалені рішення вірно вказав номер квартири
як перший, ґрунтуючись на доказах, що маються у матеріалах справи.

Так, у своїй позовній заяві заявниця вказує своє місце мешкання, як
квартира АДРЕСА_1. Також, у матеріалах справи є документи, де квартира вказана
під першим номером: довідка виписка з домової книги /а.с. 8/; рішення
Центральної райради /а.с. 11/; заява ОСОБА_1 про вступ у спадщину /а.с. 24/;
довідка /а.с. 28/; виписка /а.с. 35/.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким, чином, суд вважає, що в рішенні Центрального районного суду м. Одеси
від 25 жовтня 2001 року суд не допустив описки чи арифметичної помилки, у
зв'язку з чим відмовляє заявниці у задоволенні її заяви.

Керуючись
ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні
Центрального районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2001 року.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-0-156
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22
грудня 2008 року.
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого
судді Кривенка Д.Т.,

при секретарі Мельник О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

04.09.1989
року в виконкомі Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької
області сторони зареєстрували між собою шлюб (актовий запис- № 9). Від
подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
подружнє життя у сторін не склалось і сім`я їх фактично розпалась через те, що
у них різні погляди на життя, різні характери, через що постійно виникають
сварки в сім`ї. З вересня 2008 року вони не проживають однією сім`єю, не ведуть
спільного господарства, дочка знаходиться на утриманні матері.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач  був змушений звернутись до суду з даним
позовом, в якому просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав повністю, наполягаючи на його задоволенні, оскільки
примирення між ними не можливе.

Відповідачка ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з
позивачем.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню:
шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що причини,
які змусили сторони наполягати на розлученні обґрунтовані, подальше їх спільне
проживання і збереження сім'ї стали неможливими.

Виниклі
правовідносини регулюються ст.ст.104,105,112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104,105,112 СК України, ст.ст.130,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.09.1989 року в виконкомі
Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ( актовий
запис - № 9) - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне
мито в сумі 17 грн. на користь держави, а ОСОБА_2 - звільнити.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
С У Д О В И Й    Н А К А З
18  грудня  2008 року
Номер справи 2н- 6731/08
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву міського
«Промінвестбанк»    м. Хмельницького, МФО
315278, ЗКПО 03356571) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
по комунальним послугам з теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження(АДРЕСА_1), в силу ст.67 ЖК України,
Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь міського комунального підприємства «Хмельницьк- теплокомуненерго»
заборгованість по комунальним послугам з теплопостачання за період з 1  вересня 2007 року по 31  жовтня
2008 року в сумі 2 441 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь міського комунального
підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі  15
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:                                                                О.М.
Судовий
наказ набрав законної сили
«___»______________200  року
Судовий
наказ пред'явити до виконання до «___»______________200  року
Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві  для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Справа № 2-1054/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І., при
секретарі П'явка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 просить суд постановити
рішення, яким визначити додатковий строк для подання до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, що належала батькові позивачкиОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці АДРЕСА_1

Судом встановлено, що батько позивачки, ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці АДРЕСА_1 Після його смерті залишилася спадщина у
вигляді земельної ділянки та майнового паю, що знаходяться на території
Лютенсько-Будищанської сільської ради та були наділені померлому колгоспом за
довгі роки праці в ньому.

Батько позивачки проживав один, в зареєстрованому шлюбі
на день смерті не перебував, з матір'ю позивачки, а його дружиною, ОСОБА_4, був
розлучений. Тому позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. На
момент смерті батька позивачці, ОСОБА_1і виповнилося 16 років, по питанню оформлення
спадщини до нотаріальної контори вона не зверталась.

В даний час позивачка має намір успадкувати належне їй
спадкове майно, але не може цього зробити, так як у встановлений законом
шестимісячний строк, не подала до державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно пояснень представника позивача в суді, фактично
позивачка прийняла спадщину, при собі має всі документи на земельну ділянку та
майновий пай, а строк для прийняття спадщини пропустила тому, що не була
проінформована про необхідність, строки та умови подачі заяви про прийняття
спадщини і вважала, що наявність всіх оригіналів документів та свідоцтва про
народження, яке підтверджує родинні відносини є достатнім фактом для оформлення
спадщини.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  1268, 1270, 1272  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визначити додатковий строк ОСОБА_1і,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженці та жительці с. Ставкове, Зіньківського
району, Полтавської області - для подання до державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 51 рік в с. Л.Будища, Зіньківського району терміном на
30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може
бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Рішення вступило в законну силу 24 листопада  2008 року.

Голова Зіньківського районного суду                                                     М.І.
Герасименко.
Копія/Справа
№ 2-889/2008р.
УХВАЛА

про
повернення заяви

“
16 ” грудня 2008 р.                                                  смт.  Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ «Б.І.К.Будівельна індустріальна компанія» про стягнення
заробітної плати,-

в с
т а н о в и в :

Відповідно ухвали суду від 01 грудня
2008 року  позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ
«Б.І.К.Будівельна індустріальна компанія» про стягнення заробітної плати
залишена без руху та встановлено строк для усунення визначених в ухвалі
недоліків. Даною ухвалою було встановлено строк усунення виявлених недоліків до
15.12.2008 року.

Позивач недоліки заяви не усунув. За
таких обставин відкрити провадження за заявою не можливо і  тому заява має бути повернута позивач у.

Керуючись
ст. 119, 121 , 293  ЦПК України,

у х
в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ «Б.І.К.Будівельна індустріальна компанія» про стягнення заробітної плати.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
винесення ухвали, а потім протягом 10 днів подається апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою в суд, якщо будуть
усунені обставини, що стали підставою повернення заяви.

Суддя: підпис.

Копія вірна:

Суддя райсуду                                                                                                         А.
Місінкевич
Справа 2-н-63-2008 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року                                                                          м.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 про
стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає заАДРЕСА_1 ідентифікаційний
НОМЕР_1, заборгованість по договору в розмірі 5151,47 гр.
ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість в розмірі 5151 (п'ять тисяч сто
п'ятдесят одна) гривня 47 (сорок сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі
25,50 гривні та витрати інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2008 року                                                                Справа № 2-н-720/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв»язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 06.06.2007р.
із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 06.06.2007р. у розмірі 991грн.
89коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-2281/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 8341 грн. 00
коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого згідно
довідки, виданої бухгалтерією боржника, станом на 12.11.2008 року виникла
заборгованість за квітень, червень 2006 року, січень, лютий 2007 року,
березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень 2008 року в
розмірі 8341 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 8341 грн. 00 коп. (вісім тисяч триста сорок одна грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 41 грн. 70 коп. (сорок одна грн.
сімдесят коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав
чинності               «______»_______________________
Судовий наказ виданий                            «______»_______________________
Строк пред'явлення наказу до виконання         «______»_______________________
Суддя                                                                                                                          С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________