overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 -647 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю позивача,

відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду
смт. Ріпки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в
особі Гучинської сільської ради Ріпкинського району та ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора та
Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права
власності на нерухомість у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання за ним як спадкоємцем за заповітом матиОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,
права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки
спадкодавець не мав правовстановлюючих документів на нерухомість, що увійшла у
склад спадщини. Відсутність  реєстрації
нерухомості у  державному реєстрі прав
власності за життя спадкодавця унеможливлює реалізацію ним прав спадкоємця за
заповітом. Через викладене просить про судове втручання.

В попереднє судове засідання від
відповідачів надійшли письмові заяви про визнання позову. У письмових
зверненнях треті особи проти його задоволення не заперечують. Їх представники
за викликом до суду не з'явились. До суду надійшли заяви про розгляд справи в
їх відсутність.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові
докази, суд виходить з вимог ст. ст. 328; 1223 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом; право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач, як спадкоємець за заповітом, діяв добросовісно та прийняв спадщину,
але реалізувати своє право власності на нерухоме спадкове майно не може через
відсутність його державної реєстрації. Через викладене суд дійшов висновку, що
визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб. Його належить прийняти судом і
задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати
відсутні.

На підставі ст. ст. 328; 1223 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215; 293 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Визнання позову відповідачами прийняти, позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право приватної
власності в цілому на  будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1 ОСОБА_3

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І.
Шляхов
Справа № 2-1086
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючого судді:              Завора І.М.

при секретарі:                       Падалка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадяч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 3 червня 2006  року в
відділі РАЦС, Гадяцького РУЮ,
Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1

В своїй позовній
заяві позивачка вказує, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у зв'язку з чим змінила
своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка. Від спільного шлюбу мають сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя не склалося, тому що у них різні
погляди на сімейне життя. Подружні відносини між ними припинилися з березня
2008 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна
немає. На даний час вона вирішила офіційно розірвати відносини, оскільки
подальше спільне проживання є не можливим.

В судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1. позовні
вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та постановити рішення, яким
шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати  покласти на обох порівно, дитину залишити
проживати з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Судом
встановлено, що  ОСОБА_1. та ОСОБА_2  перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3
червня 2006 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно до ч.2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має
істотне значення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено,
що примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе.

Судові  витрати покласти на сторони порівно.

Неповнолітню
дитину залишити проживати з матір'ю.

Керуючись
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 60,88, 209, 212,
213-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 3 червня 2006 року  в відділ РАЦС, Гадяцького РУЮ,  Полтавської області, актовий запис
НОМЕР_1  розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито  на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 8 грн.
50 коп. та зОСОБА_2 в розмірі 8 грн. 50 коп.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити проживати з матір'ю.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
Справа №2 - 415/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року
м.Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г.,
розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Менської
міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме
майно,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Менської міської ради Чернігівської області
про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що вона
являється власником 1/2 частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1. В
зв”язку з виниклою необхідністю, в 2004 році було самовільно перебудоване
приміщення ганку. На даний час виникла необхідність у відчуженні житлового
будинку, а тому для здійснення своїх прав, необхідно узаконити побудоване
підсобне приміщення в будинку.  В зв”язку
з цим, позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на
прибудоване приміщення - тамбур.

Ухвалою
судді від ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці було надано строк для усунення недоліків до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В установлений ухвалою строк , вказані в
ухвалі судді недоліки, позивачкою усунені не були.

В разі не виправлення в установлений судом
строк недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до
Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на
нерухоме майно з доданими до неї матеріалами, необхідно повернути позивачу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.
121  ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права
власності на нерухоме майно з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз”яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Т.Г.Сова
Красногвардійський районний суд
справа №
у х в а л а

14 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду
м. Дніпропетровська Руденко М.А., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008 року до суду надійшла заява Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 97 ЦПК Украини заява про видачу
судового наказу подается до суду першої інстації за загальними правилами
відсудності, встановленого Цивільно-процессуальним кодексом України.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за  місцем їх
проживання. Як убачається із заяви, боржник проживає за адресою:                        АДРЕСА_1, що
підтверджується пропискою, в наданому до матеріалів справи копії паспорту серії
НОМЕР_1 виданого Малиновським РВ ОМУ УМСВ України а Одеській області. Зазначена
адреса не відноситься до території Красногвардійського району м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи
питання про повернення заяви встановить, що справа не підсудна цьому суду,
заява повертається заявнику для подання до належного суду.

Тому, вважаю за необхідне повернути
заявнику заяву для подання її до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97,109, 121
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 -
повернути заявнику для подання її до належного
суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                         М.А.
Руденко
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-3587/08
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,
ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7,
заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі  173.14 гривень.
Стягнути  солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Стягнути солідарно з боржників витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн. на р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа №2-653/2008р.
року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі головуючого-сдді:
Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Прилуцького
міжрайпрокурора в інтересах виконавчого комітету Івковецької сільради до
про визнанняособи такою, що
право користування жилим приміщенням,
В АДРЕСА_1, що належить Івковецькій сільраді на праві комунальної власності
згідно акту прийому-передачі від 18.07.2006р. та в якій зареєстрована
відповідачка (а.с.3-5).
року ОСОБА_1 не проживає у вищевказаній квартирі, не оплачує витрат за послуги
тепло-, водопостачання та не несе витрат по утриманню даної квартири, в якій не
має жодних своїх речей, про що свідчать акти перевірки житлових будівель
гуртожитків від 23.10.2006р., 15.02.2007р.,31.07.2007р., 04.02.2008р.
(а.с.6-9). Оскільки наявність реєстрації відповідачки в даній квартирі
унеможливлює Івковецьку сільраду розпорядитись на власний розсуд належним їй
майном, тому вона і просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на
користування жилими приміщеннями квартири №2.
В судовому засіданні
прокурор та голова Івковецької сільради підтримали
позовні вимоги, а відповідачка до суду не з”явилась та не надала заперечень по даному позову, хоча про місце та час
слухання справи була повідомлена завчасно.
Вислухавши пояснення прокурора, голову Івковецької сільради, дослідивши
наявні по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення даного
оскільки відповідно до ст.71 ЖК України особа визнається такою,
що втратила право користування жилим приміщенням , якщо вона понад шість
місяців не проживає в такому, а ОСОБА_1 більше року
без поважних причин не проживає в спірній квартирі , і
наявність реєстрації відповідачки в даній квартирі
унеможливлює сільраду розпорядитись своєю власністю.
Тому, на підставі ст.ст.71,72,163 ЖК
України, керуючись ст.ст.209,213-215,226 ЦПК України,-
право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.Прилуки 8,5 грн. судового збору.
з ОСОБА_1  на користь державного бюджету
м.Прилуки 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом з повідомленням,
попередивши останню, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження
даного судового рішення може бути подана протягом 10 днів після його
проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської області .
Суддя:
справа № 2-452-2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
24 листопада 2008 року

Суддя  Ратнівського
районного суду   Волинської
області -  Фазан О.З.,

за участю
секретаря                    -             Приймачук  О.М.,

позивачки                                    -             ОСОБА_1.,

відповідача                                  -
ОСОБА_2.,

розглянувши позовну
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на повнолітніх дітей , які навчаються -

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб  25 липня 1988 року.

Від спільного подружнього життя
народилося двоє дітей.

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на ті обставини, що
діти перебувають на її утриманні , а відповідач не надає матеріальної допомоги
на їх утримання.

Позивака в судовому засіданні надала
суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5  ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, приходжу до
висновку, про необхідність постановлення ухвали про залишення заяви без
розгляду.

На основі викладеного,  керуючись ст.
207  ЦПК  України,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на повнолітніх дітей , які навчаються    залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК  України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК  України,
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                 підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа 2 -  5221 2008 р.
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого  судді -Таран Н.Г.
при секретарі  -  Бондаренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі. На даний час сім'я розпалась. Просить суд
Справа
призначалась до розгляду  на 30.10.2008
року, на 11.11.2008 року,  проте на  розгляд справи позивач та відповідач не з'явились, про
день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про
розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.3.
ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
2008 року                                                                     Справа
№ 2-н-159/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву прокурора Арбузинського району в інтересахОСОБА_1 до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж»
про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК
1.   Стягнути  з ТОВ «Трест»Південьспецбудмонтаж»
смт.Костянтинівка, вул.Промислова,6 Арбузинського району Миколаївської області
по заробітній платі в сумі  578 (п»ятсот
сімдесят вісім) грн. 66 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа 2- 7197
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24  листопада 2008 року                                             Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді   Палінчака О.М.

при секретарі             Горнишева В.В.

з участю позивача    ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В жовтні 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони одружені з 19 лютого 1984 року, від
даного шлюбу народились діти: донька ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проте спільне життя не склалося та подальше збереження сім'ї не
можливе.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач,
який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове
засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в
ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно
встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки.   З урахуванням встановлених обставин суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя  ОСОБА_2 неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19
лютого 1984 року  Хмельницьким будинком
урочистих подій між   ОСОБА_2 та  ОСОБА_1(актовий запис № 150), розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з
ОСОБА_2.  та ОСОБА_1. підлягає стягненню
державне мито в сумі по 8 грн.  50 коп. з
кожного.

Рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На
рішення також, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
О.М. Палінчак
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1740/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1509 грн. 63 коп.  солідарно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись ст.64,67,68
кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на  користь Міського комунального виробничого
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 1509 грн. 63 коп., на користь
держави судовий збір  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн., а всього 1550 грн. 13 коп.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя: