overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-210
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки
АДРЕСА_1,   Чернівецької області  на користь
ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк»
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
підпис                                                                                ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя ___________                                     Г.Г.Спіжавка
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 -20/2008 р.
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А
Н О В И В :

10 квітня 2008 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 01 квітня 2008
року рішенням Варвинського районного суду задоволені вимоги військової частина
А 2788 м. Києва про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
в порядку регресу, і з ОСОБА_1 стягнута ця шкода.

Вказана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не
підлягає, оскільки Варвинським районним судом 01 квітня 2008 року було
постановлене рішення в порядку звичайного позовного судочинства без
постановлення заочного рішення, оскільки відповідач з'являвся на попереднє
засідання та на розгляд справи по суті, даючи свої покази по суті заявлених
військовою частиною вимог.

Як  зазначено в рішенні суд від 01
квітня 2008 року, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області в строки, які зазначені в самому рішенні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд « заочного» рішення суду залишити без задоволення.

Головуючий                                      підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду                                                              О.Ф.Кучерін
Справа № 2н-0529-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
(чотириста сімдесят одну) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп. - суму заборгованості по
оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№2-3714/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заробітної
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
«Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заробітної плати та
призначити попереднє судове засідання на 8-30 годину 29 грудня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2н-91/08
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року      Суддя   Царичанського  районного
суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ
„Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за
кредитним договором від 28.12.2006 року у розмірі 6082 грн. 80 коп., відповідно
до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України та ст. ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України,
з ОСОБА_1, мешканки  АДРЕСА_1 на користь
відшкодування судових витрат) суму боргу за кредитним договором від 28.12.2006
року у розмірі 6082 грн. 80 коп.,  а
також суму судового збору  у розмірі  30 грн. 41 коп. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп., а
всього стягнути  6128(шість тисяч сто
двадцять вісім) грн.  21 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України  (далі -  ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105  ЦПК України у разі
ненадходження заяви  боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 832/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м ' я м           У к р
а ї н и

1 липня 2008 року Ічнянський  районний суд Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

з участю прокурора Тишкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за позовом

прокурора Ічнянського району в
інтересах держави в особі Ічнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення 1658грн. 10 коп.

В С Т А
Н О В И В :

ВідповідачкаОСОБА_1. 1 листопада 2006
року набула статус безробітної і їй була призначена допомога по безробіттю.
Одночасно по 30.01. 2007 року вона працювала в м. Київ у приватного підприємця
ОСОБА_2., чим державі були заподіяні збитки в сумі 1658грн. 10коп., які
прокурор просить з неї стягнути.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідачка до суду не з'явилась.
Просить справу розглянути без неї, позов задовольнити.

Заслухавши  представника позивача, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, т.я.
відповідачка дійсно незаконно отримувала кошти від Ічнянського районного центру
зайнятості.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 - 215
ЦПК України, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Ічнянського району в
інтересах держави в особі Ічнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення 1658грн. 10 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави код
14248850  МФО 853592 р/р 1133 в
УДК в Чернігівській області 1658грн. 10коп. та 165грн. 80 коп. держмито на
користь держави та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення суду.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд терміном  10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа № 2-4299/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М     У К
Р А Ї Н И

(заочне
)

24 листопада    2008
року   Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді                              Мелешко С.І.

при секретарі                                     Янкевич
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом
КП“Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2   про
стягнення заборгованості за наданні послуги по водо- та теплопостачанню,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги по тепло і водопостачанню, оскільки
відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з”явились, від них не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що
відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню,
хоча ними користуються.

Довідкою адміністрації позивача від 21.10.08р. стверджуеться, що
заборгованість відповідачів станом на 1.10.2008р. становить 2326  грн.20 коп.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок
закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України,
ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30 грудня 1997року № 1497, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2     в користь
КП“Червоноградтеплокомуненерго”
солідарно  2326 ( дві тисячі  триста двадцять шість   ) грн
20 коп. заборгованості   та  30( тридцять) гривень витрат
інформаційно-технічного забезпечення.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  51
(п*ятдесят одну ) грн.   держмита в дохід
держави, .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом
10-ти днів з дня отримання його копіїРішення набирає чинності через десять днів
з часу його проголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження.

С у д д я :
С.І.Мелешко
Справа  № 2-с-8 /2008 р.
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення  боргу за кредитним договором,
Судовим наказом від 06 лютого 2008 року
з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» стягнуто  6826 грн. 14 коп.
боргу за кредитним договором.
лютого 2008 року ОСОБА_1  направлений судовий
лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування наказу,
посилаючись на те, що він кредиту  в ЗАТ
КБ « Приват Банк» не отримував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування
наказу від 06 лютого 2008 року, оскільки
боржник просить скасувати наказ, бо ніколи грошей    через кредитний договір в « Приват Банку» не отримував.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -
Скасувати наказ Варвинського районного суду Чернігівської області від 06
лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» 6826 грн. 14 коп. боргу за кредитним договором .
Роз'яснити стягувачу про те, що він має право звернутися до суду в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Копія вірна : Голова Варвинського
районного суду
Справа № 2н-1166-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровських
міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
вісімдесят) грн. 91 (дев'яносто одну) коп. - суму заборгованості за надання
електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-1416
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх
В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради про надання додаткового строку
на прийняття спадщини -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2. Вона як спадкоємець першої черги пропустила шестимісячний строк для
подання заяви в нотаріальну контору через хворобу. Просить суд визначити їй
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач
підтримала свій позов та пояснила, що з 25.06.2008 року по 17.07.2008 року вона
перебувала на амбулаторному лікуванні в Митченківському
фельдшерсько-акушерському пункті і через цю причину пропустила строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Свідоцтвом про народження
підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
засвідчено копією свідоцтва про смерть. Шестимісячний строк для подачі заяв про
прийняття спадщини закінчився 10.07.2008 року.

Згідно довідки Митченківського
фельдшерсько-акушерського пункту від 18.12.2008 року ОСОБА_1була хвора з
25.06.2008 року по 17.07.2008 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного
кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк
для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини (через хворобу), а
тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.        ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя