справа№2-1164/08*
УХВАЛА

іменем України

26
серпня 2008 року                                                                        м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі -
Павленко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за позовом
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Чернігівобленерго» в особі Ніжинського району електричних мереж до ОСОБА_1про
стягнення   боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1
.  про стягнення  207 гривень 28 коп. боргу за спожиту
електроенергію, посилаючись на те,  що
відповідач являється побутовим споживачем електричної енергії за адресою-
АДРЕСА_1 , особовий рахунок №43/115. В порушення “Правил користування
електричною енергією для населення” відповідач не проводить оплату за спожиту
електричну енергію, в результаті чого за період з лютого 2008 року по серпень
2008 року утворилась заборгованість в сумі
207 гривень 28 коп.. Позивач неодноразово звертався до відповідача з
вимогою сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, але заборгованість
в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

В
попереднє судове засідання представник позивача не з"явився, надавши суду
26 серпня 2008 року вх.№ 20150 заяву про відмову від позову та закриття
провадження по справі у зв"язку з добровільною сплатою ОСОБА_1 .
заборгованості в сумі 207 гривень 28 коп., про наслідки закриття справи згідно
ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач ознайомлений, при
цьому в заяві заявлено клопотання про стягнення із відповідача судових витрат
-судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи
не надходило.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову відповідно до
ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, так як ці діі позивача не
суперечать закону та не порушують права, свободи і інтереси інших осіб, та
закрити провадження у справі згідно ст.205 ч.1 п.3 Цивільного процесуального
кодексу України, при цьому суд встановив, що представник позивача уповноважений
на вчинення даної дії.

У
відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України в разі коли
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відповідача. За таких обставин, враховуючи, що позивачем
при подачі позову сплачено 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідачем добровільно
відшкодовано суму заборгованості після пред”явлення позову, позивачем подано
заяву про відшкодування судових витрат, суд приходить до висновку про
необхідність стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат.

Враховуючи
вищезазначене, керуючись ст.ст. 89, 174, 205 ч.1 п.3, ст.206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» в особі Ніжинського району
електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу в сумі 207 гривень 28 коп. у
зв"язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь Ніжинського району електричних мереж Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Чернігівобленерго” 51 гривню
сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят
одну) гривню.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали протягом п'яти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                         суддя
В.П. Олійник