АРЦИЗЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа №2-1466/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року                                                                                                            м. Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі
Богдан А.І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району
про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

29.09.2008
року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді земельної ділянки площею 3,29 умовних кадастрових гектарів,
розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району
Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ОД №081252 від 28.10.2004 року, грошових
внесків на рахунках та житлового будинку АДРЕСА_1. Крім неї інших спадкоємців
немає. 16 січня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє
майно заповіла ОСОБА_1. При підготовці документів, необхідних для звернення до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після
смерті ОСОБА_2 було виявлено, що відсутні правовстановлюючі документи на
вищевказаний житловий будинок. Позивачка замовила в Арцизькому БТІ виготовлення
технічного паспорту на житловий будинок, однак, до теперішнього часу техпаспорт
на будинок не виготовлений, в зв'язку з чим вона пропустила строк для подання
до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зважаючи на
поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить
суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини,
яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
та просила суд встановити їй додатковий строк у два  місяці для подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача - Виноградівської сільської ради
Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах
справи є заява голови Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської
області про слухання справи за відсутності представника Виноградівської
сільської ради Арцизького району Одеської області, позовну заяву  визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевірив матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

З копії заповіту від 16 січня 2007 року, посвідченого
секретарем Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області
Бочевар М.Г., вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №06 (а.с. 6).

Копією державного акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії ОД №081252 від 28 жовтня 2004 року підтверджується, що
ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,29
умовних кадастрових гектарів на території Виноградівської сільської ради
Арцизького району Одеської області на підставі розпорядження Арцизької районної
державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року №364 (а.с. 7).

Як видно з копій ощадних книжок ОСОБА_2 була  власницею грошових внесків на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в Виноградівській філії Арцизького відділення ВАТ
«Ощадний банк України» №6779/015 (а.с. 8-10).

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкової справи)
Арцизької державної нотаріальної контори від 06.11.2008 року підтверджується,
що ніхто з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Арцизької
державної нотаріальної контори Одеської області не звертався (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд
вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,
оскільки при підготовці документів, необхідних для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2
було виявлено, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.
Позивачка замовила в Арцизькому БТІ виготовлення технічного паспорту на
житловий будинок, однак, до теперішнього часу технічний паспорт на житловий
будинок не виготовлений, в зв'язку з чим вона пропустила строк для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, на думку суду, ОСОБА_1 необхідно встановити додатковий
строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215
ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк у два  місяці з
моменту набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Арцизького
районного суду                                                                                     М.П.
Крикун