Р І Ш Е  Н Н Я                   № 2-205/2008

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

14 липня
2008 року
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                           О.Ф. Бутенко

при секретарі судового засідання -                О.І.
Сіренченко

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в смт. Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів  на  навчання
сина

в с т а н
о в и в  :

Позивач  звернулася до суду з  зазначеною заявою  і вказала , що вона  з відповідачем  перебувала
в зареєстрованому  шлюбі .
Від  сумісного  проживання
мають сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
.

На  даний час
Іван  навчається   на
заочному  відділенні  Первомайського політехнічного  коледжу
ППІ НУК за  спеціальністю  “Обслуговування  та
ремонт  автомобілів  та
двигунів” , Він не  працює ,  являється
інвалідом  111 групи  з дитинства, на  денній формі навчання  не встигає навчатися   по хворобі
і вдома  самостійно  вивчає
матеріал .

Вона
також не  працює , а на  утримання
сина  необхідні  кошти .

Відповідач  працює
і як  батько  зобов”язанний   надавати допомогу  на
утримання  сина .

Просить  стягнути   з відповідача  аліменти
на  її користь  на
утримання  сина  ОСОБА_3
на період  навчання  у
розмірі  &frac14; частини  з усіх
видів  його доходу , але  не
менше  30% прожиткового  мінімуму
для  дитини відповідного  віку
щомісячно  до  закінчення
навчання .

В
судовому  засіданні  позивачка свої вимоги змінила , просить  стягнути з
відповідача   аліменти  на
навчання  сина   у розмірі
350 грн  , позов задовольнити .

Представник  відповідач в судовому   засіданні
вимоги не  визнав , пояснив ,
що  на
утриманні  відповідача
знаходяться   дружина  та
дві  дитини  дружини . Від
надання  матеріальної
допомоги  синові   відповідач не відмовляється ,    згоден сплачувати аліменти на утримання сина  в  твердій грошовій сумі   у розмірі 300 грн  .

Суд,
заслухавши  позивачку , представника
відповідача , дослідивши  матеріали справи  дійшов до висновку , що  позов підлягає  задоволенню .

Судом
встановлено , що сторони   перебували
в зареєстрованому  шлюбі .
Від  сумісного  проживання
мають сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Іван  навчається
на  заочному  відділенні
Первомайського політехнічного
коледжу  ППІ НУК за  спеціальністю
“Обслуговування  та  ремонт
автомобілів  та  двигунів” .
Він не  працює ,  являється
інвалідом  111 групи  з дитинства, на  денній формі навчання  не встигає навчатися   по хворобі
і вдома  самостійно  вивчає
матеріал .

Відповідач  добровільно
матеріальну допомогу  на утримання  дитини
не надає .

Відповідач  працює   водієм
в  ТОВ "Олександрія  лідер" , має  не
сталу  заробітну  плату , на його утриманні  знаходяться
дружина  і  двоє
її дітей ,  іншого  доходу , крім заробітної плати не має .

Позивачка    працює , має заробітну  плату ,
син Іван  навчається на  заочному
відділенні  на державній  формі навчання , отримує пенсію  по інвалідності .

Відповідно  до ст. 199 СК України
відповідач зобов»язаний  утримувати дитину   до 23 -х років  ,  якщо повнолітня  дитина
продовжує навчання  і в
зв"язку з цим  потребує  матеріальної допомоги за  умови , якщо він  може
надавати  матеріальну  допомогу
, тому з нього необхідно стягнути
аліменти  на навчання сина  ОСОБА_3   .

Викладене
підтверджується копією свідоцтва про народження сина    , а/с -4, копією свідоцтва про розірвання  шлюбу
, а/с-8 ,  довідкою   сільської  ради  ,   а/с-3, довідкою  № 96
навчального закладу  , з якої
слідує , що  ОСОБА_3. навчається   на 2 курсі
заочного відділення  Первомайського
політехнічного  коледжу  ППІ НУК , а/с- 9 ,  копією виписки із медичної  карти
ОСОБА_3., а/с- 11,  копією
рішення  суду  від 07.08.2006 року , а/с-
12-13,довідкою  про заробітну  плату
ОСОБА_1, а/с- 23,  копією  довідки
до акта огляду  МСЕК  ОСОБА_3., а/с- 20 , копією індивідуальної
програми  реабілітації  інваліда № 309   ОСОБА_3., а/с- 21- 22,  довідкою
про доходи  ОСОБА_2, а/с- 28 ,36
довідкою про склад сім”ї ОСОБА_2, а/с- 35, про не викликає
сумніву ,  є  достовірним.

У відповідності  до ст. 88 ЦПК України  суд
вважає  за необхідне стягнути  з відповідача
державне мито в сумі 51 грн ,
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи  .

Керуючись
ст. ст. 8,10,60, 84,213 ,215,218  ЦПК України ,

ст. ст. 198
,  199, 200 Сімейного  кодексу України , суд

в
и р і ш и в  :

Позовну
заяву ОСОБА_1   задовольнити .

Стягнути   з ОСОБА_2    , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця   с. Голосково
Кривоозерського  району  миколаївської області , мешканця  с. Капітанка
Голованівського району Кіровоградської області , працюючого в   ТОВ "Олександрія  лідер"
на користь    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,   мешканки  с. Капітанка    Голованівського району Кіровоградської
області  :

–    аліменти  на навчання сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошовій сумі  в
розмірі  350 (триста п”ятдесят)
грн  щомісячно починаючи з  13.05.2008 року     до закінчення  навчання
сина       , тобто до  01червня 2009 року;

-  витрати на
інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи в Голованівському
районному  суді у сумі  30( тридцять)грн   на
р/р 0111 , Код 0  банк
ГУ ДКУ в Кіровоградській області
МФО 823016    код платежу  22050000 отримувач: УДК в
Голованівському  районі   ;

- державне мито  в сумі
51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь
держави    на р/р 0118
Код одержувача 23228680  код податку
22090100 МФО 823016    отримувач:
Капітанська  сільська   рада
.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд   протягом 20  ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє  його виконання .

Заява про
апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10   ( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає  законної сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі
подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: підпис

Копія
вірно

СУДДЯ: