Справа № 2-o-352/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

„29” жовтня 2008 року                                                             м.
Харків

Московський районний
суду м. Харкова в складі :

Головуючого - судді
Малихіна О.Р.

за участю
секретаря  Тішинської М.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні  в м. Харкові цивільну справу за заявою:
ОСОБА_1, зацікавлена особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора
про визнання факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що
є рідною сестрою ОСОБА_2 прадіда ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась
спадщина.

Заявниці відомо,
щоОСОБА_3 був єдиним власником
квартириАДРЕСА_1 у м. Харкові, в якій проживала його мати ОСОБА_4
(померла у ІНФОРМАЦІЯ_2), бабка ОСОБА_5 (померла уІНФОРМАЦІЯ_3) та дід ОСОБА_6
(помер у ІНФОРМАЦІЯ_4). Також йому належав гараж у гаражному кооперативі і він
користувався транспортним засобом свого діда ОСОБА_6. - автомобілем марки ВАЗ
2105. Усе це майно йому перейшло у порядку
ч. 3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємцю після своїх батьків, діда, бабки,
який  постійно проживав разом із
спадкодавцями на час  відкриття спадщини
та не заявляв про відмову від неї.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Шипіцино Більше-Реченського району Омської області у сім'ї
ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Заявниця  вказала, що
у неї був рідний брат ОСОБА_2 (прадід ОСОБА_3), в якого був син ОСОБА_6 (дід
ОСОБА_3), в якого була донька ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3).  В порядку ст. 1265 ЦК  України
ОСОБА_1. є спадкоємцем після ОСОБА_3, ближче  родичів в нього не має. Батьки та дід з
бабкою  померли, одруженим він не був та
дітей в нього не було.

10 вересня 2008 року я в порядку ст.ст. 1221, 1269 ЦК
України заявниця звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщині, про що одинадцятою харківською державною  нотаріальною конторою було заведено спадкову
справу №45419126 від 11.09.2008р.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що з метою
подальшого вступу у спадкування їй необхідно підтвердити факт родинних відносин
з ОСОБА_3. В свою чергу у неї не має можливості надати до нотаріальної контори
документи, які підтверджували би родинний зв'язок з спадкодавцем за таких
причин:  давність цих документів,  через те, що її брат ОСОБА_2 (прадід ОСОБА_3)
жив та помер в Омській області,
документи не збереглися та відновити їх на сьогодні складно.  На час смерті
ОСОБА_3 мешкав у  вищеназваній
квартирі разом з жінкою, вона була йому знайомою та мешкала там останні три
тижня. В шлюбі вони не були та спільного господарства не вели. На сьогодні ця
жінка відмовляється звільнити  квартиру
добровільно. На вимоги повернути ключі від приміщення та звільнити його
відповідає відмовою та загрозами. Документи, які стосуються сім'ї  ОСОБА_2 (свідоцтва про смерть, свідоцтва про
народження, правовстановлюючі документи на квартиру та інші) отримати
неможливо. Звернення до  РВ МВС
Московського району      м. Харкова
результату не дав, через відсутність у мене та моїх родичів документів
підтверджуючих родинний зв'язок з ОСОБА_3. та в свою чергу права на отримання
будь якої інформації щодо мешканки у квартирі ОСОБА_3 та доступу до цієї
квартири на законних підставах.

Зацікавлена особа Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора надала до суду лист з проханням розглядати справу за відсутністю
їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11 і ОСОБА_12. пояснили, що
вони добре знають сім'ю   ОСОБА_2 та
переконливо можуть стверджувати, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2,  прадіда ОСОБА_3.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані
і їх слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, метою звернення
заявниці до суду, відповідно до ст. 258 ЦПК України, є встановлення
факту її родинних відносин з померлим ОСОБА_3 для прийняття спадщини після його
смерті. Заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у
неї не має можливості надати до нотаріальної контори документів, що
підтверджують родинний зв'язок з померлим.

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим
Роганською селищною радою Харківського району 26.08.2008 року.

Через не можливість надати необхідні документи, що
підтверджують родинний зв'язок заявниця звернулась до органів РАЦС Харківського
міського управління юстиції для отримання
відомостей актових записів про реєстрацію  народження та смерті ОСОБА_3 (помер у
ІНФОРМАЦІЯ_1),   ОСОБА_4 (померла у
ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (померла уІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_6 (помер у ІНФОРМАЦІЯ_4).

Допитані у судовому засіданні свідки, кожен з них окремо
підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2,  прадіда ОСОБА_3,  що заявниця підтримувала родинні стосунки з
сім'єю свого брата, вони спілкувались сім'ями. Показання свідків, щодо  факту родинних відносин також підтверджуються
наданими письмовими доказами, фотознімками.

Суд вважає, що за таких обставин заяву слід задовольнити
повністю.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 212, 213, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви Зеркалової задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка  народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Шипіцино
Більше-Реченського району Омської області у сім'ї ОСОБА_7 таОСОБА_8 дійсно є
рідною сестрою  ОСОБА_2, що є прадідом
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду сторонами
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана до районного суду протягом 10 днів з
моменту його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана до районного
суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: