Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Манька
М.В.

при секретарі
Вікторжевському
О.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача. Після її
смерті відкрилася спадщина на садибу, грошовий вклад, земельний та майновий
паї.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому спадкоємцями в
рівних долях вказала своїх синів - позивача у справі та ОСОБА_3, який прийняв
спадщину і оформив право власності на Ѕ частину спадкового майна.

Позивач посилаючись на те, що державний нотаріус відмовив
оформляти спадщину, оскільки не було доказів, що він являвся сином ОСОБА_2 і
він через суд встановлював факт родинних відносин, звернувся в суд з позовом і
просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідач подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує і просить
справу розглядати у відсутності його представника.

Позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті
відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно заповіту посвідченого Балаклеївської сільською
радою від 18 липня 1988 року, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла синам - ОСОБА_1
та ОСОБА_3.

З
довідки Балаклеївської сільської ради № 177 від 15 лютого 2008 року,
вбачається, що жилий будинок АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий
сертифікат) НОМЕР_2, частка ОСОБА_2 в пайовому фонді КСП  с. Балаклея Смілянського району Черкаської
області визначена в розмірі 1653 гривень або 0.049 відсотків.

Як вбачається із сертифіката на право на земельну частку
(пай) НОМЕР_3, ОСОБА_2. належало право на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП “Дружба” с. Балаклея Смілянського району
розміром 3.18 умовних кадастрових гектарів.

На час відкриття спадщини спадкоємцями за заповітом є
позивач у справі та його брат ОСОБА_3.

Рішенням суду від 26 квітня 2007 року встановлено, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, а рішенням суду від 28 березня 2008 року за ОСОБА_3
визнано право власності на Ѕ частину спадкового майна.

Приймаючи до уваги, що брат позивача
прийняв та оформив право власності на свою частку в спадковому майні, а позивач
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, за ним повинно
бути визнано право власності на його частину спадщини.

На підставі наведеного,
ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1235, 1268, 1269, 1278 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на:

-          Ѕ частини садиби АДРЕСА_1;

-     Ѕ частини
земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)      НОМЕР_3;

-          Ѕ частину
майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий
сертифікат) НОМЕР_2;

-          грошовий
вклад в Смілянському відділенні № 3276/02 Ощадного банку України на рахунку
НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через     Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його                 оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: