overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-168
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1  НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ,
14360570) заборгованість у розмірі 3536,72
грн. (три тисячі тридцять шість гривень сімдесят дві копійки).
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят  копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа 2-н-11 -2008
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року                                                                          м.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 про
стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за АДРЕСА_1 ідентифікаційний
НОМЕР_1 заборгованість по договору в розмірі 3291,74 гр.
ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає
заАДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
МФО № 305299 заборгованість в розмірі 3291 (три тисячі двісті дев'яносто одна )
гривня 74 (сімдесят чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає
заАДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299 витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі
25,50 гривні та витрати інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15
Судовий наказ, після набрання ним законної сили видати
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-59
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 425 гривень з селянської спілки
“Буряківська” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться в с.Буряківка Заліщицького
району Тернопільської області, розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен
банк “Аваль” м.Тернопіль, МФО 338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Буряківка
Заліщицького району Тернопільської області,               425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень заробітної плати.
з селянської спілки “Буряківська” в дохід держави 25 (двадцять п'ять)
гривень  50 копійок судового збору на
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 03.06.2008 року.
суду:
Справа № 2-1056/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської
області

у складі           головуючої
судді:      Путрі О.Г.

при
секретарі:            Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008
року ОСОБА_1. звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з
позовом доОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, попередньо надіславши суду заяву, в якій
прохає справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, витрати при
реєстрації розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши суду заяву, в якій
вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, згоден з заявленими
вимогами.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що 28.09.1996 року сторони уклади шлюб, зареєстрований
Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області за
актовим записом НОМЕР_1 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 5). Шлюб для обох перший.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 15.03.2005 року по причині
тримання відповідача під вартою, засудження відповідача на тривалий термін
позбавлення волі вироком Полтавського районного суду від 12.09.2005 року та
розбіжності у сприйнятті шлюбу сторонами. Спору про місце проживання дитини та
розподіл майна не мають.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, тому позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, укладений
28.09.1996 року, зареєстрований Терешківською сільською радою Полтавського
району Полтавської області за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1в сумі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень нуль
копійок)

ОСОБА_1 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
№2-1451/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем      України

14 листопада 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                 судді                   Гуцола В.І.

при  секретарі
Терлецькій О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на
те, що 28.04.1996 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Стверджує,що вони припинили сімейні стосунки в зв'язку з тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями, в з'вязку з чим виникали скандали, що привели до
припинення подружніх відносин.  У зв'язку
з наведеним просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав,  проти розірвання шлюбу не
заперечує, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідачу роз'яснені
наслідки його процесуальних дій у вигляді визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення
сторін  і дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки збереження сім'ї
суперечитиме  інтересам сторін.

Тому суд вважає, що визнання
позову відповідачем підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 112
Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст.174 213, 214, 215 ЦПК
України  суд

в и р і ш и в :

Прийняти визнання
позову відповідачем.

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований   28
квітня  1996 року  Осіївською сільською радою Бершадського
району Вінницької області, актовий запис № 3 -
розірвати.

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
зі сторін по 8  грн. 50 коп.
витрат по оформленню розірвання шлюбу в дохід держави.

Рішення  набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

С у д д я
НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
С У Д О В И Й     Н А К А З
смт. Новоархангельськ
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”
- для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості в розмірі 8157,84 грн. за
кредитним договором № KGXRRX10260018 від 26.09.2007 року, відповідно до ст.ст.
526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95, 96, 98 Цивільного
процесуального кодексу України,-
з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, заборгованість в розмірі 8157,84 грн. за
кредитним договором № KGXRRX10260018 від 26.09.2007 року на користь ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
заборгованості, МФО № 305299).
боржника на користь стягувача (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
витрат, МФО № 305299) 40,79 грн. за судовий збір та 15 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені стягувачем при подачі
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____” ________________200__року
Суддя:
печатки суду
Справа № 2 - н - 248 / 2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
грудня 2008 року          Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області  НАЗАРЕНКО В.Я.,  розглянувши заяву
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”   про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення   заборгованості  за кредитним договором -,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який проживає в АДРЕСА_1,  Інд. 26
на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”          м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна
3276 (три тисячі двісті сімдесят шість)
гривень 83 копійки заборгованість за договором
б/н від 04.02.2008 року станом на 05.11.2008 року, а також сплачені
судовий збір у розмірі              25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили
3) Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа
№ 2 - 6504/2008
УХВАЛА.

01
серпня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом
забудови ;

ВСТАНОВИВ :

15.05.2008
року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Приморської
райадміністрації Одеської міськради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про приведення
приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови, і ухвалою суду від
26.05.2008 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною
заявою Приморської райадміністрації Одеської міськради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
у справі призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою
суду від 14.07.2008 року позовну заяву Приморської райадміністрації Одеської
міськради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про приведення приміщення у попередній стан
згідно з проектом забудови залишено без руху і одночасно позивачу наданий строк
до 01.08.2008 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте
станом на 01.08.2008 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно
п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений строк.

Керуючись
п.8 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови
-  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді  Поліщук В.В.

при секретарі  Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому просить стягти з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі &frac14;
частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на
місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й
стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є
батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач працює, має стабільний дохід, а тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю, згодний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі &frac14; частини від  заробітку (прибутків).

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини,
дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини,
зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3,
182 ч. 2, 183 СК України,

ст.ст. 88,
213-215, 367, ст.. 130 ч. 4 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гайворона  Кіровоградської області, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й стягувати
щомісячно, починаючи з 04.11.2008 року до повноліття дитини, тобто до
21.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний
суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Райсуддя                                                                                        В.В.
Поліщук.
Справа № 2 - 466
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Димбіцького Ю.В.
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні    в
порядку заочного розгляду   в  м. Іллінці
цивільну  справу за позовом
Кредитної спілки „Фортеця”  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4про стягнення боргу за договором про надання кредиту,
Кредитна спілка „Фортеця”  звернулась до суду із  зазначеним позовом, в судовому засіданні  представник позивача Лебідь О.В. підтримав
його і пояснив, що 30 травня 2007 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1. було
укладено договір кредиту  № 35, згідно
якого відповідачу  було надано кредит в
здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом, що становить
травня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за договором
кредиту був укладений договір поруки  між
кредитною спілкою та ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
Кредитна спілка „Фортеця” повністю виконала
перед відповідачами свої забов'язання, в свою чергу ОСОБА_1. та поручителі  грубо порушили умови кредитного договору, не
сплачуючи отриманий кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого
Тому він просить суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за кредитним договором.
Відповідачі ОСОБА_1 . та поручителі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 ., будучи своєчасно повідомленими про час і місце розгляду
справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових
відправлень, в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини
обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином
повідомлених відповідачів на підставі наявних доказів і постановити заочне
рішення, яким задовольнити позовні вимоги КС „Фортеця”, оскільки вони
підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією договору кредиту № 35 від
30 травня 2007 року (а.с.8), договорами поруки
(а.с.9-11),  розрахунком
заборгованості (а.с.7), копіями паспортів відповідачів (а.с.12-15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.553,554,
1046-1057 ЦК України, ст.ст.169, 224
- 228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Фортеця” 15282 грн. 32 коп.
заборгованості за договором кредиту №35 кс від 30 травня 2007 року, а також 152
грн. 85 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, а всього, таким чином,
15465 грн.17  коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Іллінецького

районного суду                                                                                                      Ю.В.
Димбіцький