Справа  № 2-918/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї
Н И

24
листопада  2008 р.                                                                  Менський
районний суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого  судді -           Чепурко В.О.

при
секретарі           -           Гронь О.К.

з участю сторін

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні в
місті  Мена Чернігівської області
цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №3
Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 681
грн. 64 коп.,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

У листопаді 2008
року ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №3 Чернігівської філії ВАТ
„Укртелеком”  звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в
сумі 681 грн. 64 коп., мотивуючи свій позов тим, що між ним та відповідачкою
17.02.2004 року був укладений договір №223 „Про надання послуг електрозв'язку”,
відповідно до якого відповідачка повинна вносити плату за отримані
телекомунікаційні послуги не пізніше 20 числа, що настає після повного
розрахункового періоду. Проте, в порушення умов договору, відповідачка не
виконувала обов'язки щодо повної та своєчасної оплати вартості послуг
електрозв'язку, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги в
період з 01.03.2008 року по 31.07.2008 року в сумі 681 грн. 64 коп. Просить
стягнути зазначену заборгованість в примусовому порядку, а також понесені ним
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та сплату
судового збору.

В
судовому засіданні представник позивача - Фесюн Н.О. позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідачка  позов визнала.

Заслухавши
пояснення  сторін, дослідивши  матеріали
справи,  суд   прийшов
до  висновку, що  позов
підлягає  задоволенню  з
таких  підстав.

Відповідно
до ст.ст. 526, 623 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як встановлено в судовому засіданні,
17.02.2004 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №223 „Про
надання послуг електрозв'язку”. Згідно п.п. 2.2.3, 4.5 цього договору та п.40
„Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених
Постановою КМ України №720 від 09.08.2005 року, відповідачка повинна вносити
плату за отримані телекомунікаційні послуги не пізніше 20 числа, що настає
після повного розрахункового періоду.

Проте, в
порушення вищезгаданих правил та умов договору № 223 від 17.02.2004 року,
відповідачка  не сплачувала рахунки за
отримані послуги в період з 01.03.2008 року по 31.07.2008 року, внаслідок
чого  утворилась заборгованість в сумі
681 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком від 20.11.2008 року наданий
позивачем.

15.08.2008
року позивачем був направлений відповідачу лист - попередження за №85 з вимогою
сплатити заборгованість за надані послуги електрозв'язку у зазначений термін,
але і на даний час зазначена заборгованість відповідачкою не сплачена.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки на користь позивача
заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 681 грн. 64 коп. у
примусовому порядку.

Понесені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та   сплату судового збору  також підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача.

На
підставі  викладеного,  керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст.
3, 36 Закону України „Про телекомунікації”,
„Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених
постановою КМ України №720 від 09.08.2005 року, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України,
суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №3 Чернігівської філії ВАТ
„Укртелеком”  до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 681 грн. 64 коп. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь центру
електрозв'язку №3 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Мена вул. Червона
Площа, 9 на р/р 260042834 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 353348, , № свідоцтва 35478958, заборгованість за надані послуги
електрозв'язку в сумі 681 грн. 64 коп., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору, а всього
на суму  762 (сімсот шістдесят дві)
грн. 64 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
В.О.Чепурко