Справа
11 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді: Таран Н.Г.,
при секретарі судового засідання: Чайка О.П., Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчання,
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по
справі перебував в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають на
даний час неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син є студентом 1-го
курсу Київського національного університету внутрішніх справ. Знаходиться на
повному утриманні позивача, не працює, потребує матеріальної допомоги,
відповідачка добровільно коштів на його утримання не надає, хоча має таку
можливість. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачки аліменти
на свою корить на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчального
закладу в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її доходів.
В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги уточнив: просив стягнути з відповідачки
на його користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів, починаючи з моменту
досягнення сином повноліття і закінчення ним навчання, але не довше ніж до
досягнення сином 23 років.
судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності до суду не надходили.
Суд на підставі
ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, якщо
вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Судом
встановлено, що відповідачка по справі є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1-го курсу Київського національного університету
внутрішніх справ, що підтверджується довідкою №46/110-2528 від 02.09.2008 року,
виданої  Київським національним
університетом внутрішніх справ..
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача, що
підтверджується довідкою № 4053 від 03.10.2008 року, виданої ОЖУ Білоцерківська
ЖЕК №3.
розмір стягуваних аліментів суд врахував, що позивач утримує сина одноособово,
син є студентом, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Судом також
враховано, що відповідачка інших утриманців не має, на користь інших осіб
аліменти не сплачує, є працездатною, фізично здоровою людиною, заперечень на
вказаний позов не надавала.
ст..88 ЦПК України, витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на
викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183, 199 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224, 294, 296 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Малополовецьке Фастівського району
Київської області, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку щомісячно,
починаючи з 02 січня 2009 року до закінчення сином навчання, але не більше ніж
до досягнення сином 23 років.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за послуги
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.
рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської
області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                  Н.Г.Таран