overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-354/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року                                   Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі  головуючого
судді              Рудь Н.В.

при
секретарі                          Максютенко
О.О.

розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Голованівськ  справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про   розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з  позовною заявою і вказав, що    він
з відповідачкою уклав шлюб 12.08.2006 року, який зареєстрований
Голованівським  р/в РАЦС  Голованівського району Кіровоградської
області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і надалі залишиться проживати з
нею.

Однією сім'єю проживали до
липня  2007 року. Причиною розлучення є
те, що відповідачка перейшла проживати  в
свою квартиру, сумісно проживати відмовляється.

Вважає, що шлюб існує формально і його
необхідно розірвати.

Просить  розірвати шлюб між ним та відповідачкою,
зареєстрований     Голованівським  р/в РАЦС
Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 29.

В судовому засіданні  позивач позов підтримав і  суду пояснив, що на даний час він з
відповідачкою сумісно не проживає, має іншу сім'ю вважає, що примирення між
ними неможливо, шлюб необхідно розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні
проти заявлених позовних вимог не заперечила і суду пояснила, що сумісно вони
не проживають з липня 2007 року , син проживає біля неї і надалі залишиться
проживати з нею. На даний час вона має іншого чоловіка, шлюб зберігати не
доречно.

Суд,
заслухавши  позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони  уклали шлюб
12.08.2006 року, та зареєстрували його в
Голованівському  р/в РАЦС  Голованівського району Кіровоградської
області, актовий запис               №
29. Дитина  проживає біля матері і надалі
залишиться проживати біля неї, питання майнового характеру сторонами вирішено в
добровільному порядку. На даний час сторони сумісно не проживають з липня 2007
року, мають інші сім'ї а тому їх стосунки
існують формально,  примирення між
сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись
ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112  СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  12.08.2006 року  Голованівським  р/в РАЦС
Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 29. між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 17 грн. держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу.

Звільнити
ОСОБА_2  від сплати держмита при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути
подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
підпис

Копія
вірна.

Суддя:
Дружківській                             міський
суд
У складі:         головуючого           судді            Сєрікової О.О.
при секретарі                                Віслогузовій
з участю представника
розглянувши у заочному  судовому засіданні в залі суду міста
Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА « КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» до ОСОБА_1    про стягнення боргу за послуги,
Позивач  КП «Компанія «Вода Донбасу»  звернувся з позовом до відповідача про
стягнення боргу за надані послуги за користування холодною водою в сумі  1030 грн.34 коп.
позові вказав, що відповідач  згідно з
Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язаний
сплачувати послуги. Однак він сплату вносить нерегулярно і по стану на
листопад   місяць 2008 року борг
складає  1030 грн.34  коп. Цю суму позивач просить стягнути з
судовому розгляді представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що
відповідач, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами управління
водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачує. Просить
стягнути борг в сумі 1030 грн. 34  коп.,
витрати та технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.  та витрати по судовому збору в сумі 51 грн.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, вручити
повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем
Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.
Суд
визнає  доведеним, що відповідач,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з Правилами надання населенню послуг по
водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, зобов'язаний сплачувати за  послуги.
Однак, він послуги не сплачує  і по стану
на листопад  місяць 2008 року борг
складає  1030грн. 34 коп., який підлягає
стягненню в примусовому порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 226
ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню
та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21
суд
Костянтинівського відділення №2866 ВАТ Державний Ощадний банк  України
МФО394017  ЕГРПОУ 35581082  борг за послуги в сумі 1030 грн.734коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., судовий
збір в сумі 51 грн. в бюджет місцевого самоврядування.
рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом  10 днів з дня
отримання  його копії.

Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж
цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана
апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На
рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“14 ” листопада  2008
року                                                Номер справи № 2-Н-947
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”  який знаходиться м. Дніпропетровськ
в сумі  3017 грн. 47  коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  40 грн. 50 коп. судових витрат
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№
С У Д О В И Й   Н А К А З
14 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, 1980 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична
користування тепловою енергією, яка станом за період з 01.07.2006 р. по
01.09.2008 р. складає 1626 гривень 68 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 1641,68
ОСОБА_1, 1980 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2-н-204/08р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
р.                                                                         місто
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., розглянувши заяву  ЗАТ
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 7013,13 грн. за
кредитним договором з  ОСОБА_1, мешканця:
05.08.2006 року б/н між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та  ОСОБА_1 укладався договір  про надання послуг кредиту в розмірі 2500,00
грн.. Порушуючи вимоги вказаного договору ОСОБА_1неналежно виконував свої
договірні обов'язки, а саме порушив
строки сплати заборгованості .
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1  на користь
заборгованість за кредитним договором у сумі 4968,85 грн.,  заборгованість по процентам за користування
кредитом у сумі  2044,28 грн.,  а всього 7013,13  грн..
Дніпрпетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 банківські реквізити: ЄДРПОУ
15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи
На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу
боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя                                                                  Д.П.Криворученко
Справа №2-1064-08
У Х В А Л А

26
листопада 2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої -
судді П'єнти І.В., при секретарі
Паламарчук С.М.,  розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що через психологічне та та фізичне насильство
з боку відповідача по відношенню до позивачки, фактичне припинення шлюбних
відносин,   подальше збереження шлюбу є
неможливим.

ПозивачкаОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилась, подала суду заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явився.

Відповідно, суд вважає, що дана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.  207 п. 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

10 жовтня 2008 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Ткача М.Я.,

при секретарі      Бондаренко О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення

порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл

домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В попередньому судовому засіданні позивач надала заяву про залишення

позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без

розгляду, тому суд вважає, що є усі достатні підстави для залишення позову без

розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 209-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною

ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

18
листопада 2008 року                                           Вінницький районний суд
Вінницької області

в
складі :

головуючого судді
Спринчука В.В.,

при секретарі
Яровій О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка надала суду письмову заяву в якій просить її
позов залишити без розгляду.

В разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд,
відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про його залишення
без розгляду.

ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О. про
стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.ЖЕК №5 м.Вінниці
до Березінської Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської Ірини Олександрівни
про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5
м.Вінниці до Березінської І.О.ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О.   Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг.Роз'яснити позивачці, що відповідно
до вимог ст. 207 ЦПК України,  після
усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду,
вона має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа
№2-1060/08 року
23 липня  2008 року                            м.Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
- судді Ковальової Т.Г.,
секретарі - Дьоміній Н.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Ніжинського
району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в
якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року батька
ОСОБА_2, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом від 11
травня 2000 року і у встановлений законом строк подав до Ніжинської районної
державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може
отримати свідоцтво про право власності,
так як  право власності на будинок
ні за ким не зареєстровано і відсутній правовстановлюючій документ на  нього. Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
В попередньому судовому засіданні
позивач  підтримав позов за
вищевикладених обставин і пояснив, що інших спадкоємців, які б мали право на
обов*язкову частку у спадщині, немає.
Представник відповідача- Вікторівської сільради - в
судове засідання не з*явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи
за їх відсутності та про визнання позову.
Заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання, та
дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував
можливість врегулювання спору, так  як
відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити його згідно ст.174
ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд
за  наявності до того  законних підстав ухвалює рішення про його
задоволення. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.1233, 1236,
1268, 1269, 1297 ЦК України.
Суд встановив
також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі
і доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.1233, 1236, 1268, 1269, 1297 ЦК
України, ст.ст.60, 130, 174 ч.4,  212-215
ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  право власності на  житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий                        суддя
Ковальова Т.Г.
Справа № 2-665
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року
Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді
Дєткова О.Я.,

при
секретарі судового засідання Музиці О.Ф., Грибонос І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2008 року ОСОБА_1звернувся
із цією позовною заявою до суду, посилаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_2., з якою він постійно проживав разом,
залишилося спадкове майно - житловий будинокАДРЕСА_1 Оскільки інших спадкоємців
немає і він фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з матір'ю до дня
їі смерті у вищевказаному будинку і проживає в ньому зараз, тому просить
встановити факт та визнати за ним право власності на це спадкове майно.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963
року), спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1
належав матері позивача згідно договору купівлі-продажу від 13 травня 1977 року
(а.с.8, 9).

З ксерокопії паспорта видно, що
ОСОБА_1зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про смерть мати
позивача ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Про те, що позивач є рідним сином
померлої ОСОБА_2. свідчить копія свідоцтва про його народження (а.с.5).

З пояснень позивача слідує, що
спадщина після її відкриття була фактично прийнята ним, так як він постійно
проживав разом зі спадкодавцем до дня її смерті та доглядає за будинком і
обробляє присадибну ділянку після відкриття спадщини.

Факт прийняття позивачем спадщини
підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вказані обставини свідчать про
прийняття позивачем спадкового майна з дня його відкриття, тобто з дня смерті
матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК
України, ст.1268 ЦК України,

ВИРІШИВ

Встановити факт, що ОСОБА_1прийняв у
встановлений строк спадкове майно, а саме: жилий будинок АДРЕСА_1 що належав
померлої ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на це спадкове майно.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів аеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: