Справа № 2-1028 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                     головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                                                при
секретарі
Шаршонь Т.М.                                                                                                              з участю позивача                     ОСОБА_1 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської філії ощадбанку України №3182  про визнання права власності на ощадні книжки
в порядку успадкування, -

У С
Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати право власності, а
саме:  на ощадну книжку р/р НОМЕР_1,
видану Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/011 та на ощадну
книжку  р/р НОМЕР_2, видану Карлівською
філією Ощадного банку України № 3182/011, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2,  в порядку
успадкування  за законом, за ОСОБА_1.

У заяві
посилаючись на те, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, яка мешкала за адресою:АДРЕСА_1 є
родичами,  дочкою та матір*ю, що
підтверджується рішенням Карлівського районного суду Полтавської області №
2-о-85/2006 р. від 21.11.2006 року. За життя матері ОСОБА_2, Карлівською філією
Ощадного банку України № 3182/011 було видано ощадні книжки, а саме: ощадна
книжка р/р НОМЕР_1 із залишком вкладу 9217,31 гривень та ощадна книжка р/р
НОМЕР_2 із залишком вкладу 1026,90 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати ОСОБА_2
померла, про що відділом РАЦС Карлівського РУЮ, Полтавської області було видано
свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис за № 132.      У відповідності до 1269 ЦК України, позивач
вступила в спадщину після померлої матері.        На
даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлої матері на ощадні
книжки, але це стало неможливим. Під час звернення до Карлівської ДНК по
питанню переоформлення ощадних книжок, їй було повідомлено про те, у відповіді
на запит до банку державним нотаріусом, Карлівським відділення Ощадбанку № 3182
вих. № 388 від 04.12.2006 року, було повідомлено, що у матері ОСОБА_2 є
банківські рахунки, але вони із заповідальним розпорядженням на ОСОБА_1, а
«по-батькові» позивача «ОСОБА_3, і тому нотаріус не може їй видати свідоцтво
про право на спадщину за законом на ощадні книжки. Тому дане питання можливо
вирішити лише у судовому порядку

В судовому  засіданні позивач підтримав свої вимоги і
просить суд задовольнити позов.

Від представника відповідача надійшло повідомлення, про
те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його
відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                                              Оскільки, визнання права власності,
необхідне позивачу, для оформлення спадщини, і дане питання  може бути вирішене  лише судом, то суд, вважає, за можливим
задовольнити позов повністю.

Керуючись
ст. ст. 256 , 328 , 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

1.
Визнати право власності, а саме:
на ощадну книжку р/р НОМЕР_1, видану Карлівською філією Ощадного банку
України № 3182/011 та на ощадну книжку
р/р НОМЕР_2, видану Карлівською філією Ощадного банку України №
3182/011, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,  в порядку успадкування  за законом, за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя