Справа № 2-3219/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М           У
10.12.2008 року                    Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючий - суддя                                                                       Шпак
при секретарі -                                                                    Нагорній
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ
„Сумигаз” в особі Шосткінського управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1  про стягнення
ВАТ”Сумигаз” в особі Шосткінського
управління по експлуатації  газового
господарства звернулось з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги в сумі 303,04 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ „Сумигаз” забезпечує послугами з
газопостачання  населення м. Шостки в
тому числі і будинок, де мешкає відповідач
по справі, який  користувався  наданими послугами, але за них не сплачував,
тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.
У судовому засіданні представник
позивача, юрисконсульт ОСОБА_2 підтримала
позовні вимоги і просить стягнути з відповідача  заборгованість, а також сплачене держмито при
подачі позову в сумі 5,10 грн., ІТЗ -30 грн..
Відповідач в судове засідання не
з”являлись, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
клопотань про перенесення справи не надав , тому суд вважає за можливе
розглядати справу без  участі
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. ВАТ „Сумигаз”” забезпечує будинок, де
мешкає відповідачка своїми послугами, але
за них не сплачували, тому виникла вказана заборгованість в сумі 303,04
грн, яка  підлягає стягненню.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено
державне мито в сумі 5.10 грн.,  і ця
сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита в сумі  45,90 грн.. на користь держави, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  30 грн..
Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України суд, -
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ВАТ” Сумигаз” в
особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги в сумі 303,04 грн., а також державне мито 5.10грн., та держмито на користь
держави 45,90 грн.  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь ВАТ „Сумигаз”  в розмірі 30 грн. .
Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем  може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                                 З.П.Шпак