Рішення

Іменем
України

30
жовтня 2008 року

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при
секретарі  Осіпової Н.А.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське

цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ

«Укртелеком»
про визнання відмови в переоформленні договору на користування

послугами
електрозв”язку незаконною та забов”язані укласти договір,

встановив:

Позивач
просить визнати незаконною відмову Первомайського цеху електрозв'язку №

10
ВАТ „Укртелеком” в переоформленні на нього телефону і укладення з ним

договору  на користування телефоном НОМЕР_1, як на
члена сім'ї померлого

батька
ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за договором

його
батько ОСОБА_2 користувався телефоном НОМЕР_1, який був

встановлений
АДРЕСА_1, який належав йому на

праві
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. С 2004 року він проживав з

батьком
однією сім'єю, хоча був зареєстрований по інший адресі, тому він

26.03.2007
року звернувся з заявою до Первомайського цеху № 10 про залишення за

ним
телефону та переоформлення договору на його ім'я, але йому в цьому було

відмовлено
і 5.05.2008 року телефон відключено, чим порушені його права.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач
позов не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що відповідно до

вимог
п. 83  Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, та поняття,

що
дається в цих правилах, позивач не є членом сім'ї померлого, оскільки не був

зареєстрований
за місцем проживання батька, тому не мав права на переоформлення

договору
на користування телефоном. Згідно з вимогами ст. 85 цим правил,

позивачу
надано достатньо часу для переоформлення договору як спадкоємця

померлого,
що він не зробив, і він не є єдиним спадкоємцем, тому 5.05.2008 року

телефон
був відключений, про що позивач заздалегідь повідомлявся.

Дослідивши
надані сторонами докази, суд вважає, що позов не підлягає

задоволенню
з наступних підстав. Судом  встановлено,
що позивач зареєстрований

АДРЕСА_2.
його батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
17.08.2006 року уклав  договір на
надання

послуг
електрозв'язку, користувався телефоном НОМЕР_1 АДРЕСА_1. Цей будинок належав
йому на праві власності, після

його
смерті, як вказує позивач, відкрилась спадщина, яку прийняв він і його

брат,
який зареєстрований за адресою батька. Між спадкоємцями триває судовий

спір
про розділ спадкового майна.

Згідно
з п. 3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,

затверджених
постановою КМУ №  720 від 09.08.2005
року, про вживання термінів у

цих
правилах, до членів сім'ї абонента відносяться особи, які зареєстровані і

проживають
разом а абонентом в одному житловому приміщенні. П. 83 цих правил

надає
право на переоформлення договору на надання послуг на члена сім'ї

абонента
в разі настання смерті абонента.  П. 85
правил передбачає право на

укладення
договору  із спадкоємцем, якщо він не
пізніше дванадцяти місяців з

дня
смерті абонента надасть документи, що підтверджують право власності. Таких

документів
позивач не надав, тому 5.05.2008 року телефон відключено, оскільки

пройшло
більш дванадцяти місяців. Тому відмова позивачу в укладенні договору на

надання
послуг електрозв'язку за вказаною адресою
є правомірною.

Доводи позивача що він був членом сім'ї
померлого, не нашли свого

підтвердження
в судовому засіданні, надані ним докази це не підтверджують.

Відповідно
до вимог ст. 10, 11, 60  ЦПК України
кожна сторона повинна довести

ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

докази
надаються сторонами.

В
силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати,
тому з відповідача судові витрати   на
користь позивача не підлягають

стягненню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-215, 224-226  ЦПК України, Законом

України
„Про захист прав споживачів”, постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 року,

суд

вирішив:

В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ВАТ

«Укртелеком»
про визнання відмови в переоформленні договору на користування

послугами
електрозв'язку незаконною та забов”язані укласти з ним договір на

користування
телефоном НОМЕР_1 АДРЕСА_1

відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий