Справа
№2- 1386/2008 р.
міський   суд  Донецької
головуючого  судді
секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача
у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом
виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення й гарячого водопостачання, -
Позивач 12.01.2008 року звернувся в
суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі
В судовому засіданні представники
позивача Писаренко Л.В. підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що ОСОБА_1.
являється наймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована вона та її
чоловік - ОСОБА_2. Відповідачі не в повному обсязі вносили оплату за отримані
послуги опалення й гарячого водопостачання, в результаті чого за ними
утворилася заборгованість й станом на 01.10.2007 року заборгованість становить
3809,98 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість та сплачені
судові витрати в розмірі 81грн.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явилися по
невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідачі дійсно порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач
зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги, а
також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497.
У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання,
газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по
затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Крім того, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну
з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору
найму жилого приміщення.
У судовому засіданні встановлено, що
заборгованість відповідачів станом на 01.10.2007 року становить 3809 грн 98
Таким чином, суд вважає, що дану
заборгованість варто стягнути в повному обсязі, не застосовувавши строк
позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про
застосування строку позовної давнини, що передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України.
Крім того, з довідки про склад сім'ї вбачається, що  відповідачка ОСОБА_1 . була зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1  09.12.2004 року
(а.с.5). Таким чином, з відповідача ОСОБА_2. варто стягнути заборгованість з
01.10.2002 року по 01.12.2004 року, що становить  1682,65 грн., а солідарно з відповідачів
варто стягнути заборгованість за період часу з 01.12.2004 року по 01.10.2007
року, що становить 2127,33 грн.
Також підлягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, які були
сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с. 1-2).
Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України,
ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства
ВІАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО 05540936):
за отримане опалення й гаряче водопостачання за період з 01.10.2002 року по
01.12.2004 року в сумі 1682 грн. 65 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2на користь
виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального
відділенні №2865 ВІАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО
за отримане опалення й гаряче водопостачання за період з 01.12.2004 року по
01.10.2007 року в сумі 2127 грн. 33 коп.
-   судовий збір в
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: