Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -  судді  Харченко А.М.

при
секретарі  -  Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25 вересня 1993 року,
про що є актовий запис за  № 1570 в
Московському відділі ЗАГС м. Харкова, посилаючись на те, що між ними відсутнє
взаєморозуміння,  що привело до втрати
почуття кохання та поваги один  до
одного, спільне господарство сторони не ведуть, з 2005 року разом не
проживають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може.
Від спільного  життя з  відповідачем
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з
відповідачем. Майно буде розділено в добровільному порядку. Судові витрати
просив покласти на позивача.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву, в якій позов визнала в
повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Справу просила розглянути
в її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому  шлюбі з 25
вересня 1993 року, про що є актовий запис за № 1570 в Московському відділі ЗАГС
м. Харкова. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати
почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені,
сторони не ведуть спільне господарство, з 2005 року разом не проживають. На
примирення  сторони не згодні.  Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається  проживати з
відповідачем.

Таким чином, визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання  шлюбу в органах РАГС,  належить покласти на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 130,  174 ЦПК України ст. ст.  110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   зареєстрований  25 вересня 1993 року в Московському відділі
ЗАГС м. Харкова,  актовий запис № 1570 -
розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС  стягнути державне мито в дохід
держави  з  ОСОБА_1.
08 (вісім) грн. 50 коп.,  ОСОБА_2.
від витрат по сплаті державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після
подання заяви про оскарження рішення.

Суддя
Харченко
А.М.