ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-0-89/08
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2008 року.  Татарбунарський районний суд Одеської
головуючого - судді                              Тимошенка С.В.
народних засідателів                             ОСОБА_1
при секретарі                                    Коренчук
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбу-нари Одеської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_3
про визнання фізичної
особи  недієздатною,
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недіє-здатним свого
брата ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній з дитинства і по теперішній час
хворіє психічною хворобою. Він був взятий на облік лікарем психіатричного
кабінету Татарбунарської ЦРЛ, з приводу захворювання визнаний інвалідом 1-ї
групи, йому була  призначена пенсія, яку
ОСОБА_3 отримувала до 2007 року. У зв'язку з психічним захворюванням, брат не може
розумно розпоряджатися пенсією, не може контролювати свої дії, не розуміє їх
характер. Він потребує постійної сторонньої допомоги, тому ОСОБА_3 просить
призначити її опікуном брата.
Представник органу опіки і опікування
Татарбунарської міської ради Одеської області підтримав заяву та вважає, що
ОСОБА_4 повинний бути визнаний недієздатним, оскільки є психічно хворим і
Суд приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення заяви.
З пояснень спеціаліста - лікаря психіатра
ОСОБА_5, ма-теріалів справи витікає, що ОСОБА_4 через своє захворювання -
олігофренія в стадії імбецильності, він
є інвалідом 1-ї групи з дитинства, потребує постійного, стороннього догляду,
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана  судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психіч-ного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.
Таким чином, ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатним, ос-кільки він внаслідок наявності у нього зазначенного
захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що робить
немож-ливим його участь в цивільно-правових відносинах, приводить до пору-шення
його прав і законних інтересів.
У судовому засіданні добуто достатньо
доказів, які дають під-
для визнання ОСОБА_4 недієздатним. Тому суд вважає недоцільним
призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч.1 ст.60 ГК України суд
встановлює опіку над фізич-ною особою у разі визнання її недієздатною і
чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_4  опіки.
відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються
до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути піклувальником,
перебуває в родинних стосунках з підопічним ( являється сестрою ) і з
урахуванням стосунків з останнім може виконувати обов'язки піклувальника, діючи
в інтересах свого брата.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України,
ст.ст.208,209,213-215 ЦПК України, суд
Визнати недієздатним ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, що мешкає АДРЕСА_2.
Встановити опіку над ОСОБА_4.
Призначити ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3, опікуном
Рішення суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Тимошенко

Народні засідателі                               ОСОБА_1

ОСОБА_2