overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2 «о»-60/2008
Рішення

Іменем           України

24 жовтня 2008 року                       Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                               в складі
головуючого: голови суду  - Самосьонок
В.М.

при
секретарі -  Шуліка Л.Г.

з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козельщина цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа», -

встановив:

Заявник  ОСОБА_1 звернувся в районний суд з заявою в
якій прохав встановити факт належності йому довідки за вихідним номером 66 від
23.11.2007 року, виданої ВАТ «Комплекс Токфенікс». В заяві зазначав, що він з
1975 року по 1992 рік працював в
ІНФОРМАЦІЯ_1. ТОВ «Комплекс Токфенікс» надало йому довідку про заробітну
плату за період з 1985 по 1992 роки, однак помилково вказали по батькові
ОСОБА_1 В результаті вказаної помилки в пенсійному фонді йому було відмовлено у
нарахуванні пенсії. Належність вказаної довідки йому він підтверджує паспортом,
трудовою книжкою, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 заяву підтримував.

Представник заінтересованої особи -
управління пенсійного фонду України в Козельщанському районі заяву визнав.

Суд, вислухавши заявника,
заінтересовану особу, свідків  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заявник показаннями свідків, копією трудової книжки,
паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження довів у суді
факт належності довідки за вихідним номером 66 від 23.11.2007 року йому -
ОСОБА_1. Поскільки іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а
встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії тому
керуючись ст..ст.10, 15, 213-213, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задоволити повністю.

Встановити, що довідка за вихідним номером 66 від
23.11.2007 року видана на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга
може бути подана в Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський
районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                     підпис:

Голова  Козельщинського

районного  суду:                                                                             В.М.Самосьонок
Іллічівський районний суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3633/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче
АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508) заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 294,25 грн.
солідарно з боржників витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Маріупольського ФАКБ «Форум» м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508 та на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                            М.М. Гімон
РІШЕННЯ
Справа № 2-0-68

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
2008 рік

16 грудня    2008 року
Петрівський районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючого судді - Жушмана О.М

при секретарі - Комишовій С.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду мотивуючи це тим , що його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженець с.Ілісу Кахського району Азербайджанської РСР помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, він постійно проживав та був прописаний з 06.05.1988 року по
02.02.1989 рік в АДРЕСА_1 домова книга з пропискою батька заявника за вище
вказаною адресою не збереглася у зв'язку з тим, що в 1995 році змінився власник
домоволодіння, а так-як заявник має намір набути громадянства України
відповідно до ст.8 Закону України «Про громадянство України» і тому він просить
суд встановити факт постійного проживання на території України  його батька ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення заявника, представника
Петрівського відділу по справах громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Петрівського РВ УМВС України в кіровоградській області, показання
свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженець с.Ілісу Кахського району Азербайджанської РСР помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
він постійно проживав та був прописаний з 06.05.1988 року по 02.02.1989 рік в
АДРЕСА_1 домова книга з пропискою батька заявника за вище вказаною адресою не
збереглася у зв'язку з тим, що в 1995 році змінився власник домоволодіння , але
згідно з паспортом (а.с. 8-11) зразка 1974 року, що належав батькові заявника,
який зберігся після його смерті до теперішнього часу є підтвердження
прописки  в період з 06.05.1988 року по
02.02.1989 рік за адресою АДРЕСА_1 , також даний факт підтверджується
поясненнями свідка  ОСОБА_3

Встановлення
факту постійного проживання заявника на території  України необхідно для  отримання громадянства України.

Вказані
правовідносини  регулюються Законом
України «Про громадянство України»

На підставі
викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.256, ст. 259  та ст.ст. 213, 214, 215
ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.  Встановити факт , що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Ілісу Казахського району,
Азербайджанської РСР постійно проживав та був прописаний на території України в
АДРЕСА_1 в період з 06.05.1988 року по 02.02.1989 року.

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Кіровоградської
області  через Петрівський райсуд ,
шляхом  подачі в 10-денний  строк з дня
проголошення  рішення  заяви
про апеляційне оскарження  і
подачею після  цього  протягом
20  днів  Апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду
О.М. Жушман
№ рядка статзвіту __
Справа
№ 2-2056/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

22 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська

Маймур Г.Я., розглянувши заяву Приватного
підприємства «Айсберг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про  стягнення
заборгованості за договором позики та неустойки,-

в с т а н о в и л а:

Представник  Позивача звернувся до суду із заявою про
встановлення факту  належності документа.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту
встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному
обсязі, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити
провадження у цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Айсберг» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про
стягнення  заборгованості за
договором позики та неустойки

Призначити попереднє судове засідання на 19 вересня  2008р. на 15год.

Запропонувати
відповідачу подати у попереднє засідання письмові заперечення проти позову із
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                             Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ПП
«  Айсберг»

вул.
Дзержинського 7,кв. 55

м. Дніпропетровськ,49044

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

м. Дніпропетровськ,49114

22 серпня 2008р.  № М2-2056/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 19.09.2008р. о 15:00год.
відбудеться попередній розгляд цивільної справи за заявою Приватного
підприємства «Айсберг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про  стягнення
заборгованості за договором позики та неустойки

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Після
попереднього розгляду справи, суд першої інстанції, суди апеляційної та
касаційної інстанцій,  докази приймати не
будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка
сторін суворо обов'язкова. (каб.210)

Додаток:

1.   Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.   Копія позовної заяви та доданих
документів.

3.   Судова повістка.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                      Г.Я.Маймур

Вик.Ш.І.
Справа № 2-1158/2008
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при
секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства "Міський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський
водоканал" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Зазначена цивільна справа перебуває у
провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Під час перерви у судовому засіданні
представник позивача звернулась до суду із заявою про залишення позову без
розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної
заяви без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись

п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд -                                                      УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства
"Міський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити
без розгляду в зв'язку з поданою заявою представника позивача про залишення
позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд протягом            10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                    Л.В. Середа
Справа № 2-3062/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

21 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-302
Суддя Садгірського районного суду
міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ
про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке
РУ, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 54 (рах. №
п'ятсот дев'яносто п'ять  гривень
п'ятдесят дев'ять копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача 192,98 грн. (сто дев'яносто дві гривні
дев'яносто вісім копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі
заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
С.А. Асташев

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа №
2 - 1954               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої
позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні
послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали
і сума заборгованості на 1 травня 2008 року склала 1052 грн. 05 коп. Відповідно
до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити
борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 травня 2008  року 1052 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі"
1052 грн. 05 коп. суми заборгованості станом на 1 травня 2008 року, 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008року                                                                                                           м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № НИ-1/915/06/682 від 25.12.2006р. у розмірі 9629 грн. 37 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 3472 (три тисячі чотириста
сімдесят дві) грн. 58 коп., заборгованість за відсотками - 1424 (одна тисяча
чотириста двадцять чотири) грн. 80 коп., заборгованість по пені - 4731 (чотири
тисячі сімсот тридцять одна) грн. 99 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
працює АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_1, на користь Кредитної
№ НИ-1/915/06/682 від 25.12.2006р. по кредиту - 3472 (три тисячі
чотириста сімдесят дві) грн. 58 коп., заборгованість за відсотками - 1424 (одна
тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 80 коп., заборгованість по пені - 4731
(чотири тисячі сімсот тридцять одна) грн. 99 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 48,14 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
- 9692 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 51 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    А. В. Дерус
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 листопада 2008 року                       № 2-н-3300/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що проживає за адресою:
мАДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2007 року по 01.11.2008 року
в сумі 522,62  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.