overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-8827/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Сєріковій М.І.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових
витрат на утримання дитини-інваліда,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда.

У судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.130, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на утримання
дитини-інваліда - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа № 2-3685/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

12 грудня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла
на 13 год. 30 хв. 22 грудня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачці, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачці до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-89
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
тисячу дев'ятсот вісімдесят чотири гривень п'ятдесят дев'ять копійок).
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               А.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 -  4726  2008р.
12 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі не склалося сімейне життя.
Ухвалою суду від
11 серпня 2008 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк на
примирення три місяці. Справа призначена до розгляду на 12 листопада 2008 року
До судового
засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
відповідності до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається
позивачеві у випадку залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.83, 207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  залишити без
Павловській Наталії Василівні сплачений нею судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа
№ 2-3079/08
10 грудня 2008 року                                                                                  місто Маріуполь
районний суд м. Маріуполя  Донецької
головуючого  судді   Єфімік О.О.,
при секретарі             Прихненко Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради
Донецької області до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», про визнання осіб такими,
що втратили право користування житловим приміщенням, виселення, -
Представник позивача звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання осіб такими,
що втратили право користування житловим приміщенням, виселення.
неодноразові виклики в судове засідання представник позивача не з'являється.
Про день, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
йому особисто судових повісток із викликом на 27 листопада 2008 року та на 10
Неявка представника позивача
в судове засідання позбавляє
суд можливості
розглянути  заявлені позовні вимоги, перевірити
їх обгрунтованість і  доказаність.
Згідно с положеннями п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився
в судове
засідання без поважних причин  або повторно
не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи   за його відсутності, суд залишає
заяву  без розгляду.
Керуючись  п.3 ч.1  ст. 207
ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - житлово-комунальне підприємство
«Азовжитлокомплекс», про визнання осіб такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, виселення - залишити без розгляду.
Ухвала
суду може  бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд  м.Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали
суду може бути подано
протягом  п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду  подається  протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                    О.О.Єфімік
Справа №2-839 08
РІШЕННЯ

ім'ям
України

05
листопада 2008 року

Коростишівський
районний суд  Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мосійчук В.І.

при секретарі  Кумечко С.М.

з
участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  про визнання особи такою, що
втратила право на користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_1 звернулись
до суду з позовом про визнання  втрати
права на користування будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1відповідачем ОСОБА_3Це
бувший чоловік їх матері ОСОБА_4, яка померла. Відповідач зареєстрований в
будинку, але в ньому не проживає, ніяких стосунків з ними не підтримує. При
зустрічі з відповідачем вони звернулись до відповідача з проханням знятись з
реєстраційного обліку в  будинку, однак
він не реагує, в січні 2008 року забрав з будинку всі свої речі та
перейшов  проживати до родичів по  АДРЕСА_2 Відповідач втратив право на
користування будинком АДРЕСА_1 , так як
перейшов на проживання в інше місце, добровільно змінивши місце
постійного проживання, тому необхідно визнати його таким,  що втратив право користування житловим
будинком.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_1 позов підтримали, суду пояснили ,
що  відповідач ОСОБА_3 це  бувший співмешканець їх матері ОСОБА_4 Ще до
смерті матері він залишив будинок по АДРЕСА_1 і перейшов проживати до родичів
на АДРЕСА_2, забравши свої речі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових відправлень. Суд слухає справу у відсутності
відповідача і виносить заочне рішення.

Судом встановлено, що позивачі є власниками
житлового будинку в АДРЕСА_1згідно договору дарування від 24.04.2001р. В даному
будинку зареєстрований ОСОБА_3 з 05.01.1990р., який вибув з даного будинку на
постійне інше місце проживання, що підтверджено актом депутата № 592 від
12.07.2008р., а також показами свідків ОСОБА_5 І ОСОБА_6

Відповідно до ст. 107 ЖК України член
сім»ї, який вибув на інше постійне місце проживання , втрачає право на
користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Керуючись ст.10, 60, 212  ЦПК України,  на підставі ст. 107 ЖК  України, суд

РІШИВ:

Визнати  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., особою, що
втратила право на користування житловим приміщенням в будинку , що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути
подана позивачами протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Коростишівський райсуд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.І.Мосійчук
Справа № 2-1004/08
УХВАЛА

25 березня 2008 року суддя Самарського районного суду міста
Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної
Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення
заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заяву необхідно
повернути з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається,
коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Як вбачається з копії довіреності № 51 від 03.01.2008 р.,
керівником позивача є голова правління Гончаров С.В., а заяву від імені
позивача підписано керуючим ТВБВ № 2 Малик О.А., проте відповідної довіреності
на ім'я цієї особи до заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа     № 2-2968/2008 p.
РІШЕННЯ

іменем       України

19
лютого 2008 року                      Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого-
судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на наступні обставини,  що зареєструвавши шлюб у 2003 році в
Саксагнаському відділі РАГСу м.  Кривого
Рогу,  від якого народилась неповнолітня
дитина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
не змогли створити міцну сім'ю. На протязі останнього року фактично відносини в
сім'ї не підтримувались.

У судовому
засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
проти задоволення вимог не заперечував.

Вислухав
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд рахує,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони уклали шлюб 20 вересня 2003 року у Саксаганському районному відділі
РАГСу м.  Кривого Рогу,  про що внесено відповідний актовий запис №
627. Шлюб у сторін перший.

Від
шлюбних відносин мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На
протязі останнього року сімейні відносини сторони не підтримували,  за причиною неадекватної та неналежної
поведінки відповідача у родині. Фактично з вересня 2007 року сторони спільне
господарство не ведуть.

Судом
встановлено,  що сім'я сторін розпалась,  зберегти її не можливо.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
105, 110, 112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 вересня
2003 року у відділі РАГСу Саксаганського районного управління юстиції м.  Кривого Рогу,
актовий запис № 627,  від якого є
неповнолітня дитина - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
держмито в дохід держави у розмірі 17 грн.,
по 8 грн 50 коп з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги
на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
Справа № 2 - 6222/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року                                                                                          м.
Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого  -  судді
Малиновського О.М.,

при секретарі  -                    Стояновій І.О.,

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
спільне проживання неможливе через складні взаємини, а в наслідок до взаємного
відчуження і втрати поваги друг до друга, крім того, позивач і відповідач
спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують більш одного
року.

До попереднього судового засідання позивачка направила заяву в якій вона
просив розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання
шлюбу  визнав в повному обсязі та просив
розірвати шлюб між ним та позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 10.02.2007 року. Від
спільного шлюбу малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Сім'я існує
формально, подальше збереження сім'ї не можливо, оскільки відповідач разом з
позивачкою спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують  на протязі 1 року.

У відповідність зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У відповідність зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
зі сторін слідує стягнути держмито у розмірі по 8,50 гривень з кожного.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Шлюб, зареєстрований 10.02.2007 році у другому відділі РАЦС Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 21, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1   - розірвати.

При наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
- держмито в розмірі 8,50 гривень з позивачки -
8,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

ВІРНО:

Суддя
-

Секретар -
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-840
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним
714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
2.   Стягнути з боржника судовий збір 67,82 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення 15,00 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«12» листопада 2008 року                                                                 Номер справи 2н-508/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”
(найменування) стягувача
м. Тячів, вул. Матросова, 10, Закарпатської
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
446 чотириста сорок шість гривень 52
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 \
в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород  МФО 312356,
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК