overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1113
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
3 листопада 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
судді:   Завора І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Гадяцького РВ
ГУМВС України в Полтавській області про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщення, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщення, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних
позовній заяві вказує, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та двома
дочками  проживала в квартиріАДРЕСА_1.
Сімейне життя с чоловіком не склалося, а тому в 1999 році вони
розлучилися.  З того часу та до
сьогоднішнього дня чоловік з нею за місцем реєстрації не проживає. Не дивлячись
на те, що він не проживає, вона змушена сплачувати комунальні платежі і за
нього та окрім того, позбавлена можливості отримувати субсидію, хоча  сім'я має мізерні доходи.
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити та постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2. таким, що втратив
право на користування квартироюАДРЕСА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом
опублікування оголошення в пресі, причину своєї неявки  суду не повідомляв.
третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про
розгляд справи без їх участі їхнього представника.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
ордером  на жиле приміщення № 58 від 26 березня
1998 року та довідкою КП «Гадяч - житло».
актів обстеження  житлового приміщення на
предмет проживання ОСОБА_2.  від 05
лютого 2008р., 14 травня 2008р., 8 вересня 2008 р. встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з 2003 року  в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається  жиле приміщення протягом шести  місяців.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, поскільки  судом достовірно
та об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 відсутній
за місцем свого проживання, без поважних причин, понад шість
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72  ЖК України, ст.ст. ст. 10, 60, 212,
213, 214, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
- позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартироюАДРЕСА_1.
СГІРФО Гадяцького РВГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення  та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за  письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
суду
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-н-52/08р.
Суддя Нововолинського
міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 95,
96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
суму 2533 (дві тисячі
y ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача
сплачений в доход держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-920/2008р
УХВАЛА

01 грудня 2008 року     Кременецький районний
суд Тернопільської області

в
складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд рахує за необхідне призначити справу до судового
розгляду.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів призначити до
судового розгляду на 11.12.2008 року на 11.00 годину в приміщенні Кременецького
районного суду в м.Кременець.

Суддя:
Справа № 2-4122/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 вересня 2008р.    Артемівський районний суд м. Луганська

в складі: судді                                          Морозової С.М.

при секретарі                                                     Іванової І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачкою
припинені з причини втрати  відчуття
поваги та любові до неї. На  теперішній
час вони проживають окремо.

Позивач до судового засідання не
з'явився надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка позов визнала в
повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Від шлюбу  є неповнолітні діти - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подружжя
проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Приймаючи до уваги стійке
волевиявлення позивача на припинення шлюбно-сімейних відносин, згоду
відповідачки на розірвання шлюбу суд з достатньою впевненістю приходить до
висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення.

Витрати по оплаті державного мита
при оформленні розірвання шлюбу суд вважає можливим покласти на позивача.

На підставі ст. ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ювілейній селищній раді Артемівського району
м.  Луганська, актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17,00 гривень, ОСОБА_2     від цих витрат
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М. Морозова
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-151/08
Надійшла 03.12.2008року
05 грудня 2008 року.
Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Поліщук Т.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк                        "ПриватБанк",
відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК  України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
(для відшкодування судових витрат) МФО № ( три тисячі вісімсот сорок шість )
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 25 гривень 50
коп. судового збору.
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Острозького районного суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України )
Судовий наказ
набрав законної сили
«____»_________________2008 року
Суддя Острозького районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації     (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-14092008 рік
Р і ш е н н я

Іменем
України

29 серпня
2008 року  Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Савенка В.Г.

при
секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_4, яка
заповідала батьку позивачки ОСОБА_5, &frac12; частку майна, що належало їй на праві приватної
власності. До спадкового майна входить будинковолодіння, яке знаходиться в с.
Деньги, Золоторніського району Черкаської області. Після її смерті спадкоємцями
по заповіту в рівних частках є батько позивачки та батьків брат. Батько
позивачки ОСОБА_5 своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Його заява була прийнята і зареєстрована, але спадкове
майно він не переоформив так, як виїхав в Росію де і помер. На даний час
ОСОБА_1. являється спадкоємицею 1 черги по закону, і тому позивачка звернулася до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини

В судовому засіданні позивачка просить задоволити її позов та визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

Відповідачі позовну заяву визнали повністю.

Суд вивчивши
матеріали справи встановив, що поважною причиною пропуску строку для подачі
заяви про набуття спадщини ОСОБА_1. стало те що про смерть батька позивачці
було повідомлено по телефону але свідоцтво про його смерть я отримала тільки в
квітні 2008 року так, як їй не було відомо його адреси, а тому і трапилося те,
що позивачка не прийняла спадщину в установленому законодавством порядку.

Суд вважає, що в
судовому засіданні даний факт знайшов своє підтвердження, а заява підлягає до
повного задоволення.

За ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий
строк для прийняття спадщини спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини.

Суд вважає, що ОСОБА_1. пропустила строк з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 179, 273  ЦПК України, ст. ст. 1223, 1261, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, пропущений з
поважних причин, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька - ОСОБА_5 строком на два
місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського
апеляційного суду через місцевий Золотоніський районний суд протягом одного
місяця з наступного дня після його проголошення.

Суддя:
Савенко В.Г.
Справа № 2-709/2008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
судді       Калайда І.С.,
секретаря                                         Бойко
розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  суми боргу, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення суми боргу в розмірі
Вказав, що  28.12.2007 року  відповідач для виобничих потреб взяв у нього
підтверджується наданою ОСОБА_2 розпискою. Але до теперішнього часу борг не
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, хоча
про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши  матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому
Згідно ст.ст. 1046, 1047 ч.2 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того  роду та такої ж якості. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими
ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позивачльника або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості
до березня 2008 року, про що надав відповідну розписку (а.с.7).
до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний споатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за всеь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений законом або договорм.
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею судові витрати
ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625 ч.2, 1046, 1047
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
грн. (вісімнадцять тисяч двадцять грн. 00 коп.).
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” жовтня    2008    року                                                  Номер справи № 2-Н-794
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна
заборгованість  по кредитному
06.02.2008 року   в сумі  5266 грн. 69 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  41 грн. 33 коп. судових витрат
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа №2-0-116/2008 р.
Ім'ям         Укpаїни
Заставнівський pайонний суд Чеpнівецької
складі :                              головуючого судді - Остаповича В.І.
секpетаpя - Задорожняк О.М.
за участю заявтеля - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи
pозглянувши у відкpитому судовому засіданні цивільну спpаву по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності пpавовстановлюючого документу,-
до суду із заявою  пpо встановлення факту належності йому пpавовстановлюючих документів: довідки Ітл «ж»,
8-АХ, №0007414, виданої 18.08.1954 р. Начальником  лагеря на ім»я ОСОБА_1 про перекваліфікацію
на ст. 58-12 КК із зняттям судимості та довідки
прокурором прокуратури УРСР на ім»я ОСОБА_1, поза як в цих довідках допущені
помилки у написанні його уник прізвища та ім»я по-батькові, де замість
«ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідно йому  для отримання пільг.
В судовому засіданні заявитель вимогу підтpимав, наполягав на її задоволенні.
Представник  управління пенсійного фонду  України в Заставнівському районі  в судовому засіданні заяву визнала, не
заперечувала проти її задоволення.
Згідно п.6 ч.1 ст. 256  ЦПК України суд розглядає справи  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і
час  народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, оскільки представник заінтересованої особи  визнав заяву, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, кеpуючись ст.ст.61, 130, 174, 213-215, 256 ч.1 п.6  ЦПК Укpаїни, суд,-
Встановити факт належності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженцю та жителю
с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області довідок: довідки Ітл
«ж», 8-АХ, №0007414, виданої 18.08.1954 р. Начальником  лагеря на ім»я ОСОБА_1 про перекваліфікацію
виданої 26 червня 1991 р. старшим прокурором прокуратури УРСР на ім»я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Чернівецької області
через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                           В.Остапович
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи № 2-н-171/2008 року
Суддя
Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором  від 06.08.2007
року в сумі 2749 гривень 98 копійок,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором від 06.08.2007 року в сумі 2749 (дві
тисячі сімсот сорок дев'ять) грн. 98 коп., з них 2725 грн. 31 коп. -
заборгованість за кредитом, 24 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
боржника ОСОБА_1на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 коп. (25 грн. 50 коп.  - судовий збір, 15 грн. -  витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи).
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-2137/08
02 грудня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді Вергопуло К.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав (третя особа - служба по справах дітей Іллічівської міської
ради Одеської області),
звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2.
просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове
засідання сторони не з'явилися, позивачка подала до суду заяву про залишення її
позовної заяви без розгляду.
Дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав (третя особа - служба по
справах дітей Іллічівської міської ради Одеської області) залишити без розгляду.
позивачці, що вона має право знову звернутися в суд за захистом своїх прав із
заявою у встановленому порядку.
сторони про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя