Справа № 2-1825-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

14
жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді     Коваля А.Б.

при
секретарі                 Безвенюк Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за
позовом Уманського комунального підприємства виробничо-житлове
ремонтно-експлуатаційне управління № 1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з
позовом про те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який
належить Уманському міськвиконкому і перебуває у державному житловому фонді.
Згідно особового рахунку НОМЕР_1 є споживачем, який одержує житлово-комунальні
послуги, якому позивач, як виконавець послуг надав їх у повному обсязі.

Підприємство на підставі Закону України № 554-ІV від 20
лютого 2003 року надає громадянам розстрочку у погашені заборгованості з
квартирної плати, плати за надання житлово-комунальних послуг.

07 листопада 2007 року відповідач зобов'язався по
договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги до
01 липня 2008 року забезпечити своєчасне погашення боргу, у тому числі
сплачувати і суму поточного платежу за житлово-комунальні послуги згідно з
умовами, визначеними договором.

У вказані строки відповідач борг не погасив, чим порушив
умови договору, більш того, він не сплачує поточні платежі, не зважаючи на
попередження, що причиняє підприємству збитки і ставить в тяжке фінансове
становище, не дає змоги забезпечувати схоронність житлового фонду і належне
його використання, високий рівень обслуговування громадян.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського КП „ВЖ
РЕУ-1” 323,44 грн. боргу з віднесенням на нього витрат з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн. та витрат по розгляду
позовної заяви до міського бюджету.

Представник позивача Баланюк Л.В. в судовому засіданні
підтримала факти викладені в заяві, пояснила, що відповідач є власником
квартири, яка перебуває в державному житловому фонді м. Умані. У ОСОБА_1
виникла заборгованість і 07 листопада 2007 року він уклав договір про
реструктуризацію заборгованості терміном до 01 липня 2008 року, з умовою
щомісячного погашення заборгованості та сплатою поточних рахунків. Але умов
договору ним виконано не було, крім того поточна оплата також не проводилась.
Відповідачу було направлено письмове попередження 21 квітня 2008 року, до
даного часу становище не змінилось. Просить позов задоволити, стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 323,44 грн. та покласти на нього всі судові
витрати.

Відповідач в судові засідання не з'являвся,  про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно довідки КП „ВЖ РЕУ-1” НОМЕР_2 від 22.07.2008 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є власником і проживає в АДРЕСА_1.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за
житлового-комунальні послуги НОМЕР_3 від 07 листопада 2007 року ОСОБА_1
зобов'язаний, починаючи з 07 листопада
2007 року по 01 липня 2008 року, погасити заборгованість в сумі 206,08
грн., сплачуючи по 25,76 грн. заборгованості та 28,90 грн. поточного платежу,
щомісячно.

Згідно попередження КП „ВЖ РЕУ-1” НОМЕР_4 від 21.04.2008
року ОСОБА_1 повідомлений про наявність у нього боргу за житлово-комунальні
послуги, в разі несплати якого адміністрація КП „ВЖ РЕУ-1” буде вимушена
звернутись до суду з позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

Згідно довідки КП „ВЖ РЕУ-1” НОМЕР_5 від 22.07.2008 року
загальний боргОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, станом на 01 липня 2008 року складає
323 грн. 44 коп.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши
письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно
встановлено, що відповідач уклав договір про реструктуризацію заборгованості
згідно якого мав своєчасно погашати заборгованість разом із сплатою поточних
рахунків. Згідно умов договору його дія може бути припинена згідно із
законодавством. Згідно довідки-розрахунку відповідач  не в повному обсязі проводив оплату боргу та
поточних платежів, тому суд вважає, що договір про реструктуризацію
заборгованості підлягає розірванню. При подачі заяви позивачем було сплачено
кошти за інформаційно-технічне забезпечення, які підлягають стягненню з
відповідача, також на відповідача покладається обов'язок сплатити державний судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224,
225, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 ЖК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути  з ОСОБА_1
на користь Уманського КП „ВЖ РЕУ-1” заборгованість в розмірі 323,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського КП „ВЖ РЕУ № 1”
сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.

На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання її копії.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Рішення виготовлене головуючим власноручно