Справа № 2- 104/2008 року
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М   У К Р А Ї Н И
Нововоронцовський районний суд  Херсонської області
головуючого  судді            Синьогуб М.С.
Представника служби у справах неповнолітніх  Бриж О.Р.
Представника органу опіки і піклування Любимівської
сільської ради - Забитовської Н.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Нововоронцовської
районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2
Про стягнення аліментів на неповнолітню  дитину,
березні 2008 року Нововоронцовська районна державна адміністрація Херсонської
області  в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 - про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину. В позовній заяві зазначили , що ОСОБА_3 має неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Рішенням Нововоронцовського районного
суду від 29.11.2007 року №2-282 відповідача позбавлено батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1. Матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього
ОСОБА_1 відповідач не надає. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за
виконавчими документами не проводиться. Над неповнолітнім  ОСОБА_1 рішенням виконкому Любимівської
сільської  ради Нововоронцовського
району  №45 від 26.12.2007 року
призначено опікуна - ОСОБА_2. Позивач просить стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але щомісячно
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві, наполягала
на задоволенні позову, пояснила, що відповідач в судове засідання з'являтися
не бажає, про розгляд справи в суді йому відомо.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах
неповнолітніх Нововоронцовської районної державної адміністрації Бриж О.Л.,
представника органу опіки і піклування Любимівської сільської ради , дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 166 ч.2 Сімейного кодексу України - Особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України - мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного віку.
ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішенням Нововоронцовського районного суду від 29.11.2007 року №2-282
відповідача позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1. Матеріальну
допомогу на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 відповідач не надає. Інших дітей
у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Над
неповнолітнім  ОСОБА_1 рішенням виконкому
Любимівської сільської  ради
Нововоронцовського району  №45 від
26.12.2007 року призначено опікуна - ОСОБА_2, дитина проживає з опікуном.

2

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3   в дохід
держави судовий збір в сумі 51 грн. ( п'ятдесят одну) та відповідно до
п.4)  ч.3 ст. 81  ЦПК України стягує  з
відповідача   витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.(
сім грн.50 коп.).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.166 ч. 2, 180,182,183,192 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11,209,212,213-215,226 ЦПК України ,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Стягувати
з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_2 аліменти  на утримання дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 1/4 (чверті)
заробітку (доходу),  але  не менше, ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 05 березня
2008 року  і до досягнення   повноліття ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір   в сумі 51 грн. ( п'ятдесят  одну
грн.).

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ТУ
ДСА України в Херсонській області - витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.( сім грн.50 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя