Справа №2-397/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

11 березня
2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 06.04.1993 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Комарницькою сільською радою Турківського району Львівської
області, актовий запис за №04. В шлюбі у них народились дві дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час спільного проживання вони не змогли
створити міцної та дружної сім'ї, оскільки через зловживання чоловіка спиртним
у них почали виникати сварки та непорозуміння. В даний час у відповідача є інша
жінка, з якою він проживає у фактичних шлюбних відносинах.

Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів, а тому вона
прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його
неможливо, вона втратила почуття любові до відповідача, вони стали чужими
людьми, разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть
спільного господарства. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній
шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на
відповідача.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнивши, що прийняті
нею заходи для примирення не дали позитивного результату, а
тому просить провести заочний розгляд справи та задоволити її позов, а також
залишити дітей на її вихованні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та
місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем,
що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони
разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, позивачка втратила почуття любові до відповідача, який зловживав
спиртним, влаштовував сварки. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб
слід розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід
покласти на відповідача, неповнолітніх дітей залишити на вихованні у
матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
06.04.1993 року та зареєстрований Комарницькою сільською радою Турківського
району Львівської області, актовий запис за №04.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітніх - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залитими на вихованні у матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя