справа № 2-581/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2008 року                                                                                     м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від
05.08.2008 року, 07.10.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з
позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування
за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті її брата ОСОБА_3, який
помер 14 квітня 2008 року.

Ухвалою
судді від 10 жовтня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені
в позовній заяві. Зазначив, що cпірне домоволодіння належало батькам
позивача, але в послідуючому перебудовувалось та добудовувалось рідним братом
позивача ОСОБА_3 та рідною сестрою позивача ОСОБА_4. Останні постійно проживали
разом в спірному домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1. Після смерті сестри
позивача ОСОБА_4 її рідний брат ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину померлої
сестри. Після смерті брата позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на
все належне йому майно, в т.ч. на домоволодіння по АДРЕСА_1. Після смерті брата
за заявою позивача нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа щодо
майна померлого ОСОБА_3. Крім позивача, інших спадкоємців першої або другої
черги за законом щодо майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 немає. За життя рідні
брат та сестра своє право власності на спірне домоволодіння не зареєстрували та
не отримали відповідного правовстановлюючого документу і це є перепоною позивачу
в оформленні своїх спадкових прав на майно померлого брата.

Відповідач
по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської
області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином,
представник відповідача в судове засідання не з'явився. Секретар Макишинської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надала суду
письмову заяву за вих. № 1355 від 20.10.2008 року з проханням розглянути справу
за їх відсутності, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 35 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської
області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника
суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи
відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи
( а.с. 34 ).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі
наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_4 у віці 80 років, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 077225, видане виконкомом
Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
16.03.2008 року ( а.с. 7 ).

Згідно
свідоцтва про народження № 6 встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та
її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 10 ).

Після її
смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцями
другої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_4, відповідно до ст. 1262 ЦК
України, були її рідний брат ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_1.

Відповідно
до свідоцтва про народження серії УЄ № 207819 встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 11 ).

З
дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про народження серії
1-ЕЛ № 059553 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 та її
батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 02 листопада 1957 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії ЯФ № 773844 ( а.с. 8 - 9 ).

Згідно
довідки виконкому Макишинської сільської ради за вих. № 962 від 05.08.2008 року
встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 14.03.2008 року в
будинку, що знаходиться за адресою : вул. Сновська, 1 АДРЕСА_2, були постійно
зареєстровані та постійно проживали на день смерті ОСОБА_7 такі особи : ОСОБА_4
з 27.05.1966 року по 14.03.2008 року, ОСОБА_3 з 27.05.1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_5
( а.с 12 ).

В
судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_7, яка
померла 14.03.2008 року, не відкривалась. Спадкоємець другої черги за законом
ОСОБА_1 до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини
померлої сестри ОСОБА_4 не зверталась ( а.с. 28 ).

Таким
чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 фактично прийняв
спадщину своєї померлої сестри ОСОБА_7, оскільки на час відкриття спадщини він
був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю сестрою, але за життя не
оформив своїх спадкових прав.

Згідно
свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 088227 встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 64 років, про що в книзі реєстрації смертей 16.04.2008 року
виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області зроблено відповідний актовий запис за № 12 ( а.с. 6 ).

Після
його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцем
другої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_3, відповідно до ст. 1262 ЦК
України, є позивач.

ОСОБА_1 03 жовтня 2008 року звернулась до
Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з
відповідною заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3. За її заявою
нотаріальною конторою 03.10.2008 року була відкрита спадкова справа № 475 щодо
майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 29 - 33 ).

Як вбачається з наданих доказів, а саме
довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. № 562 від 30.04.2008 року, ОСОБА_4, яка померла
14.03.2008 року, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 01.07.1990 року
дійсно були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_2, вул. Сновська, буд. 1.
Згідно запису в погосподарській книзі № 1 за 1986 - 1990 р.р. особовий рахунок
№ 73 кожному належала 1/2 частина домоволодіння ( а.с. 15 ).

Відповідно
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом (
договором ).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди
тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що спірне домоволодіння було перебудоване та добудоване покійною
ОСОБА_4 та покійним ОСОБА_3 та за життя кожному з них належала на праві
власності 1/2 частина спірного домоволодіння.

Згідно листа Городнянського бюро технічної
інвентаризації за вих. № 2151 від 03.10.2008 року встановлено, що станом на
03.10.2008 року право власності на жилий будинок № 1 з надвірними будівлями та
спорудами по вул. Сновська в АДРЕСА_2 не зареєстровано, в експлуатацію будинок
не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований в 1950
році ( а.с. 17 ).

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за
відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не
зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлому ОСОБА_3, відсутні
правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в отриманні в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 на
праві власності належало ціле домоволодіння по АДРЕСА_1, однак своє право
власності ним не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на
спадковий будинок відсутній.

Зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 328, 331, 1222-1223, 1258, 1262, 1268-1269, 1276, 1297 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом ― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                        О.Д.Березовський