Справа № 2-3819/08/06
Київський районний суд міста Харкова у
судді                 Золотарьової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
права власності на спадщину,
ОСОБА_1. 21.07.2008 р. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1., в якому просить визнати за нею право власності на 17/36 ч. квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті батьків
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,  усього визнати за
нею право власності на 29/36 ч. спірної квартири. В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вказана квартира на
праві спільної власності належала її батькам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їй - позивачу
ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право власності на житло. Після смерті її
батька ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р. відкрилася спадщина у вигляді 1/3 ч.
спірної квартири, яка розподілилася по 1/9 ч. на трьох спадкоємців - дружину
ОСОБА_4., доньку ОСОБА_1. та сина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати
ОСОБА_4., яка на свою частку в майні склала заповіт на користь ОСОБА_1. Вказує,
що за рішенням Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1. отримав
обов'язкову частку у розмірі 1/12 ч. майна, у зв'язку з чим його частка стала
складати 7/36 ч. Зазначає, що по праву спадкування після смерті її батьків їй
належить 29/36 ч. спірної квартири, яка складається з 12/36 - її частка, 4/36 -
частка після смерті її батька, 13/36 - частка після смерті матері. Вказує, що
постійно проживала зі своїми батьками, від прийняття спадщини не відмовлялася,
тому вважається такою, що прийняла спадщину.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, представник відповідача проти позову не
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача є
законними, обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з
Судом встановленні факти та відповідні до них
Згідно до Свідоцтва про право власності на житло від 31
травня 2002 року № 2-02-236069-Ц2, виданого відділом приватизації житлового
фонду, квартира АДРЕСА_1зареєстрована на праві спільної сумісної власності за
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
Відповідно до Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 7 лютого 2008 року, за ОСОБА_2визнано право власності на 1/9
частину квартири АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом після померлого 8
червня 2006 року ОСОБА_3, та на 1/12 частку у квартирі АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після померлої 6 березня 2007 року матері ОСОБА_4, а
всього на 7/36 часток квартири АДРЕСА_1.
Згідно з листом комунального підприємства „Харківське
міське бюро технічної інвентаризації” від 13 червня 2008 року, право власності
на квартиру АДРЕСА_1зареєстровано за ОСОБА_2- 7/36 часток, згідно Рішення
Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 - 29/36 часток,
згідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 2002 року №
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово.
Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 11 ч. 5 Цивільного Кодексу України, у
випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та
обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Суд, належним чином дослідивши кожен доказ окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог
і на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 17/36 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 29/36 часток квартири АДРЕСА_1, з урахуванням
її частки в суміснім майні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного
суду міста Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення. А також апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий-вірно підпис суддя

секретар