Справа № 2-231/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада  2008 року                                                                смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі:     головуючого   судді
Трещової Н.М.,

при секретарі           Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у
шлюбі з відповідачем вона перебуває з 25 вересня 1999 року. Мають сина ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, не приймав участі у вихованні дитини, не займався веденням
спільного господарства, зловживав спиртними напоями, через що в сім'ї часто
виникали сварки. За таких обставин вони у січні 2008 року припинили сімейні
відносини, проживають окремо.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
і пояснила, що  спроби відновити сімейні
стосунки не дали позитивних результатів. Після розірвання шлюбу дитина буде
проживати з нею, проти чого відповідач не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Письмової заяви про причини
своєї неявки та перенесення розгляду справи до суду не надав, тому суд
проводить заочний розгляд справи.

Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі
доказами  встановлено, що сторони у січні
2008 року через постійні сварки,
зловживання відповідачем спиртними напоями не підтримують сімейних
стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, мають окремий
бюджет, вирішили питання про місце проживання дитини з позивачкою. За час, наданий
їм для примирення, сім'я не відновилася.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам
суспільства. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,
112 Сімейного Кодексу України.

Суд вважає за потрібне покласти на
відповідача судові витрати,

звільнивши від сплати позивачку, на утриманні якої знаходиться неповнолітня
дитина.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10,
60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1таОСОБА_2,  зареєстрований 25 вересня 1999 року за
актовим записом НОМЕР_1відділом реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 25 (двадцять п'ять)
гривень  державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу та на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1від сплати звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте районним судом  за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,  передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя               підпис