Справа №  2-1011/07
УХВАЛА

28 травня 2008 року Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                 Католікяна М.О.,

при секретарі                         Дятленко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ заяву про роз'яснення рішення, ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету
Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, третя особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
об'єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування за заповітом,

ухвалив:

20 травня 2008 року
до суду надійшла заява позивача у справі про роз'яснення рішення від 06.12.2007
р., ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровської
міської ради, Виконавчого комітету Самарської районної в

м. Дніпропетровську
ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування
за заповітом. Цим рішенням суд визнав за позивачем у порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право
власності на незавершене будівництвом домоволодіння АДРЕСА_1

м. Дніпропетровськ.
Свої вимоги позивач у справі обґрунтувала тим, що при зверненні до КП «ДМБТІ»
співробітникам останнього стало незрозумілим ступінь готовності домоволодіння.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним
чином.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що заяву необхідно задовольнити з
наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Судом встановлено, що 28.04.2007 р. позивач звернулася до суду із цим
позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що її батькові, ОСОБА_2,
належало незавершене будівництвом домоволодіння АДРЕСА_1 м. Дніпропетровськ. У
червні 1994 року ОСОБА_2склав заповіт на все своє майно на користь позивача. У
травні 2000 року ОСОБА_2помер, після чого позивач звернулася до нотаріуса,
проте не змогла оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих
документів на домоволодіння. Зазначені обставини явилися причиною звернення до
суду з позовом про визнання за нею права власності на зазначене спадкове майно
(а.с.а.с. 3 - 5, 33, 37 - 39).

06 грудня 2007 року суд ухвалив у справі рішення, яким визнав за позивачем
у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право власності на незавершене будівництвом домоволодіння
АДРЕСА_1 м. Дніпропетровськ (а.с. 56).

Зі змісту заяви про роз'яснення рішення вбачається, що при зверненні до КП
«ДМБТІ» співробітникам останнього стало незрозумілим ступінь готовності
домоволодіння.

Відповідно до довідки № 000560, виданої КП «ДМБТІ», ОСОБА_2 за його життя,
у тому числі належав незавершений будівництвом житловий будинок «А-1»
готовністю 53 % (м. АДРЕСА_1) (а.с. 21).

На думку суду, зазначена обставина є безумовною підставою для задоволення
поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 221 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву про роз'яснення рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Самарської
районної в місті Дніпропетровську ради, третя особа - Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об'єкт
незавершеного будівництва у порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Роз'яснити рішення Самарського районного
суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2007 року, ухвалене у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого
комітету Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, третя особа -
Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на об'єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування за
заповітом, наступним чином:

-     під
час ухвалення рішення суд визнав за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом
після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на
незавершене будівництвом домоволодіння АДРЕСА_1, ступінь готовності якого відповідно до матеріалів справи складала
53 %.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: