Справа 2-2121/2008 року
З А О Ч Н Е  Р  І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року  Лозівський
міськрайонний  суд Харківської області в
складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом  Акціонерної компанії „Харківобленерго”
доОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат, -
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат, посилаючись на то, що згідно відкритого
особистого рахунку № 5260060 на підставі договору про користування електричною
енергією, побутовий абонент ОСОБА_1. та члени її родини використовували
електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачі
умови договору по оплаті електроенергії не виконували, тому станом на
01.10.2008 року  за період часу з
04.01.2008 року по 04.09.2008 року виникла заборгованість по сплаті за
використану електроенергію в сумі  254,81
підстави вищевикладеного, АК «Харківобленерго» просить стягнути на її користь
солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованість за використану електроенергію в
сумі 254,81 грн., сплачені державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
Представник АК „Харківобленерго” - юрисконсульт ОСОБА_3,
у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в
Відповідачі у судове
засідання   не з'явилися,  про день та час розгляду справі у суді
повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомили. Тому суд
зі згоди  представника позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд дійшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні її
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку КП «ДЄЗ» від
за № 5260060 від 30.11.2004 року вбачається, що між ОСОБА_1. та АК
„Харківобленерго” був  укладений договір
про користування електричною енергією, але зобов'язання по сплаті за
використану електроенергію з боку відповідачів не виконувалися.
сплаті за використану електроенергію за період часу з 04.01.2008 року по
04.09.2008 року склала 254,81 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки
за спожиту електроенергію Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго».
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи,
враховуючи пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК
„Харківобленерго” є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з
відповідачів на користь АК «Харківобленерго» сплачене держмито у розмірі 51
гривні, як з осіб винних у виникненні спору у суді.
ст. 81 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь АК
„Харківобленерго” сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.
10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК
України,  ст. 27 Закону України „ Про
енергетику” суд, -
Акціонерної компанії ” Харківобленерго” - задовольнити.
Стягнути солідарно зОСОБА_1та ОСОБА_2на
користь АК „Харківобленерго” заборгованість за використану електричну енергію в
сумі  254,81 грн.,  перелічив на розрахунковий рахунок №
Стягнути солідарно зОСОБА_1та ОСОБА_2на користь АК «Харківобленерго»
-  судовий збір у сумі 51,00 грн., та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
гривень перелічив на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффазен Банк
Аваль» м. Харків, МФО 350589, код  ЄДРПОУ
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: