Справа № 2-3755/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня
2008 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська

у складі
:  головуючого - судді   С.М. Морозової

при
секретарі
І.І. Іванової

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в залі суду  в м.
Луганську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач  звернувся до суду  з позовом, у якому просить стягнути з  відповідачки
заборгованість за послуги тепло забезпечення в розмірі 1357,56 грн.,
посилаючись на те, що в термін з 15.10.2007р.
по 04.04.2008р. за нею утворилася заборгованість  на цю суму, яку вона зобов'язана, згідно
житлового законодавства, сплатити. Крім того позивач просить стягнути на його
користь суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи-30.00 гривен, а всього
1387,56грн.

Представник позивача  просив
справу слухати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не
заперечує, про що надав  заяву.

Відповідачка до суду не з'явилася причини неявки суду не повідомила, про
день слухання справи була повідомлена
належним чином. Заперечень проти позову не надала.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована  та проживає в квартирі  АДРЕСА_1 обслуговування якого здійснює
позивач. Однак, відповідачка   вчасно
розрахунки  за надані послуги  позивача не робила,  у зв'язку
з чим  за період з  15.10.2007р.
по 04.04.2008р. утворилася заборгованість, яка  складає - 1357,56 грн., що підтверджується
витягом з особового рахунку НОМЕР_1.

Згідно з вимогами ст.ст. 66,67,68 ЖК України, наймач  зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та
плату за комунальні послуги.

Ст. 162 ЖК України передбачає плату за користування житловим приміщенням
та за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить  громадянину.

Дослідивши матеріали справи та
беручи до уваги, що відповідачка не виконала зобов'язання по своєчасній
виплаті за послуги теплопостачання, до судового засідання не з'явилася,
заперечень проти позову не надала,  суд
вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави у розмірі 51,00 грн.

На  підставі ст. ст. 64, 67, 68,
162  ЖК України,  керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 217 ЦПК
України, суд-

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1”
заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1357,56 грн. та  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення  розгляду справи у сумі  30.00 грн.,
а всього стягнути  1387,56
грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий  збір на користь держави  в сумі - 51.00 грн.

Копії заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки,
протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський
районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д ДЯ:
С.М.Морозова