Справа № 2-1422-2008 р.                             РІ Ш Е Н Н Я                                                копія
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді   -О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позоаом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визнання права власності на &frac12;
частину будинку з надвірними
і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проживали
сумісно в будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом, який прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963
року є дружина померлого, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, фактично вступила у володіння і управління спадковим
листопаді 2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання
за нею як спадкодавцем першої черги за законом права власності на &frac12;
частину будинку з надвірними
будівлями посилаючись на те, що на сьогодні виникає питання про належне
оформлення права на спадщину. Але отримати належне свідоцтво про право на
спадщину за законом у нотаріальній конторі вона не може. Проблема в тому, що
для отримання свідоцтва їй в нотаріальну контору необхідно було б надати
правовстановлюючий документ на будинок на ім”я її чоловіка. При житті він
такого документа в  Притлуцькому МБТІ не
отримав. При її зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа,
отримала відмову з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що змусило її
звернутись до суду. Рішенням виконкому Пісківської сільської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_3р.НОМЕР_1 за нею було визнано право власності на &frac12;
частину будинку відповідно до
ст.ст. 23,24 КпШС України, ст. 70 СК України.
судове засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить
справу розглянути в її відсутність, і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада
просить розглянути справу у відсутність представника, і проти задоволення
позову не заперечує.
із  матеріалами справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
4 Постанови Пленуму Верхованого суду України №7 від 04.10.1991 року “Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної
власності громадян на жилий будинок, вказує на те, що у приватній власності
громадян мають перебувати жилі будинки, збудовані на відведеній в установленому
порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах. Коли будівництво
жилого будинку велось подружжям у період шлюбу, жилий будинок в зв”язку з цим є
їх спільною сумісною власністю.
із копією свідоцтва про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серії НОМЕР_2, ОСОБА_2
і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно із
ст.ст. 22,28 КпШС України “майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною
сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права  володіння, користування, розпорядження цим
майном”. А тому кожен із подружжя при житті має право на &frac12; частину.
Рішенням
виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району від ІНФОРМАЦІЯ_3
рокуНОМЕР_1, відповідно до ст.ст. 23,24 КпШС України, ст 70 СК України, визнано
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2 помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року серії НОМЕР_3. Після його смерті відкрилась спадщина на &frac12;
частину спадкового майна.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК
України 1963 року, стала дружина померлого, позивачка по справі, так як вона
проживала разом із померлим на час відкриття спадщини, фактично вступила у
володіння і управління спадковим майном, про що підтверджує довідка Пісківської
сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3року за НОМЕР_4, і паспорт позивачки з місця її
реєстрації.

А
тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на &frac12; частину спадкового майна.

Керуючись
ст.ст. 22,28 КпШС України, ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст.
60,212-215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої
черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка -ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголоення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя              підпис

Вірно:  Суддя

сектетар