Справа
№ 2 - 6675/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі              Шнуровенко В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ;

ВСТАНОВИВ :

У
обґрунтування позову до відповідача про розірвання шлюбу позивач вказує, що
через різницю характерів і відсутність порозуміння їх шлюб виявився невдалим,
тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її
інтересам.

Позивач підтримала позов і просила
суд ухвалити у попередньому судовому засіданні рішення про розірвання шлюбу між
нею і відповідачем за її відсутності, про що надала суду свою письмову заяву
від 26.06.2008 року, яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідач
визнав позов в повному обсязі і також просив суд ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні у даній справі за його відсутності, про що
надав суду свою письмову заяву від 26.06.2008 року, яка приєднана до матеріалів
справи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом
установлено, що 04 жовтня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у
Сороки-Львівської сільській раді Пустомитівського району Львівської області,
актовий запис № 20 ; від шлюбу сторони мають малолітню дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак через
різницю характерів та відсутність порозуміння шлюб сторін виявився невдалим.

Станом на цей
час позивач не бажає продовжувати спільне життя з відповідачем, вважаючи, що
збереження їх шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідач згоден
з таким рішенням позивача.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх
шлюбу неможливо.

Малолітня дочка
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, і спору між  сторонами про подальше місце проживання та
утримання дочки немає.

Вимоги про поділ
спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлені.

На підставі
викладеного і керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Муроване Пустомитівського району Львівської
області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Павлограда Дніпропетровської
області, зареєстрований 04 жовтня 2002 року у Сороки-Львівської сільській раді
Пустомитівського району Львівської області , актовий запис               № 20, - розірвати.

Малолітню дочку
сторін ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

При оформленні
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з    позивача та з відповідача, з кожного, по 17
(сімнадцять) грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денній строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко