Справа № 2- 831
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 жовтня  2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі  :

головуючої судді                      Заколодяжної О.А.

при секретарі                             Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства

« Банк  « Фінанси та кредит»»

в особі  Філії « Полтавське регіональне управління»

ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

стягнення  заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

До суду звернулись ВАТ « Банк «
Фінанси та кредит» в особі  філії «
Полтавське регіональне управління» ВАТ « Банк
« Фінанси та кредит»»   з позовною
заявою доОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення
заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 237 грн. 25 коп.
та  судових витрат в сумі 222 грн. 37
коп.

В своїй позовній заяві позивач
вказує, що 05 грудня  2006 року між
ВАТ  « Банк « Фінанси та кредит» в
особі  філії « Полтавське регіональне управління»
ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»» та
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 453-Г, за яким він отримав кредит в
сумі 6000 грн. на термін користування з 03 лютого 2006 року до 04 грудня  2009 року зі сплатою за користування кредитом
0,0001 %  річних. З метою належного
виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором  позивач уклав з ОСОБА_2. договір поруки,
згідно якого Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність по
кредитному договору. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення
заборгованості ОСОБА_1. не виконані - це призвело до виникнення заборгованості,
яка становить  19 237 грн. 25 коп., з
яких: 2991,61 грн.- заборгованість за кредитом, 2833,39 - заборгованість за
простроченим кредитом, 0,00 грн. -заборгованість за простроченими
процентами,  1785,00 грн. -  заборгованість за простроченою комісійною
винагородою,  7137,45 грн. -  пеня за прострочення сплати кредиту ,  0,00 грн.- пеня  за прострочення процентів,  4489,80 грн. -  пеня за прострочення сплати комісійної
винагороди, що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою.

В
судовому засіданні представник позивача по дорученню Уманцев О.В. позовні
вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та стягнути  солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2. на користь ВАТ
« Банк « Фінанси та кредит» в особі  філії
« Полтавське регіональне управління» ВАТ « Банк
« Фінанси та кредит»»   заборгованість
за кредитним договором  у розмірі 19
237  грн. 25 коп. та судові витрати  по сплаті державного мита в сумі 192 грн. 37
коп. і витрати на  інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  позовні вимоги  ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» в особі  філії « Полтавське регіональне управління»
ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»» визнали
повністю.

Судом
встановлено, що 05 грудня  2006 року між
ВАТ  « Банк « Фінанси та кредит» в
особі  філії « Полтавське регіональне
управління» ВАТ « Банк  « Фінанси та
кредит»» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 453-Г, за яким він
отримав кредит в сумі 6000 грн. на термін користування з 03 лютого 2006 року до
04 грудня  2009 року зі сплатою за
користування кредитом 0,0001 %  річних,
згідно якого відповідач  повинен
своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування
наданими коштами.

Повернення
кредиту забезпечено договором поруки №
453-Г від 05.12.2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, згідно
якогоОСОБА_1 та  ОСОБА_2 відповідають
перед кредитором як солідарні боржники.

Загальна сума заборгованості   згідно розрахунку ВАТ  « Банк « Фінанси та кредит»  в особі
філії « Полтавське регіональне управління» ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»  становить
за кредитним договором № 453-Г від 05.12.2006 року  19 237 грн. 25 коп., з яких: 2991,61 грн.-
заборгованість за кредитом, 2833,39 - заборгованість за простроченим кредитом,
0,00 грн. -заборгованість за простроченими процентами,  1785,00 грн. -  заборгованість за простроченою комісійною
винагородою,  7137,45 грн. -  пеня за прострочення сплати кредиту ,  0,00 грн.- пеня  за прострочення процентів,  4489,80 грн. -  пеня за прострочення сплати комісійної винагороди,
що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідно
до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, згідно
ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно
ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику

( грошові кошти у такій сумі, що
були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлений
договором.

Відповідно
до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового
зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно
до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.

За
кредитним  договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит)
позичальнокові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1
ЦК України.

Суд
встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв”язку з
невиконанням  ОСОБА_1. зобов”язання по
кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і
своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права
ВАТ  « Банк « Фінанси та кредит»  в особі
філії « Полтавське регіональне управління» ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»». За вищевикладених
обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти  солідарно з боржника -ОСОБА_1. та поручителя -ОСОБА_2.
, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а
тому  суд вважає, що сплачене  ВАТ  «
Банк « Фінанси та кредит»  в особі  філії « Полтавське регіональне управління»
ВАТ « Банк

« Фінанси та кредит»» державне мито
в сумі 192 грн. 37 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень
підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.509, 526,527 ч.1, 530, 536,554, 611,
625,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 209, 212-215, 223  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   Відкритого акціонерного товариства  « Банк
« Фінанси та кредит»»

в особі  Філії « Полтавське регіональне
управління»  ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»» задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2

солідарно  на користь Відкритого акціонерного
товариства  « Банк  « Фінанси та кредит»»  в особі
Філії  « Полтавське регіональне
управління»  ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»  заборгованість за кредитним договором  № 453-Г від 05.12.2006 року у сумі 19 237

( дев»ятнадцять тисяч двісті тридцять сім
) грн. 25 коп., державне мито у розмірі 192

( сто  дев»яносто дві ) грн.  37 коп. та витрати на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять) гривнів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча:підпис

Копія: вірно

Суддя
Гадяцького районного суду                                        О.А.Заколодяжна