Справа № 2-709
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2008р. Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

Головуючого
- судді                         -              Шевченко В.С.

при
секретарі                                   -              Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

24.10.2008 р. ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2., посилаючись на те, що 20.08.1993 р. він зареєстрував шлюб з
відповідачкою у Петрівському р/в ЗАГС Кіровоградського управління юстиції,
актовий запис №46. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені півроку назад, спільне
господарство не ведеться, примирення неможливе.
Тому позивач і звернувся з даним позовом в суд, яким просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив шлюб
розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просить
справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти
розірвання шлюбу (а.с.9).

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 20.08.1993 р. зареєстрували шлюб
у Петрівському р/в ЗАГС Кіровоградського управління юстиції, актовий запис №46
(а.с.4). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3).
Сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки сторони  не підтримують, спільне господарство не
ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, судом
встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. А визнання
відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1954 р.н., та ОСОБА_2, 1959 р.н.,
зареєстрований 20.08.1993 р. у Петрівському р/в ЗАГС Кіровоградського
управління юстиції, актовий запис №46.

Встановити
суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти ОСОБА_1., а ОСОБА_2. від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду:                                                                            В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею власноруч і має силу оригіналу.

Копія

Справа № 2-709

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2008р. Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

Головуючого
- судді                         -              Шевченко В.С.

при
секретарі                                    -              Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

24.10.2008 р. ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2., посилаючись на те, що 20.08.1993 р. він зареєстрував шлюб з
відповідачкою у Петрівському р/в ЗАГС Кіровоградського управління юстиції,
актовий запис №46. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені півроку назад, спільне
господарство не ведеться, примирення неможливе.
Тому позивач і звернувся з даним позовом в суд, яким просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив шлюб
розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просить
справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти
розірвання шлюбу (а.с.9).

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 20.08.1993 р. зареєстрували шлюб
у Петрівському р/в ЗАГС Кіровоградського управління юстиції, актовий запис №46
(а.с.4). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3).
Сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки сторони  не підтримують, спільне господарство не
ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, судом
встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. А визнання
відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1954 р.н., та ОСОБА_2, 1959 р.н.,
зареєстрований 20.08.1993 р. у Петрівському р/в ЗАГС Кіровоградського
управління юстиції, актовий запис №46.

Встановити
суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти ОСОБА_1., а ОСОБА_2. від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                                                                                          ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                                 СУДДЯ

17.11.2008 р.
Справа №2-709

ОСОБА_2

м. Тростянець, АДРЕСА_1

Тростянецький
районний суд направляє копію рішення суду №2-709 від 17.11.2008 р. про
розірвання шлюбу, - до відома.

Додаток: на 1
арк.

Голова Тростянецького

районного суду    :                                                                                 В.С.Шевченко

17.11.2008 р.
Справа №2-709

ОСОБА_2

м. Тростянець, АДРЕСА_1

Тростянецький
районний суд направляє копію рішення суду №2-709 від 17.11.2008 р. про
розірвання шлюбу, - до відома.

Додаток: на 1
арк.

Голова Тростянецького

районного суду    :                                                                                 В.С.Шевченко