Справа № 2-987/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.11.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                                 головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі пояснивши, що до 27.11.1997 року вони з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Після розірвання шлюбу, разом не проживають,
син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй
матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, хоча працює і має
можливість її надавати, чим  ставить її у
складне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на
утримання неповнолітнього  сина в розмірі
&frac14; частини його заробітку,
щомісячно і до його  повноліття.

Відповідач в судовому засіданні  позов визнав повністю пояснивши, що дійсно до
27.11.1997 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який на даний час
проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки, матеріальної
допомоги на утримання сина дійсно не надає, не заперечує проти стягнення з
нього аліментів на його утримання у розмірі &frac14;
частини його заробітку, щомісячно і до
досягнення ним повноліття.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи  вважає, що
позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на
підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує  батьків утримувати своїх дітей до їх
повноліття.

Керуючись ст.ст. 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1-  задовольнити  повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця  сел. Провіденія Магаданської області
Російської Федерації, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з
26 вересня 2008 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет  м. Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р
0010, )
в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-