overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2749
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008
року         Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

у складі:  головуючого - судді   Очеретяного В.А.

при секретарі   Драч Д.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони між
собою зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАЦСу Уманського міського   управління юстиції Черкаської області,
актовий запис НОМЕР_1.  В шлюбі  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Протягом останнього року у позивачки
з відповідачем спільне життя не складається через несумісність характерів, у
зв'язку з чим постійно виникають сварки, скандали, непорозуміння, які негативно
впливають на подружнє життя та виховання дитини, яка після фактичного розпаду
сім'ї залишилася  проживати з позивачкою.
Однією сім'єю сторони  не проживають з
вересня 2007 року,  всі намагання  позивачки зберегти сім'ю не дали результату,
тому вона вважає, що подальше  спільне
проживання не можливе.

Позивачка  в судовому  засіданні підтримала заявлені позовні вимоги,
дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задоволити.

Відповідач  в судовому
засіданні  пред'явлені до нього позовні
вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне подружнє життя та
збереження сім'ї  суперечить інтересам
сторін,  розлучення  не буде порушувати їх особисті і майнові
права, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.104,105,109-112 СК
України,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
у відділі РАЦСу   Уманського
міського   управління юстиції Черкаської
області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід  держави з ОСОБА_2 - 17 грн., а ОСОБА_1
звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до
апеляційного суду  Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий   __________________
Справа № 2 - 344,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
грудня 2008  року                Диканський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої            -       судді Щабельської І.В.

при секретарі        -                  Іванченко В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
селища  Диканька цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
06 травня 2006   року
зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не
склалося через відсутність у останнього працювати та утримувати сім'ю, наслідком
чого стало припинення шлюбних відносин між ними з   вересня 2008 року, позивачка  звернулася з позовом до суду  про розірвання шлюбу.

В судове засідання
сторони не з'явилися,
направили суду заяви про розгляд справи без їх
участі та про розірвання
шлюбу.

Розглянувши матеріали
справи,  дослідивши наявні докази,
вивчивши заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини між
сторонами припинені з вересня 2008 року, тобто три місяці тому, і відновлювати
сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а
тому відповідно до ст. 112 СК України
шлюб між ними слід розірвати з покладенням витрат  по одержані свідоцтва про розірвання шлюбу на
сторони в рівних  частинах.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного  кодексу України , ст.ст. 10, 11, 60,  212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
06 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського
районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 30.

При одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягти з  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в доход держави по 8
(вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча:
Справа № 2-1260/2008 р.
У Х В А Л А

про залишення
позову без розгляду

09 липня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши
цивільну справу у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чугуїві за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 травня 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

У судове засідання повторно не з'явився ОСОБА_1, по не відомій причині, про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо повторна неявка позивача
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутністю, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-2049/2008
судового засідання
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретареві - Фальковій І.М.,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою судді від 17 жовтня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до
розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2008 року на 08-30 годину, у
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований
за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А.
Помазан
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-3588/08
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає за
Донецькому обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у
розмірі  167.24 гривень.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-83
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
двісті сорок три гривень тридцять одну копійку).
(сорок одну гривню двадцять дві копійки) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-311
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул.
заборгованість у розмірі 2846,84 грн. (дві тисячі вісімсот сорок шість  гривень вісімдесят чотири копійки).
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа № 2-656 /08 р.
11. 11.2008 року           Звенигородський районний суд Черкаської
в складі: головуючого судді                                  Кащук А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
позивачка ОСОБА_1 в судовому  засіданні заявила клопотання про залишення
без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини  у зв”язку з тим, що
не відоме місце перебування відповідача.
ОСОБА_2  судове засідання не з'явився,
місце перебування його не відоме.
Суд
вважає, що заявлене клопотання відповідає інтересам сторін і не суперечить
чинному законодавству, тому воно підлягає задоволенню.
п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - залишити без розгляду.
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було, а вразі подання
апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга  подаються апеляційному суду
Черкаської області через Звенигородський районний суд, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Черкаської
області.

Суддя
Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада
2008 року.    Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - І.І.Тулик

при секретарі - А.В. Павлюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до Лазещинської сільської
ради ОСОБА_2

про визнання права власності на
земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лазещинської сільської ради ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну ділянку.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобов»язується виплатити грошову компенсацію
за земельну ділянку, площею 0,54 га.що знаходиться в ур. Луг с. Лазещина
Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 в строк до листопада місяця
2009 року в сумі 25 (двадцять п»ять) тисяч доларів США в українській валюті
згідно курсу НБУ. В свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову.  Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Зазначена мирова
угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою: відповідач ОСОБА_2
зобов»язується виплатити грошову компенсацію за земельну ділянку, площею 0,54
га. Що знаходиться в ур. Луг с. Лазещина Рахівського району Закарпатської
області ОСОБА_1 в строк до листопада місяця 2009 року в сумі 25 (двадцять
п»ять) тисяч доларів США в українській валюті згідно курсу НБУ. В свою чергу
позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову.
Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1  до Лазещинської
сільської ради ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку -
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України..

Суддя:
І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                     І.І. Тулик
Справа №2-567/08
Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого
Фейіра О., при секретарі Боротей А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
«Закарпатполіметали» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,
ОСОБА_1звернувся до Берегівського районного суду
з позовом про стягнення з ТзОВ «Закарпатполіметали» 6042,60 грн. заборгованості
по виплаті заробітної плати, мотивуючи такий тим, що він, працюючи гірником
ТзОВ «Закарпатполіметали», не отримував заробітної плати в період з 01.01.2007
року по 31.08.2008 року у зв»язку з чим і виникла заборгованість на вказану
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце
слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій
підтримав позов і просив розглянути справи у його відсутності.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явився, не повідомивши
суду причини неявки .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити, виходячи з
Відповідно до ст.115 КзпП України, заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
Згідно довідки №43 від 12.09.2008 року ТзОВ «Закарпатполіметали»,
заборгованость по заробітній платі ОСОБА_1 складає 6042,60 грн. (а.с.2).
Враховуючи скрутний матеріальний стан позивача, те, що він не має місця
роботи , суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
Керуючись ст.ст.47, 115 КзпП України, ст.ст.15, 57-60, 169 ч.4, 208,
209, 212, 224, 292, 294, 367 ч.2  ЦПК
Стягнути з ТзОВ «Закарпатполіметали» в користь ОСОБА_1 6042 грн 60 коп
заборгованості по виплаті заробітної плати.
Стягнути з ТзОВ «Закарпатполіметали» в користь держави 60 грн 43 коп
державного мита та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи.
частині стягнення заробітної плати допустити негайне виконання рішення.
на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано заяву протягом десяти
днів з дня отримання його копії .
Суддя
Справа № 2-456/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року                                           Ямпільський
райсуд

Сумської
області

В складі: головуючого-судді  - Селезньової В.І.

при секретарі  - Савченко О.М.

розглянувши  в судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль
справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ямпільського відділення
Сумської обласної дирекції  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4  про
стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3043,43 грн ,суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

До початку судового засідання позивач подав
заяву , в якій просить провадження в справі закрити , в зв'язку з добровільною
сплатою відповідачем суми заборгованості.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.174,205 п.3
ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ
:

Цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Ямпільського відділення Сумської обласної дирекції  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4
про  стягнення заборгованості по кредиту
в сумі 3043,43 грн провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача  від позову і відмова прийнята судом .

На ухвалу
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд
протягом 5 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського                                                                                     районного суду                                                                  В.І.Селезньова