Справа № 2-123/08
УХВАЛА

03 квітня 2008 року Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Католікяна М.О.,

при секретарі                        Дятленко М.О.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1.;

- представника ДП «Придніпровська залізниця» Коська Ю.В.;

- представників Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Дніпропетровську Савчук Н.О., Прохватила Г.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ матеріали заяви про доповнення позову
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Дніпропетровську, Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про
перерахунок розміру відшкодування шкоди, стягнення заборгованості,

установив:

у судовому засіданні
позивач звернувся до суду із заявою про доповнення своїх позовних вимог.

Розглянувши подану заяву, суддя доходить висновку, що заява не відповідає
вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна
містити, у тому числі ім'я (найменування) позивача й відповідача, їх місце
проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому позивач припустився в заяві наступних
недоліків:

-     не
зазначив відповідні реквізити сторін;

-     незрозуміло
виклав прохальну частину позову, не зазначивши конкретної суми, яку він вимагає
стягнути, або не зазначивши розмір окладу машиніста, на який він посилається;

-     не
додав до заяви її копію відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву про доповнення
позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Дніпропетровську, Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про
перерахунок розміру відшкодування шкоди, стягнення заборгованості залишити без
руху та запропонувати у строк до 20 квітня 2008 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                  підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                                М.О.
Католікян