Справа
№ 2-2735/08.
04 листопада 2008 року          Шевченківський районний суд м.
судді     -       Яреми Л.В.
секретарі              -       Скрипій К.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом
міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню, -
Позивач - МКП "Чернівцітеплокомуненерго"  звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню.
В позові посилається на те, що - МКП "Чернівцітеплокомуненерго”  є правонаступником ОДКП
"Чернівцітепломережа", яке відкрило відповідачам особовий рахунок і
надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених
розпорядженням ОДА, за що відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату.  Відповідачі, що проживають в  АДРЕСА_1,
тривалий час не платять
за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча
оплачувати надані їм
комунальні  послуги, оплата  здійснюється щомісячно за фактично відпущену
теплову енергію.  На попередження  про погашення заборгованості відповідачі не реагують.
Неналежне виконання відповідачами свого обов'язку призвело до утворення
заборгованості в сумі 2537 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість
відповідачі відмовляються. У зв'язку з цим просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість, яка з
01.01.2006 року по 31.05.2008 року становить  2537 грн.
Представник позивача МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про
час і місце слухання справи
повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд
вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність та ухвалити заочне рішення.
вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов  обґрунтований і підлягає
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
На підставі ст. ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги
стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку
тарифами. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки,
встановлені Кабінетом Міністрів України.
У відповідності з ч.1 ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача
несуть солідарну з наймачем відповідальність за
зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Судом встановлено, що факти викладені в позовній заяві
знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП
"Чернівцітепломережа", яке відкрило відповідачам, які проживають за
адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок № 64 і надавало послуги по опаленню відповідно
до графіків та тарифів. Відповідачі дійсно на протязі тривалого часу
користуються і не оплачують  отримані від
позивача послуги, у них утворилась заборгованість, яка з 01.01.2006 року по
31.05.2008 року становить 2537 грн., що підтверджується доказами дослідженими
по справі та поясненнями представника позивача.
підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»,
ст.ст.  526, 530, 612,  614, 623, 638, 641, 642  ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213-215, 218,
224-226, 228, 88 ч. 1 ЦПК України, суд. -
Позов міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго"
заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 2537 (дві
м. Чернівці, МФО 356011, код 34519280.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" витрати за інформаційно-технічне
Укрсоцбанк в м. Чернівці,  МФО 356011,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА