Справа
№ 2-197,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2008
року Диканський районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом  , виданого
07.05.2008 року Диканською держнотконторою , позивачка успадкувала після
смерті  свого чоловіка ОСОБА_2 жилий
будинок з господарськими будівлями, що знаходиться  в

АДРЕСА_1
та земельну ділянку площею 0,16 га. для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель
, споруд та для ведення особистого селянського господарства.

Вказуючи на те, що спадкодавцем за
життя  з її участю на території вказаного
будинковолодіння   було  без належного дозволу  перобладнано в санвузол  кімнату, позначену в технічному паспорті
літ.а , що знаходиться в житловому будинку
(літ. А1) , а  також без
відповідного дозволу збудовано сарай (літ.З), сарай (літ.в1), сарай (літ.б),

навіс
(літ.в), навіс (літ.Ж), навіс (літ.з1), позивачка звернулася з позовом до суду
і просить визнати за нею право власності на вказане самочинно збудоване
нерухоме майно, у зв'язку із відсутністю правоустановлюючих документів на
нього.

У попередньому судовому
засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник Диканської селищної
ради, у якості представника відповідача,
в попереднє судове засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду
письмове повідомлення, в якому вказав , що позовні вимоги ОСОБА_1. визнає
повністю і просить розглянути справу у відсутність його представника.

Треті особи по справі  ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явились , надіславши суду письмові заяви , в яких вказали , що проти
узаконення позивачкою самочинно збудованих будівель поАДРЕСА_1 вони не
заперечують і просять слухати справу в їх відсутність .

З урахуванням того, що  позивачка позов підтримав, а від відповідача
надійшов

лист , в
якому вказано, що відповідач позовні вимоги
ОСОБА_1. визнає , а треті особи проти задоволення позову не заперечують,
то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України,
було проведено в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення  позивачки,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від

07 травня
2008 року позивачка успадкувала жилий будинок з господарськими будівлями
та земельну ділянку , що знаходяться в АДРЕСА_1.

На вказаній земельній ділянці
нині померлим ОСОБА_2. разом з позивачкою було побудовано будинковолодіння з
господарськими будівлями, серед яких без відповідного дозволу збудовано сарай
(літ.З), сарай (літ.в1), сарай (літ.б), навіс (літ.в), навіс (літ.Ж), навіс
(літ.з1) , а також без належного дозволу перобладнано в санвузол  кімнату, позначену в технічному паспорті
літ.а , що знаходиться в житловому будинку
(літ. А1) загальною вартістю
вартістю 18420 грн. правоустановлюючий документ на які відсутні.

Вказані самочинно збудовані  будівлі і споруди , які розташовані на
земельній ділянці, яка в даний час є приватною власністю позивачки, відповідають  вимогам будівельних і санітарних норм щодо
даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови селища
Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних
державних органів, які долучені до справи.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем,
відповідно до ст.376 ЦК України, права власності на самочинно збудовані будівлі
.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України ,
суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на перобладнану в санвузол
кімнату, позначену в технічному паспорті літ.а , що знаходиться в
житловому будинку  (літ. А1)  та на самочинно збудовані сарай (літ.З),
сарай (літ.в1), сарай (літ.б), навіс (літ.в), навіс (літ.Ж), навіс (літ.з1)
загальною вартістю  вартістю 18420 грн.,
що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:

Копія вірно:

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 16 липня 2008 року вступило в законну силу 29
липня 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-197/2008 року в Диканському
районному суді

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак