overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1  та отримує теплову енергію у
гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі
за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок
не виконав і сума заборгованості на 1 червня 2008 року склала 1659 грн. 91 коп.
Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити
борг відповідачі відмовляються.
до судового засідання не з'явилися, але надали суду заяви, згідно яких
підтверджують суму боргу станом на 10 липня 2008 року 1259 грн. 91 коп. та не
заперечують щодо розгляду справи у їх відсутність.
наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення
позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму
заборгованості за надані послуги згідно договору, що всього складає на 10 липня
2008 року склала 1259 грн. 91 коп.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідача, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215, 88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК
України, суд, -
ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 1259 грн. 91 коп.
суми заборгованості станом на 10 липня 2008 року, 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2-644/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                   Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі:                          головуючого -                  Ткаченка О.М.

при
секретарі -                  Антонів І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів-,

в с т а н о в и
в:

До суду звернулась ОСОБА_1.
до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

В ході попереднього судового
засідання від позивачки надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що оскільки дані вимоги позивачки
щодо залишення її позову без розгляду не суперечать закону, їх слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.207, п.5 ст.293  ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів залишити без розгляду відповідно до вимог заяви позивачки.

Дана ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний
десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
О.М. Ткаченко
Справа №  2-824/2007
виправлення описки у судовому рішенні
міським судом Харківської області у складі головуючого судді Ганенко Т.С., за
участю секретаря судових засідань Шалімової М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
усунення описки у рішенні суду,-
Рішення
Чугуївського міського суду Харківської області від 13 квітня 2007 року,
ухваленого за позовом ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні суду.

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи
на те, що в рішенні суду по справі № 2- 824/07 року про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2. за позовом служби у справах неповнолітніх
Чугуївської райдержадміністрації невірно було вказано, № актового запису про
народження ОСОБА_3, а саме - в рішенні Чугуївського міського суду від 13 квітня
2007 року записано - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини НОМЕР_1, виданий Есхарівською селищною радою Чугуївського
району Харківської області від 24.10.1994 року актовий запис  № 8 - вважати помилковим та змінити №
актового запису на № 50.

Із
матеріалів цивільної справи ввбачається, що в рішенні суду дійсно допущена
помилка в № актового запису - написано № 8 замість № 50.

Судом
допущена описка, в .

Керуючись
ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити
описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 13 квітня
2007 року, ухваленого за позовом Служби у справах неповнолітніх Чугуївської
райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Змінити,
в рішенні суду № актового запису з № 8 на № 50..

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяву про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
підпис. З оригіналом згідно. Суддя -
УХВАЛА

09 грудня 2008 р.                                                                          справа №
2-683508

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом
забудови

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені до слухання на  ІНФОРМАЦІЯ_1.
представник позивача не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про
день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилася,
сповіщалася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд,
проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної
неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Стаття 207 п.3 ЦПК України, свідчить, що суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач
повторно не з'явився, в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача повторно не з'являвся до судового
засідання, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв про відкладення
справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.169 ч.3, 207-210 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з
проектом

забудови - залишити без розгляду.

Копію
даної ухвали направити позивачу - для відома.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 березня 2008 року                              Справа №
смт Білогір'я Хмельницької області
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву Бісовецького С.О., в інтересах
Білогірської філії відкритого акціонерного товариства "Хмельницькгаз"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий
газ, яка станом на 13.03.2008 р. становить 163,18 грн., наданий згідно з
договором про надання послуг з газопостачання від 12.01.06 р., витрат по сплаті
державного мита в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн., у відповідності до п.п.
1.1, 5.2.3 вищезазначеного договору, ст.ст. 526, 530, 714 ЦК України, ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь Білогірської
Хмельницька обл., смт Білогір'я вул. І.Франка, 56) заборгованість за спожитий
газ в сумі 163,18 грн., сплачені при подачі заяви державне мито в сумі 25,50
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя
Радчишин О.І.
№ 2-689/2008 р. від 22.10.2008р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

03 листопада 2008 року          Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі
головуючої судді
Томчук С.В.

з участю
секретаря
Семенюк О.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні
в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги і
встановлено, якими доказами позивачка буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Під час попереднього судового
розгляду відповідач не з»явився.

На думку суду є необхідність
призначити справу до судового розгляду із обов»язковою явкою сторін.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на 18 листопада 2008 року  на

10 год.30 хв.  з участю сторін.

Суддя:
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-135-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в
розмірі  36 305 грн. 31  коп., -
ОСОБА_1 місце проживання якого  АДРЕСА_1,
14360570, заборгованість по кредиту в розмірі 36 305 (тридцять шість тисяч
триста п'ять ) гривень 31 копійок.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір 181 (сто вісімдесят одна )
грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцяти ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-70 2008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2008   року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого   судді      Безпалько М.С.

секретарі        Яворській М.І.

за участю:                  прокурора                Федорович О.В.

представника служби      Дяченко В.М. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
служби в справах дітей Сторожинецької РДА до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач служба в справах дітей
Сторожинецької РДА звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1.. про
стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1540 гривень та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 200 гривень щомісячно, посилаючись на те, що рішенням
Сторожинецького районного суду від 09.08.2006 року відповідачка
позбавлена батьківських прав щодо вказаних
дітей за ухилення її від виконання нею батьківських обов'язків. В даний
час діти знаходяться на вихованні в прийомній сім'ї родини подружжяОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в с Банилів-Підгірний,
Сторожинецького району. Однак відповідачка зобов'язана утримувати свої дітей до
їх повноліття.

В судовому засіданні представник
служби Дяченко В.М. та прокурор позов
підтримали повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідач в судове засідання
вдруге не з'явилась і не повідомила причину неявки, а тому суд вважає
можливим розглянути справу без її

2

участі, проти чого не заперечують
позивач та прокурор, та винести заочне рішення.

Треті
особиОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов підтримали, просять стягувати аліменти на вказаних дітей на їх рахунок, який вони відкрили в Сторожинецькій
філії Ощадбанку України.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення в розмірі, заявленому службою в справах неповнолітніх.

На підставі ст..ст 150,180,184 Сімейного Кодексу
України, 81,88 ,209,212-215,225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги служби
в справах дітей.

Стягувати
аліменти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителяАДРЕСА_1, не працюючої, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження щомісячно по 150 /сто п'ятдесят / гривень, та
на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 200 /двісті / гривень, начинаючи стягування з 29 жовтня
2007 року. Стягувані аліменти перераховувати на особовий рахунок ОСОБА_3
НОМЕР_1та ОСОБА_2 НОМЕР_2, що відкриті в
Сторожинецькій філії № 6730 Ощадбанку України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за стягувані аліменти на користь
держави в сумі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1. 7 /сім /гривень 50 копійок як витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Дане рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області через Сторожинецький районний
суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення
подається в такому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ.

19.12.2008 р. Московський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря -
Дроботової М.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивач 19.11.2008 р. звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу вказав, що сімейні стосунки між ним та
відповідачкою припинені, почуття любові та поваги одне до одного ними втрачені;
подальше спільне життя й збереження шлюбу неможливо.

Відповідачка проти позову не
заперечувала, надала суду письмові пояснення де вказала, що дійсно декілька
років з чоловіком не проживає, що на цей час син проживає разом із батьком.

Суд розглянув справу за її
відсутності, на підставі наданих доказів.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справі, полагае, що позов належить задовольнити.

Як установлено судом, сторони з
08.07.95 р. знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від котрого мають неповнолітню
дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Подружжя з 2000 р. не проживають разом,
спільного хазяйства не ведуть, подружніх стосунків не мають. Відповідачка
фактично залишила сім'ю і проживала з іншим чоловіком.

При таких обставинах, подальше
спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спора по
майну немає.

Дитина залишається проживати разом
з батьком.

Керуючись ст.212-215, 169 ЦПК
України, ст. 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1974 р.н. і
ОСОБА_2, 1977 р.н., зареєстрований 08 липня 1995 р. Московським ВРАГС
м.Харкова, актова запис №877 - розірвати.

Залишити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. проживати разом з батьком ОСОБА_1.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу держмито по 17 гр. з кожного на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського  апеляційного суду через районний суд на
протязі місяця.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до районного суду на
протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                   В.А.
ОКСЕНЕНКО.
Дело №2-307
18 декабря  2008 года Долинский районный суд
Кировоградской области в составе председательствующего судьи Калмыкова Б.Л.,
при секретаре Полищук Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Долинская дело по иску ОСОБА_1 к
ОСОБА_2  о расторжении брака ,-
Истица настаивает на
исковых требованиях.
Ответчик в судебное
заседание по соответствующей  повестке не
явился , про день и место рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о
чем свидетельствует почтовое сообщение
Суд считает возможным
рассмотреть дело по имеющимся материалам.
истицы, изучив материалы дела и письменные доказательства, суд считает, что иск
подлежит  удовлетворению, поскольку между
супругами сложились ненормальные отношения,
при которых дальнейшее совместное проживание  и сохранение брака стало невозможным.
С согласия истицы суд
принимает  решение при заочном
рассмотрении дела, что соответствует положению ст. 224 ГПК Украины.
В соответствии со  ст.105
Семейного кодекса Украины брак прекращается вследствии его расторжения
за иском одного из супругов на основании решения суда, в  соответствии со ст. 110 этого Кодекса.
На основании ст.ст. 105,110 Семейного кодекса
Украины ,руководствуясь ст.ст. 209,212,214,215,218 ГПК Украины,суд,-
Расторгнуть брак между
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , зарегестрированный 22 июня 2002 года Управлением ЗАГСа
Щелковского района Главного управления ЗАГСа Московской области, актовая
обжаловано в апеляционном порядке в соответствии со ст. 294 ГПК Украины.
Заочное решение может быть
пересмотрено судом, который его вынес, за письменным заявлением ответчика,
поданным на протяжении десяти дней с дня получения его копии.
Председательствующий -судья
СУДЬЯ ДОЛИНСКОГО
РАЙОННОГО СУДА
КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА                                       Б.Л.
Справа
№ 2 - 631 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 грудня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Костюк Г. О.,

та позивача,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Олешнянської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, третя особа що не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання до державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Причиною не подання про це своєчасно відповідної заяви
зазначає свій похилий вік та необізнаність в діючому законодавстві.

В
судове засідання від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову.
Третя особа письмово проти задоволення вимог не заперечує. Їх представники за
викликом до суду не з'явились надавши заяви про розгляд справи в їх
відсутність.

Суд
розглянув справу у відсутність представників відповідача та третьої особи на
підставі ст. 169 ЦПК України, - потреби вислуховувати особисті пояснення
представників не має, процесуальні перешкоди до розгляду справи відсутні.

Позивач
вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем й на цій підставі
задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на відповідність волі відповідача
вимогам законодавства.

З'ясувавши
що відповідачу відомі наслідки визнання позову, суд дійшов висновку що  він добровільно скористався своїм
процесуальним правом. За ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадшини за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. У судовому
засіданні не здобуто доказів того, що визнання позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги позивача належить
задовольнити.

Судові
витрати відсутні.

На підставі ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 174; 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнання позову відповідачем
прийняти та вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженцю с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області,
додатковий строк, - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для
подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, заяви про
прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Олешня Ріпкинського району Чернігівської області.

Судові витрати відсутні.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов