Р і ш е н н я

І м
е н е м  У к р а ї н и                            2 о- 147/08

21   жовтня
2008 р.   Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді
-Стародуб Г.А.

при секретарі
-Жулінській  О.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноперекопську справу за заявою  ОСОБА_1
Заінтересована  особа -  Управління
Пенсійного Фонду  України в  Красноперекопському  районі
АР  Крим  про належність правовстановлюючого  документу
- трудової  книжки,

В С Т А Н О В И  В:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою  про  належність
правовстановлюючого  документу -
трудової книжки.

Свої  вимоги
заявник  мотивує тим, що  він
народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1

08.09.1967
р він  був  прийнятий
на  посаду  робочого
у  “ Вугільний  розріз”
комбінату  “ Узбекуголь” м.
Ангрен,  Ташкентської  обл.

При  працевлаштуванні  на
вищезазначену  посаду  у
нього  не було  паспорту і
тому  запис  при
прийнятті  його  на роботу
був  здійснений  з
його  слів.  Трудова
книжка  була  йому
видана  через  2
роки  після  його
працевлаштування.

При  заповненні
його  трудової  книжки,
при  написанні  його
прізвища   і  імені були
допущені  помилки,  замість
“ ОСОБА_1”  було  вказано
“ ОСОБА_1”.  З  приводу
допущеної  помилки   він
звернувся у  відділ  кадрів
комбінату “Узбеквугілля”,  у  зв'язку
з  чим  в
трудовій  книжці   були
здійснені  виправлення тільки  в
його  прізвищі, а  ім'я
та  по  батькові
залишилось  без  змін.

Тому,
що  допущена  помилка
при  написанні  його
імені  не  виправлена
та  залишений  запис
його  по  батькові,
він  в  той
час  не   надав
особливого  значення.

У  зв'язку
з  досягненням   пенсійного
віку   він  звернувся
до Управління  Пенсійного Фонду  України
в  Красноперекопському  районі
АР  Крим  про
призначення  йому  пенсії
за  віком.  При
оформленні  документів  були
встановлені  розбіжності  його
прізвища, імені, що  вказані  в
паспорті,  з  його даними,
які  вказані  в
трудовій  книжці.

З  приводу
внесення  виправлень  в
трудову  книжку   він
звернувся  до  адміністрації
комбінату  “Узбеквугілля”,  але  на  протязі
6-ти  місяців   відповіді
він  так і  не
отримав,  розцінюючи  це,
як  відмову,  а
тому  він  змушений
звернутись  до  суду з
вищевказаною  заявою.

У
судовому засіданні заявник
підтримав  заявлені ним  вимоги і
наполягає на їх задоволенні.

Зацікавлена особа -Управління Пенсійного фонду України  в Красноперекопському  р-ні  у
судове засідання  не  з'явилась, просять  справу розглянути  у її
відсутності.

Допитані  судом  свідки
ОСОБА_2,  який  приходиться
братом  заявнику, і ОСОБА_2
який  приходиться  батьком
заявнику, пояснили  суду,  що згідно
свідоцтва  про  народження
заявника, він  вказаний,  як  “
ОСОБА_2”,  відповідно  в
паспорті  і в  військовому
квитку він також  вказаний, як
“ОСОБА_2”.  В  той
же  час їх  прізвища
та  членів  їх
сім'ї  вірно  “ОСОБА_2”
без  написання  по
батькові.

Проживаючи  на  території
Узбекистану  в  прізвищі
заявника  була  допущена
помилка  ще  при
видачі  свідоцтва  про
його  народження,  прізвище
“ОСОБА_2” було вказане, як
ОСОБА_2”, ім'я   “ОСОБА_2, як  “ОСОБА_2”, а
тому  в  правовстановлюючих  документах,
при  написанні  його
прізвища  та  імені,
були  допущені  розбіжності.

Вислухавши  заявника, свідків,
дослідивши матеріали  справи, суд вважає,
що  вимоги заявника   обґрунтовані
і  підлягають  задоволенню
з  наступних  підстав.

Судом  встановлено,
що  згідно свідоцтва  про народження заявника  НОМЕР_1 від 19.02.1951 р., актовий  запис за
НОМЕР_2 міськбюро  ЗАГС  м. Катта
Курган, Самаркандської  обл.,  Узбекистан,
заявник  вказаний, як  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  батьками
якого  вказані:  батько
- ОСОБА_2 мати -  ОСОБА_3

Згідно
паспорту  заявника  його
військового  квитка  останній
також  значиться , як  ОСОБА_2.

Згідно
трудової  книжки,  виданої
10.01.1969 р.  адміністрацією  Вугільного
розрізу  комбінату  “Узбеквугілля”, заявник  08.09.1967
р.  був  прийнятий
на  посаду  робітника
вищевказаного  розрізу, як  ОСОБА_2
На  обкладинці  трудової
книжки   прізвище  виправлене
на  ОСОБА_2”  на
підставі  наданого заявником  паспорту.

Таким
чином,  надані  заявником
докази  про  невірне
написання  його  прізвища, імені  і
про  те, що  по
батькові  він  не
вказується,  знайшли  своє
підтвердження.

У зв'язку з досягненням  пенсійного
віку  і оформленням  документів
для  одержання  пенсії
у заявника  виникли  проблеми в частині  належності
йому  трудової  книжки, яка
не  співпадає  з
даними  його паспорту і  військовим
квитком, з  приводу  чого
він  змушений  звернутись
до  суду.

Оцінюючи  докази у їх сукупності, суд  вважає, що
трудова книжка, видана  10.01.1969
року  Вугільним  розрізом
комбінату  “Узбеквугілля”,
Самаркандської  обл., Узбекистан   на
ім'я   ОСОБА_1 належить  ОСОБА_1

На підставі
викладеного  і керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 п.6- 259  ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В
:

Заяву  ОСОБА_1  Заінтересована  особа -
Управління  Пенсійного Фонду  України в
Красноперекопському  районі  АР
Крим  про належність
правовстановлюючого  документу  - трудової
книжки  задовольнити.

Встановити,
що  трудова книжка, видана
10.01.1969 року  Вугільним  розрізом
комбінату  “Узбеквугілля”,
Самаркандської  обл., Узбекистан   на
ім'я   ОСОБА_1  належить
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцю
АДРЕСА_1

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про  оскарження
протягом 10- ти днів з дня проголошення
рішення, після чого протягом 20 днів поданням апеляційної скарги,  або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя