РІШЕННЯ
Справа № 2-2705/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада  2008 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш  І.А.

при
секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло “ ТОВ “ Центр
науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії “ до
ОСОБА_1   про стягнення боргу за
використану теплову енергію  ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_1,  обґрунтувавши свої вимоги тим,
що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 являється вона, шляхом відкриття
особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач вступила у
фактичні договірні відносини з підприємством, відповідачеві було відпущено
теплової енергії на суму 831,11 грн. за період з жовтня 2007р. по квітень
2008р. включно, за яку сплачено не було, тому борг відповідача станом на
01.05.2008р. перед ДП « Кіровоградтепло» ТОВ « ЦНТІ УНГА » становить 831,11
грн. Просить стягнути з відповідача
вказану суму, а також понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

В
судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за
їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач та її представник  у
судовому  засіданні позовні вимоги не
визнали, пояснили, що  між позивачем та
відповідачем договір про надання послуг теплопостачання не укладався, крім
того, 18.09.2007 року відповідач відрізалася від центрального опалення та
провела автономне опалення, про що письмово було повідомлено ДП «
Кіровоградтепло » 29.11.2007 року, на що відповіді від позивача відповідач не
отримувала, було складено акт про відключення квартири, батарей у неї в
квартирі не має,  тому вважають, що
ніяких правових підстав у позивача для стягнення коштів не має.

Заслухавши пояснення відповідача та
її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані
своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

З копії витягу з протоколу засідання міжвідомчої комісії
з влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоповерхових житлових
будинків від 04 вересня 2007 року №9 п. 306 вбачається, що гр. ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 дозволено влаштувати індивідуальне опалення в
квартирі ( а.с. 14 ).

З акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових
мереж ЦО і ГВП від 18.09.2007 року, складеного представником власника
будинку  - КРЕП №9, представником
монтажної організації  - ПП “ Полум'я “
та власником ( наймачем ) квартири  -
ОСОБА_1, які підтверджують відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж
ЦО і ГВП будинку за адресою: АДРЕСА_1, видно, що відключення виконано шляхом
видимого розриву заварюванням приєднань радіаторів ( конвекторів ) 3 шт.,
заварюванням стояків 3 шт., залишено транзитних неізольованих стояків діаметром
d = 15мм, 2 шт., заварюванням вводів
ГВП в квартиру ( а.с. 15 ).

Згідно  ст.. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи
до уваги вище викладене та те, що 18.09.2007 року відповідач відрізалася від центрального
опалення та провела автономне опалення, про що письмово було повідомлено ДП «
Кіровоградтепло » 29.11.2007 року, тому підстав для стягнення з
ОСОБА_1  за період з жовтня 2007р. по квітень
2008р. боргу за використану теплову енергію в сумі 831,11 грн. та понесених судових витрат не має.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
212-215, 218 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

В задоволенні
позовних вимог  Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло “ ТОВ “ Центр науково - технічних інновацій Української
нафтогазової академії “до ОСОБА_1   про
стягнення боргу за використану теплову енергію в розмірі 831,11 грн. -  відмовити.                 Заяву про апеляційне оскарження
рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом 10-ти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському
апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда
Циганаш І.А.