Справа  №2- 2262
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської
в складі : головуючого судді                   Смілянець
при секретарі                                         Розборській А.А.
відкритому судовому засіданні в м. Умані
цивільну справу за позовом Акціонерного банку « Київська Русь » до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення грошових коштів
Акціонерний банк « Київська Русь » звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення грошових коштів, мотивуючи
своє звернення тим, що 11 вересня 2007 року між АБ « Київська Русь »  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
385 КР/П-2007, згідно якого на підставі заяви про видачу готівки № 208 від
11.09.2007 року філією АБ « Київська Русь »
у м. Умані ОСОБА_1 було   надано
із сплатою 20 відсотків річних.  Згідно з
п.п.1.2.,2.1. даного Договору позичальник зобов'язаний щомісячно в строк з 1-го
по 20-те число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно з
п.2.4. сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20-го числа
місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Згідно з п.2.10.
позичальник зобов'язаний у випадку порушення строків повернення кредиту,
передбачених п.1.2. кредитного договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 25
відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у
відповідності до п.2.11. у випадку порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом, зазначених в п.2.3. договору, сплачувати штраф у розмірі
25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.
Станом на 16.09.2008 року у відповідача утворилася
прострочена кредитна заборгованість, а саме 2545 грн. 78 коп. простроченого
кредиту, 1300 грн. 34 коп. прострочених відсотків. Крім того відповідачем не
сплачено штраф в розмірі 635 грн. 70 коп. за несвоєчасне погашення кредиту та
130 грн. 88 коп. штрафу за несвоєчасне погашення  відсотків по кредиту.
У відповідності до ст..553 ЦК України в забезпечення
виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, 11.09.207 року філією
АБ « Київська Русь »   було укладено
договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого вони зобов'язалися нести
солідарну відповідальність з позичальником і відповідати перед кредитором в
терміни і в  обсязі вказаному в  кредитному договорі.
На неодноразові звернення до відповідачів з вимогою про
погашення простроченої кредитної заборгованості, останні не реагують, порушуючи
взяті на себе зобов'язання, що дає право банку вимагати дострокового повернення
Крім того, 25 жовтня 2007 року між АБ « Київська Русь
»  та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 2 КР/Н- 2007, згідно якого на підставі заяви про видачу готівки № 12
строком з 25.10.2007 року до 24.10.2008 року із сплатою 22 відсотків
Станом на 16.09.2008 року у ОСОБА_1 утворилась
кредиту, 1758 грн. 51 коп. прострочених відсотків. Крім того відповідачем не
сплачено штраф в розмірі 2506 грн. 36 коп. за несвоєчасне погашення кредиту та
176 грн. 76 коп. штрафу за несвоєчасне погашення  відсотків по кредиту.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов даного кредитного
договору, 25.10.2007 року філією АБ « Київська Русь » було укладено договір
застави № 1, згідно якого в заставу банку передано власне рухоме майно
позичальника, а саме фарбувально - сушильна камера фірми  « SAIMA MECCANICA SPA » виробництва Італії, типу « SUPER
PRISMA », оціночною вартістю 110000 гривень. Згідно п.1.1.
договору, застава забезпечує вимоги Заставодержателя за кредитним договором « 2
КР/Н-2007 від 25.10.2007 року.
Непогашення відповідачами заборгованості свідчить про
грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість
односторонньої відмови від виконання зобов'язань, тому АБ « Київська Русь »
змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
та просить його задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання  повідомлені
належним чином,   причини своєї неявки до
суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що позов  підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
згідно кредитного договору № 385 КР/П-2007 та договорів поруки від
11.09.2007 року відповідачі взяли на себе зобов'язання повернути кредит та
сплатити відсотки за користування кредитом
на користь АБ « Київська Русь ». На протязі тривалого часу відповідачі
борг не повертають, чим допустили прострочення виконання зобов'язання, на
неодноразові звернення про повернення коштів не реагували, через що мають
можливе стягнути з них дані кошти. Крім того, згідно кредитного договору № 2
КР/Н-2007 від 25 жовтня 2007 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути
кредит та сплатити відсотки за користування кредитом  на користь АБ « Київська Русь », але на даний
час умови договору не виконав, через що має заборгованість перед позивачем в
На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 509,525,526,530,549,625 ЦК
України,   ст.ст. 10,11,60,209,212, 213-
215,224   ЦПК України ,  суд -
з ОСОБА_1, іден. код ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, іден. код ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
іден. код ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АБ « Київська Русь » по кредитному договору №
кредиту, 1300 грн. 34 коп. прострочених відсотків, 635 грн. 70 коп. штрафу за
несвоєчасне погашення кредиту, 130 грн. 88 коп. штрафу за несвоєчасне погашення
Стягнути з ОСОБА_1, іден. код ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АБ
42 коп. отриманого та несплаченого кредиту, 1758 грн. 51 коп. прострочених
відсотків, 2506 грн. 36 коп. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, 176 грн.
грн. 05 коп.  та судові витрати в сумі
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий