справа 2-4406/08
З А О Ч Н Е    Р і ш е н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А ї Н и
грудня  2008 року  Ленінський районний суд м.
судді                          Вікторова В.В.
при секретарі                               Щербак Ю.Г.
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за
позовом   Комунального підприємства „
Виробничо-технологічне підприємство „ ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідачів
суму боргу за надаваємі їм послуги
водопостачання у сумі  601 грн. 62
коп.,  посилаючись  при цьому на те, що відповідачі є споживачами
послуг, шляхом відкриття особистого рахунку, але оплату за послуги не
за період з 01.09.2005 по 31.08.2008 року склала  601 грн. 62 коп.
позивача до судового засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі.
у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. За
таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача,
суд  вважає можливим  винести заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та
відповідні їм правовідносини:
Відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1.
Вони є споживачами послуг шляхом відкриття абонентського рахунку., але оплату
за надаваємі їм послуги не сплачують.
У відповідністю зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями.
згідно з розрахунком  за період  01.09.2005 року по 31.08.2008 року
склала  601 грн. 62 коп.
чином, відповідачі, будучи зобов'язаними, своєчасно вносити оплату за
послуги   водопостачання в однобічному
порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання .
до уваги, той факт що відповідачі не виконують зобов'язання і  не сплачують заборгованість в однобічному
порядку порядку, суд оцінює зібрані
докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для  задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 82, 88
ЦПК України та згідно з  Декретом
КМ України « Про державне мито» , а також з
Постановою Кабінету Міністрів  від 21
грудня 2005 року № 1258 « Про порядок
оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ»  з  відповідачів підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі 30 грн. у доход держави.
Суд не розділяє суму боргу між боржниками порівну, так як
вони являються родиною, проживають однією сім'єю, у них загальний бюджет і вони ведуть
сумісне господарство, виходячи з цього, погашати заборгованість
зобов'язані  солідарно.
Керуючись ст.10, 11, 60, 82,  88,
України , ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
Позов Комунального підприємства „ Виробничо-технологічне
підприємство „ ВОДА” задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства „ Виробничо-технологічне підприємство „ ВОДА”  заборгованість за послугу водопостачання у
сумі  601 ( шістсот одна) грн. 62 коп.
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави
витрати  з інформаційно - технічного
забезпечення у розмирі 30 ( тридцять ) грн..
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави суму
судового збору в розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) грн..
Заява щодо перегляду заочного рішення може
бути подана відповідачами на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення
суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
В.В.Вікторов