Справа 2-283 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

09 вересня 2008  року
смт. Краснопілля

Краснопільський районний
суд Сумської  області у складі:
головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Вангородська Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що між ними
відсутнє взаєморозуміння, має місце різність поглядів на вирішення важливих
питань сім'ї та побуту. Все це негативно вплинуло на їхні стосунки та призвело
до розпаду сім'ї, на примирення не згодна.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі з 26 лютого 2005 року, який зареєстровано виконкомом Славгородсько сільської ради Краснопільського району Сумської
області, актовий запис №01 (а.с.5). Від
даного шлюбу сторони мають дитину, доньку - Крістіну, 25 серпня 2005  року народження, яка проживає разом з
позивачкою (а.с.4,6).

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя чи інтересам  дітей сторін.

Суд  вважає, що
сім'я сторін  розпалася  остаточно і зберегти її неможливо, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що
дає підстави для  задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на
відповідача, так як з позивачкою проживає дитина.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на
користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати, а тому, оскільки
позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 8 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в
розмірі 7 грн. 50 коп., то суд вважає необхідним стягнути з відповідача ці суми
на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 215 ЦПК  України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд , -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Славгородсько сільської
ради Краснопільського району Сумської області 26 лютого 2005 року, актовий
запис №01.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 грн. на
користь держави покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 8 грн. 50 коп. держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення цивільного процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на
рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд
Сумської області, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було
подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                               Янголь Є.В.