Справа №2-2771
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Брежнєві М.С., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до МОРОЗІВСЬКОЇ С/РАДИ,
ГОЛОВИ СПІВВЛІСНИКІВ МАЙНА, за участю третьої особи - Балаклійського БТІ про
визнання права власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю
“Будинок-пасічника”, яка розташована на землях Гусарівської с/ради
Балаклійського району, в обгрунутвання своїх вимог посилається на те, що він на
протязі всього трудового стажу працював КСП “Червоноармієцб”, яке було
реорганізоване в СТОВ “Ніва” , при реорганізації сільськогосподарського
підприємства ним була подана заява про виділ частки із спільного майна СТОВ
“Ніва” та на підставі заяви Морозівською с/радою було видано свідоцтво про
право власності на майновиі паї, його частка складає 51136грн. або 1,24%.
3.12.2003р. було проведено зібрання співлісників майна, на якому була
розглянута його заява про виділ в натурі його частки майна. Зібрання
співвлісників постановило виділити частку майна та передати в натурі майно,
серед вказаного майна був і будинок пасічника вартістю 2663грн.. Актом передачі
майна у його власність передано майно на загальну суму  51136грн..

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх
задоволенні.

Представники відповідачив в попереднє судове засідання не
з'явилися, однак надали письмові заяві, в
яких не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять справу
розглянути без їх участі.

Представник третьої особи до суду не з”явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у
справі доказів, оскільки від відповідачів надійшли письмові заяви про визнання
ними позову.

Відповідно  до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України,

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в
межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1. працював в КСП
“Червоноармієць” на протязі 40років, яке було реорганізоване в СТОВ “Ніва”. На
підставі заяви про виділ частки із спільного майна СТОВ “Ніва” було видано
Тимофієнко свідоцтво про право власності на майнові паї. Згідно акту-передачі
майна від 6.12.2003р. на підставі протоколу №5 та перчня до нього, у власність
Тимофієнко передано майно на загальну суму 51136грн., серед якого є будинок
пасічника під інвентарним номером 1691, вартістю 2663грн..

Згідно технічного паспорту на виробничий будинок літ.
“А-1” нежитлова будівля “Будинко-пасічника” знаходиться в технічно ісправному
стані.

Згідно ст.364 ЦК України співвлісник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є спільною часткою власності.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із
співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яке відповідає його частці у справі спільної
часткової власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 325,358,364,370,372
ЦК України, керуючись ст.ст.10 11,15, 30, 62,203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на нежитлову будівлю
“Будинок-пасічника”, загальною площею 60,8кв.м., вартістю 2663грн.,
розташований на землях Гусарівської с/ради Балаклійського району.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ