Справа № 2-0-93/2008 р.
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року.  Татарбунарський
районний суд Одеської об-ласті в складі:
головуючого - судді                              Тимошенка С.В.
народних засідателів                               Остапюк Є.Г.
при секретарі                                     Коренчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м.Татарбу-нари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про визнання фізичної
особи  недієздатною,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання недіє-здатним свого сина ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній з
дитинства і по теперішній час хворіє психічною хворобою, перебуває
на обліку в психіатричному кабінеті
Татарбунарської ЦРЛ, з приводу захворювання
визнаний інвалідом 2-ї групи, отримує державну допомогу. Син мешкає біля нього.
з психічним зах-ворюванням син не може розумно розпоряджатися пенсією, не може
контролювати свої дії, не розуміє їх характер. Він потребує постій-ної
сторонньої допомоги, тому ОСОБА_1 просить
призначити його опікуном сина.
Представник органу опіки і опікування
Татарбунарської міської ради та представник управління праці і соціального
захисту населення Одеської області підтримали заяву та вважають, що ОСОБА_2
повинний бути визнаний недієздатним, оскільки є психічно хворим і потребує
Суд приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення заяви.
пояснень спеціаліста - лікаря психіатра ОСОБА_3, ма-теріалів справи витікає, що
ОСОБА_2 через своє захворювання - по-мірково розумова відсталість резадуально-органічного
типу, з виявлю-ним порушенням поведінки, він є інвалідом 2-ї групи з дитинства,
по-требує постійного, стороннього догляду, потребує опіки.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана  судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психіч-ного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та ( або ) керувати ними.
Таким чином, ОСОБА_2  необхідно визнати недієздатним, ос-кільки він
внаслідок наявності у нього зазначенного захворювання не
може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що робить немож-ливим його
участь в цивільно-правових відносинах, приводить до пору-шення його прав і
судовому засіданні добуто достатньо доказів, які дають під-
стави для визнання ОСОБА_2  недієздатним.
Згідно з ч.1 ст.60 ГК України суд встановлює опіку над фізич-ною особою
у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки.
Заявник відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам,
які пред'являються до опікуна. Він має повну цивільну дієздатність, бажає бути
піклувальником, перебуває в родинних стосунках з підопічним ( являється батьком
) і з урахуванням стосунків з останнім може виконувати обов'язки піклувальника,
діючи в інтересах свого сина.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215,236,240,241 ЦПК України,
суд
Визнати недієздатним ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунариу Одеської  області, що мешкає в АДРЕСА_1.
Встановити опіку над ОСОБА_2.
Призначити ОСОБА_1, якй народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глибоке Татарбунарського району, опікуном ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Тимошенко

Народні засідателі                               Остапюк

Друзенко