року                                                     Козельщинський
районний суд Полтавської області
складі головуючого - судді - Самосьонок В.М.
секретарі - Шуліка Л.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині цивільну справу за
позовом  акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за
кредитним договором і розірвання договору», -
Позивач акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (далі ЗАТ Промін- вест банк) звернувся  в районний суд з позовом  до
відповідача ОСОБА_2 і прохав стягнути з нього 3436 грн. 98 коп., а також
розірвати з ним договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В позові зазначав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ Промінвестбанк в
особі філії і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 і
відповідач отримав кредит на суму 4000 грн.
Згідно умов договору він був
зобов'язаний своєчасно сплачувати кредит і відсотки за кредитом, а також
повідомляти банк про звільнення з роботи. Відповідач умови договору не виконав,
звільнився з роботи не повідомивши банк і не погашає суму кредиту. Станом
на  28.08.2008 року борг за кредитом
згідно наданого банком розрахунку становить 3436 грн.98 коп. , які банк прохає
стягнути з відповідача і також розірвати з відповідачем кредитний договір.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримувала і прохала задоволити позов банку.
Відповідач ОСОБА_2 належно
повідомлений судом, в суд не з'явився і про причину неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши представника
банку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно договору НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_2 отримав за кредитом у ЗАТ Промінвестбанку
кошти в сумі 4000 грн. з погашенням кредиту до 19.12.2008 року, щомісячно.
Із наданого розрахунку банку
вбачається, що відповідач не виконує протягом 2-х місяців умов договору в
частині оплати кредиту.
Таким чином відповідачем не
виконані умови договору про повернення кредиту і умови в частині повідомлення
банку про своє звільнення з роботи.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.6.8 Договору у
випадку наявності простроченої заборгованості клієнта за кредитом понад 10
робочих днів, банк має право вимагати дострокового розірвання договору.
Поскільки відповідачем не
виконані зобов'язання за договором, то
договір підлягає розірванню і з відповідача підлягає стягненню  борг в сумі 3436 грн. 98 коп.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.526
ЦК України, ст.ст. 226, 10, 15, 214,215 ЦПК України, суд, -
ЗАТ  Промінвестбанку задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку р/р 290929026, код ЕДРПОУ09331141, МФО 331144,
борг в сумі 3436 грн.98 коп. і судові витрати в сумі 81 грн., а разом 3517
Договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ
Промінвестбанком і ОСОБА_2 розірвати.
заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути
подана в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Голова
суду:                                                       п
і д п и с:

Голова Козельщинського

районного   суду
В.М.Самосьонок.