Справа № 2- 7122
2  грудня  2008 року                              Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі головуючого  судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання  Музиченко О.О. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом  Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,-
Позивач   звернувся   до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,
що  відповідач  має заборгованість за  спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання в сумі  3225,96 грн., яку
відповідач добровільно не погашає. А тому позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану суму заборгованості
в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник
позивача  по  дорученню
підтримала  позовні  вимоги.
Відповідач   в судове засідання не
з”явився, про час розгляду справи попереджався належним чином, причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд справи в
його відсутності не надав, а тому суд згідно ст.ст.224,225 ЦПК України
за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача,  оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено,  що
відповідач, який  проживає в АДРЕСА_1 і
на ім”я якого відкрито особовий рахунок на квартиру,  згідно наданого позивачем  розрахунку
має заборгованість  за   послуги з опалення та гарячого
водопостачання  перед КП
“Білоцерківтепломережа” в сумі                                     3225
грн.96 коп. за період  з  серпня 2005 року по  вересень 2008 року  включно.
Згідно ст.20 Закону України  “Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року
споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.
Згідно ст.162 ЖК України  плата за
комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові,  береться за затвердженими у становленому
Як вбачається з розрахункового листа абонента, копія якого надана
позивачем, відповідач нерегулярно
вносить плату за послуги з опалення та гарячого водопостачання, що
надавалися позивачем, в зв”язку з цим у нього утворилася заборгованість  за вказані послуги в сумі 3225 грн.96 коп.
Суд вважає за можливе цю суму
заборгованості стягнути з відповідача, як споживача  вказаних вище послуг, на користь позивача,
оскільки відповідач  не виконує свої  зобов”язання щодо своєчасної  оплати наданих  послуг.
На підставі  рішення Білоцерківської міської ради від
27.03.2008 року за            № 671  позивач звільнений від сплати держмита на
користь держави, відповідач звільнений від сплати держмита на підставі ст.4
п.18 Декрету КМ України “Про державне мито”.
Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України /в редакції 2004 року/ до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.
На підставі ст.ст.81,88
ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі             30 грн. відповідно до платіжного доручення.
Враховуючи наведене та керуючись  ст.
162 ЖК України, ст.20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року,  п.18 Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.10,60, 81,
88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  Комунального
підприємства  Білоцерківської
міської ради   “Білоцерківтепломережа”
3225 грн.96 коп. заборгованості та 30 грн. судових витрат.
Від сплати держмита /судового збору/ сторони звільнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне  рішення може бути  переглянуте Білоцерківським міськрайонним
судом Київської області  за письмовою
заявою відповідача про перегляд  заочного
рішення, яка може бути подана  до суду
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                             Дмитренко А.М.