overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 386/08
УХВАЛА

про залишення заяви без
розгляду

смт. Короп                                                                                              18 листопада  2008 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Грушка О.П.

при секретарі   - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Ухвалою Коропського районного суду
від 01 жовтня   2008 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надано термін на примирення строком на 1 місяць.

На
розгляд справи 03.11.2008
року, 11.11.2008 року та 18.11.2008 року  позивачка не з'явилася,
хоч про час і місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчать розписки
про отримання судових повісток.

Відповідно
до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На
підставі  викладеного,  керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Сплачена сума судового збору
підлягає поверненню позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана до Коропського районного суду Чернігівської області протягом
п'яти днів з дня її ухвалення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
справа №2-н-39/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 3329,25 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість
у розмірі 3329 (три тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 25 копійок на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що
знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ЦПК  України  у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-681
УХВАЛА

16
жовтня 2008 року  Суддя  Сторожинецького районного суду Чернівецької
області    Безпалько  М.С. при секретарі   Яворська М.І. розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про повернення майна,
отриманого без достатньої правової підстави та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою до ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» про повернення майна в розмірі 1 507,20 гривень, отриманих
відповідачем без достатньої правової підстави та відшкодування моральної шкоди,
яку позивач оцінює в розмірі 1 000 /одна тисяча/ гривень, а також позивач
просить скасувати рішення Сторожинецького РЕМ від 25.09.2007 року про
нарахування позивачу суми боргу в розмірі 1 354, 32 гривні.

Ухвалою суду від 12.09.2008 року  розгляд справи відкладено по причині неявки
позивача та відповідача, з повторним викликом сторін на 16.10.2008 року.

В судове засідання 16.10.2006 року, по не
відомій суду причині  позивач вдруге  не з”явився.

Керуючись ст.207
ч.3 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Чернівціобленерго» про повернення майна, отриманого без достатньої
правової підстави та відшкодування моральної шкоди  залишити без розгляду, в зв”язку з повторною
неявкою позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 5
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж
порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
/підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
О.О.Казюк
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву Хмельницької житлово-експлуатаційної
стягнення заборгованості за  квартплату
та комунальні послуги з ОСОБА_1, 1979 року народження (АДРЕСА_1 ), у
відповідності до ст.66 ЖК України,
ОСОБА_1 на користь Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №8  заборгованість за квартплату та комунальні
послуги за період з 1  червня  2007 року по 1 листопада  2008 року в сумі  985 грн. 79 коп.
з ОСОБА_1 на користь Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №8 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  15 грн. 00 коп.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________200  року
Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________200  року
статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
В силу статті 106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.
Справа № 2-136/2008р.
статзвіту №39
11 листопада 2008 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді:               Г.К.Личко
при секретарі:                         О.І.Дичка
з участю позивача:                  ОСОБА_1
представника позивача:         ОСОБА_2
відповідача:                             ОСОБА_3
представника відповідача:     ОСОБА_4
відкритому   судовому засіданні в місті
Сваляві цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3, редакції газети "Правозахист" про захист честі,
гідності та ділової репутації та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1про
стягнення моральної шкоди,
В провадженні Свалявського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, редакції газети "Правозахист" про
захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1про
стягнення моральної шкоди.
в провадженні Свалявського районного суду під головуванням судді Жиганської
Н.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про усунення
порушень, не пов"язаних з правом володіння.
Вказані позовні заяви пов"язані
між собою, а тому суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, редакції газети "Правозахист" про захист
честі, гідності та ділової репутації та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1про
стягнення моральної шкоди до вирішення цивільної справи запозовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2про усунення порушень, не пов"язаних з правом володіння.
В судовому засіданні сторони не
заперечують проти зупинення провадження в даній справі.
Відповідно до  ч.1 п.  4ст. 201 ЦПК України - суд зобов”язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості  розгляду цієї справи до вирішення іншої, що
розглядається  в порядку конституційного,
господарського, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст.
ст. 201 - 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
Провадження по справі  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3, редакції газети "Правозахист" про захист
честі, гідності та ділової репутації та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1про
стягнення моральної шкоди,  з у п и н
и т и до набрання законної сили судовим рішенням по справі  запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
порушень, не пов"язаних з правом володіння.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде
подана в строк  встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-3177/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2003 року. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину.

Позивачка,
посилаючись на те, що вони з відповідачем втратили взаємоповагу і з серпня 2008
року припинили шлюбні відносини, звернулася в суд з позовом про розірвання
шлюбу.

Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечив.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Сторони спільно
не проживають з серпня 2008 року, миритись і відновлювати подружні стосунки не
бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї неможливе.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110-112 СК України, та ст.ст. 60, 88, 109,
130, 174, 213,  215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований у відділі РАГС Смілянського міського
управління юстиції Черкаської області 28 лютого 2003 року, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. державного мита,
а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-1308/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі-Дубовенко О.В.,

розглянувши  в попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 8 лютого
1996 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем в неї не склалося. Вісім років вони сімейних
відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просила шлюб з
відповідачем розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивачка свій позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
можливе постановити рішення у справі про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

З матеріалів справи  вбачається, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 8 лютого 1996 року і мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалось, з 2000 року вони проживають
окремо,  на примирення не згодні.

Відповідно до ст.105, 112 СК
України  шлюб може бути розірвано за
позовом одного з подружжя і в даному випадку визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу з відповідача необхідно стягнути державне мито в розмірі 17
гривень.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України,
ст. 130, 174, 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 лютого 1996 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської
області, актовий запис №3, розірвати.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень як державне мито при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано до Бородянського районного суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
19 червня 2008 року             смт. Новомиколаївка                 Справа № 2-Н-107/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про
стягнення 791 гривню  74 копійки в
рахунок відшкодування  заборгованості за
послуги мобільним зв'язком,
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
м.Київ,  МФО 300335, ЗКПО 1433937) в
рахунок відшкодування заборгованості за послуги мобільним зв'язком за договором
№3580815 від 23 травня 2007 року 791 гривню 74 копійки (сімсот дев'яносто одну
гривню сімдесят чотири копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного
р/р №26008526 в АППБ „Аваль” м.Київ,  МФО
300335, ЗКПО 1433937) судовий збір в розмірі
25 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-3576-2008 року
У Х В А Л А

29.09.2008  року                                                                                                      м. Вінниця

Суддя   Замостянського районного суду
м. Вінниці Старинщук О. В.,  розглянувши
матеріали     позовної заяви  ЖЕК № 23 до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за квартплату  ,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла   позовна заява ЖЕК № 23 до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за квартплату.

17.09.2008 року, ухвалою суду, копія якої була надіслана  позивачу, вказана заява була залишена без
руху, з наданням  строку для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 26.09.2008 року, оскільки не відповідає
вимогам  ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак, в зазначений в ухвалі строк,
позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Ввідповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув
недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, тому вважаю, що
позовну   заяву  ЖЕК № 23 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
квартплату слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.
121 ЦПК  України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   ЖЕК № 23 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
квартплату  - вважати неподаною та  повернути  заявнику.

Ухвала  може бути оскаржене до
Вінницького апеляційного суду через Замостянський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти  діб з моменту її   проголошення та апеляційної скарги протягом
10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_23 липня 2008 року                                                      Номер
справи ­_2н - 372/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 6490, 10 грн. боргу по кредиту та
47,45 грн. судових витрат         __   _________
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _______
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1
___________________________
ім'я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1________   _
проживання або місцезнаходження боржника)
________________________________________    _____
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
грн. (шість тисяч чотириста дев”яносто гривень), 10 копійок боргу_по кредиту_____________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 47 (сорок сім )   гривень
45   копійок                                                                                                                (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).