нНСправа № 2-1612/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

20 жовтня 2008
року                                                                         смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при
секретарі  Кирлиця В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СТОВ)
„П'ятихатка - Агро” про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання
права власності на домоволодіння,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до СТОВ „П'ятихатка - Агро” про визнання угоди
купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на домоволодіння,
мотивуючи свої вимоги тим, що 15 березня 1963 року придбала у колгоспі ім. Леніна домоволодіння, розташоване пАДРЕСА_1 Договір
купівлі-продажу не складався у письмовій формі. Після сплати грошей, будинок
було списано з балансу колгоспу. В трані 2008 року позивачка звернулася до
П'ятихатської сільської ради  про видачу
свідоцтва про право власності на домоволодіння, але йому було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду. Просила визнати договір купівлі-продажу
домоволодіння, укладений між ОСОБА_1 та колгоспом ім. Леніна, дійсним, а також
визнати за нею право власності на домоволодіння, поАДРЕСА_1

У судове засідання представник позивачки не з'явилася, але надіслала заяву,
в якій просила позов задовольнити, а справу слухати за її відсутності.

Представник СТОВ „П'ятихатка - Агро” у судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву, в якої просив
справу слухати за його відсутністю, проти задоволення позову не
заперечував.

Матеріалами
справи встановлено, що довідкою колгоспу ім. Леніна с. П'ятихатка
Красногвардійського району від 26.05.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1виплатила за будинок його повну вартість, та будинок переходить у її
власність. Довідкою П'ятихатської сільської ради та СТОВ „П'ятихатка - Агро”
підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 на балансі зазначених юридичних осіб не
знаходиться, у господарської книзі є запис, що вказаний будинок з 1963 року до
1988 року був власністю ОСОБА_2, а з 1991 року по теперішній час є приватною
власністю ОСОБА_1. Довідкою СТОВ „П'ятихатка - Агро” підтверджується, що
колгосп. ім. Леніна реорганізовано в СТОВ „П'ятихатка - Агро” з 22.08.2002
року.

З копії
домової книги вбачається, що з жовтня 1967 року головою сім`ї був ОСОБА_2Також
видно, що ОСОБА_1 прописана у будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 03.03.1981 року.

Згідно
ч. 3 ст. 1268 ЦК  України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази укладання договору
купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим від 15.03.1963 року міжОСОБА_1
та колгоспом ім. Леніна. Тому суд вважає, що в даній частині позовних вимог
необхідно відмовити.

У
відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно
із ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від
неї.

Таким
чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі ст.ст. 328, 392, 1268 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати
заОСОБА_1, право власності на домоволодіння із надвірними будівлями, що
розташоване за адресою:АДРЕСА_1

В іншій
частині позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: