overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-2261/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
00 коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки,
виданої бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за
квітень, травень, червень за 2006 рік, січень, лютий 2007 року, березень,
квітень, травень, липень, серпень, вересень та жовтня 2008 року станом на
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в розмірі 78 грн. 51 коп.(сімдесят вісім грн. п'ятдесят
одина коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25
листопада  2008 року                Хмельницький міськрайонний суд

в
складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві   - Колісник Л.В.,

розглянувши
у відкритому  судовому  засіданні в м. Хмельницький цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У листопаді 2008 року позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач подала заяву про залишення позову
без розгляду в зв"язку з примиренням з відповідачем, в
судове засідання не з»явилась , повідомлена про час і місце судового розгляду у
встановленому законом порядку.

Відповідач Дунець
С.В. не
заперечує про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням позивачем
заяви про залишення позову без розгляду відповідно до вимог пункту 5 статті 207
ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.  207 п.5 ,293 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 2-1228/2008
У Х В А Л А

03 вересня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при
секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства "Міський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський
водоканал" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Зазначена цивільна справа перебуває у
провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Під час перерви у судовому засіданні
представник позивача звернулась до суду із заявою про залишення позову без
розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної
заяви без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись

п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд -                                                      УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства
"Міський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити
без розгляду в зв'язку з поданою заявою представника позивача про залишення
позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд протягом            10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                    Л.В. Середа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

19
грудня   2008 року Московський районний
суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Єлізарова І.Є., при секретарі
-Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Харкові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з  позовом
про  розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим,  що
14.12.1990   року зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони
мають  дітей- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Сторони  втратили почуття взаємоповаги ,не підтримують
шлюбні відносини, позивач вважає,  що сім&cent;я розпалась.

В
судовому   засіданні   позивач
підтримав  позовні вимоги, і
просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з&cent;явилась , про час та місце
розгляду була сповіщена в установленому порядку .

За таких  обставин  суд
прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність
відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд вислухавши   пояснення
позивача ,   дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З
14.12.1990  року сторони перебувають у
шлюбі  (а.с.5).

Від шлюбу
сторони  мають дітей- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.8,9)

Сторони  припинили шлюбно-сімейні
відносини, спільного господарства не ведуть, на теперешній час сім&cent;я фактично розпалась і  шлюб зберегти не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215,226 ЦПК України, ст.
ст. 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
зареєстрований  14.12.1990  року
Московським віддлом РАЦС  ,
актовий запис № 2202.

Витрати по оплаті державного мита в розмірі 17 гривен покласти на
позивача, відповідача    від витрат
звільнити.

Рішення може  бути
оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя                                      Єлізаров
І.Є.
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У ДО В И Й        Н А К А З
Номер справи № 2-н-786/08
Суддя Волноваського
районного суду Донецької області
розглянувши заяву ЗАТ «Приват банк»
до  ОСОБА_1про видачу судового наказу.
до  ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, іден. код
НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1Донецької області,                                                                                                                                на
121,59грн. ( три тисячі сто двадцять одну гривню 59коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. витрати на
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили надати стягувачу.
Суддя:_____________                                   Ромахов В.І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право у разі заперечення протии вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про   його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для предявлення  до
про скасування  судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа
№ 2-902/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

23 жовтня 2008 року                                                                                                                                                    м.
Золотоноша

Золотоніський міскрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого
судді                                          М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                                    Н.Г.
Ліщині

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони по справі зареєстрували
свій шлюб 25.10.2003 року в Подільській сільській Раді Золотоніського району
Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони по
справі мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На даний момент сімейні
відносини сторін по справі припинено, їх шлюб має виключно формальний характер.

Причиною розпаду сім'ї на думку
позивача стало те, що сторони по справі мали різного складу характери, їх
погляди на життя не співпадали. На цьому ґрунті між ними виникали постійні
сварки, які негативно впливали на виховання дитини та формування її
світогляду.

В судовому засіданні позивач
підтримала свій позов і наполягла на його задоволенні.

Відповідно до протоколу судового засідання Чорнобаївського районного суду
відповідач ОСОБА_2позовні вимоги не визнав та бажаав дати пояснення в суді, але
на виклик  до суду на 07.10.2008 та
23.10.2008 року не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з
слідуючих підстав: так як шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах
збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим.

Суд,
задовольняючи позов, враховує прохання позивача покласти на відповідача судові
витрати, покладає на останнього витрати при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в розмірі 17 грн.

На
підставі вищевикладеного та керуючись

ст.
110, 122 СК України, ст. 60, 130, 174, 212,213,                                                                                                                              215
ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.10.2003 року в Подільській сільській Раді Золотоніського
району Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на
відповідача ОСОБА_2Від сплати вищевказаних витрат звільнити позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                             М.В. Матвієнко
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«27» жовтня 2008 року.
Номер справи  2«н»-179/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву прокурора м. Першотравенська в інтересах ОСОБА_1 до
комунального дитячого оздоровчого табору «Зірка шахтаря» про стягнення
заборгованості з заробітної плати,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з комунального дитячого
(п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 31 коп.
2. Стягнути з комунального дитячого
оздоровчого табору «Зірка шахтаря» 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп судовий
збір на користь держави та 15 (п'ятнадцять) грн витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 200___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 200___ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
28 листопада 2008 року
цивільна справа   № 2н-4575/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецькій області Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором від 17 грудня 2007 року в сумі 4832
(чотири тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 96 копійок, державне мито у
розмірі 25 грн. 50 коп., а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять)
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК
1. Стягнути з: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1
що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
4832 (чотири тисячі вісімсот тридцять дві)
гривні 96 копійок заборгованості за кредитним договором від 17 грудня 2007
2. Стягнути з боржника на користь: Закритого акціонерного товариства
гривен за інформаційно-технічні послуги та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття  106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три
Справа № 2-Н-164/2008 року
С У Д О В И Й   Н А К А З
листопада  2008 року                                              смт
Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І. розглянувши заяву
відшкодування судових витрат)  про видачу
судового наказу відносно боржника ОСОБА_1,
НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4059 грн. 40 коп. за кредитним
договором від 30.01.2008 року,
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 діє кредитний договір від 30.01.2008 року, умови
якого з боку відповідача не виконуються. Згідно з умовами договору та чинним
законодавством заявник на законних підставах звернувся до суду про видання
судового наказу про стягнення боргу з відповідача. Суд вважає заяву ЗАТ
«Приват-Банку» обгрунтованою.
ст.521, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.95, 96, 97, 103 ЦПК України,
НОМЕР_1  заборгованість у розмірі 4059
(чотири тисячі п»ятдесят дев»ять) гривень 40 копійок за кредитним договором від
судові витрати в сумі 25,50 грн., судовий збір 15 грн. за ІТЗ розгляду справи.
даного наказу та копію заяви з копіями документів, наданих заявником надіслати
боржнику рекомендованим листом та роз»яснити Головійчук І.В. право в разі
заперечення проти вимог протягом 10 днів з дня отримання наказу подати заяву
про його скасування.
Суддя
_____________________
Справа № 2-3502/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши
позовну заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

КП
«Смілакомунтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до Бондаренка Р.В. про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання.

Відповідно до
ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач
звільнений від сплати судового збору на суму 51 грн.

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
82, 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом комунального підприємства
«Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання і призначити попереднє судове засідання 10 грудня 2008 року о 9
год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2-Н-186
Суддя  Герцаївського районного суду Чернівецької
області Єфтемій С.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 05.01.2006 року в розмірі
1183 гр. 12 коп., а саме : заборгованості за кредитом в сумі 1123 гр. 46 коп.
та 59 гр. 66 коп. - нарахованих та несплачених відсотків за користування
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Молниця Герцаївського району
Чернівецької області
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО
загальну суму 1183 гр. 12 коп.
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гр.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     „____” _______________ 20____ року.
Суддя
___________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________