Справа №
08.12.2008 року Зачепилівський районний суд Харківської
у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
звернулася до суду з позовом в якому вказала, що відповідач ОСОБА_2., є матір”ю
двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відомості про батька дітей у
свідоцтвах про народження записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст..
Позивач зазначає, що діти з самого
народження проживають знею, так як їх мати покинула їх, не піклувалася та не
дбала про них. Тому 28.03.2002 року рішенням Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2. було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх
доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
09.10.2008 року опікунською радою
Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області
позивача було призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
правом отримувати допомогу та інші виплати на дітей.
ОСОБА_1. стверджує, що вона на даний
час ніде на працюю, її матеріальне становище є скрутним, їй одній тяжко
утримувати дітей, відповідач же не надає жодної допомоги на їх утримання, хоча
вона неодноразово зверталася до неї з даним проханням. Тому позивач не в змозі
в силу своїх фінансових можливостей забезпечити нормальний духовний та фізичний
розвиток дітей, їх нормальне виховання, тому вимушена звернутися до суду з
позовом про примусове стягнення аліментів. Позивач вважає, що хоча відповідача
і позбавлено батьківських прав, але відповідно до ч.2 ст. 166 СК України вона
не звільняється від обов”язку утримання дітей.
просить суд стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1в твердій грошовій сумі по 50 грн.
на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення
дітьми повноліття.  Витрати з ІТЗ після
розгляду справи покласти на відповідача.
в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні
У зв”язку з тим, що місце проживання
чи перебування відповідача ОСОБА_2. позивачу невідоме, то за
правилами ч.9 ст. 74 ЦПК України судом було розміщено в обласній газеті
„Слобідський край” судове оголошення про виклик останньої в судове засідання на
08.12.2008 року. Дане судове оголошення було опубліковане 27.11.2008 року і
тому суд вважає, що саме з цієї дати
відповідач ОСОБА_2. вважається повідомленою про час і місце розгляду
справи. А у зв”язку з тим, що відповідач в судове засідання не з”явилася, про
причини неявки суду не повідомила, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи:
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого
відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 є
матір”ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого
відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 є
матір”ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
копію рішення Зачепилівського районного суду Харківської
області від 28.03.2002 року, згідно якого ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав відносно її доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
копію рішення Зачепилівської селищної ради № 183 від
09.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_1призначено опікуном над ОСОБА_4,
копію рішення Зачепилівської селищної ради № 184 від
09.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3,
довідку № 1525 від 16.10.2008 року видану Зачепилівською
селищною радою в тім, що ОСОБА_1 проживає одна
довідку № 1526 від 16.10.2008 року видану Зачепилівською
селищною радою в тім, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3, та має такий склад сім”ї:
сестра ОСОБА_4., прадід ОСОБА_5., прабаба ОСОБА_6 дід ОСОБА_7.,
довідку № 1527 від 16.10.2008 року видану Зачепилівською
селищною радою в тім, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3, та має такий склад сім”ї:
сестра ОСОБА_3., прадід ОСОБА_5., прабаба ОСОБА_6 дід ОСОБА_7.,
до висновку, що позов ОСОБА_1. слід задовольнити, так як згідно ч. 2 ст.
166 СК України „ особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов”язку щодо утримання дитини”, ст.180 СК України вказує, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в силу ч.1 ст.182
СК України „ при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини”, згідно ч.1 ст.183 СК України „частка заробітку
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом”, ч.1
ст. 184 СК України “ суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі”,  відповідно до ст.191 СК України
„Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення
позову”, Закон України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо
збільшення розміру аліментів на дітей” від 22.09.2005 року № 2901-ІV,
передбачає мінімальний розмір аліментів
не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дітей  відповідного віку.
Таким чином у судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2. була
позбавлена батьківських прав відносно доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які на
даний час проживають та виховуються у сім”ї позивача, яка є їх опікуном, відповідач добровільно допомоги на
утримання  дітей не надає, тому суд приходить до
висновку про можливість задоволення позовних вимог. А так як
відповідно до ч. 3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати
на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до
суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за
необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 7,5 грн. покласти на відповідача.
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,174,88,209,212,214,215,224-226  ЦПК України, ст. ст. 166,180,183,184,191 СК
України, суд, -
ОСОБА_2про стягнення аліментів - задовольнити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1в твердій грошовій сумі по 50 грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 03.11.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.
з ОСОБА_2на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,5 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий