overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-424/2008р.
Ухвала

23.07.08р. Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

Встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про забезпечення свого позову до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В заяві вказується, що в місці
мешкання відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, залишилося 17 голів свиней, які є
власністю позивачки, і, які можуть бути продані без її згоди.

Позивачка
просить з метою забезпечення даного позову накласти арешт на майно та
заборонити відповідачу без її відома продати майно.

Забезпечення
позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.       Однак позивачка не надала суду доказу на
підтвердження тієї обставини, що вказане у заяві майно належить позивачкі.

Тому заява про
забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити у
задоволенні заявиОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, накласти арешт на
майно, а саме на 17 голів свиней.

На ухвалу може
бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
Хомик І.І.
Ш Е Н Н Я   №- 2 -3106/08 р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
р. Орджонікідзевський  районний суд
складі головуючого судді Маслова  М.І.
при  секретарі Скоропляс  Л.Ю.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ Про
розірвання  шлюбу “,
Позивачка ОСОБА_1. звернулась  до суду
з  позовом про  розірвання
шлюбу ,  який був  зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у
міському  відділі  РАЦС Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № НОМЕР_1. Від
шлюбно-родинних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народився син ОСОБА_3, який  проживає
з позивачкою.  Позивачка
стверджує, що  з  відповідачем
сімейне життя  не  склалось, так як вони перестали розуміти один
одного, не можуть досягти згоди у найпростіших питаннях, і на  теперішній
час  вони з грудня 2007 року  мешкають
окремо, їх шлюб  існує
формально  і  примирення
між ними  бути  не може. Позивачка прохає їх шлюб  розірвати, а позов задовольнити. Дитина після
розірвання шлюбу залишається мешкати з нею. Розділ майна відсутній.
Державне  мито, яке  підлягає стягненню при  реєстрації розірвання  шлюбу
в органах реєстрації актів
громадського стану прохає покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2. против позову не заперечує, причин
розпаду шлюбу не  оспорює.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників
процесу, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, при цьому
суд вважає, що сторони з грудня 2007 року не мешкають єдиною родиною,  відповідач не бажає відновити стосунки. Сім'я
існує формально і  відновленню не підлягає.
Суд вважає, що сім'я   розпалась по вині
відповідача, так як він легковажно
віднісся до питання збереження шлюбу, у зв'язку з чим він повинен нести
усі витрати,  пов'язані з розірванням
шлюбу в органах РАЦС. Майновий спір відсутній . Дитина залишається мешкати з
На  підставі  викладеного та  керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 208,
209, 212, 215- 220,294, 295 ЦПК України;
ст.. ст. 110, 112 СК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ Про  розірвання
шлюбу “ - задовольнити.
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження зареєстрованого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у
міському  відділі  РАЦС Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис  № НОМЕР_1.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу  в органах РАЦС стягнути з відповідача  ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1.
від витрат звільнити. Дитина залишається мешкати з ОСОБА_1..
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в
апеляційну палату  апеляційного суду  Харківської
області  через  суд
першої інстанції шляхом  подачі в
10-  денний  термін з дня
проголошення  рішення  заяви про
апеляційне оскарження  рішення
суду  протягом 20 днів з  подачею її копії до  апеляційної інстанції або  в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Суддя :
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-125
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
України, інтереси, якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ «Український
мобільний зв'язок», про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає в АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», що
знаходиться в м. Київ (р/р. № 26008526, МФО 300335, ЗКПО  14333937, особовий рахунок 1.11662351)
заборгованість у розмірі 682,76 грн. (шістсот вісім дві гривні сімдесят
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50
грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          С.А. Асташев
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
cправа №2-с-31/2008 р.
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 грудня
2008 року                                                                                              місто Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши
матеріали справи за заявою ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” ( індекс 49094, м.
Дніпропетровськ,  вул. Набережна
Перемоги, 50) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі
2782,68 грн. за користування кредитом з ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н
О В И В :

В грудні 2008 року до суду звернувся ЗАТ комерційний банк
„ПриватБанк”  з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за користування
кредитом. Стягувач зазначив, що 30.12.2006 року б/н між ЗАТ комерційний банк
„ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладався договір згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит
та повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом. Порушуючи вимоги
вказаного договору ОСОБА_1 неналежно виконував свої договірні обов'язки, в
наслідок чого виникла заборгованість в
сумі  2782, 68 грн.

04 грудня
2008 року за заявою ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2782, 68 грн. та судових витрат.

05 грудня
2008 року ОСОБА_1 за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Гагаріна,
буд. № 1 направлено судовий наказ для виконання.

06 грудня 2008 року відповідач отримав судовий
наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно
до частини 2 статті 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення позову до
боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового
збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись,
ст.106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Судовий
наказ від 04 грудня 2008 року про стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 2782, 68 грн. з ОСОБА_1, адреса:
Чернігівська область, м. Городня, вул.
Гагаріна, буд. № 1 - скасувати.

Заявнику
роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію
ухвали направити не пізніше трьох днів після її постановляння стягувачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                    О.О. Соколов
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ
справи 2н - 1833/2008р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.  розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПІВДЕННЕ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з
01.03.2006 року по 01.10.2008 року.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81,
88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
1ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь КОМУНАЛЬНОГО
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ПІВДЕННЕ” ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ
Янгеля, буд. 4 (р/р №
послуги з утримання будинку та прибудинкової території за перод з 01.03.2006
року по 01.10.2008 року у сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 08 (вісім)
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
1ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави - 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також - 15
(п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                              М.А.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________,
Справа  №2-2077
04 листопада    2008
Дружківській                             міський
суд
У складі:         головуючого           судді            Сєрікової О.О.
при секретарі                                Віслогузовій
з участю представника
розглянувши у заочному  судовому засіданні в залі суду міста
Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА « КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» доОСОБА_1     про стягнення боргу за послуги,
Позивач  КП «Компанія «Вода Донбасу»  звернувся з позовом до відповідача про
стягнення боргу за надані послуги за користування холодною водою в сумі  730 грн.57 коп.
позові вказав, що відповідач  згідно з
Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язаний
сплачувати послуги. Однак він сплату вносить нерегулярно і по стану на
серпень місяць 2008 року борг складає
730грн.57 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.
судовому розгляді представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила,
що відповідач, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами управління
водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачує. Просить
стягнути борг в сумі 730 грн. 57 коп., витрати та технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн.  та витрати по
судовому збору в сумі 51 грн.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, вручити
повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем
Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.
Суд
визнає  доведеним, що відповідач,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з Правилами надання населенню послуг по
водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, зобов'язаний сплачувати за  послуги.
Однак, він послуги не сплачує  і по стану
на серпень  місяць 2008 року борг складає  730 грн. 57коп., який підлягає стягненню в
примусовому порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача
підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.
та судовий збір в сумі 51 грн.
ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 226
ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню
та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21
суд
області» міста Донецька МФО 334635 ЕГРПОУ 35581082  борг за послуги в сумі   730грн. 57 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., судовий збір в сумі
51 грн. в бюджет місцевого самоврядування.
рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом  10 днів з дня
отримання  його копії.

Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж
цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана
апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На
рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

21 січня 2008
року     Суддя Герцаївського
районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши позовну заяву
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго» в особі Герцаївський район електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 2811, 01 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2811,01
грн.

21 січня 2008 року до відкриття
провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про
повернення йому заяви, для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст.
121  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Герцаївський
район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2811,01
грн. повернути позивачеві відповідно до його заяви.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
№ 2н-6077/08
С У Д О В И Й  Н А К А З
25 листопада 2008 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області Болотов Є.В., розглянувши заяву комунального підприємства
“Південно-Західні тепломережі”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький
Укрсоцбанк, МФО 315018 Код 36123019,
про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості в сумі 621 грн. 12  коп. за послуги опалення і гаряче
водопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.11.2008 року солідарно з
ОСОБА_1, 1965 року народження, ОСОБА_2, 1987 року народження,  які проживають за адресою: м. Хмельницький,
та у відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства “Південно-Західні тепломережі”, яке знаходиться за
Хмельницькій обласній дирекції АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018 Код 36123019
заборгованість в сумі  621 грн. 12 коп.
за послуги опалення і гаряче водопостачання
1.                                                                                                                                                           Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
комунального підприємства “Південно-західні тепломережі” оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
Справа № 2 - 876
2008 р.                                                                                                                                    копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Романюк Л.І.

при секретарі
Пустовіт Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_1

про

розірвання
шлюбу ,-

в с т а
н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 6 жовтня 1995 року в Сарівській
сільській раді Гадяцького району Полтавської області він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3, актовий запис
НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Спільне життя з
відповідачкою не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обов'язки,
це призвело до розпаду сім”ї. Подружні відносини між ними припинились минулого
року. За таких обставин він вважає, що подальше спільне життя суперечить його
інтересам, тому звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, просив суд
їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала
повністю, на розірвання шлюбу погодилася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 6 жовтня 1995 року,  що  підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу.

Від спільного шлюбу подружжя мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Судом встановлено, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на
сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10, 60,  212 - 215  ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Шлюб, укладений 6 жовтня 1995 року в Сарівській сільській раді Гадяцького
району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис НОМЕР_1
розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2народження залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_2

При реєстрації
розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять)  гривень.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                                       Л.І.
Романюк