Справа
№ 2-197108
3 листопада 2008 року.             Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Тячівської міської ради , відділу архітектури та містобудування Тячівської
райдержадміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з
позовом до Тячівської міської ради , відділу архітектури та містобудування
Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на самочинне
будівництво. В позовній заяві зазначили  ,
що вони , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі , самочинно побудували житловий
будинок , що розташований в АДРЕСА_1.
В подальшому рішенням Тячівської
міської ради від 19 серпня 2008 року їм передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0.07 га., що розташована в АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку.
На даний час виготовлено проект
технічної документації на вказану будівлю.
Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації містобудівних та
інших порушень не виявлено.
визнати за ними право спільної сумісної власності на самочинно збудований
житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачі свої
вимоги підтримали повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві
обставини і просять позов задовольнити.
Представник Тячівської міської ради
в судове засідання не з'явився , так як згідно поданої письмової заяви просить
розглянути справу у його відсутності , проти позову не заперечує , а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Представник відділу містобудування і
архітектури Тячівської райдержадміністрації
в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено ,
що позивачі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 1988 року і на
земельній ділянці , що розташована в АДРЕСА_1 ними самочинно побудовано
В подальшому рішенням Тячівської
міської ради від 19 серпня 2008 року їм передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0.07 га., що розташована в АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку.
На даний час їм виготовлено проект
технічної документації на самовільно побудований вказаний житловий будинок.
Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту ,
погодженого заінтересованими службами , істотних містобудівних та інших
порушень не виявлено.
За змістом ст. 376 ч.1 ЦК України
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом , якщо збудоване на земельній
ділянці , що не була відведена для цієї мети , або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для цієї
мети , за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.
Враховуючи наведене , суд вважає ,
що до правовідносин сторін слід застосувати правила  ч.3 ст.376
ЦК України і позов задовольнити.
Судові витрати в частині сплати
судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи слід покласти на позивачів.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України ,  ст. 376 ч.3
ЦК України ,  суд ,
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на самочинно збудований
житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1
рішення є підставою для здійснення
державної реєстрації нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман