overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-10/08 (першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 08.09.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувана слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 3041 грн. (три тисячі сорок одна гривня) 18 коп.
(вісімнадцять копійок),  а також стягнути
понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп.
(п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1970 року народження,  що проживає в АДРЕСА_1  ідентифікаційний
код: НОМЕР_1,  місце роботи
невідоме,  на користь стягувана Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.  Дніпропетровськ,  вул.
(три тисячі сорок одна гривня) 18 коп. (вісімнадцять копійок),  а також стягнути понесені судові витрати в
сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Справа №2-2656/2008 рік
02 грудня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в
головуючого - судді                                              Комісаренко
при секретарі:                                                        Блінковій
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2007 року з
тієї причини, що вони втратили почуття любові та поваги, подальше спільне життя
і збереження шлюбу вважає неможливим.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала позов, вважає, що збереження сім'ї неможливо.
ОСОБА_1 проти розірвання шлюбу не заперечує.
Судом
встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому  27
грудня 1985 року  в відділі реєстрації
актів громадянського стану  міськвиконкому
м.Запоріжжя, актовий запис №3404. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю  та знаходиться на її утриманні.
Шлюб для сторін перший. Шлюбні відносини між сторонами припинені  з квітня
2007 року з тієї причини, що
сторони втратили один до одного почуття любові, поваги та
взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть.
Суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,130, 174,
209, 212, 214-215  ЦПК Украины, ст.ст.104, 105, 110, 112
кодекса  України, суд
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 1985 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану міськвиконкому
м.Запоріжжя, актовий запис №3404.
розірвання шлюбу в органах РАЦСа стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 17( сімнадцять) грн.,
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що
протягом десяти  днів з дня його
проголошення  може бути подано заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий:
Справа № 2-1185/08
УХВАЛА

06 травня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

установив:

14 квітня 2008 року
на адресу суду поступила дана заява.

15 квітня 2008 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши позивачам строк для їх усунення до 25.04.2008 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивачі зазначили невірні поштові
індекси сторін; зазначивши ціну позову в сумі 75 000,00 грн. просили визнати
дійсним договір на суму 750 000,00 грн.; не доплатили судовий збір в сумі
600,00 грн. (750,00 - 150,00); не доплатили витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 52,50 грн. ((30,00 + 30,00) - 7,50). Крім
того, позивачам слід було додати вимогу про визнання за ними права власності на
спірне домоволодіння.

Ані в зазначений строк, ані згодом позивачі не усунули вказані недоліки.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві,
про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу
дійсним вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що після усунення вказаних недоліків вони мають право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        підпис                                     М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                       М.О.
Католікян
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-25
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по орендній
платі в розмірі 124 гривні 40 копійок  з
ТзОВ “Вікторія” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ТзОВ “Вікторія”, що знаходиться
смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, розрахунковий
рахунок № 260075954 в ТОД АППБ “Аваль”, МФО 338501, код 32577031, в користь
ОСОБА_1,                                             ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Мишків Заліщицького району
Тернопільської області, 124 (сто двадцять чотири) гривні                 40 копійок орендної плати.
з ТзОВ “Вікторія” в дохід держави 25 (двадцять п'ять) гривень                    50 копійок судового збору
3.Стягнути з ТзОВ “Вікторія” 15 (п'ятнадцять) гривень
23588792, МФО 838012 УДК у Тернопільській області.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 28.03.2008 року.
Голова суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 28.03.2008 року.
Голова суду:                                                                                                  С.В.Дудяк
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-7656/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянул
заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 274,97 грн.
28.07.2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1. Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 274,97 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-53 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 274,97 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-53
«МТБ»  м. Іллічівськ, МФО-328168, код
Стягнути  з ОСОБА_1, що  мешкає АДРЕСА_1, на користь на користь держави
витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50
грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа №2-4307/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року

Артемівський районний суд м.
Луганська  в складі  головуючого судді Космініна С.О. при
секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за  позовом, -

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із  позовом,
у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що  спільне життя з відповідачем  припинено.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутністю.  Позивачка підтримала вимоги.  Відповідач
визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Артемівському відділі реєстрації
цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий
запис         НОМЕР_1.

Від шлюбу,
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що після
розірвання шлюбу  залишається проживати з
позивачкою.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені  з тієї причини,
що сторони мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства,
виховання дитини, в результаті чого, виникали сварки та скандали в сім'ї, що
призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного.

Суперечки про майно немає.

Подальше спільне життя чоловіка й
жінки й збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і інтересам  їхньої
неповнолітньої дитині.

На підставі викладеного, і у відповідності зі
ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Артемівському відділі
реєстрації  цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий запис         НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати державного збору звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Артемівський районний суд  шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  С.О.Космінін
СПРАВА
№  2-3570
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року.                         Краснолуцький міський
суд Луганської області.

у складі: головуючого судді
Шелюта В.М.

при секретарі                Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В  И В :

20.09.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб в відділі РАЦС
Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №
388. Брак зареєстрований вперше. Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, шлюбні відносини не
підтримуються протягом трьох років,  проживання разом та збереження шлюбу не
можливі, спору про поділ майна, що є спільною власністю та про місце проживання
дитини немає.

Позивачка у відкритому судовому засіданні позов підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у відкритому судовому засіданні не з'вився, але судом  з'ясовано, що він визнаний безвісно
відсутнім.

Суд,
вислухавши позивачку, вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, подальше
спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,  що має істотне значення, спору про поділ майна та про місце
проживання дитини  сторони не мають.

Рішенням
Краснолуцького міського  суду відповідач
визнаний безвісно відсутнім.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачки
обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 215, 174 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 20.09.2003 року у відділі РАЦС Краснолуцького міського
управління юстиції Луганської області, актовий запис № 388.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито
у розмірі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДОВИЙ НАКАЗ
року Номер справи 2-Н-94-08
Cуддя Павлоградського міськрайонного суду
Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
відповідно до ст.ст. 526.
527. 530. 1050, 1054 ЦК України. З, 95. 96. 98 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1
нашості - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
користь Закритого Акціонерного
Товариства комерційний банк "ПриватБанк"
повне ім'я (найменування) стягувана
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
м. Дніпропетровськ. МФО № 305299
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
заборгованість в сумі - 2 749,65 грн. (дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень шістдесят п'ять коп.)
указати, що саме, суму в гривнях цифрами та прописом Стягнути з боржника
на користь стягувача - 2 749,65 грн. (дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень
шістдесят п'ять коп.)
указати суму в гривнях цифрами і прописом
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-0-179 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючої - судді                              ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                                       БОЙКО
Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою і просить визнати, що
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2є його рідною матір'ю, оскільки у  її свідоцтві про народження у графі «по
батькові» вона записана «Михтодівна», а у свідоцтві про  смерть записана як «Мефодіївна», із-за чого
він не може отримати в держнотконторі свідоцтво про право на спадщину.

Заінтересована
особа Носачівська сільська рада в судове засідання не з'явилися, хоча про день
і час розгляду справи повідомлялись вчасно і належним чином.

Судом
встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками записані ОСОБА_3
таОСОБА_2

У свідоцтві
про народження померлої ОСОБА_2 у графі «по батькові», також записано
«Михтодівна», а батьком записаний ОСОБА_4

Як показав в судовому засіданні  свідок ОСОБА_5, який є рідними братом
заявника, ОСОБА_2 є їх рідною матір'ю, але у свідоцтві про смерть графі «по
батькові» помилково вказали «Мефодіївна.

При таких
обставинах, суд вважає, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 допущена помилка і
«по батькові» вона записана не «Михтодівна», а «Мефодіївна».

На підставі
викладеного , керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-655/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04
лютого 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 17 березня 2008р. на 16год.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові
заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м.Дніпропетровськ, 49118

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

м.Дніпропетровськ,
49118

04.02.2008р.    М 2-655/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 17.03.2008р. о 16год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.