Справа № 2-2324/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Відповідно до
договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» -
первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб
- споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі
відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які мешкають в квартирі АДРЕСА_1
За відповідачами утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по
1.01.2007 року у сумі 704,97 грн., яку просили стягнути солідарно з
відповідачів разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30,00 грн. та судовим збором у сумі 51 грн.
Представник позивача Коваль С.Є. у судове засідання не з'явився, але подав
до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив, що
повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про
причини неявки відповідачів не надійшло.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає
за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до договору про
відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» -
первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб
- споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі
відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які мешкають в квартирі АДРЕСА_1
про що був складений акт прийому-передачі.
Згідно довідки відповідачі зареєстровані та постійно мешкають за адресою:
Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з
01.07.2003 року по 1.01.2007 року становить 704,97 грн., що і підлягає
стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів
підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 512,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р
НОМЕР_1 в Краматорської філії ВАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з
01.07.2003 року по 1.01.2007 року у сумі 704,97 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий
збір у сумі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: