Справа № 2-1665/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року               Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Рябота В.І.,

при
секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Прилуцького міськвиконкому про визначення часток в праві спільної сумісної власності на
квартиру, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка
звернулася до суду з даною позовною заявою до територіальної
громади Прилуцького міськвиконкому  про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру.  Мотивує свої
вимоги тим, що відповідно до Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду” рішенням Прилуцької міської ради від
19.03.1993р. позивачці та її батькам - ОСОБА_2, ОСОБА_3 була надана квартира
АДРЕСА_1, яка була передана в спільну сумісну власність їм трьом. При житті
батьків разом вони зробили обмін квартири АДРЕСА_2, якої стали власниками, де
зареєструвалися та проживали разом. Після смерті батьків, єдиним спадкоємцем є
позивачка, яка своїм проживанням в квартирі прийняла спадщину, проте оформити
її не має змоги із-за невизначеності спадкової маси в квартирі - часток в праві
власності на неї.  Тому позивачка і
просить суд визнати частки в праві спільної сумісної власності за нею, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 рівними, тобто по 1/3 частині за кожним із
співвласників.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади Прилуцького міськвиконкому в попередньому судовому засіданні заявлені
вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, зважаючи на визнання
відповідачем позову та з урахуванням думки позивачів, відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом достовірно встановлено, що відповідно до договору обміну квартир,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_1, здійснили обмін належної їм квартири АДРЕСА_1, на
квартиру належну ОСОБА_4., ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_2(а.с.7)

Згідно копії будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в кв.
АДРЕСА_2 вбачається, що в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3. та
ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області, актовий запис № 488 (а.с.
6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Прилуки Чернігівської області, актовий запис № 126 (а.с.
5).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 455 (а.с.
16).

Достовірно встановлено, що ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 03 липня
1982 року змінила своє дошлюбне прізвище на “ОСОБА_6”, актовий запис № 4
(свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 03 липня 1982 року) (а.с.15).

Згідно довідки Прилуцького МБТІ вбачається, що за даними обліку реєстрації
документів про право власності на нерухоме майно, право власності по АДРЕСА_2
зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності, інвентаризаційна вартість квартири станом на 13 серпня 2008 року
становить 20600,00 грн..(а.с.17) Квартира розташована на 1 поверсі
п”ятиповерхового будинку, складається з 1 кімнати, житлова площа 18,5 кв.м.,
загальна площа 34,5 кв.м., в квартирі мається кухня, туалет, ванна, кладова,
коридор.(а.с.8-11).

Відповідно до ст. 8
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” при
приватизації квартири вона передається в спільну чи часткову власність з
письмової згоди всіх повнолітніх членів сім”ї. Враховуючи, що названим законом
не передбачена можливість зменшення частки члена сім”ї при приватизації
квартири з будь-яких підстав, то частки осіб, яким квартира передана в спільну
сумісну власність, слід вважати рівними, як і вважати їх рівними при обміні
квартир, оскільки інше не було оговорено в договорі.

Таким чином, з огляду на
вищевикладене та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
вважає можливим задоволити заявлені вимоги в повному обсязі та визнати частки в
праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_2 рівними, тобто по 1/3 частині за кожним із співвласників.

На підставі ст.357 ЦК України,
Закону України “Про
приватизацію державного житлового фонду” та
керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Визнати частки в праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_2 рівними,
тобто по 1/3 частині за кожним із співвласників.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Рябота