Справа
№ 2з-34
16 грудня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі головуючого судді:
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в  м. Первомайську  заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3. про усунення перешкод
у користуванні жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, відповідачем по якій є
ОСОБА_1. ОСОБА_1. звернувся до суду з зустрічним  позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_2, укладеного від його імені на ім'я ОСОБА_3 08.09.2006року,
посвідченого нотаріусом Первомайського нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим НОМЕР_1 з двосторонньою реституцією та про припинення його права
власності у спільному частковому майні на 13 частку квартири по АДРЕСА_1 з
переходом її у власність до ОСОБА_2, про проведення взаємозарахунку вартості
часток спірних квартир.
В заяві про забезпечення
позову ОСОБА_1. посилається на ст.. 309 ЦК України та на те, що одна сторона
правочину навмисно ввела другу сторону в оману, щодо обставин, які мають
істотне значення, тобто, він буде претендувати на повернення в натурі всього,
що відповідачі одержали на виконання правочину. Крім того, позивач посилається
на те, що ОСОБА_3. у позові до суду зазначав, що не проживає по АДРЕСА_2, тобто
має реальну можливість відчужувати її будь - якій особі. З метою запобігання
порушення його права на власність просить суд забезпечити йог позов шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 по вул.. Театральній в м. Первомайську
та заборонити ОСОБА_3. вчиняти будь - які дії, пов'язані з відчуженням цієї
квартири, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим
виконання рішення суду.
Вивчивши  надану заяву, матеріали справи за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3. та зустрічного позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3., суд
прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову  підлягає частковому задоволенню,  в частині заборони вчиняти певні дії,
оскільки  відповідач ОСОБА_3. дійсно має
можливість розпорядитись спірною квартирою на свій розсуд, в разі задоволення
зустрічного позову буде неможливо або утруднено виконання судового рішення.
Але в заяві не зазначено,
що заявник має на увазі під арештом квартири, при цьому в заяві не зазначено,
чи має ОСОБА_3. інше житло, чиє майно знаходиться в квартирі. За таких обставин
суд не може накласти арешт на квартиру, тобто заборонити доступ до квартири
Керуючись ст. 151,152,153
Заяву ОСОБА_1  про забезпечення позову  задовольнити частково.
Заборонити  ОСОБА_3 вчиняти дії, пов'язані з відчуженням
В частині накладення
арешту на квартиру в задоволенні заяви відмовити.
ухвали направити для негайного виконання Державній нотаріальній конторі м.
Первомайська, приватному нотаріусу ОСОБА_4, Первомайському госпрозрахунковому
бюро технічної інвентаризації.
Ухвала  підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного   строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді  Луганської області
через  Первомайський  міський суд протягом  п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                          Русанова
Т.Т.

Первомайське
госпрозрахункове бюро

технічної інвентаризації

Державній нотаріальній конторі м.
Первомайська

Приватному нотаріусу ОСОБА_5.

Первомайський
міський суд Луганської області надсилає на Вашу адресу   ухвалу про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного від його імені на ім'я ОСОБА_3
08.09.2006року для виконання.

Додаток:  ухвала на 1 арк.

Суддя Первомайського

міського суду                                                                       Русанова
Т.Т.

Первомайське
госпрозрахункове бюро

технічної інвентаризації

Державній нотаріальній конторі м.
Первомайська

Приватному нотаріусу ОСОБА_5.

Первомайський
міський суд Луганської області надсилає на Вашу адресу   ухвалу про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного від його імені на ім'я ОСОБА_3
08.09.2006року для виконання.

Додаток:  ухвала на 1 арк.

Суддя
Первомайського

міського суду                                                                       Русанова
Т.Т.

Первомайське
госпрозрахункове бюро

технічної інвентаризації

Державній нотаріальній конторі м. Первомайська

Приватному нотаріусу ОСОБА_5.

Первомайський
міський суд Луганської області надсилає на Вашу адресу   ухвалу про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного від його імені на ім'я ОСОБА_3
08.09.2006року для виконання.

Додаток:  ухвала на 1 арк.

Суддя
Первомайського

міського суду                                                                       Русанова
Т.Т.