Справа
№2о-184/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року  Царичанський
районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при
секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулася із заявою про встановлення факту
належності документів.

В
обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи
для призначення пенсії по віку, але отримала відмову згідно довідки від
26.08.2008р. №3696/05-40. Управління Пенсійного фонду повідомило, що прийняти
довідки про стаж та заробіток №1118, №1119 від 15.08.2008 року видані архівним
відділом Царичанської районної ради неможливо, так як в довідках неповністю
вказано ім»я та по-батькові.

Внести зміни в довідки неможливо, що і
примусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй  архівної довідки про стаж та заробітну плату
для обчислення пенсії №1118 від 15.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;

- архівної довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії №1119 від 15.08.2008 на ім»я «ОСОБА_1.».

В
судовому засіданні представник
заявниці  заявлені  вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його
відсутність,  проти задоволення вимог
заявниці не заперечує.

Суд заслухавши пояснення представника заявниці,
перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за
слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Вольний
Прокоп»євського району Кемеровської області (паспортНОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 липня 1997р.)  дійсно працювала в період з 1993р. по 1995р.
в КСП «Зоря» згідно архівної довідки про стаж та заробітну плату для обчислення
пенсії №1118 від 15.08.2008р. та в 1995р. згідно архівної довідки про заробітну
плату для обчислення пенсії №1119 від 15.08.2008р. в КСП «Зоря», а тому той
факт, що вищевказані архівні довідки про стаж та заробіток видані архівним
відділом Царичанської районної ради з неповністю вказаним ім»ям та по-батькові,
належать саме заявниці - ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт, що архівна довідка про стаж та заробітну
плату для обчислення пенсії №1118 від 15.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна
довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №1119 від 15.08.2008 на ім»я
«ОСОБА_1.»,  в дійсності належать
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Вольний Прокоп»євського району Кемеровської
області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока