Справа № 2-1613/2008 року
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без розгляду за заявою позивача

01 жовтня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя", -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2008 року, позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона з ним, перебувала у
шлюбі з 06 червня 2006 року. 08 липня 2008 року, шлюб між ними було розірвано.
Дітей від шлюбу у них нема. Під час шлюбу відповідач принижував позивача,
ображав, бив її, в зв'язку з чим, вона неодноразово зверталась до міліції. 06
травня 2008 року відповідач черговий раз побив позивача і вигнав з дому в чому
вона була. Після розірвання шлюбу відповідач повернув позивачу її одяг та
взуття, а на її прохання добровільно поділити їх спільне сумісне майно
відповідач заявив, що нічого їй не дасть, погрожував позивачу.

Позивач вказала, що за час шлюбу ними було
придбане таке майно:

-          килимові
доріжки - 2 шт. по 240 гривень - 480 грн.;

-          тюлеві
штори - 8 метрів - 88 грн.;

-          нічні
штори на вікна - 7,5 м х 20 грн. - 150 грн.;

-          штори
на двері - 5 м х 20 грн. - 100 грн.;

-          килим
настінний розміром 1,20 х 2 - 150 грн.;

-          килимова
доріжка 1 м х 2 м - 60 грн.;

-          килим
розміром 1,5 м х 2 м - 60 грн.;

-          палас
2,5 м х 3 м - 280 грн.;

-          телевізор
"Samsung" - 1280 грн.;

-          диван
"канапе" - 500 грн.;

-          куточок
столовий - 460 грн.;

-          пилосос
"Скарлет" - 250 грн.;

-          холодильник
"НОРД" - 1350 грн.

Крім того, продукти харчування, які ще були
в наявності у відповідача на той день, коли позивач від нього уходила, а саме:

-          3
мішки цукру по 165 грн. - 495 грн.;

-          30
3-х літрових банок свиного сала (3 кг в банці по 25 грн. за 1 кг) - 2250 грн.;

-          Свинна
тушонка 20 літрових банок х 15 грн. - 300 грн.;

17
банок по 1,5 літра х 22 грн. - 374 грн.

Всього майна та продуктів харчування на
7627 гривень.

На підставі викладеного, позивач прохає суд
поділити між нею та відповідачем по справі майно, що є об'єктом права їхньої
спільної сумісної власності як подружжя і виділити їй в користування:

-          килимову
доріжку - 240 грн.;

-          килим
- 60 грн.;

-          куточок
столовий - 460 грн.;

-          холодильник
- 1350 грн.;

-          цукор
1 мішок - 165 грн.;

-          10
банок сала - 750 грн.;

-          10
банок тушонки - 150 грн.

Всього на суму 3175 гривень. А все інше
майно, вказане в позові і в опису майна, який відповідач відмовився підписати,
залишити в користуванні відповідача. Допитати в якості свідків: ОСОБА_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

20 серпня 2008 року, позивачем подано до
суду письмову заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, оскільки вона
не має наміру ділити майно з відповідачем. У судовому засіданні 01 жовтня 2008
року, позивачем підтримано свою заяву про залишення позову без розгляду,
оскільки вони з відповідачем вирішили розділити дане майно у добровільному
порядку.

Відповідач вказав, що знаходить заяву
позивача такою, що підлягає задоволенню, оскільки вони дійсно вирішили
розподілити майно добровільно.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення заяви без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст.208-212, 218 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про
поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя", -
залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз'яснити
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                        Н.М. Жмуд