справа №2-6464/08/16
З А О Ч Н Е    Р   І
І М Е Н Е М        У
16 грудня 2008 року   Київський районний
суд м. Харкова   у  складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -
12.11.2008 року позивач в особі свого представника, діючого на підставі
довіреності, звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з
коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 154 грн. 70 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.04.2006р. відповідачка
звернулася до Харківської обласної дирекції АППБ «Аваль» з заявою про надання
поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником за всіма правами та
обов»язками якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений
самим банк виконав свої зобов»язання перед відповідачем за вищевказаним
кредитним договором. Відповідно до п.2.4,2.6,5.1,6.1 кредитного договору,
відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо погашення суми заборгованості за
кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості
на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також
щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0.1%
та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24.1% річних
згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на
себе зобов»язань відповідач не виконав, у зв»язку з чим станом на 16.10.2008р.
сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та штраф 5469
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду
справи  повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про причини неявки не
подавала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника
позивача, перевіривши  матеріали справи,
вважає позов  таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:
12.04.2006р. відповідачка звернулася до Харківської обласної дирекції АППБ
13.04.2006р. між позивачем
Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником за всіма правами
та обов»язками якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до укладеного договору, відповідач отримала кредит у розмірі
виконав свої зобов»язання перед відповідачем за вищевказаним кредитним
Згідно до п.2.4,2.6,5.1,6.1 кредитного договору, відповідач прийняв на себе
зобов»язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними
платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку
до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати
відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0.1% та відсотки за
непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24.1% річних згідно умов
кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.
У порушення ст..ст.526, 527,530 ЦК України, та умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на
16.10.2008р. виникла заборгованість у розмірі - сума заборгованості за кредитом
грн. 55 коп. (а.с.8).
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на
коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 154 грн. 70 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527,530, 1049 Цивільного Кодексу України,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», рахунок для сплати в гривні: №290921074 в Харківській
обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, ,  суму заборгованості за
дев»ять) грн. 55 коп.
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній
сплаті судового збору в розмірі 154 (сто п»ятдесят чотири) грн. 70 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова
письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення в повному обсязі виготовлено
17 грудня 2008 року.

Суддя-