Справа № 2-2695
16 грудня  2008 року Дружківський
міський суд Донецької області
головуючого-судді
з участю позивача                                                  ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому  судовому
засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1. 14 листопада 2008 року
звернувся до  Дружківського міського суду
з позовною заявою  до ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги він мотивував тим,
що  перебуває  з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 18
вересня 1981 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач вважає,
що вони з дружиною перестали розуміти один одного. З липня 2007 року вони
проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних
стосунків.  Вважає, що змінити відносини
на краще  та зберегти шлюб неможливо.
Просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1. повністю підтримав
позовні вимоги  щодо  розірвання
шлюбу,  з  підстав викладених в позовній заяві, просив
суд їх задовольнити та шлюб між ним  та
відповідачкою розірвати,  витрати
Відповідач ОСОБА_2 з'явилась, позовні
вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, витрати по розірванню
шлюбу вважає необхідним покласти на позивача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК.
Згідно з ч. 4 ст. 174  ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб
18  серпня 1981 року, про що
свідчить актовий запис  № 476, зроблений
відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління
юстиції Донецької області (а.с.5).
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Спільне життя сторін не склалось,  в
що виникли  непорозуміння,   що привело до повного взаємного відчуження.
З липня 2007 року  сторони припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарства.
У відповідності зі ст.. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне
життя   подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,  що
мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси
Сімейного Кодексу України  ст.ст.
130,174 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2
про   розірвання   шлюбу
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований   18 серпня 1981
року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області,
про що свідчить актовий запис № 476
При видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1державне мито  у розмірі  24 (двадцять чотири) гривні.
від сплати державного мита звільнити.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  після  закінчення
строку  подання апеляційної  скарги або
після розгляду  справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається в Апеляційний суд
Донецької області через Дружківський міський суд  протягом десяті днів з моменту проголошення
рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя