Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня 2008
року.

Фрунзенський райсуд м. Харкова

в складі судді - Алфьорової Т.М.

при секретарі -  Гудзенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Харкові цивільну справу
за    позовною  заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа органи
опіки і піклування  Фрунзенської райради
м. Харкова про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася  до суду в інтересах неповнолітнього сина  з позовною заявою  про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
вказуючи  на те, що  від шлюбу
з відповідачем вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Свідоцтво про
розірвання шлюбу отримано  19 вересня
2007 року. Після розірвання шлюбу відповідач ні якої допомоги не надавав
на  утримання сина і вона змушена була
звертатися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням
Фрунзенського райсуду м. Харкова від 31.10.2007 року було стягнуто  аліменти, які ОСОБА_2фактично не платив і
заборгованість склалась у розмірі 4299 грн.
Відповідач  ухилявся  від
виховання сина, не цікавився його розвитком та станом його здоров'я.
Відповідач відмовився надавати  будь яку
допомогу дитині та написав заяву про те, що він відмовляється від сина.

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, і пояснила суду
про обставини, вище викладені.

Відповідач повідомлявся  належним чином про судове засідання, але в
судове засідання  не з'явився, причини не
явки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Третя особа - представник служби у
справах неповнолітніх, просив позов задовольнити в інтересах дитини, тому що
батько дитини тривалий час  не займається
вихованням  сина, а також його
лікуванням  і  розвитком.
Дитина зараз мешкає з матір'ю. Опікунська рада надала висновок, згідно
якого в інтересах дитини ОСОБА_2 треба позбавити  батьківських прав, цей висновок вона
підтримує.       .

Суд, вислухавши пояснення позивача,  третю особу та дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

У судовому засіданні  встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  були в зареєстрованому  шлюбі і від цього шлюбу мають одну дитину -
сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб між сторонами був розірваний і
позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу 12 вересня 2007 року.

Згідно
зі ст.164 СК України - батьки  можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, якщо відхилення
від   виконання своїх
батьківських  обов'язків  негативно
позначається  на процесі  її розвитку й вихованні.

Як
встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого час -  не приймає участі  у вихованні
неповнолітнього сина, не цікавився його
духовним і фізичним розвитком, станом здоров'я та матеріальними
потребами дитини.  Рішенням Фрунзенського
райсуду м. Харкова від 31.10.2007 року з відповідача на утримання
неповнолітнього сина стягнуто аліменти  у
розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Згідно довідки виконавчої служби
Фрунзенського району м. Харкова  від 06
жовтня 2008 року  заборгованість  ОСОБА_2 по сплаті  аліментів на утримання дитини  на 01 жовтня 2008 року складається у розмірі
4299 грн.

За
інформацією адміністрації  дитячої  поліклініки № 15 від 27.11.2008 року, дитина
перебуває під наглядом фахівців із вересня 2007 року. Догляд за дитиною
здійснює мати, яка приводить сина до поліклініки. Батько малолітнього ОСОБА_2
до поліклініки жодного разу не приходив, станом
здоров'я сина не цікавився.

Згідно з
інформацією дошкільного
навчальному закладу № 237, який відвідує малолітній ОСОБА_3 з 05.09.2007
р., відповідач ОСОБА_2 за період знаходження дитини в дитячому садочку жодного
разу не з'явився, не цікавився перебуванням свого сина у дошкільному закладі і
його розвитком, хоча дитина потребує
догляду і уваги з боку батьків.

Виходячи з висновку  опікунської
ради   від 16.12. 2008р. № 2661/
2/01-16  - опікунська  рада
вважає доцільним  позбавити  батьківських прав відповідача, який  само ухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно утримання та виховання неповнолітнього сина.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи в першу
чергу з інтересів дитини, яка  рідного
батько фактично не знає.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона  зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається,  як на
підставу  своїх вимог та
заперечень .

Відповідач  в судове
засідання  не надав  доказів, що спростовують вимоги позивача і
нотаріально зробив заяву про
відмову  від сина, що свідчить
про  його
байдужість до дитини. Фактично ОСОБА_2 самоухилився від виконання
батьківських прав.

З огляду
на ці обставини, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та  керуючись

ст.ст.164, 165  СК
України, та ст. ст. 10, 11, 60, 212-214,218,   ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа органи опіки й
піклування  Фрунзенської райради м.
Харкова, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських  прав у відношенні неповнолітнього  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в 10-денний
строк з  дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з  або   протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Головуючий суддя -