Справа 2-601/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року                   Садгірський районний суд
м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                   Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу.
В позові посилається на те, що 27.02. 2008 року він уклав шлюб з  відповідачкою ОСОБА_2, який було
зареєстровано у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, про що
зроблено  актовий запис в книзі
реєстрації шлюбів № 196. Від
спільного  шлюбу  у них
дітей не має.

За причину розірвання шлюбу вказує на те, що  у них сімейне життя не склалося із-за різних
характерів та поглядів на життя. Вони перестали розуміти один одного, що
призводило до постійних суперечок та непорозумінь, що робило їх спільне життя
неможливим, вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, за
вказаних обставин сімейне життя неможливе.

Вказує в позові на те, що подружні відносини з відповідачкою на даний час
він не підтримує, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.
Вважає, що  подальше сумісне життя та
збереження сім'ї є неможливим, шлюб існує формально. Майнового спору у  них  не
має.                На примирення з
відповідачкою  не згідний.

Просить шлюб з відповідачкою розірвати, витрати  пов'язані з оформленням  розлучення
в  органах  РАЦСу
покласти на  нього.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд
справи без його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві,
підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, хоча
була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подала до
суду заяву в її відсутність.

Дослідивши свідоцтво про шлюб, з
якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 27.02.2008 року, суд
приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по
справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного
господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід
вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215,
218  ЦПК України, суд  -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 27 лютого 2008 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 196 -            р о з і р в а т и .

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу  держмито в сумі  17 гривень, звільнивши  від сплати          ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван