справа №2-2361
17 грудня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Рожкован К.М.,
за участю представника позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на
03 грудня 2008 року ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають
юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-4).
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 26 грудня 1991
року її рідна мати - ОСОБА_4 одружилася із ОСОБА_5, у зв'язку з чим, за
законодавством США, змінила прізвище на “ОСОБА_4”.
22 листопада 1994 року
її мати - ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_6, у зв'язку з чим, за
законодавством США, змінила прізвище на “ОСОБА_4”.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, у зв'язку з чим для неї і її
рідного брата - ОСОБА_3 за заповітом відкри-лася спадщина у вигляді
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
22 вересня 2008 року ОСОБА_3 відмовився від спадщини, у
зв'язку з чим, у жовтні 2008 року вона (позивачка) звернулася до Іллічівської
держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на
спадщину, однак їй відмовили з тих підтав, що немає документів, підтверджуючих
смерть спадкодавця та рекомендовали звернутися до суду за визнанням права
власності на спадкове майно.
За таких обставин вона вимушена звернутися до суду із
Представник позивачки в судовому
засіданні підтримав позов і просить задовольнити їх.
Відповідач, який належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України -
“у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи”.
Виходячи з наведеного, судом
ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - в
судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист про розгляд справи за
відсутністю представника Іллічівської міської державної нотаріальної контори
Одеської області (а.с.24).
Заслухавши пояснення представника
позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має
бути задоволеним, за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
26 грудня 1991 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
м.Селемет Молдови одружилася з громадянином США ОСОБА_5, у зв'язку з чим, за
законодавством США, змінила своє дівоче прізвище на “ОСОБА_4”, цей факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.12).
22 листопада 1994 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
м.Селемет Молдови, одружилася з громадянином США ОСОБА_6, у зв'язку з чим, за
законодавством США, змінила прізвище на “ОСОБА_4”, цей факт підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с.13).
15 березня 2007 року громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка м.Селемет Молдови склала заповіт, за яким все своє майно заповіла
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що під-тверджується заповітом
посвідченим 15 березня 2007 року приватним нотаріусом Іллічівського міського
нотаріального округа Одеської області Котик Н.В., реєстровий №2138 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Молдови
померла і її 03 травня 2008 року поховано на кладовищі Грінвуд, Бруклін, Ньо
Йорк, США, при цьому повідомлення про її смерть зроблено дочкою - ОСОБА_2, цей
факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3(а.с.11).
22 вересня 2008 року ОСОБА_3 відмовився на користь
ОСОБА_2 від спадщини, яка відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, цей факт підтверджується заявою посвідченою 22 вересня
2008 року державним нотаріусом Штата Нью Йорк Клєйман І. (а.с.10).
У жовтні 2008 року позивачка звернулася до Іллічівської
держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, однак їй було відмовили з тих підтав, що немає
документів, підтверджуючих смерть спадкодавця та рекомендовали звернутися до
суду за визнанням права власності на спадкове майно, цей факт підтверджується
листом держаного нотаріуса Іллічівської міської державної нотаріальної контори
Одеської області Бурлаченко І.К. від 17 жовтня 2008 року за вих.№2.26/2385
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07
березня 2007 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації від 06
березня 2007 року №232 квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить
Згідно паспортних даних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка
України є громадянкою США (а.с.14).
Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 15 грудня 2008 року її
рідною сестрою є ОСОБА_4, яка на початку 90-х років переїхала до США, де двічі
одружувалася, у зв'язку з чим міняла своє прізвище на “ОСОБА_4”, а потім на
“ОСОБА_4”. Так як сестра хворіла на рак, то на початку 2007 року вона склала
заповіт, за яким заповіла своїм дітям, в тому числі і дочці ОСОБА_2 все своє
майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра померла і її 03 травня 2008 року поховано на
кладовищі Грінвуд у м.Бруклін (а.с.25).
У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та смерті
особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації
актів цивільного стану факту смерті.
ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.
У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом”.
Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є
За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214,
215, 218, 224-226, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.п.1, 8, 259 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і її рідною матерю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Брукліні США і її 03 травня 2008
року поховано на кладовищі Грінвуд, Бруклін, Ньо Йорк, США.
Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла
спадщину за заповітом, посвідченим 15 березня 2007 року приватним нотаріусом
Іллічівського міського нотаріального округа Одеської області Котик Н.В.,
реєстровий №2138.
Визнати за громадянкою Сполучених
Штатів Америки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно, яким є
однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 29,4 кв.м., в тому числі
житловою - 14,7 кв., яка раніше належала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлій
Всі судові витрати покласти на
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     Журавель П.І.