Справа № 2-1292/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 червня  2008
року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 17 листопада 2001 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є відповідач. Шлюбні відносини припинені. Розлад сімейного життя
стався через розбіжність поглядів та характерів, що приводить до конфліктів.
Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Дитина залишається проживати разом з нею
і спору про її місце проживання немає. Спору про розподіл майна немає. Просила
суд розірвати шлюб, та пов'язані з цим витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги у повному
обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з явився, від якого до суду надійшла заява
з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав
повністю, на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17
листопада 2001  року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим відділом РАГС  Бердянського міського управління юстиції
Запорізької області 17 листопада 2001 року, актовий запис № 638.

Шлюб перший.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським
відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Запоріжжя
28 травня 2002 року, актовий запис № 270, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в
графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо
порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише
відтермінуватиме розірвання шлюбу.

Спору про  місце проживання дитини та
розподіл майна  немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням позовних вимог та матеріального
становища позивачки, з якою проживає неповнолітня дитина, суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17
листопада 2001 року у відділі РАГС Бердянського міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 638, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має
бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя ________________