Справа  № 2-345/08/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді                   Золотарьової Л.І.

при секретарі                         Бієнко О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  у м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить
стягувати на її користь аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження аліменти у розмірі 750 грн. до досягнення повноліття, а у випадку
продовження навчання - до 23 років. В своїх доводах посилається на те, що з
1996 року позивач залишив сім'ю, матеріальної допомоги на дитину не надає.
Донька проживає з нею, знаходиться на її утриманні, часто хворіє, але самотужки
вона не може забезпечити їй виховання, через те, що бракує коштів.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В справі  достатньо матеріалів про
права і взаємовідносини сторін.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та
ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд
розглядає справу у відсутність відповідача
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення аліментів
до повноліття дитини, в частині стягнення аліментів у випадку продовження
навчання до 23 років.

Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.

Згідно до
Свідоцтва про народження № 372373 виданого Міським відділом РАГС м. Харкова,
ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, у графі “батько” записаний ОСОБА_2,
“мати” - ОСОБА_1.

Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу від 1 квітня 1999 року, актовий запис № 829,
виданого Київським відділом РАГС м. Харкова, шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвано.

Згідно до довідки з місця проживання № 2020
від 13.07.2007 р. виданої Київською філією КП “Жилкомсервіс” дільниця № 18,
встановлено, що ОСОБА_3 1992 року народження проживає з матір'ю ОСОБА_1в м.
АДРЕСА_1.

Суд
відмовляє в задоволенні вимог про стягнення аліментів на дитину у випадку продовження
навчання до 23 років за їх недоведеністю та необґрунтованістю. Позивачка не
надала суду відомостей про теперішнє місце навчання дитини, довідку з
навчального закладу про зарахування дитини на навчання, вартість навчання,
вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його
знаходження, та інш., чим не довела своєї вимоги, що є її обов'язком у
відповідності до ст. 10 ЦПК України. Крім того, відповідно до ст. 60 ч.4 ЦПК
України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У
відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У
відповідності до ст. 184 ч. 1 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У
відповідності до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду
за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Відповідно до ст. 81 ч. 3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні
до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  ОСОБА_1. судовий збір та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення  в
дохід держави.

При таких
обставинах, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів до
досягнення дитиною повноліття є законними та обґрунтованими, тому підлягають
задоволенню. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів у випадку продовження навчання - до 23 років суд відмовляє
за їх недоведеністю.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1965 року народження, на користь ОСОБА_1аліменти на
доньку ОСОБА_3, 0ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 750 грн. до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 липня 2007 року.

В частині
вимог щодо стягнення аліментів у випадку продовження навчання - до 23 років -
відмовити за недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одну)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області області шляхом подачі до
Київського районного суду міста Харкова заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення. А також апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-