Справа № 2-614/08
І М Е Н ЕМ     У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючої                            - судді Марущак Р.М.
при секретарі                        -
з участю представника
ІІІ особи                                - ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в м. Глобине
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
ІІІ особи без самостійних вимог  щодо
предмету спору - служба у справах дітей Глобинської райдержадміністрації,
відділ реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував тим, що з листопада
2003 року проживав із ОСОБА_3 однією сім"єю без реєстрації шлюбу.
21 липня 2005 року у них народився
спільний син - ОСОБА_4. По причині того, що його співмешканка на час  народження дитини перебувала в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_2, в актовому записі про народження від 10.08.2005 року № 19,
виконаному у Кринківській сільській раді, батьком дитини зазначено саме цього
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Посилаючись на викладене, а також на
те, що він є біологічним батьком ОСОБА_1, піклується про нього з народження і
проживає разом з ним, позивач прохав визнати його батьком ОСОБА_1 ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та внести
відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні позивач позов
підтримував,  посилаючись на обставини,
викладені в ньому. Пояснив, що на час зачаття дитини і вагітності дружини
ОСОБА_3, чоловік з яким вона перебувала в законному шлюбі - ОСОБА_2, був
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився. Належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Про поважність причини
неявки суд не повідомляв. За згодою позивача проводився заочний розгляд
справи.
Представник служби у справах дітей
Глобинської райдержадміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що
службою обстежувалися умови проживання малолітнього ОСОБА_1 в сім"ї
ОСОБА_1 Відношення до хлопчика батьківське.
Дитина  забезпечена всім
необхідним. Вихованням сина  з народження
займається ОСОБА_1 Всі обставини вказують на біологічну спорідненість цих осіб,
тому позов підлягає задоволенню.
Представник відділу РАЦС
Глобинського РУЮ - ІІІ особи в справі, в судове засідання не з"явився.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечень щодо
задоволення позову до суду не направив.
Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_5 - мати відповідача, пояснила суду, що її син з 1997 року
перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, мають спільну доньку ОСОБА_6. В
2001 році син виїхав в невідомому напрямку і до весни 2008 року  про нього сім"ї нічого не було відомо.
Він перебував у розшуку, а потім був визнаний безвісно відсутнім. В березні
2008 року він  з"явився в м.
Глобине, але так  і не пояснив де він
перебував всі ці роки. Син не є батьком ОСОБА_1,  бо під час його відсутності невістка ОСОБА_3
проживала разом з позивачем.
Свідок ОСОБА_7,  мати позивача, підтвердила в суді, що з
листопада 2003 року  і до ІНФОРМАЦІЯ_1 її
син перебував у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_3, працювали разом на
м"ясокомбінаті , певний час проживали в її
сім"ї. Під час  вагітності
ОСОБА_3 неодноразово говорила їй: "Це Ваш внук".
Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши  надані письмові докази, прийшов до висновку,
що  позов ґрунтується на законі і
підлягає задоволенню з  наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного
Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в
момент зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред"явити  до її чоловіка, якщо він записаний батьком
дитини, позов про визнання свого батьківства.
Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 н., та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 н. було укладено  8 квітня 1997 року. Прізвище дружини після
реєстрації - ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 10.08.2005 року, та актового запису про народження від
10.08.2005 року  № 19, виконаного у
Кринківській сільській раді, батьками народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1  ОСОБА_1 ОСОБА_1 є вищеназване подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа щодо якої встановлено
Рішенням Глобинського районного суду
від 9 жовтня 2006 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнаний безвісно
відсутнім з 2001 року.

Ухвалою Глобинського районного суду
від 19.03.2008 року  вказане рішення
скасоване за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, який вказував, що починаючи  з 2001р. і на момент винесення рішення
працював у Російській Федерації, до 2008 року ніяких  зв"язків із ріднею не підтримував.

Довідкою виконкому  Градизької селищної ради від 22.04.2008р. №
45 підтверджено, що з листопада  2003
року і по ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_1 проживав
із  ОСОБА_3 в громадянському шлюбі, вів  з нею спільне господарство.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого  відділом
РАЦС  Глобинського районного управління
юстиції, шлюб між  ОСОБА_3ом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано 20.11.2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний запис.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Таким чином,  достовірно встановлено, що в момент зачаття дитини
-  сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 н., ОСОБА_3
ОСОБА_3 ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7, проживала
з ним однією сім"єю, вела спільне господарство. ОСОБА_2 на  час зачаття дитини проживав у  Російській Федерації,  а тому не
є біологічним батьком ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 129 Сімейного
Кодексу України до вимоги про визнання батьківства застосовується  позовна давність в один рік, яка починається
від дня, коли особа  дізналася або могла
дізнатися про своє батьківство.

Позивач пояснив в суді, що про те,
що він є біологічним батьком  дитини,
дізнався з початку вагітності ОСОБА_3 ОСОБА_3. Пред"явити позов до ОСОБА_2
в строк передбачений  законом реально не
міг, оскільки не знав про місце
знаходження  останнього. Дружина
ОСОБА_3 також по цій причині не могла розірвати з ним шлюб.

Вказані обставини суд визнає
поважними і вбачає підстави для
задоволення заяви позивача про
поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом
порушеного права.

Керуючись ст. 129 Сімейного Кодексу
України, ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_1  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця
селища Градизьк  Глобинського району Полтавської  області, батьком ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Весела Долина Глобинського району Полтавської
області.

Виключити з актового запису про
народження № 19 від 10 серпня 2005 року, виконаного у Кринківській сільській
раді, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, як про батька ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_1.

В графу "відомості про
батька" занести запис - ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти  днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд  заочного рішення без
задоволення воно може бути оскарженого відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                                                                                                  Р.М. МАРУЩАК