overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Саратський  районний
суд Одеської  області
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
Номер  справи   2 - н - 284/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
29 жовтня  2008 року                                                                                         смт.
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              КОЖОКАР Т.Я.
заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
про  видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банка „ПриватБанк”
заборгованості, що за станом на 15.04.2008 року, складає 2720,49 грн.;
2.   судових витрат у розмірі 25,5 гривень
судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
відповідно до ст. ст. 99, 102-105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Саратським РВ ГУМВС
України в Одеській області 12.03.1997 року, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою
Одеська область, Саратський район, АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційного банка
кредитної заборгованості, що за станом на 15.04.2008 року, складає
2720 ( дві тисячі сімсот двадцять )
ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банка „ПриватБанк” на рах. №
п*ять ) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15 ( п'ятнадцять ) гривень.
3.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«27» жовтня 2008 року.
Номер справи  2«н»-180/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву прокурора м. Першотравенська в інтересах ОСОБА_1 до
комунального дитячого оздоровчого табору «Зірка шахтаря» про стягнення
заборгованості з заробітної плати,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з комунального дитячого
ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1 544 (п'ятсот сорок чотири) гривні 15 коп.
2. Стягнути з комунального дитячого
оздоровчого табору «Зірка шахтаря» 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп судовий
збір на користь держави та 15 (п'ятнадцять) грн витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 200___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 200___ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-563/2008 р.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

02 квітня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши
цивільну справу у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві за
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Граківської сільської ради Чугуївського району
Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі в
результаті скоєння корупційного діяння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,
заподіяної державі в результаті скоєння корупційного діяння.

У судове засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду у
зв'язку з добровільним відшкодуванням шкоди.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі: Граківської сільської ради
Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної державі в результаті скоєння корупційного діяння - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
в           5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або
в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 листопада 2008 року
№ 2-н-3253/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь
м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, р/р НОМЕР_1 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970,
01.09.2008р. в розмірі 4992,49 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві
грн. сорок дев'ять коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Стягнути солідарно з боржників в доход держави судовий
збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа № 2 -
У Х В А Л А

Іменем   України

27 жовтня 2008 року                                                                                     м. Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді
Шепітко І.Г.

при секретарі
Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

01.08.2008
року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем.

27.10.2008
року позивачка подала заяву і просила суд залишити без розгляду зазначений
позов.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що
дана заява позивача не суперечить інтересам сторін, закону і  підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-118/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Добропілля Донецької області, яка
мешкає  АДРЕСА_1 ід. НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №DOXRRX00590268 від 29.03.2007
року  суму  в розмірі 3088  (три тисячі вісімдесят вісім) гривень 27
судовому збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок.
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1ї роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
Справа №2-2654/08
01 жовтня 2008 року                                Артемівський
районний суд м. Луганська
судді                   Труфанової М.О.
секретарі                 Костоварової Т.В.
судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом КС „Аккорд» в
особі Луганського відділення кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-
суд стягнути з боржника - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №7897
луг 01с від 26.03.2007 року залишок кредиту у розмірі 1500,00 грн., борг за
процентами в сумі 655,89 грн., а також держмито 51,00 грн., та
інформаційно-технічне забеспечення 30,00 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився,
передставив суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтрмав заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлен судом належним чином,
причин неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.
жовтня 2008 р. судом ухвалено слухати справу у
відсутності відповідачки заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач уклав з
позивачем договір №7897 луг 01с від 26.03.2007 року згідно якого позивач надає
кридит у розмірі 1500,00 грн, а відповідач забов`язується повернути кредит  та сплатити нараховані проценти за
користування кредитом в строк до 26.03.2008 року. Однак відповідач не провів
жодного платіжу в рахонок погашення боргу, через що сума боргу не зменьшилася,
а проценти нараховувались на фактичний залишок за кожен день користування кредитом,
та становлять 2155,89 грн.
Дане боргове зобов'язання
підтверджується кредитним договором № 7897 луг 01с від 26.03.2007 року,
розрахунком суми позову, заявою про видачу кредита.
відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 367 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1054, ЦК України,
„Аккорд” в особі Луганського відділення кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Луганськ, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,
на користь КС „Аккорд» в особі Луганського відділення кредитної спілки „Аккорд”
„Надра”, Код ЗКПО 33889064, залишок кредиту у розмірі 1500,00 грн., борг за
процентами в сумі 655,89 грн., а також держмито 51,00 грн., та
інформаційно-технічне забеспечення 30,00 грн., а всього 2236,89 грн.
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                       (підпис)                                          М.О.  Труфанова
Справа № 2-318/08
УХВАЛА

24 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного вищого
навчального закладу «Придніпровський енергобудівний технікум» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором найму житла,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року на адресу суду поступила дана заява.

14 грудня 2007 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши позивачеві строк для їх усунення до 10.01.2008 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач не додав до заяви доказу щодо
встановленого розміру тарифу з оплати за житло або не послався на нього; заява
не містить в собі печатки позивача, хоча він є юридичною особою, і печатка -
один з установлених чинним законодавством реквізитів підприємства, установи,
організації; у матеріалах, доданих до заяви відсутні копії установчих
документів позивача, з яких суд може дійти висновку про правове положення
особи, правомочність підпису на заяві тощо.

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунув вказані недоліки.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві,
про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Придніпровський
енергобудівний технікум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
найму житла вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        підпис                                     М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                       М.О.
Католікян
районний суд м. Вінниці
26  лютого 2008 року
Справа № 2-н-74-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в
розмірі  4 918  грн. 22 коп., -
ОСОБА_1 місце проживання якого  АДРЕСА_1,
14360570, заборгованість по кредиту в розмірі 4 918 (чотири тисячі дев'ятсот
вісімнадцять ) гривень 22 копійок.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір 25 (двадцять п'ять  ) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцяти )
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд м. Вінниці
9 липня 2008 року                                                          Справа № 2-н-235-08
Суддя
Замостянського районного суду м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та
газифікації  „Вінницягаз” в особі філії
ВАТ „Вінницягаз” - Вінницького управління газового господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації  „Вінницягаз” в особі філії ВАТ „Вінницягаз” -
Вінницького управління газового господарства, що знаходиться за адресою: м.
Вінниця, пров. Щорса, 24,  поточний
заборгованість за спожитий природний газ
в сумі 554 грн. 30  коп. та
витрати понесені на сплату збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Судовий
наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
( з прикладанням печатки)
відмітки_______________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 1046
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2008 року  Гадяцький районний суд Полтавської
головуючого судді:   Завора І.М.
при секретарі:            Падалка А.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Гадяцької територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2  про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Гадяцької територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 про  визнання права власності на квартиру.
У своїй позовній заяві позивачка вказує, що в липні 2004 року вона
успадкувала Ѕ частину будинковолодіння. Власником іншої Ѕ частини є
ОСОБА_2               В травні 2004 року
вони розділили будинковолодіння та рішенням міської ради її частині було
присвоєно поштову адресу - квартира НОМЕР_1 В даний час вона вирішила  оформити право приватної власності на дану
квартиру, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що  ОСОБА_2 відмовляється  надати в БТІ документи на належну йому
частину, тобто квартиру НОМЕР_2
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
просила  їх задовольнити.
Представник Гадяцької територіальної громади в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи  без
участі представника, проти позовних вимог  не заперечують.
В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі дубліката свідоцтва про право на
спадщину за заповітом належить Ѕ частина
будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1
Згідно рішення Гадяцької міської ради № 222-2 від 26 червня 1995 року  за домоволодіння в АДРЕСА_1 в постійне
користування закріплено земельну ділянку площею 150 кв.м.
20 травня 2004 року рішенням Гадяцької міської ради  № 158-2
житловому будинку поАДРЕСА_1 в зв'язку з розподілом домоволодіння  присвоєно поштову адресу: квартира № 1 -
ОСОБА_2 квартира № 2 - ОСОБА_1
Згідно рішення Гадяцької міської ради № 187-2 від 24 липня 2008 року
ОСОБА_1 надано дозвіл на оформлення права приватної власності на квартиру
Таким чином, суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення, оскільки в судовому засідання достовірно та
об'єктивно встановлено, що  позивачка є
власником квартири  АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, суд, -
- позовні вимоги  ОСОБА_1
Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1
Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис

Копія : вірно

Голова Гадяцького

районного суду
І.М.Завора

Рішення набрало законної сили 14 жовтня 2008 року. Оригінал рішення
зберігається в Гадяцькому районному суді в цивільній справі № 2-1046/08.

Голова Гадяцького

районного суду
І.М.Завора