Справа 2-636/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року                    Садгірський районний суд
м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                  Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 06.05.1989 року було
укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №732.  Вказує на те, що від шлюбу у них народилося
двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що з відповідачем вони не
підтримують подружні стосунки із-за різних поглядів на життя, сімейних
відносин, виконання подружніх обов'язків та ведення спільного
господарства,  останнім часом між ними
постійно виникають сварки та скандали із-за різних поглядів на життя.
Відповідач часто зловживав спиртними напоями, після чого ображав її та дітей.
Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть
спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально.
На примирення не згідна.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на неї витрати пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала
пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить шлюб з відповідачем розірвати,
поклавши на неї витрати  пов'язані з
оформленням  розлучення  в
органах  РАЦСу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив
суд про причини своєї неявки, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце
розгляду справи, не подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

На  підставі наведеного, а також
наявних матеріалів справи,  позовні
вимоги  підлягають задоволенню в повному
об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод
чи  інтересів інших осіб.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого
видно, що сторони зареєстрували шлюб 06.05.1989 року, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружні
стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного
бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними
необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд  -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 травня 1989
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського
управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №732 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати   ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван