overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№  2-345/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М”Я М           У К Р А Ї Н И

06 травня 2008р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика
Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів вказуючи, що проживала з
відповідачем у шлюбі до 26.04.07р., від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати з
нею. Їй матеріально важко самій утримувати дитину, а відповідач добровільно
кошти на утримання дитини не надає, в зв”язку з чим і звернулася до суду з
даним позовом.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що проживали з
відповідачем у шлюбі, який розірвали 26.04.07р. Мають неповнолітню дитину, сина
ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею.

Відповідач
добровільно коштів на утримання дитини не надає. Їй самій матеріально важко
утримувати дитину, оскільки вона ще і не працює.

Просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з”явився, хоч був належно повідомлений про час і слухання
справи. Надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вказуючи, що
позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення..

Заслухавши позивачку, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони
проживали у шлюбі до 26.04.07р., коли шлюб було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Мають сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою, яка
не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, крім сина ОСОБА_3має
на утриманні ще чотирьох неповнолітніх дітей, які проживають з нею. Відповідач
добровільно коштів на утримання дитини не надає. Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст. 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, у розмірі ј частки доходу (заробітку), але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_251 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_230 грн.на інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУДСА України в
Херсонській області.

Стягнення
аліментів проводити з 27.03.08р.- дня звернення до суду.

На рішення
суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий
суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
І.І.Хомик
Справа № 2-891/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Сеньківській З.І

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Малашовецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним
права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помела  мати ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилася спадщина,яка складається із будинковолодіння в АДРЕСА_1.Склавши
заповіт мати розпорядилася майном у його користь.Він спадщину прийняв.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені
в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали  справи вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно
ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо , він не заявив про відмову від
неї.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина,яка складається із будинковолодінняч в АДРЕСА_1 .Склавши заповіт
ОСОБА_2. розпорядилася своїм майном у користь позивача,який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час  відкриття
спадщини спадщину прийняв.Враховуючи ОСОБА_1 спадщину прийняв ,суд вважає ,що
за ним слід визнати право власності  на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно за
заповітом,будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
підпис                                  Копія
вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Справа №2 - н -274
Вінницький районний суд Вінницької
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Спринчук В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного
заборгованості) рахунок НОМЕР_2 (для відшкодування судових витрат) МФО  №305299
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу зОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1  ідн. код НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч.3 ст. 538, 546, 548, 550, 551, 552, 611, 614,
Стягнути зОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1  ідн. код НОМЕР_1 на користь Закритого
14360570, рахунок НОМЕР_1 (для погашення заборгованості) МФО №305299
заборгованість за кредитним договором б/н від 10.03.2006  року в сумі 2974 грн. 97 коп. (дві тисячі
дев'ятсот сімдесят чотири грн.) 97  коп.,
які складаються з : заборгованості за кредитом- 1606, 75 грн.; заборгованості
по процентам за користування кредитом- 1368,22 грн.
Стягнути зОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1  ідн. код НОМЕР_1  на користь Закритого акціонерного
МФО  №305299 судові витрати в сумі 40, 50
гривні (25,50 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи).
Судовий наказ в разі
заперечення проти  вимог стягувача може
бути скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Суддя
Справа № 2-П-22/2008
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

„01” грудня 2008
року                                                                                             м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при
секретарі Деревенець О.Ю., за участю представника позивача Буцика Р.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А
Н О В И В :

У липні
2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою
суду від 24 листопада 2008 року замінено первинних відповідачей ОСОБА_5,
ОСОБА_6 належними відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовну
заяву без розгляду.

У
відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без розгляду.

Роз'яснити
представнику позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4. ст.295 ЦПК України.

Суддя
О.І.Гаврилюк
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - виконавчий комітет
Смілянської міської ради, -

встановив:

Справа підсудна суду, заява відповідає вимогам ст.ст.
119-120, 258 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 122, 256, 257, 293 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - виконавчий комітет
Смілянської міської ради, та призначити відкрите попереднє судове засідання в
залі суду в м. Сміла на 8 год. 00 хв. 28 листопада 2008 року.

В засідання викликати заявницю та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа № 2- 3328/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13
листопада 2008 року.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:

головуючого
судді                                        Шпака
Г.Ф.,

при
секретарі                                                            Леоненко
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони
знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів
громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, Сумської області, 7.08.1999
року, актовий запис № 315,  мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка просить суд
розірвати шлюб із відповідачем, так як втратила до нього почуття  любові, внаслідок чого подружні стосунки та
сумісне мешкання припинені з серпня 2007 року.

Відповідач
позовні вимоги визнає, просить розглянути справу в його відсутності. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд приходить до
слідуючого. Як убачається з пояснень позивачки, вона  втратила до чоловіка почуття любові. З
пояснень позивачки вбачається, що відповідач порушував подружню вірність та
підтримує подружні стосунки з іншою жінкою. З часу припинення подружніх
стосунків сторони не приймали заходи до примирення, та поновлення подружніх стосунків.
На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приходить до
висновку що сім'я розпалась і вважає за необхідне припинити шлюб, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
кожної сторони.

Керуючись
ст.ст.105; 110, 112 СК України, ст.ст. 208-209; 212-215 ЦПК України суд,

в и р і
ш и в:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів
громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, Сумської області, 7.08.1999
року, актовий запис № 315.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі
17 грн. покласти на  ОСОБА_2звільнивши
від сплати ОСОБА_1

На рішення суду
протягом 10 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, через
міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного
суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                 Г.Ф.Шпак
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-154/08
(першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
625 ЦК України,  кредитного договору № VOXRRX06000175 від 03.02.2007
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 4689 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять
гривень) 71 коп. (сімдесят одна копійка),
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.       Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1977 року народження,
що проживає по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце
роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
4689 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять гривень) 71 коп.
копійка),  а також стягнути понесені
судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень)
50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.      Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"______ "____________ 20___ р.
Справа №
УХВАЛА

14. 01. 2008
року
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області в складі:

Судді
Яковлєвої М. С

За участю
секретаря
Попової І. В.

розглянувши у
відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

В проваджені
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми.

Під час розгляду
справи від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він
відмовляється від позовних вимог. Представник суду пояснив, що відмовляється
від позову, тому що спір між сторонами вирішився мирним шляхом, претензій до
відповідачів немає.

Розглянувши
вказану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог,
оскільки заява зроблена добровільно, без фізичного, психічного примусу, права
та інтереси сторін не порушуються. Наслідки відмови від позовних вимог,
передбачених ст. 174 ЦПК України представнику позивача роз'яснені.

Керуючись ст.. ст.. 174, 209, 210,
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми.

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми.

Заява про  апеляційне оскарження  ухвали суду може  бути подана на протязі   п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-1890/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна
частина )

28 листопада  2008 року
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді
Ганкіної І.А.,

при секретарі                                   Шуляк Т.А.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про встановлення факту
володіння, користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем та про
визнання права  власності в порядку
спадкування  за заповітом , -

Керуючись  ст.ст.1218 - 1220 - 1223,
1234 - 1235,  1268 - 1270, 1272 ч. 1,
1273 ч.1, 1296  ЦК України, ст.ст.10, 11,
130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов    задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Мізяківські Хутори
Вінницького району Вінницької області володіла, користувалася та
розпоряджалася  будинком та належними і нього
господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з
господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1, який згідно до відомостей,
викладених у технічному паспорті КП «ВООБТІ» від 15 серпня 2008 року складається з : житлового будинку під літерою „А"
; прибудови під літерою «а» ; погріба під крою «П/А» та ґанку; прибудови під літерою «а 1»; сараю-гаражу під
літерою «Б», оглядової ями під
літерою «О/Я», сараю під літерою «б», прибудови під літерою « б -1», погріба під літерою «В», огорожі № 1; хвіртка № 2;
воріт № 3 , що належав ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на :

· майновий пай в майні КСП СТОВ «Мізяківські Хутори»
села Мізяківські Хутори

Вінницького
району Вінницької області в розмірі 595 грн., що належав померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай від 14.09.2001 року серії  НОМЕР_1;

·
грошові
вклади з відповідними відсотками та нарахуваннями що зберігаються   у касі

№ 5321/027 села Мізяківські Хутори Вінницького району  на рахунках
НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданих на ім»я ОСОБА_3, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 , право  на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП села Міяківські Хутори розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без
визначення цієї частки в натурі (на
місцевості), що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серія НОМЕР_4  від
11.11.1997 року;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  :
№ 2н-6434/08
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 129 грн. 15 коп. за спожитий природний газ
з  ОСОБА_1( рік народження не
вказано),  який проживає за адресою:
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
ОСОБА_1  на користь відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз”, яке
“Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598 заборгованість за спожитий природний газ в
сумі  129 грн. 15 коп.
2.  Стягнути  з ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”  оплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
3.   Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в  установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 грудня 2008 року                          № 2-н-3603/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
за користування тепловою енергією в сумі 787, 37 грн. на о/рНОМЕР_2
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.