Справа №2-294/2008р. РІШЕННЯ
року Баришівський районний суд Київської області у складі
судді           Литвиненко О.Л.
при секретарі                             Шестопал Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Баришівка Київської області справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна,
прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок.
ОСОБА_2. звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4. Окрім неї, спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4. є відповідач по справі, син померлої ОСОБА_3. Спадкове майно померлої
складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1. Спадковий будинок був побудований спадкодавцем, але
правовстановлюючі документи на нього були
втрачені і тому не має можливості підтвердити право власності спадкодавця на
даний будинок. Запис про належність будинку бабі є в погосподарській
книзі Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, в якій
зазначено, що будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, в якому вона постійно
проживала до дня смерті. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
не звернулась у встановлений законом шестимісячний термін, але діями, що
виразились у догляді за спадковим майном, користуванні речами померлої,
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Вважає, що
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як вступила в управління та
володіння спадковим майном. Просить суд встановити факт належності на праві
приватної власності житлового будинку померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті баби та визнати за нею право власності
на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в
У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому
засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову
На попередньому розгляді справи позивачка ОСОБА_2. підтримала заявлений
позов та пояснила суду, щo після смерті
баби залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Вважає, що
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як вступила в управління та
володіння спадковим майном. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному
позивачки ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги ОСОБА_2. та просила суд встановити факт належності на праві
приватної власності житлового будинку померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті баби та визнати за нею право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1.
справі ОСОБА_3. на попередній розгляд справи не з,явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява
від відповідача про визнання позовних вимог ОСОБА_2. та з проханням слухати
справу у його відсутність, що дає суду підстави для ухвалення рішення на
попередньому судовому засіданні без участі відповідача по справі.
пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років померла ОСОБА_4, про що в Книзі
реєстрації смертей 17.04.1992 року зроблено відповідний актовий запис за № 06
виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Баришівського району Київської
області. В день смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина, до складу якої входить
житловий будинок з господарськими будівлями
та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, який був побудований
спадкодавцем, але правовстановлюючі документи на будинок втрачені, відомості
про належність майна спадкодавцю
містяться в погосподарській книзі №02 за 2006-2010 p.p.
особовий рахунок №170 Рудницької сільської ради Баришівського району
Київської області. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлогоОСОБА_3., який у
встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до державного нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини і не вступив фактично в управління або
володіння спадковим майном.
(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Онука померлої
Коломієць фактично вступила в управління та володіння спадковим майном:
доглядає та підтримує в належному стані спадковий будинок, тому має право на
володіння, користування та розпорядження спадковим майно.
Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України
справ про успадкування" № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний строк для
прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи
при доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з
цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.
З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт
належності на праві приватної власності житлового будинку померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4., факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті баби та визнати за нею
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1.
Встановлене судом стверджується :
ксерокопією паспорта ОСОБА_2., яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2
Баришівського району Київської області (серія НОМЕР_1);
ксерокопією свідоцтваї про смерть ОСОБА_4., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2, виданого 27.02.2008 року;
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3., батьками
якого записані ОСОБА_5. та ОСОБА_4., серія НОМЕР_3;
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2, батьками
якої записані ОСОБА_3. та ОСОБА_6, серія НОМЕР_4;
ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7. та
ОСОБА_2, серія НОМЕР_5;
-   довідкою №389 від 27.02.2008 року Рудницької
сільської ради Баришівського району Київської області про те, що ОСОБА_2.
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї
-  довідкою №380 від 22.02.2008 року Рудницької
сільської ради Баришівського району Київської області про те, що житловий
будинок з господарськими будівлями згідно запису № 170 в погосподарській книзі
№02 за 2006-2010 p.p. належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення.
ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 527, 529, 549, 553 ЦК України в редакції від 18 липня 1963 року. ст. 12 п.А
Постанови Пленуму ВС України
від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про
захист права приватної власності", п.4 Постанови Пленуму ВС України
"Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належав житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вулиці
Гагаріна, 63 в селі Рудницьке Баришівського району Київської області.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 Баришівського
району Київської області.
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через
Баришівський районний суд Київської області.