Справа № 2-1933 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня  2008року                          Вінницький районний
суд Вінницької області

в складі :

головуючого -
судді                      Ганкіній І.А.,

при
секретарі
Шуляк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Сокиринецької сільської ради, Вінницько - Хутірської сільської
ради  про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Сокиринецької сільської ради, Вінницько -
Хутірської сільської ради  про визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Сокиринці Вінницького району та області помер її батько  ОСОБА_2, після смерті якого    відкрилась спадщина  :

-  на земельну ділянку , площею 0,1110 га в
межах згідно з планом , що розташована на території  Вінницько -Хутрірської сільської ради
Вінницького району,   та була надана
спадкодавцю для будівництва та обслуговування
жилого будинку та господарських будівель,   та належала померлому  на підставі Державного акту  на право
приватної   власності на землю,
серія  - ВН  б/н ;

-   на земельну ділянку , площею 0,50 га в межах
згідно з планом , що розташована на території
Сокиринецької сільської ради Вінницького району,  та була надана спадкодавцю для будівництва та
обслуговування  жилого будинку та
господарських будівель,   та належала
померлому  на підставі Державного
акту  на право  приватної
власності на землю, серія  - ВН
б/н .

22.03.1999 року
спадкодавець ОСОБА_2. вчинив заповіт, яким все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось, і взагалі
все те, що йому  належало  на день смерті  і на що
він  за законом  мав право заповідав своїй доньці позивачу по
справі  ОСОБА_1Даний заповіт був
посвідчений  секретарем
Сокиринецької  сільради 22.03.1999 року і
зареєстрований в реєстрі за № 25.

Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
спадкодавця була  дружина
померлого   ОСОБА_3, яка спадщину не
приймала та на неї не претендувала  , а
також   вона,   ОСОБА_1 - позивачка по справі   .

Спадщину  ж
після смерті батька прийняла лише
вона, його донька ,   позивачка по
справі, як спадкоємець за заповітом, вступивши в оперативне управління
спадковим майном оскільки  постійно
проживала в спадковому будинку , розпоряджається речами домашнього вжитку,
робила ремонти будинку, обробляє земельну ділянку, сплачує  необхідні податки, оплачує  комунальні платежі  , однак юридично не оформила   на своє ім.»я права власності в порядку
спадкування за заповітом.

06 грудня 2005
року померла дружина спадкодавця, а її - позивачки по справі мати  - ОСОБА_3..

Як вказує
позивачка по справі, що єдиною
спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3. є вона
її донька .

Оскільки
спадщина після смерті батька
відкрилась  в 2000 році до вступу
в законну силу ЦК в редакції 2003 року, тому
позивачка, як спадкоємиця за заповітом звертається до суду з даним
позовом  за захистом свого права   на спадкування .

В попереднє
судове засідання  позивачка ОСОБА_1. в
судове засідання не з»явилася, суду надала заяву, в якій просила справу
розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
просила  постановити рішення про їх
задоволення в повному об»ємі.

В попереднє
судове засідання  представник Вінницько -
Хутріської сільської ради Вінницького району
не з'явився, суду надано лист згідно якого сільська рада просить,
розглянути справу  без їх представника ,
позовні вимоги ОСОБА_1визнають в повному обсязі.

В попереднє
судове засідання  представник
Сокиринецької сільської ради Вінницького району
не з'явився, суду надано лист згідно якого сільська рада просить,
розглянути справу  без їх представника ,
позовні вимоги ОСОБА_1визнають в повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Сокиринці Вінницького району Вінницької області  помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва  про
смерть , серія 1-АМ № 091525 від 11.08.2000 року ( а.с.10 ) , після смерті
якого  відкрилась спадщина на  :

-  на земельну ділянку , площею 0,1110 га в
межах згідно з планом , що розташована на території  Вінницько -Хутрірської сільської ради
Вінницького району,   та була надана
спадкодавцю для будівництва та обслуговування
жилого будинку та господарських будівель, та належала померлому  на підставі Державного акту  на право
приватної   власності на землю,
серія  - ВН  б/н ( а.с.16 )

Відповідно до витягу Держземагенства  Управління земельних ресурсів  у Вінницькому
районі про нормативну грошову оцінку
за № 05-4728 від 13.08.2008 року,
вартість даної земельної становить
395 грн. 16  коп.  ( а.с.13 ) .

-   На земельну ділянку , площею 0,50 га в межах
згідно з планом , що розташована на території
Сокиринецької сільської ради Вінницького району,  та була надана спадкодавцю для будівництва та
обслуговування  жилого будинку та
господарських будівель,   та належала
померлому  на підставі Державного
акту  на право  приватної
власності на землю, серія  -
ВН  б/н ( а.с.15) .

Відповідно до
витягу Держземагенства  Управління
земельних ресурсів  у Вінницькому  районі про нормативну грошову оцінку  за № 05-4729 від 13.08.2008 року,  вартість даної земельної становить   1192 грн. 00
коп.  ( а.с.14 ) .

Заповітом,
посвідченим 22.03.1999 року секретарем Сокиринецької сільської ради за реєстром
№ 25 ОСОБА_2.  все  своє майно
заповідав  своїй доньці  : ОСОБА_1( а.с.12 ) .

Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
спадкодавця була  дружина
померлого   ОСОБА_3, яка спадщину не
приймала та на неї не претендувала  , та
донька   ОСОБА_1 - позивачка по
справі

Спадщину  ж
після смерті спадкодавця, прийняла лише ОСОБА_1як спадкоємець за
заповітом, вступивши в оперативне управління спадковим майном оскільки  постійно проживала в спадковому будинку ,
розпоряджається речами домашнього вжитку, робила ремонти будинку, обробляє
земельну ділянку, сплачує  необхідні
податки, оплачує  комунальні платежі  , однак юридично не оформила   на своє ім.»я права власності в порядку
спадкування за заповітом.

06 грудня 2005
року померла дружина спадкодавця, а її - позивачки по справі мати  - ОСОБА_3..

Після
смерті  ОСОБА_3.  єдиною
спадкоємицею  є її донька ОСОБА_1
яка спадщину  прийняла шляхом вступу в
оперативне управління спадковим майном.

Ч.1 с. 1223 ЦК
України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які
визначені у заповіті.

Оскільки судом доведено, що спадкоємиця  за заповітом
після смерті батька спадщину прийняла, вступивши в оперативне управління
спадковим майном,  оскільки  постійно проживала в спадковому будинку ,
розпоряджається речами домашнього вжитку, робила ремонти будинку, обробляє
земельну ділянку, сплачує  необхідні
податки, оплачує  комунальні платежі ;
інші спадкоємці будь -якої черги за законом
у спадкодавця відсутні ,  тому з
огляду на вищевикладене, суд вважає, що
спадкові права позивачаОСОБА_1підлягають судовому захисту шляхом
визнання  за нею  права власності, так як вона  прийняла спадщину після смерті  батька ОСОБА_2

Крім того,  визнання представником відповідача
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.1220- 1223, 1233- 1235,  1261,  1268, 1270
ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 59, 60, 208, 209, 212 - 215     ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну
заяву  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2право власності  в порядку
спадкування за заповітом  від 22 березня
1999 року спадкодавця  ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  на :

-
земельну ділянку розташовану на землях
Вінницько - Хутірської сільської ради
Вінницького району та області  ,
площею 0,1110 га, згідно державного акту на право  приватної власності  на землю серії ВН б/н виданого на ім»я
ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів  на право приватної  власності на землю за № 63 ;

-
земельну ділянку розташовану на землях Сокиринецької сільської ради  Вінницького району та області  , площею 0, 50 га, згідно державного акту на
право  приватної власності  на землю серії ВН б/н виданого на ім»я
ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів  на право приватної  власності на землю за № 20 .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: