Справа № 2-1992/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді  Горчакової О.І., за участю секретаря -  Зубенко І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру зв»язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги електрозв'язку, -
жовтня 2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення
боргу за послуги електрозв'язку з ОСОБА_1, посилаючись на те, що згідно умов
договору № 9496 від 28.12.2001 року ВАТ «Укртелеком» в особі Центру зв'язку № 4
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» надавав послуги електрозв'язку ОСОБА_1
Відповідачу було надано в користування номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. За
вказаною адресою абонентом проводилися міжміські переговори, вилися телефоні
переговори в межах міста та району. Станом на дату подання позову до суду
ОСОБА_1 має заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 169,36 грн. Всього
за період з 01.01.2008 року по 01.07.2008 року було нараховано: абонплата в
сумі 137,06 грн.; міжміські переговори в сумі 163,30 грн.; оплачено 131,00 грн.
Відповідачу було надіслано попередження від 14.05.2008 року, претензія № 177
від 25.07.2008 року про необхідність сплатити заборгованості. 04.07.2008 року
відповідачу було направлено повідомлення про припинення договору про надання
послуг зв'язку. У зв»язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з
позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги
електрозв'язку в розмірі 169,36 грн., держмито в розмірі 51 грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.,
сплачені позивачем при звернені до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
просила задовольнити їх у повному обсязі.
судове засідання  не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що
свідчить зворотні поштові повідомлення, про отримання рекомендованого
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що з умов договору № 9496 від 28.12.2001 року (а.с. 5-7)
ВАТ «Укртелеком» в особі Центру зв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком»
надавав послуги електрозв'язку ОСОБА_1
було надано в користування номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
вказаною адресою абонентом проводилися міжміські переговори, вилися телефоні
переговори в межах міста та району.
на дату подання позову до суду ОСОБА_1 має заборгованість за послуги
електрозв'язку в сумі 169,36 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 10).  Всього за період з 01.01.2008 року по
01.07.2008 року було нараховано: абонплата в сумі 137,06 грн.; міжміські
переговори в сумі 163,30 грн.; оплачено 131,00 грн., що підтверджується
таблицею нарахувань та оплат за весь період заборгованості ( а.с 8).
Відповідачу було надіслано попередження від
14.05.2008 року, претензія № 177 від 25.07.2008 року (а.с. 9) про необхідність
сплатити заборгованості. 04.07.2008 року відповідачу було направлено
повідомлення про припинення договору про надання послуг зв»язку (а.с. 11).
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог нормативно-правових актів цивільного законодавства.
Договору про надання послуг електрозв'язку, укладеного між ВАТ „Укртелеком” та
ОСОБА_1 передбачає, що Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, а також інші
послуги, надані по телефону.
суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по
оплаті судового збору в сумі 51 гривні; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
10, 11, 60, 79, 88,  213-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.33, 36 Закону України „Про
телекомунікації”,  суд, -
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Лозівського центру
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги електрозв'язку -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Лозівського центру
м. Лозова, Харківська область, вул. Комінтерну, 7, р/р 260421096 ВАТ
послуги електрозв'язку в сумі 169 гривень 36 копійок ( сто шістдесят дев'ять
гривень тридцять шість копійок), а також
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оплачені позивачем при подачі
позову до суду.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя                                                                                                          О.І.Горчакова