Справа № 2- 3938 / 08
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
листопада 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді
секретарі                                    Терех У.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 222 грн. 40 коп.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки остання користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений
позов підтримала, просить стягнути суму заборгованості за спожиті послуги та
понесені судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду
справи належним чином була повідомлена.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено що відповідачка тривалий час не оплачує
житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними користується
в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.
Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість за надані
послуги відповідачки станом на 1 жовтня 2008 року становить 222 грн. 40
коп. Сума заборгованості обчислюється з
1.06.2007  по 1.10.2008 р.р., та
ніким не оспорюється.
неодноразово попереджалася про сплату заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення та укладення угоди про реструктуризацію
заборгованості. Проте відповідачка на це не реагує і не приймає ніяких мір для
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, які зазначають, що наймач несе
майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних
послуг та повинний своєчасно у встановлені строки вносити плату за
комунальні послуги, які випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Тому суд
прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному
обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212,
226 ЦПК України ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України. ст. ст. 64,67,68, ЖК
України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» (
із внесеними змінами відповідно до Закону України № 2196 - ІV від 18.11.2004 року),
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП
«Червоноградводоканал» 222 грн. 40 коп., заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення а також, 30  грн. 00 коп.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  51  грн. 00 коп., державного мита в дохід
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я