СПРАВА № 2-603/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року                                                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді                                                                                                          Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі
Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2008 року
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 5 вересня 2003
року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю
проживали до лютого 2004 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною
до  розпаду сім'ї послугувало те, що
відповідач постійно вчиняв сварки, що зробило неможливою подальшу побудову
сімейних відносин. На примирення позивачка не згодна, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач ОСОБА_2.
проти позову не заперечував. На примирення не згоден.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
сторони у справі зареєстрували шлюб 5 вересня 2003 року у виконавчому комітеті
Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, актовий
запис № 23, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. 4).

Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження
дитини (а. с. 5).

Зі слів позивачки, однією сім'єю сторони проживали до лютого 2004 року. З
цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною до  розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач
постійно вчиняв сварки, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних
відносин. У зв'язку з цим подальше спільне проживання і збереження шлюбу не
можливе.

Питання про місце проживання неповнолітньої доньки сторонами вирішено
добровільно.

Таким чином, суд
вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе
та суперечить інтересам позивачки і неповнолітньої дитини, а тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 5 вересня 2003 року у виконавчому комітеті
Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, актовий
запис № 23, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити  проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1   17 грн. державного мита на користь держави
за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів  з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної сили 04.10. 2008 року, оригінал рішення
знаходиться в суді у справі № 2-603/2008 р.

Суддя Білопільського райсуду
Ю.М.
Свиргуненко