Справа № 2-615/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді - Хоролець В.В.

при
секретарі - Зіненко Н.О.

з
участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя особа Великобагачанська державна нотаріальна
контора про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на
житловий будинок, -

в с т а
н о в и в :

З
позову ОСОБА_1вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1Великобагачанського
району Полтавської області станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії
«колгоспний двір», членами якого на той час були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В зв'язку
з цим згідно ч. 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) розмір частки члена
колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору,
тобто кожен із них мав право на Ѕ частку в майні колишнього колгоспного двору.

Позивач
ОСОБА_1. вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_3
відкрилася спадщина на Ѕ частку вищевказаного домоволодіння. При цьому спадщину
прийняв її чоловік ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини постійно
проживав разом із спадкодавцем, але юридично своє право на дану спадщину не
оформив. Інші спадкоємці за законом діти ОСОБА_1. та ОСОБА_2 цю спадщину не
приймали і на неї не претендували.

Також
позивач вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року його батька ОСОБА_2відкрилася
спадщина в цілому на житловий будинок, позначений в характеристиці будинку,
господарських будівель та споруд літ. А-1, з господарськими будівлями
позначеними: сарай - літ.Б, сарай - літ.В, сарай - літ.Г, погріб - літ.г,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом на вказану
спадщину являється він - позивач ОСОБА_1. та його рідний брат ОСОБА_2, інші
спадкоємці відсутні.

Вбачається,
що ОСОБА_1. подав до Великобагачанської державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, ОСОБА_2 спадщину не
прийняв.

Посилаючись
на те, що на вищевказаний житловий будинок відсутні (не виготовлялись і не
видавались власнику) правовстановлюючі документи, а також на те, що не
збереглося свідоцтво про реєстрацію шлюбу між його батьками, він не може
оформити право на спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_2, а
відновити актовий запис про реєстрацію шлюбу між батьками не можливо, так як
книги реєстрації актів про шлюб не збереглися по причині воєнного стану, а шлюб
між батьками реєструвався виконкомом Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району, позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в
якому просив суд встановити факт реєстрації шлюбу між громадянами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області в 1940 році; визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2на день його смерті належав на праві власності в цілому житловий будинок
з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1; в порядку
спадкування, визнати за ним право власності на спадщину, що залишилась після
смерті його батька ОСОБА_2 та яка складається в цілому з житлового будинку,
позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ.
А-1, з господарськими будівлями позначеними: сарай - літ.Б, сарай - літ.В,
сарай - літ.Г, погріб - літ.г, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою
суду від 19.11.2008 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2(а.с.29).

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявлений позов підтримав в повному обсязі,
в своїх поясненнях посилався на обставини, що в ньому викладені і просила позов
задовольнити.

Представник
відповідача по справі Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
відповідач повідомлений належним чином, направив лист про те, що справу просить
розглядати без представника відповідача, Корнієнківська сільська рада позов
визнає і не заперечує проти його задоволення (а.с.26).

Третя
особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова
заява про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечив (а.с.35).

Представник третьої особи
Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, від неї отримано лист про те, що нотаріальна контора просить справу
розглядати у відсутність її представника, проти задоволення позову не
заперечують (а.с.23).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “у разі визнання відповідачем позову
суд за  наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя особа Великобагачанська державна нотаріальна
контора та ОСОБА_2про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права
власності на житловий будинок підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с.
Попове Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району
Полтавської області видане свідоцтво про смерть (а.с.5).

ОСОБА_2,
останнім постійним місцем проживання якого було с. Попове Великобагачанського
району Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що відділом РАЦС
Великобагачанського районного управління юстиції видане свідоцтво про смерть
(а.с.6).

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1та ОСОБА_6 (а.с.11,27,28).

Як
вбачається з повідомлень виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області, станом на 01.07.1990 року та на
15.04.1991 року згідно запису погосподарської книги №4, особовий рахунок №259
домогосподарство по АДРЕСА_1Великобагачанського району відносилось до
колгоспного двору, членами якого на вказані дати були: ОСОБА_2 - голова сім'ї,
ОСОБА_3 - його дружина (а.с.9).

Згідно
виписки з погосподарської книги основних виробничих показників господарств
колгоспників за 1944,1945,1946 роки по сім'ї ОСОБА_2, останній був головою
колгоспного двору, його дружиною значиласьОСОБА_3(а.с.11).

За
повідомленням Головного управління юстиції у Полтавській області, в архіві
відділу РАЦС ГУЮ у Полтавській області актового запису про шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по Великобагачанському району та по відділу РАЦС Великобагачанського
районного управління юстиції Полтавської області за 1940 рік не виявлено
(а.с.16).

Свідок
про справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що в 1940 році укладався
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Корнієнківській сільській раді, при цьому ОСОБА_4
був свідком на їх весіллі і в після воєнний період, працюючи секретарем сільської
ради він знав, що в погосподарських документах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значились як
чоловік і жінка. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були чоловіком та дружиною, разом проживали та вели спільне господарство.

Згідно
ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) розмір частки члена колгоспного
двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних. Отже, власниками вищевказаного домоволодіння по
АДРЕСА_1Великобагачанського району Полтавської області в рівних частках були
ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3, тобто кожен з них мав право на Ѕ частину
вказаного домоволодіння.

Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2, оскільки
на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, але юридично
своє право на дану спадщину не оформив (а.с.9).

З проекту технічного паспорта та
характеристики будинку, господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що дане
домоволодіння складається з житлового будинку, трьох сараїв та погріба
(а.с.12-14).

На
вищевказане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи і його технічна
інвентаризація не проводилась (а.с.15).

Згідно
заповіту від 30.11.1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету
Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району, реєстровий №62 (який
не змінений і не скасований), ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 (а.с.7).

З
повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2надійшли заяви про прийняття спадщини від
імені ОСОБА_1 та ОСОБА_6та видано свідоцтва про право на спадщину на їх ім'я
(а.с.22,27,28).

ОСОБА_6
не претендує на вищевказане спадкове майно (а.с.8).

В даний
час позивач по справі ОСОБА_1. не може оформити право власності на вищевказане
домоволодіння, так як на вказаний житловий будинок відсутні - не виготовлялись
і не видавались власнику правовстановлюючі документи та не проводилась технічна
інвентаризація даного домоволодіння, та тому, що на даний час не збереглося
свідоцтво про реєстрацію шлюбу між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Отже, з
урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на
підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1
щодо встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на
житловий будинок в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120,123,529 ЦК України (в редакції
1963 р.), ст.ст. 392,1261ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст.
3,10,11,60,174,212-215,256,259 ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Встановити
факт реєстрації шлюбу між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом
Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в
1940 році.

Визнати,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2на день його смерті належав на праві
власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

В
порядку спадкування, визнати за ОСОБА_1право власності на спадщину, що
залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 та яка складається в цілому з
житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель
та споруд літ. А-1, з господарськими будівлями позначеними: сарай - літ.Б,
сарай - літ.В, сарай - літ.Г, погріб - літ.г, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання
заяви на  апеляційне оскарження, якщо
заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду  справи апеляційним судом.

Суддя