overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-761/2008р./
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2звернулися
до суду з позовом до відповідачаОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи
свої вимоги тим, що 19 серпня 2007 року о 07-30 годин трапилася
дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідачаОСОБА_3, внаслідок якої їх
транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а їм спричинена матеріальна
Сторони у судове засідання не
з'явилися. Позивачі надали суду заяву з проханням залишити позовні вимоги без
У відповідності зі ст. 207 ч.1 п.
5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду , якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
доОСОБА_3про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  залишити
Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.
Справа № 2- 3408/2008 року
Е М          У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року       Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                Гудзюка І.В.,
при секретарі                         Хлівній Н.М.,
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально,
року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2. укладено
договір, згідно якого позивачка купила у відповідачки ј частину домоволодіння
АДРЕСА_1, сплатила гроші в сумі 23 250 грн., а відповідачка передала ключі від
будинку та зобов'язалася посвідчити дану угоду у нотаріуса до 1 вересня 2008
Посилаючись на ці обставини і те, що відповідачка
ухиляється від нотаріального посвідчення договору, позивачка звернулася в суд і
просить визнати договір купівлі-продажу ј частини домоволодіння, дійсним та
визнати за нею право власності на спірне майно.
позов визнала повністю.
підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може такий договір
Доказом того, що між сторонами відбулася угода
купівлі продажу ј частини домоволодіння є договір купівлі-продажу, з якого вбачається,
що відповідачка отримала від позивачки гроші в сумі 23 250 грн. за ј частину
домоволодіння АДРЕСА_1.
За таких обставин за позивачкою слід визнати
право власності на спірне майно.
На підставі наведеного, ст.ст. 220, 334 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213-215
ЦПК України, суд, -
Визнати договір купівлі-продажу, за яким 10
серпня 2008 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила ј частину домоволодіння
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа
№ 2-6122/08 р.
01 грудня 2008 року                                                                     Хмельницький міськрайонний
суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Фурика Ю.П.,
при секретарі Боднар А.П.,
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
серпні 2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через непорозуміння
та різні погляди на життя, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони
разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати у
його відсутності, позов визнає, на розлучення з ОСОБА_1. погоджується.
згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім'я сторін розпалась і зберегти
підставі ст. ст. 104, 105 СК України та керуючись
ст. ст. 213-215, 224
ЦПК України, суд
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2000 року Хмельницьким
міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 842,
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн.
50 коп. мита на користь держави з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                              Ю.П.
Фурик
Справа № 2-2/2008 р.
У Х В А Л А

18 листопада 2008 року  Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого  -
судді          Манька М.В.

при
секретарі                       Калиті
І.В.

з участю
адвокатів           ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду під головуванням судді Манька М.В.
знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_3 заявила  відвід судді Маньку М.В., посилаючись на те,
що за час перебування цивільної справи у судді Манька М.В., а саме з січня 2006
року по теперішній час, апеляційним судом було виявлено три порушення вимог
процесуального законодавства, всі ці порушення вчинені на користь відповідачів
і це дає їй підстави сумніватися в об'єктивності
розгляду справи та неупередженості судді, вважає, що суддя затягує розгляд
справи та, з її точки зору, ця справа буде вирішена  на користь
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Наведені мотиви ОСОБА_3 не дають жодних підстав для
задоволення клопотання, але з метою запобігання безпідставних скарг в різні
інстанції, суд вважає за необхідне заявлений
відвід  задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд,  -

у х в а л и в :

Заявлений позивачкою ОСОБА_3 відвід судді Маньку М.В.
задовольнити.

Справу надати голові суду для вирішення питання про її
подальший рух.

Головуючий:
Справа №2-3783/08
У Х В А Л А

2 вересня 2008 року

Артемівський
районний суд міста Луганська  в
особі судді  Космініна С.О. при
секретарі  Калашнікової Н.О. розглянувши
у судовому засіданні, в місті Луганську цивільну справу  за позовом -

КП «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за послуги
теплопостачання  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за послуги теплопостачання  .

2 вересня 2008 року
позивач  надав суду заяву про
залишення справи без розгляду.

Відповідно до  ст.
207 ЦПК України, суд може залишити позов без розгляду,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись  ст. 207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л  И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Ухвала
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Луганської області через Артемівський районний суд міста Луганська  шляхом подачі
в 5 денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                       С.О.Космінін
№ 2-2071/08р.
У Х В А Л А

24
липня 2008 року  суддя Іллічівського
районного суду м.Маріуполя  Харитонова
Г.Л. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2008 р.ОСОБА_1. звернулася до Іллічівського районного суду м.
Маріуполя із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

24 липня 2008г.  позивачкаОСОБА_1.   надала суду
заяву про повернення її позову.

Суддя,
дослідивши заяву позивачки, вважає, що позовна заява підлягає поверненню
ОСОБА_1 оскільки вона  до відкриття
провадження у справі подала заяву про повернення їй позову.

На
підставі викладеного і керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 про повернення позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди -
повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” вересня    2008    року                                                   Номер справи № 2-Н-667
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканки
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна
заборгованість  по кредитному
договору   від 27 березня   2006 року
в сумі 1235 грн. 51 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2-2857
грудня 2008 р. Первомайський міський суд  Луганської обл. у складі головуючого
судді
при секретарі                                    Кузьменко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернулась  до суду з даним  позовом
посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 17.02.2007
року, шлюбні відносини припинені 16.11.2008 році. Шлюб просила розірвати,  тому що відповідач  вчиняє сварки в сім'ї та виганяє її з дому,
спільне господарство з відповідачем не ведеться. Через органи РАЦС відповідач
шлюб розірвати не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з позовом.
позивачки  надійшла заява про
залишення позову без розгляду.
На підставі ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду  якщо позивач подав  заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач має право вільно розпоряджатися своїми
матеріальними та процесуальними правами у зв'язку з чим його заява підлягає
ст. ст. 207, 210 ЦПК України, -
позов позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу без
Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської
області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Русанова Т.Т.
Справа №2-591/2008 рік
2008 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства
брали участь у справі:
до суду позовній заяві позивач зазначає, що він до ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебував
в шлюбних відносинах з ОСОБА_2
року вона народила дочку ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року зареєструвала її
народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського
районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, та записала його її
час йому стало відомо проте, що він не являється батьком дитини, а тому просить
суд постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження
згаданої дитини запис про його батьківство.
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які зазначені в
позовній заяві і пояснив суду, що йому стало відомо про те, що він не є батьком
народженої відповідачкою дочки ОСОБА_3 в січні 2005 року.
позовні вимоги визнала повністю.
заява підлягає до повного задоволення.
вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), сторони до ІНФОРМАЦІЯ_1
року перебували в шлюбних відносинах.
року відповідачка народила дочку ОСОБА_3, батьком якої, згідно актового запису
про народження НОМЕР_1, вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції та свідоцтва
про народження, виданого на підставі цього акту (а.с.6), є позивач.
до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
відповідачка визнала, що позивач не є батьком народженої нею дитини, від участі
в проведенні судово-генетичної експертизи відмовилась, суд доходить висновку,
що по справі є наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення
позовні вимоги, суд витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, понесених позивачем, з відповідачки не стягує, оскільки він від такого
стягнення відмовився.
потерпілі від Чорнобильської катастрофи від сплати судового збору звільнені.
ст., ст.10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК, ст.136 СК України, суд,
заяву задовольнити повністю.
актового запису НОМЕР_1, вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відомості про її батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця міста Камінь-Каширський, громадянина
Рішення
може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд, шляхом подачі заяв про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та
наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв
про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного
суду
О.Н.Гончарук
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-402/08
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно   до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Дніпропетровськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
„ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська, 24 в м.
тисяч сто шістдесят дві гривні, дванадцять коп.) та судові витрати: судовий
збір у сумі 25,81 грн. (двадцять п'ять гривень, вісімдесят одна коп.) та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви у сумі 15,00
грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.), всього 5202,93 грн. (п'ять тисяч
двісті дві гривні, дев'яносто три коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа
№2-1280
УХВАЛА

20 листопада 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

з участю секретаря
с/з      ГРОМ Л.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення
розміру аліментів,

В
С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів.

Сторони двічі не з'являлися в судове засідання. Про день слухання справи
були повідомлені завчасно. Суд не повідомили про причини неявки, заяв до суду
від них не надійшло про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, в разі
повторної неявки позивача або обох сторін, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд  має підстави для залишення заяви без
розгляду.

На підставі
ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачену суму судового збору в розмірі 51 гривня
повернути позивачеві.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України,  суд

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
- ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення
підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони
мають право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати
Ямпільську міську Раду, Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним
судовий збір в сумі 51 гривня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                    В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА
№2-1661
2008 року                                     Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Глазун Т.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3про
звернувся з позовом до відповідачів про визнання його не проживання в квартирі
АДРЕСА_1 з поважних причин та вселення в квартиру.12 листопада 2008 року позивач
подав клопотання про залишення позову без розгляду так як відповідачі визнали
його позовні вимоги та надали ключ від квартири.
Суд
вважає,що клопотання підлягає задоволенню так як позивач має право звернутись
із таким клопотанням.
ст.207ч.1п.5 ЦПК України
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про вселення залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний
строк після подачі в 5 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський