Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Краматорський міський  суд Донецької
у складі: головуючого судді  Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Клінінгової служби «Чистий Дім»
про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, -
22.10.2008 року ОСОБА_1. звернулась до Краматорського міського суду з
позовом до Клінінгової служби «Чистий Дім» про захист прав споживачів,
стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що
30.07.2008 року вона уклала з відповідачем договір на виконання робіт та
послуг, згідно якого дана фірма зобов'язалася надати послуги по ремонту її  квартири АДРЕСА_1 Вартість вказаних послуг
складала 3081 грн. та був встановлений граничний строк виконання до 22.08.2008
року. При підписанні договору вона сплатила відповідачу аванс в розмірі 1500 грн.
Однак в установлений строк відповідач свої зобов'язання за договором не виконав
та всіляко ухиляється від виконання договору, в зв'язку з чим просить розірвати
вказаний договір та повернути суму сплаченого авансу. Вважає, що відповідач
повинен їй виплатити неустойку за кожен день прострочення виконання робіт
згідно законодавства в розмірі 3% вартості роботи за 60 днів прострочки: 3%
вартості договору 92,43 грн. х 60 днів = 5545,80 грн.  Крім того, з вини відповідача вона
знаходилась в стані постійного психологічного стресу, дискомфорту, що принесло
додаткові фізичні та побутові незручності. На протязі тривалого часу вона не
мала можливості закінчити ремонт, в результаті чого знаходилась в нервовому
стані. Моральну шкоду вона оцінює в 1500 грн. Просить розірвати договір підряду
та стягнути з відповідача на її користь вартість сплаченого авансу за договором
в сумі 1500 грн.,  неустойку за
прострочку виконання робіт в сумі 5545,80 грн., моральну шкоду в сумі 1500 грн.
та сплачені судові витрати в розмірі 30 грн.
Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні
вимоги уточнила та відмовилась від позову в частині стягнення моральної шкоди,
просила розірвати договір підряду та стягнути з відповідача на її користь
вартість сплаченого авансу за договором в сумі 1500 грн.,  неустойку за прострочку виконання робіт в
сумі 5545,80 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 30 грн., проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час слухання
справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від
відповідача не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного
рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

30.07.2008 року ОСОБА_1. уклала з Клінінговою службою «Чистий Дім»  договір № 32/07-02 на виконання робіт та
послуг, згідно якого дана фірма зобов'язалася надати послуги по ремонту
квартири АДРЕСА_1 Вартість вказаних послуг складала 3081 грн. та був
встановлений граничний строк виконання до 22.08.2008 року. При підписанні
договору вона сплатила відповідачу аванс в розмірі 1500 грн. (а.с.4).

Згідно п.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають
право на належну якість виконання робіт та надання послуг, а також на звернення
до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених
прав.

Згідно п.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо
виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає
неможливим, споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і
вимагати відшкодування збитків.

В зв'язку з цим, вимога позивачки про розірвання договору та стягнення з
відповідача внесеної нею на виконання замовлення суми авансу в розмірі 1500
грн., підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли
виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги)
згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у
розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено
законодавствоми. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець
сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості
замовлення.

Згідно договору на надання робіт на послуг № 32/07-02 від 30.07.2008 року
вартість роботи складає 3081 грн. (а.с.4).

Таким чином, вимоги позивачки про стягнення з відповідача неустойки за 60
днів підлягають задоволенню в наступному розмірі: 3% вартості роботи 92,43
грн.  х 60 днів = 5545,80 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, з відповідача
на користь позивачки слід стягнути сплачені нею при подачі позовної заяви
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 70,45 грн.

Керуючись ст.ст.88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.4,10 Закону України
«Про захист прав споживачів»,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати договір на надання робіт на послуг № 32/07-02 від 30.07.2008  року, укладений між ОСОБА_1та Клінінгової
служби «Чистий Дім».

Стягнути з Клінінгової служби «Чистий Дім» на користь ОСОБА_1внесений нею
аванс на виконання договору в сумі 1500 грн., неустойку за прострочення
виконання робіт в сумі 5545,80 грн. та сплачені нею судові витрати в розмірі 30
грн., в загальній сумі 7075 (сім тисяч сімдесят п'ять) грн. 80 грн.

Стягнути з Клінінгової служби «Чистий Дім» в доход місцевого бюджету
судовий збір в розмірі 70,45 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано
в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя