Справа № 2-6312008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця справу за позовом АКБ соціального розвитку
“Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором кредиту.

В позові вказував, що 08 травня 2007 року між позивачем та громадянином
України, фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за № 144, згідно
умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення,
строковості, платності, кредит у розмірі 1980,00 (одна тисяча дев'ятсот
вісімдесят) доларів США зі сплатою 16,5 (шістнадцять цілих п'ять десятих)
відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 07 травня
2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту № 144 від
08.05.2007 року було укладено договір поруки № 144 від 08.05.2007 року з
поручителем -ОСОБА_2. Також в забезпечення зобов'язань за договором кредиту №
144 від 08.05.2007 року відповідно до договору застави майна № 144 від
08.05.2007 року було надано: набір інструментів “Skil”, електронасос “Т.І.Р.”,
водонагрівач “Termal”, морозильник “Nord”, телевізор та відеомагнітофон “LG”, цифрова фотокамера “Olympus”, телевізор із ПД “Samsung”, вітрина
холодильника “Ross”, персональний комп'ютер “Intel
Pentium 4”, спальня “Орхідея”, що належать на праві власності
відповідачу та на момент  видачі кредиту
знаходилось за адресою: село Виженка Вижницького району Чернівецької області.

Зазначив, що відповідачем систематично порушувався графік
погашення заборгованості, передбачений договором кредиту.

Відповідачі неодноразово усно та письмово повідомлялися про наявність
несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ними, але жодних
заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було.

З врахуванням викладеного, станом на 13 червня 2008 року
заборгованість громадянина ОСОБА_1 за договором кредиту № 144 від 08 травня
2007 року становить 1588,30 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім доларів США
тридцять центів) доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку
України по відношенню до гривні станом на 13.06.2008 року складає 7710,08 (сім
тисяч сімсот десять гривень вісім копійок) гривень, в тому числі: сума заборгованості
по кредиту -  1507,62 (одна тисяча
п'ятсот сім доларів США шістдесят два цента), що за офіційним курсом
Національного Банку України по відношенню до гривні станом на 13.06.2008 року
складає 7318,44 (сім тисяч триста вісімнадцять гривень сорок чотири копійки)
гривень; сума заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотках - 63,37
(шістдесят три долари США тридцять сім центів), що за офіційним курсом
Національного Банку України по відношенню до гривні станом на 13.06.2008 року
складає 307,62 (триста сім гривень шістдесят дві копійки) гривень; сума
нарахованої пені - 17,31 (сімнадцять доларів США тридцять один цент), що за
офіційним курсом Національного Банку України по відношенню до гривні станом на
13.06.2008 року складає 84,04 (вісімдесят чотири гривні чотири копійки)
гривень.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь АКБ “Укрсоцбанк” за договором кредиту № 144 від 08 травня
2007 року суму заборгованості в розмірі 1588,30 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят
вісім доларів США тридцять центів) доларів США, що за офіційним курсом
Національного Банку України по відношенню до гривні станом на 13.06.2008 року
складає 7710,08 (сім тисяч сімсот десять гривень вісім копійок) гривень, а
також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на ІТЗ судового
розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про день та годину слухання справи через ЗМІ, газета
“Буковина”, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання з”явився, заявлений позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 08 травня 2007 року між позивачем та громадянином
України, фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за № 144, згідно
умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності, кредит у розмірі 1980,00 (одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят) доларів США зі сплатою 16,5 (шістнадцять цілих п'ять
десятих) відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості
07 травня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту № 144 від
08.05.2007 року було укладено договір поруки № 144 від 08.05.2007 року з
поручителем -ОСОБА_2. Також в забезпечення зобов'язань за договором кредиту №
144 від 08.05.2007 року відповідно до договору застави майна № 144 від
08.05.2007 року було надано: набір інструментів “Skil”, електронасос “Т.І.Р.”,
водонагрівач “Termal”, морозильник “Nord”, телевізор та відеомагнітофон “LG”, цифрова фотокамера “Olympus”, телевізор із ПД “Samsung”, вітрина
холодильника “Ross”, персональний комп'ютер “Intel
Pentium 4”, спальня “Орхідея”, що належать на праві власності
відповідачу та на момент  видачі кредиту
знаходилось за адресою: село Виженка Вижницького району Чернівецької області.

Як вбачається з розрахунків
заборгованості станом на 13 червня 2008 року заборгованість громадянина
ОСОБА_1  за договором кредиту № 144 від
08 травня 2007 року становить 1588,30 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім
доларів США тридцять центів) доларів США, що за офіційним курсом Національного
Банку України по відношенню до гривні станом на 13.06.2008 року складає 7710,08
(сім тисяч сімсот десять гривень вісім копійок) гривень.

Наведені обставини підтверджуються
копією кредитного договору № 144 від 08
травня 2007 року, копією
договору поруки № 144 від 08 травня 2007 року, копією договору застави № 144 від 08 травня 2007
року та розрахунками заборгованості.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідно до статті 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет застави.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище
борг по кредитному договору в сумі 1588,30 (одна
тисяча п'ятсот вісімдесят вісім доларів США тридцять центів) доларів США, що за
офіційним курсом Національного Банку України по відношенню до гривні станом на
13.06.2008 року складає 7710,08 (сім тисяч сімсот десять гривень вісім копійок)
гривень підлягає стягненню
солідарно з відповідачів на користь позивача у повному об'ємі.

Керуючись статтями 526, 530, 553-554, 576, 589, 590, 610, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов АКБ
соціального розвитку “Укрсоцбанк” -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь АКБ “Укрсоцбанк” РАХ. № 0000 МФО 356011 за договором кредиту
№ 144 від 08 травня 2007 року суму заборгованості в розмірі 1588,30 (одна
тисяча п'ятсот вісімдесят вісім доларів США тридцять центів) доларів США, що за
офіційним курсом Національного Банку України по відношенню до гривні станом на
13.06.2008 року складає 7710,08 грн. (сім тисяч сімсот десять гривень вісім
копійок).

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь АКБ “Укрсоцбанк” РАХ. № 0000 МФО 356011 витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору у сумі 77,10 грн. (сімдесят сім гривень десять копійок)
та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя: