Справа № 2-877/2008 р.
Рішення

Іменем України

19 листопада 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Пустовар О.С.

при
секретарі
Копиця С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_3 позовній заяві вона зіслалася на те, що 30.09.1995 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Дружківки, актовий записНОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітнього синаОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після розірвання шлюбу буде проживати
з нею. Спільне проживання між ними не припинено, але шлюбні відносини не
підтримують. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є те, що
під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом
перетворилася в психологічну несумісність. Вважає, що сім'я розпалася та
відновлена бути не може. Спору про майно не має. Позивачка просить шлюб
розірвати та витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1., яка
надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу
розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача
ОСОБА_2не з'явився в судове засідання не повідомивши причини неявки.  Про час та день слухання справи в суді був
повідомлений  належним чином.

В строк наданий
судом для примирення стосунки між подружжям не налагодилися, належних висновків
відповідач не зробив.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через неприязнь,
яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Спільне проживання між
ними не припинено, але шлюбні відносини не підтримують. Спільне господарство не
ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при
видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача,
позивача від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.                                                            Згідно зі ст.110 СК
України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб міжОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом реєстрації актів громадянського стану                             м. Дружківки,
актовим записомНОМЕР_1, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 8,50 грн., позивачку
ОСОБА_1від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: