№ 2 - 319 / 2008
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
квітня  2008 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Харитонової Г.Л., при секретарі
Пасюрі І.Ю.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/ 4 частини всіх видів
Керуючись ст..ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213,214, 215  УПК України, ст. ст. 198, 199, 200 СК України
до  ОСОБА_3 про стягнення
аліментів   на його користь на його
утримання  задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою
:АДРЕСА_1  на користьОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на його утримання у
розмірі 1/8 частини  від усіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісяця на період навчання ОСОБА_2., тобто до
30.06.2010 р., починаючи утримання з 1.09.2007 р.
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку на її користь  - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гр. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гр..
рішення  може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява   про апеляційне оскарження на
рішення суду  може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Апеляційна
скарга  може бути подана без попереднього
подання заяви про  апеляційне оскарження
, якщо скарга подається у строк, встановлений для  подання такої заяви.

Суддя

№ 2- 319/ 2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н   Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

9
квітня  2008 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Харитонової Г.Л., при секретарі
Пасюрі І.Ю..., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/ 4 частини
всіх видів заробітку, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В   :

22  серпня 2007 року  до Іллічівського суду м. Маріуполя
звернуласьОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини  у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку відповідача на її користь, в якій зазначила, що
відповідач є батьком  їх сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Син навчається на  2 курсі
денного відділення Маріупольського будівельного технікуму, термін навчання з 1
вересня 2007 року по 30 червня 2010 року. Стипендію  син не отримує, навчання платне, вона одна не
в змозі  матеріально забезпечувати сина,
просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до закінчення  навчання - до 30 червня  2010 року ( а.с. 3).

21 лютого
2008 року до Іллічівського суду м. Маріуполя звернувсяОСОБА_2. з позовом до
ОСОБА_3. про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини з  усіх видів заробітку відповідача  на його користь, в якій зазначив, що він є
сином відповідача ОСОБА_3., який
сплачував аліменти на його утримання до досягнення  ним повноліття. 1 липня 2007 року йому
виповнилося 18 років, однак він потребує матеріальної допомоги оскільки
навчається  у Маріупольському
будівельному технікумі на денному відділенні, платна форма навчання, його
матиОСОБА_1.. не в змозі  одна його
утримувати, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його
утримання у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку відповідача до
закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2010 року .(а.с.83).

Ухвалою суду
від 6.03.2008 р. позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2. об'єднані в одне провадження.

У судовому
засіданні  позивач  ОСОБА_2 повністю підтримав  свій позов
та пояснив, що відповідач  ОСОБА_3.
є його батьком, оскільки він навчається на
денній формі навчання на 2 курсу Маріупольського будівельного
технікуму  за  платним контрактом, його матері -ОСОБА_1
важко його утримувати, батько надавав матеріальну допомогу до його
повноліття,  а після досягнення ним
повноліття припинив її надавати. Він потребує матеріальної допомоги тому просив
суд задовольнити його позов та стягнути з відповідача  на його користь аліменти на його утримання у
розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку відповідача до закінчення ним
навчання, тобто до 30 червня 2010 року .

ПозивачкаОСОБА_1. до суду не
з»явилась , надала суду заяву про слухання  справи за її відсутності. ( а.с.96).

Відповідач
ОСОБА_3. в судовому засіданні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не визнав та пояснив,
що  позивач ОСОБА_2 є повністю дієздатним
та працездатним, тому повинен сам піклуватися за себе. Він( відповідач)  не  має
змоги надавати матеріальну допомогу сину, оскільки не працює та не має ніякого
доходу, вважає, що немає підстав для стягнення з нього аліментів, оскільки
позивач ОСОБА_2 не продовжує навчання, а тільки почав його, крім того позов не
підтверджено  доказами,  позивачкаОСОБА_1.  протягом тривалого часу отримувала від нього
аліменти на утримання  сина, але  не тратила
їх саме на сина, тому він вважає, що в наступний час позивачкаОСОБА_1.
повинна сама утримувати ОСОБА_2.

Суд ,
вислухавши позивача відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2.  підлягають частковому
задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Згідно зі
ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,
якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно  ст.. 199 Сімейного  Кодексу України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку  з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином
відповідача  ОСОБА_3.( а.с. 4) , мешкає
разом з матір'ю - ОСОБА_1  та вітчимом за
адресою: АДРЕСА_2( а.с.5).

Згідно
довідки  за № 08 від 13.08.2007 р.
позивач є студентом 2 курсу денного відділення за спеціальністю «автомеханік»,
термін навчання з 1.09.2007 р. по
30.06.2010 р. ( а.с. 7).

Згідно
договору  про навчання в Маріупольському
будівельному технікумі № 136 від 1.08.2007 р., навчання позивача ОСОБА_2. є
платним, загальна вартість освітньої послуги
за період навчання з 1.09.2007 р. по 30.06.2010 р. становить 7600 гр.,
по 2600 гр. за кожний навчальний рік. ( а.с.30).

Згідно
довідок ( а.с.95,102)  позивачкаОСОБА_1.
працює соціальним робітником відділення побутових послуг  територіального центру обслуговування
пенсіонерів та самотніх  непрацездатних
громадян Жовтнєвого району м. Маріуполя
з 20.02.2008 р. та її заробітна платня складає 770 гр.50 коп.

Згідно
довідки Іллічівського центру зайнятості м. Маріуполя відповідач
ОСОБА_3перебуває на обліку як безробітний з 22 листопада 2006 року, допомога по
безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації та матеріальна допомога по
безробіттю не проводиться у зв'язку з закінченням терміну виплат. ( а.с. 28),
який закінчився 24.08.2007 р. , згідно запису у трудовій книжці відповідача (
а.с.75).

Таким чином
судом встановлено ,що позивач ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у зв'язку
з навчанням,   відповідач ОСОБА_3.   у змозі
надавати  матеріальну допомогу у
зв'язку з чим зобов»язан утримувати свого повнолітнього сина  до закінчення ним навчання, тобто до 30
червня 2010 року.

При визначенні  розміру аліментів суд враховує матеріальний
стан відповідача, матері позивача - позивачки ОСОБА_1, стан здоров'я  позивача, та приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, а аліменти стягненню у меншому розмірі , ніж
вимагає позивач ОСОБА_2, вважаючи достатньою 1/8  частину від усіх видів заробітку( доходу)
відповідача ОСОБА_3. щомісяця  до
закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2010 року.

Згідно
ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Діючим
законодавством не передбачено стягнення аліментів  за підставами ,передбаченими ст..ст. 198,199
СК України  як на користь дитини, так і
на користь того з батьків, з ким вона
проживає. Оскільки судом частково задоволено позов ОСОБА_2., в позові
ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо  позов
задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

В зв»язку з тим, що ,
позивачці ОСОБА_1 відмовленол в позові, с не підлягають відшкодуванню понесені
нею судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 100 гр .

Оскільки  при поданні позовних заяв позивач ОСОБА_2 був
звільнений від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_3.

Керуючись ст..ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213,214, 215, 367 ЦПК України, ст..ст.
198, 199, 200 СК України,-

В  И  Р
І  Ш  И  В   :

ПозовОСОБА_2
до  ОСОБА_3 про стягнення
аліментів  на його користь на його
утримання  задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою :АДРЕСА_1  на користьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини  від усіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_3,
щомісяця на період навчання ОСОБА_2., тобто до 30.06.2010 р., починаючи
утримання з 1.09.2007 р.

В
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку на її користь  - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гр..

На
рішення  може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява   про апеляційне оскарження на
рішення  суду  може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Апеляційна
скарга  може бути подана без попереднього
подання заяви про  апеляційне оскарження
, якщо скарга подається у строк, встановлений для  подання такої заяви.

Суддя