Справа № 2-67/08/05
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
судді Єфіменко Н.В.,

при
секретарі
Черненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальних збитків, спричинених залиттям квартири, -

В С Т А Н ОВ И В :

13 січня
2006 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачів
матеріальних збитків, моральної шкоди судових витрат, 09.09. 2008 року розмір
позовних вимог збільшила. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що
15.09.2005 року з вини відповідачів, квартира котрих розташована зверху,
відбулось залиття належної їй квартири АДРЕСА_1.

Просила
стягнути з відповідачів матеріальні збитки у сумі 2.719 грн., моральну шкоду у
сумі 1340 грн., вартість проведення судової експертизи у сумі 1008 грн.17 коп.
вартість повідомлення відповідачів телеграмою у сумі - 13 грн.14 коп., судовий
збір у сумі 51 грн.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 стосовно стягнення матеріального
збитку у сумі 700 гривень проти позову не заперечували, в іншій частині позовні
вимоги не визнали, посилаючись на їх необґрунтованість.

Відповідач
ОСОБА_3 подав суду заяву з проханням розглядати справу за своєї відсутності.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом
встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

15
вересня 2008 року внаслідок недбалості мешканців квартири № 142, відбулось
залиття квартири позивача, котра розташована поверхом нижче квартири
відповідачів, що зафіксовано актом КЖЕП-19 Київського району м. Харкова.

Згідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи №  5692/7199 від 19.02.2008 р., вартість
відновлювального ремонту по усуненню наслідків залиття квартири позивача склала
2719 грн.

Відповідно до ст.ст. 1166,1167 ЦК України,
майнова та моральна шкода завдана фізичній особи, неправомірними діями чи
бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд стягує з відповідачів на
користь позивача вартість відновлювального ремонту квартири позивача у
сумі  2719 гривень.

Суд вважає безпідставно завищеними вимоги
позивача стосовно стягнення моральної шкоди і вважає за необхідне задовольнити
їх частково в сумі 500 грн., виходячи з засад справедливості, розумності та
фактичних обставин у справі.

Суд не приймає
до уваги заперечення відповідача стосовні суми спричиненого позивачу
матеріального збитку  у зв'язку з їх
необґрунтованістю.

Згідно
ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача також понесені позивачем
судові витрати у сумі 1072 грн.31 коп., які складаються з судового збору у сумі
51 гривня, витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі
1008 грн.17 коп., вартості телеграми у сумі 13 грн.14 коп.

Керуючись ст.22, п.3 ч.2 ст.
23,ст.1166,ч.1ст.1167  ЦК України,  ст.ст.10;11;60;88;212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених
залиттям квартири - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 2719
(дві тисячі сімсот дев'ятнадцять) гривень, компенсацію моральної шкоди в сумі
500 (п'ятсот) гривень, судові витрати в сумі 1072 (одна тисяча сімсот дві)
грн.31 коп.

Рішення  може бути оскаржене
шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення  до Київського районного суду м. Харкова заяви
про апеляційне оскарження рішення суду та протягом наступних 20 днів,
апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -