справа  № 2-4655/08
09 грудня 2008 р.  Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                           Проценко
при секретарі                                                     Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги
Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, посилаючись на те, що
відповідачі є абонентами ДКП „Харківкомуночиствод”. Відповідачі своєчасно не
сплачували за надані послуги з водовідведення, в наслідок чого утворилася
заборгованість, яку вони не погашають. Сума заборгованості за період з
01.09.2005р. по 01.09.2008р. склала 648 грн. 34 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Квартира приватизована.
Сума заборгованості відповідачів за карткою абонента за період з
01.09.2005р. по 01.09.2008р. склала  648
У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
У відповідністю зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника
квартири, які мешкають разом з ним в квартирі, яка належить йому, зобов'язані
приймати участь в витратах на утримання квартири.
Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті послуг
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 648 грн. 34 коп., а також відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",
судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж  51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України,
суд -
Позов Державного комунального
підприємства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно на користь ДКП "Харківкомуночиствод" (р/р
заборгованість за послуги водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в
розмірі 648 (шістсот сорок вісім) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір у доход держави в
розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління
державної судової адміністрації в Харківській області (код 26281249, банк
(сім) грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя