Справа № 2-203
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
травня  2008 року Герцаївський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:
Козловської Л.Д..

при секретарі:
Арсеній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2   до  Сільської ради с. Годинівка Герцаївського
району  про визнання
право власності на об»єкт самовільного будівництва - без затвердженого проекту
і відповідних дозволів на земельній ділянці відведеній для цієї мети, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача в
якому просить визнати за ним право власності на об»єкт самовільного будівництва
- без затвердженого проекту і відповідних дозволів на земельній ділянці
відведеній для цієї мети, що знаходиться
по АДРЕСА_1.

Посилається
на те, що вона постійно проживала та проживає в АДРЕСА_1. В період з 1980-2005
років вона побудувала ряд господарських будівель, а саме житловий будинок літ.
«А», літня кухня літ. «Д», сараїв літ. «Б, Г, Е, Ж, И» убиральні літ. «К» навіс
літ. «В», криниці № 1, огорожі № 2,3,4,5,6 на загальну вартість 141732 грн.

.

Будівництво
даного житлового будинку та господарських споруд проводилось ОСОБА_2 без
відповідного проекту на місці раніш розташованого будинковолодіння, на
земельній ділянці відведеної для будівництва та обслуговування житлового
будинку.

Відповідно до
технічного висновку стосовно житлового будинку та господарських споруд, що
знаходяться в АДРЕСА_1 наявні споруди відповідають санітарним, протипожежним та
архітектурно будівельним нормам і є придатними для подальшої експлуатації.

Просить суд
визнати за ОСОБА_2 право особистої власності в цілому на самочинне забудоване
нерухоме майно на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивачки
підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві.

Представник
сільської ради в судове
засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява, що проти задоволення позову не заперечує, та
просить суд розглянути справу у їх відсутності.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 пояснив, що він спадщину не приймав і не
претендує на будинок. У нього з його колишньою дружиною,  тобто онучкою позивачки, є угода нотаріально
посвідчена, що вона йому сплатить кошти за будинок. На даний час вона йому
сплатила 10 (десять)  тисяч доларів США.
Він не заперечує проти задоволення позову.

Від
відповідача ___, ще одного спадкоємця до суду надійшла заява, про те, що він не
претендує на спадщину, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення
позову.

Судом
встановлено, що по АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яка складається з
житлового будинку літер „А. літної кухні літ. «Д», сараїв літ. «Б, Г, Е, Ж, И»
убиральні літ. «К» навіс літ. «В», криниці № 1, огорожі № 2,3,4,5,6 на загальну
вартість 141732 грн.

Будинок побудований і повністю закінчений
будівництвом у 1980-2002 роках, що підтверджується технічним висновком про стан
конструкції та обмірні креслення житлового будинку та господарських споруд.

Двогосподарство,
що знаходиться по АДРЕСА_1 по обліках сільської ради раніше відносилося до
дворів колгоспного типу, Членом даного двору була мати позивачки ОСОБА_3, 1913
р.н., яка померла, але за своє життя оформила заповіт на користь ОСОБА_4, який
спадок не прийняв, та як вбачається з заяви № 2 від 05.07.2003 року, на дане
майно не претендує, тому позивачка має право на дане майно, не лише як
забудовник а як спадкоємець після смерті матері.

Згідно ст. 21
Закону України «Про власність» однією з підстав виникнення право власності є
укладення цивільно-правових угод. Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію
правомірності правочину, якщо його недійсність прямо не встановлено законом або
якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідачем сільською радою с.
Годинівка виділено позивачці у користуванні земельну ділянку в установленому
законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК
України, на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочино збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд
вислухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 376, 1241, 1261, 1268,
1274  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинне
збудоване нерухоме майно на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок літ. «А»,   літня кухня
літ. «Д», сараїв літ. «Б, Г, Е, Ж, И» убиральні літ. «К» навіс літ. «В»,
криниці № 1, огорожі № 2,3,4,5,6 на загальну вартість 141732 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України..

Суддя:
підпис