Справа
№ 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька -ОСОБА_3. На даний час сім'я розпалася, причиною є те, що
сімейне життя не склалося, мають різні характери, відповідач не приймає участі
у вихованні дитини, останнім часом постійно відсутній вдома, через це постійно
виникають сварки, всі ці обставини призвели до того, що в неї зникли почуття
любові та поваги до відповідача. Вважає, що сім'я розпалася, і поновити її
неможливо.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в
судовому  засіданні позов визнав,
просив  шлюб розірвати, про що подав суду
письмову заяву.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  20 липня 2004 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області, від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька -ОСОБА_3. На
даний час сім'я розпалася, причиною є те, що сімейне життя не склалося, сторони
мають різні характери, відповідач не приймає участі у вихованні дитини,
останнім часом постійно відсутній вдома, через це виникають сварки, всі ці
обставини призвели до того, що в позивачки зникли почуття любові та поваги до
відповідача. Сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить  їх інтересам та інтересам
дитини.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вважає
можливим стягнути з відповідача державне мито 8,50 грн. та 17 грн. на користь
держави  при оформленні розлучення в
органах РАГС.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
130, 174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2004 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області,  актовий запис №600 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито 8,50 грн. та 17 грн. на користь держави  при оформленні розлучення в органах РАЦС.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                     Н.Г.Таран