Справа № 2-3194/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада  2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судді
Васяновича Г.М., при секретарі Тимченко С.В., за участю представника
позивача ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради
Первомайського району Харківської області та Первомайського відділення
відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про
визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що після смерті у ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3
залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та грошового вкладу з відсотками,
який знаходиться  на зберіганні у ВАТ
„Ощадбанк”, філія №2856/015 с. Михайлівка Первомайського району Харківської
області. Спадщину вона прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини
проживала  спільно із спадкодавцем, проте
оформити належним чином не має змоги у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на будинок та грошовий вклад.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

Відповідачі, належним чином
сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули,
проте надали до суду листи з визнанням позову та проханням розглянути справу за
відсутності їх представників.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані  докази,
встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_1 помер чоловік
позивача - ОСОБА_3 Родинні стосунки підтверджені наданим у судовому засіданні
свідоцтвом про одруження, копія якого залучена до матеріалів справи.  Факт смерті зареєстрований у Михайлівській
сільській раді Первомайського району Харківської області 14 червня 1994 року
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 та грошового вкладу у філії - Первомайське
відділення ВАТ „Ощадбанк” №2856/015, на рахунку НОМЕР_1 із залишком вкладу в
розмірі 0 грн. 34 коп. і нарахованої компенсації на нього на рахунку НОМЕР_2 в
розмірі 5763 грн. 45 коп. Наявність майна та право власності спадкодавця на
нього підтверджене відповідно - довідкою 02-24/217 від 14.08.2008р., технічним
паспортом на будинок, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 13-17), довідкою ВАТ “Ощадбанк” за № 1078 від 18 жовтня 2008
року.

Заповіт на зазначене майно не
складався, що підтверджується довідкою відповідача (а.с.10).

При спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки
померлого.

Батьки спадкодавця, згідно пояснень представника позивача, померли задовго
до відкриття спадщини.

Діти спадкодавця проживали окремо, у визначений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулися і в
управління та володіння спадковим майном не вступили, тобто не вчинили жодної
дії, яка б свідчила про прийняття спадщини.

Згідно ст. 553 Цивільного Кодексу УРСР (1963 року), який діяв на час
відкриття спадщини, вважається, що той
спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини,
відмовився від неї.

У відповідності до ст. 554 цього ж Кодексу, у разі
неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом його частка
переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних
частках.

Позивач після похорону чоловіка продовжувала проживати у зазначеному
будинку, заволоділа ощадною книжкою, тобто фактично прийняла спадщину, оскільки
на час відкриття спадщини діяла ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року,
яка визнавала за факт прийняття спадщини фактичний вступ в управління та
володіння спадковим майном.

У теперішній час позивач звернулася до нотаріальної контори, проте права
власності оформити не може у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок та грошовий вклад. А отже, за визнанням права вона
звернулася до суду.

Факт проживання позивача у будинку на час відкриття спадщини
підтверджується паспортом, копія аркушів якого знаходиться у матеріалах справи
(а.с.5) та довідками виконавчого комітету Михайлівської сільської ради(а.с.8,
11).

Суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі
підтвердженими поясненнями представника позивача, матеріалами справи та
наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить
закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 4, 10, 11, 57, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст.  524, 549, 553, 554 Цивільного Кодексу (1963
р.), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати заОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1право власності в порядку спадкування за законом:

- на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по вАДРЕСА_1

- грошовий вклад у філії -
Первомайське відділення ВАТ „Ощадбанку” №2856/015, на рахунку НОМЕР_1 із
залишком вкладу в розмірі 0 грн. 34 коп. і нарахованої компенсації на нього на
рахунку НОМЕР_2 в розмірі 5763 грн. 45 коп.,
що раніше належали ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя (підпис)

Рішення набрало чинності - 02.11.2008р. Оригінал рішення
знаходиться у справі №2-3194/2008р.

З оригіналом згідно - суддя
Г.М.Васянович