Справа  №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“18” листопада 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретареві               Кравчук С.Я.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1вказує в позовній заяві
від 11 вересня 2008 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_2в с. Друхів
Березнівського району Рівненської області. Після його смерті відкрилася
спадщина - 12 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами
вАДРЕСА_1

Дана частина житлового будинку належала
ОСОБА_2. за заповітом від 18 березня 1992 року, згідно якого ОСОБА_3 (помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року) заповів все своє майно, що належало йому на праві власності
у рівних долях ОСОБА_4та ОСОБА_2. Цей заповіт було нотаріально посвідчено
секретарем виконкому Друхівської сільської ради, про що в реєстрі зареєстровано
за № 8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, однак ще до смерті, 16 квітня 2008
року вона відмовилася від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк
звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Після звернення ОСОБА_1 в КП “Березнівське РБТІ”, бюро, відмовило у
реєстрації права власності, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2за життя не була
проведена первинна реєстрація права власності і відсутній будь-який правовстановлювальний
документ.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки та не
може скористатися правами спадкоємця.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Просить задоволити позов на підставі ст. 1269 ЦК України, пояснення дала аналогічні
викладеному в заяві. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно -
житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вАДРЕСА_1

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши інші докази, що представлені
нею, які свідчать про прийняття  спадщини
відповідно до вимог  ст. 1269 ЦК України,
суд задовільняє позов як обгрунтований.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом
після смерті братаОСОБА_2прийняла спадщину у вигляді домобудування вАДРЕСА_1

Як видно з актового запису про смертьОСОБА_2№25 від 29 жовтня 2007 року
спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності з п. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заповіт на а. с. 14 доводить той факт, що ОСОБА_3 18 березня 1992 року
заповів ОСОБА_2. та ОСОБА_4по 12 частині свого майна, що належало йому на
праві власності.

Як видно з довідки № 460 від 16 квітня 2008 року ОСОБА_2. на день своєї
смерті проживав один.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, даних нею в судовому засіданні,
встановлено, що інших спадкоємців ніу ОСОБА_4., ні уОСОБА_2не було.

Родинні відносини позивачки із спадкодавцем стверджені актовими записами
про її народження та одруження на а.с. 17-18.

Згідно спадкової справи №256 ОСОБА_1 в
установлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Таким чином,  вимоги позивача
ОСОБА_1 є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, п. 1 ст. 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після смерті братаОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 12 частину домобудування по АДРЕСА_1інвентаризаційною
вартістю 25755 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 12 частину
домобудування по АДРЕСА_1інвентаризаційною вартістю 25755 гривень.

На рішення сторонами і зацікавленими
особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської
області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:                                                                Мельник В.Я.