УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008р.                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої:                                Ясеновенко Л.В.

суддів:                                         Проскурніцького
П.І., Матківського Р.Й.,

секретаря:                                   Семків З.П.,

з
участю:                                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського
районного суду від 12 жовтня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2007 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні
квартирою та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні квартирою, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу на рішення суду в частині відмови у задоволенні її
позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні квартирою. Зокрема, вона зазначає, що
безпідставним є висновок про

Справа № 22-ц-34/2008р.                             Головуючий у 1 інстанції
Калиній Г.В.

Категорія
44                                                           Доповідач
Ясеновенко Л.В.

2

пропуск нею позовної давності, оскільки про
влаштування відповідачами ванни їй стало відомо лише у листопаді 2004 року. Крім того,
суд не взяв до уваги доказів того, що відповідачі влаштували ванну з порушенням
будівельних норм. Не враховано, на думку скаржниці, і того, що у неї є всі
необхідні документи на проведення реконструкції її квартири.

Просить
рішення суду в частині відмови у задоволенні її позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні квартирою скасувати та ухвалити в цій частині нове
рішення, яким задовольнити позов.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала, з мотивів, наведених у
ній.

ОСОБА_2 апеляційну
скаргу не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 було відомо про влаштування ним ванни
ще під час проведення цих робіт, а не у 2004
році, як вона зазначає.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками
АДРЕСА_1, і їх квартира розташована над квартирою №5, власником якої є
ОСОБА_1

Судом
встановлено, що будинок, у якому проживають сторони та ще дві сім"ї був
без комунальних вигод і у 1967
році до будинку було підведено водопостачання холодної води та влаштовано
окремо з кожної квартири водовідведення. А у 1975-1976 роках були влаштовані ванни в усіх чотирьох квартирах.

Судом
також встановлено, що протягом 1990-1993
років ОСОБА_1 здійснила прибудову двох кімнат до своєї квартири, в
результаті чого було змінено зовнішнє та внутріквартирне водопостачання та
водовідведення до квартир сторін.

При
таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про те, що спірні
правовідносини між сторонами виникли на початку 90-х років. Про те, що одна і
інша сторона проводили влаштування ванн, води, каналізації та перепланування
квартир їм було відомо на час проведення цих робіт.

Відповідно
до статтей 256, 257 ЦК України
строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу, встановлюється у три роки. А згідно п.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є
підставою для відмови у позові.

3

Рішення
суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а
тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.