Справа №
06 листопада 2008 року
Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді Шашкіній В. А.,
при секретарі - Фуштовій О.А.,
представника позивача - Муллер Т.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_2про стягнення заборгованості в сумі 1
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми заборгованості за послуги мобільного зв'язку в розмірі 1 082,12
грн., а також судові витрати в сумі 51,00 грн. та витрати на
ініормаційно-технічне забезпечення судовогопроцесу в сумі 30,00 грн.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про визнання
позову в повному обсязі та просить суд розглянути дану цивільну справу за її
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, прийшов до наступного.
27.01.2005 р. між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” та
відповідачем ОСОБА_2. (абонент) був укладений договір про надання послуг
мобільного зв'язку НОМЕР_1 та додаткова угода до нього НОМЕР_2 Згідно умов
даного договору позивач надає послуги мобільного зв'язку в межах України по
міжнародній лінії. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також
грошовий коштів, які сплачує абонент за користування наданими послугами,
ОСОБА_2. на номер телефону НОМЕР_4 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_3
Згідно п.п. 2.4.2, 3.2 вказаного договору ОСОБА_2. повинна
була оплачувати вартість наданих послуг в строк до 15 числа місяця, наступного
за розрахунковим, але в будь якому випадку до моменту фактичного використання
Позивач належним чином виконував свої договорні зобов'язання
по наданню послуг мобільного зв'язку, проте, відповідач свої договорні
зобов'язання не виконував належним чином, у зв'язку з чим з 01.09.2007 р. по
01.12.2007 р. виникла зоборгованість по оплаті послуг в сумі 1 036,13 грн., що
також підтверждується розрахунком, наданим позивачем.
Крм того, позивач відповідно до ст. 546 ЦК України та умов
договору про надання послуг мобільного зв'язку і додаткової угоди до нього
просить також стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 45,99 грн.
Таким чином, загальна сумма заявлена позивачем до стягнення
та визнана відповідачем становить 1 082,12 грн. (1 036,13 грн. + 45,99 грн.).
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належними сторонами належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Вимоги ст. 546 ЦК України передбачають, що виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встновлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно з п. 4.2. договору за несвоєчасну оплату рахунків
абонент сплачує пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день
прострочення, якщо діючим задконодавством не передбачено іншого розміру пені.
доведений як сам факт боргу, так і сума боргу.
обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
питання про судові витрати, суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України покладає
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 546 ЦК України, ст.ст. 60, 88,
209, 212-217, 225, 226 ЦПК України, суд -
вимоги Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості в сумі 1 082,12 грн. - задовольнити.
з ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
14333937) заборгованість в сумі 1 082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн. 12 коп.
з ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
14333937) судовий збір в сумі 51 (п'ятьдесят
Стягнути з ОСОБА_2на користь
Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р НОМЕР_1 МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення по 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста
Севастополя.

Заява від відповідача про
перегляд заочного рішення може бути подана до Балаклавського районного суду
міста Севастополя у 10-денний строк з дня отримання ними копії заочного
рішення.

Заява від позивача про
апеляційне оскарження може бути подана до Балаклавського районного суду міста
Севастополя у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга у
20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя