overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22.12.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

11.11.2008 р. до
суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи.

Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю,
просила розірвати шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння,
спільних життєвих інтересів, зловживання відповідачем спиртними напоями,
протягом наданого судом строку для примирення не помирилися і миритися позивачка
не бажає, близько півтора місяця разом не проживають, подружніх стосунків не
підтримують, неповнолітня дитина проживатиме з нею, спірного майна не мають.

Відповідач
на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.12),
клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

За
таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований виконкомом Мітлинецької сільської ради Гайсинського району
28.10.2005 р., актовий запис № 5.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17
грн. судового збору, ОСОБА_1 від його сплати звільнити.

Роз`яснити
відповідачу право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою або
її представником протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
Справа
№ 2-425
Новоушицький районний суд  Хмельницької області
судді     Шуригіної О.В.
секретарі              Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
визнання права власності на домобудівлі, -
у позовній заяві вказала, що її мати
ОСОБА_3проживала       у селі  Любомирівка
Новоушицького району і мала   у
приватній  власності житловий
будинок,  господарські будівлі по
як   спадкоємець   за законом
має право на  спадкове майно.
Спадкоємців на обов”язкову частку майна немає.
судовому засіданні позивач  свій позов
підтримала. Відповідач   подала до суду
заяву, в якій    проти задоволення позову
не заперечує, просить  справу  вирішити згідно закону без її участі.
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких   підстав :
до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.
Відповідно до ч.2 ст.1223
ЦК України - “У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на  спадкування за законом
одержують особи, визначені у стяттях 1261-1265 цього Кодексу”.
до   ст.1261 ЦК України позивач, як  дочка спадкодавця, входить до першої  черги спадкоємців за законом.
спадщину  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
-     згідно  свідоцтва
про смерть НОМЕР_1, виданого Ставчанською сільською радою, ОСОБА_3  померла
-     згідно довідки Ставчанської  сільської ради позивач ОСОБА_1 на день смерті
матері зареєстрована вАДРЕСА_1 в якому і проживає. Будинок побудований в 1991
-     згідно повідомлення Новоушицької районної
державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3   даною конторою заведена 08.04.2008 р. за
№301, спадкоємцем за законом є її донька ОСОБА_1;
-     згідно нотаріально посвідченої заяви від 22
довтня 2008 року ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла і на
Керуючись ст.ст. 10, 57,
60   ЦПК України, ч.3 ст..1268, ч.2
ст.1223 , ст.1261 ЦК України,  суд, -
ОСОБА_1      право власності  на
житловий будинок,  господарські
будівлі -літня кухня, веранда, хлів, хлів- загальною площею 139.9 кв.м.,   розташовані у АДРЕСА_1  як спадкоємцем   за законом після смерті матері ОСОБА_3.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча
по справі- суддя О.В.Шуригіна________________________
Справа
№2- 2232 / 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року  Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Матвієвської Г.В., при секретарі - Оболєнській С.А., за участю  представника позивача - ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення для подружжя режиму окремого проживання,   -

УСТАНОВИВ :

Позивач просить суд встановити для подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - режим окремого
проживання з 01 січня 2008 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,
що не зважаючи на те, що шлюб між ним та відповідачкою не припинений, з 01
січня 2008 року по  теперішній час вони
проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного майна не
набувають, витрати на дітей та особисте життя несуть окремо, шлюбні відносини
між ними припинено, спільне проживання позивача з відповідачкою неможливе,
фактично шлюб між ними припинив своє існування.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, заперечень суду не надала, в наданій суду заяві просила слухати
справу  за її відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши
матеріали справи, дослідив наявні у справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  зареєстрували шлюб 26 жовтня
1996 року. Сумісне життя між ними не склалося. З 01 січня 2008 року по
теперішній час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть,
спільного майна не набувають, витрати на дітей, на особисте проживання та інше
несуть окремо, фактичні шлюбні стосунки
припинено. Спільне проживання позивача з
відповідачкою неможливе.

Згідно ст. 119 Сімейного кодексу України за позовом одного з подружжя
суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого
проживання у разі неможливості чи небажання дружини або чоловіка проживати
спільно.

Керуючись
ст. 119 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити для подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - режим окремого проживання з 01 січня
2008 року.

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана в апеляційний
суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
№
С У Д О В И Й   Н А К А З
01.12.2008 року                                                                                           м.
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова
Я.М. розглянула заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
кредитним договором від 06.01.2006р. в розмірі 8126грн. 76 коп. з ОСОБА_1.
відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка підлягає стягненню.
ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст.
526, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  зареєстрованого за адресою, м. АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк”, що знаходиться за адресою:
договором у розмірі 8126 грн. 76 коп.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь
МФО 305299  судові витрати у сумі 55 грн.
Суддя -                                                                     Я.М.
Справа №2 -683 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

11 грудня   2008
року                                   Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                           Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що 9 вересня 1995 року він уклав шлюб зі
відповідачкою, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного
стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим
записом  №60.

Від спільного проживання мають
дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

З 18 лютого 2008
року позивач припинив шлюбно-сімені стосунки з відповідачкою, оскільки вони не
зійшлись характерами,          що і
змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні визнала
позовні вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки
сімейно-шлюбні стосунки припинені з 18 лютого 2008 року позивач з відповідачкою
фактично не проживають, тому, що вони не зійшлись характерами, що і змусило
позивача звернутись з відповідним позовом до суду, а тому зберегти сім'ю
неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Дитину: дочку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити проживати з відповідачкою.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.09.1995 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління
юстиції Черкаської області, за актовим записом № 60 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Дитину: дочку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити проживати з ОСОБА_2.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2 - ПОВНІСТЮ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа 2-2363/2008   Р І
листопада  2008  року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого -                   судді  Губської Л.В.,
при секретарі                               Кобяковій О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони з 1995 року
перебувають в  зареєстрованому
шлюбі,  від якого мають   неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1.
теперішній час вона з дитиною мешкає окремо від відповідача, а він  у добровільному порядку не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.
Просила  ухвалити  рішення,
відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі  530 грн. щомісячно.
судовому  засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі і просила
стягувати з відповідача аліменти в розмірі 530 грн. щомісячно, оскільки
заробіток відповідача  непостійний.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі .
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають  задоволенню.
Судом
установлено,  що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі  з 29.08.1995
р.  (а.с.3). Від цього шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком  якої записаний відповідач
відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.
ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Керуючись ст.ст.112,114, 181,182,184,185  Сімейного кодексу України, суд
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.Горлівка  Донецької області, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,   на
користь ОСОБА_1, проживаючої  за адресою:
АДРЕСА_2  аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 530 грн.
щомісяця, починаючи з 16 жовтня
2008 року , до повноліття  дитини.
Стягнути з  ОСОБА_2.
судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може  бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заява про апеляційне
оскарження рішення  може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2-Н-187
Суддя  Герцаївського районного суду Чернівецької
області Єфтемій С.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 27.10.2006 року в розмірі
3826 гр. 32 коп., а саме : заборгованості за кредитом в сумі 3341 гр. 72 коп.
та 484 гр. 60 коп. - нарахованих та несплачених відсотків за користування
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Горбово Герцаївського району
Чернівецької області
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО
загальну суму 3826 гр. 32 коп3826 гр. 32 коп.
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гр.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності     „____” _______________ 20____ року.

Суддя
_____________
___________________________

підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення       судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                          (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 6-83/2008
У  Х  В  А  Л  А

про внесення змін до виконавчого листа

27
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, -

в  с  т  а  н
о  в  и
в  :

17
листопада 2008 року заявниця звернулась до суду з заявою про внесення змін до
виконавчого листа, посилаючись на те, що Постановою Лозівського міського суду
Харківської області від 17 грудня 1994 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (її
прізвище на той момент) були стягнуті аліменти
на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від його
заробітку (доходу), але не менше 25% мінімального розміру заробітку до
досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2. заявниця 09
жовтня 1998 року уклала новий шлюб і її прізвище після одруження змінилось на
ОСОБА_1. В зв'язку з викладеним заявниця звернулась  до суду і просить внести відповідні зміни до
виконавчого листа.

У
судовому засіданніОСОБА_1. підтримала свої вимоги по мотивам, викладеним в
заяві.

Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд вважає
за необхідне задовольнити  заяву про
внесення змін до виконавчого листа на тих підставах, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт зміни заявницею свого прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1,
згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 09 жовтня 1998 року, виданого
відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому
Харківської області, актовий запис № 366.

За
таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Раніше виданий виконавчий лист  від 17 грудня 1994 року - відкликати та
долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 81 370 ЦПК України, суд, -

у  х  в  а  л
и  в  :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести зміни у виконавчий лист від 17 грудня 1994 року  про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів
на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від його
заробітку (доходу), але не менше 25% мінімального розміру заробітку щомісячно
до досягнення дитиною
повноліття змінивши прізвище стягувачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Раніше виданий виконавчий лист
від 17 грудня 1994 року відкликати та долучити до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7,50 грн. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова,
,
МФО: 851011, р/р 0015.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ:
Справа № 2-н-146/08
УХВАЛА

15 квітня 2008 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення з Приватного підприємства «Адоніс» неустойки,

установив:

14 квітня 2008 року
на адресу суду поступила ця заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що у прийнятті заяви
слід відмовити з наступних підстав.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

З тексту заяви вбачається, що стягувач просить стягнути з
боржника неустойку (штраф) за порушення обов'язків за договором.

Водночас суддя вбачає у цьому ознаки, передбачені
зазначеною вище нормою, оскільки сума нейстойки, як правило, не є безспірною, і
може бути зменшена за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 100, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у прийнятті заяви
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства
«Адоніс» неустойки відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: