Справа № 2-о-103-2008 р.                            Р І Ш Е Н Н Я                                   копія
грудня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді               -О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття
є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті
відкрилась спадщина на спадкове майно.
жовтні 2008 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту
постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
посилаючись на те, що він, як син померлої, є єдиним спадкоємцем на майно
померлої матері. Він не подавав заяви про прийняття спадщини на протязі
встановленого ЦК України 6-ти місячного строку до нотаріальної контори, але він
прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Поскільки він не був зареєстрований за місцем проживання
померлої , нотаріальна контора не видає свідоцтва про право на спадщину за
законом. А тому, виникає потреба довести факт постійного проживання у судовому
порядку. Інші спадкоємці після померлої відсутні. Доказом цього постійного
проживання його і матері на час відкриття
спадщини є довідка Курінської сільської ради за НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2року Мати з 1950 року і до дня смерті була зареєстрована і постійно
проживала по вулиціАДРЕСА_1. На день смерті матері він також був зареєстрований
в будинку АДРЕСА_2, але фактично постійно проживав у будинку матері, вони вели
сумісне господарство. З 1999 року, коли його дочка вийшла заміж заОСОБА_3, він
залишив їм у користування власний будинок, у якому був зареєстрований і
перейшов жити до матері. Ці 2 будинки об”єднані одним дворищем. Проживаючи у
будинку матері , він надавав їй всіляку допомогу у всьому. Вони  взаємно турбуваись один про одного, мали
спільний фінансовий бюджет.
судовому засіданні заявник підтримав заяву і просить її задовільнити.
заінтересованої особи - Курінської сільської ради в судове засідання не
з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у
відсутність представника, і проти задоволення заяви не заперечує.
із матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
із ст. 256 ч.2 ЦПК України “ у судовому порядку можуть бути встановлені інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку іх встановлення”.
Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року “Про
судову практику у справах про спадкування” вказує на те, що “якщо виникнення
права на спадкування залежить від доведення повних фактів, особа може
звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності
спору розглядається  за правилами
окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви
про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією
сім”єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
прийняття спадщини, яка відкрилася до  01
повідомленням Бахмацької держнотконтори спадкова справа на майно померлої
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1року) не відкривалась. Отже, заявник є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом на майно померлої матері.
із копією свідоцтва про смерть
відІНФОРМАЦІЯ_3 року серії НОМЕР_2ОСОБА_2 померла в сІНФОРМАЦІЯ_4.
Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року “Про
судову практику у справах про спадкування” вказує на те, що “якщо постійне
проживання особи  зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини не підтверджено відповіжними документами,у зв”язку із чим
нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись
в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини”.
вбачається із ксерокопії паспорта ОСОБА_1(а.с.8) він з ІНФОРМАЦІЯ_5 року був
зареєстрований в будинкуАДРЕСА_2. Але довідкою Курінської сільської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року НОМЕР_1 (а.с.13) підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 в
будинку АДРЕСА_1, де була зареєстрована ОСОБА_2 з нею проживав, але не був
зареєстрований син померлої - ОСОБА_1 і вони вели спільне господарство.
в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснилд, що в 1999 році її сестра -
ОСОБА_5 вийшла заміж. Після реєстрації шлюбу батько з матір”ю перейшли
проживати до її бабусі, а матері її батька -ОСОБА_2 , і проживали сумісно до
дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проживали вони, як одна сім”я, вели сумісне
Суд
вваажає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів для встановлення
факту постійного проживання із спадкодавцем.
ст.ст. 256,259 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст. 1261 ЦК України,суд,-
факт постійного проживання ОСОБА_1 рядом з матір”ю - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 1999 року і по день її смерті.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                       підпис

Вірно:             Суддя

секретар