Справа №
2008 року.   Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді - І.І. Тулик
секретарі - М.І. Шемота
участю представника позивача -ОСОБА_1
представника Рахівського РЕМ - С.М.Гусак
відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
ЕК  „Закарпаттяобленерго”
прав споживачів та відшкодування не майнової шкоди
енергопостачальником,-
заклав позов до ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” про захист прав споживачів та
відшкодування не майнової шкоди завданої енергопостачальником.
вимоги мотивовано тим, що між позивачем, ОСОБА_2 і Рахівським районом
електричних мереж, який є структурним підрозділом відкритого акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго», було укладено договір на постачання
електричної енергії, згідно якого він зобов'язався надійно поставляти позивачу
електричну енергію, параметри якості якої повинні були відповідати державним
стандартам, а позивач в свою чергу - сплачувати кошти за її використання у
встановлених договором розмірах.
«Правил користування електричною енергією для населення», згідно якого ОСОБА_2
допущено порушення цих правил, які проявилися у приладі обліку електричної
енергії, який вийшов з ладу, відсутності клемної кришки на електролічильнику,
відсутності контрольної пломби на дооблікованому автоматі та підключенні
житлового будинку мідним кабелем січенням 6 мм.кв.
вважає дії представників відповідача упередженими та не об'єктивними, а акт про
порушення правил користування електричною енергією безпідставним та таким, що
підлягає скасуванню з наступних підстав.
місяці 2007 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до головного інженера Рахівського
РЕМ із заявою про відсутність двох фаз в електрообладнанні його будинку, після
чого була направлена ремонтна бригада у складі електриків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які, для того щоб встановити причину відсутності двох фаз, отримали у
телефонному режимі дозвіл на зняття контрольних пломб від головного інженера
ОСОБА_5. При обстеженні приладу обліку було встановлено вихід із ладу двох
котушок, після чого житловий будинок було підключено до електрообладнання поза
цього позивачем, ОСОБА_2 було закуплено трьох тарифний лічильник і 04.02.2008
року подано до Рахівського РЕМ заяву про заміну лічильника, лічильник пройшов
року без участі позивача працівниками Рахівського РЕМ було проведено
відключення його житлового будинку від електромережі із вище зазначених
вважає, що його вини у порушеннях Правил користування електричною енергією для
населення, зазначених в акті, що є предметом оскарження, не має, в той час, як
ним не використовувалася електроенергія, оскільки будинок було відключено від
електропостачання, йому надходили квитанції на оплату за спожиту
грошову суму, яку зобов'язано його, ОСОБА_2, сплатити за даним актом,
представники відповідача відмовляються, а нарахування по акту не проведено, що
ставить під сумнів законність даного документу.
відповідності до п.43 Правил користування електричною енергією для населення та
ч.1,3 ст.17 Закону України «Про захист прав споживачів» енергопостачальник несе
відповідальність за шкоду, заподіяну споживачеві або його майну в повному
відключення жилого будинку від енергопостачання, де проживає позивач, ОСОБА_2
та його члени родини, відсутність електричної енергії в домі протягом тривалого
часу, негативно вплинуло на життєвий спокій та умови проживання, тому, ОСОБА_2,
просить захистити його право, як споживача та визнати незаконним і скасувати акт
енергією для населення». Дії представників Рахівського району електричних мереж
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» при відключенні житлового будинку АДРЕСА_1, що
належить йому, ОСОБА_2 на праві приватної власності, від енергопостачання,
визнати неправомірними, а також зобов'язати ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
провести підключення житлового будинку АДРЕСА_1, до електроустаткування та
стягнути з відповідача на його користь 1500 гривень моральної шкоди, завданої
незаконними діями відповідача, та стягнути на його користь з відповідача судові
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заявлені позовні
вимоги підтримали повністю на задоволенні позову наполягають.
відповідача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» - Гусак Сергій Михайлович заявлені
позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про захист прав
споживачів та відшкодування не майнової шкоди завданої енергопостачальником не
визнав, просить у задоволенні позову відмовити.
ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 звернувся до Рахівського РЕМ
з проханням усунути несправність електролічильника, потім по телефону до нього
звернулися монтери з проханням надати дозвіл на зірвання пломб на лічильнику і
підключення будинку поза приладом обліку електроенергії. На даний час він не
знає чи замінено ОСОБА_2, лічильник згідно його заяви про заміну на 3-х
тарифний лічильник, який він особисто купив, однак йому відомо, що монтери
зробили йому світло напряму (поза приладом обліку), дозвіл на зняття пломб
ОСОБА_6 показав суду, що він був в с. Білин по заміні лічильника і вказав
відповідачу, щоб той за свій рахунок купив новий лічильник поскільки ним
візуально встановлено, що попередній лічильник згорів, на ньому були зірвані
пломби, споживач повідомив, що були працівники Рахівського РЕМ, і зірвали
ОСОБА_3 показав суду, що були у ОСОБА_2і виявили згорілий лічильник про що він
доповів ОСОБА_5, який дозволив зірвати пломби і світло підключити «напряму».
ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що був присутнім при обстеженні
лічильника, в той час як не було у ОСОБА_2 світла.
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що у ОСОБА_2 03.04.2008 року не був, акт
ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснив, що з дозволу головного інженера
підключено будинок поза приладом обліку. Акт було складено під час планової
перевірки будинків в с. Білин, вказівки на перевірку будинку ОСОБА_2 не було.
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
від 03.04.2008 року вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено згорівший прилад обліку
електроенергії, відсутня клемна кришка на електричному лічильнику, відсутня
контрольна пломба на дообліковому автоматі. Будинок підключений кабелем січення
якого 6 мм.кв. мідь, поза приладом обліку.
вимоги підтверджуються також матеріалами справи, а сме : копією паспорта
громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_2, копією свідоцтва про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1, копією витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, копія акту про порушення «Правил користування
електричною енергією для населення», рахунок, повідомлення від 11.04.2008 року
ОСОБА_2 та його адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено те, що
працівниками Рахівського РЕМ неправомірно складено акт.
В судовому
засіданні представником Рахівського РЕМ та свідками не доведено факт
пошкодження електролічильника, ОСОБА_2, на підставі чого відповідачу було
нараховано відшкодування шкоди.
Таким чином, суд
приходить до наступного висновку, що в позові ОСОБА_2 до ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» про захист прав споживачів та відшкодування не майнової
шкоди завданої енергопостачальником слід задоволити - визнати незаконним і
електричною енергією для населення, дії працівників Рахівського РЕМ ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» при відключенні житлового будинку АДРЕСА_1 - не
правомірними, зобов'язати ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» провести підключення
житлового будинку АДРЕСА_1 до електроустаткування; стягнути з ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» в користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди та судові
витрати в сумі 7,50грн. та 25,50 грн.
ст.ст. 10, 58, 60, 81, 209, 212, 213, 223 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_2 задовольнити.
користування електричною енергією для населення, дії працівників Рахівського
РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» при відключенні житлового будинку АДРЕСА_1 -
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» провести підключення житлового будинку АДРЕСА_1 до
електроустаткування.
з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди та
судові витрати в сумі 7,50грн. та 25,50 грн.
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :  Тулик І.І.
Суддя Рахівського районного суду:                                 Тулик І.І.