Справа № 2 - 675 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 грудня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Костюк Г. О.,

представника позивача Юрченка О. В. та відповідачів,

відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду
смт. Ріпки у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Чернігівська» (далі
КС «Чернігівська»), до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

КС «Чернігівська»  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно укладеного
кредитного договору, ОСОБА_1було надала кредит в розмірі 1 500 грн. 00 коп. на
вісімнадцять місяців. Поручителем договору виступила ОСОБА_2, з якою між
сторонами було укладено відповідний договір. Договірні зобов'язання позичальник
виконувала неналежним чином, через що договір достроково було розірвано в
одностороньому порядку. Відповідачем належні грошові суми не повернуто, тому
просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка разом з
процентами становить 907 грн. 14 коп.,
та з ОСОБА_1 понесені при подачі позовної заяви судові витрати.

В
попередньому судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали, вказують що
процесуальні наслідки цієї процесуальної дії їх задовольняють. Представник
позивача вважає що визнання позову може бути прийняте судом і є підставою для
задоволення заявлених вимог.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

За ст. 174 ЦПК України у разі визнання
позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. В засіданні не встановлено, що визнання позову відповідачами суперечить
закону, або порушує права, свободи і охоронювані законом інтереси інших осіб,
тому його належить прийняти і задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215, 293 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Визнання
позову відповідачами прийняти, позов задовольнити.

Стягнути на
користь кредитної спілки «Чернігівська» з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1
таОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, солідарно - 907 (дев'ятсот сім) грн. 14
коп. у рахунок боргу за кредитним договором № РС - 07 - 596.

На
відшкодування понесених позивачем судових витрат стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Чернігівська» 81 грн.
00 коп.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов