РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.               Ленінський райсуд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Лазарєва А.В.

при секретарі Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
справу №2-2916/08 за позовом КП „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП
„ХТМ” звернувся до суду із позовною заявою, просить  стягнути з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1,

кв. 11  на користь
КП „ХТМ” 2712 гр. 16 коп., мотивуючи тим, що відповідачі за період з 1 лютого
2006 р. по 30 квітня 2008 р. мають заборгованість  за послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 2712 гр. 16
коп..

У
судове засідання явилися представник позивача та відповідач ОСОБА_1..

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена до суду не з”явилася, а
тому суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вирішив заслухати справу у її
відсутності.

У
судовому засіданні відповідач пояснив, що він сплатив свою частку за послуги
централізованого опалення та водопостачання, а відповідачка  надані послуги не оплачує.

Під
час судового засідання представник позивача уточнила розмір позовних вимог,
просить стягнути тільки з відповідачки заборгованість в сумі 1716 гр. 57 коп.,
оскільки відповідач сплатив свою частку заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.
ст.  67, 68 ЖК України громадяни повинні
кожного місяця сплачувати комунальні послуги по встановленим тарифам.

В
порушення вимог Закону відповідачі, які несуть солідарний обов”язок за сплату
комунальних платежів, плату вносили нерегулярно,  мають заборгованість.

Після сплати заборгованості відповідачем сума заборгованості за послуги
КП „ХТМ” складає  1716 гр. 57 коп..

Позивач просить стягнути цю суму з відповідачки, оскільки відповідач
свою частку заборгованості сплатив.

Відповідно ст. 543 ч. 1 ЦК України, у разі солідарного обов”язку
боржників

/ солідарних боржників/ кредитор має право вимагати
виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь-кого з них окремо.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому
суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 1716 гр. 57
коп..

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення
на користь позивача, то на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки  необхідно стягнути судові витрати:  на користь держави України  судовий збір в сумі 51 гр. і на користь ТУ
ДСА в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в сумі 30 гр..

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
ст. 543 ч. 1 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2на користь КП „ХТМ” заборгованість за послуги з
централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого
водопостачання за період з 1 лютого 2006 р. по 30 квітня 2008 р. в сумі  1716 гр. 57 коп..

Стягнути зі ОСОБА_2. на користь держави України судовий збір в сумі 51
гр..

Стягнути зі  ОСОБА_2. на користь
ТУ ДСА в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в сумі 30 гр..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви.

Суддя