Справа
№ 2 - 5695/08/16
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
05 грудня  2008  року Київський районний суд м. Харкова
-  судді                             Колесник
секретарі                                         Половинко
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства  „Виробничо-технологічного
підприємства „Вода” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, звернувся до
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів  заборгованість за надані послуги
водопостачання у сумі 1239 грн. 09 коп., вказуючи, що відповідачі зареєстровані
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. В порушення вимог п.3,
п.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-IV від
24.06.2004 року відповідачі не сплачували у повному обсязі за послуги
водопостачання, внаслідок чого перед КП „ВТП „Вода” утворилася заборгованість
за період з 01.09.2003 р. по 30.09.2005 р. у сумі 1056 грн. 44 коп., та за
період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. у сумі 182 грн. 65 коп., що разом
складає 1239 грн. 09 коп., яка до теперішнього часу в повному обсязі не
У судовому засіданні представник позивача
позовну заяву підтримав, просила її задовольнити. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання
повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином
повідомлені про місце і час проведення судового засідання, позивач не заперечує
проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів
відповідно  до ст. ст. 224, 225 ЦПК
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні встановлено, що відповідач є абонентом КП „ВТП „Вода”. Відповідно
числу прописаних осіб на житловій площі і представленого розрахунку відповідачі
зобов'язані були заплатити за період з 01.09.2003 р. по 30.09.2005 р.
заборгованість за надані послуги у сумі 1056 грн. 44 коп., та за період з 01.10.2005
р. по 30.09.2008 р. заборгованість за надані послуги у сумі 182 грн. 65 коп.
ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.
525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 01.09.2003 року
по 30.09.2008 р. складає  1239 грн. 09
коп. Поданий розрахунок відповідачем не оскаржується.
викладене та обставину, що відповідачами не вказано прохання про застосування
строку позовної давності, суд задовольняє позов повністю, стягуючи
заборгованість, яка утворилася і поза межами строку позовної давності у
зазначений у позові період.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача
заборгованість з послуг газопостачання у розмірі - 1239 грн. 09 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути солідарно з відповідачів держмито на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 257, 267 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
суд, -
вимоги КП  ВТП „Вода”  задовольнити.
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь Комунального
підприємства  „Виробничо-технологічного
підприємства „Вода” заборгованість за послуги водопостачання  за період з
01.09.2003 року по 30.09.2008
року у розмірі   1239 грн. 09 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь держави держмито у розмірі 51 грн.
/п'ятидесяті однієї грн./ та на користь Територіального управління державної
судової адміністрації в Харківської області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. /тридцяти грн./
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя