Справа
№ 2о -  11/2008                                                                    РІШЕННЯ
травня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої одеської державної
нотаріальної контори про зобов'язання внести виправлення до заповіту ;
ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до Першої одеської державної нотаріальної контори
про зобов'язання внести виправлення до складеного померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
заповіту від 17.12.1994р., посвідченого Першою одеською державною нотаріальною
конторою за р.№ 6-6213. При цьому позивач вимагає зобов'язати відповідача
внести до вказаного вище заповіту померлої ОСОБА_2 виправлення  щодо номеру квартири, частина якої
охоплюється цим заповітом.
позивач обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за вказаним вище
заповітом. Проте  невідповідність запису
в заповіті померлої ОСОБА_2щодо номеру квартири, частина якої охоплена
заповітом, і реально належній заповідачеві частини в квартирі АДРЕСА_1, яка
пов'язана з допущеною помилкою при оформленні Свідоцтва про право власності на
житло в 1994 році,  яку, в свою чергу,
було усунено розпорядженням УЖКГ Одеської міськради від 03.10.2006р. № 644 „Про
свідоцтво № 13-1675 від 31.10.1994р. про право власності на житло”,
унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину.
В судовому
засіданні позивач підтримав позов.
Першої одеської державної нотаріальної контори - завідувач Садова Т.В. не
визнала позов, посилаючись, що на момент складення ОСОБА_2заповіту і
посвідчення цього заповіту Першою одеською державною нотаріальної конторою
зазначений в заповіті номер квартири, частина якої охоплена заповітом,
відповідав номеру квартири в наданих заповідачем ОСОБА_2 правовстановлюючих
документах на майно, яке заповідач охопив заповітом, отже Першою одеською
державною нотаріальною конторою не було допущено помилки в заповіті. Лише
тільки після смерті заповідача  ОСОБА_2
були внесені зміни в правовстановлюючі документи на майно, яке охоплене її
заповітом, але згідно ст.ст.1234, 1254 ЦК України право на скасування та зміну
заповіту має лише тільки заповідач, а іншим особам це право не належить.
матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позов
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом
установлено, що УЖКГ виконкому Одеської міськради, на підставі розпорядження
власності від 31.10.1994р. за р.№ 13-1675, зареєстроване в Одеському МБТІ
20.06.2002р. під № 884 на стор.83 в книзі 342пр., яким посвідчується, що
462/1000 частини квартири АДРЕСА_1 належать на правах часткової власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3в рівних частках.
року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Першою одеською державною нотаріальною
конторою за р.№ 6-6213. Як вбачається з цього заповіту, належну їй частину
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках.
наявні у вказаному заповіті ОСОБА_2 відомості щодо нерухомого майна, яке
охоплене заповітом, повністю відповідають відомостям, зазначеним у вищевказаних
правовстановлюючих документах, а саме - у розпорядженні органу приватизації від
за № 13-1675, отже Першою одеською державною нотаріальною конторою не було
допущено помилок в заповіті ОСОБА_2щодо належного їй майна, охопленого цим
ОСОБА_2не скасовувала та не змінювала складений нею заповіт від 17.12.1994р.,
посвідчений Першою одеською державною нотаріальною конторою за р.№ 6-6213.
03.10.2006 року УЖКГ Одеської міськради було винесено розпорядження за № 644
свідоцтво № 13-1675 від 31.10.1994р. про право власності на житло”, і на
підставі цього розпорядження були оформлені приватизаційні документи на
460/1000 частин квартири спільного заселення і внесені зміни в частині
написання номеру квартири, а саме - вказана квартира АДРЕСА_1.
викладені обставини і враховуючи, що ст.1254 ЦК України визначено, що
скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто, а
тому суд вважає, що позивачеві ОСОБА_1 не належить право вимоги про
зобов'язання Першої одеської державної нотаріальної контори внести виправлення
до заповіту померлої ОСОБА_2.
Разом з тим, суд
роз'яснює позивачеві, що він має право звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на майно померлої ОСОБА_2., яке заявлено до
викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.1234, 1254 ЦК України, суд, -
до Першої одеської державної нотаріальної контори про зобов'язання внести
виправлення до заповіту - відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко