Справа № 2-376/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді   Скуртова М.І.,

при секретарі      Личман Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3,
яка проживала в АДРЕСА_1. Заповіту, за життя, ОСОБА_3 не складала. Після її
смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,72 га, яка розташована
на території Байтальської сільської ради, а також на вклади у ВАТ Державний
ОБУ.

ОСОБА_1, як спадкоємець
першої черги звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення
спадщини, однак йому було відмовлено з причини пропуску 6-місячного строку для
прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.9).

Позивач пояснив, що через
свою юридичну необізнаність не знав про наявність встановленого законом
шестимісячного строку, протягом якого необхідно подати заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, проживає в іншому районі, вважав, що може
звернутися з заявою до державної нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини для її прийняття у будь який час.

У попереднє судове засідання
та на розгляд справи позивач не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи
у його відсутність, доводи позовної заяви підтримує повністю та просить
визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після
смерті його матері (а.с.16).

Відповідач при розгляді справи позовні вимоги
визнав в повному обсязі та не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового
строку для прийняття ним спадщини після смерті його матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, взявши
до уваги заяву позивача, заслухавши відповідача та вивчивши матеріали
справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець АДРЕСА_1 та
мешканець м. Іллічівськ Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.5).

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1,
15.09.1951 року, його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копій ощадних книжок встановлено, що на
ім'я ОСОБА_3 у Ананьївському відділенні №2821 ВАТ „Державний ощадний банк
України” відкриті рахунки - НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7 (а.с.7-11).

Встановлено
також, що на ім'я ОСОБА_3, на підставі розпорядження райдержадміністрації
Ананьївського району Одеської області від 15 грудня 2005 року №478 було видано
04 червня 2007 року державний акт на право приватної власності  на земельну ділянку, серії ЯА №900178,
розміром 3,72 га, яка розташована на території Байтальської сільської ради
Ананьївського району Одеської області (а.с.12).

Відповідно
до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Судом
також встановлено, що ОСОБА_3  дійсно
проживала  та була зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки сільської
ради (а.с.14).

Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття
спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, що передбачено п. 3 ст. 1272 ЦК України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,130,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трьохмісячний строк для подання ним заяв про прийняття спадщини після смерті
його матері, ОСОБА_3, яка мешкала у АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту
вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:
М. І. Скуртов