overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-27452008 рік
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
вересня  2008 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Вакуленко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх шлюб, який
був зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
міському відділі РАГС м. Харкова. При цьому позивачка посилається на те, що
сім'я фактично розпалася.
судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач  в судове
засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату
розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд
не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та
за заявою позивачки постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
Суд вважає,
що даний шлюб необхідно розірвати з наступних причин. Як встановлено судом
сторони уклали шлюб  ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
міському відділі РАГС  м. Харкова, з 2007
року  шлюбні відносини сторони не
підтримують, сумісне господарство не ведуть. Головною причиною розпаду сім'ї
стало непорозуміння  у характерах, різні
погляди на сумісне сімейне життя, сварки по різним побутовим питанням, що  привело до того, що шлюб існує формально.
Сім'я розпалася і поновленню не підлягає.
шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після
розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
розподіл майна між сторонами відсутній.
подальше сумісне  проживання сторін і
збереження їх шлюбу  буде суперечить
інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
урахуванням матеріального становища сторін, подальші трати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК
України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд -
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 року в міському відділі РАГС м. Харкова, актовий
запис № НОМЕР_1.
проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановити
місце проживання матері - ОСОБА_1.
з  ОСОБА_2. державне мито при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі
17 грн.(сімнадцять грн.), а ОСОБА_1. - від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський  районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
О.В.
Глібко
№ 2-3072/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. У судовому засіданні пояснила, що 21.04.2007 року вона уклала шлюб з
відповідачем у Жовтневому відділі РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області,
актовий запис № 254. Від шлюбу з відповідачем має дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю з відповідачем не проживає у зв'язку з тим, що  в сім'ї
немає  взаєморозуміння, часто
відбуваються сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Вказані причини
призвели до розриву сім'ї. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб
розірвати,  витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа
покласти на неї.

Ухвалою
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.11.2008 року подружжю було
надано строк для примирення до 12.12.2008 року.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору
про розподіл сумісно набутого майна та місця проживання дитини не виникає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215  ЦПК
України,
ст. ст. 104, 105, 112
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 21.04.2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Жовтнєвим відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
254, - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа покласти на ОСОБА_1 у
розмірі 17,00 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя
Справа № 2-1027/2008 рік
УХВАЛА

02
червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
просила постановити рішення суду, яким розірвати їх шлюб.

В судове засідання не з'явились  сторони не з'явились в друге, причин своєї
неявки вони не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не
надали.
.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвалу  суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня подачі зазначеної заяви. Ухвалу суду може бути також оскаржено
подачею апеляційної скарги безпосередньо у строк для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 2-170
У Х В А Л А

04 червня 2008
року
Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі   :   головуючого судді - Козловської Л.Д.

при секретарі         -  Арсеній І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Герца
справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія ”Чернівціобленерго” в особі
Герцаївського РЕМ до ОСОБА_1  про відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною
енергією для населення ,-

В С Т А Н О В И
В :

Представник  Герцаївського
РЕМ   звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для населення. Посилається на те, що в
результаті перевірки, яку  20.02.2007
року провели контролери  Герцаївського
РЕМ  при
перевірці дотримання  ОСОБА_1   який
проживає в селі Віноградово, Герцаївського  району
Чернівецької  області  Правил
користування  електричною  енергією
для   населення  було виявлено порушення у вигляду відпущення
болту катушки напруги в електронному лічильнику, що  підтверджується  актом
про  порушення  Правил
користування  електричною  енергією
побутовим  абонентом  №
6-2015 від  20.02.2007  року.

Розмір  завданих
Герцаївському  РЕМ  збитків
відповідно  до   складеного
акту,  п.  48,
53  Правил    користування  електричною
енергією   для   населення,
Методики   обчислення  розміру
відшкодування  збитків,  завданих
енергопостачальнику
внаслідок  порушення  споживачем
Правил    користування  електричною
енергією   для   населення, затвердженої   постановою
НКРЕ  від  22.11.99
року  №  1416
складає 1164.82 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні відмовився
від   позову,  у зв»язку зі смертю відповідача.

Судом  оглянуто довідку про смерть.

Представнику
позивача  роз'яснені   наслідки закриття провадження по справі,
передбачені ст.ст.205, 206    ЦПК
України.

Керуючись
ст.ст.174,  205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову
від позову ВАТ „Енергопостачальна компанія ”Чернівціобленерго” в особі
Герцаївського РЕМ до  ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування
електричною енергією для населення.

Провадження по
справі за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія ”Чернівціобленерго” в особі
Герцаївського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок
порушення правил користування електричною енергією для населення - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : підпис
Краматорський міський суд Донецької області
01 жовтня 2008 року                      Справа
№ 2н-981/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
витрат по сплаті судового збору в розмірі 52,01 грн, витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
який проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
(десять тисяч чотириста одна грн. 33 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 52,01 грн. (п'ятдесят дві грн. 01
коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 - 1774 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

12 грудня  2008 року  Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі :
головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Слобода-Кредит»
до ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка  «Слобода-Кредит» звернулася до суду з
позовом  до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 674378,75 грн.

Позивач  в котрий раз
в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та
своєчасно,  причину неявки суду не
представив.

Відповідно до вимог ст. 169 ч 3 ЦПК України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача без поважної причини, повідомленого належним
чином,  або неповідомлення ним про
причину  неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Керуючись
ст. ст. 169 ч 3, 207 ч 1 п 3 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву  Кредитної спілки «Слобода-Кредит»  до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним
договором  -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали в залі суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня 2008 року.                                                            Справа
№ 2н-67-08
Суддя
Нетішинського   міського   суду
Хмельницької   області  Ходоровський Б.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором  від 11 січня 2007 року в сумі
1940,70 гривень, 25,50 гривень судового збору та 15 гривень на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки
АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, , МФО № 305299,  розрахунковий
заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, , МФО № 305299,   розрахунковий
судового збору та  15 гривень на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Ходоровський
суду
ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_________________ 20___ року.
Суддя                                                               Ходоровський
Спр. № 2-20832008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого                                         Гумен
В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши в попередньому засіданні в місті Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

З 25
вересня 2004 року сторони перебувають в юридичному шлюбі, від подружнього життя
мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
звернувся до суду з даним позовом з тих мотивів, що по причині  різності характерів з вересня 2007 року
сторони припинили подружні відносини.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідачка такі вимоги
визнала, не заперечувала проти їх задоволення з наведених позивачем підстав.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню, оскільки сім”я сторін фактично розпалася,
а  в судовому засіданні сторони
категорично наполягають на розлученні.

На
підставі наведеного, ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,130,212,215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції  Чернігівської області, актовий запис № 276 -
розірвати.

Органам РАЦСу при видачі свідоцтва про розлучення,
стягнути з ОСОБА_1 15 грн. судового збору по справі в прибуток держави,
звільнивши від сплати такого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
до Прилуцького міськрайонного суду протягом десяти  днів з дня її проголошення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Справа
№2-773
20 листопада 2008  року Березівський районний суд Одеської
у складі головуючого судді - Курти
при секретарі - Івасько Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Березівці цивільну справу за позовом ВАТ “Державний ощадний банк України”
в особі філії Березівського відділення №3166 доОСОБА_1про стягнення
Посилаючись на те, що відповідач не виконує
позовом до суду.
у судове засідання не з»явився. Про день, час та місце  слухання справи повідомлявся належним чином
(а.с. 23). Причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до
положень ст.224 ЦПК України зі згоди позивача
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до кредитного договору
НОМЕР_1від 10 грудня 2007 року (а.с.8-12) ВАТ “Державний ощадний банк України”
в особі філії Березівського відділення №3166
грудня 2010 року з виплатою 22% річних за користування кредитом.
В забезпечення повернення кредиту  та процентів за користування
кредитомОСОБА_2та ОСОБА_3виступили поручителями та уклали  договір поруки від 10 грудня 2007
“Ощадбанк” виконав свої обов”язки по договору та видав ОСОБА_115000 грн по
видатковому ордеру  №1 від 11 грудня 2007
В встановлений законом строк  ОСОБА_1свої обов”язки по поверненню кредиту
не виконав за, що  згідно п.4.1.1.
кредитного договору, зобов”язаний виплатити пеню в розмірі  двойної
облікової ставки  НБУ, діючої в
період за який сплачується пеня.
Станом на 08.10.2008 року борг
борг за відсотками 458,23 грн та пеня  за
просрочку  виплати кредиту та процентів
135, 26 грн (а.с.2).
Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України
згідно кредитного договору банк або інша фінансова установа зобов”язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд
Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ “Державний
ощадний банк України” в особі філії Березівського відділення №3166 борг по
Рішення
може бути оскаржено в  апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про
апеляційне оскарження  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ:
КУРТА Л.С.
Примірник № 1
С У Д О В И Й    Н А К А З
26 листопада 2008  року
Номер справи 2н- 6071/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області
Мазурок О.В., розглянувши заяву закритого  акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” в особі представника   Янсон
Євгена Валерійовича (м.  Дніпропетровськ
судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м.
Дніпропетровськ МФО 305299) про видачу судового наказу щодо стягнення   заборгованості по кредиту   з
ОСОБА_1 1985 року народження  ( м.
Хмельницький АДРЕСА_1)   та у
відповідності до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
1.    Стягнути з  ОСОБА_1
на користь закритого  акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” 2354 гривні
13 копійок заборгованості по кредиту та
40 гривень 50 копійок        сплаченого
судового збору.
2.  Другий примірник судового наказу видати
стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної
«___»______________200  року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до «___»______________200  року
до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_07 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-200-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Гайчихінськ Амурської області,
який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  40 (сорок)  гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________