Справа
№ 2-941/2008р./
10 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Ковальовій Ю.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08
лютого 1989 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину -доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з відповідачкою та
після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини між ним та
відповідачкою припинені з березня 2007 року, з тієї причини, що у нього та
відповідачки різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого
постійно виникали сварки, у зв'язку з чим він втратив почуття любові та поваги
до відповідачки.  Вважає, що сім'я
розпалася остаточно, досягнути примирення неможливо, а тому прийшов до переконання
про необхідність розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, оскільки сім'я розпалася
остаточно, та не може бути збережена. Строк, наданий судом для примирення
позитивного результату не дав.  Спору про
ВідповідачкаОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Суду надала заяву з проханням справу розглянути у
її відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Витрати
пов'язані з розглядом справи просить покласти на позивача.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
свідоцтву про одруження серії НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 лютого
свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження/а.с.6/.
У судовому засіданні достовірно встановлені
фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне
припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки вони спільне господарство не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, що
перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить
Суд враховує, що між сторонами спору про місце
проживання неповнолітньої дитини, а також про поділ майна на теперішній час
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1,
відповідачку ОСОБА_2від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213-215,218 ЦПК
України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, 1962 року
народження та  ОСОБА_2, 1967 року
народження /дошлюбне прізвище ОСОБА_2/ зареєстрований 08 лютого 1989 року в
Палаці одруження м. Макіївки Донецької області, актовий запис № НОМЕР_3.
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., відповідачку ОСОБА_2від сплати держмита звільнити з
урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.