overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1866-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична адреса:
м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22 в особі Дніпропетровських
філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять дві)
грн. 34 (тридцять чотири) коп. - суму заборгованості за спожиту електричну
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-7851/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 року ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позов був поданий з порушенням вимог, передбачених ст.
119 та ст.120 ЦПК України - позивачем сплачено судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але до матеріалів справи
додані копії платіжних доручень.

19.09.2008 року Краматорським міським судом було винесено
ухвалу про залишення позову без руху для усунення визначених недоліків і
позивачу був наданий термін до 30.09.2008 року.

Однак, до зазначеного часу позивач зазначені недоліки не
усунув, в зв'язку з чим згідно ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається
не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і
повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана, ухвала набирає чинності після закінчення
строків на подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
СПРАВА №2-1554/95
УХВАЛА

23.01.2008 року                                                                                             м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді
Нікітіної С.Й., При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання головного державного виконавця
ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся головний
державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва Андросович Н.В. і
просить видати дублікат виконавчого листа по рішенню Приморського районного
суду м. Одеси від 24.08.1995 року по справі № 2-1554/95 за позовом ОСОБА_1 до AT «Інісс-інвест»
про стягнення коштів, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Сторони, які сповіщені про
дату розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про поважність причин не
явки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали
заяви знаходить, що є всі підстави для задоволення подання державного
виконавця, так як оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа по рішенню Приморського районного суду м. Одеси від
24.08.1995 року по справі № 2-1554/95 за позовом ОСОБА_1 до AT «Інісс-інвест»
про стягнення коштів .
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3359/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що проживають за адресою:         м. АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 р. по
01.11.2008 р. в сумі 330 грн.   90 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00
грн., вказані кошти перерахувати на р/р НОМЕР_1 Маріупольський ФАКБ „Форум” м.
Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
09.12.2008 р.                                                                                                  м.Харків
Суддя
Московського районного суду м.Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1. до  філіала КП
«Жилкомсервіс» Московського району м.Харкова про стягнення матеріального
збитку, моральної шкоди, зобов'язання до здійснення перерахунку та заліків по
Позовна заява не відповідає вимогам  ст. 119 ЦПК України, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 25.11.2008 р.
залишена без руху та позивачу наданий строк до 16.12.2008 р. для усунення її
р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить його позов залишити  без розгляду та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК
України, суд,
заяву ОСОБА_1 до  філіала КП
«Жилкомсервіс» Московського району м.Харкова про стягнення матеріального
збитку, моральної шкоди, зобов'язання до здійснення перерахунку та заліків по
квартирній платі повернути  позивачу.
позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду.
Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк  з дня отримання ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

.

Суддя
-                                               Я.М.Горбунова
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 липня 2008 року                                                                    Справа
№ 2-н-425/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв»язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угодам від 19.01.2006р.
із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодами від 19.06.2006р. у розмірі 758грн.
25коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.

С у д д я

С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у

м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
а
_____________________    Г. Я. М а
й м у р

місце
печатки суду                                                               підпис

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)

Примітки

Інші відмітки:
__________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-246
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Васловівці Заставнівського району, Чернівецької області  на користь
ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк»
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
підпис                                                                                ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-н-412/08 р.
УХВАЛА

2
грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Калашник В.П. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

ЗАТ КБ
«Приватбанк» звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1, в якій просить винести наказ
про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору в сумі 4325 грн. 61
коп.

Вважаю,
що у прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Заявник
в своїй заяві посилається на те, що в разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми кредиту, він має право достроково
вимагати її повернення, чим порушується право боржника.

Відповідно
до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви вбачається спір про право.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У
прийнятті заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Заяву з
доданими до неї документами повернути заявнику, роз'яснивши його право на
звернення до суду з цими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, якщо вона не
буде скасована - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-7463/08
УХВАЛА

11 липня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у
попередній стан згідно з проектом забудови;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2008 року позовна
заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови  залишена без руху, у в'язку з її
невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (позивачем не    вказано місце проживання відповідача, а
також позивачем не надано документів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 дійсно є  власником нежитлового підвального приміщення,
розташованого в житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул.. Рішельєвська,
56), і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в строк
до 10.07.2008 року.

Разом з тим , дотепер позивач не усунув недоліки даної позовної заяви,
внаслідок чого ця позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаною позовну
заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови, і повернути
її позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                            Н.А.
Ільченко
Справа № 2 - 2327 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17  грудня  2008 року  Чугуївський міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого -  судді
Ковригіна О.С.

при
секретарі  Гамоліній О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в
залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що вона  з
відповідачем  знаходилася в  зареєстрованому  шлюбі з
29.07.2006 року,  від даного шлюбу
має  сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
разом з нею окремо від відповідача, рішенням Чугуївського міського суду від
15.10.2008 року шлюб між сторонами розірвано, сімейні стосунки між ними
припинені. ОСОБА_2 ухиляється від участі в утриманні малолітньої дитини, хоча
має постійне джерело доходу, працює в В/ч 4104.

Позивачка та її представник в судовому засіданні  підтримали
позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, проти позову не
заперечував, з позовними вимогами та з
розміром аліментів погодився.

Суд відповідно
до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність
відповідача  за наявними доказами справи.

Вислухавши
позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню,
як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати
по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 214 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183,
191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути  з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця :  АДРЕСА_1 на  користь
ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_2,  аліменти
на утримання  неповнолітнього  сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі  1/4  частини усіх видів доходів щомісяця,
починаючи  з 30.09.2008 року та до його
повноліття.

Стягнути
з  ОСОБА_2  держмито на користь держави у сумі 51
(п'ятдесят одна ) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  у розмірі 7 (сім ) грн.
50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -