Справа № 2-349/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
січня 2008 року                                   м.
міський суд Донецької області в складі:
судді Космачевської Т.В.,
секретарі Вітрік О.О.,
участю позивачки ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і обґрунтувала їх тим, що вона є
власницею будинку АДРЕСА_1, який 21.08.2007 року купила у відповідачів.
Відповідачі за договором зобов'язалися зняти з реєстраційного обліку за
вказаною адресою, але до цього часу цього не зробили. Просила визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що втратили право користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1, а також зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.
в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце
слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки
відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в
справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
третьої особи - відділу громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлявся
Суд,
вислухавши думку позивачки, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних підстав.
до договору купівлі продажу від 21.08.2007 року позивачка ОСОБА_1. є власницею
будинку АДРЕСА_1 в м. Краматорську. /а.с.9/
до домової книги за аАДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. /а.с.12-15/
вбачається з п. 3.2 попереднього договору від 30.07.2007 року відповідачі
зобов'язані були знятися з реєстраційного обліку за аАДРЕСА_1 не пізніше ніж 30
жовтня 2007 року. /а.с.8/
Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
чином у судовому засіданні встановлено, що вимоги позивачки законні і
обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК України,
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що втратили право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
відділ громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ УМВС
України в Донецькій області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4з реєстрації за
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: