overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
19 червня 2008 року                                               Млинівський райсуд  Рівненської області
в складі : головуючої судді
при секретарі : Христюк Н.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Млинів  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість
спільного сумісного проживання з відповідачкою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав і суду пояснив, що основна причина розпаду сім`ї - це
психологічна несумісність між сторонами, як подружжям.
Відповідачка  ОСОБА_2, надіслала до
суду заяву в якій вказала, що дає згоду на розгляд справи у її відсутності,
проти позову не заперечує.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підставним і
підлягаючим до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними
в ході судового засідання доказами, а саме:
довідка органу РАЦС Млинівського районного управління юстиції « 60-0346
від 26 березня 2007 року свідчить, про те, що гр. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб 13
липня 2006 року з гр. ОСОБА_2 в Млинівському райвідділі реєстрації актів
громадянського стану Рівненської області. Актовий запис НОМЕР_1.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105
СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.  11 цього Кодексу.
сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати, що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
підставі наведеного,
ст.ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК України,
105, 110 СК України  с у д, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Шлюб, зареєстрований  13 липня 2006
року в Млинівському райвідділі РАЦС Рівненської області, актовий запис НОМЕР_1,
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень державного мита в доход держави.
Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана
апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати
апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний
суд.
Суддя :
З оригіналом згідно.
В.о. Голови Млинівського райсуду                                   А.П. Бандура
Справа 2- 919/2008 р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
2008  року Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-
звернулася   до суду з позовом в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований  виконкомом
Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області
24 квітня 2004  року , актовий запис №
05, так як сім'я фактично  розпалася, по
взаємній згоді питання подружнього життя сторони не змогли вирішувати.
даного шлюбу  є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
позивачки та  відповідача шлюб  перший.
судовому засіданні  позивачка  вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
в судове засідання не з”явився , про час і місце розгляду справи повідомлений ,
про причини неявки не повідомляв , а тому суд за згоди позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи.
позивачку, розглянувши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає
задоволенню, так як  подружжя спільно не
проживають два роки, спільного господарства не ведуть,  позивач
категорично налаштована  на
розірвання шлюбу, а оскільки шлюб грунтується на вільній згоді сторін, то ніхто
не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.
по отриманню свідоцтва по розірванню шлюбу покласти на  сторони.
підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 24,112 СК України , 213-215, 224-229 ЦПК
України , суд ,-
вимоги задовольнити.
шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2  ,
зареєстрований  виконкомом Новобасанської
сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 24 квітня 2004 року   , актовий запис  № 05.
з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2       держмито на користь держави за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі  по
8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя   :
Краматорський міський суд Донецької області
2 квітня 2008 року                       Справа № 2н-328/2008
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 2092,50 грн., витрат по сплаті судового збору у
сумі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Сілламяе Естонія, який мешкає за АДРЕСА_1,
на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м.
23.10.2006 року у сумі 2092 грн. 50 коп. (дві тисячі дев'яносто дві
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
., уродженця м. Сілламяе Естонія, який мешкає за АДРЕСА_1, на користь Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
судові витрати у сумі 25,50 грн. 50 коп. (двадцять п*ять грн. 50 коп.) та
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

24 січня 2008
року                         Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі:    головуючого - судді Кириленко М.О.. при секретарі -
Ковальській Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В судове
засідання не з'явилася позивач в друге, хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена завчасно, належним чином, відповідно до ст. 207 п.3, в разі
неявки позивача в судове засідання повторно, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
207 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний
суд Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2579/08
УХВАЛА

24
червня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»
про визнання актів Н-1, Н-5 частково недійсними, про визнання незаконним та
часткове скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якої просить визнати недійсними абзац 2-й п. 4.2.1, п. 6.2.1,
висновок комісії щодо необхідності притягнення його до дисциплінарної
відповідальності акту Н-5, недійсними абзац 2-й п. 4.2.1, п.6.2.1, висновок
комісії щодо необхідності притягнення його до дисциплінарної відповідальності
акту Н-1; визнати незаконним та скасувати п.1 наказу ДП «Ізмаїльський морський
торговельний порт» №550 від 05.10.2007р. про накладення на нього
дисциплінарного стягнення.

Сторони, які  повідомлені судом належним чином про час та
місце слухання справи, повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили
суд про причини своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський
морський торговельний порт» про визнання актів Н-1, Н-5 частково недійсними,
про визнання незаконним та часткове скасування наказу про накладання
дисциплінарного стягнення - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.П. Шенцева
№ рядка статзвіту 47
Справа № 2-1838/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення  аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення
аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання дитини

Призначити попереднє судове засідання
на 08 серпня  2008р. на 13:20год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я

Самарского районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м.
Дніпропетровськ, 49000

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

с.
Софіївка, Софіївський район

Дніпропетровська обл., 53100

24.07.2008р.    М 2-1838/08

Самарський районний суд
м.Дніпропетровська повідомляє, що 08 серпня
2008р. о 13.20год. відбудеться попереднє судове засідання цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення  аліментів на утримання дитини

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Після
попереднього розгляду справи, суд першої інстанції, суди апеляційної та
касаційної інстанцій,  докази приймати не
будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка
сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик Шамета І.В.
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                                         Номер справи 2-Н-88/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
прокурора Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу
щодо стягнення з ТОВ «Льон Полісся» заборгованості по заробітній платі в
розмірі 1491 грн. 74 коп., що виникла відповідно до ст. 115 Кодексу законів про
з ТОВ «Льон Полісся», вул. Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району
353100) на користь ОСОБА_1 проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, 1491 (одна тисяча
чотириста дев'яносто одна) грн. 74 коп.
2.         Стягнути з ТОВ «Льон Полісся», вул.
Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області,
держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
3.         Стягнути з ТОВ «Льон Полісся», вул.
Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Ріпкинському
районному суді в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., отримувач Державний
одержувача ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 01. 2008
року
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого                                 судді   Яковлєвої М. С.

при
секретарі
Поповій І. В.

розглянувши у
попередньому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу
сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позивач зазначає, що ще до народження дитини вони припинили сумісне проживання.
Тривалий час вони з відповідачем не проживають разом, спільне господарство не
ведеться. Позивач не має наміру зберігати сім'ю, просить розірвати укладений
між нею і відповідачем шлюб.

Під час
попереднього розгляду ОСОБА_1позов підтримала, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, оцінивши всі
докази в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок небажання сторін підтримувати
сімейні відносини шлюб розпався, сім'ю не може бути збережено, тому вимоги
позивача підлягають задоволенню. Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС
слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований відділом РАЦС
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області   ІНФОРМАЦІЯ_1 року заНОМЕР_1.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн. покласти 00 коп.
покласти на ОСОБА_2, звільнивши   ОСОБА_1 від
сплати витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького
апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-3272/2008 рік
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
вересня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Лігус С.М.,
при секретарі - Міняйло В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
звернулася до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх шлюб, який
був зареєстрований 18 травня 1996 року в міському відділі РАЦС підвідділ
«Орджонікідзевський» м.Харкова. При
цьому позивачка посилається на те, що сім'я фактично розпалася.
Суд, вислухавши
позивача, яка підтримала свої позовні вимоги вважає, що даний шлюб необхідно
розірвати з наступних причин. Як встановлено судом сторони уклали шлюб 18
травня 1996 року в міському відділі РАЦС підвідділ «Орджонікідзевський»
м.Харкова. В період спільно життя у сторін по справі відбувалися сварки,
відповідач не хотів утримувати дітей. З квітня 2001 року шлюбні відносини
сторони не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Головною причиною
розпаду сім'ї стало непорозуміння, сварки, що привело до того, що шлюб існує
формально. Сім'я розпалася і поновленню не підлягає.
проти позову не заперечує, вважає що між ними втрачено почуття любові та
сумісного життя у сторін є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які після розірвання шлюбу
залишаться проживати з позивачкоюОСОБА_1.
про розподіл майна між сторонами відсутній.
подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечить
інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
урахуванням матеріального становища сторін, подальші витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215,
224-225 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд -
заявуОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, зареєстрований 18 травня 1996 року в міському відділі РАЦС
підвідділ «Орджонікідзевський» м.Харкова, актовий запис НОМЕР_1.
з ОСОБА_2. державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
розмірі  21 грн.(двадцять одну грн.),
аОСОБА_1 - від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський  районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя
:                                                                                  С.М.
Лігус
Справа № 2-496/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня
2008  року Талалаївський районний
суд  Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

з участю секретаря
судового засідання  Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1.

розглянувши у  попередньому
судовому засіданні в залі суду  в смт.
Талалаївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12 вересня  1987 року, мають
спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, 1988 року народження.

Позивач  звернувся до суду з
позовом  про розірвання шлюбу в якому
вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з 2007 року вони
припинили шлюбні відносини, проживають окремо.
Оскільки збереження сім'ї суперечить
його  інтересам   просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач  ОСОБА_1. позовні
вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, оскільки примирення між ними
неможливе.

Відповідачка  ОСОБА_2 в
попереднє  судове засідання не з'явилася,  надала заяву в якій просить  розглянути справу без її участі та розірвати
шлюб.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК
України в зв'язку з визнанням
відповідачем  позову  суд в попередньому  судовому засіданні  ухвалює
судове рішення.

Суд, заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1. необхідно задовольнити
та розірвати шлюб, оскільки сім'я існує лише формально,  сторони припинили шлюбні відносини з  2007 року, спільно не проживають і не ведуть
спільне господарство і збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112   Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2зареєстрований   12 вересня 1987 року   відділом реєстрації актів цивільного стану
Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області,  актовий
запис № 34, розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з  ОСОБА_1 держмито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський  районний суд
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне  оскарження, яка подається  протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду.

Суддя
підпис

Голова суду
Ю.Л. Василенко