справа №2-356/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р.                                                                          місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Великолиственської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянської державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1., звернувся до
суду з
позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
сестра позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом,
однак у встановлений законом шестимісячний строк позивач не змогла звернутися
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини,
і просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов,
просить суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном на три місяці. Пояснила, що причиною пропуску
строку для подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивачка
по-перше, є юридично необізнаною людиною і рахувала, що якщо вона є спадкоємцем
за заповітом, то необмежена строками прийняття спадщини; по-друге, останні роки
життя сестри, позивачка постійно доглядала за нею, і тому рахувала, що прийняла
спадщину; по-третє, у неї не було правовстановлюючого документа на будинок, що
належить спадкодавцю.

Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Великолиственської  сільської ради Городнянського району
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав
заяву згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти
задоволення позову не заперечує. /а.с.25/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Третя особа по справі про час та місце судового засідання повідомлена
належним чином, представник у судове засідання не з'явився, причини неявки не
повідомив. /а.с.21/

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 71 року в с.
Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.7/

За життя ОСОБА_3 26.11.1996 року склала посвідчений у виконавчому комітеті
Великолиственської сільради, Городнянського району Чернігівської області  заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті
заповідає усе своє майно ОСОБА_1. /а.с.8/

Родинні відносини, як рідних сестер, між позивачкою та
померлоюОСОБА_3підтверджуються їх свідоцтвами про народження /а.с.9-10/ та
свідоцтвом про укладення шлюбу позивачкою зОСОБА_4, що мав місце 19.12.1968
року. /а.с.11/.

За таких підстав позивач ОСОБА_1. відповідно до приписів ст.1222 ЦК України
є спадкоємцем за заповітом після смерті рідної сестриОСОБА_3

З листа №2-39/888 від 28.05.08 р. завідувачки Городнянською державною
нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа до майнаОСОБА_3померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не відкривалась. /а.с.23/

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви
про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини юридичної
необізнаності в строках прийняття спадщини, та відсутністю правовстановлюючих
документів на майно спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.1222,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці з моменту
набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її рідної сестри ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                          Криворученко
Д.П.