Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

03 грудня    2008 р.                                                                                       смт. Нова Ушиця

Новоушицький
районний суд                                                 Хмельницької області

в складі :

головуючого- судді    Стефанишина С.Л.

при секретарі     -    Волощук
А.В.,

за участю           -      представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця            цивільну справу за
позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання права власності на  спадковий будинок  та господарські будівлі

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок,
господарські будівлі , посилаючись на те, що являється  спадкоємцем за заповітом  майна
батька - ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживав   у власному будинку , який розташований по
провулку АДРЕСА_1.

Крім неї, спадкоємцем майна ОСОБА_4
за заповітом, який засвідчений  09 лютого
2004 року  секретарем  Отроківської сільської ради, є брат позивача
- син  спадкодавця - Бойко Володимир
Миколайович, який відмовився від прийняття спадщини  на користь позивача .

Позивач
прийняла спадщину , однак  через
відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на житловий будинок  , господарські будівлі,    вимушена
звернутись до суду для визнання права власності.

Інших  спадкоємців , які б мали право на обовязкову
частку в спадщині - немає, оскільки
дружина спадкодавця - мати позивача , померла  12 березня 2004 року , що підтверджується
свідоцтвом про її смерть  .

В
судовому засідання представник
позивача  ОСОБА_1 , повноваження  якої підтверджуються  довіреністю, посвідченою 04 листопада 2008
року  приватним нотаріусом  Новоушицького районного нотаріального округу
Хмельницької області  , позов підтримує,
просить визнати за ОСОБА_2  право
власності  на житловий будинок, господарські
будівлі , що належали  її батькові -  ОСОБА_4

Відповідач , належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи,
в судове засідання не з»явився, надіслав до суду телеграму ,  в якій
визнав позовні вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок
за позивачем  та просить суд розглянути
справу без  його участі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що  заповідач ОСОБА_4  заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3  все своє майно у рівних частинах, що
підтверджується заповітом, засвідченим секретарем виконавсчого комітету
Отроківської  сільської ради 09
лютого  2004 року ;

Заявою, засвідченою  21 жовтня 2008 року  державним нотаріусом  Другої Хмельницької державної нотаріальної
контори , підтверджується факт відмови ОСОБА_4 від  прийняття спадщини.

Факт смерті спадкодавця   ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим  Отроківською сільською радою  14 березня 2004 року ;

Факт смерті  дружини спадкодавця  підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2виданим  Отроківською сільською
радою  15 червня 2002 року , актовий
запис НОМЕР_3 .

Довідкою Отроківської   сільської ради № 1632   від
22 жовтня 2008   року
підтверджується  факт, що ОСОБА_4  на день смерті був зареєстрований та проживав
в АДРЕСА_1.

Довідкою  Отроківської
сільської ради № 1633 від 22 жовтня 2008 року   підтверджується факт , що житловий
будинок  , який  розташований в АДРЕСА_1,  власником якого був ОСОБА_4, побудовано в
1960 році.

Згідно повідомлення  державного нотаріуса  Новоушицької державної нотаріальної контори
Хмельницької області , спадкова справа
після смерті  ОСОБА_3, не
заводилася.

Згідно
акту оцінки  Новоушицького  госпрозрахункового проектно-виробничого
архітектурно-планувального  бюро , судом
встановлено, що загальна вартість
домобудівель,  що належали  ОСОБА_4 , становить 24984  гривні.

Відповідно до ст. 1235 Цивільного
Кодексу України,  заповідач може
призначити  своєми спадкоємцями одну або
кілька фізичних осіб.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60 ,  209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1268-1275 ЦК України ,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2  про визнання права
власності на житловий будинок  та
господарські будівлі  - задоволити.

Визнати  за
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  спадкоємцем за заповітом, право власності на:

-житловий
будинок, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею  33,7 кв.м,
вартістю 15990 гривень ,

- господарські будівлі - підвал,  загальною площею 12,2 кв.м, вартістю 2980
гривень; сарай загальною площею 19,3 кв.м вартістю 2200 гривень; тамбур ,
загальною площею 4,4 кв.м, вартістю 272 гривні; сарай загальною площею 32,2
кв.м, вартістю 3092 гривні; сарай, загальною площею 6,9 кв.м, вартістю 450 гривень,

які
знаходяться за адресою: село  АДРЕСА_1,
що належали   ОСОБА_3 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя  Новоушицького

районного
суду                                                                      С.Л.
Стефанишин