судочинство                                                                                    Справа № 2-о-39-08
категорія - справи про встановлення фактів,
що мають юридичне значення - 9
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

18 серпня 2008  року   Любомльський
районний суд   Волинської області  в складі:

головуючого
- судді     Пешкова М.І.,

при
секретарі                Носку А.В.,

з
участю заявниці         ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Любомль  цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,-

в с т а н о в и в :

До Любомльського
районного суду Волинської області із заявою звернулась ОСОБА_1., яка просить
постановити рішення, котрим встановити факт родинних відносин  між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
являлася тіткою заявниці. Свої
вимоги обгрунтувала тим, що за життя тітка розпорядилася належним їй майном, а
саме квартирою та земельним паєм, склавши заповіт на користь сина заявниці
ОСОБА_3. Частина майна померлої, а саме грошові заощадження, залишилися
неохоплені заповітом. Заявниця являється спадкоємцем за правом представлення,
тому що являється племінницею спадкодавця, оскільки спадкоємці першої, другої,
третьої та четвертої черг відсутні. Звернувшись до нотаріальної контори по
питанню оформлення спадщини, отримала відмову, через відсутність документів, що
доводять родинні зв'язки із спадкодавцем. Оскільки не може володіти спадковим
майном, звернулася до суду за захистом своїх прав.

В судовому
засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 дійсно
являлася її тіткою, а саме сестрою матері, після смерті якої залишилася
спадщина, неохоплена заповітом. По питанню оформлення спадкових прав,
звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, через
відсутність  документів, що доводять
родинні зв'язки із спадкодавцем. Просить заяву задовольнити, встановивши факт
родинних відносин з тіткою.

Представник
зацікавленої сторони в судове засідання не з'явився. Із
Заболоттівської  сільської ради надійшло
повідомлення, що з заяву ОСОБА_1. підтримують, проти якої не заперечують та
просять задовольнити.

Аналізом доказів по справі,
встановлено наступне.

Згідно копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

________________________________________________________________________________________

1-ша
інстанція
код
суду - 0310

Копією свідоцтва
про смерть НОМЕР_2, стверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_6 померла  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії
свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружились 14.04.1963 року в
Нудиженській сільській Раді Любомльського
району.

Повідомленням
відділу РАЦС Любомльського РУЮ № 108/3-3.65 від 08.05.2008 року  стверджено, що в архіві актового запису про
народження ОСОБА_6 за 1914 рік не виявлено.

З
повідомлення  відділу РАЦС Любомльського
РУЮ № 107/3-3.65 від 08.05.2008 року
вбачається, що в архіві актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за
1939 рік не виявлено.

Згідно
повідомлення відділу РАЦС Любомльського РУЮ № 106/3-3.65 від 08.05.2008, в
архіві актового запису про народження ОСОБА_1 за 1941 рік не виявлено.

Довідкою
Заболоттівської сільської Ради № 293 від 13.05.2008 року стверджено, що ОСОБА_1
дійсно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_6 в с. Заболоття, Любомльського району.

З копій книжок
вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 відкриті рахунки в ВАТ «Ощадний Банк».

Показами свідків
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, жителями с. Заболоття, Любомльського району, стверджено,
що матір'ю заявниці була ОСОБА_6, яка являлася рідною сестрою ОСОБА_2. Остання
же була тіткою ОСОБА_1.

Дослідивши
всі матеріали справи, суд приходить
до висновку, що повністю
доведено факт родинних відносин заявниці та померлої ОСОБА_2, які,
відповідно, являлися племінницею та тіткою

Отже,  заява підлягає
задоволенню, що має служити доказом для отримання свідоцтва про спадщину .

Керуючись ст.ст.
11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,  с у д, -

в и р і ш и в :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між фізичними особами,
а саме, що ОСОБА_2, яка  помела
ІНФОРМАЦІЯ_1,  являлася рідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме сестрою її матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :  суддя
М.І.Пешков

1-ша
інстанція
код суду - 0312