overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4086/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року  Орджонікідзевський
районний  суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за житлово-комунальні послуги
за період з 01.01.2007  року по
01.07.2008 року  в розмірі  602
грн. 18 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд
не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене,
що представник позивача просить суд
провести  заочний  розгляд справи,  то в відповідності до ст.224 ЦПК України  суд ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів

Судом встановлено, що відповідач по справі, проживаючи у АДРЕСА_1 щомісяця
плату за житлово-комунальні послуги не вносить, є заборгованість по сплаті
житлово-комунальних послуг за період з
01.01.2007  року по 01.07.2008
року  включно в розмірі   602 грн. 18
коп.

Тому, у відповідності зі ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю
заборгованість на користь позивача з відповідача.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд
також стягує витрати позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51
грн.

Всього на користь позивача з відповідача суд стягує - 632 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.
66, 67, 68 Житлового Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс»    -  632 грн. 18 коп., а в дохід держави
державне мито в розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна скарга
на рішення  суду може бути подана в тому
ж порядку протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне  рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
справа  №
УХВАЛА

Про
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою

від позову

17 грудня 2008
року

Фрунзенський райсуду  м. Харкова

в складі судді Алфьоровій Т.М.

при секретарі   Савченко В.Ю.

розглянувши у
судовому  засіданні в м. Харкові цивільну
справа за позовною заявою

ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на, що з відповідачем зареєструвала шлюб 19
лютого 2005 року і мають  одну
неповнолітню  дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на утримання якого відповідач не сплачує добровільно
аліментів і тому вона просить стягнути з нього щомісяця по 1/3 частини з усіх
видів його заробітку.

В судовому
засіданні позивач заявив клопотання про закриття справи  по стягнення
аліментів так як вони з відповідачем
виришили зберегти родину і збираються жити разом.

У відповідності
до вимог ч.2, ст..174, ч.3 ст. 206 ЦПК України
позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває  провадження у справі .якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийняти судом.

Підстав для
неприйняття  відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1 .205  ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку з
відмовою від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після  цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або  подання апеляційної
скарги  в 5 денний строк .

Суддя
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи _2-н-420/2008 р._
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В.
найменування суду
Розглянувши заяву Могилів-Подільського міського комунального підприємства
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст.ст. 11, 526, 530 України, та  ст.ст.
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
647 (шістсот сорок сім) гривень 77 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик»
повне ім'я (найменування) стягувача
пр-т Незалежності, 281, м. Могилів-Подільський Вінницької області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
боржника на користь стягувача
суму в гривнях цифрами та прописом
витрат, що були останнім сплачені за
інформаційно-технічне забезпечення.
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Капацин Л.В.     Суддя                                    ПІДПИС__________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

16 грудня 2008 року                        смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Маліновський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі,  -

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2008 року ОСОБА_1
звернулась  до суду з цим позовом  в якому попросила стягувати з відповідача
кошти на її користь на  утримання неповнолітньої
дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

4 грудня 2008 року ухвалою
суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні данні про роботу
відповідача, або довідка що він не працює
і надано строк для усунення недоліків до 15 грудня 2008 року.

В наданий судом строк
недоліки не усунуто, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119 ст. 121 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі    вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
Справа №-2-108/2008 р.
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді                                  Посисень Л.М.
у відкритому  судовому  засіданні
в м.Бориславі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», третя особа Бориславська
міська рада, про зобов»язання відповідача Комунальне підприємство
«Бориславтеплоенерго» надати їм, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічні умови для
проведення проектно-пошукових робіт з влаштування автономного опалення у їхній
квартирі АДРЕСА_1 м.Борислава.
В попереднє судове засідання 14.03.2008 року
о 16 год.30 хв. не зявилися позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. Повторно в судове засідання  07.04.2008 року о 11 год. 00 хв та 25.04.2008
року о 09 год.15 хв. не з»явилися  без
поважних причин позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
З врахуванням наведеного та
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд,-
Залишити без розгляду  позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», третя особа Бориславська
міська рада, про зобов»язання відповідача Комунальне підприємство
«Бориславтеплоенерго» надати їм, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 технічні умови для
проведення проектно-пошукових робіт з влаштування автономного опалення у їхній
квартирі АДРЕСА_1 а м.Борислава.
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, апе апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги, ухвала,якщо її
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1634/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

6 листопада
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Карамян С.М.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - УМВС України у
Дніпропетровській області у особі ВГІРФО Самарського РВ, про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
суд -

в с т а н о в и в :

1 липня 2008р. Опара І.А. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - УМВС України у Дніпропетровській області у особі ВГІРФО
Самарського РВ, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача заявила
клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України,
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні
клопотання представника позивача.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - УМВС України у Дніпропетровській
області у особі ВГІРФО Самарського РВ, про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, залишити без
розгляду.

Роз”яснити представнику позивача, що він може повторно звернутися до суду у встановленному порядку.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-137
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 про видачу
судового наказу відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.. 24 Закону України «Про
оплату праці», ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з  Відкритого акціонерного
товариства „Денисівка”, що знаходиться в м. Чернівці, вул. М. Тореза, 64-Б
(код. 05482417) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 411 грн. (чотириста
одинадцять  гривень).
боржника на користь держави 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) судового збору, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2-732/2008 р.
Іменем        України
13 жовтня  2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
судді: Спіжавка Г.Г.,
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2та СГІРФО
Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області про усунення перешкод
користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації , -
звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила
право на користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на праві приватної
власності йому належить житловий будинок з господарськими спорудами, що
знаходяться по АДРЕСА_1.
господарстві зареєстрована також відповідачка по справі - ОСОБА_2., його
колишня дружина, яка у 2005 році виїхала за кордон де проживає по даний
час,  її реєстрація перешкоджає у  здійсненні позивачем права власності щодо
його майна.  Тому він просить зняти її з
реєстрації в судовому порядку.
В судовому засіданні позивач свій позов
підтримав, просив його задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним.
відділу паспортної реєстрації та міграційної роботи Заставнівського району
Чернівецької області  в судове засідання
не з”явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її
судове засідання не з”явилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно та
належним чином ( через оголошення у пресі) була повідомлена про час та місце
судового засідання, тому суд розглянув справу у її відсутності.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
акту обстеження матеріально-побутових умов проживання в будинку за
адресою:АДРЕСА_1відповідачка ОСОБА_2. не проживає з 2005 року.
підставі наведеного, ст. 391 ЦК України та керуючись ст. ст. 76, 213-215 ЦПК
України, суд, -
перешкоди ОСОБА_1в користуванні будинком АДРЕСА_1  шляхом визнання  ОСОБА_2 такою, що втратила право  користування цим будинком.
Зобов”язати відділ паспортної реєстрації та
міграційної роботи Заставнівського району Чернівецької області зняти ОСОБА_2,
1964 року народження з реєстрації за адресою:
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Чернівецької області
через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                          Г.Г.Спіжавка
Справа  №  2 - 1114 / 2008 р.
М                         У   К
Новоукраїнський   районний
суд   Кіровоградської  області
в  складі  головуючого: судді                    Охременка  В.А.
при  секретарі    Сеник
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Новоукраїнка  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2
про   розірвання  шлюбу
Позивач  звернувся  до
суду , посилаючись  на  те , що
зареєстрований   у  Центральному
відділі   РАГС   Кіровоградського  міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1.
мають, але    через  органи
РАЦС   розірвати  шлюб
не   можуть   оскільки
відповідачка  не  поміняла
Причиною  розірвання
шлюбу  стало  неможливість сумісного  проживання
взаємопорозуміння   в  сім”ї.
не  проживають  сімейним
життям, поновлювати   сімейні   відносини
судовому засіданні  позивач   позовні
вимоги  підтримав  в
судове   засідання  не
з”явилася, але  від   неї
надійшла   заява   про
розгляд справи   за   її
відсутності,   позов   визнала, погодилася  на
Заслухавши  позивача, дослідивши  матеріали справи  суд приходить до висновку, що  позов
обгрунтований  і  підлягає
задоволенню, оскільки  в  судовому
засіданні  встановлено, що   у
позивача  та  відповідачки
сімейні   відносини  не
склались,тривалий  час  вони
не  проживають  спільним
життям,  подальше спільне  життя
подружжя  та  збереження
шлюбу  неможливе, а  тому
шлюб   підлягає  розірванню.
Керуючись  ст.ст. 213-215 ЦПК  України,ст.ст. 104,105,110   Сімейного
кодексу  України  суд , -
Розірвати  шлюб  між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований    в
Центральному   відділі   РАГС
міськвиконкому    31  грудня
1999   року,   актовий
ОСОБА_1 при  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
держмито   в  розмірі
17  (сімнадцять)  гривень
на  користь  держави,
звільнивши ОСОБА_2  від  витрат.
Рішення
може  бути  оскаржено
до  Кіровоградського
апеляційного  суду  через
Новоукраїнський  районний  суд протягом
двадцяти  днів  з  часу  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  яка  в
свою  чергу може  бути
подана  протягом  десяти
днів  з  часу
проголошення  рішення.

Головуючий :
Охременко   В.А.
Снятинський   районний
суд Івано-Франківської   області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи 2 н-79
Суддя Снятинського
районного суду Івано- Франківської області Рожик Є.В. розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі
Івано- Франківської філії ЗАТ «УМЗ» про
стягнення боргу в сумі   77грн. 21 коп.
та 569 грн. 92 коп. договірної санкції, а всього 647 грн. 13 коп. ,
відповідно до ст.ст. 526. 527, 530, 536 ЦК України,-
на користь - ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі
Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ», м.
Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців. 23 , (МФО- 300335, р/р 26008526, код 14333937 Райфайзен Банк Аваль, м.
Київ, вул. Лєскова, 9)
647 грн. 13 коп.    (шістсот сорок сім грн. 13 коп.)
боржника  на  користь
стягувача 25 грн, 50 коп. судового збору та
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 40 грн.
50 коп. судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                                                                  Є.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦІІК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦІІК України у разі
непадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2 -  1728
У Х В А Л А

25 червня 2008 року                  Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі колегії суддів: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

за участю прокурора Петровського І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до КП «ВОО БТІ» про визнання права
власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про
залишення даного позову без розгляду, оскільки позивачі, будучи належним чином
повідомлені, до судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам та
не надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник КП «ВОО БТІ» підтримав дане клопотання про
залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи ТОВ «Енергоінтеграція-Україна»
щодо залишення даного позову без розгляду заперечив.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки позивачі належним чином повідомлені повторно не з'явилися в судове
засідання без поважних причин і від них не надійшла заява про розгляд справи за
їх відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до КП «ВОО БТІ» про визнання
права власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя