Справа № 2-446/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві
до суду позивач вказує, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка - ОСОБА_3.

Мати дівчинки
- ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько,
ОСОБА_1, ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, не спілкується з нею, не
проявляє щонайменше батьківської турботи. Впродовж багатьох років не цікавиться
її вихованням, не підтримує матеріально, не сплачує аліменти.

Неповнолітню
ОСОБА_3 виховує та утримує бабуся - ОСОБА_4. Рішенням виконкому Ківерцівської
міської ради від 30.06.2006 року № 299 вона призначена над онукою опікуном.

У судовому
засіданні представник позивача Третяк С. В., позов підтримав в повному об'ємі
по зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином повідомлявся.

Заслухавши
пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких
підстав:

Згідно рішення
виконавчого комітету Ківерцівської міської радивід 30 червня 2006 року №299
призначено опікуном ОСОБА_4 над її малолітньою онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.11)

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.12).

Згідно
адресної довідки ОСОБА_1 по ОАДБ Волинської області не значиться (а.с.6).

Згідно показів
свідка, ОСОБА_5, медсестри Ківерцівської ЦРЛ вбачається, що дитина проживає з
бабусею, яка доглядає її, одягає на свою пенсію, годує та навчає. Мама її
померла, а її батька вона бачила лише на їхньому весіллі, після весілля вона не
бачила його уже більш мабуть, як 18 років ті не чула щоб він коли приїздв о
них.

Згідно показів
свідка, ОСОБА_6, безробітну вбачається, що ОСОБА_2 вона знала дуже добре,
оскільки вона являється їхньою сусідкою. Сім`я ця хороша, добропорядна, але
мати дівчинки померла у 2006 році поїхавши в Москву на заробітки. Батька
дівчинки вона бачила на його ж власному весіллі і ще один раз на хрестинах. Щоб
він ще коли приїзджав не чула і не бачила, і не чула також щоб він чимось
допомагав дитині. Доглядає і виховує дівчинку її ж бабуся.

Згідно показів
свідка, ОСОБА_7, пенсіонера вбачається, що цю сім`ю він знає добре, оскільки
являється їхнім сусідом. Знає що мати дівчинки померла у 2006 році. Батька
дівчинки майже зовсім не знає, бачив на його ж власному весіллі. Більше він
його не бачив, не чув щоб він коли приїзджав до дитини чи чимось їй допомагав.

Керуючись ст.
164 п. 2, 184 Сімейного кодексу України України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити
гр. ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню
ОСОБА_3 залишити на вихованні у ОСОБА_4, яка проживає АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі                                                            І.
І. Підгорний