Справа №2-587/08
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого -
судді Савранського О.А.

за
участю - секретарів  Порпленко Л.Є. , Резніченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нетеребської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківського Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори
про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва у порядку
спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила  у суд даний позов і просить визнати за нею в
порядку спадкування за заповітом  і за
законом після смерті брата її чоловіка ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на об'єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що
після смерті брата її чоловіка
відкрилась за заповітом і за законом спадщина на будинок з господарсько
- побутовими спорудами, але  оформити
свої спадкові права не зазначене майно вона не може, так як за  життя померлого  це майно було збудоване на земельній ділянці,
що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та належно
затвердженого проекту.

У суді
позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги
підтримала і  надала  суду пояснення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві.

Представники відповідача  і третьої особи, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у суд не з'явилися, надавши заяви, в яких не
заперечують проти задоволення позову та про розгляд справи за  їх відсутністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті за законом відкрилася
спадщина, яка складалася, в тому числі і з
житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованих по
АДРЕСА_1, який за життя померлої не був зданий в експлуатацію і не пройшов
державної реєстрації, хоча збудований нею на земельній ділянці, що відведена
для цієї мети, з належним дозволом та належно затвердженим проектом.  Заповіту померла не залишила, інші
спадкоємці, крім її сина, були відсутні, спадщину не приймали і на неї не
претендували. ЇЇ син ОСОБА_2 прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав
разом з нею однією сім'єю. Але він житловий будинок з господарсько-побутовими
спорудами також не здав в експлуатацію і він не пройшов державної
реєстрації.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Після його смерті за заповітом відкрилася спадщина, яка складається в тому
числі із даного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами. Заповіт
не змінений і не скасований, інші спадкоємці, крім позивачки, відсутні,
спадщину не приймали і на неї не претендують. Осіб, які б  мали
право на обов'язкову частку у спадщині також не має.

Оскільки  вказаний житловий будинок і  господарсько-побутові споруди на день смерті
особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто  померлий
відповідно до ст.328 ЦК  України
не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є  об'єктом незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що позов
про  визнання за позивачем в порядку
спадкування за заповітом право власності на об'єкт незавершеного будівництва
підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, в даному випадку до
позивача  перейшли як право на об'єкт
нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений
законом, як спадкоємцем даного майна за
заповітом.

Відповідно до ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може  провести
лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації  вказане
нерухоме майно  вважається
об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий  за життя не зробив цього і у момент смерті
припинилась його правоздатність, то  суд
не може  визнати за ним права  на вказане майно і  визнає
за  позивачем  таке право,
як на  незакінчений  будівництвом
об'єкт,  з  послідуючою здачею ним  його в експлуатацію відповідно до вимог  закону. Обов'язок   здачі
нерухомого майна  в експлуатацію
перейшов до позивача, як  спадкоємця  вказаного майна.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем понесені ним судові витрати по справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні під час розгляду справи відповідач не заперечував проти його
задоволення   і   прав
позивача не порушував. Крім того, сам позивач просить ці витрати на його
користь з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.
27,31,57,58,59,60,61,81,88,169,174
ч.4,212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК
України,  ст.ст. 25 ч.4, 256,267,328,
331, 376, 1216, 1223,1233, 1268  ЦК
України, ст.529  ЦК Української РСР в
редакції 1963 року ,суд

вирішив :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
Нетеребської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на об'єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
жителькою с. Нетеребка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом  після смерті брата її чоловіка ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований по
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а  апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис