Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року      Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді   В.І. Кравця

при
секретарі      Г.П. Карплюк,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за    позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Мітлинецької сільської ради  про
встановлення факту набуття права власності на частину будинковолодіння  та встановлення факту прийняття спадщини  та визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

14.08.2008р.  ОСОБА_1 звернулася до
суду з цим позовом, вказуючи, що  вона
протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  чоловіка ОСОБА_5  вступила в фактичне управління і володіння
спадковою Ѕ частиною  житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Гайсинського району , проте через
відсутність документів , що засвідчують право власності померлого та пропуск
строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
позбавлена можливості оформити нотаріально право на спадщину.

В попереднє судове засідання позивачка подала заяву про   підтримання вимог позову та розгляд справи у
її відсутність.

ВідповідачОСОБА_4, яка за дорученням представляє інтереси також ОСОБА_3 і
ОСОБА_2, подала заяву про визнання вимог позову .

Представник Мітлинецької сільської
ради  на ім'я подав заяву про   визнання вимог позову та розгляд справи у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав .

Встановлено,  що   будинковолодіння  по АДРЕСА_1 Гайсинського району  до 15.04.1991 року  відносилось до  майна суспільної групи колгоспний двір,
членами якого були подружжя  ОСОБА_1
іОСОБА_5, правовстановлюючі документи, що засвідчують їх право власності на
житловий будинок відсутні (а.с.5,7). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про  що ІНФОРМАЦІЯ_2у  Мітлинецькою сільською радою складено актовий
запис за НОМЕР_1 (а.с.7). Відповідно до довідки виконкому Мітлинецької  сільської ради спадщину  після померлого ОСОБА_5 прийняла дружина
ОСОБА_1, яка протягом шести місяців  з
часу відкриття спадщини вступила у фактичне управління спадковим
майном(а.с.6).  ОСОБА_1 не може
реалізувати право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкову частину будинку, інші спадкоємці першої черги за
закономОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2- діти померлого та органи  місцевого самоврядування за місцем відкриття
спадщини не оспорюють право позивачки на спадщину.(а.с.3-5,16)

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України,  відповідно  до якої
право власності набувається  на
підставах, що  не заборонені законом;

-ст. 256  ч.2 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні
факти , від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян , якщо діюче законодавство не
передбачає іншого  порядку їх
встановлення.

-п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,
що набрав чинності  з 1.01.2004 року  передбачають, що він застосовується  до цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності, а правила спадкового
права  тільки до спадщини, яка
відкрилась , але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні
правовідносини регулюються  ст. ст. 529,
549 ЦК України ( в ред.1963року) за змістом яких той з  подружжя, який пережив померлого, є
спадкоємцями  першої черги, та вважається
, що спадкоємець  прийняв  спадщину, якщо він  фактично в шестимісячний термін з дня
відкриття спадщини  вступив у фактичне
управління  спадковим майном.

Оскільки
будинковолодіння по АДРЕСА_1 Гайсинського району
набуте як майно колгоспного двору, членами якого   було подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_5 і право власності на зазначене будинковолодіння не
реєструвалося, при цьому ОСОБА_1 пережила померлого чоловіка ОСОБА_5 і  в шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини  вступила у фактичне
управління  спадковим майном, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину необхідно встановити факт набуття права
власності за життя   ОСОБА_5 на Ѕ частину цього будинковолодіння, факт прийняття спадщини
позивачкою і успадкування  права
власності на належну   ОСОБА_5 частину
будинку.

На підставі 328,256 ч.2 ЦПК
України , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд,  -

вирішив:

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_5, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2  Гайсинського району Вінницької області,
на  1/2 частину будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 Гайсинського району
Вінницької області .

Встановити факт, що
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 Гайсинського району Вінницької
області, прийняла  спадщину, що
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2  Гайсинського
району Вінницької області внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3  в АДРЕСА_2
Гайсинського району Вінницької області
право приватної власності на Ѕ частину будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 Гайсинського району Вінницької області, яка  належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2
Гайсинського району Вінницької області
ОСОБА_5.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя