Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Тячівський районний    суд  Закарпатської  області в особі головуючого судді Мельник В.І
при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника позивача Заграновської В.І
,   розглянув у відкритому судовому засіданні
в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської
Райелектромережі до ОСОБА_1 про
стягнення   спричиненої шкоди.

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК “Закрапаттяобленерго” в особі Тячівської районної електромережі  пред'явив позов  в суд до ОСОБА_1 про відшкодування
спричиненої шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі, в порушення Правил
користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою №
1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року використовувала
електроенергію поза обліком,  а саме:
розроблено кабель на горищі будинку. На момент перевірки контролерами
Тячівської РЕМ  не було  виявлено відгалуження, про вказане порушення
було складено акт  № 59747 від 28
листопада 2006р. “Про порушення правил користування електроенергією”.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в
судовому засіданні. Під час проведення
планової перевірки в смт .Дубове
при перевірці будинку АДРЕСА_1 було виявлено розроблений кабель на
горищі будинку та не виявлено відгалуження. Про вказане порушення було складено
акт. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачці по справі
була нарахована заборгованість за електроенергію але добровільно погасити
заборгованість відповідачка відмовляється .

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки 361 грн. 15 коп.
заборгованості за спожиту електроенергію,
51 гривну  сплачених судових
витрат   в користь держави, 30 гривен за
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась через оголошення в пресі. Тому суд  в порядку ст. 169, 225  ЦПК України розглядає справу на підставі
наявних доказів .

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до акту № 59747  від 28
листопада 2006 року „Про порушення правил користування електроенергією”   було виявлено порушення, а саме: розроблено
кабель на горищі будинку та не виявлено відгалуження.

Як вбачається з розрахунку
нарахування по акту № 59747 від 28 листопада 2006 року нарахована сума за
споживання електроенергії по за обліком на суму 361 грн.15 коп..

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе
відповідальність згідно з законодавством за
розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно
підключення  до електромереж і споживання
електроенергії  без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією  для населення розмір завданих
електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту  про виявлення
порушення  за добовою  розрахункового споживання електроенергії  з дня останнього контрольного зняття  представником
електропостачальника  показань  чи технічної перевірки  приладу.

За таких обставин суд вважає що позов Тячівської рай електромережі  є доведеним та підлягає до задоволення .

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи
відшкодовується  в повному обсязі  особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони(кредитора)  певну дію ( передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має
право вимагати  від боржника  виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення ,
суд присуджує з другої сторони  понесені
нею і документально підтверджені  судові
витрати.

А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30
гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10  60, 80,
88,   213, 215 ,    ЦПК України   ст.ст. 509.,.ст.1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  361 грн. 15 коп. в користь  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на р/р
7900 в Тячівському ВАТ „Ощадбанк” код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356   за спожиту електроенергію 51 гривну
сплачених  судових витрат та 30 гривен за
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи .

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення

Суддя Тячівського районного
суду                                                В.І.Мельник