Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня
2008р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В
складі: головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі:                          Волощук І.О.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

за участю представника позивача
Обертюх Т.С., відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Вінниця цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району в
інтересах ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські
електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
збитку,-

В
С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з
позовом в інтересах держави в особі СО “Замостянські електромережі” до
ОСОБА_1  про відшкодування завданої шкоди
в розмірі 7495 грн. 49 коп., зазначив, що 06.02.2006 року представниками ВАТ
“Вінницяобленерго” СО “Замостянських ЕМ” в присутності побутового
споживачаОСОБА_1 під час огляду її домоволодіння в АДРЕСА_1  Вінницького району та області було виявлено
порушення правил користування електроенергією шляхом навмисного монтажу
безоблікової розетки під штукатуркою та підключення поз прилад обліку
ел.обігрівача - 1,2 кВт, внаслідок чого електрична енергія споживалась,
але  не обліковувалась , про  що зафіксовано  в акті НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до правил користування
електроенергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416 затвердженої НКРЄ
22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 7495,49 грн., яку прокурор
просить стягнути на користь СО “Замостянські електромережі”, оскільки
відповідач добровільно погасити шкоду відмовляється.

У судовому засіданні прокурор
та представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” позовні вимоги
підтримали.

Відповідач в судовому  засіданні позов визнала, суду пояснила, що
нею дійсно було допущено порушення користування електроенергією, але так як
вона матеріально не забезпечена, проживає разом з двома неповнолітніми дітьми,
найменшому ще немає двох років,  які
знаходяться на її утриманні, так як з чоловіком фактично разом не проживають
просила зменшити суму збитків.

Прокурор та представник СО ЗЕМ
не заперечують проти зменшення суми позову, з урахуванням важкого матеріального
становища відповідача.

Суд заслухавши пояснення сторін
по справі, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 06.02.2006
р. представниками СО “Замостянські електричні мережі” ВАТ “Вінницяобленерго” в
смт Вороновиця Вінницького району та області проводились роботи по перевірці
справності приладів обліку, зняття показників та обстеженню електроустаткування
споживачів на предмет виявлення споживання електроенергії поза приладами
обліку. Під час перевірки домогосподарства по АДРЕСА_1, Вінницького району та
області, в присутності побутового споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення
правил користування електроенергією шляхом навмисного монтажу безоблікової
розетки під штукатуркою та підключення поз прилад обліку ел.обігрівача - 1,2
кВт, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але  не обліковувалась , про  що зафіксовано  в акті НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно наданих позивачем
розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та
передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності  та
здійснені на підставі “Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН”,
затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації
заподіяна шкода в розмірі 7495,49 грн. , що відповідно ст.1166 ЦК України є
підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають
судовому захисту.

Судом також встановлено, що
відповідач - особа матеріально не забезпечена
та з врахуванням даних обставин на підставі ч. 4  ст.1193 ЦК України суд зменшує суму позову.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір  в розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..

Керуючись ст.ст.1166, ч. 4 ст.
1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88,209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні
мережі» (п/р 51 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м.Вінниці, МФО 302076, код
25512876) збиток в сумі 3300 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню  судового збору та 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення.

В решті
позовних вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький
районний суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: