Справа № 2-1354-2008 р.                      Р І Ш Е Н Н Я                                        копія
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді               О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Матіївської сільської ради про визнання права
власності на будинок з надвірними будівлями,-
ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проживали
сумісно в будинку АДРЕСА_1, який збудували в період шлюбу.
року ОСОБА_3помер. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з
надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв
спадщину відповідно до ст.ст.1261,1268 ч.3 ЦК України ст. 1269 ЦК України,
стала дружина померлого, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Юридично спадщину не оформила.
року ОСОБА_4 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона
заповіла в рівних частках ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Заповіт посвідчений Матіївською
сільською радою реєстровий НОМЕР_1.
року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.
Спадщину після померлої відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняли діти
померлої - ОСОБА_2 і ОСОБА_2, так як вони звернулись до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини і вже отримали свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на частину спадкового майна від ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
листопаді 2008 року позивачі звернулись до Бахмацького райсуду із позовною
заявою про визнання за ними права власності на будинок з надвірними будівлями в
рівних частках, як спадкоємцями за заповітом, посилаючись на те, що на сьогодні
виникає питання про належне оформлення права на спадщину. Але отримати належне
їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок вони не можуть, так
як не можуть надати в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на
будинок на ім”я їх батьків. При житті батьки такого документа не отримали. При
їх зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа, отримали відмову
з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що і змусило їх звернутись до суду.
судове засідання позивачі не з”явились, але в своїй письмовій заяві просять
справу розглянути у їх вдсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільска рада
просить розглянути  справу у відсутність
представника, і проти задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року “Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної
власності громадян на жилий будинок” вказує на те, що у приватній власності
громадян можуть перебувати жилі будинки, збудовані на введеній у встановленому
порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах.
до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серії НОМЕР_2ОСОБА_3і
ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Матіївської сільської радиНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року підтверджується, що
ОСОБА_3і ОСОБА_4 проживали сумісно в будинку АДРЕСА_1
із технічним паспортом на будинок з надвірними будівлями, будівлі
споруджувались в період 1962-1965 р.
житті подружжя будинок з надвірними будівлями зареєстрований в МБТІ не був.
року ОСОБА_3помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року серії НОМЕР_4
його смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом,
який прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 1261,1268 ч.3, 1269 ЦК України,
стала дружина померлого, так як вона проживала разом із померлим на час
відкриття спадщини. Крім того, звернулась до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, про що  підтверджує
повідомлення із нотконтори. Юридично спадщину не оформила.
року, ОСОБА_4 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона
заповіла в рівних частках ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Заповіт посвідчений Матіївською
сільською радою, реєстрований НОМЕР_1
лютого 2004 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно. Спадщину після померлої відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК
України прийняли діти померлої - ОСОБА_2 і
ОСОБА_2, так як вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини і вже отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом
на частину спадкового майна від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що підтверджує
повідомлення Бахмацької держнотконтори.
тому, за позивачами необхідно визнати право власності на будинок з надвірними
будівлями в рівних частках.
ст.ст. 1261 ч.3, 1268, 1269, 1270,1235,1270,1235 ЦК України, ст.ст.60,212-215
ЦПК України, суд,-
за ОСОБА_1і ОСОБА_2 право власності на будинок з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1, в рівних частках, як спадкоємцем за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері - ОСОБА_4.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                          підпис

Вірно:
Суддя

секретар