Справа
№2-4699/08/09 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.11.2008 року                   Київський суд м. Харкова

у складі: головуючого                                        - судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі                                    - Конюшенко Т.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
донарахування в зв”язку з порушенням „Правил користування електроенергією для
населення” в сумі 2341 грн. 00 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з
відповідачів в зв”язку з порушенням „Правил користування електроенергією для
населення” суму 2341 грн. 00 коп., Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2. мешкають за адресою м. Харків АДРЕСА_1 та є споживачами
електричної енергії та абонентами АК „Харківобленерго” (особовий рахунок
НОМЕР_1). Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією
для населення”, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07.
1999 року № 1357 споживачи зобов”язані сплачувати електричну енергію у
встановлений строк.

Крім того під час перевірки 28 липня 2008 року електроустановки будинку
АДРЕСА_1 в м. Харків, де проживають та споживають електроенергію ОСОБА_1,
ОСОБА_2., представниками АК „Харківобленерго” виявлено факт: безоблікове
споживання електроенргії, що є порушенням п. п. 42, 48 „Правил користування
електричною енергією для населення”, а саме: невиконання обов”язку невідкладно
повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку,
оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові
підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53
Правил були зафіксовані в акті № 02 -23756 від 28.07.2008 року

Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам
компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію
іншому населенню, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2. у судове засідання не з”явилися, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК
України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і вд якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує роти такого
вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. належним чином
повідомлені про день та час слухання справи і від них не надійшло повідомлення
про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів,
представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає
можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з”явившехся
відповідачів.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи,вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою
м. Харків, АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії та абонентами АК
„Харківобленерго” (особовий рахунок НОМЕР_1).

Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для
населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357, „споживачі зобов”язані сплачувати електричну енергію у встановлений
строк.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні
послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця
в строки встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Крім того під час перевірки 28 липня 2008 року електроустановки будинку
АДРЕСА_1 в м. Харків, де проживають та споживають електроенергію ОСОБА_1,
ОСОБА_2., представниками АК „Харківобленерго” виявлено факт: безоблікове
споживання електроенргії, що є порушенням, що є порушенням п. п. 42, 48 „Правил
користування електричною енергією для населення”, а саме: невиконання обов”язку
невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу
обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно
п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02 -23756 від 28.07.2008 року

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача засновані
на законі та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею витрати і
документально підтверджені судові витрати. Тому, державне мито та витрати на інформаційно
- технічне забеспечення розгляду справи, сплачені позивачем, також підлягають
стягненню з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.
на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 10, 57, 60, 88, 212,
213, 214, 215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Закону
України „Про електроенергетику”, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення донарахування в зв”язку з порушенням „Правил користування електроенергією
для населення” в сумі 2341 грн. 00 коп. - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на
користь АК „Харківобленерго” р/р 72 у 1- й ХФ АКБ «Базис», МФО
351599, 4,  суму 2341
грн. 00 коп., (дві тисячі сорок одну) грн. 00 коп. в зв”язку з порушенням
„Правил користування електроенергією для населення”, а також держмито у сумі 51
грн., та витрати на інформаційно - технічне забеспечення розгляду справи у сумі
30 ( тридцять ) грн., а усього 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.
00 коп.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення
звернутися до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового
рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також
апеляційної скарги - протягом двацяти днів після подання вказаної заяви про
його апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                  І.В.
Ніколаєнко