Справа № 2-2499
жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі головуючого                                                                  судді   Суханової А.В.
секретарі                                                                         Юнусовій
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в
особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
Філія-Макіївське міське відділення № 3292 доОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Прокурор Центрально-Міського району
м. Макіївки звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Філія-Макіївське
міське відділення № 3292 доОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що прокуратурою
Центрально-Міського району м. Макіївки було проведено перевірку ВАТ “Державний
ощадний банк України” Філія - Макіївське міське відділення щодо додержання
вимог кредитних договорів, під час якої встановлено, що 03.12.2007 р. між
позивачем таОСОБА_1було укладено кредитний договір № НОМЕР_1на одержання кредиту
на споживчі цілі 5000 грн. з відсотковою ставкою 25 % річних, строком на 3 роки
та терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02.12.2010 р. Згідно з
вимогами п. 1.6 кредитного договору погашення основного боргу по кредиту
повинно здійснюватись щомісячно, рівними частинами в сумі 138,89 грн. Крім
того, відповідач повинен щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку за
користування кредитом проценти, передбачені п. 1.1. вказаного договору. Але,
вказані умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Пунктом 3.2.2.
кредитного договору передбачено право банку на дострокове розірвання договору у
разі невиконання його умов. ОСОБА_2 є поручителемОСОБА_1 за договором поруки №
НОМЕР_1від 03.12.2007 р., тому повинна нести солідарну зОСОБА_1відповідальність.
Представник прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки - ОСОБА_3 у
судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та
просила суд постановити рішення, яким розірвати кредитний договір № НОМЕР_1від
03.12.2007 р., укладений  між Відкритим
акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” Філія-Макіївське
міське відділення № 3292 та ОСОБА_1 Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2. на
користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
Філія-Макіївське міське відділення № 3292 заборгованість за кредитним договором
5000 грн., суму невиконаних зобов'язань по відсотках - 874,58 грн., пеню в
розмірі 48,87 грн., а всього стягнути 5923,45 грн. Судові витрати покласти на
Представник позивача -ОСОБА_4що діє на підставі довіреності, у судовому
засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що
03.12.2007 р. між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії -
Макіївське міське відділення № 3292 таОСОБА_1було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1про одержання кредиту на споживчі цілі 5000 грн. з відсотковою ставкою
25 % річних, строком на 3 роки та терміном остаточного погашення кредиту не
пізніше 02.12.2010 р. 03.12.2007 р. було укладено договір поруки № НОМЕР_1з
ОСОБА_2згідно з умовами якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати
перед банком по зобов'язаннях боржника за кредитним договором. Згідно з
вимогами п. 1.6 кредитного договору погашення основного боргу по кредиту
повинно здійснюватись щомісячно, рівними частинами в сумі 138,89 грн. Крім
того, відповідач повинен щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку за
користування кредитом проценти, передбачені п. 1.1. вказаного договору. Але,
вказані умови кредитного договору відповідачем не виконувались, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість. Просила суд постановити рішення, яким розірвати
кредитний договір № НОМЕР_1від 03.12.2007 р., укладений  між позивачем таОСОБА_1Стягнути солідарно
зОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” Філія-Макіївське міське відділення № 3292 заборгованість
за кредитним договором 5000 грн., суму невиконаних зобов'язань по відсотках -
874,58 грн., пеню в розмірі 48,87 грн., а всього стягнути 5923,45 грн. Витрати,
пов'язані із розглядом справи покласти на відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі. Суд, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів у відсутності відповідачів. Представник прокурора та
позивача проти заочного розгляду справи не заперечували.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК
України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що
регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Відповідно до вимог
ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом. Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ч.1 ст. 554 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що
03.12.2007 р. між сторонами по справі було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Макіївське
міське відділення № 3292 таОСОБА_1на одержання кредиту на споживчі потреби в
сумі 5000 грн. з відсотковою ставкою 25 % річних, строком на 3 роки та терміном
остаточного погашення кредиту не пізніше 02.12.2010 р. (а.с. 3-5). Згідно з
вимогами п. 1.6 кредитного договору погашення основного боргу по кредиту
повинно здійснюватись щомісячно, рівними частинами в сумі 138,89 грн. Крім
того, відповідач повинен щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку за
користування кредитом проценти, передбачені п. 1.1. вказаного договору. Але,
вказані умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Пунктом 3.2.2.
кредитного договору передбачено право банку на дострокове розірвання договору у
разі невиконання його умов.
Також 03.12.2007 р. було укладено договір поруки  № НОМЕР_1між позивачем та ОСОБА_2згідно з
умовами якого остання взяла на себе прямі зобов'язання відповідати перед
кредитором по зобов'язаннях боржника за кредитним договором № НОМЕР_1від
03.12.2007 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 (а.с. 6-7).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дострокове розірвати
кредитний договір № НОМЕР_1від 03.12.2007 р., укладений  між Відкритим акціонерним товариством
“Державний ощадний банк України” Філія-Макіївське міське відділення № 3292 та ОСОБА_1
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним
договором складає: невиконані зобов'язання за основною сумою кредиту - 5000
грн., сума невиконаних зобов'язань по відсотках - 874,58 грн., пеня за кожен
день прострочення - 48,87 грн., а всього 5923,45 грн. (а.с.8). Вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 30 грн. та судовий збір у розмірі 59,23 грн., від сплати яких позивача
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 625, 1050, 1054 ЦК
України  ст.ст. 3-7, 10-11, 60, 88,
209-213,215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави
в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
Філія-Макіївське міське відділення № 3292 задовольнити.
Розірвати достроково кредитний договір № НОМЕР_1від 03.12.2007 р.,
укладений  між Відкритим акціонерним
товариством “Державний ощадний банк України” Філія-Макіївське міське відділення
№ 3292 та ОСОБА_1
Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк України” Філія-Макіївське міське відділення
№ 3292 заборгованість за кредитним договором 5000 грн., суми невиконаних
зобов'язань по відсотках - 874,58 грн., пеню в розмірі 48,87 грн, а всього
стягнути 5923,45 грн.
Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір 59,23
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги
або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                А.В.Суханова