Справа № 2-2686/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року

Чугуївський міський
суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді Бондар С.Б.,

за участю
секретаря судового засідання - Кратюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі Чугуївського міського суду Харківської
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, філії ХОУ № 3294/0263 м. Харкова Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк
України», третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на 1/25 частину житлового будинку та банківські вклади
в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

06 листопада
2008 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10
жовтня 2008 року, звернулась до суду з позовом, уточненим окремою позовною
заявою від 17 листопада 2008 року, та просить
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/25 частину житлового будинку
АДРЕСА_1  та банківські вклади в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 - ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 в позовній заяві
вказувала, що ОСОБА_8 за життя на праві приватної власності належала 1/25
частина  будинку, що розташований за
вищезазначеною адресою, та банківські вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у
філії ХОУ №3294/0263 Відкритого акціонерного товариства
«Державний Ощадний Банк України». Після смерті матері, ОСОБА_2 у
встановлений законом шестимісячний термін не звернулася з відповідною заявою до
Чугуївської державної нотаріальної контори, оскільки фактично прийняла
спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вищевказане
спадкове майно.

У попереднє
судове засідання від сторін надішли письмові заяви  про розгляд справі у попередньому судовому
засіданні за їх відсутності, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала, відповідачі та третя особа проти позовних вимог не заперечують.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про
її народження (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу, 19 лютого 1977 року, ОСОБА_2
змінила прізвище на ОСОБА_2, про свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 10).  ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 - ОСОБА_8 померла,
що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 13). За життя ОСОБА_8 на
праві приватної власності належала 1/25 частина будинку АДРЕСА_1, про що
свідчить  свідоцтво про право на спадщину
за законом, видане 09 листопада 1988 року

-     2  -

Чугуївської державної нотаріальної конторою за реєстровим
номером 3467 та зареєстроване Чугуївським бюро технічної інвентаризації 10
листопада 1988 року за реєстровим номером 1110 (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_8
також залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу на рахунках НОМЕР_2 та
НОМЕР_1 у філії ХОУ №3294/0263 відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний Банк України», що підтверджується
ощадкнижками (а.с.11,12).

Враховуючи ту
обставину, що ОСОБА_2  фактично вступила
в управління зазначеним спадковим майном, вона є спадкоємицею першої черги,
фактично прийняла спадкове майно, інших спадкоємців на  спадщину не має, і цей факт не оспорюється
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 - співвласниками
будинкуАДРЕСА_1, якім також належить по 1/25 частини вказаного житлового
будинку (а.с. 22), перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі
докази, належна оцінка яких  вказує на
наявність підстав для визнання за
ОСОБА_2 права власності на 1/25 частину спірного будинку та грошові
вклади в порядку спадкування за законом, суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як  такий, що
знайшов своє  повне підтвердження в
ході  попереднього судового засідання.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1220 - 1222, 1228, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,
філії ХОУ № 3294/0263 міста Харкова Відкритого
акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
1/25 частину житлового будинку та банківські вклади в порядку спадкування за
законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності  на 1/25 частину житлового будинку
АДРЕСА_1  та банківські вклади на
рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у філії ХОУ № 3294/0263 міста Харкова Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк
України» в порядку спадкування за законом після смерті її матері -
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: