Справа № 2-3067/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Центрально - Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до    ОСОБА_2, ОСОБА_3

про   визначення часток у майні , що є у спільній
сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3      про визначення часток у
майні, що є у спільній сумісній власності,
мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 09 лютого 1993 року ій, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира
АДРЕСА_1. На теперішній час у неї виникла необхідність у відчуженні належної їй
частки квартири, але документи оформити належним чином не є можливим, оскільки
в свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру частки співвласників
квартири не були визначені, а тому вона вимушена звернутися до суду і просить
визначити в належній їй та відповідачам на праві спільної сумісної власності
квартирі частки співвласників по 1/3 кожному.

Позивачка
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити, визначити частки співвласників в належній їм
на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3 в  попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти
визначення часток співвласників в належній їм на праві спільної сумісної
власності квартирі АДРЕСА_1 у розмірі по 1/3 частині кожному.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову в
попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 09 лютого 1993 року та витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно, виданого КП «Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки», квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.3/.

Згідно зі ст.
368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна ,
що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки  кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними ,
законом або рішенням суду .

Аналізуючи надані по справі докази , у їх
сукупності , суд вважає , що оскільки у свідоцтві про право власності на житло
від  09 лютого 1993 року не були
визначені частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в належній їм квартирі АДРЕСА_1,
необхідно виходити з того, що частки кожного із співвласників у праві спільній
сумісній власності є рівними, спору з цього питання на теперішній час фактично
немає  в зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне визначити частку кожного з них у розмірі 1/3 частини вище вказаної
квартири .

Керуючись ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10,11,60, ч.4 ст.
130, ч.4 ст.174,209,212,213-215,218, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 у
розмірі по 1/3  її частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.