overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-582/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року           Ріпкинський районний суд
Чернігівської  області

у складі :   головуючого - судді
Жовток Є.А.

при
секретарі Савенко І.О.

з участю позивачаОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом   ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вАДРЕСА_1
посилаючись на те, що будинок належав
його батьку ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що він
фактично вступив у володіння спадковим майном, однак не може оформити право
власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Під час судового
розгляду до участі у справі в якості співвідповідачів були залученіОСОБА_4та
ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,
обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду
клопотання про розгляд справи у його відсутність,  у вирішенні спору покладається на розсуд
суду.

Співвідповідач
ОСОБА_1. позовні вимоги визнала.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення
позову не заперечує.

Представники третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації
та державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши
клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних
вимог, не заперечують.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно
ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

З
матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1. має право на спадкування за законом
після батька ОСОБА_2 смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вступив у
володіння спадковим майном.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинокАДРЕСА_1

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1902-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про
видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,                       НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична
01 (одна) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу
- 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були останнім сплачені при
судовий збір у сумі -
25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім сплачені при подачі заяви,
що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  _________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1  та отримує теплову енергію у
гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за
комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок
не виконав і сума заборгованості на 1 червня 2008 року склала 2320 грн. 59 коп.
Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити
борг відповідачі відмовляються.
до судового засідання не з'явилися, але надали суду заяв, згідно яких
підтверджують суму боргу та не заперечують щодо розгляду справи у їх
наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення
позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму
заборгованості за надані послуги згідно договору, що всього складає на 1 червня
2008 року склала 2320 грн. 59 коп.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідача, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215, 88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК
України, суд, -
ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 2320 грн. 59 коп.
суми заборгованості станом на 1 червня 2008 року, 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2-7569/2008
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

7 жовтня 2008 року                                      місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Крамтеплоенерго» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ТОВ «Крамтеплоенерго» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості.

Представник позивача Горлаковська Т.І. подала до суду заяву з проханням
цивільну справу залишити без розгляду та повернути позивачу оплачений судовий
збір у сумі 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83
ЦПК України, ч.
1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ
«Крамтеплоенерго» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Краматорське відділення Державного казначейства з рахунку (р/р
№ 0059, утримувач платежу - місцевий бюджет м. Краматорська, ЄДРПО
34686652, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ в Донецькій області) повернути ТОВ
«Крамтеплоенерго» грошові кошти у сумі 51,00 грн., які були оплачені як
держмито(судовий збір) відповідно до платіжного доручення № 6370 від 16.07.2008
року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
ПО-2/1814/04/156 від 23.11.2004 р. у розмірі 15 900 грн. 89 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 79
коп., заборгованість за відсотками - 2 530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) грн.
30 коп., заборгованість по пені - 11 549 (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять)
грн. 80 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який мешкає АДРЕСА_2, та
“Полтаваобленерго”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м.
згідно Кредитного договору № ПО-2/1814/04/156 від 23.11.2004 року по кредиту
- 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 79 коп., заборгованість за
відсотками - 2 530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) грн. 30 коп., заборгованість
по пені - 11 549 (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн. 80 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 79,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
15 995 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 39 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-725/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Брус Д.Я.,

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.09.2008 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який
було зареєстровано між нею та відповідачем 25.01.2004 року виконкомом
Малокучурівської сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за
актовим записом № 01.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,
що з відповідачем подружні стосунки не склались, так як між ними постійно
виникають конфлікти, скандали в процесі яких відповідач застосовує фізичне
насилля та наносить їй побої.

В  судовому засіданні  позивачка позов підтримала, обґрунтувала його
вищенаведеним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований,  доведений та підлягає до задоволення.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Обставин, які б унеможливлювали  пред'явлення позову  судом не встановлено.

На підставі ст.ст.110-112 СК  України, керуючись ст.ст.214, 215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.2004
року виконкомом Малокучурівської сільської ради за актовим записом № 01
розірвати.

При одержані
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17
гривень  судового збору.

ОСОБА_1 при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу від
сплати судового збору звільнити.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.

Апеляційна
скарга  на  рішення суду
подається  протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її  подає,  до
суду  апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 2-1050-2008 р.
У Х В А Л А

10 грудня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій
Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення
аліментів.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу залишити без
розгляду, про що повідомила суд заявою.

Згідно вимог ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За
таких обставин, суд знаходить, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 207, 209, 210, 293, 294  ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через
Ізяславський райсуд.

Суддя
Справа № 2-5729/08/10
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 р.                                          Київський районний суд
м.Харкова у складі:                              головуючого - судді Плетньова В.
В.

при
секретарі             Банах В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 17.10.2008 р. звернулася  до суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3
частини від заробітку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, пояснила, що з відповідачем
вони перебували у шлюбі з 1989 року, від шлюбу мають двох синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.04.2001 р. шлюб між
сторонами розірвано. Відповідач зловживає спиртними напоями, грає у гральних
автоматах, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ніякої турботи
про них не виявляє.

Відповідач в судове засідання не
явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суд не повідомив. У попередньому судовому засіданні відповідач з позовом
погодився.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав: сторони перебували у шлюбі від якого мають дітей,
у відповідності з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

З відповідача суд стягує судовий
збір та кошти на оплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України,ст.ст.180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
урож. Харківської області, Дергачівського району, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17.10.2008 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі  51 гривень та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи - 30 гривень.

Рішення в частині стягнення
аліментів виконати негайно.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та поданням самої апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Київський районний
суд м. Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у
строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа  № 2-о-211
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за  позовом

Човно-Федорівської сільської ради про визнання
спадщини відумерлою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1909 року народження постійно проживала в с.
Човно-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 померла. ОСОБА_1 проживала одна. Місце проживання спадкоємців невідомо.
Під час паювання земель реформованого КСП «Маяк» ОСОБА_1 отримала право на
земельну частку пай у розмірі 7, 10 у к. г. (6,13 га ріллі, згідно проекту
поділу розпайованих земель реформованого КСП «Маяк» за № 68.)

На день смерті ОСОБА_1 належало:

- земельна ділянка на території Човно-Федорівської
сільської ради за межами населених пунктів у розмірі  земельної частки (паю) площею 7,10 у.к.г.,
згідно сертифікату НОМЕР_1.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. 274 ЦПК України,  суд,-

ВИР І Ш
И В:

Визнати спадщину ОСОБА_1 відумерлою та віднести земельну
ділянку до земель запасу Човно-Федорівської сільської ради.

На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення,
апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський
районний суд.

Суддя: підпис

Рішення вступило в законну
силу  29 грудня 2008 року.

З оригіналом вірно

Голова Зіньківського

районного суду
М.І.
Герасименко
Справа № 2-2191/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового
засідання

11
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади Лозівської міської
ради Харківської області, треті особи -комунальне підприємство “Архітектурне
бюро м. Лозова”, Лозівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права
власності на незавершене будівництво, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді від 04 листопада 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. До попереднього судового
засідання представник територоріальної громади Лозівської міської ради
Харківської області не з′явився по невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись
ст. ст. 130 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади Лозівської міської ради
Харківської області, треті особи -комунальне підприємство “Архітектурне бюро м.
Лозова”, Лозівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності
на незавершене будівництво призначити до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 18 листопада 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

В судове
засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала
остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: