Справа 2-3019/08
року  Орджонікідзевський районний суд м.
судді - Маслова М.І.
секретарі - Скоропляс  Л.Ю.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом:
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя
особа Обслуговуючий кооператив “Жигулі” по будівництву підземних гаражів
приватних автомашин “ про визнання права власності в порядку спадкування за
законом” Ціна позову 14 560 грн.., -
звернулась до суду  з позовом
до  Харківської міської ради, третя особа
Обслуговуючий кооператив по будівництву підземних гаражів приватних автомашин “
про визнання права власності в порядку спадкування за законом; . При цьому він
стверджує, що його батько ОСОБА_2., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і після його
смерті відкрилася спадщина. Він був членом обслуговуючого кооперативу “Жигулі”,
і за ним рахувався підземний гараж № НОМЕР_1, який розташований за адресою,
АДРЕСА_1. У 1975 році батько повністю сплатив пайовий внесок в кооперативі, а
гараж було повністю побудовано в 1982 році. Крім того, батьком в 1982 році, до
гаражу було добудовано льох, розміром 2,05 х 1, 75 м., та прибудова розміром
3.1 х 2.6 м., , власник кооперативу не заперечував проти будівництва льоху та
прибудови., так як вони відповідали технічним нормам, та не заважали інтересам
інших власників та третіх осіб, льох та прибудова знайшла відображення у технічному
паспорті для подальшої реєстрації,   але
при житі батько право власності на гараж та прибудову не оформив, відповідно до
технічного паспорту КП “ХМБТІ”, він був користувачем цього гаража, після його
смерті позивач фактично прийняв спадщину на
гараж, і користувався гаражем, та здійснював за ним догляд. Інших
спадкоємців передбачених законом - не має.
Позивач звернувся до кооперативу, для оформлення своїх прав на гараж,
але йому було рекомендовано звернутися до суду., він просить визнати за
батьком, ОСОБА_2, право власності на гараж з льохом та прибудовою, що
розташований по АДРЕСА_1, та визнати право власності на гараж з льохом та
прибудови за ОСОБА_1., що розташована по АДРЕСА_1 за ним, в порядку спадкування
після смерті батька.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач, Харківська міська рада до суду двічі не з'явились, причину не явки
суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомленні своєчасно
та належним чином, позовні вимоги позивача не оскаржуються. Суд вважає можливим
розглядати справу в порядку ст.. 77, 169 ЦПК України, заперечень від учасників
процесу не надійшло.
Третя особа обслуговуючий  кооператив “Жигулі” по будівництву підземних
гаражів приватних автомашин , у судове засідання не з'явились, надали суду
заяву, у якій просять вирішити питання на розсуд суду.
Зі згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивача,
і дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1.,
підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з того, що помер
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року, він був членом
кооперативу “Жигулі” по будівництву підземних гаражів приватних
автомашин , і за ним був зареєстрований підземний гараж № НОМЕР_1,
зареєстрований та розташований за адресою : АДРЕСА_1.
У 1975 році ОСОБА_2., повністю сплатив пайовий внесок в
кооператив, гараж повністю був побудований у 1982 році, в цьому році він
добудував льох у розмірі 2, 05 х1.75 м. та прибудову 3.1 х 2.6 м.,. Відповідно
до ст.. 31 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно, житлові
будівлі, споруди тощо, виникає з моменту завершення будівництва, створення
ОСОБА_2., користувався гаражем, але право власності на нього не оформив,
технічний паспорт у КП “ХМБТІ” не зареєстрував, ОСОБА_1., являються єдиним
спадкоємцем, по закону, після смерті батька. Він прийняв спадщину, користувався
гаражем, сплачував внесок. Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна
може придявити позов про визнання права власності якщо це право оспорюється,
або не признається іншою особою, але позовні вимоги підтверджуються довідкою ОК
“Жигулі” у вартості гаражу яка складає 1270 руб., технічним паспортом с
прибудовами, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2., копією ордера на гараж № НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_2., копією рішення Орджонікідзевського районного суду міста
Харкова від 05.11.2006 року, про відновлення ОСОБА_1., пропущеного строку  на прийняття спадщини (2-3175/06 р).
Суд
вважає, що  сукупність зібраних доказів,
дає підстави, для того, щоб позовні вимоги, знайшли своє підтвердження, та
наполягає на їх задоволені в повному обсязі, у суду є всі правові підстави для
визнання права власності на гараж, льох та прибудову, а після смерті батька,
права власності за сином, як єдиного спадкоємця за законом,  у порядку статті 1223 ЦК України.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.10, 11, 15,60,
77, 169 п.2,3,  208, 209, 212-214,  217-218,
220,  224-226, 294 295 ЦПК
України, ст. 331, 392, 1223 ЦК України суд, -
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа кооператив “Жигулі” по
будівництву підземних гаражів приватних автомашин, про визнання права власності
Визнати право власності на гараж № - НОМЕР_1 разом з
льохом та прибудовою, що розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2..
Визнати право власності на гараж № -НОМЕР_1 за ОСОБА_1 ,
який мешкає за адресою АДРЕСА_2.
Рішення може бути
оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження на
рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова  до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Харківської області, або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом , що  його
ухвалив, за  письмовою  заявою
відповідача  , поданою  протягом
десяти днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя -
Маслов М.І.                                       .