Справа № 2-2652008р.
РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ  УКРАЇНИ

10 січня
2008 року.                                                              м.  Запоріжжя.

Заводський
районний суд м.  Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.О.,

за участю
представників: позивача - ОСОБА_4.,
відповідача - Комісаренко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Запорізької міської Ради,
третя особа без самостійних вимог -Перша Запорізька державна нотаріальна
контора про продовження строку про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1. з позовом до Запорізької міської Ради про поновлення строку
для прийняття спадщини,  що відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року матері -ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року
батька - ОСОБА_3.

Батьку,  матері та йому на праві сумісної власності
належала квартира № АДРЕСА_1на підставі свідоцтва № 1 777 від 28 лютого 1996
року.

Після смерті
батьків відкрилась спадщина,  а саме
вказана квартира. Він є єдиним спадкоємцем після померлих батьків.

При зверненні до
нотаріальної контори,  там йому було
відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на тій підставі,  що був пропущений шестимісячний строк для
звернення про прийняття спадщини.

Про строк,  що відведений для прийняття спадщини йому
відомо не було,  тому вважав,  що може звернутись з відповідною заявою до
нотаріальної контори після того,  як
з'являться для цього необхідні кошти.

В теперішній час
виникла така необхідність,  що і стало
приводом для звернення з цим позовом в судове засідання.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник
відповідача не заперечує проти задоволення позову,  посилаючись на,  що на її думку підстав для незадоволення
заявленого позову немає.

Вислухавши
представника позивача,  представника
відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований,  не суперечить вимогам закону,  а тому підлягає задоволенню.

Як свідчать
матеріали справи ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2.,  а ІНФОРМАЦІЯ_2року - ОСОБА_3.,  які були батьками позивача ( а.с.  7-8).

Позивачу та його
померлим батькам належала на праві спільної власності двокімнатна квартира №
АДРЕСА_1( а.с.  9-13).

Судом
встановлено,  що інших спадкоємців за
законом окрім позивача після померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_2. немає.

Відповідно до
вимог ч.3  ст.  1 272 ЦК
України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин,  суд може визначити йому
додатковий строк,  достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Причина,  на яку
посилається позивач у позовній заяві суд вважає поважною для поновлення строку
для подання заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору.

Таким
чином,  досліджені судом докази свідчать
про те,  що позов знайшов своє
підтвердження в судовому засідання,  а
тому підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1 261, 1 272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст.  58-60,  209,
212-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк - до двох місяців для прийняття  спадщини після смерті спадкодавців -
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року та
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
визнавши причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини в
нотаріальну контору поважною.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на
протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження,  а потім в термін 20 днів самої апеляційної
скарги.