Справа № 2-1572
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.10.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              -           Кудіна А.М.

при
секретарі                       -           Горпиняк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом

ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” в особі Сумської
філії

до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором., -

встановив:

22.08.2008
року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідачу ОСОБА_1  на споживчі цілі
був наданий кредит в сумі 7 778  грн. із
процентною ставкою 24 % річних, відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем
згідно договору поруки,  кінцевий строк
повернення кредиту - 24.04.2010 р.,  але
відповідачі свої зобов'язання по кредитному договору не виконують, а тому
виникла заборгованість в розмірі 8 019, 60
грн., яку і прохає стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і прохав стягнути з відповідачів в солідарному порядку 8 019, 60  грн.

Відповідачі
до судового засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені
належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд в порядку
ст. 224 ЦПК України  вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення
представника  позивача, суд вважає
доцільним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено,
що 24.10.2007 року між ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 49 про надання останньому  кредиту на споживчі потреби в сумі 7778 грн.
з процентною ставкою за користування кредитом - 24 % річних та кінцевий термін
повернення кредиту - 24.04.2010 року.

Поручителем
згідно договору поруки від 24.10.2007 року виступила ОСОБА_2, яка відповідно до
умов  п.1.1 договору  поруки несе
солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості.

Згідно
умов кредитного договору позичальник зобов'язаний  щомісячно здійснювати погашення кредиту
згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, за порушення строків
повернення кредитної заборгованості передбачена пеня за кожний день
прострочення,  кінцевий строк повернення
кредиту 24.04.2010 року, але відповідачі не виконують своїх зобов'язань по
кредитному договору, таким чином, станом на 22.08.2008 року мають перед
позивачем заборгованість в сумі 8 019, 60 грн.

Згідно
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону,
одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності
до ст.. 611 ЦК України , у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом та зі змісту ст. 1051 ЦК України вбачається, що в разі не
повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму боргу ( ст. 625 ЦК) з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

А тому,
враховуючи наведені обставини та беручи до уваги , що відповідачі частину боргу
погасили, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити  та стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в
розмірі  8 019, 60 грн., а також 80 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527,
530, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 226, 227, 228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” в
особі Сумської філії  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку  8
019, 60 грн. боргу за
кредитним договором  № 49 від 24.10.2007
року про надання кредиту на споживчі цілі, а також 80 грн. судового збору та 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                  А.М. Кудін

Справа № 2-1572

2008 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.10.2008 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
- судді              -          Кудіна А.М.

при
секретарі                        -          Горпиняк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом

ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” в особі Сумської
філії

до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором., -

встановив:

22.08.2008 року позивач звернувся
із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу
ОСОБА_1  на споживчі цілі був наданий
кредит в сумі 7 778  грн. із процентною
ставкою 24 % річних, відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем згідно договору
поруки,  кінцевий строк повернення
кредиту - 24.04.2010 р.,  але відповідачі
свої зобов'язання по кредитному договору не виконують, а тому виникла
заборгованість в розмірі 8 019, 60  грн.,
яку і прохає стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і прохав стягнути з
відповідачів в солідарному порядку 8 019, 60
грн.

Відповідачі до судового засідання
не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК
України  вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення представника  позивача, суд вважає доцільним позов
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2007
року між ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 49 про надання останньому
кредиту на споживчі потреби в сумі 7778 грн. з процентною ставкою за
користування кредитом - 24 % річних та кінцевий термін повернення кредиту -
24.04.2010 року.

Поручителем згідно договору поруки
від 24.10.2007 року виступила ОСОБА_2, яка відповідно до умов  п.1.1 договору  поруки несе
солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості.

Згідно умов кредитного договору
позичальник зобов'язаний  щомісячно
здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за
кредитом, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена
пеня за кожний день прострочення,
кінцевий строк повернення кредиту 24.04.2010 року, але відповідачі не
виконують своїх зобов'язань по кредитному договору, таким чином, станом на
22.08.2008 року мають перед позивачем заборгованість в сумі 8 019, 60 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком
випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст.. 611 ЦК
України , у разі  порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом та зі змісту ст.
1051 ЦК України вбачається, що в разі не повернення позичальником своєчасно
суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу ( ст. 625 ЦК) з
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

А тому, враховуючи наведені
обставини та беручи до уваги , що відповідачі частину боргу погасили, суд
вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити  та стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в
розмірі  8 019, 60 грн., а також 80 грн.
сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527,
530, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 226, 227,
228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” в
особі Сумської філії  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку  8
019, 60 грн. боргу за кредитним договором  № 49
від 24.10.2007 року про надання кредиту на споживчі цілі, а також 80 грн. судового збору та 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                                          А.М.
Кудін

З оригіналом згідно                                         /підпис/

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

№ 2-1572 від 08.10.08 р.

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області направляє копію заочного рішення від 03.10.2008 року по
цивільній справі № 2-1572 за позовом ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”  в особі Сумської філії.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                     А.М.
КУДІН

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

№ 2-1572 від 08.10.08 р.

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області направляє копію заочного рішення від 03.10.2008 року по
цивільній справі № 2-1572 за позовом ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”  в особі Сумської філії.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                     А.М.
КУДІН

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

№ 2-1572 від 08.10.08 р.

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області направляє копію заочного рішення від 03.10.2008 року по
цивільній справі № 2-1572 за позовом ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”  в особі Сумської філії.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                     А.М.
КУДІН

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

№ 2-1572 від 08.10.08 р.

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області направляє копію заочного рішення від 03.10.2008 року по
цивільній справі № 2-1572 за позовом ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”  в особі Сумської філії.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                     А.М.
КУДІН