Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

4 грудня 2008 р.                                                          м.Добропiлля.

Добропiльський  мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого
суддi                 Танiча Л.М.

при секретарi                       Данилко Л.В.

за участю:

представника  позивача
ОСОБА_1

розглянувши в порядку заочного розгляду у вiдкритому
судовому засiданнi в  помешканнi  Добропiльського мiськрайонного   суду
цивiльну  справу  за
позовом  Вiдкритого
акцiонерного товариства "Донецькоблєнерго" в iнтересах
Добропільських районних електричних мереж до ОСОБА_2  ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,  про стягнення
шкоди спричиненої  безоблiковим  використанням
електроенергiї,

В С Т А Н О В И В:

4
листопада  2008  року  ВАТ  "Донецькобленерго"  в iнтересах Добропільських РЕМ звернулося до суду з
позовом доОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про  стягнення
матерiальної шкоди спричиненої з вини вiдповiдачів  внаслiдок  безоблікованого  використання  електроенергії в розмiрi  14655
грн. 20 коп.

У судовому   засiданнi
представник   позивача,  виступаюча  за  довiреністю  юрисконсульт Кіровських електричних
мереж ОСОБА_1 в обгрунтування
позовних  вимог  зазначила
що  5 листопада 2005 р. працiвники
Добропільських РЕМ, за мiсцем мешкання відповідачівОСОБА_2,ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1провадили перевiрку
виконання  споживачами  "Правил
користування   єлектричною   енергією для населення».

Під час перевiрки
встановлено факт безоблiкового
використання   відповідачами   електроенергiї, без згоди
енергопостачальника, шляхом
підключення  поза приладом обліку
потайної розетки встановленій у ванній кімнаті квартири.

За  результатами перевiрки працiвники Добропільської РЕМ склали акт НОМЕР_1від  5 листопада 2005 р. у якому  зафiксовано зазначені  порушення  Правил
користування  електричної  енергiї.

Згідно  цьому акту комісія
Добропільських РЕМ  розрахувала розмір
спричиненої матеріальної шкоди в межах трьохрічного строку позовної давності в
сумі 5712 грн.25 коп.

Крім того, 16 травня 2008 року, працівниками Добропільських РЕМ за
зазначеним місцем мешкання відповідачівОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5
вдруге, проведено контрольну перевірку виконання «Правил користування
електричною енергією», і знову виявили факт порушення Правил шляхом
самовільного встановлення та підключення внутрішньої мережі, потайної розетки
поза приладом обліку у ванній кімнаті. При включенні  електричного навантаження в розетку ванної
кімнати, диск  електролічильника не
відраховував спожиту електроенергію.

Шляхом  відповідного розрахунку
комісією  РЕМ встановлено розмір
матеріальної  шкоди спричиненої Добропільським
РЕМ протиправними діями відповідачівОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 в межах трьохрічного строку позовної
давності, що складає 8942 грн,95 коп.

Представник позивача просить суд стягнути в солідарному порядку з
відповідачівОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 за обома фактами виявлених порушень Правил спричинену Добропільським
РЕМ матеріальну шкоду в загальному розмірі
14655 грн.20 коп.,  та судові
витратами у вигляді  судового збору  в
розмірі  146 грн 55 коп ., і  витрати
з  інформаційно-технічного
забезпечення  в сумі 30 грн.

ВiдповiдачіОСОБА_2,ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 будучи належним чином
повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим
повідомленням  про вручення під особистий
розпис  судовоъ повыстки у судове засiдання  не
прибули.  З  заявою про вiдкладення  справи  вiдповiдачі  до суду не  звертались.

Представник  позивача  не заперечує  проти  розгляду  цивiльної  справи у відсутність відповідачів в  порядку  заочного  розгляду.

Заслухавши пояснення  представника
позивача,  вивчивши матерiали
справи, суд вважає позов ВАТ "Донецьколенерго" обгрунтованим   з
таких  пiдстав.

Суд вважає,  що правовiдносини
та спiр,  який виник мiж
позивачем та  вiдповiдачами
слiд розглядати із застосуванням "Закону
Україна  "Про
електроенергетику",  та «Правил
користування електричної енергiї для населення",  затвердженого Постановою  КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, та
Правил  користування  електричної енергії для населення
затверджених  КМ Україниiв
України  №  799 вiд 6 червня 2007 року, в редакції, що діяли на
час виникнення кожного з фактів спірних правовідносин.

Згiдно
до ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", та ст. 903
ЦК  України  вiдповiдач
повинен  вiдшкодувати
Криворіжским
РЕМ матерiальну шкоду  за дiючими
тарифами, у відповідності  до дiючого законодавства.

В
судовому засiданнi  встановлено,  що  5
листопада 2005  р.,  вАДРЕСА_1 де мешкають вiдповiдачіОСОБА_2,ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бригада енергонагляду в складі трьох працівників
Добропільських РЕМ виявила факт безоблiкового використання електроенергiї.   Відповідачі користувались електроенергією
без дозволу енергопостачальника, шляхом самовільного підключення розетки у
ванній кімнаті поза приладом обліку, що э порушенням пункту 48 Правил..

За  даним
фактом  працiвники Добропільських РЕМ склали  акт НОМЕР_1від 5 листопада 2005 р.. про порушення відповідачами Правил користування електричною  енергiєю,
(а.с.4,5.)

Комісія Добропільських РЕМ у відповідності до цього акту в межах
трьохрічної позовної давності провела розрахунок спричиненої шкоди, що складає
5712 грн.25 коп.(а.с.5,зворотн.сторон.)

16
травня 2008р., працівники енергонагляду
Добропільських РЕМ вдруге провели повторну перевірку дотримання Правил з
боку відповідачів за місцем їх мешкання,
вАДРЕСА_1 де знову виявили факт безоблiкового використання
електроенергії шляхом самовільного підключення
розетки  до зовнішньої мережі
встановленій в ванній кімнаті квартири поза приладом обліку.

За
цим фактом  був складений актНОМЕР_1 від
16 травня 2008 року. Відповідачі відмовились підписувати акт перевірки.

Комісія Добропільських РЕМ у відповідності до цього акту в межах
трьохрічної позовної давності провела розрахунок спричиненої матеріальної
шкоди, що складає 8942 грн.95 коп..(а.с.6).

Суд вважає, що позивач обґрунтовано застосував фінансові санкції до
відповідачів, як навмисно порушуючих Правила користування електричної енергії.

Пунктом 48 Правил
передбачено,  що споживач несе
вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником
за  викрадення  електричної енергiї  в разi самовiльного  підключення
до
електричної  мережi .

Суд  вважає  доведенним,
щоОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушили Правила користування  електричною енергією, шляхом самовільного
підключення до зовнішньої мережі поза приладом обліку, що було виявлено 5
листопада 2005 року та 16 травня 2008 р. i цї протиправні дiї
знаходяться в прямому причинному зв'язку з
наслiдками,  що спричинили  позивачу матеріальну   шкоди.

Згiдно з пунктом 53
Правил,  розмiр спричиненої енергопостачальнику
матерiальної шкоди розраховується вiдповiдно до оформленого  акту про виявлене  порушення по
відповідній
величинi розрахункового використання  елекричної  енергiї,  за кiлькiстю днiв вiд дня
останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника  показника  електнролічильника, або технiчної перевiрки,  по тарифам (цiнам) для населення, якi  дiяли на перiод, за  яким нараховується  розмiр шкоди, але не бiльше строку позовної
давностi.

Розмiр
вiдшкодування   шкоди за актом НОМЕР_1від 5 листопада 2005 року,
спричиненої   енергопостачальнику внаслiдок використання
електроенергiї,  розраховано
у відповідності до Методики,
затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України"
№ 1416 вiд 22.11.1999 р.,  зареєстрованої  в
Мiнiстерствi юстицiї України 29 грудня 1999 р.№ 919/4212, в розмірі 5712 грн.25 коп.

Розмiр вiдшкодування   шкоди за актом НОМЕР_1
від 16 травня 2008 року,
спричиненої   енергопостачальнику
внаслiдок використання електроенергiї,  розраховано
у відповідності до Методики, затверженої Нацiональною комiсiєю з
регулювання електроенаргетики України" № 562 вiд
04.-5.2006 року,  зареєстрованої  в  Мiнiстерствi
юстицiї України  4 липня 2006 року .№
782/12656,  в розмірі  8942 грн.95 коп..

Суд  погоджується з
розрахунками  викладеними та долученими
позивачем  до кожного з актів , де за
основу  прийнято  пропускну
спроможнiсть
єлектричної  мережi  помешкання відповідачів , в межах
трьохрічного строку позовної давності,  з
урахуванням  спожитої електроенергії,
і  за діючими тарифами, що  дорівнює матеріальним  збиткам
в  загальному розмірі  14655 грн.20 коп.

Вiдповiдно  до ст.88 ч.2 ЦПК Украини  з  вiдповiдачів   на користь
позивача   слiд  також
стягнути  судовій збір у  розмiрi 146 грн. 55 коп, та  витрати з
ініформаційно-технічного забезпечення
в розмірі 30 грн., що підтверджується
платіжними  документами   долученими до справи.(а.с.2,3,).

Керуючись ст.ст.202-215,
ЦПК України,  ст.903 ЦК України,ст.22, 27 Закону України
"Про електроенергетику" суд,

В И Р I Ш И В:

Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5 на  користь
Добропільських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" на
розрахунковий  рахунок №  291
в  ДОУ ОАО ГСБ м.Добропілля МФО
335106 ОКПО 00130915 в  залiк
погашення спричиненої матерiальної шкоди
в розмірі 14655
(чотирнадцять  тисяч шість
сот  п'ятьдесят п'ять)  гривень 20 копійок,

З
них же стягнути солідарно на користь Добропільських електричних мереж
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на поточний рахунок
№0047 у відділенні ПІБ м. Добропілля МФО 334118, ОКПО 00130915
судовий збір у  розмiрi 146
(сто сорок шість гривень 55 копійок)
і  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн..

Копію
заочного рішення  надіслати за місцем
мешкання  відповідачів ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику ..

Головуючий: суддя                                            Л.М.ТАНIЧ.