Справа №
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.,
секретарі - Фалькової І.М.,
участю адвоката - ОСОБА_4.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шатівської сільської
ради, Лозівського району, Харківської області, третьої особи - ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі Лозівської філії № 2841, Лозівської державної
нотаріальної контори про визнання права особистої власності на земельний пай та
грошові заощадження в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шатівської сільської ради, Лозівського району,
Харківської області, третьої особи - ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі Лозівської філії № 2841, Лозівської державної нотаріальної контори про
подовження терміну на прийняття спадщини та визнання права особистої власності
на грошові заощадження в порядку спадкування за заповітом,-
звернулася до суду з уточненою позовною заявою до відповідачів про визнання
права особистої власності на земельний пай та грошові заощадження в порядку
спадкування за законом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, з яким
вона знаходилася в фактичних шлюбних відносинах та разом з ним проживала з
кінця листопада 1967 року по день його смерті в с. Миколаївка, Шатівської
сільської ради, Лозівського району, Харківської області.
його смерті залишилося спадкове майно:
території Шатівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, а
також грошові заощадження на його особистих рахунках за НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в
Лозівському відділенні ощадбанку № 2841/05.
заповідав грошові заощадження на особистому рахунку НОМЕР_2 на ім'я її
онуківОСОБА_2. та ОСОБА_3).
майно померлий ОСОБА_5 нікому не заповідав та оскільки спадкоємці за законом
1,2 та 3 черги відсутні, вона вважається спадкоємницею четвертої черги, так як
проживала разом з ним єдиною сім'єю більше 30 років.
вважає, що вона фактично прийняла спадщину.
Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не
зверталася, а тому оформити своє спадкове право не може.
зв'язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право особистої власності на
земельний пай та грошові заощадження.
звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до позивачки про подовження
терміну на прийняття спадщини та визнання права особистої власності на грошові
заощадження в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що по
рахунку НОМЕР_2 має місце заповідальне розпорядження померлого ОСОБА_5 на їх
ім'я, про це вони довідалися від їх матері ОСОБА_6. недавно.
До цього часу вони не знали про існування
такого розпорядження дідуся ОСОБА_5, оскільки в ощадній книжці таке
розпорядження відсутнє.
що ця обставина є поважною причиною того, що вони своєчасно не звернулися з
заявами про прийняття спадщини в Лозівську державну нотаріальну контору.
зв'язку з чим, просять суд подовжити термін на прийняття спадщини та визнати за
кожним із них право особистої власності на Ѕ частини грошових заощаджень.
позивача, представник відповідача ОСОБА_7. у судове засідання з'явилася,
підтримала вимоги, викладені в позовній заяві та просила визнати за ОСОБА_1
право власності на земельний пай та грошові заощадження на рахунках НОМЕР_4 та
НОМЕР_3 після смерті ОСОБА_5, не заперечувала проти подовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину грошових заощаджень
на рахунку НОМЕР_2 заОСОБА_2., ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5.
та позивачіОСОБА_2., ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилися, але надали до
суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі та позовні вимоги
відповідача - Шатівської сільської ради, Лозівського району, Харківської
області у судове засідання не з'явився, але надали суду лист,  в якому позовні вимоги визнають та просять
справу розглядати без їх участі.
третьої особи - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Лозівської філії №
2841 у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення позову та
визнання права власності за ОСОБА_1 на грошові заощадження на рахунках НОМЕР_4
та НОМЕР_3 після смерті ОСОБА_5, визнання права власності на Ѕ частину грошових
заощаджень на рахунку НОМЕР_2 заОСОБА_2., ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5.
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори у
судове засідання з'явилася, просила розглянути справу на розсуд суду.
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, з яким позивач-відповідач ОСОБА_1 знаходилася в фактичних
шлюбних відносинах та разом з ним проживала з кінця листопада 1967 року по день
його смерті в с. Миколаївка, Шатівської сільської ради, Лозівського району,
Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданого
13 лютого 1999 року Шатівською сільською радою, Лозівського району, Харківської
області та довідкою № 868 від 01.10.2008 року Шатівської сільської ради
Лозівського р-ну, Харківської області. (а.с. 10, 14).
смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно:
території Шатівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області
заощадження на особистому рахунку за НОМЕР_2 у філії Лозівського відділення ВАТ
«Ощадбанк» № 2841/05, які згідно заповідального розпорядження померлий ОСОБА_5
заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с. 12, 21);
грошові заощадження на особистих рахунках за
НОМЕР_3 та за НОМЕР_4 у філії Лозівського відділення «Ощадбанк» № 2841/05 (а.с.
спадкоємців після смерті ОСОБА_5 по закону першої, другої, третьої черги не
має, позивач-відповідач ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємницею четвертої черги,
оскільки проживала разом з померлим більше 30 років до самої його смерті.
Лозівської державної нотаріальної контори сторони по справі з заявами про
прийняття спадщини не зверталися.
знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8., який розірвано 10 липня 2003
року за рішенням Лозівського міського суду Харківської області (а.с. 54).
ОСОБА_3. залишила прізвище чоловіка і на теперішній час являється ОСОБА_3, про
що свідчить паспорт НОМЕР_6, виданого 09.06.2000р. Лозівським МРВ УМВС України
в Харківській області (а.с. 41-44).
Відповідачі-позивачіОСОБА_2.
та ОСОБА_3., що має місце заповідальне розпорядження померлого ОСОБА_5 на їх
ім'я по рахунку НОМЕР_2 довідалися від їх матері ОСОБА_6. недавно. До цього
часу вони не знали про існування такого розпорядження дідуся ОСОБА_5, оскільки
в ощадній книжці таке розпорядження відсутнє.
підставі зазначеного, суд вважає, що обставини пропуску строку для звернення з
заявою про прийняття спадщини відповідачами-позивачами є поважними.
умов, суд вважає можливим позов та зустрічний позов задовольнити в повному
обсязі та визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельний
пай, грошові заощадження за ОСОБА_1, подовжити строк для прийняття спадщини та
визнати право власності по Ѕ частині грошових заощаджень заОСОБА_2. та ОСОБА_3
в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням.
до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1233, 1261,
1272  ЦК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шатівської сільської ради, Лозівського
району, Харківської області, третьої особи - ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Лозівської філії № 2841, Лозівської державної нотаріальної
контори про визнання права особистої власності на земельний пай та грошові
заощадження в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шатівської сільської ради, Лозівського району, Харківської
області, третьої особи - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі
Лозівської філії № 2841, Лозівської державної нотаріальної контори про
подовження терміну на прийняття спадщини та визнання права особистої власності
на грошові заощадження в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Мечебилове, Петровського району,
Харківської області, право власності на земельну частку (пай), згідно
Шатівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, на грошові
заощадження на особистих рахунках НОМЕР_3 та за НОМЕР_4 у філії Лозівського
відділення «Ощадбанк» № 2841/05, в порядку спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
строк для прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Лозова, Харківської області та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лозова,
Харківської області, право власності по Ѕ частині на грошові заощадження на
особистому рахунку НОМЕР_2 у філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» №
2841/05, в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням, після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: