Справа № 2-1389/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 травня  2008
року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те,
що вони з відповідачем 17 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Шлюбні
відносини припинені півтори місяці тому. Розлад сімейного життя стався через
неприязні стосунки, що склалися між ними. Вважає, що їх шлюб розпався
остаточно. Дитина залишається проживати разом з нею і спору про її місце
проживання немає. Просила суд розірвати шлюб між ними та пов'язані з цим
витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та дала
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 17 жовтня 2003 року, що підтверджується довідкою Маріупольського
міського відділу РАГС Донецького обласного управління юстиції № 09-27-1621 від
17 жовтня 2003 року, актовий запис № 957.

Шлюб перший.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС
Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької
області 02 березня 2004 року, актовий запис № 162, ОСОБА_3  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки
зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням позовних вимог, суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17
жовтня 2003 року в Маріупольському міському відділі РАГС Донецького обласного
управління юстиції, актовий запис №  957,
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне
мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя ________________