Справа № 2 - 5393 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М                           У К Р А Ї Н
И

11 листопада 2008 року Соснівський районний суд м.Черкаси
в складі :

головуючого судді - Марцішевській О.М.

при секретарі - Смірновій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що між сторонами 25 травня 2007 року  був укладений кредитний договір № НОМЕР_1,
згідно якого банк надав  відповідачу
кредит в сумі 28576,03 грн.  строком до
14.05.2010 року на умовах  сплати відсотків
за користування кредитом  в розмірі 3 %
на місяць  згідно п.п.1.3.1. Кредитного
договору, відповідач відповідно до умов договору зобов”язувався здійснювати
погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця
в сумі мінімального необхідного платежу, що складає 1309,20 грн. Взяті на себе
зобов”язання відповідач систематично порушував, станом на 28.07.2008 року
заборгованість відповідача по основній сумі кредиту становить 25469,59 грн.,
заборгованість за  відсотками - 2447,49
грн., нарахована пеня в сумі 458,44 грн., штраф в сумі 30 грн. на загальну суму
28405,52 грн. Вимога Банку про виконання відповідачем зобов”язання достроково,
залишена  відповідачем без виконання,
тому позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 28405, 52 грн. та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав  та просив  позовні вимоги задоволити.

Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоч про день та  час слухання справи був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів
справи видно, що  між сторонами 25 травня
2007 року  був укладений кредитний
договір № НОМЕР_1, згідно якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 28576,03 грн.
строком до 14.05.2010 року на умовах
сплати відсотків за користування кредитом  в розмірі 3 % на місяць.

Кредитом відповідач скористався, що підтверджується
меморіальним ордером від 25.05.2007р.

Згідно п.п.1.3.1. Кредитного договору, відповідач
відповідно до умов договору зобов”язувався здійснювати погашення кредиту та
сплачувати відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця в сумі мінімального
необхідного платежу, що складає 1309,20 грн.

У випадку, коли
позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми
мінімально необхідних  платежів, банк
починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні
санкції, передбачені цим Договором.

Згідно п.3.2.3
Договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, штрафних
санкцій, передбачених  Кредитним договором.
Відповідач зобов'язаний відповідно до п.3.3.5 протягом 7 діб з дня отримання
вимоги про дострокове виконання зобов'язань сплатити суму заборгованості.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.1054
ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит
та сплатити  проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно даних звіту
про операції по картковому рахунку
ОСОБА_3, видно, що відповідач систематично порушував умови Кредитного
договору щодо сплати щомісячно до 15 числа поточного місяця мінімально
необхідного платежу,  станом на  28.07.2008 року заборгованість відповідача по
основній сумі кредиту становить 25469,59 грн., заборгованість за  відсотками - 2447,49 грн., нарахована пеня в
сумі 458,44 грн., штраф в сумі 30 грн. на загальну суму 28405,52 грн. Вимога
Банку про виконання відповідачем зобов”язання достроково, залишена  відповідачем без виконання, тому позивач
звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору в сумі 28405, 52 грн.

Таким чином, позивач зі свого боку умови договору
виконав, а відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не виконав, порушив
умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та оплати відсотків,
тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі,  відповідають умовам договору між сторонами,
тому підлягають до задоволення.

Також до стягнення з відповідачки в силу вимог
ст.88 ЦПК України підлягають  судові
витрати по оплаті державного мита в сумі
284,06 грн.,  витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки
означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально
копіями платіжних документів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Керуючись
ст.ст.  10, 60,88, 212, 214-215,  224-226
ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054,
1055 ЦК України,  суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1
в особі ОСОБА_2  заборгованість по кредитному договору в сумі  28405 грн. 22 коп.,  судові витрати по оплаті державного мита в сумі 284,06  грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення справи в сумі 30 гривень, всього стягнути  28719 грн. 28 коп.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: