Справа №2 -3078
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

«18» грудня 2008 року Свердловський
міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді: Колтун В.А.

при секретарі:                         Буренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Свердловську справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 26.07.2007 р. між АБ
"Український комунальний банк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 ( далі
-відповідач) був укладений кредитний договір № 03127/07-1250, згідно якого Банк
надав Відповідачу кредит в сумі 9000,00 гри. на строк по 26.07.2009 р. зі
сплатою 32 % річних за використання кредиту, 26.07.07 р.

За умовами
кредитного договору (п. 1.1.), Позичальник зобов'язаний погашати отриманий
кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак,
незважаючи на вищевикладене Відповідач злісно ухиляється від виконання взятих
зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом,
а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не з'являється
посилаючись на зайнятість.

17.11.2008р.
Банк, відповідно до п.3.5 даного кредитного договору направив на адресу відповідача
лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за
кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом,
включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну
винагороду та пеню.

Заборгованість
перед АБ "Укркомунбанк" станом на 19.11.2008р. складає 7762 грн. 67
коп.

У зв'язку з чим
позивач просить винести рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АБ «Український комунальний банк» борг за кредитним договіром на загальну
суму 7762,67 грн., державне мито в сумі 77,63 грн., витрати на
інформаційно-технічне запезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги,
наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві.

Відповідач,ОСОБА_1
у судовому засіданні позов визнала і згодна виплачувати заборгованність.

Відповідач,
ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився, належним чином була повідомлений,
про причини неявки суду не повідомив. позов визнала і згодна виплачувати
заборгованність.

Суд,
вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач не виконував умови
договору.

Згідно з розрахунком заборгованості на 19.11.2008 р.
загальна сума заборгованноссті складає 7762,67 грн.(а.с. 10-11).

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідача по справі судові витрати, а саме судовий збір у
сумі 77,63 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст.10,11, 60,212-215 ,224 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК
України, суд,

В И
Р І Ш И В :

Позов
АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості
- задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк» борг
за кредитним договіром на загальну суму 7762,67 грн., державне мито в сумі
77,63 грн., витрати на інформаційно-технічне запезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

На рішення
суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду
Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: