Справа № 2 -310,
року         Диканський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючої         -
судді  Щабельської І.В.
при секретарі       -                Іванченко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с-ща Диканька цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожитий газ, -
Вказуючи на те, що відповідач по
справі, відповідно до укладеного між ним та позивачем договору про надання
послуг з газопостачання , є споживачем природного газу, але в порушення умов
вказаного договору нерегулярно оплачує послуги по його використанню,
в зв'язку із чим станом на 01. 10. 2008
року  виникла заборгованість в сумі 541 грн. 33 коп., позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат в
При розгляді справи  представник позивача позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити з підстав, викладених
у позовній заяві та судовому засіданні, уточнивши, що відповідач як пенсіонер-педадог має право на пільги по споживанню
природного газу у кількості 346 куб. м на місяць. Не заперечував факту сплати у
жовтні 2008 року відповідачем  78 грн. 59
коп. за газ, використаний у вересні 2008 року. Також не заперечував  факту пропуску позивачем строку позовної
давності, вказавши, що вказана заборгованість частково утворилась ще до 2005
в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,
вказавши, що користується пільгами як пенсіонер міністерства освіти у
кількості 346 куб. м. в місяць. За використаний понад дану норму газ до липня
2007 року не сплачувала, так як вважала, що пільгами також користується і її
зять, який разом з нею проживає та проходить службу в органах внутрішніх справ.
Вказала, що заборгованість утворилась через несвоєчасну виплату газовому
господарству вказаних коштів відповідними органами як компенсацію пільг
працівників міліції, тому просила застосувати строк позовної давності по даному
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Як встановлено при розгляді
справи,чого не заперечувала і сама
є споживачем природного газу відповідно до укладеного між нею
та позивачем договору по наданню послуг з газопостачання № 1927 від 19.06.2006 року, згідно якого позивач надає відповідачу послуги
з газопостачання, а відповідач по справі зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими цінами в строк та на умовах визначених
договором.  Відповідач
користується пільгами по оплаті спожитого газу відповідно до ст.. 57 Закону
України «Про освіту», однак до липня 2007 року оплату за спожитий понад норму
природний газ не проводила..
Вирішуючи питання про визначення розміру
заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що  сума заборгованості за спожитий газ в розмірі
266 грн. 52 коп. мала місце у відповідача в жовтні  2005 року, позов до суду позивачем був
поданий у жовтні  2008 року, тобто після
спливу трьохрічного строку, у зв'язку з чим відповідач заявила клопотання про
застосування позовної давності. При таких обставинах суд вважає необхідним
відповідно до  положень ст. 267 ЦК
України відмовити у стягненні з відповідача заборгованості  в сумі 266 грн. 52 коп. у зв'язку з пропуском
позивачем строку позовної давності без поважних причин.
поданих суду документів також вбачається, що 01 жовтня 2008 року відповідач
сплатила 78 грн. 59 коп. Тому суд вважає необхідним позов задоволити частково
та стягти з відповідача на користь позивача 196 грн. 22 коп. заборгованості за
спожитий газ, а також судові витрати по справі в сумі 30 грн., а всього разом
Суд не
приймає до уваги пояснення відповідача про те, що комунальні послуги у вказаний
період повинні були надаватися позивачем безкоштовно у зв'язку з наявністю
пільг у члена її сім'ї - працівника міліції, так як пільги вказаній категорії
осіб надаються відповідно до  Порядку
надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям, особам рядового, начальницького складу, затвердженого  Постановою Кабінетом Міністрів  України від 31 березня 2003 року № 426 із
змінами внесеними  Постановою Кабінетом
Міністрів України № 148 від 11 лютого 2004 року.
Суд також вважає необхідним
стягти з відповідача в доход держави судовий збір, від сплати якого був
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267,
509, 526, 611, 623, 901, 903, 906 ЦК України, ст.. 57 Закону України «Про освіту», ст. ст.  10, 11, 60, 79, 209, 212, 213 - 215  ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» на р/р НОМЕР_1   Полтавської
ОД  «Райффайзенд банк Аваль» м.
Полтава  МФО НОМЕР_2, КОД НОМЕР_3
заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 196
коп. та 30 грн. судових витрат, а всього 226 /двісті двадцять шість/ грн. 22
В задоволенні іншої частини
в доход держави судовий збір в  сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча: ( підпис)

Копія вірно:

Суддя  Диканського

районного суду
І.В.Щабельська

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 03 листопада 2008 року вступило в законну силу
14 листопада 2008 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №
2-310/2008 року в Диканському районному суді

Суддя
Диканського

районного
суду
І.В.Щабельська