№ 2-3119/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 листопада
2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у  попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради,
третя особа -ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно зведені будівлі,
-

ВСТАНОВИВ:

28  жовтня  2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на самочинно зведену
будівлю, а саме: сарай літ. „ Г-1”,  та
включити його до складу 24/100 частини
квартири АДРЕСА_1

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що її
чоловіку ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 23 березня 1992 року за НОМЕР_1  та зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 23
березня 1992, за НОМЕР_1належить  24/100
частини квартири АДРЕСА_1

Земельна ділянка загальною площею 0,020
га належить ОСОБА_3 на підставі
державного акту за № 1157,  від 22
грудня 1998 року, на право приватної власності на землю згідно рішення
виконкому Маріупольської міської ради від 17.09.1998р. № 236/1.

У період експлуатації будинку
розташованому по АДРЕСА_1, позивачка разом з
чоловіком з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудували будівлю, а саме:  сарай
літ. „ Г-1”, який значиться у по етажному плані
ділянки. Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на неї не було. Після смерті чоловіка, відкрилась спадщина на вказано
майно, спадкоємцями першої черги є позивачка, та її син ОСОБА_2 однак у зв'язку
з тим, що вказана будівля  не оформлена у
встановленому  законом порядку, вони не
мають змоги вступити у права спадкування.

Просить суд, визнати  за  ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
на  вказану  самочинно збудовану будівлю.

Представник відповідача Маріупольської міської
Ради  до судового засідання не з'явився,
суду надано лист, суду надано лист, про розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 березня
1992 року за НОМЕР_1  та зареєстрованого
в БТІ м. Маріуполя 23 березня 1992, за НОМЕР_1,
ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належить  квартира АДРЕСА_1а.с.16).

Земельна ділянка загальною площею 0,020 га належить ОСОБА_3 на
підставі  державного акту за № 1157,  від 22 грудня 1998 року, на право приватної
власності на землю згідно рішення виконкому Маріупольської міської ради від
17.09.1998р. № 236/1(а.с.14-15).

У період експлуатації вказаного домоволодіння, з ціллю його благоустрою
без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_3 самочинно були збудовані  будівлі, а саме:  сарай літ. „ Г-1”,
згідно довідки  БТІ м. Маріуполя. Вказана
будівля не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї
отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 1713
від 07.10.2008 року, при  самочинному
будуванні будівлі: сараю літ. „ Г-1”, що
розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 не порушені  санітарно -гігієнічні  вимоги та умови пожаро - безпеки, знаходяться
у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі(а.с.6).

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню і ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1слід
визнати право власності на самочинно зведену будову, а саме: сарай літ. „
Г-1”,  що розташований за
адресою:АДРЕСА_1та включити його до складу 24/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 які є закінченими будівлями, також судом
встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст. 10, 57,  60,  130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 до
Маріупольської міської Ради, третя особа -ОСОБА_2 про визнання права власності
на самочинно зведені будівлі -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на самочинно зведену будову, а
саме: сарай літ. „ Г-1”,  що розташований
за адресою :АДРЕСА_1та включити його до складу 24/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: