Справа №-2-3385/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13.10.2008
р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Маслова М.І.,

при
секретарі Плотниковій І.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, треті особи: 4-та Харківська державна нотаріальна
контора, Житлово-будівельний кооператив "Прометей" "Про визнання
права власності на квартиру в порядку спадкування за законом", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської
міської ради про визнання права власності на 3-ну ізольовану квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася
на те, що квартира АДРЕСА_1 належала бабусі по матері - ОСОБА_2, яка була
пайовиком ЖБК "Прометей" та повністю сплатила вартість квартири в
1984 році.

Від розірваного шлюбу з ОСОБА_3. у ОСОБА_2 народилася
одна донька - ОСОБА_4 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

При житті ОСОБА_2 не знала про необхідність
документального оформлення права власності на квартиру та не склала заповіт.

Позивач фактично проживала з бабусею та матір'ю у
квартирі з моменту народження, до цього часу самостійно утримуючи квартиру в
належному стані, не має заборгованості зі сплати комунальних послуг.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  в поданій заяві не заперечує розглядати
справу в їх відсутності ,  наполягає на
виводах суду .

Представник третьої особи - 4-тої Харківської державної
нотаріальної контори у судове засідання не зв'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд
вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК
України. Заперечень від участніків процесу не надійшло .

Представник третьої особи - голова правління
Житлово-будівельного кооперативу "Прометей" ОСОБА_5. надала заяву від
18.09.2008 р. з проханням слухати справу без її участі, заперечень проти позову
не надала.

Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, сер.
НОМЕР_1, виданого Палацом новонароджених м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є матір'ю позивача.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, сер. НОМЕР_2,
виданого Орджонікідзевським бюро РАЦС ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_4. є донькою бабусі
позивача - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є померлими, про що свідчать свідоцтво
про смерть ОСОБА_2. сер НОМЕР_3, видане відділом РАЦС по м. Харкову №4
Харківського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_6 р., свідоцтво про смерть
ОСОБА_4. сер НОМЕР_4, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану
№4 Харківського обласного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Згідно довідки ЖБК "Прометей" від 12.02.2008
р., 3-кімнатна ізольована квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, яка
була пайовиком кооперативу та повністю сплатила вартість квартири у розмірі
7797 грн. 50 коп. в 1984 році.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу
квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., ще при житті була належним власником кооперативної квартири за
адресою:

АДРЕСА_1..

Відповідно до листа 4-ї Харківської державної
нотаріальної контори від 09.10.2008 р.

№2-21/2586, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
р. з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1. Свідоцтво про право на
спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалося.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно
до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця. Ч. 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що онуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові,
бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, на цей час позивач фактично прийняла
спадщину і є  єдиним живим спадкоємцем
першої черги після смерті спадкодавця - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 77,
169 п. 2, 3, 208, 209, 212-218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 384, 392, 1217,
1222, 1223, 1261, 1266, 1267, 1277 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
треті особи: 4-та Харківська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний
кооператив "Прометей" "Про визнання права власності на квартиру
в порядку спадкування за законом", - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на 3-кімнатну ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі
пайової участі в будівництві ЖБК "Прометей" та повної сплати вартості
квартири в 1984 році.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3-кімнатну
ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов'язати КП "Харківське МБТІ" зареєструвати
за ОСОБА_1 право власності на 3-кімнатну ізольовану квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Маслов М.І.