Р І Ш Е Н Н Я                                     № 2-О-120/2008року

І М Е Н Е М      У К Р АЇ Н И

05 листопада 2008
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі -
Грек Г.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в АДРЕСА_1 справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2,  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, посилаючись
на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року в АДРЕСА_2. Його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 назвали його ОСОБА_5, що
було записано і у свідоцтві про його народження. Однак, після війни вони
переїхали проживати на  територію
АДРЕСА_3, а згодом АДРЕСА_4, де обставини склались так, що його матері довелося
власноруч у свідоцтві про його народження виправити ім»я ОСОБА_6 на ОСОБА_7, на
підставі чого в подальшому йому були видані всі інші документи на ім»я ОСОБА_7.
23.05.1996 року рішенням Білозерського райсуду було встановлено факт його
народження  у примусово вигнаних у
АДРЕСА_5 батьків. Законом РСФССР від 18.10.1991 року «Про реабілітацію жертв
політичних репресій» його було реабілітовано, однак у виданій йому довідці про
реабілітацію вказано ім»я ОСОБА_3, у зв»язку із чим він не може оформити
доплату до пенсії як реабілітованому. Просив встановити факт належності йому
довідки про реабілітацію  виданої начальником
УВД АДРЕСА_8 Російської Федерації НОМЕР_1 від 16.09.2004 року на ім»я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав, пояснив, що його батьки були примусово виселені в АДРЕСА_6, після
війни у АДРЕСА_3, а у 1956 році вони переїхали жити в АДРЕСА_4 в АДРЕСА_1,
однак його ім»я  сприймалось не
доброзичливо у зв»язку із чим мати його самовільно власноруч виправила у
свідоцтві про його народження ім»я з ОСОБА_6 на ОСОБА_7,  згодом йому видали і інші документи на ім»я
ОСОБА_7. В даний час він має статус реабілітованого, має право на допомогу від
держави, однак не може отримати доплату до пенсії, тому що у довідці про
реабілітацію вказано ім»я ОСОБА_6. Просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа представник ОСОБА_2
АДРЕСА_4 в АДРЕСА_7 вимоги заявника визнав, не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного :

Згідно довідки про реабілітацію НОМЕР_1  від 16.09.2004р. з УВД АДРЕСА_8 18.10.1991
року було реабілітовано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_5, репресованого з АДРЕСА_5 разом з батьком ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_5,
знаходився на спецпоселенні   АДРЕСА_8 до
29.12.1955 року.

Із свідоцтва про народження заявника
вбачається, що батьками ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце народження
АДРЕСА_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, уроджена ОСОБА_4. Крім того  у оригіналі свідоцтва про народження заявника
вбачається виправлення з друкованого імені ОСОБА_6 письмовими літерами на
ОСОБА_7.

Як пояснив заявник, дане виправлення зробила
власноруч його мати з метою запобігти негативного відношення до нього, коли він
був ще дитиною і вони переїхали жити в АДРЕСА_4, де до нього як до особи
німецької національності ставились негативно і ображали через німецьке ім»я.
Згодом, не звертаючи уваги на виправлення у свідоцтві про народження, йому
видавали інші документи на ім»я ОСОБА_7.

Пояснення заявника підтвердили свідки  ОСОБА_4 А.Е. та  ОСОБА_8., які пояснили, що із самого
дитинства знайомі із заявником, якого називали на ім»я ОСОБА_6, його батьками
були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Ім»я йому змінила мати, поскільки однолітки його
ображали через німецьке ім»я.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК АДРЕСА_4 у
судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються
з ім»ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеними у паспорті чи свідоцтві про народження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_3.
про встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.10,60,212,212 ЦПК АДРЕСА_4, на підставі ст.256ч.2
ЦПК АДРЕСА_4,-

в и р і ш и в :

Встановити, що довідка, видана 16.09.2004 року Управлінням внутрішніх
справ АДРЕСА_8, РВ за НОМЕР_1 про реабілітацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, місце народження АДРЕСА_5, належить ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви в
Білозерський  районний суд про оскарження
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення,а також шляхом подачі апеляції
в районний суд та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Головуючий :