справа №2-766/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року                                                                     місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої
особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 25.11.08
звернувся до суду з позовною заявою до Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 24.01.2005 р. батька
позивача ОСОБА_3.

З позову виходить, що 24.01.05 р. помер батько позивачки ОСОБА_3 після
смерті якого відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. У встановлений законодавством строк позивачка не змогла звернутися до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через свою хворобу.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав,
просить суд визначити позивачеві додатковий строк терміном в три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача по справі - Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився,
сільський голова надав до суду листа від 02.12.08 р. №147, згідно якого просить
справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не
заперечує. /а.с.17/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи по справі у судове засідання не з'явився і
причини неявки не повідомив, про час та місце засідання повідомлявся належним
чином. /а.с.20/

Згідно приписів ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло
повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с. Дібровне, Городнянського району Чернігівської області і її батьком є
ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження та паспортом
громадянина України. /а.с.5, 7/

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»
№214458 встановлено, що ОСОБА_3 помер 24.01.2005 р. у віці 65 років в с.
Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.6/

За даними довідок №№1373, 1372 від 18.11.08 р. виконавчого комітету
Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за
адресою с. Дібровне, вулиця Маркова,64 постійно проживав та був зареєстрованим
ОСОБА_3 з 1964 року по день смерті 24.01.2005 р. /а.с.10-11/

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН
№0193056 ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності СГП «Добробут». /а.с.8/

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті
батька ОСОБА_3, відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України.

Згідно повідомлення №2-39/2080 від 11.12.08 р. Городянської державної
нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлого
ОСОБА_3, не відкривалась. /а.с.21/

Таким чином, ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом першої черги, яка бажає
прийняти спадщину після смерті батька.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З довідки Городнянської ЦРЛ №87 встановлено, що ОСОБА_2 в період строку для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні.
/а.с.9/

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, з причини
захворювання та лікування позивача після смерті батька в період строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном на три місяці з моменту
набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті 24.01.2005 р. її батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.