Справа № 2-964/2008 року.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року  Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого судді - І.І.Тулик
секретарі - М.І.Шемота
участю представника позивача - Гичка Б.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів
справу за позовом
Акціонерного страхового товариства
про відшкодування майнової шкоди в
Представник АСТ “Вексель” - Демчик
Н.І. звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди в порядку регресу, яку мотивує тим, що згідно договору страхування №
202-0687/07-ЗКФ добровільного страхування наземних транспортних засобів від 30
жовтня 2007 року Закарпатською філією Акціонерного страхового товариства
«Вексель», було застраховано транспортний засіб ВАЗ - 2101, НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 (Страхувальник).
серпня 2008 року близько 22:00 год. на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів в смт.
Ясіня по вул. Миру ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Оріон, НОМЕР_2 допустили
зіткнення з автомобілем ВАЗ 211-01, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим
порушили вимоги Правил дорожнього руху України.
даної дорожньо-транспортної пригоди, застрахований автомобіль ВАЗ -
характеру та розміру шкоди, що заподіяна Страхувальнику, АСТ «Вексель» замовило
автотоварознавче дослідження в ЗАТ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС». Про час та місце
здійснення автотоварознавчого дослідження Відповідача повідомлено телеграмою
№079 13.08.2007 року та листом вих.№ 455 від 13.08.2007 року.
№372 від 29 вересня 2007 року з автотоварознавчого дослідження вартість матеріального
Страхового акту №1/202-0687/07-ЗФК від 30 жовтня 2007 року, заяви
Страхувальника та наданих документів, АСТ «Вексель» здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 25 543,34 грн., що підтверджено платіжним
дорученням №937 від 31 жовтня 2007 року.
«Вексель» оплачено згідно рахунку №177 від 28.09.2008 року вартість послуг з
автотоварознавчого дослідження в розмірі 486,00 грн., що підтверджено платіжним
дорученням та підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
АСТ «Вексель» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового
у ДТП, що сталась 05 серпня 2007 року підтверджується довідкою ДАІ вих. № 4764
від 15.08.2007 року, постановою Рахівського районного суду від 05 жовтня 2007
виплатою страхового відшкодування Страхувальнику, АСТ «Вексель» набуло право
регресу до винної особи ОСОБА_1 у ДТП, що мало місце 05.08.2008 року, тому
в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» суму збитків в порядку
34 копійки), а також стягнути з ОСОБА_1 на користь АСТ «Вексель» витрати по
сплаті державного мита в розмірі 260,29 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому
засіданні представник позивача Гичка Б.І. позовні вимоги підтримав на на
задоволенні позову наполягає.
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені
вимоги слід задовольнити.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договору добровільного
страхування наземного транспортного засобу №202-0687/07-ЗКФ від 25.06.2007 року,
копія страхового Акту № 1/2020687/07-ЗКФ від 30.10.2007 року, копією платіжного
доручення про виплату страхового відшкодування №937 від 31.10.2007 року,
сервіс» від 27.09.2007 року, копія листа за №455 від 13.08.2007 року, копія
телеграми №079 від 13.08.2007 року, копія рахунку №177 від 28.09.2007 року,
копією акту виконаних робіт №372 від 28.09.2007 року, копією довідки ДАІ за
№4764 від 15.08.2007 року та схемою ДТП, копією постанови Рахівського районного
суду Закарпатської області від 05.10.2007 року, копією претензії ОСОБА_1 за
№496 від 13.08.2008 року.
ч.1 ст. 1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
У відповідності з ст. 993 ЦК України та ст.
27 ЗУ “Про страхування”: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути, в порядку регресу на користь
(двадцять шість тисяч двадцять дев'ять гривень 34 копійки), а також слід
стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 260 гривень 29 копійок та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
Керуючись ст.ст.3, 10, 58, 60, 81, 88,
212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27
Закону України „Про страхування” суд -
шість тисяч двадцять дев'ять гривень 34 копійки).
ОСОБА_1 на користь АСТ «Вексель» витрати по сплаті державного мита в розмірі
260,29 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
На заочне рішення може бути подана
заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
Суддя Рахівського районного суду: