overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2 «о»-61/2008
Рішення

Іменем           України

24 жовтня 2008 року                       Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                               в складі
головуючого: голови суду  - Самосьонок
В.М.

при
секретарі -  Шуліка Л.Г.

з участю - ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козельщина цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту родинних стосунків», -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1звернулася в
районний суд із заявою в якій прохала встановити, що  ОСОБА_2 є сином  ОСОБА_3. В заяві вказувала, щоІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із
грошових заощаджень і АДРЕСА_1. 7 жовтня 2008 року вона - заявниця, як
спадкоємець, отримала у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на грошові заощадження, які належали ОСОБА_3, а в частині
спадкування квартири їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва,
поскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_3, поскільки в померлого записано матір'ю
ОСОБА_3. Встановлення вказаного факту  їй
необхідно для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3

В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1  заяву
підтримувала.

Заінтересовані особи - державна
нотаріальна контора і відділ РАЦС в письмових заявах прохали розглянути справу
без їх представника.

Суд, вислухавши заявницю, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявниця
показаннями свідків, довідкою Новогалещинської селищної ради, свідоцтвом про
право власності на житло, технічним паспортом довела в суді те, що ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_3. Поскільки вказаний юридичний факт тягне юридичні наслідки для
ОСОБА_1 і необхідний їй для оформлення спадщини, а іншим шляхом встановити факт
неможливо, тому керуючись ст.ст.10, 15, 213-215, 256  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга
може бути подана в Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський
районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                     підпис:

Голова  Козельщинського

районного  суду:                                                                             В.М.Самосьонок
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1876-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської
суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.01.2006 року по 01.10.2008 рік.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
СПРАВА № 2-43008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
,  при секретарі Троян В.Б.,  за участю представника відповідача Корягіної
В.М. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М. Павлограді позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України м. Тернівка про стягнення страхової виплати за
спричинену моральну шкоду -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
подана позовна заява про стягнення страхової виплати за спричинену моральну
шкоду.

Однак
позивач належним чином повідомлений двічі 17.12.2007року,  21.01.2008року в судове засідання не
з'явився,  про поважні причини неявки суд
не проінформував.

На підставі
зазначеного,  п.3 ч.1  ст.  207
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Тернівка
про стягнення страхової виплати за спричинену моральну шкоду залишити без
розгляду.

Ухвалу направити
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду до Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення рішення,  та подачі апеляційної скарги на рішення суду
в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний
суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа  № 2-2699/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 грудня 2008 р.

Балаклійський районний  суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Чайка І.В.,

при секретарі - Задорожній Я.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В  :

06.11.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що
10.09.1994 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Савинській селищній раді
Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 55. Від спільного
шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З дружиною вони
гарної сім'ї не створили, втратили любов та повагу один до одного, між ними
склались неприязні відносини.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, але
надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, також
зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, але
надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, також
зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що рішення по
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що сторони припинили  шлюбно-сімейні відносини, у зв'язку з чим
подальше спільне життя подружжя та збереження ними шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,58-60,88,130,174,213-215  ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити
.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 10.09.1994 року у
Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий
запис № 55.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РВ РАЦС  в розмірі 17 грн.
стягнути з позивача.

Рішення може  бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Балаклійський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею  її копії до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ:                                                                                                       І.В.
ЧАЙКА
Справа № 2-4118/08
У Х В А Л А

судового  засідання

16 грудня 2008 року                Червоноградський міський суд

Львівської
області

в складі: головуючого - судді        Кузьмича С.М.

при
секретарі         Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП „Червоноградтеплокомуненерго”до ОСОБА_1 про
стягнення плати за надані послуги з теплопостачання

В С Т А Н О
В И В :

КП „Червоноградтеплокомуненерго” звернулося
в суд із позовом  до ОСОБА_1 про
стягнення плати за надані послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача
заявив про свою відмову від позову, в зв”язку з тим, що між позивачем та
відповідачем досягнуто згоди, щодо спірних правовідносин і між ними узгоджено
всі спірні питання, а саме сплачено борг. Просить прийняти відмову від позову.

Представнику позивача роз”яснено,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, наслідки прийняття відмови від позову та
закриття провадження по справі.

Відмова представника позивача від позову не
протирічить закону та не порушує чиїх би то не було прав та охоронюваних
законом інтересів.

Таким чином, наявно достатньо підстав для
прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження по
справі.

Керуючись
ст.205 ч.3 ЦПК України , суд

У Х В А Л И
В :

прийняти відмову представника позивача від
позову.

Провадження в справі за позовом КП
„Червоноградтеплокомуненерго”до ОСОБА_1 про стягнення плати за надані послуги з
теплопостачання закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий
С.М.Кузьмич
Справа № 2-3326/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К РА Ї Н И

17 жовтня   2008 года Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого -  судді Філь
О.Є.

при
секретарі              Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом до відповідача
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних
вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 29.01.90 року,
шлюб зареєстрований відділом РАЦС м. Артемівська, Донецької області , актовий
запис № 62. Шлюб перший. Від шлюбу мають
доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припиненні у  січні 2008 року. Сумісне життя не склалося
через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрату спільних
інтересів та розбіжність поглядів на устрій подружнього життя.

Вважаючи збереження сім'ї неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка у судовому
засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений
належним чином, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по
справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в шлюб
29.01.90 року, зареєстрований відділом РАЦС м. Артемівська, Донецької області ,
актовий запис № 62. Шлюб перший. Від шлюбу мають  доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припиненні у  січні 2008 року. Сумісне життя не склалося
через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрату спільних
інтересів та розбіжність поглядів на устрій подружнього життя.

Вважаючи збереження сім'ї неможливим, позивачка просить
шлюб з відповідачем розірвати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 104, 105, 109,
112 ЦК України, ст.79, 88,  214, 215,224
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 29.01.90
року, відділом РАЦС м. Артемівська, Донецької області , актовий запис № 62.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки
ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 17грн. 00коп., відповідача ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-9272008 рік
У Х В А Л А

про
закриття справи

« 7 «
серпня 2008 року            Золотоніський міськрайонний суд Черкаської
області          в складі                   головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

роззглянувши цивільну справу за позовом ВАТ  «ВЕСТА» до  ОСОБА_1
та   ОСОБА_2  про стягнення
боргу за  водопостачання  та
водовідведення

В С Т А Н О
В И В :

ВАТ «ВЕСТА» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1   та   ОСОБА_2
про
стягнення  боргу за  водопостачання  та
водовідведення

В
судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій від позову відмовився, в
зв»язку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заяву позивача приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення,
оскільки не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
205
п.3
ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом
ВАТ  «ВЕСТА» до
ОСОБА_1   та   ОСОБА_2
про
стягнення  боргу за  водопостачання  та
водовідведення
- провадженням закрити, за відмовою позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до  апеляційного суду
Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:                                                             ЧИРВА О.І.
Справа № 2н-0591-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526,
1054 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Долинське, П'ятихатського р-ну,
Дніпропетровської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ
шість) коп. - суму заборгованості за кредитним
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 листопада 2008 року                       № 2-н-3312/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживають за
адресою: мАДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Маріупольське
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2007 року по 01.10.2008 року
в сумі 648,62  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-46/08
Суддя  Каланчацького районного суду Прудка Л.Г.,
ОСОБА_1  про  видачу
судового  наказу   за
вимогою   про  стягнення
нарахованої,  але  не
виплаченої   заробітної   плати
з Гаврилівської   сільської   ради Каланчацького    району
Херсонської  області,
до  ст. 115  КзпП України
заробітна  плата   виплачується   працівникам
регулярно  у  робочі
встановлені  колективним  договором, але   не
рідше   двох   разів
проміжок  часу, що  не
перевищує   шістнадцяти   календарних
Керуючись   ст. 96, 102, 103,  367
КзпП  України,  95, 96, 99, 103  ЦПК
Стягнути  з     розрахункового  рахунку Гаврилівської  сільської
ради  Каланчацького  району
області, ЄДРПОУ - 26285230
на   користь  ОСОБА_1, жительки   АДРЕСА_1
в  рахунок  погашення
заборгованості  по  заробітній
платі  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути  з  боржника
Гаврилівської  сільської  ради Каланчацького  району
Херсонської  області  на
користь  держави    судовий
витрати   на  інформаційно - технічне  забезпечення    розгляду
справи   в  сумі
3. Судовий  наказ
4. Судовий  наказ
в  частині    виплати
заробітної  плати  за
один  місяць   підлягає
негайному  виконанню.
Суддя:                                                                        Л.Г.  Прудка
Справа
№ 2 - 7035/2008
УХВАЛА.

01
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ;

ВСТАНОВИВ :

02.06.2008
року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, і ухвалою суду від 13.06.2008
року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та у справі призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою
суду від 31.07.2008 року зазначену вище позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
залишено без руху і одночасно позивачу наданий строк до 01.09.2008 року для
усунення недоліків позовної заяви.

Проте
станом на 01.09.2008 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно
п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений строк.

Керуючись
п.8 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко