Справа № 2-2287/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня
2008 року
Артемівський районний суд міста Луганська

в
особі судді  Селезньової Т.В.

при
секретарі Шуваєвій А.В..

розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську
цивільну справу за позовом

МКП
"Жилсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. в сумі 1500,10 грн., а
також судові витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі до суду не з'явились, заперечень
проти позову не представили, були повідомлені належним чином.  Судом ухвалено слухати справу у відсутності
відповідачів заочно, згідно до ст.224 ЦПК
України.

Позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Встановлено, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, наймачем квартири є ОСОБА_4.

Будинок, в якому знаходиться квартира, перебуває
на балансі і  обслуговуванні позивача,
який надає послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території.

Згідно даним особистого рахунку НОМЕР_1
виданого на ім'я ОСОБА_4  заборгованість
у відповідачів перед позивачем за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008р.
складає 1500,10 грн..

Між сторонами фактично склались договірні
відносини, за якими позивач надає сім'ї відповідачів платні  комунальні послуги по утриманню будинків і
споруд та прибудинкової території, а відповідачі, проживаючи в квартирі в
багатоквартирному будинку, користуються послугами позивача і зобов'язані
оплачувати надані послуги згідно встановлених тарифів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином.

Згідно ст. 64,
156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, що проживають з ним,
зобов'язані брати участь у витратах по наданню комунальних послуг і несуть
солідарну відповідальність.  Згідно ст.
543 ЦК відповідачі в даному випадку несуть солідарні зобов'язання перед позивачем.

Позивач
послуги відповідачам надав, і має право вимагати від відповідачів оплати
наданих послуг.

Підстав для
звільнення відповідачів від виконання зобов'язань або для зменшення суми боргу
не встановлено.

Позов
пред'явлений в межах терміну позовної давності і підлягає задоволенню.

Також
стягненню в доход держави з відповідачів в рівних долях підлягає судовий збір,
і на користь позивача понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Крім того
стягненню з відповідачів в рівних частках підлягає судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн.

На підставі
ст. ст. 64, 66, 67, 156 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України,

керуючись ст.213, 214, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити;

стягнути на
користь МКП "Жилсервіс" солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1500 грн.10 коп., судові
витрати 30грн., всього 1530 грн.10 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 17 грн. з
кожного.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може
подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності
заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного
строку рішення набирає законної сили.

Суддя:
Т.В. Селезньова