Справа №
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ
УКРАЇНИ

(заочне)

3.12.2008 р. Московський райсуд
м.Харкова у складі: головуючого судді- Оксененко В.А., з участю секретаря
-Дроботової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом АК “ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку, -

встановив:

Позивач АК «Харківобленерго»
звернулись до Московського райсуду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1.,ОСОБА_2,ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5, які зареєстровані і мешкають у
АДРЕСА_1 в м. Харкові, про стягнення матеріальних збитків у сумі 751 гр. 14
коп.

У ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги,
вказавши в обґрунтування наступне.

При перевірці електроустановки, встановленою у вищевказаної квартирі,
яку було здійснено 15.12.2005 р., виявлено відкриту відпайку до приладу обліку,
при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. За
цим фактом складено акт №02-02585 від 15.12.2005 р. Даними протиправними діями
АК „Харківобленерго” було
нанесено матеріальні збитки, що згідно розрахунку складає 751  гр. 14 коп., що і просять стягнути.

Відповідачі до суду не з'явились,
про день, час слухання справи повідомлені належним чином і суд розглянув справу
за їх відсутності на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_1 в м. Харкові є фактичними споживачами
електроенергії.

15.12.2005
р. комісією „Харківобленерго” було виявлено відкриту відпайку до приладу
обліку, при якій електроенергія, що споживається  приладом обліку не враховується та складено
акт. Акт складений 5-мя представниками АК „Харківобленерго”.

Вказана
обставина підтверджується змістом акту від 15.12.2005 р., електричною схемою до
акту.

Розрахунок
сумі збитків виконано на підставі „Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил”,
затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. та п.53 Правил..., з дня
останньої технічної перевірки приладу обліку будинку.

Згідно
вищенаведеної “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії”, ст.
625 ЦК України, обов'язки повинні виконуватися належним чином, відповідно умов
договору, вимогам цього Кодексу та інших актів законодавства України.

Оскільки, відповідачі користувались
електроенергією в порушення п.48 Правил користування електричною
електроенергією для населення, тому, суд має правові підставі для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215,229 ЦПК
України, ст. 611,623,1166 ЦК України, Закону України “Про електроенергетику” та
“Правил користування електричною енергією для населення”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на
користь АК “ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” 1122 грн. 60 коп. в рахунок заборгованості; 30 гр.
в рахунок сплати інформаційних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 51 гр. в рахунок
державного мита на користь держави в рівних долях.

Рішення може  бути
оскаржене  до апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду 1 інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами
на протязі 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ-              В.А. ОКСЕНЕНКО.