Справа № 2о-53
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року
смт.
Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого Гончарука М.М.

при
секретарі  Новодворській
О.Г.

розглянувши
у попередньому
судовому  засіданні в смт.Оратів справу
за заявою ОСОБА_1 про  встановлення юридичного фокту
тотожності особи, заінтересована особа - Новоживотівська сільська рада, за участю заявника ОСОБА_1.,
у відсутності представника
заінтересованої  особи
Новоживотівської сільської ради ,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою  про
встановлення юридичного факту тотожності особи.

У попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і суду пояснила, що при видачі їй
паспорта прізвище її записали
Кузьміченко і в подальшому виникли розбіжності в правовстановлюючих
документах стосовно правильного написання її прізвища.

При видачі
свідоцтва № 91 від 22 липня 1989 року на право особистої власності на житловий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1 органи державної влади випадково записали
ОСОБА_2.

Допущені розбіжності
пояснюються неуважністю посадових осіб при складанні правовстановлюючих
документів.

ОСОБА_1. просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1є одна і та сама особа.

Представник заінтересованої  особи - голова Новоживотівської сільської
ради Самгородський В.І., будучи належним чином повідомлений про день та час
розгляду справи,  у попереднє судове
засідання не з”явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність,  проти
задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши заявницю, вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Згідно із паспортом  серії НОМЕР_1
, виданим 02 липня 2002 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області
заявниця - ОСОБА_1.  Відповідно до
свідоцтва про одруження  серіїНОМЕР_2
дружині після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1. В свідоцтвах про народження
дітей  серіїНОМЕР_3 та  серії
НОМЕР_4 мати записана - ОСОБА_1. В технічному паспорті на житловий
будинок поАДРЕСА_1  власником зазначена
ОСОБА_1. Свідоцтво № 91 на право особистої власності на житловий будинок від
22.07.1989 р. видане на ім”я ОСОБА_2.

Відповідно до довідки  № 646 від
13.06.08 р., виданої виконкомом Новоживотівської сільської ради  ОСОБА_2 і ОСОБА_1є одна і та сама особа.

Приймаючи до уваги те,  що представник заінтересованої особи
Самгородський В.І. проти встановлення зазначеного факту не заперечує, суд
вважає за можливе в даному випадку ухвалення рішення про задоволення  заяви ОСОБА_1 . у попередньому судовому
засіданні

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174,
215,  256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву
задоволити. Встановити факт про те, що
записана в свідоцтві № 91 на право особистої власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1  від 22 липня 1989
року  ОСОБА_2  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є одна і та сама
особа.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів
з дня проголошення  шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через
Оратівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

CУДДЯ