overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-423
УХВАЛА

попереднього
засідання

01 жовтня 2008 року Теплицький  районний суд Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при
секретарі - Сторожук О.М.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Мартинюка О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Стражгородської сільської ради, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог Теплицький районний відділ департаменту
інформації та державної реєстрації Вінницької регіональної філії ДП „Центр
ДЗК”, відділ земельних ресурсів у Теплицькому районі, про визнання права
власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

установив:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 05
грудня 2007 року, підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача - Стражгородської сільської ради - в попереднє
засідання не з'явився, від сільської ради надійшла письмова заява, в якій
позовні вимоги визнаються, розгляд справи просять проводити без представника
Стражгородської сільської ради.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -
Теплицький районний відділ департаменту інформації та державної реєстрації
Вінницької регіональної філії ДП „Центр ДЗК” - в попереднє судове засідання не
з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у
відсутність представника.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -
начальник відділу земельних ресурсів у Теплицькому районі Мартинюк О.В. - проти
позову не заперечує.

Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі. З'ясовано, якими доказами сторони будуть
обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Керуючись ст.130, ст.209, ст.156 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2008
року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати:  представника позивача ОСОБА_1, відповідача -
Стражгородську сільську раду, третіх осіб без самостійних вимог - Теплицький
районний відділ департаменту інформації та державної реєстрації Вінницької
регіональної філії ДП „Центр ДЗК”, відділ земельних ресурсів у Теплицькому
районі.

СУДДЯ
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Авдіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати їх
шлюб, зареєстрований 23 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського
стану Авдіївського міського управління юстиції донецької області.
Справу було
призначено до попереднього розгляду та ухвалою суду від 20 жовтня 2008 за
розгляд справи відкладено до 10 листопада 2008 року, оскільки відповідач до
судового засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи
судового засідання, яке було призначено на 10 листопада 2008 року, сторони були
повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з'явились, повторно
справу було призначено до розгляду на 22 грудня 2008 року та позивачку було
попереджено про можливість залишення заяви без розгляду в разі її повторної
неявки до суду без поважних причин, однак вона всупереч цьому вдруге до суду не
матеріали справи та з урахуванням того, що позивачка повторно не з'явилась в
судове засідання та не повідомила про причини неявки, не надала заяви про
можливість розгляду справи за її відсутністю, суд вважає за необхідне залишити
заяву позивачки - ОСОБА_1 - без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207-210 ЦПК України, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали з подальшим
поданням протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу, або шляхом подання
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом 5
днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя:
Cправа № 2-н-9263/08 р
СУДОВИЙ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду  м. Одеси
Н.А.Ільченко, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором б/н від 24.01.2007 року у
розмірі 1352 грн. 84 коп., у  тому числі:
за кредитом - 1251 грн. 17 коп., заборгованість за процентами за користування
кредитом - 101 грн. 67 коп.,судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий
збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) яка зареєстрована
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
року у розмірі 1352 грн. 84 коп., у  тому
числі: за кредитом - 1251 грн. 17 коп., заборгованість за процентами за
користування кредитом - 101 грн. 67 коп.,судові витрати у розмірі 25 грн. 50
коп., судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа №
Київський районний суд м. Сімферополя, у складі:
Головуючого судді
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
Національної спілки художників Украині в особі Директора Будинку художників
Кримської організації НСХУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, СМ БРТІ,
Сімферопольської громадської правозахисної організації «Согласие», Третейського
судді Юракова О.В., ОСОБА_4 про захист права власності шляхом визнання
незаконними рішень третейського суду і незаконної реєстрації права власності на
нерухоме майно, суд -
позивача звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, СМ
БРТІ, Сімферопольської громадської правозахисної організації «Согласие»,
Третейського судді Юракова О.В., ОСОБА_4 про захист права власності шляхом
визнання незаконними рішень третейського суду і незаконної реєстрації права
власності на нерухоме майно.
позивача повідомлений належним чином про місце та час слухання справи на
10.12.2008 року та 16.12.2008 року, у судове засідання не з'явився, про причини
не явки суду не повідомив.
можливість розгляду справи в його відсутність не надав, причини не явки суду не
1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, як що, позивач
повідомлений належним чином повторно не з'явився в судове засідання без
207 ЦПК України, суд -
Національної спілки художників Украині в особі Директора Будинку художників
Кримської організації НСХУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, СМ БРТІ,
Сімферопольської громадської правозахисної організації «Согласие», Третейського
судді Юракова О.В., ОСОБА_4 про захист права власності шляхом визнання
незаконними рішень третейського суду і незаконної реєстрації права власності на
нерухоме майно, залишити без розгляду.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа 2-н-53-2008 р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року                                                                          м.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 про
стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає заАДРЕСА_1 ідентифікаційний
НОМЕР_1, заборгованість по договору в розмірі 7467,73 гр.
ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за аАДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
МФО № 305299 заборгованість в розмірі 7467 ( сім тисяч чотириста шістдесят сім)
гривень 73 (сімдесят три ) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за аАДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі
25,50 гривні та витрати інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15
Судовий наказ, після набрання ним законної сили,
10 липня 2008 року                                      Млинівський
райсуд  Рівненської області
в складі: головуючої судді
при секретарі: Христюк Н.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Млинів  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
суд із позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість
спільного сумісного проживання з відповідачем.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1  позов підтримав і суду пояснив,
що основна причина розпаду сім`ї - це психологічна несумісність між сторонами,
ВідповідачкаОСОБА_2  в судове
засідання не з'явилася, причина її неявки в судове засідання невідома.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підставним і
підлягаючим до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними
в ході судового засідання доказами, а саме:
свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 461281
від 29 червня 1989 року свідчить, що гр. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб 29
червня 1989 року з гр. ОСОБА_3 в Млинівському відділі РАЦС. Актовий запис
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105
СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати, що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
підставі наведеного,
ст.ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК України,
105, 110 СК України  с у д, -
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Шлюб, зареєстрований  29 червня 1989 року в Млинівському відділі
РАЦС, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 доОСОБА_2 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2 по 17 (сімнадцять) гривень державного
мита в доход держави.
Протягом 10-ти днів сторони можуть
подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після
проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської
області через Млинівський районний суд.
Суддя :
В.о.Голови Млинівського райсуду                                    А.П. Бандура
Снятинський   районний
суд Івано-Франківської
СУДОВИЙ    НАКАЗ
справи 2 н-34
Суддя Снятинського районного суду ївано- Франківської
області Рожик Є.В. озглянувши
заяву ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ про стягнення оргу в сумі   986 грн. 37 коп. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по ксплуатації газового господарства,
(дев'ятсот вісімдесять шість грн. 37 коп, )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видаги стягувану.
Суддя                                                                                        Є.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягам десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його насування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви віл боржника протягам трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, то подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду І виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ {стаття
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді П'єнти І.В., при
секретарі Паламарчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду  з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, через різні погляди на життя, сімейні
обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, не проживання
подружжя разом більше одного року  та
фактичне припинення шлюбних відносин,
подальше збереження шлюбу є неможливим.

ПозивачОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши  пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався, сторони проживають окремо,  сім'я існує формально, збереження її
неможливе,   відповідно подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача,  що підтверджується  поясненнями сторін, свідоцтвом про одруження,
свідоцтвом про народження дитини.

Суд, врахувавши думку сторін,
знаходить, що судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.   130,
174, 212, 213, 214, 215
Цивільно-процесуального кодексу України,

р і ш и в  :

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2006
року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного
управління юстиції Хмельницької області за актовим записом №129, міжОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень  державного мита на користь держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.В.П'єнта
Справа № 2- 7190        2008р.
Заочне     Р І Ш Е Н Н Я
МЕНЕМ         У К Р А Ї Н И
3 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Білоцерківської
Білоцерківтепломережа”  до ОСОБА_1    про стягнення боргу;
Позивач КП Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”  надав до суду позовну заяву до ОСОБА_1   про стягнення боргу по оплаті за послуги
тепломережі, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно не оплачували  за теплову енергію, що призвело до утворення
боргу за період з серпня    2005 року по
жовтень  2008 року  в розмірі 1834,23 грн. , які  просили стягнути на користь позивача.
Представник позивача за дорученням в попередньому  судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач  в  судове засідання не з”явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача за дорученням,  розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до  задоволення, а по
справі може бути постановлено заочне рішення..
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований і
проживає АДРЕСА_1, плату за теплову енергію
проводив не в повному обсязі,
допустив утворення боргу в сумі -
1834,23 грн., який утворився за період з серпня  2006 року по
01.10.2008 року. Суд враховує, що відповідач не виконував своїх
обов”язків по оплаті за комунальні послуги, допусти утворення боргу, який підлягає
до стягнення на користь позивача в повному обсязі.
Також підлягають до стягнення судові витрати : 30грн.
витрати на оплату ІТЗ, та судовий збір 51грн.
Керуючись ст..ст..15, 60, 83, 212-215,223,224 ЦПК України, ст. 20 Закону
України “ Про житлово - комунальні послуги”, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа”  -  1834,23грн. та на користь держави судовий
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міський  суд   протягом 10 днів з дня його постановлення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі
заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
листопада 2008 року                   Номер
справи  2н-553/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву акціонерного товариства “Індустріально-експортний
банк”  про видачу судового наказу за
вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за
Дніпропетровськ, вул. Південна, 2.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь
заборгованості за кредитним договором № 3322 від 20 вересня 2005 року в розмірі
1 962 /одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві/ грн. 86 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові
витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності
«______»_______________20___року
Суддя                              І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-2675/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
грудня 2008 року  Балаклійський районний
суд Харківської області в складі: судді Усенко
С.І., при секретарі Вербицької Т.С., розглянувши  у попердньому судовому засіданні в залі суду
м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою ВАТ “ХАРКІВГАЗ” до ОСОБА_1про
стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

4.11.2008р. позивач звернувся до суду
із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в
сумі 178,56грн..

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав заяву, в
якій просить залишити позов без розгляду та справу розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207
ЦПК України  суд  постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви  без розгляду
в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного,керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ВАТ “ХАРКІВГАЗ” до ОСОБА_1про стягнення суми залишити  без
розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду  після усунення  умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження  іі поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної  скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

05  листопада   2008 року                Ічнянський  районний
суд  Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді  Т.П.
Чугуєвської

при
секретарі   В.М. Ткаченко

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Ічня  цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про    визначення способу  участі
у вихованні  дитини та  про усунення перешкод,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1   звернувся до
суду  з позовом до  ОСОБА_2
про   визначення способу  участі
у вихованні  дитини та про усунення
перешкод,  вказуючи на те, що  з відповідачкою мають  спільного
сина  -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який  після  припинення їх
подружніх  відносин  проживає
з матір'ю,  але  остання
чинить  перешкоди  у
спілкуванні   з дитиною. Тому  просить
визначити   спосіб  участі
у вихованні  дитини  та
усунути перешкоди у спілкуванні
з  сином.

Позивач ОСОБА_1  в попереднє судове засідання не з'явився, але
надав  суду заяву про залишення його
позову  без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2  в попереднє судове засідання не з'явилася з
невідомих  причин, хоча про час та місце
розгляду справи  була повідомлена
своєчасно та належним  чином. Про причини  неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали  справи, суд
вважає, що заяву  слід  залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно   до
п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК України
"Суд постановляє   ухвалу  про залишення
заяви  без розгляду, якщо ...
позивач  подав  заяву про
залишення позову без розгляду..." .

Тому, виходячи з норми  цієї
статті, враховуючи, що
позивач  звернувся до суду з таким
проханням, його   заяву  слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст. ст.
ч. 3, 130,  п.5 ч.1 ст. 207     ЦПК України,  суд -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про    визначення
способу  участі  у вихованні
дитини та  про усунення перешкод
залишити  без розгляду.

Заяву  про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом  п”яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на  ухвалу суду  подається протягом десяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

Вірно:

Суддя
Т.П. Чугуєвська.

Ухвала
не оскаржувалась та набрала законної сили 11 листопада 2008року.

Суддя
Т.П. Чугуєвська.