overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Н Н Я                             Справа
№ 2-2109/2008 р.           І М Е Н Е  М
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
У складі: головуючого -
судді   Громова І.Б.
при секретарі                Рибаковій М.В.,
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені з квітня
2008 року, спільне господарство не ведеться через несумісність характерів,
розбіжності  з питань виховання дитини та
іншим побутовим питанням сімейного життя,
що й стало причиною втрати почуття любові, поваги і  взаємопорозуміння, тому збереження сім'ї  вважає неможливим.
судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні
вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.
У судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано
01.06.2002 року ВРАГС Хортицького районного управління юстиції, актовий запис №
216. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою. З квітня 2008 року
шлюбні відносини між стронами припинені , спільне господарство не ведеться ,
через розбіжності  з питань виховання
дитини та іншим побутовим питанням сімейного життя,  що й стало причиною втрати почуття любові,
поваги і  взаємопорозуміння, тому
збереження сім'ї  вважають неможливим.
Суд вважає, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження  шлюбу  суперечило
б їх інтересам та інтересам дитини.
викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11,
60, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 01.06.2002 року ВРАГС Хортицького районного управління юстиції,
актовий запис № 216.
При оформленні розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 10 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :                                                                            І.Б. Громов
№ 2-141/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

31.01.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Мельниченко І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Рожівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове
майно-  житловий будинок в АДРЕСА_1та
грошові вклади в Ощадному банку. Вони- спадкоємці    за законом ,прийняли спадщину,оскільки  вступили в управління спадковим майном.Інші
спадкоємці відсутні. Спадщину  на
житловий будинок оформити в нотаріальному порядку  не мають змоги через відсутність
правовстановлюючих документів на будинок.

Просили суд
визнати за ними право власності
на вказане спадкове майно в рівних частинах .

Позивачі
підтримали  позов в судовому
засіданні  .

Відповідач  визнав
позовні вимоги.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує прав інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.548,549 ЦК
України 1963 р., ст..ст.1268,1261 ЦК України
,ст..ст.130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності ( за кожним в рівній
частині)  на таке спадкове майно:  житловий будинок в АДРЕСА_1загальною площею
64,5 кв.м.,житловою - 38,7 кв.м.,веранда (а),прибудова (А-1),сарай (Б),сарай
(Г),убиральня (Д), під Г-погріб,огорожа № 1-2,грошові вклади  в Ощадному банку України філія  № 3033,рах. НОМЕР_1,філія №
3033/02,рахНОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення
рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня 2008  року                                                                 Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення  кредитної заборгованості
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96,
98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530,
1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача сорок грн. 50 коп.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____   грн. ____
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   В.О. Коваль
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  №  2-459, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                      Ставищенський районний суд
Київської області в складі:

головуючої - судді:                                        Марущак Н. М.,

при секретарі:                                                Карабань З. І.,

за участю представника позивача:                Коцюруби Л. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  смт. Ставище Київської області справу за
позовом  Ставищенського
житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду  з вказаним позовом
звернулось Ставищенське житлово-комунальне підприємство, посилаючись на те, що
відповідачка є споживачем послуг з постачання холодної води та мешканцем
будинку АДРЕСА_1 в якій прописаний і проживає разом з неповнолітньою дитиною.
Між позивачем та відповідачем заключений договір про надання послуг з
постачання холодної води з 1 січня 2006 року. Раніше договір не укладався. В
будинку лічильника на споживання води не встановлено. В період з 1 жовтня 2005
року по 1 лютого 2007 року відповідач заборгував оплату за послуги з постачання
холодної води на суму 355 гривень 64 копійки, які позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь.

В попередньому судовому засіданні до суду від представника позивача
Коцюруби Л. В. надійшла заява, в якій вона просить вказану  позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву Ставищенського ЖКП слід
залишити без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за комунальні
послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
справа № 2-558/08
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачеві

31 січня 2008 року                                                                             м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Каракуша С.М., розглянувши позовну за­яву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
мораль­ної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з позовом про відшкодування матеріальної та помольної
шкоди завда­ної внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 21.12.2007 р. позовна заява залишена без руху з із
встановленням строку для усунення недоліків до 24.01.2008 p., оскільки подана заява не відповідала
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У встановлений строк позивач
недоліки не усунув.

Згідно зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо у визначений строк недоліки не
будуть усунуті, позо­вна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підстав викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матері­альної та моральної
шкоди визнати неподаною і повернути позивачеві в обсязі поданих доку ментів (вх. №
39435 від 11.12.2007 р).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
її апеляцій­не оскарження протягом п'яти днів з дня її ухвалення з наступною
подачею апеляційної скарги про­тягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа
№ 2-2265/2008
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

17 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доОСОБА_2, третя
особа: Опікунська рада Чернігівської сільської ради про позбавлення
батьківських прав , -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх,
посилаючись на те, що відповідачОСОБА_2перебував з її донькоюОСОБА_3 з 09 липня
1994 року у зареєстрованому шлюбі. 27 липня 2001 року шлюб між ними було
розірвано. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої
померлаІНФОРМАЦІЯ_2, а батько, відповідач по справі не живе з сім'єю з 1999
року. Рішенням № 2 опікунської ради Чернігівської сільської ради Лозівського
району Харківської області  від 14 жовтня
2008 року позивачка призначена опікуном над онукою, місце її  проживання визначено також з позивачкою.
Батько дитини вихованням доньки не займається, матеріально її не забезпечує і
зовсім не цікавиться, не відвідує дитину вдома, та у школі. Відповідачеві
відомо, що його колишня дружина померла, але і після цього жодного разу не
поцікавився дитиною. У зв'язку з викладеним позивачка змушена звернутися з
позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої
доньку ОСОБА_4. Опікунська рада Чернігівської сільської ради Лозівського району
Харківської області своїм рішенням № 3 від 14 жовтня 2008 року надала згоду на
позбавлення батьківських прав відповідача.

У зв'язку з викладеним позивачка звернулася у суд та просить
позбавитиОСОБА_2 батьківських прав

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1доОСОБА_2,
третя особа: Опікунська рада Чернігівської сільської ради про позбавлення батьківських
прав.

Призначити попереднє судове засідання на 03 грудня 2008
року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного
суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 грудня 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
Справа №2-1707/08
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

за участю представника позивача Клімішиній О.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В
судовому засіданні представник позивача звернулася із заявою про залишення  позовної заяви без розгляду в порядку ст.207
ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника ДП
«Вінницькі теплові мережі» про залишення позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, без розгляду може бути прийнята судом відповідно до вимог
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву прокурора в інтересахОСОБА_1
стягнення визнаної заборгованості по орендній платі
до  ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст.21-25
Закону України «Про оренду землі»
користьОСОБА_1,АДРЕСА_1 визнану заборгованість по орендній платі в сумі 756
грн. 31 коп. (сімсот п»ятдесят шість грн. 31 коп.).
боржника на користь держави судовий збір двадцять п»ять грн.  50 коп.
25 грн. 50 коп. та на користь ТУ ДСА в
Херсонській області 15 грн. за ІТЗ.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  № 2-о-86
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Пащенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за  заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким
встановити факт родинних відносин.

Судом встановлено, щоОСОБА_2, яка померла в 2002 році
являється рідною матір»ю ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

В судовому засіданні з»ясовано, що свідоцтво про
народження заявниці було загублене під час переїзду на постійне місце
проживання із Садовського району Аланія в с. Влохи Шилівської сільської ради
Зіньківського району. Батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом,
побудували будинок, мали грошові вклади, земельний пай. Батько заявниці ОСОБА_3
помер в 1976 році, мати ОСОБА_2 померла в 2002 році, ОСОБА_1 була в них єдиною
дитиною і являється єдиною спадкоємицею на майно.

Заявниця зверталася в ЗАГС, але отримати свідоцтво про
народження неможливо, так як місце народження заявниці с. Бурон, Садовського
району, Аланія, на даний час друга держава і отримати дані про народження
неможливо, тому вона змушена звернутися з позовом в суд.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали
справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 256 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИР І Ш
И В:

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною
дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в віці 75 років.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може
бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

Суддя: підпис

Рішення вступило в законну
силу  25 квітня  2008 року.

З оригіналом вірно

Голова Зіньківського

районного суду
М.І. Герасименко.
С У Д О В И Й     Н А К А З
28 лютого 2008 року                                                                       смт.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В.І.
розглянувши  заяву  ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового
наказу про стягнення з  ОСОБА_1
заборгованості по   договору від  16.01.2007 року   з кінцевим
терміном  повернення,  що відповідає терміну  дії картки та
відсотків  за користування
кредитом   на загальну  суму 1662 грн. 88 коп.
Відповідно  до ст.ст. 95, 96,99,  102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК
1. Стягти з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  жителя
АДРЕСА_1 на  користь  ЗАТ КБ “Приватбанк”, що знаходиться за
адресою м. Дніпропетровськ , вул. Набережна
Перемоги  буд. 50  заборгованість за   невиконання умов   договору
від 16.01.2007 року в сумі    1662
( одна тисяча  шістсот шістдесят дві)
2. Стягти  з боржника
на користь  стягувача   25, 50 грн.
судового збору  та 15 грн.  витрат на інформаціно-технічне
забезпечення  сплачених  останнім при
подачі заяви про видачу судового наказу
3.   Судовий наказ
після  набрання ним законної сили видати  стягувачу.
4.   Строк пред”явлення до  виконання
Суддя
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти  вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох  днів після
закінчення  строку на її подання
та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судововий
наказ набирає законної сили і суд  видає
його стягувачеві для  пред”явлення до
ст. 106 ЦПК України заява  боржника про
скасуваня судового наказу, що
подана  в установлений строк.
розглядається судом  протягом  п”яти днів з дня  її надходження без  судового розгляду  і виклику сторін, про що постановлюється  ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області                                                                                                В.І.Шудря
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2858/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальник» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.264, 267, 526 ЦК України, ст.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
лицевий рахунок 310310370, заборгованість за користування послуг з вивозу та
розміщення твердих побутових відходів за період з 01.09.2006 р. по 01.08.2008
р. в сумі 216,24 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 15 гривень, а всього 231,24 гривень.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)