overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-0-745
“05” листопада 2008 року
Свердловський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Колтун В.А.
при секретарі     Буренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська справу за заявою Виконавчого комітету
Червонопартизанської міської ради про визнання майна відумерлим та про передачу
його територіальній громаді, суд,-
звернувся з заявою і пояснив, що згідно довідки № 429
від 18.03.2008 р. , виданої Свердловським МБТІ квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на основі свідоцтва про право
власності видане Свердловським госбюро від
17.03.1994 р. № 1896.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
померла, що підтверджується довідкою № 04.13/504 від
25.04.2008 р. виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області.
встановленого терміну (шість місяців) після смерті ОСОБА_1 спадкова справа, щодо майна померлої не формувалася, що підтверджується довідкою №
1-11-111/2-24 від 29.05.2008 р., виданою Другою
Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської
Заявник просить суд визнати спадщину відумерлою і
передати її у власність територіальній громаді міста Червонопартизанська.
заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і наполягав на їх
Суд
вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав:
ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а  також відмови від її прийняття суд визнає
спадщину від умерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом від умерлою, переходить у
власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
повідомлення Свердловського межрайоного бюро технічної інвентаризації № 429 від
18.03.2008 року нерухомість АДРЕСА_1, належить на праві особистої власності
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності виданого Свердловським госбюро
від 17.03.1994 р. № 1896. (а.с.4)
довідки виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції Луганської області вбачається, що ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.5).
довідки виданої другою Свердловською державною нотаріальною конторою,
вбачається, що спадкових справ як за законом так і за заповітом не формувалося
стосовно померлої ОСОБА_1. (а.с.7).
підставі викладеного суд вважає спадщину визнати від умерлою, та згідно із
Заключним та Перехідним положенням п.п.4,5 ЦК України передати її у власність
територіальної громади міста Червонопартизанська Луганської області.
ст. ст.10,60,212-215, 274-278 ЦПК України; ст.1277 ЦК України суд,-
Визнати спадщину, відкриту після смерті
ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді квартири АДРЕСА_1, відумерлою та
передати у власність територіальної громаді м. Червнопартизанська, Луганської
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Справа
№2-1000/2008р.
Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді
при секретарі          Васільєвій О.М.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Млинівецької
сільської ради про визнання права власності,
Позивач звернувся в суд з позовом про
визнання  права власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2.
В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги.
Судом встановлено,
що при подачі до суду заяви позивачем не дотримано вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, а саме:  позивачем не
представлена відмова  нотаріуса в
оформлені спадкового майна.
Судом з'ясовані
докази, якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.
130 ЦПК України, суддя, -
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Млинівецької сільської ради про визнання права власності  призначити до судового  розгляду на 22  грудня 2008 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець.
Надав позивачу термін для усунення  недоліків до 22.12.2008 року і роз'яснити
позивачу, що у разі невиконання вимог суду заява буде  повернута позивачу
СУДДЯ:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-81
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             1913 гривень 07 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
382 гривні         27 копійок з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки с.Солоне
Заліщицького району Тернопільської області, в користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50, ідентифікаційний номер 14360570,
1913 (одну тисячу  дев'ятсот
тринадцять)  гривень 07 копійок боргу за
кредитним договором, 382  (триста
вісімдесят дві) гривні
27 копійок відсотків за користування кредитом, а всього 2295 (дві тисячі
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав законної сили 04.08.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 04.08.2008 року.
районного суду:
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 503/2008
рік

07 листопада
2008 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського міського суду із позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, оскільки 03 серпня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем.
Їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління юстиції за актовим записом № 103. Сімейне
життя з відповідачем не склалося, він постійно вчиняв сварки, завдавав
позивачці фізичного болю. Подальше спільне життя вважає неможливим.

Позивачка
надала суду заяву, в якій просить її позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа  №  2-1453-2008   p.
року                                                                          м.    Кривий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:
судді: Пустовіт О.Г.
судовому засіданні в залі суду,   в
м.  Кривому Розі,   цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
3вернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
дитини,  просила суд стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,  посилаючись на те,  що з відповідачем перебували у фактичних
шлюбних відносинах. На теперішній час сторони разом не' проживають,  внаслідок чого відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини,
що є обтяжуючим фактором для позивача.
судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи був повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим справу розглянути заочно.
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
У судовому
засіданні встановлено,  що сторони
перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від який мають неповнолітнього сина
-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  батьком якого у свідоцтві про народження
записаний відповідач.
дитина знаходиться на утриманні позивача,
не надає матеріальної допомоги,  що є
обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітньої дитини та її
відповідності до  ст.
ст.  180,  184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
212 ,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  184 СК України,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Пржевальськ,  Іссикульської
області,  аліменти на користь
ОСОБА_1,  на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно,  починаючи з 9
жовтня 2007 року до виповнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 51 гривна та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 7,  50 гривень.
Рішення
в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за
один місяць.

Заочне
рішення може бути переглянуто за заявою відповідача,  яка підлягає подачі на протязі 10 днів з
моменту отримання заочного рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної
скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
R         Справа № 2-1131
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                           Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при
секретарі Міцней А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого
2000 року у виконкомі Стальнівецької сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області, актовий запис № 01, однак через регулярне зловживання
відповідача спиртними напоями між ними виникали сварки та з 2005 року вони
припинили шлюбні відносини, від шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які проживають із позивачкою.

В судовому засіданні позивачка та її представник
підтримали позовні вимоги і просили задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
та не повідомив про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи, оскільки позивачка проти такого розгляду не
заперечує, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16
лютого 2000 року у виконкомі Стальнівецької сільської ради Новоселицького
району Чернівецької області, актовий запис № 01, тривалий час спільно не
проживають, сім&cent;я розпалася через постійні сварки, які виникали у зв'язку із зловживання
відповідача спиртними напоями, різними поглядами подружжя на життя. За таких
обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін та їх
неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 16
лютого 2000 року у виконкомі Стальнівецької сільської ради Новоселицького
району Чернівецької області, актовий запис № 01.

При видачі свідоцтва  про
розірвання  шлюбу стягнути на користь
держави держмито з ОСОБА_2. в розмірі 17 гривень, а ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд
заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

Суддя:
Справа
№ 2-2987
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
грудня  2008 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі
Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ялтинської міської ради  про визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся  до суду з позовом, в якому
просить суд визнати право власності  на
нерухоме майно  - будинок літер «Е»,
розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивач
в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи
повідомлявся  завчасно та належним чином,
надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про  розгляд справи  у його відсутність.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При
таких обставинах, позов ОСОБА_1 .
необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1до Ялтинської міської
ради  про визнання права власності на
нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно

СУДДЯ:                                                                                Секретар:
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-н-153/08
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л., розглянувши заяву  Острозького
стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за
послуги з обслуговування та утримання будинку в сумі  1319 грн. 28 коп.
відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК
1.      Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на
одну тисячу триста дев'ятнадцять ) гривень 28 коп. заборгованості за надані
послуги з обслуговування та утримання будинку .
2.      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Острозького
комунального підприємства «Водоканал», 15 гривень 50 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при
з ОСОБА_1 на користь держави  25 гривень
50 коп. судового збору.
4.      Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя Острозького районного суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України )
Судовий наказ набрав законної
сили    «____»_________________2008 року
Суддя Острозького районного суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації     (з прикладанням
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 2879 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
И

12
грудня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області  Ковригін О.С. розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом  до
ОСОБА_2  про визнання  його таким, що втратив право користування
жилим приміщенням розташованим за адресою:АДРЕСА_1

Відповідно
до ухвали від  04.12.2008 року  позивачу надавався термін  до 10.12.2008 року для усунення недоліків
поданої позовної заяви,  чого до
теперішнього часу не виконано, у зв'язку з чим є підстави для повернення заяви.

Керуючись ст.  121  ЦПК України, суддя -

у х в а л и в   :

Позовну
заяву  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням  -  вважати
неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -
Справа № 2-684/08р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року                                                  м.Тростянець
районний суд Сумської області
складі: головуючого судді - Янової Л.М.
при секретарі - Голубничій О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тростянець цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду з позовом розірвати шлюб.
вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.1987 році. З 1996 року
по даний час разом не проживають, спільне господарство не ведеться, просить суд
В судовое засідання позивач не
з»явилася, в заяві вказана, що позовні вимоги підтримує та просить справу
розглянути у її відсутність так як вона мешкає в іншій області та має на даний
час маленьку дитину.
в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачем вони проживають
окремо, дружина створила іншу сім»ю, є маленька дитина, проживає в іншому місті
в іншій області, на розлучення згоден, не заперечує розглядати справу у
відсутність позивача. Просить розірвати шлюб.
Суд вислухавши відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
-    встановлено, що сторони уклали шлюб
24.04.1987р. (а.с.3).
року разом не проживають. Збереження сім»ї не доцільне, так як позивач проживає
за межами області, має іншу сім»ю, стосунки не підтримують більше десяти років,
тому суд вважає задовольнити позовні вимоги.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.27, 31,  215 ЦПК України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1967 року народження та ОСОБА_2, 1965 року народження,
зареєстрований 24.04.1987 року відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської
області, актовий запис № 35.
мито за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на відповідача, стягнувши в доход
держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять гривень) грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати
судових витрат.
припиняється в день набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Л.М.Янова

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.
Справа № 2-2094/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

02 грудня  2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді: Страхової
І.П., при секретарі Лисенко Л.А. розглянувши у відкритому судовому  засіданні у місті Первомайському Харківської
області цивільну справу за  позовом  ДП ”Енергохімпром” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ДП ”Енергохімпром”  подав
заяву  про  залишення його позову до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію - без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ДП ”Енергохімпром” до
ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію  залишити -  без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: