Справа   №
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
судді
при секретарі: Буренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області  цивільну справу за позовом  Державного підприємства „Свердловантрацит”
Міністерства вугільної промисловості України до ОСОБА_1 про визнання таким, що
втратив право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості з
звернувся до суду з дійсною позовною заявою, в обгрунтовання якої вказує, що на
балансі відособленого підрозділу „Свердловського „УЖКГ та ТП” державного
підприємства „Свердловантрацит” знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1. У ньому
квартира НОМЕР_1 є державною. У зазначеній квартирі даного будинку
зареєстрований квартиронаймач - ОСОБА_1, який фактично у квартирі не проживає з
2003 року без поважної причини, особистих речей не має. Місце проживання
відповідача невідоме.
У зв'язку з чим позивач просить
суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 втратившим право користування
житловим приміщенням- квартири НОМЕР_1, житлового будинку АДРЕСА_1, а також
стягнути з відповідача на користь позивача, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30 грн. та судовий збір на
користь держави у сумі -  8 грн. 50
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на їх
задоволенні. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.
у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та
день слухання справи, про причину своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з
чим, на  підставі ст. 169 ЦПК України,
суд вважає за  можливим  розглянути справу у відсутність відповідача.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
судовому засіданні свідки ОСОБА_2, пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1, який
прписаний у квартирі НОМЕР_1, житлового будинку АДРЕСА_1, але з 2003 року у
вищенназваній кварттирі він не проживає.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 та ст. 72  ЖК України при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім”ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести
Визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться у судовому порядку.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач по
справі - ОСОБА_1, є наймачем державної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4), але не
проживає у зазначеній квартирі з 2003 року по теперішній час, що
підтверджується актом Державного підприємства „Свердловантрацит” ВП „Управління
житлово-комунального господарства і теплопостачання” від 25.06.2008 року (а.с.
6) та поясненнями свідка у судовому засіданні..
Згідно ст.68 ч. 1 наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 понад встановленого законом шестимісячного
строку без поважних причин не проживає у кв.НОМЕР_1, житлового будинку
АДРЕСА_1, місцезнаходження його невідоме, втратив
інтерес до вказаного житла.
до п. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, згідно п. 3 цієї статті,  якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.
підставі викладеного, керуючись ст. 68, 71 ч. 1, 72
ЖК України, , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
218  Цивільного процесуального  кодексу  України, суд,-
Позовну заяву Державного підприємства
„Свердловантрацит” Міністерства вугільної промисловості України до ОСОБА_1 про
визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити
Визнати ОСОБА_1,  втратившим право користування житловим
приміщенням -  квартирою АДРЕСА_1.
з ОСОБА_3  судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень та витрати позивача,
пов'язані з явкою до суду на особистий рахунок
ВП „УЖКГ та ТП” ДП „Свердловантрацит” у Свердловському відділенні
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
держмито в дохід держави в сумі 08 гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення  рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: