Справа № 2-о-180/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09
жовтня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської  області  у
складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -  Прилуцька міська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заявлені вимоги тим, що
вона являється спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Маючи намір оформити свідоцтво про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, проте отримала відмову в
оформленні документів, в зв”язку з тим, що остання не має можливості довести,
що вона являється донькою покійної спадкодавиці, тобто надати нотаріусу ряд
документів, які підтверджують родинні відносини. В зв”язку із зазначеними
обставинами заявниця і просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється її рідною матір”ю.

В судовому засіданні заявниця підтримала
заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Прилуцька
міська державна нотаріальна контора в
судове засідання не з”явилася, проте надала заяву, в якій зазначено, що вони
заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення та просять справу
розглядати без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Прилуки, актовий запис №
438 від 22 травня 2007 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2
ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в  с.
Безводівка, Ічнянського району, Чернігівської області, актовий запис № 349 від
20 листопада 1929 року (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3
вбачається, що ОСОБА_2 після одруження з ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище
на “ОСОБА_3”, актовий запис № 496 від 15 листопада 1946 року (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4
вбачається, що ОСОБА_2 після одруження з ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище
на “ОСОБА_4”, актовий запис № 10 від 08 червня 1952 року (а.с.11).

Від
даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її батьками
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2, (свідоцтво про народження, складене російською
мовою, а/з №648 від 30 вересня 1961 року)(а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5
вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Прилуки, актовий запис № 538
від 05 грудня  1977 року (а.с.12).

Згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 вбачається, що 07 квітня 1980 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. був розірваний, а/з №80 від 11 квітня 1980 року (а.с.
10).

Згідно копії запису акта про укладення шлюбу
№5 від 18 червня 1980 року вбачається, що ОСОБА_2 після одруження з ОСОБА_7
змінила своє дошлюбне прізвище на “ОСОБА_7” (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_7 вбачається, що 01 листопада 1984 року шлюб між ОСОБА_7. та ОСОБА_2 був
розірваний, а/з №241 від 01 листопада 1984 року (а.с. 14).

Згідно повідомлення Прилуцької міської
державної нотаріальної контори № 3004/2-39 від 26 травня 2008 року адресованого
ОСОБА_1. вбачається, що в зв”язку з розбіжністю в пред”явлених документах про
родинні відносини останньої з матір”ю, немає можливості видати свідоцтво про
право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 через неможливість
прослідити факт родинних відносин між ними та рекомендовано ОСОБА_1. з даного
приводу звернутися в суд (а.с.15).

Згідно довідки відділу РАЦС Прилуцького
міськрайуправління юстиції Чернігівської області №321/02-62 від 21.03.2008р.
вбачається, що 24.07.1982 року ОСОБА_5 після одруження з ОСОБА_8 змінила своє дошлюбне
прізвище на “ОСОБА_8” (а.с.17), даний шлюб 12.08.1986 року був
розірваний, після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище „ОСОБА_8” (копія
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_8 а/з №182 від 12.08.1986р.)(а.с.18).

Згідно довідки відділу РАЦС Прилуцького
міськрайуправління юстиції Чернігівської області №322/02-62 від 21.03.2008р.
вбачається, що 08.01.1988 року ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_9 змінила своє
дошлюбне прізвище на “ОСОБА_9” (а.с.19), даний шлюб 24.10.1989 року був
розірваний, після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище „ОСОБА_9”  (копія свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_9, а/з №242 від 24.10.1989р.)(а.с.20).

Таким
чином, суд достовірно встановив, що ОСОБА_1, заявниця по справі, дійсно
являється рідною донькою ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується
дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження заявниці, де її
батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що співпадає з прізвищем матері, коли та
перебувала в другому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, а тому факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та її матір”ю ОСОБА_2 можна вважати доведеним як
поясненнями заявниці, так і дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі ст. 256 ч. 1, 257, 259
ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області, дійсно являється матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: