Справа № 2-3664/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Позивач
ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником
квартириАДРЕСА_1. Крім позивача у квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
який є сином позивача.  ОСОБА_2 у
квартирі з червня 2005 року не мешкає та його речей у квартирі немає. Просили
суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 особою, що втратив право
користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1 Донецької області, а також
зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Позивач у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням
справу розглянути без його участі, просив задовольнити позов, та не заперечив
проти заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про
причини неявки від відповідача не надійшло.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2008
року позивач є власником квартириАДРЕСА_1. /а.с.6-8/
Відповідно до довідки у квартириАДРЕСА_1 крім позивача зареєстрований
відповідач ОСОБА_2 /а.с.4/
Як вбачається з акту відповідач ОСОБА_2 у квартириАДРЕСА_1 не мешкає та
його власних речей у квартирі немає. /а.с.5/
Згідно з ст. 391 ЦК України - власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача законні і
обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратив право користування жилим приміщенням -
Зобов'язати сектор громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб
Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації
за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному
суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: