Справа № 2-615/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки
26 листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у
складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Савенко І.О.

з участю представника  позивача
ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Ріпки справу за позовом Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський
обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (надалі
Фонд), звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 28.07.2005 року між Фондом,
з однієї сторони, та ОСОБА_2. з іншої, укладено кредитний договір, за яким
ОСОБА_2. надано кредит у розмірі 5350 грн. для газифікації житлового будинку та
будівництва вуличного газопроводу, терміном на 3 роки, з оплатою за
користування в розмірі 3% річних. 29.07.2005 року між Фондом та ОСОБА_3 було
укладено договір, згідно якого остання виступила поручителем за виконання
ОСОБА_2. своїх зобов”язань. Оскільки відповідачі, на день звернення до суду, не
сплатили кредит та відсотки за користування ним, позивач просить стягнути з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3, у солідарному порядку, заборгованість з основного
зобов”язання у розмірі 2837 грн. 81 коп., неустойку за несвоєчасне повернення
боргу в розмірі 2795 грн. 86 коп., заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом в розмірі 17 грн. 79 коп., неустойку за прострочення
сплати відсотків у розмірі 10 грн. 19 коп., а також судові витрати у розмірі 87
грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшив заявлені вимоги, дав
згоду на заочний розгляд справи та, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить розірвати кредитний договір, укладений між Фондом і
ОСОБА_2.,  стягнути з відповідачів, у
солідарному порядку, заборгованість з основного зобов”язання і неустойку, на
загальну суму 7125 грн. 36 коп., а також витрати пов”язані з розглядом справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились.  З відміток в поштових
повідомленнях вбачається, що ОСОБА_2. і ОСОБА_3 двічі відмовились від отримання
судової кореспонденції, в тому числі і повісток.

Згідно ч.8 ст.76 ЦПК України, у разі відмови адресата від одержання судової
повістки, особа яка відмовилась від її одержання, вважається повідомленою.

Таким чином, суд вважає що ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2005 року між
позивачем, з однієї сторони, та ОСОБА_2. з іншої, укладено кредитний договір №
864 Г, за яким  Фонд надав позичальнику
кредит у розмірі 5350 грн., терміном на 3 роки, для газифікації житлового
будинку і будівництва вуличного газопроводу. Позичальник зобов”язалась вносити
плату за користування кредитом у розмірі
3% річних та повернути його до 04.04.2008 року.

Згідно п.4.1. кредитного договору,
у випадку несплати визначеного строковим зобов'язанням платежу, ОСОБА_2.
сплачує Фонду пеню в розмірі 0,5 % від суми не внесеного або несвоєчасно
внесеного основного платежу та відсотки за кожний день прострочки.

Згідно п.2.3. кредитного договору,
ОСОБА_2. погашає суму кредиту з урахуванням індексу інфляції.

З матеріалів справи вбачається, що
в якості забезпечення зобов'язань зі сторони ОСОБА_2., між Фондом та ОСОБА_3
29.07.2005 року був укладений договір поруки № 503, згідно п.п.3,4 якого,
поручитель і боржник солідарно відповідають перед кредитором як за основним
зобов”язанням, так і за сплатою пені у випадку несвоєчасного повернення
кредиту.

Судом встановлено що відповідачами,
незважаючи на неодноразові нагадування зі сторони кредитора, взятих на себе
договірних зобов”язань не виконують.

Так, станом на 12.11.2008 року
заборгованість ОСОБА_2. з основного зобов'язання, з урахуванням індексу
інфляції, становить 2837 грн. 81 коп., неустойка за несвоєчасне повернення
основного боргу становить 4248 грн. 80 коп., заборгованість по сплаті відсотків
за користування кредитом складає 17 грн. 79 коп., а неустойка за прострочення
сплати відсотків становить 20 грн. 96 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК
України, у разі солідарного обов”язку боржників, кредитор має право вимагати
виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що внаслідок невиконання відповідачами договірних зобов”язань, з них
підлягають стягненню, у солідарному порядку, кошти на відшкодування суми боргу,
а також неустойка.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 209,
215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 864-Г, укладений 28.07.2005 року між
Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва
на селі та ОСОБА_2

Стягнути на користь Чернігівського
обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, 2837 грн. 81 коп. основної
заборгованості за кредитним договором, 4248 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне
повернення основного боргу, 20 грн. 96 коп. пені за несвоєчасну сплату
відсотків, 17 грн. 79 коп. заборгованості по оплаті відсотків за користування
кредитом, а всього 7125 грн. 36 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Чернігівського обласного
фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в рахунок
відшкодування сплаченого судового збору 71 грн. 25 коп. та 30 грн. в якості відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський
районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено
01.12.2008 року.

Суддя
Є.А. Жовток