Справа №2-1719/2008 р.
Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі :
судді Березової І.О.
при секретарі              Стецюк
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства „Страхова компанія „Догмат - Страхування”  в особі
філії ВАТ КБ „Надра” до
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 2 467 грн. 14 коп. та судові витрати і посилається
на те, що 23 вересня 2006 року між відповідачем та ВАТ КБ „Надра” був
підписаний кредитний договір № 25/1210003/0401/02 від 23.09.2006 року про
надання  строкового кредиту  на строк по 20.09.2008 року в розмірі 1 967
грн. 14 коп. Банк виконав умови договору і надав відповідачу  кредит в сумі 1 967 гн.14 коп.
Однак в порушення  вимог кредитного договору ОСОБА_1 не виконав
взяті на себе договірні зобов'язання і своєчасно не повернув банку  кредитні гроші.
В судове засідання
представник позивача не з'явився, але від позивача надійшла заява про те, що
позов підтримують, просять справу слухати у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що
свідчать отримані судом  повідомлення про
вручення  судових повісток з підписом
відповідача. Останній не просив суд слухати справу у його відсутність, за таких  підставах суд вважає можливим
постановити  заочне рішення.
Заслухавши позивача,  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
527, 530  ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.  Крім того, у разі, якщо у зобов'язанні
встановлений  строк для його виконання,
то воно підлягає виконанню  у цей термін.
із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа  ( кредитодавець)  зобов'язується  надати грошові кошти (кредит)
позичальникові  у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
вбачається  із матеріалів справи, 23
вересня 2006 року між відповідачем та ВАТ КБ „Надра” був підписаний  кредитний договір № 25/1210003/0401/02 від 23
.09.2006 року  про надання кредиту  на строк по 20.09.2008 року в розмірі 1 967
Судом встановлено, що  в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1
не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту. Відповідно
до  розрахунку заборгованості  станом на
11.10.2007 року  заборгованість  відповідача за кредитом складає   2467,13грн. яка складається із
заборгованості за кредитом - 1 967,14 грн., суми боргу по відсоткам - 499,99
Згідно  ст. 611 ЦК України у разі порушення  зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те,
що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого
договором кредиту частково або в  повному
обсязі у разі порушення  процедури
визнання  позичальника банкрутом або за
наявності  інших обставин, які свідчать
про те, що наданий  позичальникові кредит
своєчасно не буде повернутий. Відповідно до п. 6.5 вказаного договору  банк має право достроково стягувати
заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.
матеріалів справи, ЗАТ „Страхова компанія „Догмат - Страхування” було
виплачено  страхове відшкодування ВАТ КБ
„Надра” згідно з витягом з реєстру сплати страхового відшкодування та платіжним
дорученням.  У відповідності ст. 27 ЗУ
„Про страхування” до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний
збиток. На даний час  всі права кредитора
по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до ЗАТ „Страхова компанія „Догмат -
відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання згідно вищевказаного
кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на
підставі  вищезазначеного  останній
повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України,
ст. 27 Закону України „ Про страхування” керуючись ст.ст. 213-215, 218,223,224
суд, -
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат
- Страхування” заборгованість за кредитним договором 25/1210003/0401/02 від
23.09.2006 року у сумі 2467 ( дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн.13 коп.
грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи
Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в розмірі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області  через Шепетівський міськрайонний
суд шляхом подачі  в 10-денний строк  з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку  ч. 4 ст.296 ЦПК України.

Заочне
рішення  може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: