Справа
№ 2-2704/08
13 жовтня 2008 року   Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
до ОСОБА_3, 3-і особи:
реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС
України  в Дніпропетровській області  “Про визнання особи такою, що втратила
користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку”, -
У жовтні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом про
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та
з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську була надана їм (позивачам), відповідачу та
і ОСОБА_5. на підставі ордеру на житлове приміщення. У
квартирі фактично проживають вони та
ОСОБА_3. і ОСОБА_5.,
відповідач у квартирі не проживає з 1998 року, в оплаті комунальних послуг і
за користування житловим приміщенням  він
участі не приймає. Замки на
двері з моменту добровільного виїзду відповідач аз квартири ніхто не
та відповідачу перешкод у користування квартирою ніхто не чинив.
викладене, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив
користування житловим приміщенням  за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
95 кв. 89; зобов'язати  відділ
громадянства, реєстрації  і міграції
осіб  Індустріального РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області
з реєстраційного обліку  ОСОБА_3  з квартири №
в м.  Дніпропетровську.
У судовому засіданні позивачі та
їх представник підтримали
вимоги та просили суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
та їх представника, провести заочний розгляд справи по наявних
справи.
Треті особи - ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. у судове засідання
з'явились. Надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, у
також зазначають, що позовні вимоги підтримують.
Представник 3-ї особи - Відділ
громадянства, реєстрації та
фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України  в Дніпропетровській
області  у судове засідання не з'явився. Надійшло
повідомлення з прохання
справу  у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачів та
представника, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено
такі факти та обставини.
Квартира АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську, на
ордеру на житлове приміщення № 007855 від 21.07.1992 року, виданого
Дніпропетровської міської ради, надана ОСОБА_2 з
з п'яти чоловік: її ОСОБА_2, її чоловіка ОСОБА_3 та доньок - ОСОБА_4,
ОСОБА_1 (а.с 6). Шлюб між
та ОСОБА_2 розірвано
Згідно довідки  КЖЕП № 53
від 24.07.2008 року за адресою: м.
АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
У судовому засіданні позивачі та
їх представник пояснили, що
з 1998 року не проживає у спірній квартирі,
за комунальні послуги не здійснює, має інше постійне місце проживання,
залишається бути зареєстрованим у квартирі.
Згідно акту від 08.08.2008
року, затвердженого начальником КЖЕП
№
53, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в
Дніпропетровську  не проживає з 1998 року
У судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7. та
які є сусідами позивачів, пояснили, що позивача та відповідача
знають, відповідач у спірній квартирі не проживає понад десяти років.
У відповідності зі ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом
Враховуючи викладене, суд
вважає, що факт не проживання ОСОБА_3  у
квартирі АДРЕСА_1 в м.
більш ніж шість місяців без поважних причин знайшов своє
в ході судового розгляду, тому його слід визнати таким, що
втратив  право користування вказаною житловою площею.
Керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 7, 14,
197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_3 таким, що
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
м. Дніпропетровську.
Зобов'язати відділ громадянства,
реєстрації та міграції фізичних
Індустріального РВ ДМУ УМВС України  в
Дніпропетровській області  зняти з
обліку ОСОБА_3 за адресою: м.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:                                               В.П.Чебикін