overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СтандартОсновнойтекстЗаголовокЗаголовокПодзаголовокЗаголовокЗаголовокСодержимоетаблицыЦиС
Справа № 2- 957/2008р
У  Х  В  А  Л  А

09 грудня  2008 року
м.  С в а л я в а

Суддя   Свалявського районного суду Закарпатської
області   Вінер Е.А. розглянувши

заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_2 з приміщення торгового павільйону “Білий лебідь”
за адресою м. Свалява, вул. Київська,8. Крім того, звертається до суду з заявою
про забезпечення позову.

Статтею 151 ч.2 ЦПК України
передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини,
у зв”язку з чим необхідно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші
відомості, які потрібні для забезпечення позову.

Статтею 153 ч.8 ЦПК України передбачено,
що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151
цього Кодексу, повертає її заявнику про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником не зазначено
причини, у зв”язку з чим необхідно забезпечити позов та  не надано доказів на якій підставі перебуває
ОСОБА_2 в торговому павільйоні (орендар тощо ),
а  тому  заяву слід повернути.

Керуючись  ст. ст. 151, 153  ЦПК України, суддя

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_2 з приміщення
торгового павільйону “Білий лебідь” за адресою м.Свалява, вул. Київська,8  п о в е р н у т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
Е.А.ВІНЕР
Справа №
Ухвала

8 грудня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Справа підсудна суду,
позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Від сплати 7 грн.
50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 51 грн. судового збору
позивачка звільнена у відповідності до п. 5 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне
мито”, п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання
призначити в залі суду на 8 годину 20 хвилин 16 грудня 2008 року.

Направити відповідачу
копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього
засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

(підпис)

Суддя
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                  м.
Герца                          Номер
справи 2-н-1692008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком”  до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 130 грн.15 коп.
1.Стягнути з, ОСОБА_1
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
рах. № 26008387 (для погашення заборгованості), МФО 356464  заборгованість  в розмірі 130 грн.15 коп., судовий збір в
сумі 25,50 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 15.00
грн., всього на загальну суму 170 гр.65 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________                                                                Л.Д. Козловська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2008  року                                                                Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.
ЗАТ КБ “ПриватБанк” доОСОБА_1
про стягнення кредитної
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути зОСОБА_1,
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної заборгованості в сумі
боржника на користь стягувача сто дев”ять гривень 01 коп.
109 грн. 01 коп. судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір_____   грн. ____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ІГЯТИХАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-505/2008 р.
УХВАЛА

08 грудня 2008 р.                                                                                                         м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді
Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» 06.10.2008 р. звернулося до суду зі вказаним вище
позовом, зазначаючи, що 21.02.2006 р. ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки, однак зобов'язання не виконав і
станом на 16.09.2008 р. заборгованість склала 2693,95 грн.

Позивач у судове засідання на 25.11.2008 р. свого представника не направив,
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки (а.с. 24).

В судове
засідання, призначене на 08.12.2008 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився і не направив свого представника, про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки (а.с. 27). Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за відсутності свого представника не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно
не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЩІК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч. З ст. 169, п. З ч. 1,
ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-дешшй строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
У  Х В А Л А

Справа № 2-1027/2008р

01 грудня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
ОСОБА_2про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи та стягнення
моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122,126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист
честі, гідності та ділової репутації фізичної особи та стягнення моральної
(немайнової) шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 09.12.2008 року на              11.00. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Об”єднати  в одне
провадження позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності та
ділової репутації фізичної особи та стягнення моральної (немайнової) шкоди та
цивільну справу №2-960/2008р. за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди.

Об'єднаній справі присвоїти новий реєстраційний номер
2-1027/2008р.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа № 2-779/2008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

(ЗАОЧНЕ)

« 11 »
серпня
2008
року               Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при секретарі                  Остроглазовій Л.М.

заочно розглянувши цивільну справу
за позовом     КП  „ Теплогазрембудсервіс” до
ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство “ Теплогазрембудсервіс” уклало договір  про
надання  послуг  з опалення та водонагрівання з відповідачем по справі.

Згідно
п. 11 Договору  та
п.23 Правил надання  населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення
затверджених постановою кабінету Міністрів  від 30.12.1997 року “ №1497, розрахунковим
періодом  оплати послуг є один календарний
місяць , плата за який вноситься не пізніше 10 числа  наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам та  умовам договору відповідач послугами  водопостачання та водовідведення  користувався, але своєчасно оплату, за
використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 405  грн 00 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
та  просив  суд
його  позов  задаволити в
повному  об»ємі.

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , але ставився до відому судом  своєчасно про день та час розгляду справи,
про що в справі маються розписки
про  отримання  судових
повісток.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.610-612,
623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “
Теплогазрембудсервіс „  заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  405 грн 00 коп

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий  збір   в сумі 51 гривня  на користь держави та  30
гривень  00  копійок
витрат  на
інформаційно-технічне  забезпечення  на
користь   КП  «Теплогазрембудсервіс».

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача.

Заяву
про Рішення
суду може бути перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА
Графа № 1
Справа № 2-н- 176/08
Суд І-ї інстанції
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 176/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1
про  стягнення  2 195 грн. 43 коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
1.  Стягнути  з     ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Борщівським  РВ УМВСУ в Тернопільській
області  11.03.1997 року,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1.
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
тел. 8 (0562) 391812 -   2 195 грн.
( дві тисячі сто дев"яносто
п"ять )  гривень 43 копійки.
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ,
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
40 ( сорок  ) гривень 50 копійок судових витрат, що були  сплачені
останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
З оригіналом згідно.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог  стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
"______"   __________________2008
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  №  2-1304/08р.
І М Е Н Е М             У К Р А Ї НИ
листопада  2008 року
районний  суд  Волинської
головуючого   судді              Поліщук С.В.
секретарі                                       Дідух
у  відкритому  судовому
засіданні   в  м.Ківерці
цивільну  справу   за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької   сільської
ради   про   визначення
додаткового   строку   для
подання  заяви   про
прийняття   спадщини,-
заяві  до суду   позивач
ОСОБА_1  вказує,що   ІНФОРМАЦІЯ_1
померла   його  тітка-ОСОБА_2.
липня 1993  року ОСОБА_2 склала   заповіт,яким   все
належне  своє   майно заповідала  йому.
смерті  відкрилася  спадщина,
яка складається   з  житлового
будинку  з  господарськими   та
побутовими  будівлями  і
спорудами, який  знаходиться
частки(паю),майнового  паю   та
грошових  заощаджень.
в  Ківерцівську  держнотконтору йому   було
відмовлено   у  оформленні
спадщини  по   причині
пропуску   шестимісячного   строку
на  прийняття  спадщини , тому  змушений
звернутися     до    суду
судовому  засіданні позивач ОСОБА_1
позов    підтримав   по
вищевказаних   обставинах    та
просить   його  задовольнити .
відповідача   по  справі-
Тростянецької   сільської  ради
у  судове  засідання
не  з»явився, надійшла  заява
про  розгляд  справи
пояснення позивача по  справі,
дослідивши   матеріали   справи, суд
приходить   до   висновку, що   позов
підлягає  до  задоволення
Судом  встановлено , що  позивач
по справі - ОСОБА_1 являється
спадкоємцем  майна   за
заповітом (а.с.7)  своєї   тітки-
ОСОБА_2, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).
враховуючи  ту   обставину, що   позивачем
пропущений    строк  на прийняття спадщини , так  як  він  був
необізнаний  з діючим   законодавством, тому суд   вважає
за  можливе   продовжити
строк   для     прийняття     спадщини .
10, 60, 212-215  ЦПК  України, ст.ст.  1270,1272 ЦК України,суд,-
ОСОБА_1   додатковий строк
про прийняття   спадщини  після
смерті  тітки- ОСОБА_2 , яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  терміном   2 (два)
Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя
Поліщук С.В.
Справа № 2-929/2008 р.
провадження   у   справі
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ДП
РКП ВВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та
Форма і зміст поданої позовної заяви ДП РКП
ВВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
відповідає вимогам  ст. ст. 119, 120  ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,
суддя,-
провадження у справі за позовною заявою ДП РКП ВВ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення.
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити відкрите попереднє судове засідання на 10 грудня 2008 р.
3.Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Відповідач має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 10 грудня 2008
5.Викликати на попереднє судове
Позивача - представника ДП РКП ВВ, м. Свалява, вул. Набережна,
Відповідача  - ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1.
суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2
№ 14.)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ
Справа №2о-36/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008р.                                                                        м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді Прінь І.П., при
секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини,

До початку
судового засідання від заявника надійшла заява, в якій вона просить залишити
заяву без розгляду.

Відповідно до
ч.5 ст. 207 ЦПК України при подачі позивачем заяви про залишення позовної заяви
без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.5
ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-645/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 листопада 2008
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою
посилаючись на те, що між ними склалися неприязні відносини,  їх шлюб розпалася і
відновленню не підлягає.

Позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутності.Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка позовні вимоги визнала і пояснила ,що вона погоджується на розірвання шлюбу.

Суд заслухавши пояснення відповідачки , дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав

Судом встановлено ,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрували шлюб.Між ними склалися неприязні відносини. Їх шлюб розпався і
відновленню не підлягає тому його слід розірвати.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Вірлівською сільською радою, актовий
запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50грн державного мита в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про  апеляційне
оскарження.

.

Суддя підпис                                      Копія
вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
02 грудня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Довгалюк О.В.,
позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду із вказаним позовом.
В судовому
засіданні позивачка подала заяву про відмову від позову, просила провадження по
справі закрити.
заперечував проти задоволення заяви.
роз'яснені наслідки прийняття судом відмови від позову й закриття провадження
по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
позивачки від позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
всі підстави для прийняття відмови від позову й закриття провадження по справі.
ст.ст.205 ч.3 п.1, 209, 210
від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження в справі закрити.
позивачці ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 8, 50 грн.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя