overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 2978
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
жовтня     2008   року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
- судді Озерянської Ж.М.

при
секретарі -  Волинець Т.І.

розглянув
у  судовому засіданні в смт.
Ювілейному  цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що вони зареєстрували
шлюб  7 травня 2008   року. Від шлюбу  дітей не мають .З 28 серпня 2008 року їх  сімейні відносини  і спільне проживання  припинені з причини  несумісності характерів та  різних поглядів на подружнє життя.

В судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідачка  у судовому засіданні позов визнала, просила
шлюб розірвати .

Суд, вислухавши  пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи   вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони  уклали шлюб  7 травня
2008   року. Від шлюбу  дітей не
мають .З  28 серпня   2008 року
сторони  припинили спільне
проживання та відносини  з причини  різних поглядів на подружнє життя.

Сторони на примирення не
згодні,  просять шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.
10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 7 травня 2008
року  Кіровським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим записом  № 94
між     ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що  не мають  дітей
, - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання
шлюбу стягнути з  ОСОБА_1.  25  грн.
держмита на користь держави, а   ОСОБА_2.
від  сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  :                                                                                               Озерянська
Ж.М.
Справа № 2-570, 2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області
в складі головуючого Герасименко М.І., при секретарі Тараненко Т.І.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка просить суд справу
закрити, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.3 ЦПК України , -

УХВАЛИВ
:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити в зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Суддя підпис .

З оригіналом вірно :

Голова Зіньківського

районного суду
М.І.Герасименко
Справа № 2-о-32/ 2008р.
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з поданням
позивачем заяви про

залишення
позову без розгляду

22 лютого 2008 року                                                                          Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:

головуючої - Філоновой Ю.О.

при секретарі- Пархатської
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ямпільський райвідділ реєстрації актів
громадянського стану та Ямпільська районна державна нотаріальна контора про
встановлення факту батьківства , суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року ОСОБА_1
звернулася  до Ямпільського
райсуду з позовною заявою про встановлення факту батьківства .  По даній справі 22 лютого 2008 року було
відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 29.02.2008р.

Однак до судового засідання позивач -
ОСОБА_1  подала заяву про
залишення справи без розгляду .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановив ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву  про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Ямпільський райвідділ реєстрації актів громадянського
стану та Ямпільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту
батьківства  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом  подачі в 5-денний строк з дня винесення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
Номер справи 2-н-290/2008 р.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
листопада  2008 року
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя  АДРЕСА_1 на користь  ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
сумі 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім ) грн.35 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
МФО №305299) - 25 ( двадцять п”ять ) грн. 50 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
підпис                                                          ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-1895/08
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Бойко О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Підгородненської міської ради про визнання права власності на садовий будинок,
звернулася до суду з позовною заявою до Підгородненської міської ради про
визнання права власності на садовий будинок, посилаючись нате, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2. На день його смерті залишилося спадкове майно у
смерті чоловіка спадщину прийняла позивачка у вигляді &frac12; частину
будинку так як являється спадкоємицею першої черги, а друга частину будинку повинна належати їй
як дружині померлого.
У встановлений законом строк вона звернулася до державної нотаріальної
контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на садовий
будинок, але КП “БТІ” для реєстрації права власності для вводу до спадщини
відмовило в реєстрації на підставі того, що чоловік при житті не оформив
правовстановлюючий документ на будинок.
Тому вона позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у
спадщину і вимушена звернутися з заявою до суду.
У судове засідання позивачка з'явилася, позов підтримала та просила його
Відповідач надав судові листа з проханням про розгляд справи у
відсутність свого представника.
Третя особа надала листа про розгляд справи у відсутності представника.
Суд, вислухавши позивачку,дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що шлюб зареєстровано між
ОСОБА_2та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть .
На день його смерті залишилося спадкове майно у вигляді садового будинку
чоловіка спадщину прийняла позивачка у вигляді &frac12; частину
будинку так як являється спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців немає.
Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на якій
знаходиться спадковий садовий будинок . !/2 частина  садового будинку повинна належати позивачці
як дружині померлого.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.25 п.4, 346 ЦК України, ст.529,
549 ЦК України (за редакцією 1963 року) суд -
Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину
садового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на &frac12; частину
того ж садового будинку як за дружиною померлого.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                          Озерянська Ж.М.
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-о-43/2008

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 жовтня
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі судді
Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1  про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернулась в суд з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в прийомі документів йому було
відмовлено, так як в документах є розбіжності в прізвищі. Прізвище заявника
ОСОБА_1, а прізвище його покійної матері ОСОБА_2.

Просить
встановити, що ОСОБА_2є його рідна мати.

В судовому
засіданні заявник на своїй заяві наполягає.

Третя особа
ОСОБА_3не заперечує проти встановлення факту родинних стосунків і просить
розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши заявника ,суд вважає, що заява підлягає
задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України.

Суд,
оглянувши документи надані заявником : свідоцтво про реєстрацію шлюбу, паспорт,
свідоцтво про смерть ОСОБА_2,  свідоцтво
про народженняОСОБА_1.  Так як при видачі
свідоцтва про народженняОСОБА_1 його прізвище було вказане як ОСОБА_1 замість
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_4В усіх інших документах мати
вказана як ОСОБА_2, а її син ОСОБА_1.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.234,256,257, 213, 214 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що  ОСОБА_1доводиться сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2в с.Порохонь Середино-Будського району Сумської
області.

Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів після
оголошення рішення.

Рішення
набране на комп'ютері, має силу оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

( заочне )

4 березня 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді              Мірошкіна О.І.

при
секретарі                   Панової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу
за позовом комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління № 1» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за технічне обслуговування
будинку та при будинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача боргу за технічне обслуговування будинку та при будинкової території адресою: АДРЕСА_1 ,
який складає 1099 грн. 44
коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги, а відповідач, який
був належним чином повідомлений про день розгляду справи, до суду не з'явився,
про причину своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що  відповідачем порушені умови договору
житлового найму, при якому він зобов'язувався вносити платню за надані
комунальні послуги, тому повинен нести відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України,-

В и
р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління №
1», яке знаходиться за адресою: місто Єнакієве, вулиця Блюхера, 125,
заборгованість за технічне обслуговування будинку та при будинкової території у
сумі 1099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп., повернення витрат по
сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять)
гривень, шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок №
5980 в філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816
ЕГРПОУ 31872195, а також державне мито на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
№ 2-о-26/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

23 вересня  2008 року    Путивльський районний суд Сумської   області

у
складі:     головуючого     -
судді    Толстого О. О.

при
секретарі   -               Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Путивль цивільну справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа  - Мазівська сільська рада Путивльського
району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою, в який просить встановити той факт, що
ОСОБА_2 є його матір'ю .

Посилався на те, що в свідоцтві про його
народження було помилково зазначене її
прізвище - ОСОБА_2, але батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Встановлення цього юридичного факту необхідно
йому для отримання спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1. доводи своєї
заяви підтримав.

Сільрада надіслала заяву про розгляд справи
за відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши
свідка та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За приписами ст. 53 КпШС України походження
дитини від батьків, які не перебувають у шлюбі між собою, встановлюється на
підставі спільної заяви матері і батька дитини. При відсутності спільної заяви
батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з
батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої
знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про народження
дитини - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. на х. Соловйове Путивльського
району Сумської області, батьком дитини зазначений ОСОБА_3, а матір'ю -
ОСОБА_2, про що Путивльським РАЦС зроблений актовий запис за № 77 від
20.03.1967 р.( а.с  5).

Між тим,
з огляду на надані заявником документи(а.с 6-8,11) мати дитини мала інше
прізвище - ОСОБА_2 ,  оскільки у шлюбі з
батьком дитини не перебувала і прізвище не змінювала.

Останню обставину  підтвердив свідок ОСОБА_4., вказавши, що на
оглянутих  фотографіях зображений заявник
і його мати - ОСОБА_2.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль  є
матір'ю заявника,  а її
прізвище   - ОСОБА_2 - в актовому запису
про його народження вказано помилково.

Факт, про встановлення якого просить заявник,
має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53
КпШС України, ст. 259  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця х. Соловйове  Путивльського
району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення є оригіналом і виготовлене особисто в
нарадчій кімнаті.

Суддя         : підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П. Гриценко
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі
№ 2-н-59/2008 р.
23 квітня 2008 р.                                                                           м. Білопілля
Суддя Білопільського
районного суду Свиргуненко Ю.М. розглянув заяву стягувача ВАТ КБ «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по кредитному договору № 08/2005/129612682 від 20.10.2005 року в
сумі 6 597 грн. 82 коп.
ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України ,-
в солідарному порядку із ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське
регіональне управління «Слобожанщина») заборгованість за кредитним
договором в сумі 6 597 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 82 коп.
Стягнути в дольовому порядку із ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»
філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина») витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7 (сім) грн. 50 коп.
та судовий збір по 16 (шістнадцять) грн. 50 коп.
На судовий
наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду                                           Ю.М. Свиргуненко
Справа № 2-3124/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі                   Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка відмовилась від позову про
стягнення аліментів з відповідача на її користь.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, так як
вона не протирічить нормам закону і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 31, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів.

Провадження по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний
суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви
про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
Справа
№ 2-2448/08
10 вересня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1) до ПП ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2), 3-я
Головне Управління по захисту прав споживачів у Дніпропетровській
(юр. адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Барикадна, 23) про захист прав
та примусове стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди;
клопотання позивача про накладення арешту на майно, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про захист прав споживача та
стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди.
У судовому засіданні, з метою
забезпечення позову, позивач
клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, заслухавши пояснення
вважає за необхідне задовольнити клопотання та
з метою забезпечення
накласти арешт на  квартиру АДРЕСА_2, яка
належить на праві власності ОСОБА_2,
невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 152, 153  ЦПК України,

суд
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
ОСОБА_1.

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2, заборонивши робити у  її відношенні будь-які угоди.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано

протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через  Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська.

Суддя:
В.П.

Чебикін