Справа № 2-1394/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008
року.                                                                м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого  судді                                      Міщенка С.В.,

при
секретарі                                               Матвєєвій О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовною заявою
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі
Черкаської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки, -

В С Т А Н О В И В :

АКБ „Укрсоцбанк”  звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про
відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 31 жовтня 2006 року на
підставі договору № 0895/020577 про відкриття банківського (карткового) рахунку
та обслуговування платіжної картки АКБ „Укрсоцбанк” надав відповідачу ОСОБА_1
картку типу Visa Electron KREDITKA Instant строком дії 12 місяців та відкрив боржнику кредитну лінію в сумі 7500
грн., в межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії картки
для задоволення поточних потреб боржника, з кінцевим терміном погашення
заборгованості за кредитною лінією до 01.11.2007 року. Згідно п. 1.1.4. даного
договору  процентна ставка на залишок
коштів за даним картковим рахунком складає 0% річних, процентна ставка за
кредитом складає 30 % річних, процентна ставка за овердрафтом складає 36% річних,
процентна ставка за простроченим кредитом складає 38% річних. З 16.12.2006 року
відповідач почав користуватися кредитною лінією. Відповідно до п. 4.3.  договору № 0895/020577 позичальник
зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків на
умовах, передбачених договором, щомісяця погашати частину суми кредиту та
відсотки за користування кредитними коштами. Позичальником зобов'язання по
договору належним чином не виконувалися, станом на 15.07.2008 року загальна
заборгованість становить 9570,76 грн. У зв'язку з тим, що позичальник до цього
часу не виконує умови договору і виконання його в подальшому сумнівне, тому
позивач вимушений був звернутися з позовною заявою до суду.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні
позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив
до суду заяву, де позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить
розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
до задоволення, оскільки згідно з договором № 0895/020577 про відкриття
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки АКБ
„Укрсоцбанк” надав відповідачу ОСОБА_1 картку типу Visa Electron KREDITKA Instant строком дії 12 місяців та відкрив
боржнику кредитну лінію в сумі 7500 грн., в межах якої здійснюється
кредитування рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб
боржника. Однак відповідач порушив свої зобов'язання, передбачені п. 4.3  договору, а саме зобов'язання забезпечити
повернення одержаного кредиту та сплату відсотків на умовах, передбачених
договором, щомісяця погашати частину суми кредиту та відсотки за користування
кредитними коштами. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не
виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи
встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК
України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови
кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушую
умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви
до суду було
сплачено
державне
мито в сумі 95,71 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК
України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 221,70 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215   ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк” в особі Черкаської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про відкриття рахунку та обслуговування платіжної
картки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Черкаської обласної філії прострочену заборгованість по поверненню кредиту в сумі 9570,76грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк” в особі Черкаської обласної філії державне мито в сумі 95 грн.71
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк” в особі Черкаської обласної філії витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ :
Міщенко С.В.