overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_25 червня 2008 року                                                    Номер
справи ­_2н - 334/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _________
_________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1
________________________________
ім'я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1___________
проживання або місцезнаходження боржника)
________________________________________    _____
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
грн. (дванадцять тися сто п”ятдесят чотири гривні), 11 копійок боргу_по
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача     75  (сімдесят п”ять )   гривень
77   копійок                                                                                                                 (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
Підпис                                                                      (ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА

про
залишення  позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2008 року
Петрівський районний суд

Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді- Жушмана О.М.

при секретарі- Комишовій С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Петрове
позовну заяву  ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» доОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду  мотивуючи це тим, що  відповідач ухиляється від сплати коштів по
договору кредиту, а тому  просить
стягнути з нього заборгованість в сумі 10017,01 гривень.

При розгляді справи  позивач
подав заяву в якій просить залишити
подану ним позовну заяву  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, без розгляду в
порядку ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ст. 207  ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ВАТ «Райффайзен банк Аваль» доОСОБА_1
про  стягнення заборгованості по договору
кредиту - залишити без розгляду.

Роз'яснивши  позивачу
його  право на  повторне звернення  до суду
після усунення  умов, що  були
підставою для  залишення  заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в  апеляційному
порядку до   апеляційного суду
Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в  5-денний строк  з дня
винесення  ухвали  заяви
про апеляційне оскарження  і
поданням після цього  протягом 10
днів  апеляційної скарги, з подачею її
копії  до
апеляційної інстанції  або в
порядку

ч. 4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду
О.М. Жушман
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“31” жовтня 2008 року                     № справи 2-Н-267_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 12 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
Справа № 2-99,
У Х В А Л А

27
березня 2008
року Диканський районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого
- голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду смт Диканька цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області було розірвано
шлюб між сторонами по справі, в результаті чого їх малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає з відповідачкою в с. Великі Будища
Диканського району.

Вказуючи на те, що відповідачка забороняє йому бачитися та спілкуватися
з сином, не виконує рішення органу опіки і піклування щодо його участі у
вихованні дитини, позивач звернувся з позовом до суду про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні.

У
попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від
позову та про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що питання  його участі у вихованні сина він з
відповідачкою вирішив у  добровільному
порядку.

Відповідачка в судовому засіданні
клопотання позивача
підтримала, пояснивши , що дійсно спірне питання між ними вирішене добровільно.

Вислухавши клопотання позивача та думку про нього відповідачки ,
приймаючи до уваги, що відмова позивача  від позову при
даних обставинах  не суперечить закону та
охоронюваним законом правам та інтересам сторін, роз»яснивши сторонам положення
діючого законодавства про наслідки закриття провадження по справі за відмовою
позивача від позову, суд вважає можливим прийняти таку відмову та провадження
по справі у зв»язку з цим закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 205,206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній
справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні у
зв»язку з вирішенням спору на добровільних засадах та за відмовою
позивача
від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів
з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом
10 днів після того - апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:
Справа №2-1739/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

22
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області справу
за позовом ВАТ “Райффазен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 26 серпня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на
те, що 13 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Райффазен Банк Аваль” було укладено
договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі
4120,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
13 червня 2008 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на  22 липня
2008 року склала 9380,06 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффазен Банк Аваль” заборгованість
в сумі 9380,06 грн., судовий збір в сумі 93,80 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Судове засідання призначалось на 11, 24
вересня 2008 року та 03, 14, 22 жовтня 2008 року, але не було розглянуте в зв′язку
з неявкою відповідача, який за вказаною у позовній заяві адресою не проживає.
Іншої інформації про місце проживання чи реєстрацію представник позивача не
надав.

Суд
роз'яснив , що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач, заяву якого
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Перевіривши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, суд з власної ініціати закриває провадження
по даній справі, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, а інформації
про його місце проживання позивач суду не надав.

Керуючись ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Справу
за позовом ВАТ “Райффазен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Дегтярчук М.О.
Справа № 2 -1847/2008 р./
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Юнусової Ю.Ф., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування коштів від продавця спільного
майна, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушення її
прав  щляхом повернення їй грошових
коштів від продажу спільного майна, а саме: двокімнатної квартири за адресою :
АДРЕСА_1 у розмірі 60984 грн.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди :

ОСОБА_2 забов”язується сплатити
на користь ОСОБА_1 частину грошових коштів, отриманих від продажу спільної
квартири за адресою : АДРЕСА_1, в розмірі 40 000 гривень.

Оплату суми боргу ОСОБА_2 буде
проводити на умовах розстрочки платежу в сумі не менш 200 гривень щомісячно.

ОСОБА_1 відмовляється від інших
вимог, які зазначені в позовній заяві, як на теперішній час , так і в
майбутньому.

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється
від позову про розподіл майна подружжя.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі ,
що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода ,
укладена сторонами , не суперечить закону , не порушує права , свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін , суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України  ,
вважає за можливе визнати мирову угоду і провадження по справі закрити .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

ОСОБА_2 забов”язується сплатити
на користь ОСОБА_1 частину грошових коштів, отриманих від продажу спільної
квартири за адресою : АДРЕСА_1, в розмірі 40 000 гривень.

Оплату суми боргу ОСОБА_2 буде
проводити на умовах розстрочки платежу в сумі не менш 200 гривень щомісячно.

ОСОБА_1 відмовляється від інших
вимог, які зазначені в позовній заяві, як на теперішній час , так і в
майбутньому.

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється
від позову про розподіл майна подружжя.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування коштів від продажу спільного
майна  закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції .

Ухвала надрукувана в нарадчій кімнаті в 1-м екземплярі.

Суддя:
Справа
№ 2о-111/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, з.о. Ярмолинецька
сільська рада про встановлення факту набуття права власності, -
У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на  будинковолодіння
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала,
пояснила, що померлий за життя здійснював повноваження власника, володів,
користувався і розпоряджався вказаним будинковолодінням.
Ярмолинецький сільський голова Соловей в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив слухання справи проводити за його
відсутності, вимоги заяви визнає у повному об'ємі, не заперечує проти їх
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.12), здійснював за життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1
без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих документів на
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював за
життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, то з метою захисту
прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
набуття права приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Липоводолинський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада  2008 року                                                 Номер справи № 2-н-43-2008 р.
Суддя Липоводолинського районного
суду Сумської області  Шульга О.М.
розглянувши заяву про видачу судового наказу закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  про стягнення заборгованості по кредитному
договору  у сумі  4433грн.
відповідно до ст. 95, 96 ч.1 п.1 ЦПК,
1. Стягнути з  ОСОБА_1, який проживає за адресою  смт Липова Долина АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного
товариства  комерційний банк „ПриватБанк”
кредитному договору  у сумі  4433 грн.
( чотири тисячі чотириста тридцять три ) грн. 50  коп.
2. Стягнути з боржника на корить
стягувача  25 гривень 50  копійки судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
4. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15 гривень на користь  стягувача
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:  підпис
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового накау подти
заяву про його скасування.Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження
заяви від божника протягом трьох днів після закінчення строку на її поданя та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протяом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України)
Cудовий наказ набрав
чинності ___________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
найменування,установи,підприємства,організації в якому знаходиться
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства,організації (із прикладанням печатки)
відмітки_______________________________________________________________
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
11 квітня 2008року                                       Номер справи 2-н-13/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І..
розглянувши заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» м.С-Буда,
вул. Індустріальна,4
АДРЕСА_1,   м.С-Буда Сумської
(Три тисячі дев'яносто чотири) грн. 88 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-592/2008 р.
Рішення

Іменем України

12
вересня 2008 року Теребовлянський районний суд   Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі          Кавалко В.С.,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася
до суду із позовною  заявою, в якій
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем,
який було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя у них народився ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2. зловживає алкоголем,
вчиняє сварки,  не працює, не утримує
сім'ю, не займається домашнім господарством, своєю поведінкою негативно впливає
на дитину. Миритися  категорично не
бажає. А тому вважає, що сім'я існує формально,
зберегти яку неможливо та недоцільно.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1.  свої
позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. у
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у суді та не повідомив
суд про причини своєї неявки.

Суд,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис за №НОМЕР_1.

Сторони
спільним сімейним життям не проживають.

Сім'я
існує формально, зберегти яку  неможливо
та  недоцільно.

Відповідно
ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110
цього кодексу.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя,
також,  було встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з відповідача ОСОБА_217 грн.
державного мита в дохід держави, а позивачку ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Головуючий: