Справа №  2-1102/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2008 року Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя               Сухоруков А.О.

при секретарі
Шамета І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2008 року позивач звернулася до
суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
21 серпня 1999 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Стосунки з відповідачем
розладилися через різні погляди на життя та несхожість характерів, шлюбні
відносини припинені з лютого 2007 року. Позивач з відповідачем спільно не
проживають, ОСОБА_2 з лютого 2007 року пішов з сім'ї.

До того відповідач також часто був відсутній
дома, порушував подружню вірність, не виявляв до ОСОБА_1подружньої турботи і
поваги, спроби зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Відповідач не
бажав змінити свою поведінку, агресивно реагував на зауваження з боку ОСОБА_1,
в сім'ї постійно відбувалися сварки та суперечки.

Зберігати сім'ю позивач не бажає та вважає,
що шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні свій позов
підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не 'явився,
зареєстрований та адресою проживання позивача, що крім ксерокопії його
паспорта, ніким не посвідченої, підтверджується також довідкою про зареєстрованих
у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Внаслідок таких обставин відповідач
викликаний до суду через оголошення у пресі, справа розглядається в порядку
заочного розгляду, проти чого не заперечувала позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає
до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя
подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони дітей
не мають.

За твердженням позивача, стосунки з
відповідачем розладилися через різні погляди на життя та несхожість характерів,
шлюбні відносини припинені з лютого 2007 року. Позивач з відповідачем спільно
не проживають, ОСОБА_2 з лютого 2007 року пішов з сім'ї.

До того відповідач також часто був відсутній
дома, порушував подружню вірність, не виявляв до ОСОБА_1подружньої турботи і
поваги, спроби зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Відповідач не
бажав змінити свою поведінку, агресивно реагував на зауваження з боку ОСОБА_1,
в сім'ї постійно відбувалися сварки та суперечки.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, які у даному випадку складаються з 08 грн. 50 коп.
державного мита (а.с. 2), 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (а.с. 1), 75 грн. витрат на виклик через друковані
засоби масової інформації (а.с. 12).

Суд вважає, що витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача, оскільки вона
про це просить у позовних вимогах, та з огляду на відсутність відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10,
11, 18, 57-60, 130, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрований 21 серпня
1999 р. Якимівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану
Запорізької області (актовий запис НОМЕР_1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави державне мито в сумі 17,00 грн. за
оформлення розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 08 грн. 50 коп. державного мита, 07
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 75
грн. витрат на виклик через друковані засоби масової інформації, всього на суму
91 (дев'яносто одна) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                  А.О. Сухоруков