overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №2-921/2008р

04 листопада 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про те, як вбачається з матеріалів  позовної заяви, ОСОБА_1 з відповідачем по
справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2001 року. Від спільного
проживання у них є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі не надає
сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому, позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки
знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін,
згоду відповідача на стягнення аліментів, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку  щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Керуючись ст.ст. 180 - 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини починаючи з 21.10.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
держмито по справі в розмірі 51 гривня та 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд.

СУДДЯ :
Справа
№2-1895/08
17 вересня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Довгалюк О.В.,
відповідачки - ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
позов визнала повністю.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 1992
року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області, актовий запис №220.
перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 1993 року народження.
і її збереження неможливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
Висновки суду
підтверджуються поясненнями сторін і матеріалами справи.
На примирення сторони
обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає
ст.ст.213-215 ЦПК України,
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 червня 1992 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області, актовий запис №220.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивача
в розмірі 17 грн., а відповідачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
№ 2н-233/2008
про скасування судового наказу
Суддя
Гайсинського районного суду Ковчежнюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -
21.10.2008 р. за заявою комунального
підприємства «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій в сумі 558,00 грн., на користь держави - 15,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору
19.11.2008 р. ОСОБА_1 в поданій до суду заяві
(а.с. 10) просить судовий наказ скасувати через його безпідставність.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, якою
скасовує судовий наказ, одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил
щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ від 21.10.2008 р.,
виданий Гайсинським районним судом за заявою комунального підприємства
«Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі
558,00 грн., на користь держави - 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та судового збору в сумі 25,50 грн.
«Гайсинська ЖЕК» про право звернення з заявленими до боржника вимогами в
порядку позовного провадження.
відома направити КП «Гайсинська ЖЕК» та Баранишину О.Д.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №2-63/08
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року                                                  Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді                                         Горуц Р.О.

при секретарі                                                  Костенюк М.Я.

з участю прокурора                                       Юсипів Р.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
засідань в м. Підгайці справу за позовом
прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі Бережанської МДШ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку в
сумі 55 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького району
звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Бережанської МДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку в сумі
55 грн .

У попередньому судовому засіданні
прокурор Підгаєцького району звернувся з клопотанням про закриття провадження в справі
в зв'язку з тим, що він відмовляється від своїх позовних вимог ,оскільки на
день розгляду справи в суді,
відповідачем в добровільному порядку сплачено заборгованість по земельному податку
в сумі 55 грн.

Оскільки дане клопотання не
суперечить Закону, суд, вважає за необхідне його задовольнити, із наступних підстав.

У відповідності із п.З ч.1 ст.205
ЦПК України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст 82 ,130,174 , 205 п.З ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом
прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі Бережанської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку в сумі 55 грн. - закрити у зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Звільнити ОСОБА_1 від
оплати судових витрат.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано Тернопільському
апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду через
Підгаєцький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою , яка її подає , до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

(заочне)

25
березня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                    Мірошкіна О.І.

при секретарі                        Панової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу
за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення боргу  за спожиту теплову
енергію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідачів боргу за спожиту теплову енергію за
АДРЕСА_1 , що складає 6101 грн. 12 коп.

У судовому засіданні
представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідачі
були належним чином повідомлені про розгляд справи, однак до суду не прибули,
про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому мають бути задоволені, тому
що відповідачами порушені умови договору житлового найму, при якому вони
зобов'язувались вносити плату за комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК
України, ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 індіфікакаційний НОМЕР_1 , ОСОБА_2 індіфікаційний
НОМЕР_2 , солідарно, на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», що
знаходиться за адресою: місто Єнакієве, проспект Гірників, 33 заборгованість за
спожиту теплову енергію у сумі 6101 (шість тисяч сто одна) грн. 12 коп., повернення
оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
30 (тридцять) гривень  шляхом
перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 6263 в ПІБ
міста Єнакієве МФО 334215 ОКПО 05540925, а також мито у сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня на користь держави.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до Єнакіївського міського суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-75608
Борщівський районний суд Тернопільської
в складі: головуючого      Денисової Т.С.
при секретарі              Кінзерському О.В.
з участю помічника прокурора Дуди В.Б.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом прокурора Борщівського
району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»
про стягнення боргу за договором оренди земельної ділянки,
Прокурор Борщівського району звернувся до суду із позовом в інтересах
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення 136
грн. боргу за договором оренди земельної ділянки та судових витрат, посилаючись
на те, що відповідачем не виконуються умови договору оренди земельної ділянки,
укладеного 5 травня 2003 року між відповідачем та ОСОБА_1, власником земельної
ділянки. Згідно договору відповідач, як орендар прийняв в користування земельну
ділянку площею 1,59 га та зобов»язався платити орендну плату у розмірі 136 грн.
щороку не пізніше терміну з 1 вересня по 1 листопада. За 2007 рік відповідач
оренду плату ОСОБА_1 не сплатив.
В судовому засіданні прокурор просить закрити справу у зв”язку з відмовою
від підтримання позовних вимог, про що подав письмове відношення прокуратури,
та пояснив, що відповідач повернув ОСОБА_1 заборгованість по орендній
За таких обставин, суд вважає, відмову прокурора Борщівського
району в інтересах ОСОБА_1 слід прийняти, а провадження у справі закрити.
Керуючись ч.4 ст.130, ч.1-3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд
Прийняти відмову прокурора Борщівського району від підтримання позову в
інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про
стягнення боргу за договором оренди земельної ділянки.
Провадження у цивільній справі закрити.
Ухвала може бути
оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та подання
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду                   Денисова
Т.С.
Справа № 2 - 366/08
року                                                                       смт.
Місцевий Віньковецький районний суд,
Хмельницької області
головуючого судді Потапова О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
До суду
з позовом звернувся  ОСОБА_1 просив  розірвати шлюб з дружиною.
закінчення розгляду справи  він направив
на  ім» я суду  заяву в якій просив справу закрити за
примиренням з дружиною.
заяву слід вважати її такою , що підлягає задоволенню.
Із тексту його заяви слідує, що він відмовляється від
позову, оскільки примирився з дружиною.
його добровільне. Воно не протирічить
його правам та інтересам та інтересам відповідачки. Не порушує права
інших осіб. За таких обставин слід прийняти відмову від позову  ОСОБА_1
ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд
Прийняти відмову від позову  ОСОБА_1 За його позовом до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу у зв»язку з його
примиренням  з дружиною.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з часу її проголошення,
а апеляційна скарга протягом 10 днів з часу подання заяви.
Суддя
№ 2-836/2008р  від 15.12.2008р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

17 грудня  2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-836/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове
майно.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна заява
підлягає розглядові в суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на 23 грудня 2008 року  на
09год.00 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 23 грудня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2н-1302-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих АДРЕСА_1,
на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А, р/р
тридцять п'ять) грн. 12 (дванадцять) коп. - суму заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

17
листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
призначити попереднє судове засідання 3 грудня 2008 року о 14 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачці
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-549/2008р.
Рядок статзвіту № 6
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді
Свалявської РДА: Павлич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява
справу за позовом  прокурора Свалявського
району в інтересах Свалявської районної державної адміністрації  до ОСОБА_1
про  визнання недійсним державного
акту на право приватної власності на
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа  за позовом
прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації  до ОСОБА_1 про  визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на  земельну ділянку.
Також в провадженні Закарпатського окружного
адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1  до Свалявської районної
державної адміністрації про скасування розпорядження голови Свалявської
районної державної адміністрації.
Дані справи пов”язані між собою, поскільки існує спір
щодо  територіального розташування
виділених земельних ділянок і розгляд справи за позовом прокурора  в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про  визнання
недійсним державного акту на право приватної власності на  земельну ділянку є неможливим до розгляду
справи  за позовом ОСОБА_1 до Свалявської
районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови
Свалявської районної державної адміністрації .
Відповідно до  ч.1 п.  4ст. 201 ЦПК України - суд зобов”язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості  розгляду цієї справи до вирішення іншої, що
розглядається  в порядку конституційного,
господарського, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 210, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у справі  за
позовом  прокурора Свалявського району в
інтересах Свалявської районної державної адміністрації  до ОСОБА_1 про  визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на  земельну ділянку
до вирішення адміністративної справи  за
позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації про скасування
розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та
апеляційна скарга подаються до
апеляційного  суду Закарпатської
області   через Свалявський районний суд
ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                  Г.К.ЛИЧКО
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08.05.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

29.01.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні обидві сторони наполягали на
розірванні шлюбу, оскільки вважали, що їх шлюб остаточно розпався через
відсутність  любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів; на протязі чотирьох місяців вони
подружніх стосунків не підтримують, разом не живуть, миритися не бажають, кожен
з них перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншими особами; неповнолітня
дитина проживатиме з позивачкою, спірного майна не мають.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Гайсинським відділом РАГС 12.06.2002 р., актовий запис № 60.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з

ОСОБА_1 17 грн. державного мита,ОСОБА_2
від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя