ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа № 2-4255/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008 року Ленінський районний суд
м.Севастополя в складі:
головуючого судді
секретарях  -   Родічевій Г.В., Усатій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ
громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб при УМВС України в місті
Севастополі про усунення перешкод в користуванні власністю,
Позивач звернулась до суду з позовом про усунення з боку відповідача
перешкод у здійсненні нею права власності відносно будинку АДРЕСА_1, шляхом
зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою вказуючи, що відповідач
ОСОБА_2. до теперішнього часу залишається зареєстрованим в квартирі, яка
належить позивачці на праві власності на підставі договору купівлі - продажу
від 02.06.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
реєстровій номер 1013, право власності було зареєстровано за нею в БТІ і
ДРОНМ м. Севастополя 22.07.1998 р. Відповідач є колишнім чоловіком позивачки,
шлюб між сторонами розірваний 09.06.2006р. Оскільки відповідач не проживає в
спірному будинку більше року, позивачка просить визнати його таким, що втратив
право користування житловим приміщенням відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги  просить суд визнати ОСОБА_2. таким, що
втратив право користування житловим приміщенням відносно будинку АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся згідно вимог ч.9 ст. 74, ч.3 ст. 76 ЦПК
України,  у зв'язку з чим, зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника,
показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і
власником житло або законом.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу
на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.1998 року
посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 реєстровій номер 1013, право власності було зареєстровано за нею
в БТІ і ДРОНМ м. Севастополя 22.07.1998 р. в реєстровій книзі № 112 доп.стр.170
сторонами розірваний 09.06.2006р. В квартирі позивача залишається
зареєстрованим відповідач - ОСОБА_2., який був там зареєстрований. З 2003 року,
відповідач покинув житло, забравши всі належні йому речі, ніяких витрат по
утриманню квартири він не несе, претензій на житло не пред'являє, вселитися не
намагався,  вказані обставини
підтверджуються доказами наданими у справі, свідченнями свідків. Оскільки відповідач не проживає в
спірному будинку більше року, позивачка просить визнати його таким, що втратив
право користування житловим приміщенням .
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим приміщенням в будинку № АДРЕСА_1.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.
Суддя -  підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського районного
суду м.Севастополя                                          К.Г.