overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4370/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
листопада  2008 року
Червоноградський міський суд Львівської області
головуючого-судді
при секретарі                                        Янкевич Л.В.
у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом
КП“Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
наданні послуги по водо- та теплопостачанню,
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані
послуги по тепло і водопостачанню, оскільки відповідач користується послугами,
які надає позивач і їх не оплачує.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.
Відповідач, будучи належно
повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився,
від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі
ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, про що судом винесено ухвалу.
пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідач не
оплачує житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню, хоча ними
адміністрації позивача від  30.10.08р. стверджуеться, що
заборгованість відповідача
станом на 1.10.2008р.
становить  1295 грн.92коп.
боргу ніким не оспорюється.
ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно
суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.
ст.ст.10,60,212,215,224,225,226 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України,
ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997року № 1497, суд
ОСОБА_1в користь КП“Червоноградтеплокомуненерго”   1295 ( одну тисячу двісті дев*яносто
п*ять   ) грн. 92 коп.  заборгованості   та 30(тридцять)  гривень витрат інформаційно-технічного
ОСОБА_151(п*ятдесят одну ) грн.   держмита в дохід держави. .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копіїРішення набирає
чинності через десять днів з часу його проголошення, якщо не подана заява про
апеляційне оскарження.

С у д д я :
С.І.Мелешко
Справа №  2-568
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року
П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської
області

У складі головуючого судді                                                           Митошоп
В.М.

При секретарі
Пронській Т.В.

За участю представника позивача
Ромашко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. П"ятихатки цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровськгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені
П"ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа  за позовом відкритого акціонерного товариства
" Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з газопостачання.

В судовому
засіданні представник позивача подала заяву про відмові від позову та закриття
провадження по справі в зв"язку з добровільним погашенням відповідачем
заборгованості, відповідач до суду не явився.

Умови відмови
від позову передбачені ст.. 206 ЦПК України
представнику позивача роз"яснені.

Оскільки від
представника позивача поступила заява про відмові від позову і закриття
провадження по справі в зв"язку з добровільним погашенням заборгованості,
та оскільки відмова від позову не порушає права сторін  суд дійшов висновку, щодо задоволення
клопотання останньої.

Керуючись
ст.   205, 206  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти
відмову від позову відкритого акціонерного товариства "
Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання - закривши провадженням цивільну справу № 2-568.

Заяву про
апеляційне оскарження  ухвали суду може
бути подано  протягом п"яти
днів  з дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається  протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються
до апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський
районний суд.

Головуючий
суддя :
Справа № 2 н-360/08
Пологівський районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Пологівського
районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, що знаходиться за
судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
04.10.2006 р. з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 509,
526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного
заборгованість за кредитним договором б/н від 04.10.2006 р. в сумі 2589 (дві
тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 53 коп., а також на рахунок №
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Пологівського районного суду                                                                 І.Ю.
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
105  ЦПК  України  у  разі  ненадходження  заяви  від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
судового
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття
Cправа № 2-н- 9342/08 р
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси С.В. Ярош,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним
договором  № ODXRRX08950437 від 24.09.2007 року у розмірі 4959 грн. 82 коп, у  тому числі: заборгованість за кредитом - 2878
грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1459
заборгованість по комісії за користування кредитом -  388 грн.
60 коп., пеня за несвоєчасність виконань зобовязань за договором - 232
грн., 46 коп.,  судові витрати у
розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з  ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1  , дата народження:  ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстрований АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість  за кредитним
договором    № ODXRRX08950437 від 24.09.2007 року у розмірі 4959 грн. 82 коп, у  тому числі: заборгованість за кредитом - 2878
грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1459
грн. 96 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -  388 грн.
60 коп., пеня за несвоєчасність виконань зобовязань за договором - 232
грн., 46 коп.,  судові витрати у
розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                       Ярош С. В.
№6-96/2008
залишення позову без розгляду
вересня 2008 року                                                                      місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Леміщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського
суду,
Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1про видачу виконавчого листа на
підставі рішення третейського суду.
судового засідання заявниця надала до суду заяву, в якій просить залишити її
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст. 207 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду
залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Судовий наказ
02 грудня 2008 року                                                 Справа
№2н-193/2008р.
Суддя
Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку за договором № 3468843 від 03.04.2007р. з ОСОБА_1 в сумі
1397,22 грн., стягнення витрат на сплату судового збору в розмірі 25,20 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.,
відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та
ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає:АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», юридична адреса:
«Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО №300335, заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку в сумі 1397,22 грн. (тисяча триста дев'яносто
сім гривень 22 копійки).
боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                                                підпис
Суддя Ярмолинецького районного суду                                                   А.Л.Місінкевич
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 - 36
У Х В А Л А

5 травня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі колегії суддів: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ВОО БТІ» про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони до судового засідання повторно не з'явилися по
невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись. п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ВОО БТІ» про
визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа
№ 2-3225-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21
жовтня 2008 року                                                         Замостянський районний суд м. Вінниці

складі:
головуючого - судді Луценко Л.В.,

при
секретарі Мамошук І.В.,

за участю прокурора Бабчук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі
ТОВ “Бокуд - 1” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті, -

В С Т А
Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті, мотивуючи тим, що
відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Квартплату відповідач тривалий час не
сплачує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 565 грн. 86 коп.  Добровільно сплатити суму заборгованості відповідач
не бажає, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивач та представник ТОВ “Бокуд - 1”  підтримали позовні вимоги та просили суд
стягнути з відповідача на користь ТОВ “Бокуд - 1” заборгованість, яка складає               565 грн. 86 коп. та витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в зв'язку з цим суд, оскільки
наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин
сторін та враховуючи те, що позивач та представник ТОВ “Бокуд - 1”  не заперечують, відповідно до ст.ст. 169 ч.
4, 224  ЦПК України ухвалює заочне
рішення.

Вислухавши пояснення позивача та
представник ТОВ “Бокуд - 1”, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки  згідно
закону відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату.

Відповідно до розрахунку ТОВ “Бокуд - 1”, заборгованість відповідача по квартплаті складає 565
грн. 86 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати
судового збору, його слід стягнути з відповідача в сумі 51 гривні на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224
-226  ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ “Бокуд - 1”заборгованість по
квартплаті  в розмірі 565 грн. 86
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  в
сумі 51 грн. на користь держави.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду може бути подана
заява про його апеляційне оскарження, а відповідачкою, у відсутність якої
проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя:
Справа №  2-1035/2008р.
У Х В А Л А

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року          Кременецький районний суд Тернопільської
області  в складі: головуючого судді           Білосевич Г.С.

при секретарі                     Васільєвій О.М.

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи  такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,

В С Т А Н О  В И В
:

В суд звернувся позивач з позовом в якому просить  визнати відповідачку такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

В суд
від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду подану
ним позовну заяву

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, коли позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву    ОСОБА_1

Наслідки залишення без розгляду
позовної заяви позивачці роз'яснено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи  такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна
скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-5961/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11
грудня 2008 року                                         Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
в порядку цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю
третій особи Державної Житлової Експлуатаційної організації «Масандра» про
усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою судді від 24 листопада 2008
року зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст.
ст. 119-121 ЦПК України, позивачу надано час для усунення недоліків до 08
грудня 2008 року.

Позивачем була надана позовна заява зі сплатою судового збору, але недоліки
не були усунути у повному обсязі і вимоги суду не виконані й дотепер. Так
позивач не обґрунтував свої вимоги відносно наявності перешкод у користуванні
та не зазначив докази якими це підтверджується.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 за участю третій особи Державної Житлової
Експлуатаційної організації «Масандра» про усунення перешкод у користуванні
власністю та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала у вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

СУДДЯ -
№ 2н-6414/08
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 151 грн. 24 коп. за спожитий природний газ
з  ОСОБА_1 ( рік народження не
вказано),  яка проживає за адресою:
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598
заборгованість за спожитий природний газ в сумі
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації “Хмельницькгаз”  оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
3.   Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                                                      Є.В.
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в  установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.