РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.2008 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді
Оксененко В.А., з участю секретаря Дроботової М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ "ВТБ
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

встановив :

Позивач 31.10.2008 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення на його користь 236086 гр. 30 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав наступне.

23.10.2007 р. між ВАТ “ВТБ Банк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №113Ф-АК, згідно якого останньому було надано та отримано кредит 49 600
доларів США,  строком до 23.10.2014 р.,
зі сплатою 15,5 % річних, з щомісячним погашенням боргу. З метою забезпечення
виконання зобов'язань, у той же день, з ОСОБА_2
укладено договір поруки №№113Ф-АКz2 від 27.03.2008 р., згідно умов якого останній зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і
ОСОБА_1

Але, відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку припинив виконувати
свої обов'язки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі)не сплачує,
до цього часу гроші не повернув та продовжує ними користуватися.  Тому, просять стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно всю суму заборгованості, зі штрафними санкціями.

Відповідачі до суду не з'явились, про день, час слухання справи
були повідомлені належним чином; заяви про неможливість явки до суду не надали
й суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів - заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити.

Як встановлено судом, 23.10.2007 р. між ВАТ
“ВТБ Банк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №113Ф-АК, згідно якого
останньому було надано та отримано кредит 49 600 доларів США,  строком до 23.10.2014 р., зі сплатою 15,5 %
річних, з щомісячним погашенням боргу. З метою забезпечення виконання зобов'язань.

У той же день, вказаним банком із ОСОБА_2 укладено договір поруки
№№113Ф-АКz2 від 27.03.2008 р., згідно умов якого
останній зобов'язався відповідати перед Банком в тому
ж обсязі, що і ОСОБА_1

За вказаною угодою відповідач ОСОБА_1 гроші отримав у повному обсязі; з
умовами договорів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ознайомлені.

Крім договору поруки, відповідач ОСОБА_1 уклав із Банком договор застави
майна- транспортного засобу „Тойота-Кемри”, 2007 р. випуску,червоного коліру,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ці обставини підтверджуються змістом кредитного договору та договору
поруки.

Як вбачається з вимоги про погашення кредиту, сплати штрафних санкцій та
повідомлення, відповідач порушив свої обов'язки, кредит не повернув, у
встановлені строк платежі не робив.

Згідно розрахунку заборгованості сума
заборгованості по кредиту станом на час звернення до суду становить 236086 гр.
30 коп., в тому числі: сума боргу- 43104 доларів США 72 цента (або 212079 гр.
53 коп.); 2285 доларів США 73 цента (або 11246 гр.02 коп.)- прострочена
заборгованість за кредитом; $2384 та
26 центів (або 11730
гр.80 коп.)- строкова заборгованість за %; 475 гр. 07 коп. -прострочена
заборгованість за %; 554 гр.88 коп. пеня за прострочення погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК
Украины по кредитному
договору банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання виновна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено
угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Таким чином, суд має
правові підстави для задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у повному
обсязі.

За правилом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого
зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, за вимогами ст.554 ЦК України, боржник та
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж самому
об'ємі, включаючи сплату боргу, відсотків,
неустойки, відшкодування збитків.

Отже, ОСОБА_2 несе перед позивачем солідарну відповідальність нарівні із
ОСОБА_1

Предмет застави належить зверненню в рахунок відшкодування
заборгованості.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої
постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК
Украины.

Керуючись ст. 212-215,229,88 ЦПК
України, ст.526-527, 530, 546, 549, 553,554, 610-612, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, за кредитним договором №113Ф-АК
на користь ВАТ "ВТБ Банк” в рахунок заборгованості 236086 гр.30 коп., у
тому числі: суму боргу 212079 гр. 53 коп.; 11246 гр.02 коп.- прострочену
заборгованість за кредитом; 11730 гр.80 коп.- строкову заборгованість за %; 475
гр. 07 коп. -прострочену заборгованість за %; 554 гр.88 коп. пеня за
прострочення погашення кредиту;  а також
2360 гр. 86 коп. в рахунок сплати державного мита та 30 гр. в рахунок сплати
інформаційних послуг.

Рішення може  бути
оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заява про
перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами на протязі 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ-                      В.А. ОКСЕНЕНКО.