Справа
№ 2о - 7/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі            Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,  заінтересовані особи - Восьма одеська
державна нотаріальна контора, Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси, про встановлення факту родинних відносин ;

ВСТАНОВИВ
:

Заявниця
ОСОБА_1, діючи в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась в суд із заявою про встановлення
факту родинних відносин, вимагаючи встановити, що її дочка ОСОБА_2 є
рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

У обґрунтування
заяви ОСОБА_1 вказує наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її колишній чоловік ОСОБА_3, який є батьком їх неповнолітньої дочки
ОСОБА_2.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а його спадкоємицею першої
черги за законом є  їх неповнолітня дочка
ОСОБА_2.

Але наявність
розбіжностей в документах у написанні прізвища неповнолітньої ОСОБА_2 і
прізвища її померлого батька ОСОБА_3 є перешкодою для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини її дочкою ОСОБА_2 й для призначення дитині
пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Так, у свідоцтві
про народження її неповнолітньої дочки прізвище дитини записано як „ОСОБА_2”, а
у свідоцтві про смерть її колишнього чоловіка та батька їх дочки його прізвище
записано як „ОСОБА_3”, що, у свою чергу, зумовлено тим, що під час видачі
паспорту її колишньому чоловікові була допущена помилка та його прізвище було
записано російською мовою „ОСОБА_2” і українською мовою як „ОСОБА_3” замість
„ОСОБА_2”.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заяву і підтвердила викладені вище
обставини.

Восьма
Одеська державна нотаріальна контора і Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про дату і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові
повідомлення про одержання ними судових повісток, причини неявки своїх
представників суду не повідомили.

Заяв Восьмої
Одеської державної нотаріальної контори і Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про розгляд справи за відсутності їх представників
до суду не надходило.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення заявниці, суд доходить висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлено, що дівоцьке прізвище заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_1.

11 жовтня 1997
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Одеси, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка м.Одеси, зареєстрували шлюб у Відділі РАГСу Суворовської
райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, актовий запис
№ 914, й після одруження дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_2”, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

У
зв'язку з присвоєнням заявниці після одруження з ОСОБА_3 прізвища чоловіка
„ОСОБА_2”, 30 січня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області
заявниці виданий новий паспорт громадянина України НОМЕР_2, в якому її прізвище
зазначено як „ОСОБА_2”.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у
подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_2, про що Відділом РАГСу
Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради в Книзі записів
актів громадянського стану про народження 18 березня 1998 року зроблено
відповідний запис № 318, що підтверджується Свідоцтвом про народження
НОМЕР_3.

22 лютого 2005
року шлюб між ОСОБА_3 і заявницею ОСОБА_1 розірваний, актовий запис № 80, що
підтверджується виданим 22.02.2005р. Першим відділом РАЦСу Суворовського
районного управління юстиції м.Одеси Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3 у віці 33 років в м.Одесі, про що Першим відділом РАЦСу
Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі в Книзі реєстрації смертей
06.11.2007р. зроблено відповідний актовий запис № 1602 й  06.11.2007р. видано Свідоцтво про смерть
НОМЕР_5.

Наявними
аналогічними відомостями в паспорті НОМЕР_2 на ім'я заявниці ОСОБА_1, виданому
30.01.1998р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, і в паспорті
НОМЕР_6 на ім'я померлого ОСОБА_3, виданому 10.02.2003р. Суворовським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області, щодо реєстрації ними шлюбу 11.10.1997 року у
Відділі РАГСу Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради
народних депутатів й реєстрації 22.02.2005р. Першим відділом РАЦСу
Суворовського районного управління юстиції м.Одеси розірвання між ними шлюбу,
повністю підтверджується той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є колишнім
чоловіком заявниці ОСОБА_1.

Вказані вище
обставини дозволяють суду зробити обґрунтований висновок, що  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Одеси,
який є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси, і
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одесі у віці 33 років ОСОБА_3 є одною і тою же
особою, отже  неповнолітня дочка заявниці
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Одеси, є рідною дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Вирішуючи дану справу,
суд також бере до уваги, що розбіжності у написанні прізвища батька
неповнолітньої дочки заявниці у свідоцтві про народження цієї дитини та у
свідоцтві про смерть її батька є перешкодою для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття дочкою заявниці спадщини, що відкрилася після смерті її
батька, й для призначення дочці заявниці пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

На підставі
викладеного й керуючись ст.ст.234-235,256-259 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин.

Встановити, що
неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Одеси, є рідною дочкою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, про що Першим відділом РАЦСу Суворовоського
районного управління юстиції у м.Одеси в Книзі реєстрації смертей 06 листопада
2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 1602 та 06 листопада 2007
року видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_5.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко