overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-2539
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 жовтня   2008р. Уманський міськрайонний  суд Черкаської області

в складі
головуючого судді       Смілянець А.П.

при секретарі                              Розборській
А.А.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони
зареєстрували шлюб між собою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від спільного
проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Причинами, що
потягли розірвання шлюбу  стало те, що
їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність
характерів. Шлюб носить формальний характер, тому зберігати його немає
потреби.

Позивач на
попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову не відмовився та
наполіг на розірванні шлюбу.

Відповідачка на
попередньому розгляді справи в судовому засіданні позов  визнала та не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Провівши
дослідження матеріалів справи,  суд
вважає, що зберегти сім'ю при встановлених обставинах не можливо.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу  визнаю
можливим покласти на     позивача.

На підставі ст.
ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215     ЦПК України  суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4н.  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділі РАЦС
Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис  НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягти в доход
держави  з     ОСОБА_1
-10 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               Смілянець А.П.
Справа
№ 2-1169
УХВАЛА

23.10.2008р.                                                                                                               м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Фраківської
області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Снятинської міської Ради, братства ОУН-УПА, редактора газети „Голос
Покуття" про скасування рішення міської Ради, захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снятинського райсуду від 30.09.2008р.
позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 119 ч.2 п.2,5,7 ,ч.5 ЦПК України з наданням позивачам
строку для виправлення недоліків
до15.10.2008р.

Беручи до уваги, що у вказаний судом строк допущені
порушення не усунуті, а саме не зазначено повного
найменування та місцезнаходження відповідачів, не викладено належним чином обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги ,
вказаний в додатку перелік долучених документів не відповідає фактично долученим, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не повному
розмірі, не додано документів про сплату судового збору чи належних документів про звільнення від його сплати позивачкою
Смірновою Н.В., а тому позовну заяву слід повернути позивачам.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.121 ч. 2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати
неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник
Справа № 2-2550/08
року                     Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: РКП «Мар»їнське
БТІ» про визнання права володіння майном та визнання права власності.
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить визнати за ним право власності на квартиру. В позовній заяві
вказує, що 17.06.1998 року через регіональну товарну біржу «ВРЕМЯ»  позивач уклав біржовий контракт договору
купівлі- продажу квартири з ОСОБА_1, яка продала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Належним чином, тобто нотаріально посвідчений даний договір не був. Позивач з
моменту укладання даного договору користується квартирою, там проживає та
вважає її особистою власністю. Просить суд визнати за ним право особистої
власності за вищевказаною квартирою.
до суду  не з»явився,  надіслав лист у якому просить суд позовні
вимоги  задовольнити, справу розглянути у
Відповідач до судового засідання не з»явився, надав лист у якому з позовом
погодився, та просить справу розглянути у її відсутність.
3-я особа до суду також не з»явилась, надала відгук у якому просить справу
розглянути у їх відсутність з позовними вимогами згодні.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні заявами, які надійшла від відповідача, 3-ї особи, наданими  документами: довідкою БТІ, технічним
паспортом, договором.
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
підставі ст. 334, 386, 392,  ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч 2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_2 право приватної власності на придбану квартиру АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Справа № 2-2858/2008 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України. Від сплати судового збору позивачка звільнена у
відповідності до п. 5 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито”, а тому суддя,
керуючись ст.ст. 11, 122  ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та призначити попереднє
судове засідання на 9 год. 30 хв. 9 жовтня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині-оскарженню не підлягає.

Суддя: під
Справа № 2-3341/2008р.
У Х В А Л А

15 жовтня 2008 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя

особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення

факту прийняття спадщини за законом, визнання угоди купівлі-продажу дійсною та

визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2007 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до

відповідача.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від

01.06.2007 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 травня 2008

року рішення суду від 01.06.2007 року скасовано, справу направлено до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на новий розгляд.

Справа призначалась до розгляду неодноразово. Належним чином повідомлена

позивач 15.10.2008 року повторно не з'явилась в судове засідання без поважних

причин та повторно не повідомила про причини неявки, від неї не надійшла заява

про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач

повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не

повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності, тобто позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню

без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа

Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту

прийняття спадщини за законом, визнання угоди купівлі-продажу дійсною та

визнання права власності на домоволодіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-3688/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити попереднє судове засідання на
15-30 годину 25 грудня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

2 грудня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу і
призначити попереднє судове засідання 11 грудня 2008 року о 10 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачці
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                            Номер справи 2-Н-4/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
кредиту і відсотків по ньому, у відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України,
з ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»
МФО 351005, ЗКПО 33551241,  1229 (одна
тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 73 коп.
2.         Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої за
вул.Горького,41, р/р НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ЗКПО
33551241,  40 (сорок) гривень 50 копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі:

судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.

за участю  заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1  про встановлення факту родинних
відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2008 року звернувся
до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та
матері між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері
відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку ( пай ) в ССС „ Мир”,
с.Мосорівка, Заставнівського р-ну, Чернівецької області і він, як спадкоємець
за законом бажає оформити свої спадкові права, однак не може цього зробити, так
як в свідоцтві про його народження прізвище матері  записаноІНФОРМАЦІЯ_2 а в свідоцтві про смерть
матері її прізвище вказане ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав,
обґрунтував її вищенаведеним та просив суд встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи ОСОБА_2та
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, покази
заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного, а
саме, що заява  доведена та   обґрунтована а тому  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273 п.1 ЦК України,
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4,259, 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин         як сина та матері між ОСОБА_1, 1941
року народження та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мосорівка,
Заставнівського р-ну, Чернівецької оласті.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  першої  інстанції
може  бути  подано
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
на  рішення суду  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Судовий наказ
22 серпня 2008 р.                                                                справа
№ 2-н-797408
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянув заяву в.о.
Чорноморського транспортного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 до
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в
розмірі 7 241, 50 грн.
ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління
зареєстрованого АДРЕСА_1.
по заробітної платі в розмірі 7 241 (сім тисяч двісті сорок одна) гривня 50
з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських
реєстраційне свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637
судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 20 копійок.
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів,
свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень на користь:
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
“Про виконавче провадження” складає три роки.
Суддя
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008  року                                                              Номер справи 2-н-237/08
Велика Олександрівка
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 2887 грн. 40 коп. (дві тисячі вісімсот
вісімдесят сім гривень 40 коп.)
боржника на користь стягувача сорок  грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір_____   грн. ____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-о-122/2008р.
рядок статзвіту  №9
відкриття  провадження у справі
12 грудня  2008 року                                                                                    м.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А.,
розглянувши  заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Свалявському районі, Управління пенсійного фонду в Свалявському районі  про встановлення факту нещасного випадку на
зміст  заяви  ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Свалявському районі,
Управління пенсійного фонду в Свалявському районі  про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві,  відповідає вимогам  ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Свалявському районі,
Управління пенсійного фонду в Свалявському районі  про встановлення факту нещасного випадку на
2.У відповідності до ст.129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на 11 год.00 хв. 24 грудня 2008 року.
3.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
4.Викликати на попереднє судове
(з належно оформленою довіреністю,
та  посвідченням особи (паспорт)
Про час та місце розгляду справи повідомити:
представника Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в
м. Свалява, вул. Алексія,10
представника  Управління пенсійного фонду в Свалявському
м. Свалява, вул. Головна,1
Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича,
2, каб № 6
Суддя Свалявського
районного суду
Справа
№ 2-412
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:
судді: Л.П. Болгак
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Герца цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому  Горбівської сільською радою,
Герцаївського  районна, Чернівецької
області  ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
Шлюб другий. Від спільного подружнього життя мають  неповнолітню дитину.
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись на те, що відповідач злолвживає
спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали що негативно впливає на неї та
В судовому засіданні позивачка відмовилась від позовних
вимог пояснюючи, що вона з відповідачем помирилася. Просить провадженння у
справі закрити у зв'язку з примиренням сторін.
Суд вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи вважає за необхідне справу  в
зв”язку із відмовою від позову та примиренням сторін провадженням закрити.
На підставі викладеного, керуючись п.3  ст. 205 ЦПК України, суд ,-
Цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу провадженням  закрити у
зв'язку з примиренням сторін.
Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд. Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після поданя
заяви про апеляційне оскарження .
Суддя: