Справа № 2-904/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року.  Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі -  Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Рахів
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

Шлюб, між сторонами зареєстровано 24
лютого 2001 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради  Рахівського району, Закарпатської області, за
актовим записом № 05.

Від шлюбу народилася одна дитина: дочка
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги про
розірвання шлюбу мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя. За
час спільного проживання між ними часто виникали різного роду суперечки та
непорозуміння, відповідач зраджував їй у подружній вірності та в даний час
проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, вони втратили почуття поваги та
любові одне до одного. Спільно прожили до червня 2007 року. Миритися та
відновити шлюбні відносини з відповідачем не бажає, переконавшись, що сім'я
розпалася остаточно на розірванні шлюбу наполягає, дитину просить залишити на
її вихованні.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав, згідний на
розірвання шлюбу.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити.

Як вбачається з матеріалів справи, в
сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на
сімейне життя. Подружжя з червня 2007 року припинило спільне сімейне
проживання, сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивачка на
розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї
неможливим, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали сторін на
розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким
чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дитині, що має
істотне значення для страви, тому шлюб сторін слід розірвати.

Місцем проживання дитини: дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  визначити місце
проживання матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в користь держави, а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88,  212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110
Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2001 року у виконкомі Кобилецько-Полянської
селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №
05 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Місцем проживання дитини: дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  визначити місце
проживання матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 грн державного мита на користь держави, а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської га області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тулик І.І.