overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ  НАКАЗ
07 листопада 2008 року                                                                                             Справа
№ 2-н-259/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Солдаткін С.Г.
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікацаї «Сумигаз» Національної акціонерної
компанії « Нафтогаз України» м. Суми вул. Лебединська 13 в особі Шосткинського
управління по експлуатації газового господарства м. Шостка
відділення № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 337851 код 21103810,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі
541,83 грн. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки  АДРЕСА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікацаї «Сумигаз» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» в
особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства,  заборгованість в розмірі 541 (п'ятсот сорок
одну ) грн. 83 (вісімдесят три) коп.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікацаї «Сумигаз»
Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» в особі Шосткинського
управління по експлуатації газового господарства судовий збір в розмірі 5 грн.
10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. а також судовий збір на користь держави в розмірі 20 грн. 40
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               С.Г.Солдаткін
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                                                                                           С.Г.Солдаткін
Справа № 4-с-5/08
УХВАЛА

03 квітня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1на дії старшого державного
виконавця Державної виконавчої служби у Самарському районі міста Дніпропетровська
ОСОБА_2,

установив:

31 березня 2008 року
на адресу суду надійшла вказана скарга.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає, що у відкритті
провадження у справі необхідно відмовити на підставах, наведених нижче.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Суддею встановлено (і як зазначено у скарзі), що 14.06.2007 р. на адресу
суду поступила аналогічна скарга.

22 червня 2007 року суддя через процесуальні недоліки скарги залишив її без
руху, запропонувавши заявникові строк для їх усунення.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2007
р. зазначена скарга була повернута як неподана.

Не погодившись з цією ухвалою заявник звернувся з апеляційною скаргою, яка
дотепер не розглянута.

Таким чином, суддя доходить висновку, що у відкритті
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у відкритті
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1на дії старшого державного виконавця
Державної виконавчої служби у Самарському районі міста Дніпропетровська ОСОБА_2
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа №
2 - 2170               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем.
Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками
квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа
наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок не виконав і сума заборгованості
на 1 травня 2008 року склала 1493 грн. 77 коп. Відповідно до діючого
законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми. В добровільному порядку сплатити борг відповідач
В судовому
засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 травня 2008  року 1493 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 1493 грн. 77 коп.
суми заборгованості станом на 1 травня 2008 року, 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я                                    Справа
№ 2-1086

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2008 року                 Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого:                     Семко
Г.В.

при секретарі                                   Клімочко С.В.

провівши попереднє судове засідання в смт. Томашпіль у справі за позовом
ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з цим позовом і попросила визнати за нею право власності в порядку
спадкування на вклади
в Томашпільському безбалансовому відділенні Ощадного банку № 10001/02 смт. Томашпіль Вінницької
області, розміщені
на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, що
належали на праві
власності її матері ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Томашпіль  Вінницької області, посилаючись на те, що вона являється єдиною спадкоємницею за законом першої черги та
постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном матері,
але не мала
можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору для оформлення спадщини,
тому вимушена
звернутись до суду з цим позовом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, зазначені в позові, попросила їх задоволити.

Представник Томашпільської селищної ради Томашпільського району Щербатий
А. _. подав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його
задоволення, справу просить розглянути без його участі.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, розглянувши заяву представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, оскільки позивачка
являється спадкоємцем першої черги спадкування, фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном,  на час
відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем, інших спадкоємців за
законом немає, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини,
визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  1217,  1228,
1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на вклади в Томашпільському безбалансовому
відділенні Ощадного банку № 10001/02 смт. Томашпіль Вінницької області,
розміщені на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2, що належали на праві власності її
матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль  Вінницької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
Димбіцького Ю.В.

при секретарі
Телевань С.В.,

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради
Іллінецького району Вінницької області про
визнання права власності на майно
в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся до суду із зазначеним
позовом, у попередньому судовому засіданні підтримав його і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Іллінці померла його мати ОСОБА_2 ., яка на день смерті мала
на  праві власності житловий будинок із
надвірними будівлями АДРЕСА_1та квартиру у виді 4/25 частини житлового будинку
АДРЕСА_2.

На момент смерті матері і після того
він постійно проживав із нею в будинку АДРЕСА_1, фактично прийняв спадкове
майно і утримує його досі.

Окрім нього спадкоємцем першої черги
на майно покійної є його рідний брат ОСОБА_3., який відмовились від прийняття
спадщини. Однак через значний пропуск встановленого законом строку він не може
юридично оформити свої спадкові права на майно покійної матері в нотаріальному
порядку, тому  просить суд  визнати за ним право власності на вказане
спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Відповідач Іллінецька міська рада
Іллінецького району позов визнала повністю, про що подала відповідну заяву із
проханням вирішити справу у відсутність її представника.

За таких обставин суд вважає за
можливе прийняти визнання позову відповідачем, вирішити справу у порядку її до
судового провадження і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім
повного визнання їх відповідачем, підтверджуються письмовими доказами, а
саме:  копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2. (а.с.4), копією свідоцтва про народження  позивача (а.с.5), копією паспорта позивача
(а.с.6),  заявою ОСОБА_3 .  про відмову від спадщини (а.с.7), копією технічного
паспорта домоволодіння АДРЕСА_1, власником якого була ОСОБА_2 . (а.с.8 - 13).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, 130,174, 209, 212-215 ЦПК  України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності  на житловий будинок із господарськими
будівлями АДРЕСА_2 , та на 4/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Іллінці Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького
Ю.В.Димбіцький

районного суду
Справа № 2-746/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Спіжавка Г.Г.,

при секретарі Брус Д.Я.,

за участю сторін: позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Заставна цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.09.2008 року звернулась
до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею
та відповідачем 17.10.1999 року відділом РАЦС, Заставнівського районного
управління юстиції, Чернівецької області за актовим записом № 54.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що з відповідачем подружні стосунки не склались, так
як він зловживає спиртними напоями.

В
судовому засіданні  позивачка
позов підтримала, обґрунтувала його вищенаведеним.

Відповідач в судовому засіданні
позов  визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований ,
доведений та підлягає до задоволення.

Статтею 110 СК України передбачено,
що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Обставин які б унеможливлювали  пред'явлення позову  судом не встановлено.

На підставі ст.ст.110-112 СК  України, керуючись ст.ст.214, 215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.10.1999 року  відділом
РАЦС, Заставнівського районного управління юстиції, Чернівецької області за
актовим записом № 54 розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень  судового збору.

ОСОБА_1 при одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу від сплати судового збору звільнити.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  першої  інстанції
може  бути  подано
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга
на  рішення суду  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
строку  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження,
якщо  заяву  про
апеляційне  оскарження  не
було  подано.  Якщо
було  подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений   ст.294 ЦПК
України,  рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання  апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає
законної  сили  після
розгляду  справи  апеляційним
судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа №2-о-224/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008  рік
м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську  заяву  ОСОБА_1, заінтересована особа - Білогірська
державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою  про встановлення факту родинних відносин  зі своєю матір'ю ОСОБА_2., заінтересована
особа - Білогірська державна нотаріальна контора.

Свої вимоги
заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його матір - ОСОБА_2. Після її
смерті залишилися спадщина. Однак у свідоцтві про народження заявника у графі
„Відомості про матір” вказано „ОСОБА_2” без по батькові. Через це заявник не
може оформити спадщину. Просить встановити, що він є сином ОСОБА_2.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1. на заяві наполягав, просив задовльнити.

У судове засідання представник
заінтересованої особи - Білогірської держнотконтори, не з'явився, про день, час
та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не
відомі. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності
заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Заслухавши
заявника, дослідивши й оцінивши докази,
які маються у  справі в їх
сукупності, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
паспорту громадянина України повні дані заявника „ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження” (а.с.5).

У свідоцтві про
народження, виданому  на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у графі “Відомості про батьків” вказано “Батько -
ОСОБА_3 , Матір - ОСОБА_2” (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Крім того,
доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.

За такими
обставинами, суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженець села Чиркай Кировського району Ферганської області Узбекистан, є
рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На  підставі
ст.ст. 256-259 , керуючись  ст.ст.
10,11,60,61,169,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву
задовольнити.

Встановити факт
того,  що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець села Чиркай Кировського
району Ферганської області Узбекистан, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                (підпис)

З оригіналом
згідно.  Суддя:                                     Секретар:

Рішення набрало
законної сили__________року. Суддя:                           Секретар:
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
17 червня  2008 року
Номер справи № 2-н-94/2008 року
Суддя
Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором  від 28.04.2007
року в сумі 1555 гривень 43 копійок,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором
від 28.04.2007 року в сумі 1555 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 43
коп., з них 1432 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 122 грн. 73 коп. -
заборгованість по процентам за користування кредитом  на користь Закритого акціонерного товариства
боржника ОСОБА_1на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 коп. (25 грн. 50 коп.  - судовий збір, 15 грн. -  витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи).
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________
_____________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Копія   вірна               Голова суду
Справа № 2н-0040-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
29 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Цибулівки, Царичанського р-ну,
Дніпропетровської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
(одну) коп. - суму заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,