overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-96 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
Ковалюх В.М.

народних
засідателів Даниленко А.М. та Бібік М.Л.

при секретарі
Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за
заявою прокурора Бахмацького району в інтересах ОСОБА_1 про визнання безвісно
відсутньою ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 із заявою
про визнання безвісно відсутньоюОСОБА_2, вказуючи на те, що неповнолітня
ОСОБА_1 виховується у Батуринській школі-інтернаті, батько дитини ОСОБА_3
помер, а місцеперебування матері ОСОБА_2 невідоме більше 1 року. Визнання безвісно
відсутньою ОСОБА_2 необхідно з метою встановлення дитині відповідного статусу.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Бахмацької
райдержадміністрації також просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по
справі, суд вважає, що  вимоги  прокурора підлягають задоволенню.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що засвідчено свідоцтвом про
народження.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості  встановити
день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком
її безвісної    відсутності вважається
перше число  місяця,  що
йде  за  тим,
в  якому  були одержані такі відомості,  а
при  неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Згідно довідки Бахмацького РВ УМВС від 10.11.2008 року в січні 2007 року
проводилися оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходженняОСОБА_2.
Останнім часом ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1. На даний час місцезнаходження
ОСОБА_2 не встановлено.

Довідкою Степанівської сільської ради Буринського району Сумської
області підтверджується, що ОСОБА_2 на території сільської ради не проживає.

За повідомленням Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області  ОСОБА_2 до липня 2007 року проживала в
АДРЕСА_2, а в липні 2007 року виїхала в невідомому напрямку.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 209,
212-215, 218, 246-249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_3безвісно відсутньою. Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати
-ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області
через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :

Народні
засідателі :
Справа № 2-
УХВАЛА

08 грудня   2008 року                            Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Приміч
Г.І.

розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 24.10.2008 року
та просив суд визнати встановленим факт прийняття ним спадщини, що лишилася
після смерті його діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право
власності на житловий будинок з госполдарчими прибудовами, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належав на праві приватної власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою
Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2008 року
вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до
20.11.2008 року для усунення недоліків позову.

20.11.2008
року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, однак недоліки позову були
усунуті частково, тому суд дійшов висновку що її необхідно повторно залишити
без руху на підставі ст.121 ЦПК України та надати позивачу строк до 05.12.2008
року для усунення вказаних недоліків, які виразилися в наступному:

-позивачем
не вказана вартість будівлі  за адресою:
АДРЕСА_1  на день звернення до суду;

-позивачем
недоплачена сума судового збору;

-до
матеріалів позову додано Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно від
11.12.2007 року, строк дії якого минув.

У визначені
судом строки позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 20.11.2008
року, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана ухвала підлягає
поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду
із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1,
ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визнання права власності      - вважати неподаною та повернути
позивачу.

На ухвалу може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала  суду
може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                      Г.І Приміч
Справа
№ 2о-483/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року                                                                                                        місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Левчук О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного
проживання без реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник зацікавленої особи - виконком Краматорської
міської ради проти заяви не заперечує.

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного
проживання без реєстрації.

У судовому засіданні заявниця пояснила  що з 1 січня 1993 року до 01 липня 1998 року
вона проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а з в період часу з 31
жовтня 2002 року по 25 лютого 2005 року вона проживала без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2 .

19 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
та почала жити зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_3 . 25.10.2008 року її
чоловік зареєстрував її за вказаною адресою. У вказаній квартирі вона проживає
до теперішнього часу.

Н теперішній час вона бажає приватизувати квартиру, але
не може цього зробити у зв'язку з тим, що в її паспорті відсутні відомості про
її реєстрацію в період часу з 1 січня 1993 року по 1 липня 1998 року та з 31
жовтня 2002 року по 25 лютого 2005 року.

Просить встановити факт проживання її постійного
проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з  1 січня 1993 року до 01 липня 1998 року, та
за  адресою: АДРЕСА_2, в період часу
з  31 жовтня 2002 року до 25 лютого 2005
року.

Вислухавши думку
заявника, проаналізував зібрані по справі докази, суд визнає доведеним
факт, що заявниця ОСОБА_1. постійного проживала без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, в період часу з  1 січня 1993
року до 01 липня 1998 року, та за
адресою: АДРЕСА_2, в період часу з
31 жовтня 2002 року до 25 лютого 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,256 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1 постійного проживала без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з  1 січня 1993 року до 01 липня 1998 року,
та  за
адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з
31 жовтня 2002 року до 25 лютого 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя
Справа № 2-2840/08
УХВАЛА

23.01.2008 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого   - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення немайнових
прав,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення немайнових прав  знаходиться в суді з 2005 року.

Розгляд даної справи
назначався неодноразово, позивач, яка сповіщена належним чином про час розгляду
справи, в судове засідання повторно (останні два рази) не з'явилась, про
поважність причин не явки суду не повідомлено.

Крім того, представником
відповідача в судовому засіданні пояснено, що ОСОБА_1. наразі знаходиться в
приміщення суду, але в судове засідання з'явитися відмовляється.

Суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення немайнових прав повинен бути
залишений без розгляду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про порушення немайнових прав - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з
дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а
протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа
№ 2-1160/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“23” травня 2008 року Перевальский
районний суд Луганської області
складі:          головуючого -судді:                        Вишняковій А.В.
при секретарі:                                  Міловановій
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Перевальська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач  звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах
з 04 березня 2003 року.
шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
знаходиться  на утриманні у ОСОБА_2.
Фактичні шлюбні відносини були припинені з листопада
2007 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, на підставі
чого між ними постійно виникали спори, що призвело до втрати почуття любові та
Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає.
підставі вищевказаного, позивач, просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, ОСОБА_3
Позивач у судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову у повному
у судовому засіданні позов  ОСОБА_1
визнала, не заперечувала проти його задоволення, згодна на розірвання шлюбу.
Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони разом не мешкають, спільного
господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на
примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання
Суд визначає місце мешкання дитини- - доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з відповідачкою, ОСОБА_1
На підставі ст.ст. 110 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,  суд-
шлюб, зареєстрований 04 березня 2003 року виконкомом Комісарівської селищної
Ради Перевальського району Луганської області між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, дошлюбне прізвище якої було
«ОСОБА_2»,  за актовим записом НОМЕР_1
Місце мешкання дитини- - доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визначити з матір'ю, ОСОБА_1
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 18-00 грн,  а
ОСОБА_2 звільнити від цієї сплати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий- суддя:
Справа № 2 - 2768/ 2008 року
В  А  Л  А                                              К - 36
провадження у справі
18 вересня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Плескачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно та призначити попереднє судове засідання на 25 вересня  2008 року на
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
СУДОВИЙ  НАКАЗ
січня 2008року                                                                       Номер
справи 2н - 180/08
Суддя  Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Прихожанов О.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації " КРИВОРІЖГАЗ" про видачу судового
наказу та стягнення згр. : ОСОБА_1,
ОСОБА_2боргу за спожитий природний газ, -
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ"
звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2заборгованості за
спожитий природний газ в суммі 938 гр. 53 коп.
приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованності,  довідка про склад сім'ї,  копія договору про надання послуг по
газопостачанню від "12" жовтня 2007 року,  який був укладений між сторонами,  з якого вбачається,  що гр.: ОСОБА_1,  ОСОБА_2користуються послугами,  які надає Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ",  попереджені про наявність боргу,  однак сплату за надані підприємством послуги
у вигляді надання природнього газу проводять не в повному обсязі,  в наслідок чого станом на 01.12.2007 року
утворилась загальна заборгованність в суммі
вищевикладеного і керуючись  ст.  ст.
67, 68 ЖК України,   ст.  ст.
95, 96, 103 ЦПК України,  суддя, -
Стягнути солідарно з гр.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,  які мешкають АДРЕСА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"
м. Кривий Ріг пр.Металур-гів,  1 (р/р
09807750 ) заборгованість за спожитий природний газ в суммі  938 гр. 53 коп.
Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  державне мито в дохід держави в суммі 25 гр.
(    Отримувач:    Держава
-    ВДК    Жовтневого    району
м. Кривого    Рога    р/р
Дніпропетровськ     МФО
805012   код 24237505 код налогов,  інсп. 0483 )
3.  Стягнути з гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., судові витрати в суммі 15 гр. 00 коп. (Отримувач:
ТУ ДСА у Дніпропетровській області,
Дніпропетровській області,  МФО 805012 ).
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Справа № 2 - 789/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 листопада 2008  року
районний суд  Тернопільської області
складі: головуючого            ЧИР П.В.
за участю: секретаря             Кучіра Т.І.
позивача                         ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи, що в останні роки сімейного життя взаємовідносини між ними стали
вкрай напруженими і на протязі восьми років не проживають разом як одна сім”я.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов
Відповідач ОСОБА_2. в зал судового засідання не з”явилася, про час та
місце слухання справи належним чином повідомлена. Від неї поступила телеграма,
в якій вона позов визнає та погоджується на розгляд  справи
в  Борщівському  районному
суді  і просить шлюб розірвати.
судовому засіданні досліджено такі докази.
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Чемеровецьким
районним відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області,
сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис НОМЕР_2.
шлюбу мають двоє дітей, які є повнолітніми.
часто виникали непорозуміння та сварки, що  призвело до припинення спільного проживання і
на протягом восьми років сторони не проживають разом як одна сім”я, не
підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства.
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе,  суперечить інтересам
сторін, а тому  шлюб  між
ними  слід  розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.
На підставі ст.ст 105,112  Сімейного Кодексу України,  керуючись ст.  ст.
10,11,60,212 ЦПК  України,  суд-
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Чемеровецькому районному відділі записів
актів громадянського стану Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис НОМЕР_2 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито  в доход держави з позивача ОСОБА_1 в розмірі
одного неоподатковуваного  мінімуму  доходів
Відповідача від сплати держмита звільнити.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд  та апеляційну
скаргу протягом двадцяти  днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження  в такому  ж
порядку.

Головуючий:підпис.

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Чир П.В.
Справа № 2-н-130/2008
Демидівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                     смт.Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват Банк»
(далі - ЗАТ «Приват Банк») про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості згідно кредитного договору в розмірі 3688 (три тисячі
шістсот вісімдесят вісім ) гривень 21 копійка та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 88,102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
на користь ЗАТ “Приват Банк”  місто
кредитного договору б/н від  10 січня
2007 року в розмірі   3688 (три тисячі
шістсот вісімдесят вісім ) гривень 21 копійка та судові витрати по справі.
2. Стягнути з боржника  ОСОБА_1 на користь стягувача ЗАТ “Приват
Банк” 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору та 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ :                                                                                          А.С.Лободзінський
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня ЇЇ надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“_____”______________________20__року
Суддя
________                                              _______________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягнення чи стягувачеві жби чи стягуваче
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

17 грудня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та призначити відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла на 9 год. 00 хв. 27 грудня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачці, а позивачці - копію ухвали.

Відповідачці до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову,
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня     2008  року
№ 2-н-168/2008
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Жарун А.П.,
заяву Кредитної спілки «Альянс Україна»
про видачу судового наказу
за  вимогою про стягнення  з
заборгованості за кредитом та за користування кредитом.
ст. 1166  ЦК України   майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної
особи,  а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Керуючись
ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст.
1166 ЦК України,

н а к а з у ю  :

Стягнути  з
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,   на користь Кредитної спілки
«Альянс Україна»,  юридична адреса: м.
Вінниця,  вул. Червонохрестівська, 6/1,
(р/р 1601  ВФАБ»Брокбізнесбанк»  м. Вінниця, МФО 302719  ЕДРПОУ 26285767 )     40701 грн.74  коп.
заборгованості за кредитом
та  за користування кредитом.

Стягнути  з
ОСОБА_1  на користь  Кредитної спілки «Альянс Україна»   державне мито  в
розмірі  203  грн. 51 коп.
та  15   грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. ( р/р
1601  ВФАБ»Брокбізнесбанк»  м. Вінниця, МФО 302719  ЕДРПОУ 26285767)

Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі ст.
104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву
про  його скасування.

Відповідно до
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних  про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

Заява боржника
про скасування судового наказу,  що
подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ :     ____________________________________________________А.П.Жарун