overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-16/08
УХВАЛА

22 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року на адресу суду поступила дана заява.

25 січня 2008 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши стягувачеві строк для їх усунення до 11.02.2008 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що стягувач додав до
заяви не оригінали документів, на яких ґрунтуються його вимоги (або нотаріально
засвідчені копії), а прості копії. Крім того, розрахунок заборгованості
боржника був виконаний у вкрай нерозбірливому вигляді, що перешкоджало судді
проаналізувати обґрунтованість вимог стягувача.

Ані в зазначений строк, ані згодом стягувач не усунув вказані недоліки.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві,
про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором вважати неподаною та повернути стягувачеві.

Роз'яснити стягувачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        підпис                                     М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                       М.О.
Католікян
Справа|річ| № 2-154008
УХВАЛА

17
листопада  2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі:  головуючого судді                       Литвиненко В.П.,

при
секретарі:
Злобіній О.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом
представника
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2  до Красноперекопської міської Ради про
визначення додаткового  строку для  прийняття
спадщини,

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14.10.2008  р. провадження у зазначеній справі відкрито.

|дитяти| |робить,виявляє,чинить|         17.11.2008 року  від
представника позивача  надійшла
письмова заява про залишення позову  без
розгляду, в зв'язку з тим, що по спірній квартирі відкрита спадкова справа.

Відповідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
позивач  подав заяву про залишення
позову  без розгляду.

Керуючись  ст.ст.  207 ч.1 п.5,
208-210  ЦПК| України,

УХВАЛИВ  :

Позовну заяву  представника позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_2  до Красноперекопської міської Ради про
визначення додаткового  строку для  прийняття
спадщини, -  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України|потім|.

Суддя:
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-1876/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29
липня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

Призначити попереднє судове засідання
на 18 серпня  2008р. на 13:30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

29.07.2008р.    М 2-1876/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 18.08.2008р. о 13:30 год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   про
розірвання шлюбу

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.   копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2    копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3    судові повістки
сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик: П.А.
Справа № 2-911/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18 листопада 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до Мшанецької сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове  майно за заповітом.

Позивач посилається на те, що 16.05. 2000р
померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із
будинковолодіння вАДРЕСА_1 права на земельну частку (пай), майновий пай в КСГП
«Верховина» та ПАП «Верховина». Склавши заповіт мати розпорядилася своїм майном
у її користь.Вона вступивши в управління спадковим майном спадщину прийняла.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені
в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.549 ЦК України (редакції 1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину
якщо він вступив в управління спадковим майном.

Судом
встановлено, що 16.05.2000р померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із будинковолодіння вАДРЕСА_1 права на земельну
частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_1 і майнового паю в КСГП
«Верховина» і ПАП «Верховина» згідно свідоцтва серії ТР-VII №014967. Склавши заповіт ОСОБА_2 розпорядилася
своїм майном у користь позивача. ОСОБА_1вступивши в управління  спадковим майном спадщину прийняв.
Враховуючи, що ОСОБА_1спадщину прийняв, суд вважає, що за ним слід визнати
право власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.549 (редакції 1963р),-

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом на будинковолодіння в
АДРЕСА_1, майновий пай в КСГП «Верховина», ПАП «Верховина» згідно свідоцтва
серії НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) в КСГП «Верховина» згідно
сертифікату серії НОМЕР_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                 Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
№ 2-410/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3» листопада 2008  року      Млинівський районний суд
Рівненської області

В складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів.

Цивільна
справа не розглянута по суті в зв'язку  із
неявкою без поважних причин в судове засідання позивача 04 серпня 2008
року та повторно 3 листопада 2008 року.

Суд
вважає, що цивільна справа підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

У
відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі наведеного,

керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача
за викликом суду.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      А.П. Бандура

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського

районного суду                                                                     П.В.
Феськов
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 грудня 2008 року                          № 2-н-3597/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 що
проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 3727, 82 грн. на о/р
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
квітня  2008р. Білогірський районний
суд   Хмельницької області

в складі головуючого                        Радчишина О.І.

при секретарі
Мельник  С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті         Білогір”ї

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого
2003року. Від спільного проживання
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позивач
звернувся до суду про розірвання шлюбу і підтримавши позовні вимоги пояснив, що
з дружиною з 2006 року спільно не проживають, створив нову сім”ю де народилося
двоє дітей. На протязі року після припинення спльного проживання, приймав міри
до збереження сім&acute;ї, але безрезультатно.

Відповідачка
позов визнала і пояснила, що втручання матері позивача у їх спільне
життя сприяло розірванню шлюбу.

Позов
підлягає задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Подружжя
тривалий час  спільно не проживають,  позивач створив нову сім”ю, переїхав на нове
місце проживання.

Керуючись
ст.ст. 105, 109, 112, СК України, ст.ст. 212-215,   ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 22 лютого  2003року,
актовий запис НОМЕР_1 у   виконкомі
Воробіївської сільської Ради Білогірського району Хмельницької області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути в доход
держави з ОСОБА_2. та ОСОБА_2 . по 8грн.50коп. держмита з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області
протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом  20 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-1346/08 копія
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

20 листопада
2008 рік                                                                                            м.
Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну
заяву  ОСОБА_1до Міністерства
агропромислової політики Автономної Республіки Крим, радгоспу-заводу
„Передгір'я” про поновлення на роботі, надання щорічної відпустки зі
збереженням місця роботи та заробітної плати,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 .
звернувся до суду з позовом до Міністерства агропромислової політики Автономної
Республіки Крим, радгоспу-заводу „Передгір'я” про поновлення на роботі, надання
щорічної відпустки зі збереженням місця роботи та заробітної плати.

До судового засідання позивач надав
заяву про відмову від позову та закриття провадження. Наслідки відмови від
позову, передбачені ст. 205, 206 ЦПК України позивачу зрозумілі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

За такими обставинами суд вважає за
необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.205, 206 ЦПК України,
суд

У Х В А
Л И В:

прийняти відмову від позову ОСОБА_1
до Міністерства агропромислової політики Автономної Республіки Крим,
радгоспу-заводу „Передгір'я” про поновлення на роботі, надання щорічної
відпустки зі збереженням місця роботи та заробітної плати, закривши провадження
у справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання
заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР
Крим.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом
згідно. Суддя:             Секретар:

Ухвала  набрала законної сили_______року. Суддя:                   Секретар:
Справа 2-656/08
M E H E M  У К Р А Ї Н И
Глобинський  районний суд Полтавської
судді Марущак Р.М.
при секретарі   -  Волошенко С.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
року позивач звернувся до  суду з
зазначеним  позовом. Вказав, що з 21
серпня 1993 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі,
мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
виявилося невдалим - втрачено почуття та повагу один до одного. Спроби
налагодити сімейне життя були невдалими, разом не проживають з червня 2000
зв"язку з викладеним позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2, судові витрати та витрати пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на обставини викладені
в ньому.  Пояснив, що  проживає в громадянському шлюбі з іншою
жінкою, планує узаконити стосунки. 1 травня 2005 року у них народилася спільна
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснення  позивача не заперечувала. Вказала, що з
позивачем мають зовсім різні характери . Це стало причиною всіх суперечностей
між ними. ОСОБА_1 сплачує аліменти на доньку щомісячно в добровільному порядку.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо
судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має
В судовому
засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб у Манжеліївській сільській раді Глобинського району
Полтавської області 21 серпня 1993 року, актовий запис № 5. Від шлюбу мають
спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З червня 2000 року подружжя
проживає за різними адресами, дитина разом з матір»ю. Спільного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Між ними існують непереборні
протиріччя та взаємні претензії. Позивач
з 8.03.2007 року створив нову сім»ю, в якій проживає без реєстрації
шлюбу і має доньку 1.05.2008 року народження.
урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя та їх дитини.
ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного
кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130,
212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем с. Ланна Карлівського району
Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою с.
Фрунзівка Глобинського району Полтавської області, укладений у Манжеліївській
сільській раді Глобинського району Полтавської області 21 серпня 1993 року,
актовий запис № 5 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
Рішення
може бути оскаржене  до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК
Жовтневий районний суд м.
СУДОВИЙ                                                                       НАКАЗ
2008 року                                                                     справа
№ 2-н-102/ 2008 р.
м.  Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 3198 грн.91 коп.,
судових витрат 40, 50 грн;
1054 ЦК України,   ст.
ст.  96-99,  102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Георгну - Деж
Воронезької області Росія,  що мешкає за
АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк",
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги буд.  №
заборгованність за договором у розмірі -3198 грн., 91 коп.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Георгну - Деж
Воронезької області Росія,  що мешкає за
АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк",
м.  Дніпропетровськ,  вул.
305299,  судові витрати у сумі 40, 50
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-2455/08
У Х В А Л А

13 травня 2008 року

Артемівський  районний суд міста Луганська  в особі судді
Космініна С.О. при секретарі
Калашнікової Н.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні, в місті
Луганську цивільну справу  за позовом -

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1
про  визнання та установлення розміру
земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про  визнання
та установлення розміру земельної ділянки.

13 травня 2008 року  позивач
надав суду заяву про залишення справи без розгляду.

Відповідно до  ст. 207 ЦПК України, суд може залишити позов
без розгляду,  якщо позивач надав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л  И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на
пред'явлення позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Луганської області через
Артемівський районний суд міста Луганська
шляхом подачі  в 5 денний строк з
дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне оскарження і  поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                           С.О.Космінін