Справа № 2-7425/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року                                     м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості витрат по утриманню будинку та прибудинкової території,
Приватне підприємство «Балюс» оказує послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території відповідачам, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату
за вказані послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом
тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з
01.11.2005 року по 31.12.2007 року утворилася заборгованість у сумі 798,27
грн., яку разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30,00 грн. просили стягнути солідарно з відповідачів на користь
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але подала до
суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що
повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про
причини неявки від відповідачів не надійшло.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів
вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному
Згідно з ст.ст. 156,162 ЖК України та відповідно до укладеного між
сторонами договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та
прибудинкової території відповідачі зобов'язані оплачувати загальні витрати на
утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані за адресою: квартира
Як вбачається з виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за
період з 01.11.2005 року по 31.12.2007 року становить 798,27 грн., що і
підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Згідно з ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Також, у зв'язку з тим, що позивача рішенням Краматорської міської Ради
звільнено від сплати судового збору, солідарно з відповідачів на користь
місцевого бюджету м. Краматорська підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00
Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 156,162
Позовні вимоги Приватного підприємства «Балюс»
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Приватного підприємства «Балюс» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 УСБ, МФО 334011,
код ОКПО 24816189) заборгованість з витрат по утриманню будинку та
прибудинкової території за період з 01.11.2005 року по 31.12.2007 року у сумі
798,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м.
Краматорська судовий збір у сумі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: