Справа № 2о-107/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при секретарі -
Пестовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці
цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб
державних органів Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори,
виконкому Кременчуцької міської ради, фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має  юридичне значення.

В судовому засіданні заявник заяву
уточнив, пояснив, що 1/3 частина житлового будинку з господарчими будівлями по
АДРЕСА_1згідно договору купівлі-продажу від 20.01.1986 року, посвідченого
державним нотаріусом  Другої державної
нотаріальної контори р. № 177, належить
ОСОБА_6.. 16.09.1988 року він був зареєстрований за зазначеною адресою і
став проживати з ОСОБА_6. однією сім'єю: вели спільне господарство, мали єдиний
бюджет, придбавали майно, продукти харчування, одяг. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6.
померла. Він здійснив її поховання, продовжує проживати в будинку, сплачувати
необхідні витрати по його утриманню. Після смерті ОСОБА_6. він звернувся до
Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в
видачі  свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт
проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. Прохає суд встановити факт
проживання  з ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з 1988 року.

Зацікавлена особа Друга державна
нотаріальна контора м.Кременчука заперечень по справі не мають, прохають
розглянути справу і прийняти рішення в відсутність їх представника.

Представник зацікавленої особи  виконкому Кременчуцької   міської ради
заперечень по справі не мають.

Зацікавлена особа  ОСОБА_2. заперечень по справі не має,
пояснила суду, що  ОСОБА_6., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідна сестра. Вона дійсно проживала з ОСОБА_1. однією сім
'єю  більше 10 років.

Зацікавлені особи ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
заперечень по справі не мають, прохають розглянути справу та прийняти рішення в
їх відсутність.

Зацікавлена особа  ОСОБА_5. в судове засідання не з”явилася, за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Місце її перебування невідоме. Згідно
повідомлення  КП „КМБТІ” № 61/ 4971
від13.08.08 р. житловий будинок літ.”Б” по АДРЕСА_1належить  ОСОБА_5. на підставі свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 2-ю Кременчуцькою
держнотконторою 28.03.1975 р. р.№ 958, свідоцтва про право на спадщину,
виданого 2-ю Кременчуцькою держнотконторою 25.03.1975 р.№ 955 та договору
конкретного користування, посвідченого 2-ю Кременчуцькою держнотконторою
13.01.1986 р. р.№ 78- 1/3 частина. Згідно рішення  Кременчуцької міської ради № 506 від
25.06.1992 року зазначений будинок в зв”язку з відсутністю спадкоємців був переданий
на баланс ГЖЕД-7 УЖКГ міськвиконкому та визнаний аварійним, таким який підлягає
зносу. Правовстановлюючі документи, право власності по яких було зареєстровано
за гр.ОСОБА_5. зняті з реєстру.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1., зацікавлених осіб - представника Кременчуцького міськвиконкому,  ОСОБА_2., свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., вважає,
що уточнена заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 1/3
частина житлового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1згідно договору
купівлі-продажу від 20.01.1986 року, посвідченого державним нотаріусом  Другої державної нотаріальної контори р. №
177, належить  ОСОБА_6., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть,видане 22 листопада 2007 року  центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській
області, актовий запис № 2948) .

16.09.1988 року  в будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований  ОСОБА_1.,що підтверджується паспортом  громадянина України серії НОМЕР_1, який став проживав
з ОСОБА_6. однією сім'єю. ОСОБА_6. і ОСОБА_1.
вели спільне господарство,  разом
будували сарай, ремонтували дах, мали єдиний бюджет, обробляли земельну ділянку
, придбавали майно, продукти харчування, одяг. ОСОБА_1.  поховав ОСОБА_6., продовжує проживати в
будинку, сплачувати необхідні витрати по його утриманні. Ці обставини
підтвердили в судовому засіданні зацікавлена особа  ОСОБА_2., свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8 ..

Після смерті ОСОБА_6. ОСОБА_1.  звернувся до Другої державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але в видачі  свідоцтва про право на спадщину йому було
відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини, що підтверджується листом 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної
контори від 23.05.2008 року.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт  проживання
ОСОБА_1. з ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з 1988 року.

Підстави для встановлення факту є.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212, 213,215,
256,259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд,-

вирішив:

Уточнену заяву  фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_6, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
однією сім'єю з 1988 року.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду  може бути
подано  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: