Справа № 2о-7/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 лютого
2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                     Мамаева В.А.

при секретарі                                                                                    Сєніній І.М.

за участю представника позивача                                                  ОСОБА_2.

за участю представника УПФУ Великолепетиського
району     ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України Великолепетиському районі Херсонської області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2005 році він
загубив свою трудову книжку та всі інші документи у тому числі паспорт. З метою
поновлення трудового стажу, він звернувся запитами до підприємств, установ та
закладів де працював, служив про надання йому довідок, які б підтверджували
його трудовий стаж. Поновлення трудової книжки йому необхідно для оформлення
пенсії у відділ Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі
Херсонської області. На протязі 2005-2007 років він отримав архівні довідки, а
також інші довідки з підприємств та установ про підтвердження його трудового
стажу. Але у всіх отриманих документах було вказано різне написання його
прізвища -ОСОБА_1, ОСОБА_1. Згідно нового паспорту, який він отримав у лютому
2006 року в Суворівському ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області серія ІНФОРМАЦІЯ_1 його
прізвище записано ОСОБА_1. За повідомленням Тернопільського районного
управління юстиції Хмельницького області від 15.02.2007 року в книзі реєстрації
актів про народження Волице-Польовської сільської Ради Теофіпольського району
Хмельницької області за 1949 рік складено українською мовою, де в актовому
записі про народження № 6 складеному 25 лютого 1949 року прізвище дитини(його)
та батьків зазначено ОСОБА_1. Таким чином
його дійсне прізвище ОСОБА_1. Виправити помилковий запис його прізвища
неможливо, так як у всіх документах до отримання нового паспорту його
прізвище писалось по різному ОСОБА_1, ОСОБА_1. Так, як в архівній довідці
управління внутрішніх справ Херсонської області, вказано прізвище ОСОБА_1, в довідці з Білозерського управління юстиції від
20.12.2006 року його прізвище вказано ОСОБА_1, в довідці з Херсонського
об'єднаного міського військового комісаріату від 11.11.2005 року № 1063/1/4
вказано прізвище ОСОБА_1, в довідці з ПОСП «Маяк» від 13.12.2005 року вказано
прізвище ОСОБА_1, в довідці з управління охорони здоров'я Білозерського ТМО РДА
від 08.12.2005 року вказано прізвище ОСОБА_1. В архівній довідці з
суднобудівного заводу ім. Комінтерну від 13.02.2006 року також вказано прізвище
ОСОБА_1. В архівній довідці з міністерства охорони здоров'я України від
17.01.2006 року, вказано, що він ОСОБА_1 ОСОБА_1 поступив у медичне училище у
1965 році. У довідці ОАО Херсонські комбайни від 22.09.2005 року вказано прізвище ОСОБА_1. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.
256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів
належності право установчих документів осіб, прізвище, ім'я та по-батькові цієї
особи не збігаються з даними зазначеними у свідоцтві про народження або
паспорті. На підставі вищевикладеного позивач просить суд встановити факт
належності наданих йому: архівної довідки №2/2-Б-17 від 31.01.2006 року УВД Херсонської
області; довідки № 1288/05-77 від 20.12.2006 року Бєлозерського районного
управління юстиції Херсонської області; довідки № 1063/1/4 від 11.11.2005 року
військового комісаріату м. Херсон; довідки № 172-1-3 від 13.12.20005 року ПОСП
«Маяк»; довідки № 171-1-8 від 13.12.2005 року ПОСП «Маяк»; довідки № 633/8 від
08.12.2005 року Бєлозерського ТМО РДА; архівної довідки № 1610/214 від
03.02.2006 року Херсонський суднобудівний завод ім. Комінтерну; архівної
довідки з Херсонського медичного училища від 17.01.2006 року. Заявник уточнив
свої вимоги і просить суд встановити факт належності наданих документів, а
саме: архівної довідки №2/2-Б-17 від 31.01.2006 року, виданої УМВС України в
Херсонській області; довідки № 1288/05-77 від 20.12.2006 року, виданої Білозерським
районним управління юстиції Херсонської області; довідки № 1063/1/4 від
11.11.2005 року, виданої Херсонським міським військовим комісаріатом; архівної
довідки № 1610/214 від 03.02.2006 року, виданої «Херсонським суднобудівним
судноремонтним заводом ім. Комінтерну». Представник
заявника - ОСОБА_2, заяву підтримав. Представник УПФУ Великолепетиському
районі Херсонської області - ОСОБА_3. заяву визнала. Вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню. Встановлення факту належності ОСОБА_1 ОСОБА_1 архівної
довідки № 2/2-Б-17 від 31.01.2006 року, виданої УМВС в Херсонській області на
ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_1, 1949 року народження; довідки

2

№ 1288/05-77 від 20.12.2006 року,
виданої Білозерським районним управлінням юстиції Херсонської області на ім'я
ОСОБА_1 ОСОБА_1; довідки № 1063/1/4 від 11.11.2005 року, виданої Херсонським
міським військовим комісаріатом на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_1, 1949 року народження;
архівної довідки № 1610/214 від 03.02.2006 року, виданої «Херсонським
суднобудівним судноремонтним заводом ім. Комінтерну» на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_1
підтверджується: паспортом ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1ча, 23 лютого 1949 року
народження; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ОСОБА_1, довідкою Теофіпольського  районного управління  юстиції Хмельницької області  №
127/03.69  від

31.08.2005      року;
представник заінтересованої особи заяву визнав, а тому заява ОСОБА_1 ОСОБА_1
підлягає

задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт
належності ОСОБА_1 ОСОБА_1 23 лютого 1949 року народження, уродженцю с.
Волиця-Польова, Теофіпольського району Хмельницької області, архівної довідки №
2/2-Б-17 від 31.01.2006 року, виданої УМВС України в Херсонській області;
довідки № 1288/05-77 від 20.12.2006     року, виданої Білозерським районним
управління юстиції Херсонської області; довідки № 1063/1/4 від 11.11.2005 року,
виданої Херсонським міським військовим комісаріатом; архівної довідки №
1610/214 від 03.02.2006 року, виданої «Херсонським суднобудівним судноремонтним
заводом ім. Комінтерну».

Рішення суду
може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду
Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.