Справа № 2-61/ 2008 року
залишення позовної заяви без розгляду
24 листопада 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2"про
оспорювання батьківства", -
18 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2007 року з
нього на користь відповідачки  було
стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2007 року та до
досягнення дитиною повноліття.
Після винесення рішення суду позивачеві
стало відомо, що його група крові (1) Rf(+) та відповідачки група крові 0(1) Rf
(+), а група корові сина 0(1) Rf(-), тобто резус не співпадає.
У зв"язку з цими обставинами, для
перевірки наявності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської
області про оспорювання батьківства.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2007 року було
задоволено клопотання позивача про призначення судово - біологічної генетичної
експертизи, проведення якої доручено Головному бюро судово - медичних експертиз
Ухвалою суду від 12 жовтня 2007 року було
дозволено проведення Головному бюро судово-медичних експертиз МОЗ України на
проведення у клініці “Isida- IVF” судово-біологічної генетичної експертизи,
шляхом дослідження з використанням аналізатора генів, з наступним складанням
Провадження по даній цивільній справі було
На адресу суду 12.08.2008 року надійшло
письмове повідомлення з Головного бюро судово-медичних експертиз в якому
вказано, що сторони по справі викликалися до лабораторії, але жодна з
підекспертних осіб не прибула. 15.05.2008 року було здійснено повторний виклик
підекспертих осіб на 05.08.2008 року, але жодна з підекспертних осіб до
лабораторії знову не прибула.
адресу суду 03.08.2008 року Головним бюро судово-медичних експертиз було
повернуто без виконання ухвалу суду від 12 листопада 2007 року без виконання.
Відповідно до ст.202 ЦПК України провадження
по справі було зупинено у зв»язку з призначенням судом експертизи.
Згідно вимог пункту 2 ч.1 статті 203ЦПК
України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених на час
проведення експертизи.
В статті 204 ЦПК України зазначено, що  провадження у справі відновлюється ухвалою
суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після
усунення обставин, що викликали його зупинення.
Отже, оскільки увалу суду було повернуто
без виконання у зв»язку з повторною неявкою підекспертних осіб до лабораторії
для проведення експертизи, судом було відновлено провадження по справі і справу
призначено до розгляду на 24 листопада 2008 року .
У судовому засіданні позивачем подано
письмову заяву про залишення його позову без розгляду, оскільки змінилися
обставини по справі і він знає про своє право на повторне звернення до суду з
позовом до відповідача.
Представник позивача ОСОБА_4. заяву позивача
Відповідач по справі ОСОБА_2, вказала, що
згодна на те, щоб заяву позивача було залишено без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.
Суд роз'яснив, що відповідно до ч. 2 ст.
207 ЦПК України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись
до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст.
209, 210 ЦПК України, -
Заяву позивача - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2"про
оспорювання батьківства", - залишити без розгляду за заявою позивача.
Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її
позовної заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М.Жмуд