Справа
№2- 2900/2008 р.
міський   суд  Донецької
головуючого  судді
секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача
у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом
виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за опалення й гарячого водопостачання, -
Позивач 28.02.2008 року
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості
В судовому засіданні
представники позивача Писаренко Л.В. підтримала позовні вимоги і суду пояснила,
що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі не в повному
обсязі вносили оплату за отримані послуги опалення й гарячого водопостачання, в
результаті чого за ними утворилася заборгованість й станом на 01.09.2007 року
заборгованість становить 2971,63 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів
дану заборгованість та сплачені судові витрати в розмірі 81грн.
Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися
по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідачі дійсно порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої
наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні
послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497.
У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання,
газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по
затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Крім того, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну
з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору
найму жилого приміщення.
У судовому засіданні
встановлено, що заборгованість відповідачів станом на 01.09.2007 року становить
Таким чином, суд вважає, що дану
заборгованість варто стягнути в повному обсязі, не застосовувавши строк
позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про
застосування строку позовної давнини, що передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України.
Крім того, з довідки про склад сім'ї вбачається, що відповідач ОСОБА_3. досяг
повноліття лише  ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому з
нього варто стягнути заборгованість починаючи з серпня 2006 року. Таким чином,
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2.,
варто стягнути заборгованість з 01.02.2002 року по 01.08.2006 року, що
становить  2043,28 грн., а солідарно з
відповідачів варто стягнути заборгованість за період часу з 01.08.2006 року по
01.09.2007 року, що становить 928,35 грн.
Також підлягає стягненню
солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с. 1-2).
Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства
ВІАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО 05540936):
за отримане опалення й гаряче водопостачання за період з 01.10.2002 року по
01.08.2006 року в сумі 2043 грн. 28 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь
виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального
відділенні №2865 ВІАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО
за отримане опалення й гаряче водопостачання за період з 01.08.2006 року по
01.09.2007 року в сумі 928 грн. 35 коп.
-   судовий збір в
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: