Справа  № 2-755/08
РІШЕННЯ

Іменем України

12
грудня  2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського
О.А.

за участю - секретарів Щербань
А.В.,  Порпленко Л.Є.

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 доОСОБА_1про  розірвання шлюбу ,
суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2пред'явив у суд даний
позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 лютого 2005
року а/з № 1 Виконкомом Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області від якого вони мають малолітню дитину - синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає біля матері. Сім'я розпалася по
вині відповідача, в результаті чого шлюбні відносини між ними припинені. Їх подальше
спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому він і просить розірвати цей
шлюб. Крім цього позивач ОСОБА_2просить вирішити питання щодо утримання та
виховання дитини на його користь.

У судове засідання позивач ОСОБА_2не
з'явився, але направив телеграму про розгляд справи у його відсутність,  позов підтримав.

Відповідач  ОСОБА_4
у суд  з'явилася, вимоги
позивача  визнала частково посилаючись на
те, що дійсно бажає розірвати шлюб, але причинами розірвання шлюбу є
неправомірна поведінка позивача, застосування до неї і їх дитини фізичної сили,
що підтверджується довідками з лікарні та іншими доказами. Що стосується іншої
вимоги, то позивач взагалі не надав жодного підтверджуючого доказу.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового   задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 05 лютого 2005  року. Шлюб у
сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину -
синаОСОБА_3ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає біля
матері, так як шлюб між подружжям існує формально, оскільки через непорозуміння
між собою по спільному проживанню вони фактично припинили шлюбні сімейні
відносини, а  з  червня 2008 року проживають окремо. Крім
того, іншою причиною є неправомірна поведінка позивача, яка виразилася у  застосуванні до відповідача та їх дитини
фізичної сили, що підтверджується довідками з Корсунь-Шевченківської ЦРЛ і
іншими доказами Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе,
миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини і це має
істотне значення, а тому позов в цій частині задовольняється і шлюб
розривається.

Що стосується вимоги позивача щодо
вирішення питання щодо утримання та виховання дитини на його користь, то  суд відмовляє, оскільки позивач не виклав
обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для звільнення  від доказування в даній частині позовних
вимог.

Згідно вимог ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і доказуванню підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у справі, а
позивач не обґрунтував  вимоги
щодо утримання та виховання дитини на його користь та не надав доказів, а тому
суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Спору за поділ майна сторони
на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з
позивача судові витрати у доход держави при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу,  а відповідача від їх сплати
звільняє на підстав того, що ОСОБА_4 являється постраждалою внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Керуючись
ст.ст.10,11,57,58,59,60,81,88,169,212,213,214,215, п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень  ЦПК України, ст. ст.
105,110 ч. 1, 112, 114 ч.2  Сімейного
Кодексу України,  суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_2
доОСОБА_1про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб,
зареєстрований 05 лютого 2005 року а/з № 1 Виконкомом Комарівської сільської
ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області міжОСОБА_3ОСОБА_3
таОСОБА_3 ОСОБА_1- дошлюбне) ОСОБА_1, який у сторін перший і від якого вони
мають малолітню дитину - синаОСОБА_3ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

В решті позовних вимог відмовити з
підстав викладених  у мотивувальній
частині рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця і жителя 89502
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості суду не відомі)
у  доход держави судові витрати по оплаті
судового збору  в розмірі  17 грн.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, аОСОБА_1  від його сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а  апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис