Справа
№ 2 - 5826/08
03 листопада 2008 року
Суворовський районний суд м.Одеси у
судді     Шепітко І.Г.
секретарі              Чорній А.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася 10.10.2008 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 12 жовтня 1985 року
відділом ЗАГС Фрунзенського району м.Ташкента, актовий запис НОМЕР_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час спільного життя з відповідачем
між ними виявилась невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах
на сімейне життя, було відсутнє взаєморозуміння, виникали суперечки та сварки.
Взаємовідносини, які склалися, привели до втрати один до одного почуття
взаємної любові та поваги. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства
припинено в 1996 році позивачка не має наміру їх поновлювати, відповідач мешкає
за іншою адресою. Вона переконана, що подальше спільне проживання і збереження
шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб
у неї перший, від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає, однак відповідач
ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАГС.
У судовому засіданні
представник позивачки підтримала вимоги за позовом у повному обсязі.
Відповідач до судового
засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був своєчасно та
належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило, своєї думки щодо позову не висловив. Зі
згоди представника позивачки, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивачки,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов
підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 1985 року відділом ЗАГС Фрунзенського району
м.Ташкента, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у позивачки перший,
неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, майновий спір відсутній.
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з 1996 року,
мешкають за різними адресами і позивачка не має наміру їх поновлювати, сім`я
носить виключно формальний характер. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу
ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту
свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, заява про розірвання шлюбу
відповідає її волевиявленню, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті
та майнові права сторін і шлюб може бути розірвано.
заявою позивачки державне мито при видачі органом РАГС свідоцтва про розірвання
шлюбу має бути стянуто з неї.
підставі викладеного, згідно ст.ст.56, 104,
керуючись ст.ст.10, 11, 209,  212 - 215, 218, 222, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12
жовтня 1985 року відділом ЗАГС Фрунзенського району м.Ташкента, актовий запис
При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.
Копію рішення направити
відповідачеві по справі.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
/підпис/