Справа №2-490/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

04  листопада 2008р.
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Гляня С.І. при секретарі Силаєвій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Чернігівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

3-тя особа: опікунської ради при виконкомі
Верхньотокмацької сільської ради,

- служба у
справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3. відносно їх
малолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор на
позовних вимогах наполягав, посилаючись на те, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не
проживають разом, не виконують своїх батьківських обов'язків відносно своєї
малолітньої доньки, не дбають про її здоров'я, про забезпечення їх
житлово-побутовими умовами, не турбуються про фізичний та моральний розвиток
дитини, ухиляються від її виховання та утримання. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не
створили належних побутових умов для проживання дитини. Санітарний стан
помешкання, в якому проживає ОСОБА_2. незадовільний, одяг та речі не мають
постійного місця зберігання, в кімнаті сміття та бруд, все занедбане, продукти
харчування повністю відсутні. Дитина, ОСОБА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_1 року знаходиться
у Мирненському притулку, де перебуває не вперше, батьки дитину не відвідують.
Мати, ОСОБА_2., не стоїть на обліку в управлінні праці та соціального захисту
населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області як
отримувач державної допомоги, а також не перебуває на обліку в Чернігівському
центрі зайнятості населення. Відповідачка тривалий час не має постійного місця
проживання, засобів до існування.
Батько, ОСОБА_3., з 2007 року інвалід III групи
загального захворювання, не працює, зловживає спиртними напоями. Участі у
вихованні доньки не приймає.

В судовому засіданні відповідачі
проти позову не заперечували, ОСОБА_2. пояснила, що на даний час знаходиться у
скрутному становищі і дійсно не може забезпечити належних побутових умов для
проживання та виховання дитини, пообіцяла поновити батьківські права через
деякий час, коли поправить своє матеріальне становище. ОСОБА_3. пояснив, що є
інвалідом 3 групи загадьного захворювання, переніс дві операції і всі кошти,
які у нього були витрачені на лікування, і зараз він також не має змоги
забезпечити належних побутових умов для проживання та виховання дитини.

Представник опікунської ради при
виконкомі Верхньотокмацької сільської Ради ОСОБА_4 позов прокурора підтримала,
пояснила, що опікунська рада докладала всіх зусиль для працевлаштування
ОСОБА_2, але вона на роботу не виходила, напередодні була перевірена за місцем
проживання, в домі бруд, відсутні продукти харчування, дров та вугілля на зиму
не заготовлено, умов для утримання дитини немає.

Представник служби у справах дітей
Чернігівської РДА ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала посилаючись на те, що
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., ніде не працюють, не мають власного житла, зловживають
спиртним, не займаються вихованням дитини, не підтримують її матеріально, не
цікавляться її розвитком, а також, те що дитина з 14.08.2008 року знаходиться в
Мирненському притулку.

Суд, вивчивши матеріали справи, а
саме висновки служби у справах дітей Чернігівської РДА та опікунської ради при
виконкомі Верхньотокмацької сільської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2
та ОСОБА_3. батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки (а.с.5-7),
копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10)., заслухавши представника
позивача, який на позовних вимогах наполягав, представників третіх осіб,
вважає, що вимоги позивача обґрунтовані поясненнями учасників, що ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. не займаються вихованням дитни, не дбають про їх матеріальне
становище, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, в зв'язку з чим в
силу ст.164 Сімейного кодексу України підлягають позбавленню батьківських
прав.

На підставі ст.183 Сімейного кодексу
України стягнути з відповідачів аліменти на користь органу опіки та піклування
при виконкомі Верхньотокмацької сільської ради на утримання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі ј  частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини з кожного.

Керуючись ст. 165,
164, 167, 180, 182, 183 СК України, ст. 10, 212, 213 ЦПК України суд,

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов прокурора Чернігівського району до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки с.
Верхній Токмак Чернігівського району Запорізької області, аліменти на користь
органу опіки та піклування при виконкомі Верхньотокмацької сільської ради
Чернігівського району Запорізької області на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. в розмірі ј  частини заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04
листопада 2008 р. і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця смт.
Чернігівки Чернігівський району Запорізької області,  аліменти на користь опікунської ради при
виконкомі Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької
області на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі ј  частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 листопада
2008 р. і до досягнення нею повноліття.

Стягнути солідарно
з відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  у розмірі
7,50 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів
після подання заяви.

Суддя
Глянь С.І.