Справа № 2- 6639/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А
Ї Н И

21 листопада 2008  року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -  МАРЦІШЕВСЬКОЇ
О.М.

при
секретарі - Пархоменко М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про стягнення  боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
в особі  директора підприємства ОСОБА_5
звернулось  до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В
обґрунтування  своїх вимог посилається на
те, що відповідачі зареєстровані та проживають в м. АДРЕСА_1.  Станом на 01.10.2008 року. заборгованість
відповідачів перед ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію склала  4740 грн. 03
коп. Невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної
сплати за використану теплову енергію приводить до несвоєчасного надходження
коштів у бюджет. Просить суд стягнути з відповідачів  суму заборгованості та судові витрати.

В
судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 позовні вимоги  підтримав,
просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість яка
виникла  станом на 01.10.2008 року в
сумі  4740 грн. 03   коп.
та судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, проти суми боргу не заперечував,
пояснив, що заборгованість по оплаті за теплопостачання виникла в зв'язку з скрутним матеріальним становищем,  зазначав, що відповідачі борг будуть погашати
частинами.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином
про час, день розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, які
знаходяться в матеріалах справи, з заявами до суду не зверталися.

Заслухавши
пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти  та обставини справи, які
регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

На ОСОБА_1
покладене  забезпечення підприємств,
установ організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та
гарячого водопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в
особі Черкаської міської ради. З моменту надання  послуг по забезпеченню відповідача тепловою
енергією у нього  виникли правовідносини
з підприємством.

Позивач
здійснює постачання теплової енергії на опалення будинку, в тому числі і на  АДРЕСА_1 та забезпечує гаряче водопостачання
мешканців цієї квартири. Однак споживачі, які зареєстровані за адресою:   АДРЕСА_1
згідно поквартирної картки,
оплату за теплову енергію своєчасно не здійснюють, що наносить шкоду
підприємству.

Як вбачається
з  обороту нарахувань і оплат по
особовому рахунку 76511026 від 04.09.2008 року, відповідачі   станом на 01.10.2008 року за спожиту теплову
енергію заборгували  4740 грн. 03   коп.

Відповідно до ст.19 Закону України “ Про теплопостачання” споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично
отриману теплову енергію.

Згідно
п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів
України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно
до ст.ст. 526, 530  ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Невиконання вимог відповідачами, щодо оплати за спожиту теплову енергію,
порушує інтереси підприємства  і Держави.

Ст ст.
67, 68 ЖК України передбачено, що   плата
за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
здійснюється за затвердженими в установленому порядок тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити  плату за
комунальні послуги.

Ст. 64 ЖК
України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягаю до задоволення, обґрунтовані на законі, до
стягнення з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 підлягає борг за спожиту
теплову  енергію в сумі 4740 грн. 03   коп., який
виник станом на 01.10.2008 року та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  в
розмірі 30 грн.,

При подачі позовної заяви до суду позивачем
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне
мито не сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської ради  № 4-381 від 15.04.2008 року, сплату
державного мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних
послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в
справі, тому суд вважає що до стягнення з
відповідача Урицького В.В.
підлягає державне мито в сумі 51 грн. на
користь держави, оскільки ОСОБА_2 являється інвалідом І групи, ОСОБА_3
являється інвалідом ІІ групи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, 88, 174, 212-215,
218    ЦПК України, ст.ст.  64, 67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК
України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4   солідарно на користь ОСОБА_1
заборгованість за спожиту теплову енергію
в сумі 4740 грн. 03   коп., судові
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення  в розмірі 30 грн., а всього
стягнути    4770 грн. 03   коп.

Стягнути  з   ОСОБА_4
на користь  держави  державне мито в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4
ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: