СПРАВА №
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу
26 листопада 2008 року                                                місто
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», в особі представника “Приватбанку”, діючого за довіреністю № 2973
від 04.06.2008 року Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 “про видачу судового
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі представника «ПриватБанку» - Янсона Євгена Валерійовича, діючого за
довіреністю № 2973 від 04.06.2008 року, подано до суду заяву про видачу
судового наказу. Представник заявника посилається на те, що 28 лютого 2007 року
було укладено договір б/н з ОСОБА_1., яка 28.02.2007 року отримала кредит у
розмірі 2600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов
договору та норм закону Боржник зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Боржник станом на 02.11.2008 року має заборгованість - 3786,17 грн.,
яка складається з наступного: 2595,05 грн. - заборгованість за кредитом;
1191,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
викладеного представник заявника звернувся до суду про видачу судового
наказу  і просить стягнути з ОСОБА_1.
заборгованість за кредитним договором
від 28 лютого 2007 року в розмірі - 3786,17 грн., а також просить
стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 25 грн.50 коп. та суму
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00
матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.
Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
Із поданого Заявником
розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що ОСОБА_1. має
заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування
указує на наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога,
з якою звернулося до суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України
і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.
ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тим самими
вимогами у позовному порядку.
100, 101 ЦПК України, -
Відмовити Закритому акціонерному
товариству комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника  «ПриватБанку»- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви «про
видачу судового наказу».
представнику Закритого акціонерного товариства комерційний Банк
«ПриватБанк»  право на звернення з
вимогами до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                           Н.М.  Жмуд