Справа № 2-498/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3
квітня 2008 року  Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт Ладан в особі Ладанської
селищної ради про визнання права власності
в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даною позовною заявою до територіальної громади смт Ладан в особі Ладанської
селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування. Мотивує свої
вимоги тим, що вона являється спадкоємицею за законом четвертої черги після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що розташований на
території Краслянської сільської ради, права на майновий пай у загальному
пайовому фонді КСП «Зоря» с. Красляни та вкладів в філії 221/026 Прилуцького
відділення № 221 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний
банк України», яку останній в свою чергу прийняв фактично після смерті своєї
матері, при цьому не зареєструвавши своє право власності на спадкове майно.
Дана обставина являється підставою для відмови нотаріуса позивачці в оформленні
права на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, в зв»язку з чим остання і
просить суд визнати за нею право власності в
порядку спадкування на вищезаначене спадкове майно після смерті ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади смт Ладан в
особі Ладанської селищної  ради в попереднє судове засідання не з”явився. Відповідачем
була надана заява в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення та просить справу
розглянути за відсутності їх представника.

Суд, зважаючи на визнання
відповідачем позову та з урахуванням думки позивачки, відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Ладан Прилуцького
району Чернігівської області, актовий запис № 30 від 1 квітня 2004 року (а.с.
8).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, актовий
запис № 35 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що матір”ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0148889
вбачається, що ОСОБА_3. належить право на земельну частку (пай) у землі, що
перебуває у колективній власності КСП “Заря” Прилуцького району, розміром 3.97
га (а.с.11).

Згідно копії сертифікату на право на
майновий пай № 3 вбачається, що ОСОБА_3. належить право на майновий пай у
загальному пайовому фонді КСП “Заря” с. Красляни Прилуцького району (а.с.11).

Згідно копій ощадних книжок
вбачається, що в філії 221/026 Прилуцького відділення № 221 Чернігівського
облуправління ВАТ “Державний Ощадний банк України” відкриті рахунки на ім”я
ОСОБА_3. НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6(а.с.13-14).

Згідно
довідок №№ 36, 37 від 13 березня 2008 року Краслянської сільської ради
Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_2 дійсно здійснював догляд за своєю
матір»ю ОСОБА_3. та проживав з нею на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації
та вів з нею спільне господарство, а також здійснював догляд за будинком та
майном належним матері до дня смерті останньої та здійснив поховання матері за
власний рахунок (а.с. 15-16).

Згідно копії
рішення Прилуцького міськрайонного суду від 20 лютого 2008 року вбачається, що
даним рішенням, яке набрало законної сили 4 березня 2008 року був встановлений
факт спільного проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, із 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК
України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття обов”зкової частки у спадщині, переходить до
його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім”єю не менш як п”ять років до часу  відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку
встановлено ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, з огляду на
вищевикладене та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом
своєї матері ОСОБА_3. та фактично прийняв спадщину після смерті матері своїм вступом
у фактичне управління та володіння спадковим майном. В свою чергу позивачка
визнана на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду спадкоємицею
четвертої черги померлого ОСОБА_2 та шляхом спільного з ним проживання на
момент смерті останнього прийняла спірне спадкове майно у спадщину, а тому
позивачка має право ставити перед судом питання про визнання за нею права
власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

.

На підставі викладеного та п. 1 ч. 1
ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року), ст.ст. 1264, 1268 ч. 3, 1276, ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати за
ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), що розташований на території
Краслянської сільської ради, що перебуває у колективній власності КСП «Заря»,
право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Заря» с. Красляни
Прилуцького району, право власності власності на вклади в філії 221/026
Прилуцького відділення № 221 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний
Ощадний банк України» НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та на вклади в філії на
нараховану компенсацію, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви
про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:

: