Справа № 2-567/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада
2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Каланчак  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання права
власності на нерухоме майно за спадщиною в порядку наслідування за законом,

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею  право власності за спадщиною за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими забудовами та
спорудами, який розташований на присадибній земельній ділянці площею
ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1, у відповідності до технічного паспорту БТІ від
ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги
позивака мотивує тим, що згідно акту комісії від ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі
переселенського квитка НОМЕР_1, керівництвом радгоспу «Жовтневий»  в особі директора  ОСОБА_3, її чоловікові як переселенцю був
переданий у власність житловий будинок за ІНФОРМАЦІЯ_4. Згодом на тому ж
подвір»ї вони побудували господарські забудови та споруди і з того часу
проживали  у вказаному будинку.
Підтвердженням факту  володіння  вказаним житловим будинком є  технічний паспорт на житло, переселенський
квиток, будинкова книга, технічний паспорт
на господарські  забудови. Після
смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка продовжує проживати у вказаному будинку,
володіти та користуватися ним.

Однак, з
причин правової необізнаності та відсутності будь-яких суперечностей  відносно вказаного майна,  покійний нині чоловік не звернувся до
державних органів, в тому числі  і в
державну нотаріальну  контору, та не
отримав свідоцтво  на право власності на
будинок. Після смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишилася зазначена вище
спадщина, спадкоємцем є позивачка. Позивачка прийняла спадщину шляхом
фактичного продовження володіння та користування зазначеним майном. Разом з тим
позивачка не має змоги нотаріально оформити спадщину за законом, оскільки
відсутні правовстановлюючі
документи  на нерухоме майно.

Відповідач
позов визнав. Представник Каланчацької селищної ради  пояснив, що вони  не вчиняли будь-яких дій щодо спадщини.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення  у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для  того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, залишилася
спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими забудовами та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, яку позивачка фактично прийняла шляхом
користування та володіння майном. Разом з тим,
позивачка не має змоги  належне
оформити спадщину, оскільки за життя її чоловіка не були виготовлені
правовстановлюючі документи на право власності на будинок і на даний момент
така можливість відсутня.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України незалежно  від
часу  прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник
майна може пред'явити позов про визнання його права  власності, якщо це право оспорюється або
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

З моменту  смерті
чоловіка відповідач у справі не заявив будь-яких претензій щодо
володіння та управління позивачкою майном покійного.

В зв'язку з
тим, що між позивачкою та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 392, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України,
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності за спадщиною за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2
на житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, який розташований
на присадибній земельній ділянці площею ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1, у
відповідності до технічного паспорту БТІ від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі  в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :