Справа №2-4981/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

17 листопада 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради, треті особи Восьма Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про подовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про подовження
строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись
на наступне. Її матері ОСОБА_4. на підставі договору довічного
утримання від 8.02.1996 р. належить 49/300 частин житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в м.Харкові. Інші 51/100 та 49/300 частин
домоволодіння зареєстровані за ОСОБА_2. на підставі договору купівлі-продажу
від 5.04.1991 р. та рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.01.1999
р. 49/300 частин домоволодіння зареєстровані за ОСОБА_3. на підставі рішення
Київського районного суду м. Харкова від 29.01.1999 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1
її мати ОСОБА_4. померла.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 49/300
частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в м.Харкові. Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом після смерті матері є вона, її дочка. У встановлений
законом строк вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до
Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області. Однак, їй
було роз'яснено, що їй необхідно звернутися до нотаріальної контори за місцем
мешкання матері. Восьма державна нотаріальна контора відмовляється видати
свідоцтво про право на спадщину за законом, посилаючись на пропуск нею строку для прийняття спадщини.
З заявою про відмову від прийняття спадщини вона не зверталась, крім того, у
неї хвора дитина,
в зв'язку з чим вона не могла займатися оформленням
спадкових справ. Зазначене змушує її звертатися до суду.

Представник відповідача Харківської
міської ради в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Подав письмові заперечення на позов, відповідно до
яких позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надано
доказів на підтвердження поважності пропуску строку прийняття спадщини та
відсутності інших спадкоємців. Просить про розгляд справи за його відсутності.

Представник
третьої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду
справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Та
винесення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при
цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в м.Харкові зареєстрований на
праві власності за: ОСОБА_4. - 49/300 частин на підставі договору довічного
утримання від 8.02.1996 р.; ОСОБА_2. - 51/100 частин на підставі договору
купівлі-продажу від 5.04.1991 р. та 49/300 частин на підставі рішення
Київського районного суду м. Харкова від 29.01.1999 р.; ОСОБА_3. - 49/300
частин на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.01.1999
р.

Відповідно
до свідоцтва про смерть,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 49/300
частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в м.Харкові.

Позивач
ОСОБА_1 є дочкою померлої і спадкоємцем першої черги за законом.
Викладене підтверджується наданими суду копіями свідоцтва про народження
ОСОБА_1, відповідно до якого її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4; свідоцтва про
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1; свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Згідно з
наданою суду медичною документацією, позивач має хвору дитину, в зв'язку з чим
не мала можливості займатися оформленням документів по прийняттю спадщини.
Позивач приймала заходи щодо прийняття спадщини після смерті матері, що
підтверджується довіреністю від 7.12.2007 р., якою вона уповноважує ОСОБА_8.
одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, та заявою про
прийняття спадщини, поданою до Восьмої державної нотаріальної контори.

Таким чином, доводи позивача знайшли
своє повне підтвердження, суд вважає поважними причини
пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги і подовжує їй цей строк на три
місяці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Подовжити
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, на три місяці.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя