Справа
№ 2-800/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008р.
Лохвицький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді -                                                      Савинського Г.Б.

при секретарі -
Бодик К.М.

за участю позивача
-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Ригівської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, прохаючи визнати за нею право власності на домоволодіння з
господарськими побудовами (житловий будинок, гараж, сарай з прибудовами, сарай,
погріб, саж, вбиральня, огорожа, колодязь), загальною вартістю згідно довідки
Лубенського МБТІ 91702 грн., що розташоване в АДРЕСА_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка по
справі ОСОБА_1 - позовну заяву підтримала.

Відповідач по справі - Ригівська
сільська рада в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про
визнання позову та слухання справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки,
ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку
доказам по справі суд приходить до наступного.

В зв'язку із визнанням відповідачем
позову в ході попереднього розгляду справи суд розглянув дану справу по суті в
порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки
по справі ОСОБА_2., залишивши у спадок житловий будинок з допоміжними господарськими
побудовами (житловий будинок, гараж, сарай з прибудовами, сарай, погріб, саж,
вбиральня, огорожа, колодязь), загальною вартістю згідно довідки Лубенського
МБТІ 91702 грн., що розташоване в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом.

Згідно листа 1-ї Лохвицької
державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,
той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею на дане майно, спору щодо

майна
немає.

2.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не
прийняти її.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини, що залишилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., а отже має право власності на спадкове майно.

Суд визнає, що при таких обставинах
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212-216, 218, 294 ЦПК України,  ст. ст.
1261, 1268 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному об”ємі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, жителькою АДРЕСА_1 - право власності на домоволодіння з
господарськими побудовами (житловий будинок, гараж, сарай з прибудовами, сарай,
погріб, саж, вбиральня, огорожа, колодязь), загальною вартістю згідно довідки
Лубенського МБТІ 91702 грн., що розташоване в АДРЕСА_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Г.Б.САВИНСЬКИЙ

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька