Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Рада опіки та піклування при Іллічівській районній адміністрації
м.Маріуполя, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В :

У
жовтні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2., третьої особи Ради опіки та піклування при Іллічівській районній
адміністрації м.Маріуполя про позбавлення батьківських прав та про стягнення
аліментів.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в їх
обґрунтування пояснила, що відповідач ОСОБА_2., 1967 року народження, являється
батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір дитини - дочка
позивачки - ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина мешкає разом з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1. Позивачка займається вихованням онучки і цілком утримує її
матеріально. Відповідач ОСОБА_2. веде антигромадський спосіб життя, тривалий
час він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ніякої участі у вихованні
і утриманні дитини не приймає, здоров'ям дитини не цікавиться, з нею не
спілкується. За місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, ОСОБА_2. характеризується з
негативної сторони, проживає без реєстрації. Позивачка має намір оформити опіку
над онучкою, у зв'язку з чим, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на утримання
онучки у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи є його заява про
розгляд справи у його відсутності.

Представник
3-ої особи Ради опіки та піклування при Іллічівській районній адміністрації
м.Маріуполя в судовому засіданні пояснив, що вважає позов обґрунтованим, не
заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Позбавлення ОСОБА_2.
батьківських прав відносно його малолітньої доньки Олени вважає доцільним. Так
як з дитиною відповідач не спілкується, матеріально її не утримує, батьківську
турботу не проявляє, чим порушує ст.12 Закону України „Про охорону дитинства”,
згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні умови її розвитку природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд
вислухав пояснення позивачки, представника 3-ї особи, свідків, дослідив
матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
з свідоцтвом про укладення шлюбу № 334406 від 31.08.1993 р. ОСОБА_2.
зареєстрував шлюб зОСОБА_4. у Маріупольському відділі РАЦС, актовий запис №
1773, прізвища подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_4.

ОСОБА_3
народиласьІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якої являється відповідач ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 26.12.1995 р.
Жовтневим відділом РАЦС м.Маріуполя, актовий запис про народження № 1473.

Відповідно
до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданим 16.08.2008 р. Іллічівським відділом
РАЦС Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий запис № 1037.

Згідно
з актом від 18.10.2008 р. та характеристикою з місця проживання, виданими
головою КСН „Річний”, ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, вихованням дочки не
займається, надовго залишає дитини без їжі.

Згідно
з письмовою заявою ОСОБА_2. від 05.10.2008 р. він відмовляється від своєї дочки
- ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що немає можливості утримувати дитину.

Відповідно
до висновку Ради опіки та піклування при Іллічівській районній адміністрації
м.Маріуполя позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав у відношенні малолітньої
дочки ОСОБА_3 являється доцільним, дитина проживає з бабусею ОСОБА_1, яка
займається її вихованням та утриманням.

Свідок
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що сім'я ОСОБА_4 мешкала у АДРЕСА_2 з
березня 2008 року. ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язки з
особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, до дочки відноситься байдуже,
її не годує, вихованням не займається.

Свідок
ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 являється її сестрою по
матері та дала суду аналогічні пояснення.

Таким
чином, судом встановлено, що відповідач дійсно вихованням дитини не займається,
матеріально не утримує, тривалий час не працює, тому  суд вважає, необхідним позбавити відповідача
батьківських прав та стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі ј
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181
СК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Рада опіки та піклування при Іллічівській
районній адміністрації м.Маріуполя, про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Маріуполя, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_1 на утримання
онучки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
повноліття дитини, починаючи стягнення з 07.11.2008 р.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі  30 грн. на користь
держави.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
Т.Б.Ткаченко