overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1378/08    копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року                                                                                         м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Свої
вимоги мотивує тим, що з вони з відповідачем перебувають у фактичних шлюбних
відносинах, від спільного життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають з позивачкою. Відповідач не оказує матеріальної допомоги
на утримання дітей.  Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 300 грн. на кожну дитину, а
усього 600 грн. щомісячно  до досягнення
дітьми повноліття.

У
судовому засіданні позивачка на позові наполягала, просила задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судовому
засіданні позов визнав частково, пояснив, що він не може сплачувати таку велику
суму, в нього немає грошей.

Заслухавши
сторін, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про часткове задоволення
позову за наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.3,4). Діти проживають з позивачкою. Відповідач не оказує
матеріальної допомоги на утримання дітей.

На підставі
ст.ст.181-183 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215   ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який народився у с. Міжгір'я Білогірського
району, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 400 гривень щомісяця
до повноліття дітей, починаючи з 22.10.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частини стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:              (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            Секретар:

Рішення набрало
законної сили____________року. Суддя:                               Секретар
УХВАЛА

26 червня 2008 р.                                                                         справа №
2-242808

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом
забудови

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені до слухання на  27.05.08 р. та 26.06.08 р.  представник позивача не з'явився, будучи
належним чином сповіщеним про день слухання справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилася,
сповіщалася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної
неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Стаття 207 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно
не з'явився, в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача повторно не з'являвся до судового
засідання, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв про відкладення
справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.169 ч.3, 207-210 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови  - залишити без розгляду.

Копію
даної ухвали направити сторонам по справі - для відома.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 2 «Н»-311
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Пологівського районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, що
про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним договором
№ ZPЕ0RХ00320262 від 03.09.2006 р. з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
ст.ст. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
ZPЕ0RХ00320262 від 03.09.2006 р. в сумі 7518 (сім тисяч п'ятсот вісімнадцять)
грн. 63 коп., а також  понесені судові
витрати  у розмірі 52 (п'ятдесят дві)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Пологівського районного
суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-564 2008р
Борівський районний суд
смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

24.11. 2008р.                                                 Суддя Борівського районного суду

Харківської
області   Гуляєва Г.М.

Перевіривши
виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-56408р за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

В С Т А Н О В И В :

Дана
позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку  цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають
вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і
відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому
засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за
адресою: НОМЕР_245

на  04.12. 2008р.
о  9-00 годині.

В судове
засідання викликати : сторони.

1.
Зобов'язати
відповідача надати до суду до                              надати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя
Г.М.Гуляева
Справа № 2-2276/08 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

5 серпня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2008 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів направити відповідачу, а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до початку попереднього розгляду подати
письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності
справи.

Суддя:
Справа № 2н-467/08
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 грудня
2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и
в :

17.11.2008 року наказом судді Берегівського районного суду
задоволено заяву ЗАТ «Український Мобільний
Зв'язок» про стягнення з ОСОБА_1 1784,29 грн боргу та 40.50 грн судових
витрат.

Відповідно
до вимог ч.2 ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти вимог стягувача,
боржник може протягом десяти днів з дня отримання копії наказу подати заяву про
його скасування.

Заперечуючи
вимоги стягувача, 01.12.2008 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про скасування судового наказу.

Оскільки
боржник звернулася до суду у встановлений строк, вважаю судовий наказ від
17.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1. в користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок 1784,29 грн боргу та 40.50 судових
витрат скасувати.

Керуючись
ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в :

Судовий
наказ від 17 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Український
Мобільний Зв'язок» 1784,29 грн боргу та 40.50 судових витрат -скасувати.

Роз»яснити
стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 2-19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня  2008 року
Герцаївський районний суд Чернівецької області  в складі:

головуючого - судді:  Болгак Л.П.

при секретарі:             Нікулау А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у відділі РАГСу м.Дорохой, Ботошани, Румунія  07.10.1993 року, актовий запис № 169.

Шлюб перший. Від спільного подружнього життя мають  двох неповнолітніх дітей.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись
на те, що вони не зійшлись характерами із за чого між ними виникають сварки, та скандали, що негативно впливає на
ії здоров»я.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на  обставини викладенні в позовній заяві.
Продовжити сімейні стосунки з відповідачем вона категорично відмовляється,
вважає, що немає ніяких можливостей зберегти сім'ю.

Відповідач
в  судовому засіданні визнав позовні  вимоги і заявив, що не бажає більше проживати
з позивачкою.

Заслухавши сторін та вивчивши матеріали
справи, суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню, оскільки шлюб між сторонами
існує формально, оскільки сторони
проживають окремо, тривалий час не підтримують сімейних стосунків, не
ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, що свідчать про
стійкий та тривалий розлад між ними, тому формальний шлюб існуючий між ними
слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2укладений 07 жовтня 1993 року у відділі РАГСу   м.Дорохой, Ботошани, Румунія актовий  запис
№ 169.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 17 грн. ОСОБА_2від
сплати мита  звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд.

Суддя:
Ухвала

Іменем            У країни

про відкриття  провадження у справі    і призначення  попереднього судового  засідання

8 грудня  2008 року смт.
Козельщина

Голова  Козельщинського  районного суду  Полтавської області  Самосьонок В.М. розглянувши позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування», -

встановив :

Позовна  заява подана  з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

ухвалив  :

Відкрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2

Надіслати відповідну копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову.

Призначити  попереднє судове засідання 19.12. 2008  року  о
«11» год. «00» хв.

Голова суду:                                     підпис:

Голова

Козельщинського районного

суду:
В.М.Самосьонок
№ 2 - н - 117/08 від
районний суд Тернопільської області
2008 року                                                                                                          м.Шумськ
Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
розглянувши заяву прокурора Шумського району в інтересах держави в особі
Шумського кооперативного державного сільськогосподарського підприємства до
ОСОБА_1 про невиконання договірних зобов»язань за  користування питною водою у сумі 182 грн. 00
коп. у відповідності до ст.ст.526, 599, 611, 623 ЦК України, ст. 22
ч.2 п.1 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”.
з ОСОБА_1  жителя с.Ходаки  Шумського району Тернопільської області на
користь Шумського кооперативного державного сільськогосподарського підприємства
м.Шумськ вул.Волинська,1  Шумського
району Тернопільської області 182 (сто вісімдесят дві) гривні 00 копійок
заборгованості за користування питною водою .
2. Стягнути з ОСОБА_1 жителя с.Ходаки Шумського району
Тернопільської області на користь держави 25,50 грн. державного мита за розгляд
справи в суді та 15 грн. за інформайно - технічне забезпечення цивільного
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Судовий
наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-819/08 копія
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

7 жовтня 2008 рік                                                                                        м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Русаківської сільської ради,
третя особа - Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Русаківської сільської ради, третя особа - Друга
Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

До
судового засідання, призначеного на 7 жовтня 2008 року о 10-00 годині, позивач
ОСОБА_1 ., який був повідомлений належним чином, повторно не з'явився
(перший раз у судове засідання 12.08.2008 року), про причини неявки суду не
повідомив.

Згідно з
п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки.

За
такими обставинами, враховуючи повторність неявки позивача до суду,  суд вважає необхідним залишити її заяву без
розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну
заяву ОСОБА_1 до Русаківської сільської ради, третя особа - Друга Білогірська
державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                    Секретар:

Ухвала набрала законної сили__________року.               Суддя:                        Секретар:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка подала
до суду письмову заяву, в якій просить позов залишити без розгляду в зв'язку з
примиренням з відповідачем (а.с.7).

Відповідач в
судове засідання не з`явився.

На підставі п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, за яким позовна заява залишається без розгляду за
заявою позивача про її відкликання, суд визнає за необхідне клопотання
позивачки задовільнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК  України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає
чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності
після закінчення цього строку.

Суддя
№  2-247/2008р.
У Х В А Л А

І М»Я М
У К Р А Ї Н И

13 березня 2008р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

за участю прокурора -
Слідзюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика
Олександрівка при попередньому слуханні справу за позовом

Прокурора
В.Олександрівського району в інтересах ОСОБА_1до приватного підприємства «ВІД» про стягнення заборгованості по орендній платі

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
В.Олександрівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до
ПП «ВІД» про стягнення заборгованості по орендній платі вказуючи, що 20.12.04р.
сторони уклали договір оренди земельної частки (паю) строком на11 років. Згідно
п.8 даного договору відповідач зобов»язався щорічно виплачувати орендну плату у
сумі 1279,57 грн. Однак умови договору не виконав, в зв»язку з чим станом на
24.01.08р. заборгованість склала 983,43 грн., які відповідач відмовляється
виплатити добровільно, в зв»язку з чим прокурор звернувся до суду з даним
позовом.

В судовому
засіданні прокурор, позивач від позовних вимог відмовилися, вказуючи, що спір
вирішено мирним шляхом.

Відмова від
позову не суперечить вимогам діючого законодавства і тому приймається
судом.

Керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом прокурора В.Олександрівського району
в інтересах ОСОБА_1до приватного підприємства «ВІД» про стягнення
заборгованості по орендній платі.

На ухвалу
суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий
суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути поданою протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
І.І.Хомик
районний суд Харківської області
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

01 грудня 2008р.                                       Суддя Борівського районного суду

Харківської області
Зеленькова Н.Г.

Перевіривши виконання вимог
ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-О-40

за
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському
районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И
В:

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі та
призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська
область, смт. Борова, вул. Миру, 11 на
09.12.2008р. о  10-00 годині.

2.В судове засідання викликати :
сторони.

3.Зобов'язати відповідача надати до суду до 08.12.2008  р. письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя
Н.Г.Зеленькова