Справа  № 2-1120
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
2008  року  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді
розглянувши  у  відкритому  судовому
Долинська  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  ТОВ
«Долинські  об»єднані  мережі»
про  зобов»язання  не
проводити  нарахування  плати
центрального  опалення  квартири
стороні  позивача ,  яка
не  заявляє  самостійних
вимог  щодо  предмету
спору  ОСОБА_2 ) , -
Позивачка  звернулася
в  суд  з
позовом  до  відповідача ,
мотивуючи  свої  вимоги ,
приватної  власності  належить
з  порушенням  температурного  режиму
у  вищезазначеній  квартирі
вона  неодноразово  зверталася
до  Долинської  міської
ради  про  відключення
від  мереж  центрального
опалення  та  влаштування
індивідуального  ( автономного )
постійно  відмовляли  в
наданні  дозволу  на
відключення .  Вважаючи  вказані
відмови  незаконними  та
необґрунтованими  вона  у
самовільно  відключилась  від
мереж  централізованого  опалення
та  встановила  індивідуальне
( автономне ) опалення .
час  постачальником  послуг
з  централізованого  опалення
в  їх  багатоквартирному  будинку
зв»язку  з  зникненням
потреби  в  отриманні
послуг  з  централізованого  опалення
ставить  вимогу  зобов»язати
відповідача  не  проводити
нарахування  плати  за
В  судовому
засіданні  позивачка  позовні
вимоги  підтримала   посилаючись
на  обставини  викладені
в  позовній  заяві .
зв»язку  з  порушенням
температурного  режиму  в
квартирі  цвіли  стіни
та  шпалери ,  постійно
перебуває  на  диспансерному
з  діагнозом  вітіліго . Уточнила ,  що
28.11.2008  року  за
участю  сусідів  вона
відключення  від  мереж
централізованого  опалення .  На
звернення  до  відповідача
про  складення  акта
про  відключення  від
відмовлено .  На  даний
час  заборгованості  по
теплопостачання  у  неї
немає .  Договір  про
централізованого  опалення  з
відповідачем  не  укладався .
Представник  відповідача
в  судовому  засіданні
визнав ,  пояснив ,  що
нарахування  плати  позивачці
у  цьому  опалювальному
проведено .  Крім  того
акт  про  відключення
квартири  від  мереж
централізованого  опалення  складений
позивачкою  не  відповідає
вимогам ,  оскільки  акт
повинен  бути  складений
за  участю  представника
власника  будинку ,  представника
монтажної  організації ,  представника
постачальника  послуг  з
централізованого   опалення ,  власника
квартири .  Доповнив ,  що
постанови  Кабінету  Міністрів
України  №  630
від  21.07.2005  року
та  листа  Міністерства
з  питань  житлово - комунального  господарства
України  №  8/7-562
від  27.06.2008  року
самовільне  відключення  від
мереж  централізованого  опалення
забороняється  і  передбачає
відповідальність  згідно  ст.
175  КпАп  України .
Крім  того  позивачка
температурного  режиму .  В
разі  необхідності  б
ТОВ  «ДОМ»   усунуло
ОСОБА_2  в  судовому
засіданні  не  заперечував
проти  задоволення  позовних
Вислухавши  пояснення
сторін , дослідивши  письмові  матеріали
справи  суд  дійшов
задоволенні  позову .
позивачкою  предмета  та
підстав  позову  вбачається ,
що  предметом  спору
стало  зобов»язання  не
проводити  нарахування  плати
централізованого  опалення  квартири
України кожна  заінтересована  особа
вправі  в  порядку ,
встановленому  законом ,  звернутися
до  суду  за
захистом  порушеного  або
оспорюваного  права  чи
охоронюваного  законом  інтересу .
змісту  ст. ст. 11 ,  15
ЦК  України  цивільні
осіб ,  що  передбачені
актами  цивільного  законодавства .  Кожна
на  судовий  захист
цивільних  прав - це  передбачені
законом  способи  охорони
чи  реальної  небезпеки
Під  способами захисту  суб»єктивних
цивільних  прав  розуміють
закріплені  законом  матеріально - правові  заходи
примусового  характеру ,  за
допомогою  яких  проводиться
поновлення  ( визнання )  порушених
( оспорюваних )  прав  та
вплив  на  правопорушника .  Загальний
перелік  таких  способів
захисту  цивільних  прав
та  інтересів  наведений
власник  порушеного  права
може  скористатися  не
будь - яким ,  а  цілком
конкретним  способом  захисту
свого  права .  Частіше
захисту  порушеного  права
прямо  визначається  спеціальним
законом ,  який  регламентує
конкретні  цивільні  правовідносини .
зобов»язання  не  проводить
нарахування  плати  за
послуги  в  майбутньому ,
при  умові  відсутності
передбачено  діючим  законодавством  в
якості  способу  захисту
прав .  Суд  вважає ,
судовому  засіданні  не
надала  доказів  про
або  охоронюваних  законом
обставин  слід  відмовити
у  задоволенні  позову .
України  понесені  судові
витрати  необхідно  покласти
викладеного ,  керуючись  ст. ст. 10 , 11 , 212-215  ЦПК
України ,  суд , -
Відмовити  в  задоволенні  позову
ОСОБА_1 до  ТОВ  «Долинські
об»єднані  мережі»  про
зобов»язання  не  проводити
відповідне  нарахування  за
послуги  з  центрального
опалення  квартири  АДРЕСА_1.
справі  покласти  на
Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги .

Головуючий  суддя
( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО   СУДУ