Справа № 2-4508
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

15 грудня  2008
року                                                    Ялтинський міський
суд АРК у складі:

Головуючого судді -
Білю нас В.Ю.

при секретарі - Іваненкової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею й
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2002 року. Мотивує свої вимоги
тим, що, брачно-сімейні відносини вони припинили з 2003 року, від шлюбу мають малолітнього сина,
спільне господарство не ведуть, розуміння між ними нема, постійно виникали
сварки. Останні три роки вона проживає сумісно з іншим чоловіком.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, також надав
письмову заяву, що він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що
вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних
підставах:

Згідно ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше життя подружжя та збереження  браку буде суперечити інтересам одного з них,
або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

При цьому судом встановлено, що сторони з 19 жовтня 2002 року перебувають у
шлюбі зареєстрованим Відділом реєстрації актів громадського стану Ялтинського
міського управляння юстиції АР Крим, актова запис № 455  від 19 жовтня 2002 року. Від сумісного життя подружжя має одну дитину: сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сторони спільно єдиною родиною не проживають 3 2003 року.

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує
формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину
неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити як
інтересам подружжя, так і інтересам їх дітей. Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні як
поясненнями позивача, так і заявою відповідачки. Спору про спільно нажите майно
немає.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах
шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідачку.

Оскільки позовні вимоги задоволені, то у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного,
та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського
стану Ялтинського міського управляння юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 455 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у 17 (сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2.ОСОБА_1 від затрат при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ