Справа № 2-698/2008
29 вересня 2008 року
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді:
секретарі:            Ключинській У.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
В позові  посилається на те, що
04.06.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано
у відділі  реєстрації актів цивільного
стану  Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис № НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у них  дітей немає.
Позивачка вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними часто
виникають сварки, відповідач ображає та принижує її гідність, обманює та
порушує подружню вірність. Все це призвело до втрати почуття поваги та любові
один до одного. Шлюб існує лише формально.
Позивачка в даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, від якого вагітна, та має намір оформити шлюбні відносини. На
примирення з відповідачем не згідна.
У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, та надала пояснення
аналогічні вимогам позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив,
заяву про розгляд справи у його
відсутності не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб
04.06.2006 року  в міському відділі  реєстрації актів  цивільного стану   Чернівецького обласного управління юстиції,
актовий запис № НОМЕР_1. (а.с.4). Згідно висновку ЛКК №273  КМУ «Міський пологовий будинок №1» від
09.09.08р. ОСОБА_1. - вагітна. (а.с.6)
Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер,
сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають
спільного бюджету, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що
Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 04.06.2006 року  у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1
При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від сплати
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано  заяву
про апеляційне  оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд
м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя                                                                          С.А. Асташев