Справа 2-204 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області  у складі:

Головуючого-судді
Янголь Є.В.

при секретарі                                 Авраменко О.Є.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Угроїдської селищної ради,
треті особи: Краснопільська районна державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т АН О В И В

Позивачка ОСОБА_1. просить суд постановити рішення, яким визначити частки
ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_1, в спільній сумісній власності згідно
свідоцтва про право власності на житло виданого Угроїдською селищною радою 16
січня 1996 року в квартирі АДРЕСА_1житловою площею 35,4 кв.м., загальною площею
48,1 кв.м. в розмірі 1/2 частини кожного. Також позивачка просить визнати за
нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1по праву спадкування після
смерті чоловіка,ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належну йому на підставі
свідоцтва про право власності на житло Угроїдської селищної ради від 16 січня
1996 року.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
її померлому чоловіку ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і на його
частку в квартирі відкрилася спадщина. Вона є
спадкоємицею першої черги за законом на все майно померлого, треті особи
ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 на спадкове майно
батька не претендують.

В судове засідання з"явився представник позивачки ОСОБА_5. та позовні
вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Краснопільської РДНК, в судове
засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви в яких вони просять суд дану
справу розглядати у їх відсутність, з позовом погодилися (а.с.18, 20, 21).

Представник відповідача, Угроїдської селищної ради, в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить суд дану справу
розглядати у його відсутність, з позовом погодився (а.с.19).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що на праві спільної сумісної власності
позивачці ОСОБА_1 та її померлому чоловіку ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП
“Сумське міське бюро технічної інвентаризації” від 15.05.2008 року, свідоцтвом
про право власності на житло видане
Угроїдською селищною радою від 16.01.1996 року (а.с.14-15).

Чоловік позивачки -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1- помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.6). На день смерті він мешкав з позивачкою за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Угроїдської селищної ради
(а.с.7). Вартість даної квартири згідно довідки КП "Сумське міське бюро
технічної інвентаризації" становить 26721 грн. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина на його частку у спільній
сумісній власності, спадкоємцем на яку являється позивачка по справі. В спадщину
вона вступила в установленому законом порядку, шляхом спільного проживання з
померлим на день його смерті (а.с.7). Сини померлого ОСОБА_2 -  ОСОБА_3 таОСОБА_4  на спадкове майно не претендують.

За життя спадкодавця ОСОБА_2 частки в нерухомому спільному майні - квартирі
не були виділені, тому отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті
ОСОБА_2 позивачка не має можливості, тому виникла необхідність у зверненні до
суду.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а
згідно ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємиця, тобто  позивачка не
відмовилася від  прийняття  спадщини, а проживала  в спадковій квартирі  разом з спадкодавцем.

Тому суд вважає необхідним визначити частки у спільній сумісній
власності  в квартирі АДРЕСА_1житловою
площею 35,4 кв.м., загальною площею 48,1 кв.м. в розмірі 1/2 частини за кожним
та визнати право власності за позивачкою на 1/2 вище вказаної квартири в
порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130
ЦПК України,  ст.ст.368, 369, 370,
1220, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити часткиОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_1, в спільній
сумісній власності згідно свідоцтва про право власності на житло виданого
Угроїдською селищною радою 16 січня 1996 року в квартирі АДРЕСА_1житловою
площею 35,4 кв.м., загальною площею 48,1 кв.м. в розмірі 1/2 частини кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1по праву
спадкування після смерті чоловіка,ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належну йому
на підставі свідоцтва про право власності на житло Угроїдської селищної ради
від 16 січня 1996 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області
або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і
рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя                   підпис                   Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя
Янголь Є.В.