overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А                                   Справа
№ 2-1216/2008року

25 листопада 2008 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого-судді:Коваленко А.В.

при секретарі:Грек Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Білозерка справу за позовом ЗАТ КБ»Приватбанк» доОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

в
с т а н о в и в:

ЗАТ КБ»Приватбанк» звернувся до суду
з позовом доОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 6122,04 грн. за кредитним договором № k3XRFB04040170 від
23.03.2007 року.

В судовому засіданні представник
позивача надала заяву в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд

у
х в а л и в :

Позовну
заяву ЗАТ КБ»Приватбанк» доОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№  2-н-384/08
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

16 вересня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

14 липня 2008р. заявник ЗАТ КБ
„Приватбанк” звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги
представник заявника обґрунтував тим, що 29.08.2005р. ЗАТ КБ „Приватбанк” уклав
із ОСОБА_1 кредитний договір, за яким він отримав від банку кредит у розмірі
3000грн.  із сплатою 36 % річних. Однак,
отримавши кредит, боржник станом на 22.06.2008р. мав заборгованість - 3464,25
грн. Тобто ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору та не виконує свої зобов'язання за ним.

14 липня 2008р. суддею
Самарського районного суду м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі Дніпродзержинської
філії боргу за кредитним договором у сумі 3 464грн.25коп. та судового збору у
сумі 40грн.50коп.

15 вересня 2008р. боржник
звернувся із заявою про скасування судового наказу, оскільки він не є тим
чоловіком, який отримав кредит.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України
заява про скасування судового наказу може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу.

Як вбачається з матеріалів
справи, судовий наказ був отриманий боржником своєчасно, а тому строк для
подання заяви про його скасування не був порушений.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.

Ці обставини, як і те, що
боржник оспорює та не визнає суму боргу є безумовною підставою для скасування
наказу суду.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 208 - 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Наказ судді Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2008р. за заявою ЗАТ КБ
„Приватбанк” про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі
Дніпродзержинської філії боргу за кредитним договором у сумі 3 464грн.25коп. та
судового збору у сумі 40грн.50коп. - скасувати.

Роз'яснити заявникові ЗАТ КБ
„Приватбанк”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні
із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову тобто заявник має
право звернутись до суду із позовною заявою.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного

суду м. Дніпропетровська
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

Справа № 2 - 1269/2008 рік

03 листопада 2008 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.
Першотравенська про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Першотравенська
про відшкодування моральної шкоди, оскільки він з 1994 року знаходиться в
трудових відносинах з шахтою «Степова». При виконанні трудових обов'язків був
травмований, про що 19.05.2008 року було складено акт № 20 від 19.05.2006 року.

Згідно висновку МСЕК від 30.01.2008 року йому повторно було встановлено 40
% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності.

Зазначене ушкодження здоров'я завдає йому моральних страждань. Він не має
змоги виконувати роботу по господарству, стан здоров'я постійно погіршується,
не може дозволити собі вийти на прогулянку з донькою, тому що постійно відчуває
головокружіння та підвищений кров'яний тиск.
Нестача коштів на лікування, постійний прийом ліків, відчуття
безпорадності завдають йому значних моральних страждань.

Просить суд винести рішення, яким стягти з відповідача на його користь в
відшкодування моральної шкоди 43 600 грн.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву, про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної вимоги без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись    п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України м. Першотравенська про відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа №  2-972/07
УХВАЛА

14 квітня 2008 року суддя Самарського
районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 3/8 часток
квартири, стягнення грошової компенсації за 3/8 часток вартості квартири,

установив:

23 квітня 2007 року
позивачі звернулися до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивачі
обґрунтували тим, що їм на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом
належать 3/8 (по 1/3 - кожному) часток квартири АДРЕСА_1. 5/8 часток цієї
квартири належать відповідачеві. З моменту отримання позивачами свідоцтв про
право на спадщину вони у квартирі не проживають, оскільки відповідач
перешкоджає їм у цьому, оспорюючи їх право власності на поселивши у квартирі
інших мешканців. Зазначені обставини явилися причиною звернення позивачів до
суду із позовом про припинення їх права власності на 3/8 часток спірної
квартири, стягнення з відповідача на їх користь грошової компенсації вартості
3/8 часток квартири (а.с.а.с. 3, 4, 9).

25 червня 2007 року ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська у справі було призначено судову будівельно-технічну
експертизу, зупинено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження
у ній необхідно відновити з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

08 квітня 2008 року на адресу суду надійшов лист
експертної установи № 1401/07 від 07.04.2008 р., відповідно до якого через
несплату послуг експерта дослідження не може бути проведено.

Керуючись ст.ст. 204, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 3/8 часток
квартири, стягнення грошової компенсації за 3/8 часток вартості квартири
відновити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, на 1000 год.
29 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2421/08
19 листопада 2008 року
суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що  сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до
2005 року, у них у шлюбі народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьком
якого є відповідач, але майже з народження сина він не піклується про нього,
ніякої матеріальної допомоги не надає, вихованням сина не займається, у зв'язку з чим вона і звернулася з даним позовом до суду.
подачі позовної заяви до суду позивачем Лукашенко Любов Володимирівною не
дотримано вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому суд надав термін до
10.11.2008 року для усунення даних недоліків.
цього часу позивачем недоліки не усунуто повністю, що позбавляє суд можливості
прийняти заяву до розгляду в суді, а тому суд вважає за необхідне повернути
позов з додатками позивачу.
ст.121 п.2 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Бджільнянської сільської ради
Теплицького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав повернути
позивачу з усіма додатками.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2 -   3172
В  А  Л  А                                              К - 36
провадження у справі
27 жовтня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
в на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в на спадкове майно та призначити попереднє судове
засідання на  3 листопада 2008 року на 8
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази,
якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2 «н»-196/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

04  листопада 2008 року   Суддя Першотравенського міського суду,
Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали за  заявою закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В  С Т
А Н О В И Л А :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу відносно боржника
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем знаходження відповідача.

В поданій до суду заяві  місцем
знаходження заявника вказано АДРЕСА_2 та місцем проживання боржника ОСОБА_1.
АДРЕСА_1, тобто ніхто із сторін на території міста Першотравенська не проживає,
а тому дана справа не підсудна Першотравенському міському суду
Дніпропетровської області.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду,
про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками
до неї надсилається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109-115, 121 ЦПК України
суддя,

У Х В А Л И Л А  :

Повернути заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з доданими до неї
матеріалами заявнику для звернення до належного суду за місце знаходження
боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенскький  міський суд шляхом подачі в 5 -денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги ,
або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо  скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-817/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,(проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер:  НОМЕР_1) на користь ЗАТ „ХК БАНК” (к/р
2522.00 грн. ( дві тисячі п'ятсот двадцять дві гривень нуль коп.) -
заборгованість по кредиту;
1275.89 грн. ( тисяча двісті сімдесят п'ять  гривень вісімдесят дев'ять коп.) - відсотки
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) -
витрати по сплаті судового збору;
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
всього  3838.39 грн.
( три тисячі вісімсот тридцять вісім гривень тридцять девять коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________   Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________ Г.Я.
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 562/2008 р.
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
судді - Остаповича В.І.
(представника відповідачів) - ОСОБА_5
відкритому судовому засіданні в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про  визнання права власності на
частку  у спільному майні подружжя,-
просить визнати за нею право власності на частку у спільному майні подружжя,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки
житлового будинку та господарських споруд, за адресоюАДРЕСА_1, вартістю
частка є її часткою в спільному майні подружжя.
вони з чоловіком, перебуваючи в шлюбі,
побудували за період 1964 - 1995 р.р. Свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок видавалося на ім»я чоловіка ОСОБА_2
спадщини позивачка та її діти, що також є спадкоємцями згідно закону, у
передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про
тим, що оформити своє право власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя в
нотарільному порядку неможливо із-за відсутності затвердженої форми реєстру для
реєстрації права на частку в спільному майні подружжя, тому вона просить
визнати її право на частку житлового будинку
в судовому порядку.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
ОСОБА_6. в судовому засіданні позов визнав,
не заперечував проти його задоволення.
ОСОБА_5., який також виступає представником відповідачів ОСОБА_4. та ОСОБА_3.,
в судовому засіданні позов визнав, не заперечував  проти його задоволення.
сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов доведеним та
обгрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.
фактом є те, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. побудували житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі,
і вказане майно вважається таким, що належить подружжю на праві спільної
На підставі наведеного, ст. 60 СК
України,  ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст. ст.  213- 215 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 1938 р.н., жителькою АДРЕСА_1 право власності на на Ѕ  частку житловогго будинку з господарськими
частку у спільному майні подружжя після смерті
чоловіка -  ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.Заставна
Заставнівського району Чернівецької області.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Чернівецької області
через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                           Остапович
В.І.
26 листопада 2008 року                      Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
попереднього судового засідання від позивача до суду надійшла заява, в якій
вона просила її позов до відповідача про розірвання шлюбу залишити без
відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про
залишення позову без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву акціонерного банку „Український
комунальний банк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 3244,75 грн.
відповідно до ст. 526 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь акціонерного
банку „Український комунальний банк”, що розташований: м. Луганськ,
заборгованість за кредитним договором в
розмірі 3244 (три тисячі двісті сорок чотири) гривні 75 копійок, судовий
збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)