Справа № 2-3218/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М           У
року                                           Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючий - суддя                                                                                   Шпак
при секретарі -                                                                                Нагорній
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ
„Сумигаз” в особі Шосткінського управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
ВАТ”Сумигаз” в особі Шосткінського управління
по експлуатації  газового господарства
звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги в сумі 931,78 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ „Сумигаз”
забезпечує послугами з газопостачання
населення м. Шостки в тому числі і будинок, де мешкає відповідачі по
справі, яка користувалась наданими послугами, але за них не сплачували, тому
виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.
У судовому засіданні представник
позивача, юрисконсульт ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів  заборгованість, а також сплачене держмито при
подачі позову в сумі 5,10 грн., ІТЗ -30 грн..
Відповідачі  в судове засідання не з”являлись, про час і
місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення
справи не надали  , тому суд вважає за
можливе розглядати справу без  участі
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі  проживають за адресою:
АДРЕСА_1 ВАТ „Сумигаз”” забезпечує будинок, де мешкає відповідачі своїми
послугами, але  за них не сплачували,
тому виникла вказана заборгованість в сумі 931,78  грн, яка
Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст..64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним,  користуються
рівними з наймачем правами і несуть усі обов'язки  що випливають з договору найму житлового
При подачі позову до суду позивачем було сплачено
державне мито в сумі 5.10 грн.,  і ця
сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита в сумі  45,90 грн.. на користь держави, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  30 грн..
Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь  ВАТ ” Сумигаз” в особі
Шосткінського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги в сумі 931,78   грн., а також державне мито
по 2.55 грн., та держмито на користь держави по 22,95 грн.  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь ВАТ „Сумигаз”  в
розмірі по 15 грн. з кожного. .
Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем  може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                                 З.П.Шпак