№ 2-1165/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Староміський районний суд м.Вінниці
складі: головуючого, судді Білоуса О.В.
при секретарі Козлову О.М.
участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2. та його адвоката
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення без надання
іншого житлового приміщення, -
ОСОБА_4. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_5. про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом
виселення без надання іншого житлового приміщення, мотивуючи його тим, що їй на
праві власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1. В належному їй будинку
зареєстровані та проживають в даний час її дочка ОСОБА_6. разом зі своїми
дітьми, її онуками - дочкою ОСОБА_7., неповнолітнім сином ОСОБА_8. та зятем
ОСОБА_9. Крім того, в будинку зареєстрований і проживає її бувший зять -
відповідач по справі ОСОБА_5. Спільне життя у дочки з відповідачем не склалося
і біля чотирьох років тому вони припинили подружні відносини, однак зять
продовжує жити в її будинку, грошей колишній дружині на утримання дітей не дає,
не приймає участі в утриманні будинку і оплаті комунальних платежів та створює
умови, неможливі для спільного проживання з ним в будинку інших осіб, постійно
вчиняє сварки, б'є її дочку. З приводу такої поведінки колишнього чоловіка її
дочка неодноразово зверталася за допомогою в міліцію. В даний час вона та її
чоловік проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, але в зв'язку з похилим віком та погіршенням
здоров'я мають наміри повернутися в м.Вінницю і вселитися в належний їй
будинок. Своїм проживанням та реєстрацією в спірному будинку, відповідач
створює їй перешкоди в користуванні ним. Тому просить суд постановити рішення,
яким усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності будинком
АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього відповідача, без надання йому іншого жилого
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, за обставин викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_5. позов не визнав,
суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, дочкою позивачки.
У 1987 році по взаємній домовленості між його батьками та батьками дружини і
ними був придбаний спірний житловий будинок, вони склалися таким чином, він з
дружиною надав шість тисяч коштів, а його батьки та батьки дружини по десять
тисяч гривень. Договір купівлі-продажу мав бути укладений на дружину. Вважає,
що житловий будинок є спільною сумісною власністю його та колишньої дружини.
Вислухавши пояснення сторін,
пояснення свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню.
Між сторонами виникли житлові
правовідносини, які регулюються Житловим Кодексом України, правовідносини з
приводу володіння, користування та розпорядження власністю, що регулюються
книгою третьою ЦК України.
Судом встановлено, що згідно
договору купівлі-продажу від 12.08.1987 року, посвідченого державним нотаріусом
другої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10. в реєстрі за
№НОМЕР_1  та зареєстрованого в КП ВОБТІ
14.08.1987 року за реєстр. №НОМЕР_2 позивачка ОСОБА_4. є власником цілого житлового
будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.15,16).
З 25.08.1987 року у вказаному
будинку зареєстрований та проживає її колишній зять - відповідач ОСОБА_5., що
підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.13,14).
Позивачка просить усунути перешкоди
в користуванні належним їй на праві власності будинком, шляхом виселення
відповідача, без надання йому іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що
відповідач являється абсолютно чужою для неї людиною, не приймає участі в
утриманні будинку і оплаті комунальних платежів, створює умови, неможливі для
спільного проживання з ним в будинку, постійно вчиняє сварки ображає і принижує
всіх проживаючих у будинку осіб.
Свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що вона
являлася відповідачеві колишньою дружиною. ОСОБА_5. часто зловживає протягом
тривалого часу спиртними напоями, ображає її та дітей і в зв`язку з цим багато разів вона
викликала працівників міліції. Він не оплачує комунальні послуги та не
проводить ремонту в будинку.
Відповідно до ст.109 ЖК Української
РСР виселення із займаного приміщення допускається з підстав, установлених
Підставами для виселення наймача та
членів його сім'ї без надання іншого жилого приміщення, у відповідності до
ст.116 ЖК Української РСР, є систематичне руйнування чи псування жилого
приміщення, використання його не за призначенням, або систематичне порушення
правил співжиття, які роблять неможливим для інших осіб проживання із ними в
одній квартирі чи будинку.
В судовому засіданні представник
позивачки не надав суду жодного доказу про наявність хоча б однієї з підстав
розірвання договору житлового найму та виселення відповідача з будинку,
передбачених ст.116 ЖК Української РСР.
Посилання представника позивача на
систематичне створення відповідачем умов, неможливих для спільного проживання з
ним в будинку інших осіб, як на єдину підставу для виселення, суд не приймає до
уваги, так як в матеріалах справи наявна лише одна постанова суду про визнання
відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.1 КУпАП. Представником позивачки не надано суду доказів про
застосування до відповідача заходів запобігання і громадського впливу.
Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки безпідставні, не знайшли
своє підтвердження в судовому засіданні та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.109,116 ЖК України,
ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення без
надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження  до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці.

Повний
текст рішення виготовлено 31.10.2008 року.

Суддя: