Справа № 2-3624
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

07 листопада 2008 року
Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 . про
розірвання шлюбу. Позивні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2000 року між
сторонами було зареєстровано шлюб у ВРАГС м. Полтава, про що було зроблено
актовий запис № 756. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає з відповідачкою.

З 29.04.2008 року сторони не підтримують подружні
стосунки, проживають окремо, не бажають бути разом. Суперечок щодо спільного
майна між сторонами не має. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально і його
відновлення неможливе, а тому звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої
позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив
суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169,
224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності та ухвалює заочне
рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім'я позивача та відповідачки
розпалася, сторони тривалий час не проживають однією сім'єю, не підтримують
шлюбних відносин, позивач категорично заперечує проти відновлення сімейних
стосунків, вжиття судом заходів щодо примирення сторін та збереження сім'ї не
може дати позитивного результату, тому суд вважає, що збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, та  ст.ст. 10, 57-60, 169, 212 -
215, 224 -226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12
серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий запис
№ 756.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 16 гривень.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2
від сплати державного мита - звільнити.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивачем до суду може бути
подана заява про його апеляційне оскарження, а, відповідачкою, у відсутність
якої проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

Головуючий:

ОСОБА_2

ОСОБА_2

Замостянський районний суд м. Вінниці відповідно до ст.
227 ЦПК України надсилає Вам для відома копію заочного рішення від 07.11.2008
року про розірвання шлюбу.

Одночасно роз'яснює, що Ви маєте право протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення подати до суду заяву про його
перегляд.

Додаток: копія заочного рішення на 1-му аркуші.

Суддя: