Справа № 2-465/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді - Хоролець В.В.

при
секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Устивицької сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Великобагачанська
державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а
н о в и в:

Як
вбачається з позову ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1померла їх мати
-ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Устивиця
Великобагачанського району Полтавської області.

Позивачі
вказують, що після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина на належний їй житловий
будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Позивачі
вказують, що вони є спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину,
інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної
контори відповідної заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу
відкриття спадщини. Вказують, що вони мають право на спадкування після смерті
матері ОСОБА_4. - в рівних долях (по 1/3 частині) вказаного спадкового майна -
житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Посилаючись
на те, що вони не можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво
про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки при житті матері
ОСОБА_4. технічна інвентаризація домоволодіння не проводилась, правовстановлюючі
документи на спадкове домоволодіння відсутні, позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, який уточнили 27.08.2008 року, в якому
просили суд визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, останнім постійним місцем
проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області
на день її смерті належав на праві власності житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування визнати за
ними-позивачами ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., як спадкоємцями за законом
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4. право власності в рівних частках (по 1/3 частині
за кожним) на домоволодіння АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку,
сараю, колодязя.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 уточнені позовні
вимоги підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях посилались на обставини,
викладені в позові і просили уточнені позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Представник
відповідача по справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області  в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином,
направив лист про те, що справу просить розглядати без представника
відповідача, Устивицька сільська рада позов визнає і просить його задовольнити
(а.с.44).

Представник третьої особи
Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, від неї отримано лист про те, що нотаріальна контора просить справу
розглядати у відсутність її представника, проти задоволення позову не
заперечують (а.с. 38).

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що уточнений позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, щоОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с.
Устивиця Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що Устивицькою  сільської ради видано
свідоцтво про смерть (а.с.10).

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської
області, житловий будинок з надвірними будівлями, який належав ОСОБА_4.
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(а.с.12,13).

З технічного паспорта та
характеристики будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1вбачається,
що дане домоволодіння складається з житлового будинку, сараю та колодязя
(а.с.7-9).

З
відмови МПТІЕ «Інвентаризатор» від 21.07.2008 року вбачається, що на дату
смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) технічна інвентаризація не проводилась і
правоустановчі документи на домоволодіння відсутні (а.с.26).

З
повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли заяви про прийняття спадщини
від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Їм видано свідоцтво про право на спадщину за
законом в рівних частках кожному (а.с.38).

Отже,
спадщину після померлої ОСОБА_4. прийняли її діти - спадкоємці за законом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вони не можуть одержати в державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно
(домоволодіння), оскільки при житті матері ОСОБА_4. технічна інвентаризація
домоволодіння не проводилась, правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння
відсутні. Виготовити в даний час документи на померлого не можливо, оскільки
згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю
власника.

Згідно
ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його
смерті.

Отже,
з урахуванням встановлених судом обставин, є підстави для задоволення уточнених
позовних вимог позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., враховуючи при цьому,
що за ними повинно бути визнано право власності на вказане вище домоволодіння в
рівних частинах (по 1/3 частині за кожним з них).

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”,
ст.ст. 316,392,1218,1261 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215 ЦПК України,
суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати,
що померлійІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було
с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області на день її смерті
належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1.

В
порядку спадкування визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємцями за
законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 право власності в рівних частинах (по 1/3
частині за кожним) на домоволодіння АДРЕСА_1 та яке складається з житлового
будинку, сараю, колодязя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області
може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя