Справа
№2-О-57/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої    - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Солоне цивільну справу за заявоюОСОБА_1про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся
до суду із заявою про встановлення факту його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2яка померла 30 червня 2008 року, без
реєстрації шлюбу з 1989 року.

Встановлення цього факту йому необхідно
як спадкоємцю четвертої черги для оформлення спадкових прав на майно померлої
дружини, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки для його
обслуговування в АДРЕСА_1Дніпропетровської області і земельного паю, оскільки
він як спадкоємець звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадку, але в зв'язку з тим, що не простежується факт його родинних відносин зі
спадкодавцем, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі
свідоцтва, так як діючим законодавством передбачено, що юридичний факт
проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можливо встановити лише за
рішенням суду.

У підготовчій частині судового засідання
заінтересована особа ОСОБА_3. та його представник надали суду заяву про
залишення заяви ОСОБА_1про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу без розгляду, оскільки встановлення даного факту заявнику
необхідно для послідуючого оформлення спадкових прав на майно померлої
30.06.2008 року ОСОБА_2як спадкоємцю четвертої черги, при цьому в заяві ним
зазначено, що спадкоємці інших черг відсутні. Вважають, що є спір про право,
який вирішується в порядку позовного провадження, оскільки ОСОБА_2була рідною
сестрою померлої 29 листопада 2002 року матері заінтересованої особи ОСОБА_3. -
Слободенюк Віри Карпівни, в зв'язку з чим він має право на спадкування тієї
частини спадково майна, яку мала право успадкувати його мати як спадкоємець
другої черги, а тепер і він за правом представлення.

У судовому засіданні представник
заявника Волошина А.В. заперечував проти залишення заяви без розгляду, так як
вважає, що спір відсутній, оскільки заявник звернувся до суду лише з заявою про
встановлення юридичного факту, але позову про право на спадкове майно ним не
заявлено.

Заявник ОСОБА_1, який належним чином
повідомлений судом про час та місце розгляду справи, та від якого не надійшло
заяви про неможливість розгляду справи в його відсутність, в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В судовому засіданні
з'явився представник заявника, який має всі повноваження заявника, які
визначено нотаріально посвідченою довіреністю, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розгляд заяви заінтересованої особи у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи -
Солонянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
згідно листа справу прохали розглядати в їх відсутність.

Суд, заслухавши думку представника
заявника ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_1про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу необхідно залишити без розгляду у зв'язку з наявністю спору, який
вирішується в порядку позовного провадження.

Юридичний факт, про встановлення якого
просить заявник, впливає на виникнення у нього права на спадкування майна
померлої 30.06.2008 року ОСОБА_2, так як відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1262,1266 ЦК України у другу чергу право на спадкування за
законом мають племінники спадкодавця на ту частину спадщини, яка належала б за
законом їх матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадку за правом представлення.
З заявою про прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_2до нотаріальної
контори звернулись як заявник ОСОБА_1, так і заінтересована особа ОСОБА_3., що
свідчить про те, що в судовому засіданні
встановлено, що є і інші спадкоємці, які згідно закону можуть успадковувати
майно померлої та на спадкові права та обов'язки яких може вплинути
рішення по даній справі.

Таким чином, при розгляді справи в
порядку окремого провадження виник спір про право на спадкове майно, який
відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 підлягає розгляду за
правилами позовного провадження в разі якщо встановлення фактів, що мають
юридичне значення, може вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб та
(або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У відповідності до ч.6 ст.235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає
спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.235, ст.ст. 207,
208, 209, 210 ЦПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про
судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7,
суд,

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду
внаслідок виникнення спору про право та роз'яснити заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом
подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом
строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя                                  підпис