Справа № 2-909/2008
РІШЕННЯ

Іменем     України

7 листопада 2008  року                        Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом  ОСОБА_1 до
Богданівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду з позовною заявою до Богданівської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно, в котрій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати-ОСОБА_2. Після
її смерті залишилась спадщина у вигляді  житлового будинку за АДРЕСА_1. В силу ст. 529
ЦК України /в редакції 1963 року/ позивачка є спадкоємицею  першої черги за законом після смерті ОСОБА_2В
передбачений законодавством шестимісячний термін  до державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини після смерті матері вона не зверталася. Проте, вважає,
що своїми діями, які виразились у користуванні та розпорядженні майном
померлої, догляді за будинком та земельною ділянкою, фактично прийняла
спадщину. Крім того, за час життя мати позивачки не отримала свідоцтво про
право власності на житловий будинок. При зверненні  останньої до виконавчого комітету  Богданівської сільської ради для оформлення
свідоцтва про право власності на будинок та надання необхідних документів,  їй було відмовлено, оскільки лист
Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року
містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у
судовому порядку. Таким чином, мати позивачки ОСОБА_2володіла  на праві власності вищевказаним житловим
будинком та мала право отримати свідоцтво про право власності на будинок. Крім
того, на даний час частина документів, які б підтвердили родинні стосунки
позивачки з її матір'ю не збереглися, а саме: відсутнє свідоцтво про смерть її
першого чоловіка-ОСОБА_3, у виданому повторно свідоцтві про реєстрацію її шлюбу
не зазначено прізвище останньої після реєстрації шлюбу. Дані обставини не дають
їй можливості, як спадкоємиці прийняти спадщину після смерті матері, в зв'язку
з чим позивачка  просила встановити, що
її мати-ОСОБА_2володіла житловим будинком заАДРЕСА_1, встановити, що вона є
дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановити, що вона прийняла
спадщину після смерті матері та визнати за нею право власності на  спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні
представник позивачки підтримав вимоги позову, представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про
визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов
визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання
представником відповідача позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається,
що будівництво вищевказаного будинку закінчено в 1960 році. Лист Державного
комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від
23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію
провадиться тільки при наявності актів  прийняття
їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними
технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття
урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня
1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення»)
встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.
При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок
про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а
тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.130,174, 256 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України /в
редакції 1963 року/,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року володіла житловим будинком за АДРЕСА_1і.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є дочкою ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері-ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1і.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.