Справа №
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.,
секретарі - Фалькової І.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської
ради Харківської області, третіх осіб - Лозівського бюро технічної
інвентаризації, КП «Архітектурне бюро міста Лозова» про визнання права
власності на самовільно збудовані господарські споруди,-
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання права власності на самовільно збудовані
господарські споруди, в
якій зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з них Ѕ частина на підставі
свідоцтва про право власності, видане Лозівською державною нотаріальною
конторою 11 березня 1984 року № 748, та Ѕ частина - на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, видане Лозівською державною нотаріальною конторою
11 березня 1984 року № 750.
1985-1986 роках вона самочинно, без належного на то дозволу, збудувала за цією
сарай (літ. «Д») із шлакоблоку, розміром 2.20 м х 2 м, вартістю 2776 грн.;
до літньої кухні (літ. «б») розміром 2.32 м х 4.90 м, вартістю 5657 грн.;
висновку КП «Архітектурне бюро міста Лозова» від 26 вересня 2006 року місце
будівництва об'єктів та їх розташування не задовольняє будівельним вимогам, а
саме порушені норми ДБН при будівництві гаража, відстань між гаражем та межею
сусідньої земельної ділянки (АДРЕСА_2) менше, ніж передбачено будівельними
сусіднього будинку ОСОБА_2 не суперечить проти того, що на такій відстані від
його земельної ділянки збудовано гараж, що підтверджується його розпискою.
у судове засідання з'явилася, підтримала вимоги, викладені в позовній заяві та
просила задовольнити позов в повному обсязі.
відповідача - територіальної громади Лозівської міської ради, Харківської
області у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення
третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не
третьої особи - КП «Архітектурне бюро м. Лозова» у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його
відсутності, у вирішенні питань заперечень не має.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у
судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з них Ѕ
частина на підставі свідоцтва про право власності, видане Лозівською державною
нотаріальною конторою 11 березня 1984 року № 748, та Ѕ частина - на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Лозівською державною
нотаріальною конторою 11 березня 1984 року № 750 (а.с. 11).
1985-1986 роках ОСОБА_1 самочинно, без належного на то дозволу, збудувала за
сарай (літ. «Д») із шлакоблоку, розміром 2.20 м х 2 м, вартістю 2776 грн.;
до літньої кухні (літ. «б») розміром 2.32 м х 4.90 м, вартістю 5657 грн.;
висновку КП «Архітектурне бюро міста Лозова» від 26 вересня 2006 року місце
будівництва об'єктів та їх розташування не задовольняє будівельним вимогам, а
саме порушені норми ДБН при будівництві гаража, відстань між гаражем та межею
сусідньої земельної ділянки (АДРЕСА_2) менше, ніж передбачено будівельними
сусідніх будинків ОСОБА_2  та ОСОБА_3не
суперечать проти того, що на такій відстані від їх земельної ділянки збудовано
гараж, господарчий сарай, що підтверджується їх розписками доданими до
матеріалів справи (а.с. 7-9, 12, 26-29).
позивач не може оформити право власності на господарські споруди та гараж,
оскільки вони не зареєстровані в Лозівському БТІ, так як самочинно збудовані,
суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі та визнати право
власності за позивачем на господарські споруди та гараж без акту вводу в
до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 334, 376  ЦК
України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської
області, третіх осіб - Лозівського бюро технічної інвентаризації, КП
«Архітектурне бюро міста Лозова» про визнання права власності на самовільно
збудовані господарські споруди - задовольнити.
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова, Харківської області, право
власності на самочинно збудовані: господарчий сарай (літ. «Д») із шлакоблоку,
розміром 2.20 м х 2 м, вартістю 2776 грн., тамбур до літньої кухні (літ. «б»)
розміром 2.32 м х 4.90 м, вартістю 5657 грн., цегляний гараж (літ. «Г») розміром
Лозівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Лозова, Харківської області, право власності на самочинно
збудовані: господарчий сарай (літ. «Д») із шлакоблоку, розміром 2.20 м х 2 м,
вартістю 2776 грн., тамбур до літньої кухні (літ. «б») розміром 2.32 м х 4.90
м, вартістю 5657 грн., цегляний гараж (літ. «Г») розміром 4.28 м х 6.55 м,
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: