РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-2111/08

14 листопада 2008 року                                                                              м.
Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                            Макаренко
Г.В.,

при секретарі                                    Ісаєві
С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати
зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось./а.с.3/

В судове засідання
з'явилась позивач, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце
проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.
4 ст. 169 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд
справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких
обставин, з огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів та ухвалити по справі
заочне рішення, оскільки позивач не заперечувала проти проведення заочного
розгляду справи.

В судовому
засіданні позивач просила позов задовольнити та наголосила на тому, що подальше
спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони
знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23 березня 1991 року відділом РАГСу
Московського РВК, актовий запис № 404. Від шлюбу  мають сина - ОСОБА_3, 1991 року народження.

Відповідно до
ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами
неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини.

Виходячи з вище
зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 таОСОБА_1 слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований зареєстрованому 23 березня 1991 року відділом РАГСу Московського
РВК, актовий запис № 404 між ОСОБА_2 таОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про  укладення шлюбу як ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Суддя: