І Ш Е Н Н Я                                             №
М Е Н Е М                  У
04 листопада 2008 р.                Староміський
райсуд м. Вінниці в складі
судді
при секретарі Пащенко К.І.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради,
третя особа: КП «ВООБТІ»,  про визнання
права власності на будинок в порядку спадкування,
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Вінницької міської ради, третя особа:
КП «ВООБТІ»,  про визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що позивачка
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 З 10.02.1966 р., від якого мають сина
ОСОБА_2(позивача). Рішенням виконкому Вінницької міської ради № 281 від
25.08.1988 р. на ім'я її чоловіка  було
виділено земельну ділянку, площею 400 кв.м., на якій вони побудували будинок А,
який не встигли прийняти в експлуатацію. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. В 2007 р.
при зверненні до міського голови вони отримали відповідь, що для вирішення
даного питання необхідно звернутись до суду. Просять визнати право власності на будинок в порядку
спадкування, зобов'язати КП»ВООБТІ» провести реєстрацію будинку.
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 позов підтримали, позовні вимоги зменшили, просять
визнати право власності в рівних частках на житловий будинок, що АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.
відповідача Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 80)
третьої особи КП «ВООБТІ» в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про день і час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка.
Суд, з'ясувавши думку позивачів, вважає можливим розглянути справу у
відсутність представників відповідача і третьої ососби.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що
рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 281 від
25.08.1988 р. закріплено земельну ділянку під будівництво індивідуального
житлового будинку за ОСОБА_3 АДРЕСА_1 площею 400 кв. м в постійне користування
з земельної ділянки ОСОБА_4 АДРЕСА_2. (а.с. 12)

З
технічного паспорту на
житловий будинок А, який складається з коридору 1-1, санвузла 1-2, туалету 1-3,
прихожої 1-4, кімнат 1-5, 1-6, 1-7, кухні 1-8, загальною площею 83,8 кв.м,
житловою площею 47,5 кв м, що АДРЕСА_1, вбачається, що акт державної
комісії про прийняття будинку до експлуатації відсутній, копія технічного
паспорту на а.с. 7-9.

Власником
спірного будинку є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)

Спадкоємцями після його смерті є дружина та син - позивачі по справі, які
прийняли спадщину шляхом подання заяви до Другої держнотконтори, що вбачається
з копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3(а.с. 32-51)

Відповідно до висновку місцевого органу державного
пожежного нагляду № 1878 від 12.08.2008 р. житловий будинок АДРЕСА_1 можливий
до використання за призначенням. (а.с. 58)

Згідно  висновку Вінницької  міської санітарно-епідеміологічної станції №
7602 від 14.07.2008 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відповідає вимогам санітарних
норм та може використовуватись за призначенням. (а.с. 57)

З
висновку Вінницької обласної асоціації спеціалістів по охороні праці ТОВ
“АСПО-ЛТД” про технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку
АДРЕСА_1 від15.10.2008 р. вбачається, що будинок знаходяться в задовільному
стані і придатний для безпечної експлуатації за призначенням, при умові
нормальної експлуатації будівлі. (а.с. 59-79)

Згідно ст. 328
ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

Суд прийшов до
висновку про те, що спірний будинок відповідає будівельним, санітарним і
протипожежним нормам, не є самочинним, він входив би до спадкової маси після
смерті чоловіка та батька позивачів ОСОБА_3, але через те, що будинок не
прийнятий в експлуатацію позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на
спадщину на нього.

Позивачі
є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до
ст.1261 ЦК України. Їхні частки в спадковому майні відповідно до ст.1267 ч. 1
ЦК України є рівними.

На
підставі викладеного суд вважає необхідним позов задоволити.

Керуючись
ст. 328, 1261, 1267 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд

в
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1
і ОСОБА_2 право власності в рівних частках на житловий будинок А, який
складається з коридору 1-1, санвузла 1-2, туалету 1-3, прихожої 1-4, кімнат
1-5, 1-6, 1-7, кухні 1-8, загальною площею 83,8 кв.м, житловою площею 47,5 кв
м, що АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде виготовлено
на 10 листопада 2008 р.

Повне
рішення суду виготовлено 07.11.2008 р.

Суддя