Справа № 2-5863/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2008 року                                                                     Приморський районний суд
м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 29 квітня 1990 року, який було зареєстровано у сільській Раді народних
депутатів Рибницького району Молдавської ССР, актовий запис № 1. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
з 2006 року вони не підтримують подружні стосунки, за час проживання окремо
вона переконалася, що у них не має спільних інтересів, вони не мають бажання
бути разом, живуть кожен своїм життям та не намагаються перейнятися проблемами
іншого, не ведуть спільного господарства та не мають наміру поновлювати
подружні стосунки.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, розірвати
шлюб, зареєстрований 29 квітня 1990 року
у у сільській Раді народних
депутатів Рибницького району Молдавської ССР між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дитину
ОСОБА_3 залишити проживати за матір'ю - ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 29 квітня 1990 року, який було зареєстровано у сільській Раді народних
депутатів Рибницького району Молдавської ССР, актовий запис № 1. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
підтримують подружні стосунки, за час проживання окремо виявилося, що у них не
має спільних інтересів, вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм
життям та не намагаються перейнятися проблемами іншого, не ведуть спільного
господарства та не мають наміру поновлювати подружні стосунки.

Крім того, суд вважає, що після
розірвання шлюбу дитинаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишиться проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.
1 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись,
ст. ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 1 ст. 160 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 29 квітня 1990 року у сільській
раді народних депутатів Рибницького району Молдавської ССР, актова запис № 1, між ОСОБА_1, 1972 року
народження та ОСОБА_2, 1968 року народження, розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави у сумі 17
гривень з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 - звільнити.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя