Справа № 2-1744/08
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2008 року
м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді
Сілакова С.М.

при секретарі
Нурієвій А.О.

з участю позивачів                   ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4про визнання
особи таким, що втратив право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4. про визнання особи таким, що
втратив право на користування житлом. Вимоги мотивували тим, що вони отримали
квартируАДРЕСА_1 складом сім'ї з 4-х осіб, в тому числі відповідач.
Квартиронаймачем є ОСОБА_1. В даний час в цій квартирі прописані позивачі та
відповідач. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4. перебували в зареєстрованому
шлюбі. Шлюб між ними розірвано в 1992 році. Відповідач з моменту розірвання
шлюбу залшив спірну квартиру та переїхав проживати до іншої жінки за АДРЕСА_2.
Забрав всі свої речі. З того часу в зазначеній квартирі не проживає, в квартиру
не з'являвся, житлом не цікавиться, речей своїх
не зберігає, не несе обов'язків по
оплаті комунальних послуг. Позивачі вимушені нести додаткові витрати по оплаті
послуг. Просили визнати відповідача таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили суд його задоволити за
обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не з'являється, хоча про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки в суд не
повідомив. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.76,169,224 ЦПК України,
розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що позивачі не заперечують
проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 21.02.1990 року позивачці ОСОБА_1.
був виданий ордер на право заселення в житлове приміщення квартири АДРЕСА_1
складом з 3-х осіб, в тому числі і на відповідача ОСОБА_4. Позивачка ОСОБА_1.
та відповідач ОСОБА_4. перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними
розірвано 24.09.1992 року. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав в інше
місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач прописаний в даній квартирі (зареєстровано
місце його проживання). Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі
за вказаною адресою з вересня 1992 року, тобто більше шести місяців, що
підтверджується актами ЖЕК. Обов'язків по оплаті житлово-комунальних
послуг відповідач не несе.

Судом встановлено,
що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються  Житловим кодексом України.

Оскільки
відповідач без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з вересня 1992
року, то відповідно до  ст.ст.71,72 ЖК
України за ним не зберіглось жиле приміщення, право користування ним та право
реєстрації  місця проживання за цією
адресою.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання
визнається те місце,  в якому фізична
особа  проживає  постійно, переважно або тимчасово.

За таких обставин, відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування  житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки за ним не збереглося жиле приміщення
з підстав відсутності без поважних причин більше шести місяців.

На
підставі зазначеного та керуючись  ст.ст.
71,72 ЖК України,  ст.ст.10, 11, 60, 169,
209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії суду,
який постановив заочне рішення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: