Справа № 2-1710/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року.                                                     м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого  судді                                      Міщенка С.В.,

при секретарі                                               Матвєєвій О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свою заяву позивач пояснює тим, що вона займається
підприємницькою діяльністю, основним видом якої є роздрібна торгівля побутовою
технікою в приватному магазині "Віка", що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 13 березня 2008 року вона реалізувала відповідачеві в кредит телевізор
марки "Самсунг" вартістю 5250 грн., DVD програвач «Одеон-9» вартістю 1580 грн. та DVD програвач «Одеон-7» вартістю 1380 грн. про що між нею та відповідачем було
укладено договір у простій письмовій формі № 512 від 13.03.2008 року. При
придбанні вказаної побутової техніки відповідач сплатив частину її вартості у
розмірі 2500 грн., а решту 5710 грн. за умовами даного договору відповідач
зобов'язувався повернути їй протягом чотирьох місяців, тобто до 26.07.2008
року, щомісячними платежами по 937 грн. 50 коп., починаючи з 26 квітня 2008
року. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув
всієї суми кредиту по теперішній час, незважаючи на її неодноразові вимоги про
повернення боргу. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь борг в
сумі 5710 грн., суму штрафу за неповернення кредиту в розмірі 50% від
неповернутої суми, що дорівнює 2855 грн. та процентів на неповернуту суму в
розмірі 3997 грн., а всього 12562 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду
заяву про розгляд справи без її участі де на задоволенні позовних вимог
наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його участі де позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки згідно з
договором-розрахунком позивач реалізувала в кредит відповідачеві
телевізор марки "Самсунг" вартістю 5250 грн., DVD програвач «Одеон-9» вартістю 1580 грн. та DVD програвач «Одеон-7» вартістю 1380 грн., а відповідач
зобов'язався повернути борг протягом чотирьох місяців, тобто до 25.07.2008
року. Однак відповідач не повернув позивачці всю суму боргу в установлений
строк, чим порушив свої зобов'язання. Відповідач ОСОБА_2 грубо порушив вимоги
ст. 526, 530 ЦК України, не виконавши належним чином взяті зобов'язання у
строк, що вказаний в договорі і відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредиторові борг у розмірі та у строки, які визначені в
договорі, оскільки відповідач не виплатив позивачеві всі належні до виплати
кошти, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу
12562 грн.

Позивач при подачі позовної заяви до суду була звільнена від сплати
державного мита, оскільки являється інвалідом 2-ї групи, тому суд задовольняючи
позов, на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в сумі 125грн. 62коп, та на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215   ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1борг в сумі 12562,00грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 125 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ :
Міщенко С.В.