overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-600/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                                                    м. Вижниця

Суддя Вижницького  районного суду Чернівецької області Круглюк
В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради
Вижницького району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
-

В С Т А Н О В И В:

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 11 липня 2008 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 21 липня 2008
року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради Вижницького району,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Чернівецької області
через Вижницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                     Круглюк
В.Г.
Справа
№ 2-о-86/2008р.
Рядок статзвіту №9
про проведення підготовки справи до судового розгляду
( попереднього судового засідання )
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді:                          Г.К.Личко
при секретарі:                                   О.І.Дичка
заявника:                        ОСОБА_1
зац.сторони:               С.М.Гуледза
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за заявоюОСОБА_1, зац.сторона: Свалявська державна
нотаріальна контора   про встановлення
факту, що має юридичне значення,
Свалявського районного суду від 06 жовтня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-
До судового розгляду справи за заявоюОСОБА_1,
зац.сторона: Свалявська державна нотаріальна контора  про встановлення факту, що має юридичне
значення  , провести наступні процесуальні
 уточнити позовні вимоги;
 вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясувати, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних
вимог та встановити строки їх подання;
 замінити зац.сторону: Свалявську
державну нотаріальну контору на ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України ;
 визначити час і місце судового
розгляду даної справи.
Справа № 2-1413
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

Сарненський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді
-   ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі
-   ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом КП
«САРНИКОМУНЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Сарникомуненергія»
звернулось із позовом до ОСОБА_1 . про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання.

Представник
позивача Шепель А.П. заявила клопотання про закриття провадження у справи в
зв»язку з відмовою від позову, так як відповідач повністю сплатив
заборгованість з теплопостачання та судові витрати.

Оскільки
спір вирішено в добровільному порядку, суд вважає за можливе прийняти відмову
від позову, яка відповідає вимогам закону, не порушує права сторін, та закрити
провадження у справі.

Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за
позовом КП «САРНИКОМУНЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги
з теплопостачання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Рівненській апеляційний суд
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис

Копія
вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ТОВСТИКА І.В.
Справа
№2-о-85/08
про залишення заяви без розгляду
районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Крикуна М.П., при
секретарі Дудка І.П.,
у попередньому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
17 липня 2008 року від ОСОБА_1. до
суду надійшла заява про залишення його заяви без розгляду.
ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень
щодо змагальності та меж судового розгляду.
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без
зв'язку з поданою заявою ОСОБА_1. про залишення його заяви без розгляду суд
вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького
районного суду                                                                            М.П.
Крикун
Справа № 2-2209/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2002 року. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину.

Позивач,
посилаючись на те, що вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини, втратили
взаємоповагу та не бажають проживати разом, звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу.

Відповідачка
проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Сторони спільно
не проживають з травня 2008 року, миритись і відновлювати подружні стосунки не
бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї неможливе.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на позивача.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110-112 СК України, та ст.ст. 60, 88, 109,
130, 174, 213,  215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС Смілянського міського
управління юстиції 27 липня 2002 року, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 17 грн. державного
мита, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
міськрайонний суд  Житомирської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
27 жовтня 2008 року                                                                                        Номер справи 2-н-332/08
м. Новоград-Волинський
Суддя     Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г.
Закритого акціонерного товариства  комерційний банк                                 .
про                                              видачу судового наказу
відповідно до                    ст.
ст. 526, 527, 530 Цивільного  кодексу України                                    .
1. Стягнути з                       ОСОБА_1__                          _____
на користь   Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»                  .
вул. Набережна Перемоги , 50  м. Дніпропетровськ
тисячі  двісті шістдесят три ) грн.. 28
коп. заборгованості за кредитним договором         без
номера     від 12.09.2007 року
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача  збір    25( двадцять п'ять )        грн.
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір                    грн. ___    коп..
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             _______________________                                Гичко М.Г.
ініціали,прізвище судді,
який видав судовий наказ
печатки суду
Згідно із статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності " _____ "
___________________ 20____ року
Суддя    _________________________                                 Гичко
підпис                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, за відрахованим судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
:_______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1589
27.10.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді           Корольової
при секретарі                    Наливайкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП „Правекс - Брок” до ОСОБА_1 про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 858 грн. 60
коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає АДРЕСА_1, маючи особовий
рахунок в організації, повинен щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних
послуг, однак з березня 2008 року заборгував підприємству вказану суму, яку
позивач і прохає стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги у зв”язку
з тим, що відповідач частково погасив заборгованість за теплопостачання і
просить стягнути заборгованість на суму 253,50 грн.
Відповідач в судове засідання не з”явився, в справі мається розписка, яка
підтверджує те, що останній належним чином і завчасно повідомлений про розгляд
справи, але про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали
справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги з слідуючих підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та оплачувати комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 і повинен
щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу,
однак з 2008 року цього не робив і тому має борг в сумі 858 грн. 60 коп., що
підтверджується розрахунком боргу. Але в судовому засіданні представник
позивача зменшив позовні вимоги у зв”язку з тим, що відповідач частково сплатив
борг і просив стягнути заборгованість враховуючи нарахування у серпні, вересні
2008 року та проплати у серпні, вересні та жовтні 2008 року в сумі 253,50 грн.
Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача вказаної заборгованості.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення
при розгляді цивільної справи в сумі 30 грн. на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в
особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226-228 ЦПК
України,  ст. 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 и на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 253 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії
ТОВ СП «Правекс-Брок».
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:                                                                                    Корольова
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
28 жовтня 2008 року.                                                      Номер
справи 2н-497/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч триста вісімдесят один / гривень 38 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
41 (сорок один) гривень 91 копійку.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2008 року                                                                  Справа № 2-н-762/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 19.03.2008р.
із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 19.03.2008р. у розмірі 266грн.
04коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г. Я.  М а й м у р
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7
листопада 2008 року        Заліщицький
районний суд Тернопільської області в складі: головуючої
Яковець Н.В.

за
участі секретаря
Фаринник Г.В.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за  позовом ОСОБА_1
до Торсківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
у своїй позовній заяві та в судовому засіданні  просить суд визнати за ним право власності на 1/2
частину спадкового майна за законом на житловий будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1. Дане майно належало його покійним батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що він є спадкоємцем І черги по закону.

Представник відповідача в судове
засідання надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності,
позов визнати, на дане майно не претендує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
батьки позивача померла і були співвласниками будинковолодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1 і їм на праві власності належало по 1/4 частині даного майна
кожному.

Згідно свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 25.03.2008 року за №16, суду відомо, що позивач є
співвласником будинковолодіння, частка якого належала спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно рішення реєстратора від
23.03.2008 року за № 525, у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ,
а тому позивач не може зареєструвати право власності за законом.

На підставі ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи інтереси інших
осіб.

Керуючись ст.ст.392, 1216, 1217, 1261
ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності  на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в

АДРЕСА_1,
вартістю 59 623 (п'ятдесять дев'ять тисяч
шістсот двадцять три) гривні, що належало його
померлим батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.

Головуюча:підпис

Рішення
вступило в законну силу 18.11.2008 року.

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець