Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 р.

Козелецький
районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді: Карпенко Г.М.

при секретарі: Нацик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козелець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8 про визнання права власності на 1/2частку майна
придбаного подружжям в період шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач- ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8 про визнання
права власності на 1/2частку майна придбаного подружжям в період шлюбу,
мотивуючим тим, що із 21 листопада 1981 року по 27 жовтня 2006 року перебувала
у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу вони
придбали майно, яке є їх спільною сумісною власністю, а саме:

Автомобіль легковий марки OPEL OMEGA державний номерний
знак НОМЕР_1 в квітні 2004 року, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_9;

1/2частину обладнання: пилорами
стрічкової вартістю - 12000,00 грн., станка рейсмусного вартістю - 2000,00
грн., станка рейсмусного вартістю - 1000, 00 грн., універсального станка
вартістю -1000,00 грн., універсального станка вартістю -1000,00 грн., обрізного
станка вартістю -1000,00 грн., обрізного станка вартістю -1000,00 грн.,
шкільного станка вартістю -500,00 грн., обрізного саморобного станка вартістю -
500,00 грн., торцовочного станка вартістю - 1000,00 грн., в 2000-2004
роках..Інша 1/2частина обладнання належить ОСОБА_8.

1/2частину
нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 28.02.2005року, яка зареєстрована на ім'я
ОСОБА_9. Інша 1/2частина нежитлової будівлі належить ОСОБА_8.

1/2частину нежитлової
будівлі по АДРЕСА_2 28.02.2005року, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_9. Інша
1/2частина нежитлової будівлі належить ОСОБА_8.

Дане майно при розірванні шлюбу вони не встигли розділити добровільно із
ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі по справі являються спадкоємцями
за законом першої черги на майно померлого. Тому вона просить визнати за нею
право власності на 1/2частину придбаного в шлюбі із померлим майна, як майна
подружжя для чого і звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1свій позов підтримала повністю

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання з'явився позов позивача викладений в
позовній заяві визнав повністю і пояснив, що померлий ОСОБА_9, являється його
сином. В період шлюбу із позивачем ОСОБА_1 вони придбали зазначене у позові
майно і він не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
половину цього майна, як майна подружжя.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 від свого імені та від
неповнолітньої дочки ОСОБА_7 позовні вимоги позивача визнали повністю, в судове
засідання не з'явилися, просили розглянути справу у їх відсутності про що
надали письмові заяви.

Третя особа ОСОБА_8 позовні  вимоги
позивача ОСОБА_1 визнав повністю і просив їх задовольнити.

В судовому засіданні судом встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами цивільної справи, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі із 21 листопада 1981 року
по 27 жовтня 2006 року. Згідно
документів у матеріалах справи  13
квітня 2004 року придбаний та зареєстрований на ім'я ОСОБА_9 легковий автомобіль марки OPEL OMEGA державний номерний знак НОМЕР_1.

Дані обставини не заперечуються сторонами.

В суді з достовірністю встановлено і підтверджується договорами
купівлі-продажу, що 28.02.2005 року ОСОБА_9 купив 1/2частину нежитлової
будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1 та 1/2частину нежитлової будівлі, що
знаходиться по АДРЕСА_2, які зареєстровані в МБТІ на праві особистої  приватної власності на його ім'я.

Дані обставини також не заперечуються сторонами.

В судовому засідання
встановлено і підтверджується наданими документами, що на протязі 2000-2004
років перебуваючи у шлюбі із позивачем ОСОБА_9 придбав 1/2частину обладнання:
пилорами стрічкової вартістю - 12000,00 грн., станка рейсмусного вартістю - 2000,00
грн., станка рейсмусного вартістю - 1000, 00 грн., універсального станка
вартістю -1000,00 грн., універсального станка вартістю -1000,00 грн., обрізного
станка вартістю -1000,00 грн., обрізного станка вартістю -1000,00 грн.,
шкільного станка вартістю -500,00 грн., обрізного саморобного станка вартістю -
500,00 грн., торцовочного станка вартістю - 1000,00 грн., в 2000-2004 роках.
Інша 1/2частина обладнання належить ОСОБА_8.

Дані обставини також не заперечуються сторонами.

У відповідності до ч.2 ст.71 СК України до вимог про поділ майна заявлений
після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позивач
ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеним позовом в межах вказаного строку.

Оскільки ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то після його смерті відкрилася
спадщина на яку мають право відповідачі як спадкоємці першої черги, то вони
являються відповідачами по заявленому позивачем позову.

У відповідності ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за
час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності,
а у відповідності ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли
своє підтвердження обставини, що вище зазначене майно було придбане позивачем
та померлим ОСОБА_9 в період шлюбу і є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. А тому позивач має право на 1/2його частку. Позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60,62, 63, 70, 71, 72,Сімейного Кодексу України, ст. 16
Закону України « Про власність», ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,
-

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
ОСОБА_8 про визнання права власності на 1/2частку майна придбаного подружжям в
період шлюбу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2частку легкового
автомобіля марки OPEL OMEGA державний номерний
знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_9;

1/4частину обладнання: пилорами
стрічкової вартістю - 12000,00 грн., станка рейсмусного вартістю - 2000,00
грн., станка рейсмусного вартістю - 1000, 00 грн., універсального станка вартістю
-1000,00 грн., універсального станка вартістю -1000,00 грн., обрізного станка
вартістю -1000,00 грн., обрізного станка вартістю -1000,00 грн., шкільного
станка вартістю -500,00 грн., обрізного саморобного станка вартістю - 500,00
грн., торцовочного станка вартістю - 1000,00 грн. згідно акту Берлозівської
сільської ради Козелецького району від 19 лютого 2008року.

1/4частину
нежитлової будівлі по АДРЕСА_1.

1/4частину нежитлової
будівлі по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя