Справа № 2-3015/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2008 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі : головуючого-судді                      Микитчина І.М.

при секретарі                               Стельмах
З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача в його користь 20000 грн. боргу за
договором позики та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідач 23.03.2005 року одержав у нього гроші в
сумі 20000 грн. На даний час відповідач зазначену суму грошей
не повернув, добровільно сплатити борг відмовився, тому позивач просить
стягнути з відповідача в його користь 20000 грн. за договором позики, а також
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві
обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про
причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що неявка відповідача
не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити,
ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач 23.03.2005 року позичив у позивача гроші в сумі 20000 грн., що
стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Проте зазначену суму
позичальник не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) та згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики, позика має бути
повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не
встановлено договором.

Таким чином, з відповідача слід
стягнути в користь позивача борг за договором позики в сумі 20000 грн., 200
грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення, а
всього 20230 грн.

Керуючись ст., ст. 10, 60,
212,213,215, 224, 226 ЦПК України, ст., 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_120000 грн. боргу, 200 грн. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення, а всього 20230 грн. (двадцять тисяч  двісті тридцять грн.)

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин