Справа
№ 2-1061/2008
РІШЕННЯ

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22
січня 2008 року                                     м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді Космачевської Т.В.,

при
секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1. у позовній заяві обґрунтувала свої вимоги наступним. Вони з
відповідачем одружилися 13.11.2004 року. З грудня 2007 року їх родина
розпалася. Від браку є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Сімейні стосунки припинили через те, що немає взаєморозуміння між
ними, різні погляди на життя. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти
неможливо. Для них обох це перший шлюб. Просила постановити рішення, яким
розірвати шлюб та всі витрати покласти на відповідача.

Позивачка
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням
справу розглянути без її участі та зазначила, що підтримує позов.

Відповідач
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням
справу розглянути без його участі та зазначив, що визнає позов повністю.

Суд,
вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 13.11.2004 року.
/а.с.4/

Суд
вважає, що доводи позивачки про розпад родини і неможливість надалі зберігати
сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Подальше
спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам,
позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення
родини втрачена.

При
розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги думку
позивачки, яка просила всі витрати покласти на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213 ЦПК України, ст. ст.
110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13
листопада 2004 року у відділі РАЦС Барвінківського районного управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у дохід держави з ОСОБА_2 у
сумі 17 грн.

ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: