Справа  № 1050
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

31 липня
2008 року

Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:
головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

При
секретарі   Павленко О.В.

З участтю
позивача - ОСОБА_1.,  відповідачки -
ОСОБА_2  , зацікавленої особи -
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про  зменшення
розміру  стягуваних  аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до  суду  з
позовом  про зменшення   розміру
стягуваних  з  нього
аліментів  ,  що
утримуються  на  користь
відповідачки  на дочку   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј  на 1/6 частину,    посилаючись
на ту обставину,  що   він
має  поза  шлюбом
ще  одну  дочку
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   яку також утримує та  на його утриманні знаходиться  дочка
ОСОБА_3  - ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_3.

В  судовому  засіданні
позивач   пояснив,  що
він  має  доньку
ОСОБА_4    на  утримання
якої  рішенням  суду від
21.08.1997 року   було  стягнуто аліменти  у
розмірі   ј  частини
всіх  видів   заробітку.      Зараз він проживає  з ОСОБА_3,
вони  мають  спільну
дитину  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,  з ними також проживає  друга
дитина ОСОБА_3 -   ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3.    Розмір стягуваних  з нього аліментів  є занадто великим,  діти з якими
він проживає  матеріально менш
забезпечені,   його цивільна дружина  ніде не працює.  Тому
просив  зменшити  розмір стягуваних  з нього
аліментів  до  1/6 частини.

Відповідачка  позов  не
визнала  і  пояснила,
що  вона  на
законних  підставах  отримує
аліменти  на   дочку
ОСОБА_4,  яку з двохрічного  віку
виховує  сама.    Позивач
після розлучення  не  цікавився
дочкою,  не ніс додаткових  витрат, які вона потребувала  під
час хвороб.  Тому  просила
в задоволенні  позову  відмовити.

Третя особа  ОСОБА_3 в судовому  засіданні
пояснила,  що  перебуває у фактичних  шлюбних стосунках  з
позивачем  і вони мають  спільну дитину  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.  Крім того  вона
виховує  дочку  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої   зацікавлена
особа  має  статус
одинокої  матері.  За стягненням
аліментів  з позивача  вона
не зверталась  він  надає
матеріальну  допомогу  добровільно. Позов позивача підтримала.

Заслухавши  пояснення    позивача,
відповідачки,    третьої  особи,
дослідивши  письмові  докази,
що  є  в
матеріалах  справи,  суд
приходить  до  слідуючих
висновків.

Рішенням  Ніжинського  районного
суду  від  21.08.1997 року   на користь
відповідачки  з позивача було  стягнуто  на
утримання   неповнолітньої  доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти
у  розмірі  1/4
частини всіх видів заробітку.
Відповідно  до  рішення
суду  було  видано
виконавчий  лист  і  із
заробітної  плати позивача бухгалтерією
підприємства, де  він працює  щомісячно
проводяться  стягнення   1/4 частини
заробітку.

Статтею 192  Сімейного  кодексу
України  передбачена  можливість
зменшення  або  збільшення розміру  аліментів, визначеного рішенням  суду,
у разі  зміни  матеріального
або  сімейного  стану,
погіршення   або поліпшення  здоров'я
платника  аліментів.

В судовому  засіданні  встановлено,
що  позивач має  від фактичних шлюбних стосунків  з ОСОБА_3
дочку  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,  на утримання
якої  надає  допомогу
в добровільному  порядку. Позивач
вказаний батьком дитини у свідоцтві про її
народження.      Зацікавлена
особа  ОСОБА_3  в
судовому  засіданні   підтвердила небажання   стягнення
аліментів   з позивача  в
судовому  порядку на утримання
дитини,   з чого  суд
робить  висновок,  що
її  влаштовує  та
сума  коштів,  яку
виділяє  позивач  із
свого  заробітку   на
утримання  другої  доньки -Анни.
Таким  чином  суд
вважає,  що  перебування
позивача  у  фактичних
шлюбних стосунках  з ОСОБА_3, яка
ніде не працює займаючись вихованням двох дітей,    та
наявність  у  нього
від таких  стосунків  дитини,
внесло    зміни   в
матеріальний  стан  позивача.

Суд не може  розцінити  перебування
позивача  на  лікарняному
з приводу  перелому ,  як погіршення стану  його
здоров'я,  оскільки   його
стан є тимчасовим. Тому при вирішенні спору, ця обставина  вирішального
значення не має.

Згідно  діючого  Сімейного
Кодексу України    на розмір  аліментів
на  дитину  має
впливати  стан   здоров'я,
загальний  матеріальний  стан
та можливості того  з батьків, з
кого  вони  будуть
стягуватись, свідченням  чого  є величина
витрат на утримання  себе  та потреб
дітей які  знаходяться  на
утриманні  позивача та               членів  його
сім'ї.

З    урахуванням  наявності
на  утриманні  у
позивача  дитини  Анни ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердженням  чому
є  акти    матеріально-побутових  умов,
складені  за участтю  сільського
голови,  та  довідок
про  перебування  дитини
на  обліку з приводу хвороби,  суд
вважає  можливим  врахувати
дану обставину  у вирішенні  спору про розмір стягуваних аліментів.

Зменшення  розміру  аліментів
стягуваних  з  позивача
з ј до 1/6 частини   суттєво  не
вплине  на  матеріальний
стан   доньки  ОСОБА_4,
так  як  її мати -
відповідачка   має  постійний
заробіток  працюючи  приватним
підприємцем,   а  різниця
в частках  в грошовому  вираженні
є   незначною.

Керуючись ст. Ст.213 - 215 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Зменшити  розмір  аліментів,
що   стягуються  з ОСОБА_1
на  користь  ОСОБА_2
на  утримання  доньки
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1   з ј
до 1/6 частини .

Рішення   може  бути оскаржено  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-ти денний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20-ти днів
апеляційної  скарги,  або
в  порядку   передбаченому  ч.4
ст.  295   ЦПК
України.

Суддя
Ніжинського   міськрайонного суду                                              В.Г.Пантелієнко