overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
3 грудня 2008 року                             м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області  Спірідонова Т.В., розглянувши
заяву Житлово-експлуатаційної контори №5 (м.Хмельницький, вул. Купріна 61, р/р
судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за
обслуговування будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
у відповідності до ст.ст. 96,
102, 103 ЦПК України, ч.1 ст.66, ч.2 ст.68 ЖК України,  п.3 ч.5 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Житлово-експлуатаційної контори №5 м.Хмельницький, вул. Купріна 61, р/р
заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі
651,95 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн., а всього 666,95 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 25,50 грн. в дохід держави.
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу
після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий
наказ набрав законної сили «___»______________2008 року
Судовий
наказ пред'явити до виконання до «___»______________2011 року
Суддя                 Спірідонова Т.В.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Відмітки про виконання судового наказу:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-136
Суддя Садгірського районного суду
міста Чернівці Галузінський А.М., розглянувши заяву Прокурора Садгірського
району в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження про видачу судового
наказу відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.. 24 Закону України «Про оплату
праці» ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з Відкритого товариства «Денисівна» що знаходиться за адресою:
м. Чернівці, вул. М.Тореза, 64Б, р/р 260006487 ЧОД Райффайзен банк Аваль МФО
356464 код 05482417, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 276
грн. (двісті сімдесят шість гривень).
Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) судового збору.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2-1490/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня
2008 року   Прилуцький міськрайонний
суд  Чернігівської  області у
складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

Сторони
перебувають в юридичному шлюбі із 06.10.1979 року, від якого мають двох
повнолітніх дітей.

Мотивуючи
тим, що шлюбні  відносини з відповідачем
припинено через зловживання з його боку спиртними напоями та застосуванням до
неї фізичної сили, а  відновлення
подружнього життя є неможливим, позивачка
просить суд розірвати шлюб.

В
попереднє судове  засідання  позивачка не з»явилася, однак подала письмову
заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання нею позовних
вимог, а  відповідач визнав позовні
вимоги у повному обсязі.

Вислухавши
пояснення  відповідача та дослідивши
докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,
оскільки  дійсно подружнє життя   між сторонами припинено, на даний час  сім'я розпалася остаточно і підстав для
примирення чи відновлення подружніх
відносин судом не було встановлено.

На
підставі ст.ст.104, 105 СК України, керуючись ст.ст.212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1   та ОСОБА_2, зареєстрований
06.10.1979 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського
управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за №388, які від подружнього життя
неповнолітніх дітей не мають, - розірвати.

Органам
РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_2 державне мито на користь держави
в розмірі 10 грн., звільнивши від такого ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з
дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження із наступним  поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Л.А.Зарічна
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н - 348
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, -
ОСОБА_1, який проживаєАДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
від 29.01.2008 року у розмірі 3717,33 грн. (три тисячі сімсот сімнадцять
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
гривень 50 коп.) судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-311/08
УХВАЛА

18 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3,ОСОБА_4, Самарський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області, про зобов'язання особи знятися з реєстрації,

УСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року на адресу суду поступила дана заява.

13 грудня 2007 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши позивачеві строк для їх усунення до 07.01.2008 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач не сплатила судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; незрозуміло
виклала прохальну частину позову (на думку судді, слід було просити усунути
перешкоди шляхом скасування реєстрації відповідача).

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунула вказані недоліки.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України
вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що
суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,ОСОБА_4, Самарський
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про зобов'язання особи знятися
з реєстрації вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        підпис                                     М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м. Дніпропетровська                                                                       М.О.
Католікян
№ 2н-6433/08
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 117 грн. 41 коп. за спожитий природний газ з
ОСОБА_1, 1972 року народження,  яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
1.  Стягнути з  ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за
“Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598 заборгованість за спожитий природний газ в
сумі  117 грн. 41 коп.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації “Хмельницькгаз”  оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
3.   Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                                                      Є.В.
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в  установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Справа  №
09 грудня 2008 року Путильський районний суд Чернівецької області у  складі :           головуючого судді   Лисака І.Н.
при  секретарі          Помазан
з участю позивача    ОСОБА_1
відкритому  судовому  засіданні
в  смт. Путила   справу
за  позовною заявою ОСОБА_1до
Сергіївської сільської ради  “Про  визнання
права  приватної  власності на спадкове майно за заповітом”,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою про визнання за ним права приватної власності на житловий будинок та
господарські споруди, які він успадкував від своє мати - ОСОБА_2 за заповітом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мала у власності
житловий будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, на які за
життя не оформила право власності. Позивач вчасно вступив у спадщину, але не
може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих
документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви
судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсягу та пояснив суду,
що на його замовлення виготовлено інвентаризаційну справу на дане господарство,
підготовлено ряд інших документів, необхідних для прийняття спадщини. Затримкою
у забезпеченні права залишається відсутність правовстановлюючого документа на
Сергіївської с/р надійшло повідомлення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
визнання позову з проханням розглянути заяву за відсутності їх представника, що
не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.
пояснення позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, встановивши
законні підстави шляхом дослідження доданих до заяви матеріалів справи,
суд  вважає за можливе позов
згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2року
встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 області ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2 Згідно
інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться
житловий будинок із господарськими спорудами - двома сараями та підвалом,
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року вбачається, що житловий будинок із господарськими
спорудами згідно даних погосподарської книги №2 значиться на прізвище ОСОБА_2
Копією заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_6 року підтверджується, що все майно ОСОБА_2
заповіла ОСОБА_1 Довідкою НОМЕР_4, виданою виконкомом Сергіївської сільської
ради ІНФОРМАЦІЯ_5р., підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2,
вчасно прийняв спадщину. Суду не пред'явлено даних про наявність осіб, які
мають право на обов'язкову частку в спадковому майні.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст. 212-215
ЦПК України, суд
за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., право власності на нерухоме майно
спадкодавця ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається із
житлового будинку (літ.-А-І), сараю (літ.-Б), сараю (літ.-В) та підвалу
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2- 1621/08
2008 року   Прилуцький міськрайонний
суд  Чернігівської  області у
складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,
при секретарі - Голушко Н.А.,
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
перебувають в юридичному шлюбі з 18.11.2000 року, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
тим, що шлюбні  відносини з відповідачем
припинено через подружню зраду, сварки, нерозуміння одним одного, а  відновлення подружнього життя є неможливим,
позивачка  просить суд розірвати шлюб.
судовому  засіданні  позивачка підтримала заявлені вимоги та вказала, що на даний час  сім”я розпалася остаточно і підстав для
примирення чи відновлення подружніх
Відповідач в судове
засідання не з”явився, хоча про день, час та місце слухання справи
належним чином був повідомлений, про що свідчить наявна у справі розписка про
одержання судової повістки про виклик у суд, у зв'язку з чим постало питання винесення
заочного рішення по справі.
матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,
оскільки  дійсно подружнє життя   між сторонами припинено, а підстав для  примирення між подружжям судом не було
підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105 СК України, керуючись
ст.ст.212- 215 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2000 року виконавчим
комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 33, які від подружнього життя мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, 26.07.2005року народження, - розірвати.
РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
розмірі 15 грн., звільнивши від такого ОСОБА_1.
Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду позивачем заяви про
апеляційне оскарження із наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або самої апеляційної
скарги апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний
суд.

Рішення
суду може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонний судом шляхом
звернення відповідача з письмовою заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.А.Зарічна
Справа № 2-3382/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року                                                                                                             м.
міськрайсуд Сумської області у складі:
- судді                                                   Євтушенко
секретарі                                                             Павлюченко
з участю          сторін,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство
”Харківенергоремонт”  доОСОБА_1
- про стягнення заборгованості  за надані послуги, -
вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг із теплопостачання  підприємствам, установам, організаціям та
населенню міста, у тому числі відповідачу по справі, яка отримувала вказані
послуги не оплачуючи їх у встановлений строк та у неї виникла заборгованість у
розмірі 1211 грн. 49 копійок, яку він прохав стягнути судовим рішенням разом із
судовими витратами по справі.
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, обгрунтував їх тими ж
Відповідачка  позов визнала, несплату пояснила скрутним
матеріальним становищем.
сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.
до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його сім'ї повинні
сплачувати комунальні послуги та несуть солідарні зобов'язання по цьому
доказів по справі, встановлено, що відповідач проживає вАДРЕСА_1, користується
послугами позивача, але за послуги не сплачує, в зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 1211 грн. 49 копійок, і тому вона підлягає задоволенню/а.
Керуючись     ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-67 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,
Товариства із обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство  “Харьківенергоремонт” задовольнити.
ізОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт” заборгованість за послуги в сумі 1211 грн. 49
зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське
підприємство “Харківенергоремонт”  35
гривень 10 копійок судових витрат.
ізОСОБА_1 на користь держави 45 гривень 90 копійок державного мита.
Рішення
може бути оскаржене в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає
законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, воно
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                               М.О.
Євтушенко
Справа № 2-311/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
Герцаївський районний суд Чернівецької області

в
складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при
секретарі:  Марку С.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1до Острицької сільскої ради  про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за
ним право власності на  домоволодінняАДРЕСА_1

Посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2
заповідала  все своє майно йому. 04
квітня 2000 р. ОСОБА_2. померла і після ії смерті залишилося спадкове майно,
яке нотаріально не може прийняти, оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільської ради в судове засідання не з»явився,
но направив заяву в якій просить розглянути справу  в його відсутності.

Судом встановлено, що поАДРЕСА_1розташоване
домоволодіння, яке складається з житлового будинку літер „А”, літньої кухні
літер «Б», гаражу літер  «В», сараїв
літер «Г,Д,Ж,Е,І»»,  вбиральні літер «З»,
погребу літер «Пг», крниці №1,   оргожі №
2,3  всього  на суму 100398 грн.  Будинок побудований і повністю закінчений в
1967 році, що підтверджується довідкою Чернівецького КОБТІ від 25.06.2008р. №
341 однак право власності ніким не зареєстровано.

04 квітня  2000 року ОСОБА_2померла, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть.

З довідки № 1185  від. 24.06.2008р. вбачається, що спадкоемців
першої черги більше немає.

У
відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Суд вислухавши позивча та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 328, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати заОСОБА_1 право власності на домоволодіння що
поАДРЕСА_1яке складається з житлового будинку літер „А”, літньої кухні літер
«Б», гаражу літер  «В», сараїв літер
«Г,Д,Ж,Е,І»»,  вбиральні літер «З»,
погребу літер «Пг», криниці №1,   огорожі
№ 2,3  всього  на суму 100398 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя: