РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.                                                                                  справа №
2-842608

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скориній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Козацька” про стягнення
грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувшись із вказаним позовом до суду просить стягнути з відповідача пайовий
внесок в розмірі 100 грн., депозитний внесок в загальному розмірі 11 000 грн.
та відсотки за його користування в розмірі 3 249 грн.

Також
позивачка просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді
оплати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що вона14 вересня 2007 р. уклала договір з відповідачем
про внесення депозитного внеску, згідно якого позивач передав КС „Козацька”
внесок в загальному розмірі 11 000 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався
виплачувати їй 32 % річних з зазначеної суми.

Однак
відповідач зазначені вимоги договору виконував неналежним чином, а саме не
припинив проводити виплату процентів з внесків.

Позивачка
зверталася до КС „Козацька” з проханням повернути внесок, однак до теперішнього
часу відповідач цього не зробив, у зв'язку з чим, позивачка вимушена була
звернутися до суду.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

В судові засідання від 16.10.08 р. та 30.10.08 р.
представник відповідача не з'явився, сповіщався, про причини неявки суд не
повідомив.

Мотивувальна частина рішення

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних
підставах.

Судовим
розглядом вставлено, що 19 лютого 2007 р. позивачка стала членом Кредитної
спілки „Козацька”, зробивши пайовий внесок в розмірі 100 грн.

14 вересня 2007 р. р. між позивачкою та КС „Козацька” був
укладений депозитний договір Д7 № 1409-03 , згідно якої позивачка внесла
внесок в розмірі 11 000 грн.

Відповідач
в свою чергу зобов'язався виплачувати доход на внесок щомісячно в розмірі 30 %
річних + 2% бонус.

Внесення
позивачкою зазначеної суми внеску підтверджується квитанціями до прибуткового
касового ордера.

25
березня 2008 р. ОСОБА_1  звернувся до КС
„Козацька” з проханням повернути їй гроші та проценти за їх використання. Однак
зазначена вимога відповідачем виконана не була.

31
березня 2008 р. позивачка з аналогічними вимогами знов звернулася до КС
„Козацька”. Дані вимоги також виконані не були, у зв'язку з чим, вона вимушена
була звернутися до суду.

Крім
того, в період знаходження справи у суді, позивачка у зв'язку із закінченням
строку дії договору знов таки звернулася з проханням повернути їй внески та
проценти за їх користування.

Однак зазначені вимоги також виконані не були.

Згідно
зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені
умови договору додаткового пайового внеску, а саме КС „Козацька” не виплачувала
належні позивачці відсотки.

Відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному
обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення зобов'язання.

Аналізуючи викидане, суд приходить до висновку, що вимоги
позивачки підлягають задоволенню і з КС „Козацька”  належить стягнути пайовий внесок в розмірі
100 грн. та депозитні внески у загальному розмірі 11 000 грн.

Крім того, як вбачається із договору про внесення
додаткового пайового внеску, КС „Козацька” зобов'язалася сплачувати позивачу
проценти з зазначеної суми в розмірі 30 % річних + 2 % бонус.

Так, заборгованість по процентам з боку відповідача
розраховується наступним чином:

1.             2000 грн. - з 15.09.07 р. по
04.10.2007 р. - 20 днів

2000 грн. х 32% :365 днів х 20 днів = 35,07 грн.

2.             3 500 грн. - з 05.10.07 р. по
08.11.07 р. - 35 днів

3 500 грн. х 32% : 365 днів х 35 днів = 107,40 грн.

3.             6 000 грн. - з 09.11.07 р. по
10.12.07 р. - 32 дні

6 000 грн. х 32% : 365 днів х 32 дні = 168,33 грн.

4.             6 500 грн.  - з 11.12.07 р. по 11.12.07 р. - 1 день

6 500 грн. х 32 % : 365 днів х 1 день = 5,70 грн.

5.             9 000 грн. - з 12.12.07 р. по
28.12.07 р. - 17 днів

9 000 грн. х 32 % : 365 днів х 17 днів = 134,14 грн.

6.             11 000 грн. - з 29.12.07 р. по
16.10.08 р. - 291 день

11 000 х 32% : 365 днів х 291 день = 2 798,69 грн.

Загалом
зазначена сума заборгованості по відсоткам становить: 35,07 грн. + 107,40 грн.
+ 168,33 грн. + 5,70 грн. + 134,14 грн. + 2 798,69 грн. = 3 249,33 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки належить
стягнути пайовий внесок в розмірі 100 грн., депозитні внески в розмірі 11 000
грн. та проценти за їх використання в розмірі 3 249,33 грн.

Також, на думку суду, підлягають задоволенню вимоги
позивачки по стягненню з відповідача судових витрат у вигляді оплати
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 216, 218
ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Козацька” про
стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Козацька” ( ,
МФО 328210, пр 980 в АКБ „Інвест Банк”) на користь ОСОБА_1
пайовий  внесок в розмірі 100 ( сто)
гривень, депозитні внески в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень та
відсотки за його користування в розмірі 3 249 (три тисячі двісті сорок дев'ять)
гривень 33 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки „Козацька” ( ,
МФО 328210, пр 980 в АКБ „Інвест Банк”) на користь ОСОБА_1 судові
витрати у вигляді оплати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
(тридцять) гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подано заяву

про
апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано

апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.
Одеси.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга подана не була, у
строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя