Справа № 2-4150/08/17
24 листопада       2008
районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В.,  при секретарі - Плотниковій К.І.,  розглянувши в
попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до  Кабінету Міністрів України про обмін грошей
2004 року  Великий князь ОСОБА_1  в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся з позовом
до Кабінету Міністрів України про обмін грошей, 1884,92 карбованців СРСР
та купоно-карбованців України та 1884,92 грн.
Київського районного суду м. Харкова від
13.05.2008 року   зазначений позов
залишений без розгляду.
Ухвалою  судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області від 23 липня 2008 року
зазначена ухвала суду скасована, справа повернута до того ж суду  для продовження розгляду.
Ухвалою  від 12 серпня 2008 року справа прийнята до
провадження  та призначена до  розгляду в попередньому судовому засіданні.
попередньому  судовому  засіданні від 23 жовтня  2008 року
позовна заява  залишена без  руху для усунення недоліків та надано строк
до 23 листопада 2008 року. В ухвалі
Київського районного суду м. Харкова
від 23.10.2008 року  зазначено, що
всупереч вимогам ст. 119 ЦПК
України    позивачем не  конкретизований  повний зміст позовних вимог на теперішній
час, не зазначений позивач та від кого заявлені позовні вимоги,  виклад обставин, якими позивач  обґрунтовує свої  усі вимоги, які пред'являються до
відповідача.  В позові відсутні   зазначення доказів, на які посилається
позивач, в позові відсутні  підстави  заявленого позову та  закон, на підставі якого заявлені  позовні
вимоги,  обґрунтування  моральної шкоди, спричиненої позивачу,  що унеможливує розгляд позову з дотримання
усіх вимог  ЦПК України.
Також  в ухвалі вказано, що  позовна заява
повинна бути оформлена в єдиному вигляді з усіма  позовними вимогами з конкретним зазначенням
позивача та відповідача,  які необхідно
розглянути суду  в даному
провадженні.  Крім того, позовна заява
повинна бути підписана позивачем з зазначенням дати її підписання.  В порушення вимог   ст. 3 Декрету  КМУ
„Про державне мито”  позовні
вимоги  не оплачені  судовим збором  у розмірі 1% від ціни позову ( але не  менш ніж 51 грн., та не більш ніж 1700 грн.)
, 8,50 грн.  - за позовні вимоги  про стягнення
моральної шкоди ,  та
витратами  на інформаційно-технічне
-забезпечення розгляду справи  - 30
листопада 2008 року до суду  поштою
надійшла уточнена  позовна заява  до позову від 22.03.2004 року, в якій  ОСОБА_1 зазначає, що  в
ухвалі невірно  зазначена сума
моральної шкоди і вона складає 22 тисячі
619 грн. 94 коп.  Основний позов  про обмін грошей  на
суму   1884 крб.92 коп.  та українських купоно-карбованців  на ту ж суму
не змінений.  Також зазначає,
що   позовна заява від  22.03.2004 року  підписана ним як позивачем та зазначена  дата підписання.  Вказує, що позовна заява  від 2004 року та уточнена позовна заява
повністю відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України. Ним в позові від  22.03.2004 року  точно
та доступно зазначені підстави
подачі позову та конституційні норми закону, на які він як позивач
посилається, Також позивач стверджує, що
дана категорія справ  відноситься
до  конституційних зобов'язань держави та
державним митом не оплачується.
матеріали справи  та документи, надані
позивачем, суд приходить до висновку, що
позовна заява ОСОБА_1
до  Кабінету Міністрів України про обмін
грошей підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог  п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК  України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  провадження
по справі  відкрито  за заявою, поданою без додержання  вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено  судовий збір чи не було  оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи і позивач не усунув  цих недоліків у встановлений  судом строк.
Ухвалою  Київського районного суду м. Харкова від  23 жовтня 2008 року  позовна
заява  була  залишена без руху для  усунення недоліків  позову та надано строк - до  23 листопада 2008 року.
на  24 листопада 2008 року недоліки,
вказані в ухвалі суду  позивачем не
усунуті. Не сплачено  також   позивачем
судовий  збір   за вимоги майнового характеру  у розмірі 1% від ціни позову ( але не  менш ніж 51 грн., та не більш ніж 1700 грн.)
,  судовий збір за позовні вимоги  про стягнення
моральної шкоди,   витрати  на інформаційно-технічне -забезпечення
розгляду справи.
Посилання  позивача на
те, що  його вимоги відносяться до
конституційних зобов'язань держави
необґрунтовані.  Як вбачається
з   матеріалів справи, позовні вимоги
ОСОБА_1   стосуються  отримання
грошових коштів  в порядку
спадкування після смерті  матері  і  за
таких підстав  повинні бути  оплачені державним митом.  Інших підстав,  на підставі яких він  просить звільняти його  під оплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем не наведено,
відсутні такі дані і в матеріалах справи.
Судом
також роз'ясняється, що  особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення
умов, що стали  підставою  для залишення
заяви без розгляду, має  право
звернутись  до суду повторно.
обставин, керуючись ст. ст. 119,120,207, 210 ЦПК України,  суд, -
заяву ОСОБА_1 до  Кабінету Міністрів
України про обмін грошей  залишити  без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-