overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2- н-223
Суддя   Городоцького
районного  суду  Хмельницької області   Мельник В.М.,
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.43 Конституції
України,  ст.ст. 96,102,103,104,105   ЦПК України,-
з комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню
в ХОФ АКБ  ''Укрсоцбанк'', МФО 315019,
код ЗКПО 34891300 на  користь ОСОБА_1
,  жительки  АДРЕСА_1 , 2165,51 грн.( дві тисячі  сто шістдесят п''ять гривень 51 копійка)  заборгованості  по
боржника   на   користь
держави   судовий  збір
з комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню
комунального житлового фонду і благоустрою міської території витрати на  інформаційно - технічне забезпечення в
розмірі 15 гривень, отримувач: УДК у Городоцькому районі, ОКРО 23565093, р/р
області,  МФО  815013.
4.  Судовий   наказ
після  набрання  ним
законної  сили   видати
Суддя:_______________________В.Мельник.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК
України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
статті  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ''
____ '' _________________  20___ року
Суддя:________________________ В.Мельник.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі Даниловій
В.В.

з участю представника
позивача Гаврищишина А.М.

і представника відповідача
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ „ВТБ Банк” звернулось
до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 10096 грн. 86 коп. заборгованості за
кредитним договором № 18.31/08-КЛФ від 15 квітня 2008 року.

Представник
позивача в попередньому засіданні підтримав позов повністю.

Відповідачка
визнала позов.

У відповідності до
вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України позов належить задоволити, оскільки визнання
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших
осіб.

На підставі ст.ст.
526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 130, 214, 215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ „ВТБ Банк” 10096 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним
договором і 130 грн. 97 коп. судових витрат, а всього 10227 грн. 83 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги
і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий
Справа № 2- 892/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

18 грудня  2008   року Бобровицький районний суд Чернігівської
області

в складі головуючого  судді -
Єременко  С.В.

при секретарі                          -  Приходько Т.Л.

за участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в   залі  суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2

В позові вказано, що сторони перебувають
у шлюбі  з 03 вересня 1988  року
зареєстрованого виконавчим комітетом Свидовецької сільської ради
Бобровицького району  Чернігівської
області.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей
немає. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає.

Причиною розпаду сім'ї  вказує позивач є  те ,
що   відповідач не бажає з
позивачем спільно жити та спільно вести
домашнє господарство.  Таке  життя
стало не стерпним .

Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав.

Відповідач вимоги  не
визнала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
сторони,   суд вважає,  що вимоги підлягають задоволенню, оскільки
намірів зберегти сім'ю  у позивача немає,
категорично налаштований на розірвання шлюбу,
відповідач заходів для збереження сім'ї не вживає,  неповнолітніх дітей на  утриманні та вихованні  у сторін немає, сторони сімейних стосунків не
підтримують, оскільки  позивач залишив
сім'ю і мешкає, як пояснив  в судовому
засіданні з іншою жінкою,   а за таких
обставин дальше сімейне життя  і
збереження сім'ї стало не можливе, оскільки порушуються права  кожного з сторін,  що має істотне значення для них.

Витрати за розірвання шлюбу  позивач
бере на себе відповідно відповідача можливо звільнити від витрат.

На підставі вищевикладеного і керуючись
ст.ст.  11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

-  2  -

Розірвати шлюб  ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище  ОСОБА_2, зареєстрованого   03

вересня 1988 року виконавчим
комітетом Свидовецької сільської ради
Бобровицького району Чернігівської
області  , актовий запис №
03.

Стягнути за розірвання шлюбу  судовий збір в доход держави з ОСОБА_1  в розмірі одного  неоподаткованого мінімуму  доходу громадян в сумі 17 / сімнадцять/ грн. ,
ОСОБА_2 звільнити  від сплати судових
витрат.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області  через Бобровицький районний суд шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів
або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

9  грудня  2008
року
Ямпільський райсуд

в
складі : головуючого - Оснач С.В.                                        Сумської області

при
секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2    про розірвання
шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   просить  розірвати шлюб  між нею
та  її  чоловіком   ОСОБА_2,витрати по справі  просить
покласти  на неї.

Відповідач
в судовому  засіданні  позов
визнав ,на розірвання  шлюбу  згоден.

В  судовому засіданні було встановлено, що
сторони уклали  шлюб 20.07.1991 року
в  Дорошівській  сільській
раді,Ямпільського  р-ну
Сумської  області,запис НОМЕР_1, від   спільного
шлюбу мають   дві дитини
доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження .

Причиною розірвання шлюбу є  те ,що
відповідач  зловживає  спиртними
напоями,на цій  підставі  щодня виникають  сварки,які негативно  впливають на виховання  дітей.

В силу ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.

Миритися  позивачка  не бажає ,наполягає  на розірванні
шлюбу.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя   і збереження
шлюбу  суперечить їх
інтересам,  та інтересам  їх
дітей  а тому  позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2    про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,1968  року народження та   ОСОБА_2, 1969   року народження, зареєстрований в  Дорошівській
сільській  раді,Ямпільського  р-ну Сумської
області,запис НОМЕР_1.

Витрати  пов'язані
з розірванням  шлюбу  у сумі
12 грн. покласти на  ОСОБА_2  ,5 грн. на ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набране на комп'ютері  має
силу  оригіналу.

Суддя
Ямпільського райсуду
Оснач
С.В.
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-180-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву КС «Злагода» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в
розмірі  3 904  грн. 72 коп., -
солідарно з ОСОБА_1, місце проживання : Вінницька обл., Немирівський р-н., с.
Стрільчинці,  ОСОБА_2 місце проживання
якого Вінницька обл., Немирівський р-н., с. Стрільчинці, на користь КС
тисячі дев'ятсот чотири) гривень 72 копійок.
солідарно з боржників на користь КС «Злагода» судові витрати в розмірі 40
(сорок) грн. 50 коп. та витрати пов'язані з оплатою юридичної допомоги в  розмірі 500 (п'ятсот ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________                                                                                  О.В.
Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації
( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

№2- 741 /2008 від 12.11.2008
року

1 грудня 2008 року                               Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої
судді                     Олійник
Т.М.

за участю секретаря                                Щепановської
І.Б.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н
О В И В :

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач
повністю підтримує позовні вимоги . Відповідач в судове засідання не з'явився.

Судом
уточнено , якими доказами позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги під
час судового розгляду .

Є
необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Призначити  цивільну справу до
судового розгляду   на   11 грудня
2008 року   на  10.30 годин з участю сторін.

Суддя:
Справа
№2-3529/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Смілянської
районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів призначити до судового розгляду у відкритому  судовому засіданні в залі суду на 12-00
годину 8 грудня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№2-159 2008 рік
УХВАЛА

30 січня 2008
року                                                                                                     м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. при
секретарі Голубєвій Ю.В.

розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом комунального підприємтва «Комунальник» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами,

встановив:

Комунальне
підприємтво «Комунальник» звернулося до суду з позовом про стягнення
заборгованості за користування житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1., ОСОБА_2.

У судовому
засіданні від представника позивача Мовчан І.О. надійшла заява про залишення
позовної заяви без розгляду, в зв'язку із повною сплатою відповідачем суми
заборгованосіті.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву
комунального підприємтва «Комунальник» до ОСОБА_1,ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-0-117/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(вступна та
резолютивна частина)

12 грудня 2008
р.                                                              м.
Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської

області в складі:

головуючого -
судді Андрусіва І.М.

секретаря  -  Литвинюк І.М.,

роглянувши   у відкритому попередньому судовому
засіданні  в залі суду  в місті
Долині  справу за заявою ОСОБА_1до
управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про встановлення факту
перебування фізичної особи на утриманні,

На підставі ст.ст.   256-259
ЦПК України, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву  задоволити.

Встановити ОСОБА_1факт перебування на утриманні чоловіка її ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №2-695
22 жовтня 2008 року       Березівський районний суд Одеської
у складі головуючого судді - Курти Л.С.
при секретарі - Івасько Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Березівського РВ УМВС України Одеської області про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком.
Посилаючись на те, що відповідач не проживає
у будинку більше шести місяців без поважних причин та перешкоджає йому у
користуванні житлом, позивач звернувся з цим позовом.
судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с 15).
Про причини неявки суду не повідомив.
Представник  Березівського РВ УМВС
України у судове засідання не з”явився, про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином про що свідчить розписка про вручення судової
повістки (а.с 16). Про причини неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
договору-купівлі-продажу від 10 серпня 2007 року посвідченого державним
нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори(а.с.6), позивач
являється власником житлового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1.
позивача прописаний відповідач по справі - ОСОБА_2, який в ньому не проживає,
але і не бажає виписуватися.У зв”язку з цим позивач не має змоги вільно
володіти та розпоряджатися своїм житлом. На неодноразові вимоги висилитися з
будинку відповідач не реагує.
Данні обставини справи в судовому засіданні
підтверджуються випискою з погосподарської книги(а.с.9-10) та поясненнями
свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4(а.с.7-8).
Відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України “Про
власність” власник має право вимагати усунення порушень його прав, хоча ці
порушення і не були пов”язанні з позбавленням права на володіння та
відшкодування завданих цим збитків.
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ч.2 ст. 48 Закону України „Про
власність” суд -
ОСОБА_2 не перешкоджати позивачеві у користуванні належним йому на праві
власності житловим будинком за адресою АДРЕСА_1та виписатися з данного будинку.
Березівський РВ ГУМВС  України в Одеській
області зняти з реєстрації  ОСОБА_2 за
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Одеської області через
Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
КУРТА Л.С
Краматорський міський суд Донецької області
25 червня 2008 року                      Справа
№ 2н-634/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
30.10.2006 року в розмірі 1397,77 грн., витрат по сплаті судового збору в
розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
яка проживає за АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
року в розмірі 1397,77 грн. (одна тисяча триста дев'яносто сім грн. 77 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.), та
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-2977/08
07 листопада 2008 року                                                                                  місто Маріуполь
Орджонікідзевський  районний суд  м.Маріуполя
Донецької області  в складі:
судді  Єфімік О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом доОСОБА_3про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.
У судове засідання позивачі не
з'явились, від позивача ОСОБА_2 та представника позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_4, що
діє на підставі довіреності, до суду надійшли заяви, в яких вони просять
прийняти відмову від позову, а провадження по справі закрити.
Представник позивачаОСОБА_1 -
ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, і відповідач до судового засідання не
з'явились по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним чином.
Наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК
України позивачу ОСОБА_2 та представнику позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_4 зрозумілі.
позивача  ОСОБА_2 та представника
позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_4 від позовних вимог
нічиї права не обмежуються і не порушуються, суд вважає доцільним  прийняти відмову  від позову.
На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.158, 206 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.
На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, що подається  до
Апеляційного суду в  Донецькій
області  через Орджонікідзевський
районний суд м. Маріуполя Донецької області
протягом п'яти  днів з дня
проголошення ухвали.
Суддя                                                 О.О.