Справа № 2-102,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільради  Диканського району про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2,
рідна тітка позивачки,
після смерті якої
залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів, які знаходяться  на рахунку Диканського відділення ощадбанку.

Позивачка вказує на те, що вона  як  спадкоємець
після смерті  ОСОБА_2 за заповітом, прав на цю спадщину офіційно оформити
не може, так як у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини у зв»язку
з тим,  що не знала чинного законодавства
стосовно порядку прийняття спадщини . При цьому вважала, що зможе її оформити
коли завгодно, оскільки фактично прийняла спадщину, так як володіє ощадною
книжкою померлої на грошовий вклад, який є спадковим майном та інформацією
банку про наявність заповіту померлої , складеного на її  ім»я , а після смерті ОСОБА_2  не зверталась
в  нотконтору із заявою про
відмову від спадщини. Тому
позивачка , вважаючи вказані причини поважними, звернулася до суду та просить
винести рішення про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини.

В суді при попередньому розгляді
справи позивачка
позовні вимоги підтримала
і просила
їх задоволити з підстав , викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Представник  Стасівської  сільської ради Диканського району, у якості
представника відповідача, в попереднє судове засідання не з'явився, а
відповідач надіслав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у
відсутність його представника, вказавши, що позов він визнає.

Виходячи
з того , що  позивачка в суді підтримала
позовні вимоги, а відповідач у своєму листі до суду вказав, що позов визнає, то
ухвалення судового рішення, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ЦПК України, було
проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали , вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
при розгляді справи , після смерті ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, спадкоємцем
на яке згідно заповіту є позивачка по справі  ОСОБА_1., яка у встановлений законом строк не
звернулася в нотконтору по питанню прийняття спадщини .

Судом
встановлено, що в передбачений ст.1270 ЦК України строк , позивачка не подала
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну
необізнаність з приводу умов вступу в спадщину,
інших спадкоємців на грошовий вклад, який заповіла позивачці ОСОБА_2
немає.

Враховуючи
, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою
строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України,
вважає можливим надати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ст.ст. 10.11, 60,
130 п.4, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць
для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
смерті померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , перебіг якого починається з дня вступу
рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:
підпис.

Копія вірна.

Голова

Диканського райсуду                                                                                         Д.І.
НОВАК