Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого судді - Гаврилюка О.І., при секретарі -
Деревенець О.Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Територіальної громади в особі Спартаківської сільської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В
И В :

У
листопаді 2008 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно, в якому просить визнати за ними право власності на
нерухоме майно за спадщиною в рівних частках у вигляді житлового будинку з
належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1, що залишилося після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свій позов обґрунтували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_5 та після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з житлового будинку з до нього господарськими
спорудами АДРЕСА_1. Цей будинок відповідно до технічної документації належав ще
дідусеві померлого з боку матері - ОСОБА_7 та побудований ще у 1961 році. Про право
власності прадіда на будинок свідчить довідка виконкому Спартаківської
сільської ради з відміткою про це право у погосподарській книзі. Прадід помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Його дочка та спадкоємиця, а їх бабуся та свекруха ОСОБА_6
фактично прийняла спадщину, бо була прописана та мешкала на час його смерті.
Сама ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх батько та чоловік прийняв спадщину
мешкаючи разом зі матір'ю на час її смерті. Після ж смерті батька та чоловіка
вони, як законні спадкоємці, також прийняли спадщину, бо проживали з ним разом.
Але оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору не можемо, бо
відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Тому просить позов
задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позов та просила задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, в якій вказав, що позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичною особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з належними до
нього господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_7 (дідусь померлого з боку матері), про що свідчить технічна
документація, будинок побудований 1961 року.

Про право власності ОСОБА_7 на будинок свідчить довідка виконкому
Спартаківської сільської ради з відміткою про це право у погосподарській книзі.
Прадід помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
16.10.1978 виданим Ясинуватським відділом
ЗАГСу.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК
України (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З урахуванням вищевикладеного, донька померлого ОСОБА_6 фактично прийняла
спадщину, бо була прописана та мешкала на час його смерті.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2
від 13.06.1984 року видане Спартаківською сільською радою Ясинуватського
району. Їх батько та чоловік прийняв спадщину мешкаючи разом зі своєю матір'ю
на час її смерті (відомості з домової книги).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Тим самим, після смерті батька та
чоловіка ОСОБА_5 позивачі як спадкоємці першої черги фактично прийняли
спадщину, бо проживали з ним разом.

Згідно ст.331 ЦК України, якщо
право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної реєстрації.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 331, 1216, 1261 ЦК України, ст.ст.130,
174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно
за спадщиною в рівних частках у вигляді житлового будинку з належними до нього
господарськими спорудами АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                                                                          О.І.Гаврилюк