overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1885-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
одна) грн. 77 (сімдесят сім) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку та при будинкової території за період з 01.10.2005 року по
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1435/2008
У Х В А Л А

29 вересня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання
дитини.

Зазначена цивільна справа
перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Під час перерви у судовому
засіданні позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без
розгляду, оскільки сторони помирились.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позовної
заяви без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись

п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд -                                                                     УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без
розгляду в зв'язку з поданою заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд протягом            10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                     Л.В. Середа
справа №2-н-3410/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2007р                                                                                                         м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1961 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України,
ОСОБА_1 1961 р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю « ТСВ Експорт-
рахунок №
заборгованість за поставлену теплову
918,82 грн. (дев'ятсот вісімнадцять гривень 82 коп.), витрати на оплату
судового
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 2-1129/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 грудня 2008
року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді
Герасименко М.І., при секретарі Манойло Т.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1
до Власівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

Представник
позивача ОСОБА_2 просить суд постановити рішення, яким визнати право власності
на споруди, які позивач з дружиною побудували в своєму господарстві, яке
знаходиться в с. Власівка, Зіньківського району, Полтавської області.

Під час розгляду
справи встановлено, що згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1
виданий на ім'я ОСОБА_1, значиться, що самовільно побудованому в даному
господарстві сіни літ. «а1», гараж літ. «в1», сарай
прибудований в середині літ. «в2», літня кухня літ. «Е».

Зауважень з боку
санітарної, пожежної та архітектурної служб, щодо даних споруд не вбачається.

При таких
обставинах заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212 ЦПК України,  ст.  376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.
Власівка, Зіньківського району, Полтавської області, право власності на
самочинно споруджені: сіни літ. «а1», гараж літ. «в1»,
сарай прибудований всередині літ. «в2», літня кухня літ. «Е» згідно
технічного паспорта за вищезазначеною адресою.

На
рішення може бути подана заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги
через Зіньківський районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення набрало
законної чинності 29 грудня 2008 року.

Голова
Зіньківського

районного суду                                                                                         Герасименко
М.І.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3389/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, що проживає за адресою:
мАДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2007 року по 01.11.2008 року
в сумі 259,99  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-3895/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

01 грудня 2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ АПК “Більшовик”
про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И
В:

В квітні
2008  року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ
АПК “Більшовик”  про розірвання договору
оренди землі.

В судове засідання 01 грудня 2008 року,
сторони не прибули, проте від представника позивачки  надійшла заява  про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ТОВ АПК “Більшовик”  про
розірвання договору оренди землі   -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1  про
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № БЛ-1/0469/07/1079 від 27.07.2007 р., у розмірі 3574 грн. 14 коп., в
кредиту - 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 67 коп.,
заборгованість за відсотками - 696 (шістсот дев`яносто шість) грн. 67 коп.,
заборгованість по пені - 1110 (одна тисяча сто десять) грн. 17 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрован АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрован АДРЕСА_1, та працює: Одеська
обл,, Сухий Лиман, вул Набережна, МП “ Іренагронатуропродукт”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна,
договору № БЛ-1/0469/07/1079 від 27.07.2007 р., по кредиту - 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят
сім) грн. 67 коп., заборгованість за відсотками - 696 (шістсот
дев`яносто шість) грн. 67 коп., заборгованість по пені - 1110 (одна
тисяча сто десять) грн. 17 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а
разом - 3614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 64 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа №   2-1703
Р І Ш Е Н Н Я                                     2008р.

Іменем
України

04 грудня 2008р. Сокальський районний суд
Львівської області в складі головуючого-судді Побережника В.Г. при секретарі
Савран О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
Варязької сільської
ради Сокальського району про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою
покликаючись на те, що    ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її дід-ОСОБА_2.

Її
мати-ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею після його смерті, але вона відмовилась від
спадщини на  користь позивачки згідно
заяви від 10.11.2008р..

Спадкове
майно складається з  земельної ділянки
розміром 3.2900га, яка знаходиться на території Варязької сільської ради
Сокальського району Львівської області відповідно до  сертифікату на право на земельну частку(пай)
серії НОМЕР_1.

Позивач
звернулася в нотаріальну контору, щоб оформити спадщину, але їй було
відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку(пай) був виданий
після його смерті-в лютому 2008р.

Тому
вона змушена звернутись в суд з даним позовом, щоб визнати за нею право
власності на  дане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала,
просить його задоволити на його обґрунтування
дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Заслухавши позивача,  оглянувши письмові матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні
свідоцтва про смерть -ІНФОРМАЦІЯ_1. помер  дід
позивача-ОСОБА_2.

З оглянутої копії сертифікату на
право  на земельну частку/пай/ серії
НОМЕР_1, встановлено, що
ОСОБА_2. належала
земельна ділянка площею 3,2900га, яка знаходиться на території Варязької сільської ради Сокальського району
Львівської області.

Таким чином, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України  ст.ст.
373, 1266
ЦК України, ст.81 п. "г"
Земельного Кодексу України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, що померІНФОРМАЦІЯ_1
право  власності на: земельну ділянку в
розмірі розміром 3.2900га, яка знаходиться на території Варязької сільської
ради Сокальського району Львівської області відповідно до  сертифікату на право на земельну частку(пай)
серії НОМЕР_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа
№ 2-6640/08/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 р.                              Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого
- суді Садовського К.С.,

при
секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24
листопада 2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягувати
з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, 2008 року
народження, у розмірі 1000 грн. і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

17 грудня 2008 р. позивач подала
заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа
№ 2-о-236/08 копія
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 жовтня 2008 рік                                                                                      м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ
реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР
Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи -
Відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління
юстиції АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

До
судового засідання, призначеного на 28 жовтня 2008 року о 10-30 годині, заявник
ОСОБА_1., який був повідомлений належним чином, повторно не з'явився
(перший раз у судове засідання 13.10.2008 року), про причини неявки суду не
повідомив.

Згідно з
п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки.

За
такими обставинами, враховуючи повторність неявки позивача до суду,  суд вважає необхідним залишити її заяву без
розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану
Білогірського районного управління юстиції АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про
надання права на шлюб, - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                    Секретар:

Ухвала набрала законної сили__________року.               Суддя:                        Секретар:
Справа № 2-8403/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого-судді -  Деруса А.В.

при
секретарі          -  Брус Н.П.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були одружені, шлюб зареєстрували у Відділі РАГС Центральної
райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів 15 серпня
1997 року, актовий запис № 325. Даний шлюб у позивачки та відповідача перший. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка у судовому засіданні показала, що сімейне
життя з відповідачем
не зложилося
через різні погляди на сімейне життя, сварок і скандалів. У родині відсутнє
взаєморозуміння. Сторони втратили друг до друга почуття любові й поваги,
перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини не підтримують біля шести років.
Спільне господарство сторони не ведуть.

Спроби до примирення ні до чого не
привели. Родина розпалася та відновленню не підлягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що з
позовом згоден, просив слухати справу у його відсутності.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи та
установивши дійсні мотиви розлучення, а також фактичні взаємини чоловіка та жінки,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 15 серпня 1997 року у Відділі РАГС Центральної райадміністрації
виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 325, між
громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути з
відповідача держмито в розмірі 17 гривень при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу. Позивачку звільнити від сплати держмита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, який не приймав участі при
розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.В.
Дерус
Справа
№ 2о-405/2008
про залишення позову без розгляду
13 жовтня 2008 року                              місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина
В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_2про встановлення факту,
що має юридичне значення.
Позивачка ОСОБА_2. подала до суду заяву з проханням цивільну справу
залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: