Справа №  2 - О - 69/2008
№ 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Ліморенко І.І.,

при секретарі -  Степанової Ю.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Севастополя
цивільну справу за заявою  ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею
ОСОБА_1 та її, нині покійною матір'ю ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
встановлення даного факту їй необхідно для
отримання свідоцтва про право на спадщину по закону на частку квартири
АДРЕСА_1

Заявник
в судовому засіданні  заявлені вимоги
підтримала.

Представник
зацікавленої особи - Фонду комунального майна Севастопольської міської
Ради  в судове засідання не з'явився. До
початку судового засідання зацікавлена особа
надала  заяву про розгляд справи
у   відсутності її представника, та
постановити рішення на розсуд суду.

Суд,
вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як  встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де у
графі «мати» вказано ОСОБА_2 ( а.с.
).

Як
слідує з пояснень заявника,  що на момент
її народження її мати перебувала у шлюбі з 1926 року з ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про шлюб, де
у графі    громадянка записана
дівоча   фамілія   ОСОБА_3.
- ОСОБА_3(а.с.      ).

Також
заявник пояснила, що після закінчення війни її мати розірвала шлюб з її
батьком, після чого взяла свою дівочу фамілію ОСОБА_3 та усі документи
видавалися на ім'я ОСОБА_3

Дані
обставини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про народження
заявника на а.с.12, копією свідоцтва про шлюб на а.с. 11, копією паспорта
заявника на а.с.14.

Також
в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, якій на праві власності належала ј
частка  в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с.7,8 ).

КвартираАДРЕСА_1   у 1998 році була приватизована на праві
загальної часткової власності на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло на а.с. 8.

У
липні 2005 р. у власність заявника перейшла ј частка ОСОБА_4, згідно свідоцтва
про право на спадщину по закону, а листопаді 2005 р. у власність заявника
перейшла ј частка ОСОБА_5 згідно договору дарування ( а.с. 8).

З
пояснень заявника слідує, що їй встановлення факту родинних відносин необхідно
для  отримання свідоцтва про право на
спадщину по закону.

Факт родинних відносин  між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

У
суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів,  повідомлених свідками. Даних про яку-небудь
зацікавленість свідків в ісході справи немає, їх  показання відповідають і не суперечать
обставинам, відомості про які маються  в
інших зібраних в справі доказах.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати  ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя: