Справа
№2-544/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року
Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої
судді - Литовченко Н.О.

при секретарі -
Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Хлібзавод «Залізничник» про стягнення середнього заробітку за час затримки
повного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ВАТ «Хлібзавод «Залізничник» про стягнення
середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні
посилаючись на те, що він з 2004 року працював у відповідача на посаді
начальника охорони та 28.02.2008р. був звільнений з роботи за згодою сторін.
Але в день звільнення розрахунок з ним проведений не був, сума невиплаченої
заробітної плати складала 911грн.36коп., тому судовим наказом ці кошти були стягнуті
з відповідача на його користь 26.03.2008року, але виплачена ця сума йому була
лише 3.07.2008 року. На даний час він вважає, що має право на стягнення
середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні з вини
відповідача в сумі 3238грн.40коп., в зв'язку з чим він звернувся до суду з
даним позовом.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд
стягнути з відповідача на його користь 3238грн.40коп. середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні, оскільки тривалий час після звільнення
він вимушений був вишукувати кошти для утримання сім'ї, не маючи змоги
розпорядитися заробленими коштами.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що затримка
розрахунку при звільненні сталася не з вини підприємства, оскільки воно
зупинило свою діяльність, його рахунки були арештовані.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно
копії трудової книжки ОСОБА_1. дійсно працював на ДТВП хлібзавод «Залізничник»
з 2004 року та був звільнений 28.02.2008року за згодою сторін (а.с.4-5).

Згідно
копії судового наказу №2-н-53 від 10.04.2008р. з ВАТ «Хлібзаводу «Залізничник»
на користь ОСОБА_1. стягнуто 933грн.71коп. заборгованість по заробітній платі
(а.с.24).

Згідно
довідки ВАТ «Хлібзавод «Залізничник» №164 від 03.07.2008р. середньоденна
заробітна плата ОСОБА_1. складає 40грн.48коп. (а.с.3).

Згідно
довідки ВДВС Тростянецького районного управління юстиції борг позивачу
виплачено 03.07.2008 року.

Таким
чином, затримка розрахунку при звільненні склала 80 днів та середній заробіток
за цей час становить 3238грн.40коп.

Відповідно
до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день
звільнення.

Відповідно
до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116
цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

При
таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково в
сумі 1000грн., оскільки сума, яку відповідач просить стягнути на його користь
за затримку розрахунку при звільненні значно перевищує невиплачену йому суму,
окрім того, як вбачається з постанов про накладення арешту на кошти боржника
від 21.05.2008року та 19.06.2008року (а.с.27,28), відповідач дійсно мав
труднощі фінансового характеру, що заважало йому вчасно провести відповідні
розрахунки.

На
підставі ст.81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На
підставі ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,209,212, 214,215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.116,117 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод «Залізничник» на користь
ОСОБА_1 1000(одну тисячу) грн. за затримку розрахунку при звільненні.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод «Залізничник» судовий збір в
сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                  підпис

ВІРНО: суддя

Тростянецького райсуду                       Н.О.Литовченко