Справа № 2-2697/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про
усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Позивач на
підставі договору купівлі-продажу від 20 березня 2006 року є власником квартири
АДРЕСА_1. Крім позивача, та його дружини ОСОБА_3. та доньки ОСОБА_1., у
квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2., який є сином колишнього власника
квартири.  ОСОБА_2. у квартирі не мешкає
та його речей у квартирі немає. Просив суд постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_2 особою, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 Донецької області, а також зняти його з реєстрації за вказаною
Позивач у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням
справу розглянути без його участі, просив задовольнити позов, та не заперечив
проти заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про
причини неявки від відповідача не надійшло.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з договору купівлі-продажу від 20 березня 2006 року позивач є
власником квартири АДРЕСА_1. /а.с.4-5/
Відповідно до довідки у квартири АДРЕСА_1 крім позивача, та його дружини
ОСОБА_3. та доньки ОСОБА_1., у квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2.
Як вбачається з акту відповідач ОСОБА_2. у квартири АДРЕСА_1 не мешкає з
березня 2006 року та його власних речей у квартирі немає. /а.с.9/
Згідно з ст. 391 ЦК України - власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача законні і
обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратив право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 Донецької області.
Зобов'язати сектор громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб
Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації
за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: