СПРАВА
№ 2-244/08
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді
Чередниченко В.Є.,  при секретарі - Матірко
Ю.О.,  за участю представника позивача : Кравець О.Я.,  розглянувши у судовому засіданні в м.  Павлограді цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості  за  комунальні послуги,
звернувся до суду з позовом посилаючись на те,
що відповідачі,  які проживають за
є споживачами послуг Комунального підприємства
„Управління житлово-комунального господарства". Квартира є
власністю відповідачів. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з
відповідача борг за  комунальні  послуги станом на  01.06.2007
судовому засіданні представник позивача,
що діє за дорученням,  позовні
у судове засідання не з'явилися,  про час
і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224
Судом
встановлені   такі  факти та
відповідні  їм правовідносини.
які проживають за адресою :
АДРЕСА_1,  є споживачами послуг Комунального підприємства
„Управління житлово-комунального господарства". Квартира є
власністтю відповідачів. В порушення звичаїв ділового обороту не зважаючи на
неодноразові вимоги позивача відповідач не сплачує плату за отримані від
позивача  комунальні  послуги.
Станом на   01.06.2007 року
сума  боргу складає   719, 97 грн.
до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до вимог ЦК України,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог що звичайно ставляться.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає можливим позовні  вимоги
задовольнити у повному обсязі.
відповідності до п.3  ст. 88 ЦПК
України,  суд стягує солідарно з
відповідачів на користь держави судовий збір,
та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних  справ.
Керуючись  ст. 68 ЖК України,   ст.  ст.
526, 614 ЦК України,   ст.  ст.
208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України,    -
заяву Комунального підприємства „Управління житлово-комунального
господарства" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості  за  комунальні послуги задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства"
в «Правекс банк»,  МФО 305932 код 03364228) борг за
комунальні послуги у розмірі 719
(сімсот дев'ятнадцять) грн. 97
коп.,  витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцяти) гри.,    всього
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий
збір на  користь держави у розмірі  51   (п'ятдесяти однієї)   грн.
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 (двадцяти)
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.