Справа № 2-616/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді - Хоролець В.В.

при
секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області,
третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на домоволодіння, -

в с т а
н о в и в:

З позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що згідно довідки виконавчого комітету
Радивонівської сільської ради Великобагачанського району, домоволодіння
поАДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний
двір». Членами цього колгоспного двору на той час були ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказує, що згідно діючого на той час ЦК України розмір
частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх
членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, тобто кожен з них мав
право на 1/5 частину в майні колишнього колгоспного двору.

Позивачі
зазначають, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Радивонівка відкрилась спадщина на 1/5 частку колишнього колгоспного двору.
Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках на спадщину, що
залишилась після смерті ОСОБА_5 являються ОСОБА_1 - дружина померлого,ОСОБА_4,
ОСОБА_2таОСОБА_3 - мати та діти померлого. Вказують, що всі спадкоємці прийняли
спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із
спадкодавцем і фактично вступили у володіння спадковим майном. В даний час
кожен із позивачів претендує на ј частку домоволодіння, розташованого
поАДРЕСА_1.

Посилаючись
на те, що на вказаний житловий будинок відсутні (не виготовлялись і не
видавались власнику) правовстановлюючі документи і позивачі не має можливості
оформити право власності на вказане домоволодіння, позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, таОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просила суд
визнати, що на момент смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, останнім
постійним місцем проживання якого було с. Радивонівка Великобагачанського
району Полтавської області йому належала на праві власності  1/5 частина домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку з господарськими будівлями; в порядку
спадкування визнати окремо за кожним з позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
таОСОБА_4 право власності на ј частку житлового будинку, позначеного в
характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-1, з
господарськими будівлями, позначеними: літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В,
погріб вхідний - літ.Г, розташованого по вулиці АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в
повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ній викладені
і просила позов задовольнити.

Представник
відповідача по справі Радивонівської сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
відповідач повідомлений належним чином, направив лист про те, що справу просить
розглядати без представника відповідача, Радивонівська сільська рада позов
визнає і не заперечує проти його задоволення (а.с.53,54).

Представник третьої особи
Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, від неї отримано лист про те, що нотаріальна контора просить справу
розглядати у відсутність її представника, проти задоволення позову не
заперечують (а.с.52).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив
провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК
України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “у разі визнання відповідачем позову
суд за  наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача і представника позивачів ОСОБА_1,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Радивонівської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа
Великобагачанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на
домоволодіння підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було с.
Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що Радивонівською сільською радою Великобагачанського району
Полтавської області видане свідоцтво про смерть (а.с.8).

Як
вбачається з повідомлень виконавчого комітету Радивонівської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області, станом на 01.07.1990 року та на
15.04.1991 року згідно запису погосподарської книги №2, особовий рахунок
НОМЕР_1 домогосподарство поАДРЕСА_1 відносилось до колгоспного двору, членами
якого були: ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3
після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.18).

Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на момент смерті ОСОБА_5) в даному домоволодінні були
зареєстровані і постійно проживалиОСОБА_4 (мати), ОСОБА_1 (дружина),
ОСОБА_2таОСОБА_3 (діти) - (а.с.12).

Згідно
ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) розмір частки члена колгоспного
двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних. Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в
рівних частках були ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто кожен з
них мав право на 1/5 частину вказаного домоволодіння.

З
проекту технічного паспорта та характеристики будинку, господарських будівель
та споруд поАДРЕСА_1 вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового
будинку, літньої кухні, сараю та погріба вхідного (а.с.20-22).

На
вищевказане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи і його технічна
інвентаризація не проводилась (а.с.23).

З
повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 надійшла заява про прийняття спадщини
від ОСОБА_1 та заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 від
іменіОСОБА_4 (а.с.43).

Після
смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/5 частку колишнього колгоспного двору,
яку прийняли ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_2та ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за
законом, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із
спадкодавцем і фактично вступили у володіння спадковим майном.

Кожен із позивачів по справі, з урахуванням його частки в
майні колишнього колгоспного двору та частки в спадковому майні претендує на ј
частку домоволодіння, розташованого поАДРЕСА_1.

В даний
час позивачі по справі не можуть оформити право власності на вищевказане
домоволодіння, так як на вказаний житловий будинок відсутні - не виготовлялись
і не видавались власнику правовстановлюючі документи та не проводилась технічна
інвентаризація даного домоволодіння.

Отже, з
урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на
підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_2 таОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 120,123,529 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392,1261,1268 ЦК
України (в редакції 2003 року), ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215 ЦПК України,
суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати,
що на момент смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, останнім постійним
місцем проживання якого було с. Радивонівка Великобагачанського району
Полтавської області йому належала на праві власності  1/5 частина домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку з господарськими будівлями.

В
порядку спадкування, визнати окремо за кожним: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 право власності на ј частку житлового будинку, позначеного в
характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-1, з
господарськими будівлями, позначеними: літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В,
погріб вхідний - літ.Г, розташованого по вулиці АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя