Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Приморський
районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого -
судді Шенцевої О.П.,

при секретарі
Ющенко В.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, а також провести розподіл
спільного майна.

При цьому позивач посилається на те,
що він з відповідачкою  уклав шлюб
29.09.2006 року. Даний шлюб є першим, дітей вони не мають.

Позивач стверджує, що після реєстрації шлюбу
подружні відносини у них не складалися, що подружжя мало абсолютно протилежні
погляди на життя, істотно розрізнялися їх плани на майбутнє. Унаслідок
численних скандалів і сварок позивач
вимушений був піти від відповідачки.
Загальне господарство в даний час між подружжям не ведеться. Оскільки,
між подружжям шлюбний союз фактично припинений, заявник просить суд у
відповідність  вимогам ст.ст.110 та 112
СК України  розірвати шлюб.

Крім того, позивач просить суд розділити
майно, що належить подружжю і припинити на нього право загальної сумісної
власності подружжя. В період сумісного мешкання у подружжя утворилося майно, що
належить їм на праві загальної сумісної власності подружжя в наступному складі:
33.3% корпоративних прав в ТОВ «Ремебель», 10% корпоративних прав в ТОВ
«Еліт-Одеса», квартира АДРЕСА_1, автомобіль Лексус GX 470 державний НОМЕР_1,
інвестиційний договір з БК «Мікромегас» на отримання 133 кв.м. в будинку, який
розташований АДРЕСА_2. Позивач просить суд з угоди сторін залишити все майно за
ним оскільки воно було придбане за гроші його батьків.

Відповідачка, з позовом згодна, вважає
також, що їх шлюбні відносини фактично припинені і погоджується з вимогою
заявника про розірвання шлюбу. Відповідачка погоджується з необхідністю
здійснити розділ загальної сумісної власності подружжя і все майно залишити чоловіку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов
обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що   сторони  одружилися 29.09.2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим відділом РАГС
Приморського району м.  Одеси, актовий
запис № 1734.

З
жовтня 2007 р. подружжя фактично припинили шлюбні відносини, проживають
роздільно і не ведуть спільного господарства, що встановлене судом з пояснень
сторін. На думку подружжя, їх відношення відновленню не підлягають. Враховуючи
викладене, і неможливість збереження сім'ї, суд вважає за можливе розірвати
брак між подружжям.

Розглядаючи
вимоги заявника про розділ майна, суд виходить з наступних принципів:

- суд враховує при розділі майна домовленості сторін і
відносини, що фактично склалися, з приводу користування загальним майном в
період шлюбу;

- суд враховує при розділі майна, що все майно подружжя
було придбане за гроші батьків позивача;

- суд враховує
також, що відповідачка з вимогами позивача з приводу розділу майна
згодна.

Зважаючи на всі
названі вище принципи і домовленості між подружжям, суд приходить до висновку
про необхідність все майно, а саме: 33.3% корпоративних прав в ТОВ «Ремебель»,
10% корпоративних прав в ТОВ «Еліт-Одеса», квартира АДРЕСА_1, автомобіль Лексус
GX 470 державний НОМЕР_1, інвестиційний договір з БК «Мікромегас» на отримання
133 кв.м. в будинку, який розташований АДРЕСА_2 залишити чоловікові.

Керуючись
вимогами ст.ст. 57,110,112, Сімейного Кодексу України, ст. 372 ЦК України, ст.
ст. 15,202-203,209-212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2006 року міським відділенням
реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції,
актовий запис №1734.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача держмито в дохід держави 17
грн., відповідачку від сплати звільнити.

Все майно, що
знаходиться в сумісній власності подружжя, а саме:  33.3% корпоративних прав в ТОВ «Ремебель», 10%
корпоративних прав в ТОВ «Еліт-Одеса», квартира АДРЕСА_1, автомобіль Лексус GX
470 державний НОМЕР_1, інвестиційний договір з БК «Мікромегас» на отримання 133
кв.м. в будинку, який розташований АДРЕСА_2 залишити чоловікові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі у 10-ти денний термін з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя