Справа
№ 2-1269
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого:
судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1. 11 грудня 2006 року уклав
кредитний договір НОМЕР_1, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 2469
гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10 грудня 2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідач
взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом
на 4 березня 2008 року заборгованість по кредиту складає 5518 гривень 40
копійок, яка складається з наступного: 2469 гривень 50 копійок - заборгованість
за кредитом; 2126 гривень 44 копійки заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом; 434 гривні 61 копійка заборгованість по комісії за
користування кредитом; 487 гривень 85 копійок пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по
справі зазначену суму заборгованості по кредиту, судовий збір у розмірі 55
гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив
задовольнити позов в повному обсязі.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти
стягнення з нього заборгованості по кредиту та суми заборгованості по сплаті
відсотків, а також пояснив, що оплату по кредитному договору не проводив в силу
тяжкого матеріального становища.
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд знаходить позов, що підлягає
задоволенню за наступними підставами:
справи встановлено, що 11 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством
комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1. Відповідно до
умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 2469 гривень
50 копійок, на термін 12 місяців з кінцевим терміном повернення 10 грудня 2007
року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника
робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий
рахунок суми щомісячних платежів.
зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою
чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує,
допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 4 березня 2008 року
він має заборгованість за договором НОМЕР_1 від 11 грудня 2006 року у розмірі
5518 гривень 40 копійок, яка складається з суми простроченого кредиту в розмірі
2469 гривень 50 копійок; суми прострочених відсотків у розмірі 2126 гривень 44
копійки; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 434
гривні 61 копійки та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним
договором у розмірі 487 гривень 85 копійок, що суд
вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.
до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У
відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов
відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки  за користування кредитом, заборгованність по
їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 55 гривень 18 копійок та
витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,
вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_1 3а на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,
заборгованість за договором НОМЕР_1 від 11
грудня 2006 року  у розмірі 5518
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_1 3а на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.
код 14360570 судовий збір у розмірі 55 гривень
18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                               Н.А.
Смірнова