№2-1624
2008 року                                     Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Савченко С.М.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом прокурора м.Чернігова в інтересах
ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення
боргу за кредитним договором
звернувся з позовом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в
сумі 128687 грн.74 коп.,посилаючись на те,що 08.12.2006 року між Ніжинським
відділенням ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір №627 згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 162
тис.грн.,а відповідач зобов»язувався повертати гроші на умовах договору та
сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 10,5% річних.Відповідно
до укладених договорів поруки №627 від 08.12.2006 року укладених між Банком та
відповідачами,відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зобов»язувались перед кредитором
нести солідарну відповідальність в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов»язань за кредитним договором.Останній термін
погашення кредиту договором визначено 07.11.2011 року.В рахунок погашення
основного боргу становить 127278 грн.15 коп.,в тому числі просроченого в сумі
в сумі 1409,59.Відповідно до п.4.2.2 Кредитного договору при виникненні
просроченої заборгованості за кредитом Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту,сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим
договором та стягнення заборгованості за цим договором у примусовому
ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3. позовні вимоги визнали повністю,але вказують,що
поскільки у них немає коштів то сплачувати кредит не мають змоги.
Суд
вислухавши позивачів,відповідачів,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні
вимоги підлягають задоволенню так як згідно кредитного договору №627 від 08
грудня 2006 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір згідно умов якого Банк надавав кредит ОСОБА_1 в
сумі 162000 грн. до 07.12.2011 року,а той зобов»язувався повернути кошти шляхом
сплати щомісячно 2700 грн..Але відповідач умов договору не дотримався і на
грн..Суд вважає,що позивач у відповідності з вимогами п.4.2.2 умов договору має
право вимагати дострокового повернення
кредиту,нарахованих процентів та інших платежів за цим договором і стягнути
заборгованість у примусовому порядку.Позивач обґрунтовано просить стягнути
заборгованість у солідарному порядку із відповідачів поскільки 08.12.2008 року
між Банком з одного боку та ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3. були укладені договори
поруки,згідно положень п.3.1,3.2 Договору поручителі відповідають по
зобов»язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж
обсязі,що і боржник.Згідно розрахунків залишку боргу по кредиту та інших
платежів він на 07.10.2008 року складає 128687,74 грн.
ст.526,527,553,554,611,1046,1048,1049,1050,1052,1054 ЦК України,ст.213,215 ЦПК
України,Кредитним договором №627 від 08.12.2006 року
з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним договором в сумі 128687 грн.74 коп.
з ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3. судові витрати-держмито в сумі 1286,87 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення в рівних долях.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський