Справа №  2 -335/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
27 листопада   2008 р.
Близнюківський районний суд
Харківської області у
судді  Мороза  О.І., при секретарі   Коняєвій Н.Ю.,
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу посилаючись на наступне.  У  зареєстрованому шлюбі вони перебувають із 14
червня 1997   року. Від шлюбу  мають сина
Дмитра, 09.11.1997  року
народження.  Вказує, що припинені з
листопада 2007 року  шлюбно-сімейні
стосунки та ведення спільного господарства
поновляти  не бажає.  Спору про поділ майна не виникає.
У попередньому   судовому засіданні  позивач позов підтримала, на примирення не
погоджується.    Відповідач  позов визнав
і просить шлюб розірвати, на примирення не   погоджується.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.  При цьому, у відповідності до
ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Матеріалами справи
встановлено, що подружжя   перебуває у
шлюбі який було зареєстровано 14 червня 1997 року,  що підтверджується   свідоцтвом
про одруження (а.с.4).  Шлюб у
сторін перший.

Подружжя має неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що посвідчується свідоцтвом про його
народження (а.с.5).

Майновий спір між сторонами
відсутній.  Позивач та відповідач по
справі проживають окремо.

Вбачається, що   сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти
її неможливо, що спричинене
особисто-неприязненними стосунками, які склалися між ними. З листопада
2007  року подружжя проживає окремо.
Позивач вказала, що її не влаштовує стиль життя відповідача, який  інтересам друзів надає переваги перед
інтересами сім'ї, допускає зловживання спиртними напоями. Відповідач  пояснив, що збереження шлюбу суперечить його
майбутнім  планам на життя.

Наведене свідчить, що подальше
спільне життя  подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,  що  мають істотне значення, а  тому шлюб і має бути розірваним.

Визначаючи розмір держмита, при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд
приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в
розпаді сім'ї і покладає  витрати щодо
розірвання шлюбу  на відповідача по
справі, враховуючи визнання ним позову.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

А тому, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК
України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженцем  с. Федорівка Зміївського району Харківської
області   і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженкою смт. Близнюки Харківської області,  зареєстрований 14 червня 1997 року  Близнюківським районним  відділом
реєстрації  актів громадянського
стану  Харківської області,  Україна.
Актовий запис №19.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану стягнути держмито на користь держави із  ОСОБА_2у розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя