Справа № 2-2867/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Манька М.В.

при секретарі                                    Вікторжевському
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання  права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, -

встановив:

З 20 листопада 1980 року ОСОБА_1
зареєстрований АДРЕСА_1, а постійно проживає
в цьому будинку з 1972 року.

Посилаючись на ці обставини позивач
звернувся в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, оскільки він добросовісно заволодів будинковолодінням і
користується ним більше десяти років.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Смілянської міської ради, проти позову заперечує, посилаючись на те,
що на спадкове майно є спадкоємці і вони повинні отримати спадщину.

Представник
співвідповідача - ОСОБА_2, позов не визнав і пояснив суду, що будинок
АДРЕСА_1 належить  чоловіку
співвідповідача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болохово Тульської
області Кірєєвського району РФ і ОСОБА_2 та її діти являється спадкоємцями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 4 листопада 1972 року
єдиним спадкоємцем на будинок з належними до нього надвірними будівлями, що
знаходиться АДРЕСА_1, є ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Із спадкової справи вбачається, що після
смерті ОСОБА_3 є спадкоємці, його дружина - співвідповідачка у справі та її
діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Посилання позивача на те, що він
проживає в спірному будинку більше 10 років і набув право власності на нього,
безпідставні, оскільки відповідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України правила статті 344 про набувальну давність поширюються також на
випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим
Кодексом, тобто ця норма закону може бути застосована лише після 1 січня 2011
року.

За
таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача безпідставні і не обґрунтовані,
а тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 1220, 1222, 1261 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В
позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання  права власності
на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після поданої такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий: Підпис