Справа № 2 -
У Х В А Л А

11 листопада 2008 року                    Вінницький районний суд
Вінницької області

В складі:

судді                          Войтко Ю.Б.,

при секретарі
Томенко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ «АК Вінницяобленерго» Структурна одиниця
Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі
1298,82 гривень, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «АК
Вінницяобленерго» Структурна одиниця Замостянські електричні мережі»  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в сумі 1298,82 гривень, зазначаючи, що 16.01.2006 року
працівниками структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» було виявлено
грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем -
ОСОБА_1., яка є власником будинковолодіння за АДРЕСА_1. В базі даних СО
«Замостянських ЕМ» за особовим рахунком №350036
обліковується ОСОБА_1.

Споживач
користувався електроенергією з порушенням умов нормативно - технічних
документів шляхом навмисного
самовільного  зриву пломби
Держспоживстандарту та механічного пошкодження корпусу ел.лічильника, внаслідок
чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам
ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року.

По вказаному
факту контролерами структурної одиниці «Замостянських електричних мереж»
складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 05925 від
16.01.2006 року.

Безоблікове
споживання електроенергії споживача відповідно до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» та п. 48 Правил користування електроенергією - є порушення у
сфері  енергозабезпечення і тягне за
собою цивільну відповідальність.

21.09.2005 року
на комісії по розгляду актів згідно п. 53 Правил та «Методики визначення обсягу
та вартості ел. енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ
проведено нарахування збитків по акту в сумі - 1298,82 гривень та зафіксовано в
протоколі засідання комісії.

В добровільному порядку - відповідач
відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою знищення
рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування
та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні
інтереси.

У судове засідання представник позивача надала
суду заяву, в якій не підтримує позовних вимог та просить залишити позовну
заяву без розгляду в зв'язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_1. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно довідки Сокиринецької сільської ради Вінницького
району Вінницької області.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву  про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом
роз'яснено позивачу наслідки ст. 207 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись
п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ВАТ «АК
Вінницяобленерго» Структурна одиниця Замостянські електричні мережі» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 1298,82 гривень залишити  без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: