overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-358/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нижній Новгород, (ідент.номер
НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ УМВС України в
Донецькій області 20.02.1998 року), який проживає в м. Краматорську, вул.
Паркова, 24-73, на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (п/р №
(дванадцять тисяч сімсот дві) гривні 64 копійки.
та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в
сумі 15 гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
19  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-95/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банку» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у
розмірі  1508 грн.67 коп.
1. Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого
в с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області на користь Закритого
витрат/ МФО № 305299  заборгованість  в розмірі 1508 грн. 67 коп., судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 1549,17 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-0-17/08
Рішення

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 лютого  2008
року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с е к р е т а
р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Ківерцівської державної нотаріальної
контори про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

В
заяві до суду заявник вказує, що її матір народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і була
записана в свідоцтві про народження як ОСОБА_2.

24.10.1937
року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, і її прізвище було змінено на ОСОБА_2.

У
свідоцтві про народження позивачки у графі матір вказано як ОСОБА_2.

31
січня 1954 року заявник уклала шлюб і змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
її матір померла і у свідоцтві про смерть її прізвище вказано ОСОБА_2.

Матір
проживала разом з нею до дня смерті, вона її доглядала та поховала.

При
зверненні в нотконтору, для оформлення спадщини їй було відмовлено, в звязку з
розбіжністю прізвищ матері у її правовстановлюючих документах (ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_2), тому змушена звернутися до суду з заявою. Просить встановити
факт родинних відносин.

У
судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заяву підтримала в повному об'ємі по
зазначених у заяві обставинах та просить її задовольнити.

Не
з`явився представник заінтересованої особи держ.нот.контори, подав заяву, в
якій просить слухати справу у його відсутності, заяву визнає.

Заслухавши
пояснення заявника, свідків дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
свідоцтва про народження запис № 9, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
свідоцтва про одруження актовий запис № 45 від 24.10.1937р., мати змінила своє
прізвище на ОСОБА_3.

Тому
заяву слід задовольнити.

Керуючись
ст. 256 ЦПК України ,-

Вирішив:

Встановити, що ОСОБА_1
являється рідною дочкою ОСОБА_2.

Рішення набирає законною
сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде
подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання
апеляційна скарга.

Суддя
підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі                                                                        І. І. Підгорний
Справа № 2-323/08
Е М       У К Р А Ї Н И
12 березня  2008 року
Ківерцівський  районний  суд
к л а д і    :    головуючого    судді                     Підгорного І. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці справу за позовом  ЗАТ “УМЗ”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв`язку,-
В С Т А Н О В  И В :
Справа призначена до розгляду на 12
березня 2008 року. У вказаний день у судовому засіданні від представника
позивача Тарасенко І. В. поступило клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду, оскільки вона іде у декретну відпустку і не має можливості
розслідувати дану справу та доказувати вину відповідача.
Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.174, 207 ч.1 п.5  ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв`язку - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена і набирає сили після
закінчення терміну на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2 - 2553/ 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А І
Н И

01 грудня 2008 року  Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі : головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2
про  відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач
в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, від
представника позивача надійшла заява  про
залишення позову  без розгляду.

Розглянувши заяву, суд рахує, що
відповідно до вимог ст. 207 ч 1 п 5  ЦПК
України вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  207 ч 1 п 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди  -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в залі
суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1479-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.01.2006 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа№2о-68
УХВАЛА

14 жовтня 2008 року                                                смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд в складі головуючого судді
Пасічного Т.З., при секретарі Денисюку
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ствановлення факту
смерті,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року Ємільчинським районним судом по даній
справі було винесено рішення в
описовій частині якого було зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд,
вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в описовій частині рішення від 13.08.2008 року було
помилково невірно зазначено рік народження особи відносно якого заявник
подала заяву, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Сторони
в судове засідання не з'явились, що не перешкоджало розгляду та вирішенню даного питання.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної
Ініціативи або за заявою осіб, які беруть
участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену помилку, а тому вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що вказаний рік народження
ОСОБА_2, зазначено внаслідок описки.

Керуючись ст.ст. 88, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення
Ємільчинського районного суду від
13.08.2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про становлення факту
смерті із зазначенням вірного року народження ОСОБА_2, а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Суддя:                                                                      Т.З. Пасічний

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
05 грудня 2008 року                    № 2-н-3557/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Мальцева Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
„Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.11, 14, 15, 1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Миколаївська, 16) на р/р 26038301ІНФОРМАЦІЯ_26 в філії Ощадбанк в м. Маріуполь,
МФО 335742, код ЗКПО 03361135 заборгованість за газопостачання у період з
01.02.2008 року по 01.11.2008 в сумі 244,29 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на р/р
Стягнути солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа  № 2-6784
У Х В А Л А

10 грудня  2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання                    Ісаєвій Д.А. розглянувши в  відкритому судовому засіданні в місті Білій
справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про
визнання права на приватизацію земельної ділянки,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду  з вказаним позовом  мотивуючи тим, що вона має на праві власності
Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, власником іншої Ѕ частини цього будинку є
ОСОБА_3, за житловим будинком закріплено земельну ділянку розміром 924 кв.м,
вона має намір приватизувати земельну ділянку, якою користується, але щодо
цього заперечує відповідач ОСОБА_2, земельна ділянка якого межує з її земельною
ділянкою, він не підписує акт погодження меж землекористування, хоча ніякого
спору між ними немає, а тому позивач просила суд визнати за нею право на
приватизацію земельної ділянки АДРЕСА_1.

За ухвалою судді від 17.10.2008
року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні  позивач
надала  письмову заяву про залишення
даного позову без розгляду .

Відповідно до ст. 207 ч.1
п.5  ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Враховуючи наведене  та керуючись
ст.207 ч.1  п.5 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  залишити без розгляду
за письмовою заявою  позивача.

Ухвала може бути оскаржена  до
апеляційного  суду Київської області  через Білоцерківський міськрайонний суд  протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне  оскарження, яка  може бути подана  протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя                                 Дмитренко А.М.
Справа № 2-о-59/2008
Р і ш е н н я

Іменем України

31 березня 2008 року
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А. М. при
секретарі Геєць О. О.за участю народних засідателів: Жованик Л.М., Гемба Н.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи безвівсно відсутньою,-

В С Т
А Н О В И В:

Як зазначає
заявниця, її брат ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку заявниці АДРЕСА_1 з
06.11.2003р. З  січня 2004 року ОСОБА_2
виїхав до м.Києва, і з того часу ніяких відомостей про його місцезнаходження
заявниця не отримувала, тому з даного приводу Подільським РУ ГУМВС України в
м.Києві  за її ОСОБА_1 про розшук брата
від  06.09.2006р. проводились розшукові
дії, що не дали позитивного результату (а.с.4,5). А також про відсутність його
перебування у вищевказаному будинку головою комітету самоорганізації населення
№3 було складено три акти від 17.07.2007р., 26.10.2007р.,15.02.2008р.

Оскільки на даний
час ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування
невідомо, заявниця і просить суд визнати його безвісно відсутнім.

В судовому засіданні
заявниця підтримала заявлені вимоги, а зацікавлена особа до суду не з”явилась,
однак подала заяву, в якій просила спарву розглянути у відсутності його
представника та по закону, а свідок ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_2 не проживає в
будинку своєї сестри з 2004р.

Вислухавши пояснення
заявниці, дослідивши наявні по справі докази, необхідно задовольнити даний
позов, оскільки  про ОСОБА_2 більше року
в місці постійного його проживання, тобто в будинку АДРЕСА_1, немає відомостей
про місце його перебування, що не вдалося всановити і проведеними розшуковими
заходами органів внутрішніх справ, та про що свідчать складені головою комітету
самоорганізації насенення №3 акти, а також за показами свідка.

Тому на підставі
ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.209,212-215,218,249 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Макошино Менського району Чернігівської області, який
проживав за адресою: АДРЕСА_1, визнати безвісно відсутнім.

Заява про апеляційне
оскарження даного судового рішення може бути подана  протягом 10 днів після його проголошення, а
протягом 20 днів після подачі згаданої заяви це судове рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної
скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя:
А. Кантур

Народні засідателі:                                         Жованик Л.М.

Гемба Н.О.

Т. Господ
Справа № 2н-1167-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровських
міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
чотириста дев'яносто одну) грн. 60 (шістдесят) коп. - суму заборгованості за
надання електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,