Справа №  2-680/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

05 грудня  2008
року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді        Демченко В.С.

при
секретарі             Северин О.П.

за
участі:  позивача                   ОСОБА_1

представника відповідача  Устименка  А.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій
відкрито  за позовом ОСОБА_1   до
Товариства  з обмеженою
відповідальністю «  Агропром - В», що
знаходиться в м. Ватутіне   Черкаської області   про стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду до ВАТ «
Агропром - В»  про стягнення не
виплаченої  заробітної плати в сумі 5200
гривень. На обгрунтування позову позивач зазначив, що він  працював водієм у відповідача. 14 липня 2008
року він звільнений з роботи за власним
бажанням.  Всупереч вимог ст. 116
КЗпП України при звільнені його з роботи відповідач  в день звільнення не виплатив йому  борг з виплати заробітної плати та інших
належних йому при звільненні сум, а всього 5200 гривень. Також просив стягнути
на його користь  судові витрати  по оплаті правової допомоги та допустити
негайне виконання рішення суду на всю суму боргу з виплати йому  заробітної плати.

Під час
судового розгляду справи  позивач
зменшив  позовні вимоги щодо суми  боргу з виплати заробітної плати на інших
належних  йому сум при звільненні з
роботи в тому числі і компенсації за невикористану відпустку  до 3915,4 гривень, і просить  стягнути
з відповідача борг з виплати заробітної плати  та інших належних йому виплат при звільненні
з роботи в сумі зазначеній в довідці відповідача про розмір боргу перед ним з
виплати заробітної плати.

Представник відповідача позов про стягнення
боргу  з виплати заробітної плати  в сумі
3915 гривень 40 коп. визнав і пояснив, що дійсно при звільненні позивача
з роботи  ТОВ  «Агропром - В» не розрахувалося з ним,  не виплатило йому заробітну  плату за травень 2008 року в сумі  1017 гривень 11 коп., за червень 2008 року -
1083 гривні 20 коп., за липень 2008 року допомога в зв'язку з тимчасовою  непрацездатністю - 415,23 гривні, також
компенсацію за невикористану відпустку за 27 календарних днів в сумі  1399,86 гривень, а всього 3915 гривень 86
коп. Причину невиплати належних позивачу сум заробітної плати пояснив  фінансовою кризою, та  скрутним матеріальним становищем
підприємства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
працював  у  ТОВ « Агропром- В»  водієм першого класу з 01серпня 2006 року. 14
липня 2008 року   він звільнений з роботи
за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України..

Згідно довідки ТОВ  « Агропром - В» від 01.12.2008 року № 647
відповідач  при звільненні позивача з
роботи не виплатив йому заробітну плату за травень - червень  2008 року в сумі 2100 гривень 31 коп., за
липень 2008 року  допомогу   в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в
сумі 415 гривень 23 коп.81,08 гривень та компенсацію  за невикористану відпустку за  27 календарних днів  в сумі
1399 гривень 86коп., а всього
3915 гривень 40 коп.

Вислухавши пояснення  позивача, представника відповідача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.116 ч.1 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства
провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то
зазначені суми  мають бути виплачені  не пізніше наступного дня  після пред'явлення  звільненим працівником вимоги про
розрахунок.  Про нараховані суми, належні
працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним органа повинен
письмово повідомити  працівника перед
виплатою зазначених сум.

Оскільки відповідач в день звільнення і до
дня розгляду справи судом з
позивачем  не розрахувався з нього
слід стягнути борг з виплати заробітної плат та інших належних йому виплат при
звільненні з роботи в сумі 3915 гривень 40 коп.

На підставі ст. 81, 88  ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь позивача  судові витрати за
надання правової допомоги в сумі 70 гривень, 51 гривню в дохід держави судового
збору  та 30 гривень витрат на
інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи судом.

На підставі ч.2 ст. 367 ЦПК України  рішення суду в частині стягнення  заробітної плати в сумі 3915 гривень 40 коп.
слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 115,116, 233 КЗпП
України , керуючись ст.10,11, 60,61, 79,81,88,
208, 209, 212-215, ч.2 367 ЦПК України ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю « Агропром-В», яке знаходиться
за адресою: 20250 м. Ватутіне
Черкаської області, вул. Кірова, 26-а, р/р 001, філія АБ  « Київська Русь»м. Черкаси, МФО 354864 ЗКПО
51563501 на користь :

ОСОБА_1  3915 гривень 40 коп.( три тисячі дев'ятсот
п'ятнадцять гривень 40 коп.) боргу з виплати заробітної плати та інших    сум належних йому при звільненні з роботи;

70 гривень витрат за надання  правової допомоги;

51 гривню ( п'ятдесят  одну гривню) судового збору  в дохід держави;

30 гривень ( тридцять гривень) витрат   на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи судом.

Допустити негайне виконання рішення суду
на всю суму боргу з виплати заробітної плати  в сумі 3915 гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку  на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути  подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути  подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана  без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження  рішення
суду та апеляційна скарга  подаються
Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя