Справа №2-399/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2008року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді        Заболотного В.М.,

при секретареві            Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом акціонерного товариства „Індустріально-експортнй
банк"" в особі філії „Херсонська дирекція" AT
„Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1,  про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,  посилаючись на те,  що 05.Об.2007р. між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №1493,
згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит
у сумі 4000, 00грн. строком до 04.0б.2010року. У зв'язку з тим,  що відповідач не виконував умов кредитного
договору,  станом на 27.11.2007р.
склалася заборгованість по кредиту у сумі 5438, 57грн. Позивач просить суд
достроково розірвати кредитний договір №1493 від 05.0б.2007року та стягнути з
відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 5438, 57грн.,  у тому числі: заборгованість за кредитом -
3875, 73грн.,  штраф за нецільове
використання кредиту - 1000, 00грн.,
нараховані відсотки - 310, 24грн.,
нарахована комісія - 231, 38грн.,
пеня за прострочення сплати відсотків - б, 19грн.,  пеня за прострочення сплати комісії - 4,
58грн. а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі по мотивам,  вказаним в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі,  пояснивши при цьому,  що заборгованість виникла у зв'язку із
скрутним матеріальним становищем,  проти
задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони,  вивчивши
письмові матеріали справи,  суд вважає
заявлені позовні вимоги акціонерного товариства „Індустріально-експортнй
банк"" в особі філії „Херсонська дирекція" AT
„Індустріально-експортний банк" законними та обґрунтованими,  у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в
повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу,  надати
послугу,  сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії,  а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом встановлено,
що 05.06.2007р. між акціонерним товариством „Індустріально-експортнй
банк"" в особі філії „Херсонська дирекція" AT
„Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №1493 (а.с. 8-9),  згідно якого
банк надав ОСОБА_1 кредит
у сумі 4000, 00грн.,  строком до
04.Об.2010р. Згідно представлених
позивачем розрахунків,  що є в
матеріалах справи (а.с. 7)

загальна
заборгованість ОСОБА_1перед
позивачем станом на
18.10.2007р. складає 5438, 57грн.,
з яких: заборгованість за кредитом -3875, 73грн.,  штраф за нецільове використання кредиту -
1000, 00грн.,  нараховані відсотки - 310,
24грн.,  нарахована комісія - 231,
38грн.,  пеня за прострочення сплати
відсотків - б, 19грн.,  пеня за
прострочення сплати комісії - 4, 58грн.

Позивач при подані позову до суду сплатив держмито у
розмірі 54, 39грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30, 00грн.

Враховуючи викладені обставини,  позовні вимоги акціонерного товариства
„Індустріально-експортнй банк"" в особі філії „Херсонська
дирекція" AT „Індустріально-експортний банк",  на думку суду,  є законними та обґрунтованими,  в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509,  526,  ЦК
України,  ст.ст.10,  11,
60,  209,  212-215,
294  ЦПК України,  суд,
-

вирішив:

Позов
акціонерного товариства „Індустріально-експортнй банк"" в особі філії
„Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" задовольнити.

Розірвати кредитний договір №1493 від 05.0б.2007року укладений між
акціонерним товариством „Індустріально-експортнй банк"" в особі філії
„Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь акціонерного товариства „Індустріально-експортнй банк"" в
особі філії „Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний
банк" - заборгованість за кредитом - 3875, 73грн.,  штраф за нецільове використання кредиту
-1000, 00грн.,  нараховані відсотки -
310, 24грн.,  нарахована комісія -231,
38грн.,  пеня за прострочення сплати
відсотків - 6, 19грн.,  пеня за
прострочення сплати комісії - 4, 58грн. та судові витрати у сумі -84,
39грн.,  а всього - 5522, 96грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду
м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного
суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.