Справа № 2-3871
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня  2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій
Я.Ю., за участю адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом о  до ОСОБА_1
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини, визнання свідоцтва  про право
на спадщину  за законом недійсним ,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулась  до суду  з позовом , в якому  просить суд визначити їй  додатковий строк для подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 ,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
квартири № 2АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона як
спадкоємець за законом другої черги з поважних причин пропустила строк
звертання до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, а
саме у зв'язку з тривалою хворобою. А також
просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину  за законом, яке було видано Першою Ялтинською
державною нотаріальною  конторою  28 лютого 2008 року на ім'я ОСОБА_1, як спадкоємиці  четвертої черги . Тому як в силу ч.2 ст.1258
ЦК України вона має пріоритетне право на спадкування .

Позивачка
та її представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідачка
у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаюсь на той факт, що
не  вважає  причину пропуску  позивачкою строку звернення до нотаріальної
контори поважною,  а тому  вона є єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2..

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника ,відповідачки, думку адвоката, допитавши свідка,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Відповідно
до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У силу
ч. 1 ст. 1220 ЦК України, - спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з
ч. 1 ст. 1258 ЦК України, - спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно
до вимог ст. 1262 ЦК України, - у другу
чергу право на спадкування за законом мають рідні  брати та сестри спадкодавця, його баба та дід
як  з боку  батька, та і
з боку  матері.

Згідно  ст. 1264 ЦК України, - у четверту   чергу право на спадкування за законом мають
особи, які проживали  зі  спадкодавцем однією сім'єю не менш  як п'ять років  до часу відкриття спадщини .

На підставі ч. 1
ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1
статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

У силу
ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2. на праві власності належала кв. №АДРЕСА_1на
підставі  свідоцтва про право
власності  на житло № 3262 -V  від 06 вересня  2006 року
(а.с.38).

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер у віці 58 років (а.с.28).

Після його
смерті до нотаріальної контори , у встановлений законом строк, з заявою про
прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1.,
яка була визнана спадкоємцем четвертої черги за законом , на підставі
рішення суду від  11 грудня 2007 року (
а.с.27,34).

Зокрема неї  у встановлений законом строк до нотаріальної
контори  з завою про прийняття спадщини
ніхто зі спадкоємців не звертався , про що свідчить витяг зі Спадкового
реєстру  № 11899741 від 26 листопада 2007
року. (а.с.31). У зв'язку з чим, 28 лютого 2008 року  Першою Ялтинською державною нотаріальною  конторою
було видане свідоцтво про право на спадщину за законом  на ім'я ОСОБА_1 , після смерті  ОСОБА_2 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.43).

Але в силу  ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна  черга спадкоємців  за законом
одержує право  на спадкування  у разі відсутності  спадкоємців
попередньої черги , усунення їх від права на спадкування ,
неприйняття  ними спадщини  або відмови
від її прийняття , крім випадків , встановлених ст.1259 цього кодексу.

Судом
встановлено, що в даний час на спадщину претендує рідна сестра  померлого -
ОСОБА_5.(позивачка у справі). Родинні відносини між ними підтверджуються
свідоцтвом про народження позивачки, де її батьками  зазначені ОСОБА_3.,ОСОБА_4. (а.с.
9).Свідоцтвом  про народження ОСОБА_2
,яке було   оглянуто судом   у судовому засіданні, де його  батьками зазначені такожОСОБА_3.,ОСОБА_4. .

Свідоцтвом про
одруження  серіїНОМЕР_1, згідно
якого прізвище  позивачки було змінено з
ОСОБА_5 наОСОБА_5, про що в книзі
записів актів громадського стану
про одруження  зроблено відповідний  запис
№ 2246 (а.с.10)

Судом також
встановлено, що позивачка постійно
проживає та зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2 (а.с. 11). Протягом 2006 -
2007 року вона перенесла декілька операцій на
очі, а також інші захворювання, у зв'язку з чим знаходилась під
постійним спостереженням у лікарів, що підтверджується випискою з історії
хвороби  , а тому не могла  виїхати до м. Ялти з метою відвідати брата.
Про смерть брата позивачка дізналась лише у березні 2008 року . Факт тривалої
хвороби позивачки підтверджується також
свідченнями свідка у судовому засіданні
ОСОБА_6..,  яка проживає у м.
Запоріжжі та працює у обласній лікарні.

З цих причин
позивачка не змогла  вчасно
звернутись  до нотаріальної контори
та  оформити спадщину.

Разом з тим, суд
вважає, що ОСОБа_5. як спадкоємиць за законом другої черги пропустила строк для
подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини, і суд може визначити
їй додатковий строк, достатній для подачі заяви.

Крум того,ст.
1301  ЦК України  передбачено, що свідоцтво  про право
на спадщину  визнається  недійсним
за рішенням суду,   якщо  буде
встановлено, що особа  , якій  воно видане , не мала  права
на спадкування , а також  в інших
випадках, встановлених законом.

Відповідачка по
справіОСОБА_1. є спадкоємицею четвертої черги по закону після смерті ОСОБА_2.,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 ,алеОСОБА_5. є рідною сестрою ОСОБА_2. та в силу ч.2
ст.1258 ЦК України  має пріоритетне право
на спадкування після смерті свого рідного брата, як спадкоємиця другої черги за
законом.

Доводи
відповідачки, в обґрунтування своїх заперечень, відносно того, що позивачка
протягом тривалого часу не відвідувала брата ,тому  на має права на поновлення їй строку  для подачі заяви про прийняття спадщини після
смерті брата , також не знайшли свого підтвердження у судді. Законом не
передбачено, як обов'язкова умова отримання спадщини спадкоємцем другої черги ,
підтвердження факту постійного піклування про спадкодавця. Крім того, позивачка
пояснила  причину, з приводу якої вона
протягом 2006 - 2007 року  не мала
можливості навідувати брата у м. Ялта., а саме з приводу її тривалої хвороби,
що встановлено судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає  необхідним визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті   ОСОБА_2, видане  28 лютого 2008 року Першою Ялтинською
держаною нотаріальної конторою  на
ім'я  ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за
№ 6-230 (спадкова справа № 1296/2007р),тому як
особа, якій воно видане , не мала права
на спадкування, оскільки є спадкоємець другої черги, якому суд надає
додатковий строк   для звернення  до нотаріальної контори  для подачі
заяви про прийняття спадщини за законом
.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217,
1220, 1258, 1262,1264, 1269, 1270, 1272,1301 ЦК України,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_5
задовольнити.

ВизначитиОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 ,
померлого 08 липня   2007 року, протягом
одного  місяця з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Визнати
недійсним  свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2, видане  28 лютого 2008
року Першою Ялтинською держаною нотаріальної конторою  на ім'я
ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 6-230 (спадкова справа №
1296/2007р).

Стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_5 судові витрати по
справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня , а саме  судовій збір в   розмірі 51 (п'ятдесят  одна) гривня
та витрати на інформаційне  -
технічне забезпечення  в розмірі 30
(тридцяти) гривень.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ