Справа № 2-28-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                              БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                                                             КОРЖАН
О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ БОРГУ,

СУД

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що за період з 20
липня 2004 року по 14 квітня 2006 року відповідачка ОСОБА_2 взяла у неї в борг
гроші, на загальну суму 20480 доларів США, що за курсом НБУ становить 103424 гривень.
Відповідачка обіцяла повернути вказану суму за першою вимогою позивачки, але по
теперішній час вона не повернула борг.

В підтвердження
укладення договору займу та передачі грошей, відповідачкою власноруч були
написані розписки.

Відповідачка
прострочила виконання грошових зобов'язань, в строк не повернула позивачці суму
боргу. На неодноразові нагадування позивачки, відповідачка посилається на
відсутність грошей.

Враховуючи
невиконання відповідачкою зобов'язання в добровільному порядку повернути борг,
позивачка змушена була звернутися до суду з цим позовом та просити суд стягнути
з відповідачки на її користь 20480 доларів США, що складає 103424 гривень.

В судовому
засіданні було встановлено, що відповідачка частково розрахувалася із
позивачкою та повернула їй частину боргу у сумі 50000 гривень.

Позивачка у
судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з
відповідачки остаточну суму боргу.

Відповідачка в
судовому позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши
позивачку, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися договірні правовідносини, пов'язані з виконанням умов
договору позики, регульовані Цивільним Кодексом України.

Відповідно до
ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України - за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики
укладається у письмовій формі… На підтвердження укладення договору позики та
його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної
кількості речей… Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику… у
строк та у порядку, що встановлені договором…

Як видно з копій
розписок складених 20 липня 2004 року, 14 листопада 2004 року, 20 листопада
2004 року, 26 серпня 2005 року, 09 грудня 2005 року, 20 грудня 2005 року, 04
березня 2006 року, 14 квітня 2006 року, (а.с.8-15), відповідачка ОСОБА_2,
позичила у позивачки 20480 доларів США, які пообіцяла повернути в строк.

Відповідно до
довідки № 353, від 09 серпня 2007 року, (а.с.7) виданої Саратським відділенням
Ощадного банку України в Одеській області, встановлений курс валют на      01 червня 2007 року Національним Банком
України складає 5.05 гривень за 1 долар США.

Враховуючи те,
що відповідачка повернула частково позивачці борг, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають повному задоволенню. Відповідачка повинна повернути
позивачці 53424 гривні. Крім цього, з відповідачки на користь позивачки
необхідно стягнути судові витрати, які при звернені до суду з цією позовною
заявою, позивачкою були сплачені: судовий збір в розмірі 1034 гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1046, 1047, 1049 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60,
212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р
І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНКИ
С.М.Т. САРАТА, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНКИ
С.М.Т. САРАТА, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ: 53424 (П'ЯТДЕСЯТ ТРИ ТИСЯЧІ ЧОТИРИСТА ДВАДЦЯТЬ
ЧОТИРИ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК - СУМА ОСНОВНОГО БОРГУ; 1034 (ОДНА ТИСЯЧА ТРИДЦЯТЬ
ЧОТИРИ) ГРИВЕНЬ 24 КОПІЙКИ - СПЛАЧЕНИЙ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР; 30
(ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК - СПЛАЧЕНІ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, А ВСЬОГО НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ
54488 (П'ЯТДЕСЯТ ЧОТИРИ ТИСЯЧІ ЧОТИРИСТА ВІСІМДЕСЯТ ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 24 КОПІЙКИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ