12 лютого  2008 року                                   Бершадський
районний суд
В складі головуючого         судді                Гуцола В.І.
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та про визнання права власності,
звернулася  до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та про
визнання права власності з тих підстав, що як стверджує,  05.09.2007 року згідно договору
купівлі-продажу відповідачі продали їй двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується їх розпискою про отримання грошей за продану квартиру, та
зобов'язались його нотаріально посвідчити, але по даний час умови договору не
виконали, ухиляються від
нотаріального  посвідчення договору
купівлі продажу квартири. У зв'язку з наведеним просить позов задоволити,
визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири за вищевказаною адресою та
визнати право особистої приватної власності на цю квартиру за нею.
В судовому засіданні позивачка
підтримує заявлені позовні вимоги, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу
квартири та визнати за нею право особистої приватної власності на цю квартиру.
В попереднє засіданні
відповідачка  ОСОБА_2, не з'явилась,
просить справу слухати без неї, надала суду заяву про визнання позову.
Відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в судовому засіданні позов визнали, не
заперечують проти його задоволення, про що надали суду відповідні заяви.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав ,ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що 05.09.2008 року
позивачка ОСОБА_1  купила  у відповідачів  двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1  вартістю тридцять дві тисячі шістсот
дев'яносто дев'ять, про що свідчить
розписка від 5.09.2007 року. Відповідачі отримали гроші,  позивачка отримала ключі від квартири і  поселилася в будинок, але відповідачі
відмовляються оформити договір купівлі-продажу в нотаріальному порядку.
Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося  повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 130, 174,
213,214,215 ЦПК України,
Прийняти визнання позову
ОСОБА_1  задовільнити.
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу двокімнатної
квартириАДРЕСА_1, укладений 5 вересня 2007 року між заявою ОСОБА_1 з
одної сторони і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з другої сторони за тридцять дві
тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень,
визнавши за  ОСОБА_1 право
особистої приватної власності на цю квартиру.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ