районний суд
Справа № 2-1368-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                       Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по аліментам, -

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2007
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по аліментам на утримання
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6 183 грн. 29 коп.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що згідно з рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2001
року з відповідача на утримання неповнолітнього сина стягувались аліменти в
розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш Ѕ частини
встановленого неоподаткованого доходу громадян щомісячно. Відповідач постійно
ухилявся від сплати аліментів, виплачував їх нерегулярно та не в повному
обсязі, у зв'язку з чим, в період з липня 2005 року по травень 2007 рік
утворилась заборгованість в розмірі 6 183 грн. 29 коп. Відповідач добровільно
заборгованість по аліментам виплачувати не бажає. Тому вона змушена звертатись
до суду.

Судом в якості
третьої особи було притягнуто Красногвардійський відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Жовтневий відділ
державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з
відповідача заборгованості по аліментам в сумі 3 330 грн. 93 коп., суду
пояснила, що на основі розрахунку Жовтневого відділу державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського управління юстиції заборгованість по сплаті
аліментів складає 4 763 грн. 09 коп., але на основі рішення Красногвардійського
районного суду
м. Дніпропетровська від 02
липня 2007 року відповідач виплатив 1 565 грн. 28 коп., і заборгованість по
рішенню суду склала 133 грн. 12 коп. Стверджувала, що за період з                   07 травня 2007 року по 07
грудня 2007 року відповідач повинен був виплатити 1 750 грн.           00 коп. а сплатив 1 616 грн. 88 коп.
Вважає, що з урахуванням часткового погашення заборгованості по аліментам, борг
ОСОБА_2 становить саме 3 330 грн. 93 коп.

Представник
відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково, погодився на заборгованість у розмірі 977 грн.                33 коп. Пояснив, що більшу
частину заборгованості по аліментам, а саме 3 182 грн. 16 коп. відповідачем
було сплачено, про що свідчить довідка видана ПП «Лотос» № 26 від 28.01.2008
року.

Представник
третьої особи Красногвардійський відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції за довіреністю Віниченко Т.Л.,
суду пояснила, що заборгованість по аліментам за період з листопада 2002 року
по червень               2005 року
включно, визначена згідно з середньомісячного заробітку по м. Дніпропетровську,
у зв'язку з тим, що боржник не надав довідку про розмір отриманого прибутку за
весь вище вказаний період. Загальний розмір аліментів за період з листопада
2002 року по червень        2005 року
складає 6 258 грн. 10 коп., сума сплачених згідно з наданих квитанцій 4 591
грн.  00 коп., відповідно заборгованість
на 01 липня 2005 року складає: 1 667 грн. 10 коп. Вважає, що державний
виконавець неправомірно провела перерахунок заборгованості в травні 2008 року,
оскільки виконавче провадження було закрито, а виконавчий лист знаходився на
виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Представник
третьої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції за довіреністю Тарасюк І.В. суду пояснила, що
відповідач нерегулярно та не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання
сина. За період з 02 липня 2005 року по 05 травня 2007 року у відповідача
утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 2 492 грн. 99 коп.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України
заборгованість по аліментам  стягується
незалежно від досягнення дитиною повноліття.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом № 1489 відділу ЗАГС
Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська в свідоцтві про
народження (а.с.6). 14 травня 2002 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується актовим записом
№ 174 відділу реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського
районного управління юстиції міста Дніпропетровська (а.с.5).

Згідно з
рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від                    05 листопада 2001 року з
відповідача стягувались аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі ј
частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше            Ѕ частини встановленого
неоподаткованого мінімального доходу громадян, щомісяця до досягнення сином
повноліття, на користь матері ОСОБА_1, починаючи стягнення з 01 листопада 2001
року (а.с.7). Відповідач сплачував аліменти не регулярно та не в повному
обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість. Виконавче провадження по
виконавчому листу по вище вказаному рішенні суду завершено 28 липня 2005 року
із сумою заборгованості станом на 01 липня 2005 року - 2 270 грн. 10 коп., та
направлено виконавчий лист до Жовтневого ВДВС
ДМУЮ, так як ОСОБА_2 почав
проживати АДРЕСА_1.

21 травня 2008
року представником Красногвардійського ВДВС ДМУЮ було надано розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2, за період з листопада 2002 року по
01 червня 2005 року включно. Заборгованість була визначена згідно
середньомісячного заробітку по м. Дніпропетровську, з урахуванням наданих
квитанцій на суму 4 591 грн. 00 коп., та склала 1 667 грн. 10 коп.
(а.с.89-90).  Суд відмовив в клопотанні
представника відповідача про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3,
з приводу підтвердження того факту, що останній отримував від відповідача
матеріальну допомогу в рахунок сплати аліментів, оскільки за рішення суду від
05 листопада 2001 року аліменти стягувались на користь матері дитини -
позивачки по справі ОСОБА_1 та нею ж витрачались кошти на утримання спільної
дитини ОСОБА_3.

Ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження» передбачено, що розмір заборгованості по
аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення
виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час,
протягом якого стягнення не проводилося, або
одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій
сумі або у відсотковому відношення. Якщо боржник в цей період не працював,
заборгованість, визначається виходячи с середньої заробітної плати для даної
місцевості.

На підставі
наданої Красногвардійським ВДВС ДМУЮ довідки про проведений перерахунок
заборгованості по сплаті аліментів та в силу ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження», державним виконавцем Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було проведено
перерахунок заборгованості по сплаті аліментів за вище вказаним виконавчим
листом - виходячи із середньомісячної плати по місту Дніпропетровську, яка
станом на 05 травня 2007 року складала 2 492 грн. 99 коп. (а.с.101). Суд не приймає
пояснення представника позивача в частині того, що згідно з перерахунком
відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління
юстиції відповідачеві в рахунок сплати заборгованості по аліментам було
перераховано суму заборгованості 2 270 грн. 10 коп., оскільки відповідно до
листа Начальнику Красногвардійського ВДВС ДМУЮ від 10 жовтня 2008 року (а.с.
131) виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було закінчено 28
липня 2008 року, а тому підстав для проведення перерахунку 12 травня 2005 року
не було.

Приймаючи до
уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги
позивачки, щодо стягнення заборгованості по аліментам підлягають частковому
задоволенню. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості по аліментам,
згідно розрахунку Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції станом на 05 травня 2007 року -
2 492 грн. 99 коп.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 194 СК України, ст. 10, 60, 76, 130,
174, 209, 212, 224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Матвіївка, Крупецького району, Курської
області, проживаючого:АДРЕСА_1 - заборгованість по аліментам на утримання сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 492 грн. 99 коп. на
користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі  51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення
слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          М.А.
Руденко