Справа №2-1102,                                                                                                                                          2008  р.
року                                                                                           місто Ніжин
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Павленко  В.М.
участю  позивача  ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4..
Розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в залі  суду
міста Ніжина  цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до Вертіївської   сільської ради,  Ніжинського
району,  Чернігівської  області про визнання  права
власності  на спадкове майно,-
ОСОБА_1  звернулась  в
суд  з  позовом
до  Вертіївської  сільської
ради,  Ніжинського  району, Чернігівської області  про
визнання  права  власності
на спадкове  майно. В  позові
вона  зазначає, що    житловий
будинок   та  господарські
споруди,  що  розташовані
в  АДРЕСА_1  ні  за  ким
не  зареєстровано. У  вказаному
будинку  мешкали  та
були  зареєстровані  вона
ОСОБА_5.  При  житті
її  чоловік  ОСОБА_5.
своє  право  власності
на  зазначений  будинок
на  зазначений  будинок
правовстановлювальні
документи.  ІНФОРМАЦІЯ_1  її
чоловік  ОСОБА_5. помер  і
відкрилась  спадщина. Після  смерті
чоловіка  вона  прийняла
правовстановлювальні
документи  на   будинок.
Спадкоємцями    на  майно
померлого   її  чоловіка ОСОБА_5.  є
їх  діти  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,   але крім неї   право
Первинна   реєстрація  права
власності  майна  не
проводилась, правовстановлювальні
документи  відсутні, тому  вона
звернулась  з  даним
позовом  до  суду.
Просить  визнати  за
нею  право  власності
на спадкове  майно    - житловий
будинок  за АДРЕСА_1,  що
належав  її  чоловікові
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В  судовому  засіданні
позивач  ОСОБА_1. позов  підтримала
і  просила визнати  за  нею  ОСОБА_1 право
власності  на спадкове  майно
- житловий  будинок  за
АДРЕСА_1,  що  належав
її  чоловікові   ОСОБА_5,
який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач Вертіївська сільська рада, Ніжинського
району,Чернігівської  області  в судове
засідання не з»явився, хоча  про
місце  судового  засідання
повідомлений  належним чином,
свідчить  розписка  від
01.08. 2008  року  про
отримання  ними  повістки
про явку  в  судове
засідання  на 11  серпня
2008 року  на 14  год. 30  хв. При цьому    в
наданому   до суду  письмовому
клопотанні  від 01.08.2008 р. за
вих. № 565 просили  розглядати  справу
проти  задоволення  позовних
вимог.Суд  вважає  можливим
розгляд  справи  на
підставі  наявних у ній  доказів.
на  стороні  позивача
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4.  в  судовому
засіданні  не  заперечували
проти  задоволення  позовних
вимог  позивачки  ОСОБА_1, яка
являється  їх  матірью.Вони
являються  спадкоємцями  першої
черги,  але  приймати
спадщину  після  смерті
батька  ОСОБА_5.  не
бажають  і  вважають,
що  спадщину  повинна
прийняти   тільки  одна
їх  мати  ОСОБА_1, позивач  по справі.
та  клопотання    позивача
ОСОБА_1  суд  ухвалює
рішення  при заочному  розгляді
справи, що відповідає
положенням  ст. 224  ЦПК України.

Вислухавши пояснення   позивача,
третіх  осіб, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що
позовні  вимоги  підлягають
задоволенню  із  слідуючих
підстав.

В  копії
свідоцтва  про  одруження НОМЕР_1 зазначено,  що
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились
1  травня 1955  року  і  після
реєстрації  шлюбу  прізвище
їх  обох  ІНФОРМАЦІЯ_2

Із копії
свідоцтва  про смерть  серії НОМЕР_2 вбачаєтьтся, що ОСОБА_5 помер   ІНФОРМАЦІЯ_1,  у  віці
76  років.

В  довідах
Вертіївської  сільської  ради, Ніжинського  району, Чернігіської  області
від  07.12.2007  року  №
2133 і №2134  зазначено,  що
будинок  АДРЕСА_1  належить
ОСОБА_5  і  в
ньому  до  дня  своє  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  проживав
та  був  зареєстрований  ОСОБА_5. Разом  з
ним  проживала  та
була  зареєстрована  у
зазначеному  будинку  ОСОБА_1.

Згідно  довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від 03  липня  2008 року
№ 196 право  власності на  житловий
будинок АДРЕСА_1    не  зареєстровано.

В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
на    житловий   будинок АДРЕСА_1,  тому
суд вважає  можливим позов  задовольнити
і визнати  за ОСОБА_1право  власності
на спадкове майно  - на  житловий
будинок  з господарськими  будівлями
та спорудами  за  АДРЕСА_1,
що  належав її чоловікові  ОСОБА_5 ,який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1264,1265,1266,1268,1270,1299 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК
України,суд -

в  и  р
і  ш  и  в :

Позовні  вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право  власності  на спадкове
майно   -на  житловий
будинок  з господарськими  будівлями та спорудами  за АДРЕСА_1, який  залишився
після  смерті   її
чоловіка  ОСОБА_5, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Суддя