Справа   2-1122/08
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня   2008
року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Шевченка
С.В.

за участю секретаря -                                                                                             Бойчук
Є.В.

представника позивача -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства „СМП-166” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
квартирну плату та опалення,

в с т а н о в и в:

11.02.2008 року  представник позивача подав до суду позов до
ОСОБА_2.   про стягнення заборгованості
за комунальні послуги та опалення за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року
в розмірі  968 грн. 82 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні  підтримала позовні вимоги в
повному обсязі .

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача вказує, що відповідач
мешкає  у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач зобов”язаний проводити оплату за отримані  комунальні послуги, а саме: квартирну плату,
оплату за утримання при будинкової території, оплату за опалення. Свої
зобов”язання відповідач не виконує,  був
попереджений  позивачем про наявність
заборгованості. Представник позивача просить стягнути з відповідача
заборгованість за комунальні послуги та опалення  за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008
року в розмірі  968 грн. 82 коп.

Відповідач проти позову  заперечувала. В судовому засіданні пояснила,
що не сплачує за отримані послуги повністю, оскільки позивач не виконує
належним чином свої обов”язки: сміття не вивозиться, дах не ремонтується та
тече, вона самостійно проводить ремонт, купуючи будівельні матеріали за власний
кошт.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок відповідно до акту
прийому - передачі  активів та
зобов”язань перебуває на балансі Дочірнього підприємства „СМП-166”.  Відповідачеві відповідно до розрахунку тарифу
по наданню послуг і утримання прибудинкової території позивачем  надаються послуги: прибирання при будинкової
території, вивіз та утилізація сміття, технічне обслуговування систем опалення,
очистка надвірних місць загального користування, дератизація та дезинфікація,
ремонт даху, несучих та захисних конструкцій, підготовка будинків до
осінньо-зимового сезону. Нарахування проводяться у відповідності до
встановлених тарифів.

Відповідачем не надано доказів того,
що позивачем не виконуються належним чином
обов”язки по наданню  комунальних
послуг.

Згідно ст.68 ЖК України наймач
зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим
тарифам.

Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України,
п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, де вказано, що
платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і
орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця,  відповідач не сплачувала за отримані послуги,
що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідач
будучи зобов'язаною своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в  однобічному порядку припинила виконувати
взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість добровільно, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Представник позивача просить
стягнути  заборгованість в розмірі 968
грн. 82 коп. за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008.  Згідно розрахунку  заборгованості, який оглядався в судовому
засіданні, заборгованість відповідача  за
період з з 01.01.2005 року по 01.01.2008
складає - 968  грн. 82 коп.
Нарахування проводиться відповідно до встановлених тарифів.

Також з відповідача  згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судовий збір в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з
відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,

в
и р і ш и в :

Позовну заяву Дочірнього підприємства
„СМП-166” до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  квартирну плату та опалення задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства
„СМП-166” заборгованість по квартирній платі та опаленню за період з 01.01.2005
року по 01.01.2008 року в розмірі  968
(дев”ятсот шістдесят вісім)  грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір
на користь Дочірнього підприємства „СМП-166”, 61093, м. Харків, вулиця
Рилєєва , б.42/44  в сумі 51 (п”ятдесят
одна) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2  сплачені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь Дочірнього підприємства „СМП-166”, 61093, м. Харків,
вулиця Рилєєва , б.42/44  в розмірі 30
(тридцять) грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.В. Шевченко