Справа №  2-1993/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008
року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Сухоруков А.О.

при секретарі
Хіль Н.О.

з участю позивача
ОСОБА_1  і відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2008 року Позивач звернувся до суду
із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
22 серпня 1987 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Стосунки з відповідачем до теперішнього часу
розладилися, конфлікти носять постійний характер. Позивач з відповідачем
проживають окремо одне від одного з квітня 2007 року, не ведуть спільне
господарство, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сім'ю позивач та
відповідач не бажають та вважають, що шлюб носить формальний характер, просять
суд шлюб розірвати .

Позивач у судовому засіданні свій позов
підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов
визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідачки та  вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає
до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя
подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що з  22 серпня 1987 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та іншого повнолітнього сина. Стосунки з
відповідачем до теперішнього часу розладилися, конфлікти носять постійний
характер. Позивач з відповідачем проживають окремо одне від одного з квітня
2007 року, не ведуть спільне господарство, шлюбних відносин не підтримують.
Позивач пояснив, що вже близько півроку проживає з іншою жінкою, бажає створити
з нею сім'ю, збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач зберігати сім'ю не бажає, вважає, що
сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе і просив строк для
примирення не надавати.

Відповідач зберігати сім'ю не бажає, вважає,
що сім'я розпалась і просила строк для примирення не надавати.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10,
11, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 22 серпня
1987 року Бабушкінським відділом запису актів громадянського стану
м.Дніпропетровська (актовий запис НОМЕР_1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17,00 грн. за
оформлення розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                     А.О. Сухоруков

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                    А.О.
Сухоруков

Рішення набрало законної сили 06 травня 2008 року.

Суддя                                                                                    А.О.
Сухоруков