Справа № 2-23/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року                                                                                   м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді                    М.В. Матвієнко

при
секретарі                         Н.Г.  Ліщині

з
участю прокурора               М.М. Троян

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Смілянського
міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії Смілянського відділення № 3276 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту, відсотках та пені в сумі 51709 грн. 89
коп. та за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, завданих порушенням виконання зобов'язань по
кредитному договору в сумі 857 грн. 41 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2004 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 1038, відповідно до умов якого банк зобов'язується  надати ОСОБА_1 кредит в сумі 80000 грн., а
ОСОБА_1 прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 80000
грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних.

Відповідно
до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 80000 грн.
строком на 48 місяців з кінцевою датою погашення 27 лютого 2008 року.

Згідно з
п. 1.4 та п. 1.6.1.3 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісячно проводити погашення кредиту згідно з графіком та сплачувати банку
відсотки за користування кредитом.

У
забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 1038 від 27.02.2004 року
між сторонами по справі укладено договір застави № 1038 від 27.02.2004 року та
договір застави (майнової поруки) № 1038.2 від 04.03.2004 року із ТОВ
"Вознесенське".

Відповідно
до вказаних договорів майновий поручитель передав у заставу майно, а саме:
напівпричіп-платформу "VAN HOOL", червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, 1990
року випуску, вартістю 100600,00 грн. та напівпричіп бортовий "KRONE
SDP 27", сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску,
вартістю 160100,00 грн.

У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, філією - Смілянське
відділення № 3276 були подані документи приватному нотаріусу Золотоніського
районного нотаріального округу для вчинення виконавчого напису на майно
майнового поручителя ТОВ "Вознесенське".

13
жовтня 2005 року вчинено виконавчий напис та передано на примусове виконання до
Золотоніського ДВС. Заставне майно реалізовано не було, оскільки причіп "VAN
HOOL" державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску знаходиться в розшуку по
Херсонській області, а напівпричіп бортовий "KRONE SDP 27",
державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, згідно даних обласного
реєстраційно-екзаменаційного відділу за ТОВ "Вознесенське" не
зареєстровано.

У зв'язку з
порушенням умов договору в частині своєчасного погашення кредиту зі сторони
відповідача ОСОБА_1 прокурор в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк
України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту, відсотках та пені в сумі 109072 грн. 32 коп. та
Золотоніський міжрайонний прокурор із заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
завданих порушенням виконання зобов'язань по
кредитному договору в сумі 857 грн. 41 коп.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії Смілянського відділення № 3276 за дорученням
Щербина Т.М. позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та
пояснила, що 27 лютого 2004 року між ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1038, відповідно до умов якого банк зобов'язується
надати ОСОБА_1 кредит в сумі 80000 грн., а ОСОБА_1 прийняти, належним чином
використати та повернути кредит в сумі 80000 грн. та сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 22 % річних.

Відповідно
до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 80000 грн.
строком на 48 місяців з кінцевою датою погашення 27 лютого 2008 року.

Згідно з
п. 1.4 та п. 1.6.1.3 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісячно проводити погашення кредиту згідно з графіком та сплачувати банку
відсотки за користування кредитом.

Згідно
графіка погашення кредиту ОСОБА_1 до 25 числа кожного місяця повинна була в
касу банку вносити готівку та сплачувати плату (відсотки) за користування
кредитом. Останнє погашення кредиту не пізніше 27.02.2008 року. Із ОСОБА_1 для
забезпечення зобов'язань по кредитному договору ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276
укладено договір застави поручителем якого є ТОВ "Вознесенське".

У зв'язку із
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276
було вчинено виконавчий напис від 13.10.2005 року на майно поручителя ТОВ
"Вознесенське", яке реалізовано не було внаслідок його відсутності.
На даний час заборгованість по кредиту у ОСОБА_1 - 28565 грн., заборгованість
по несплаті за кредитом - 51435 грн., заборгованість по відсотках - 5418,07
грн., заборгованість по несплачених відсотках, яка нарахована на позабалансових
рахунках за користування кредитом, так як кредит ощадбанком визнаний сумнівним,
пеня нарахована на несплачені платежі - 21108,66 грн., заборгованість пені на
просрочені платежі в сумі - 2545,59 грн., а загальна заборгованість становить
109072,32 грн., яку вони просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також
збитки, завдані порушенням зобов'язання по
кредитному договорі за вчинення виконавчого напису в сумі 857 грн. 41 коп.

Відповідач
ОСОБА_1  та її представник за дорученням
адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали спочатку частково, а перед
завершенням розгляду справи повністю та пояснили, що дійсно ОСОБА_1 відповідно
до кредитного договору був отриманий кредит в розмірі 80000 грн. під 22 %
річних та те, що в неї дійсно мається заборгованість по кредиту на даний час в
розмірі 109072,32 грн. На момент оформлення договору поруки із ТОВ
"Вознесенське" заставне майно причіп "VAN HOOL"
державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску та напівпричіп бортовий "KRONE
SDP 27", державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску існувало та де це майно
на даний час їй не відомо.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, яка є керуючою філією та ОСОБА_4 бухгалтер
по кредитах, підтвердили та обгрунтували наявність заборгованості по кредиту у
ОСОБА_1 - 28565 грн., заборгованість по несплаті за кредитом - 51435 грн.,
заборгованість по відсотках - 5418,07 грн., заборгованість по несплачених
відсотках, яка нарахована на позабалансових рахунках за користування кредитом,
так як кредит ощадбанком визнаний сумнівним, пеня нарахована на несплачені
платежі - 21108,66 грн., заборгованість пені на просрочені платежі в сумі -
2545,59 грн., а загальна заборгованість становить 109072,32 грн., яку вони
просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також збитки, завдані порушенням
зобов'язання по кредитному договорі за вчинення виконавчого
напису в сумі 857 грн. 41 коп.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що за рахунок реалізації заставне
майно реалізовано не було, оскільки причіп "VAN HOOL"
державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску знаходиться в розшуку по Херсонській
області, а напівпричіп бортовий "KRONE SDP 27",
державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, згідно даних обласного
реєстраційно-екзаменаційного відділу за ТОВ "Вознесенське" не
зареєстровано.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, свідків,
вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи із слідуючих підстав:

-     із
кредитного договору № 1038 від 27.02.2004 року вбачається, що договір був
укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
Смілянського відділення № 3276, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит готівкою в
сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень під 22 % річних, який зобов'язалася
погасити на протязі 48 місяців з терміном остаточного погашення з терміном до
27.02.2008 року;

-     із договору
застави (майнової поруки) № 1038 від 27.02.2004 року, укладеного між ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення №
3276 із ТОВ "Вознесенське" в особі директора ОСОБА_6, вбачається, що
даний договір укладений до кредитного договору № 1038 до 2004 року та предметом
застави за цим договором є напівпричіп-платформа "VAN HOOL",
червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску, вартістю
100600,00 грн.;

-     із договору
застави (майнової поруки) № 1038-2 від 04.03.2004 року, укладеного між ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення №
3276 із ТОВ "Вознесенське" в особі директора ОСОБА_6, вбачається, що
даний договір укладений до кредитного договору № 1038 до 2004 року та предметом
застави за цим договором є напівпричіп бортовий "KRONE SDP 27",
сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, вартістю 160100,00
грн.;

-     із видаткового
касового ордеру № 10 від 12.02.2004 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримала
кредит готівкою в сумі 80000 грн.;

з даних довідок
розрахунку заборгованості, вбачається, що загальна заборгованість по
позичальнику ОСОБА_1 - 28565 грн., заборгованість по несплаті за кредитом -
51435 грн., заборгованість по відсотках - 5418,07 грн., заборгованість по
несплачених відсотках, яка нарахована на позабалансових рахунках за
користування кредитом, так як кредит ощадбанком визнаний сумнівним, пеня
нарахована на несплачені платежі - 21108,66 грн., заборгованість пені на
просрочені платежі в сумі - 2545,59 грн., а загальна заборгованість становить
109072,32 грн., яку вони просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також
збитки, завдані порушенням зобов'язання по
кредитному договорі за вчинення виконавчого напису в сумі 857 грн. 41 коп.;

-     із листа
за № 376 від 21.01.2008 року Золотоніського МУЮ ВДВС слідує, що по виконавчих
написах нотаріуса по зверненню стягнення на заставне майно ТОВ "Вознесенське"
по боржнику ОСОБА_1 реалізація заставного майна відділом ДВС не проводилася та
будь-які кошти на рахунки ВАТ "Державний ощадний банк України" в
особі Смілянського відділення № 3276 та будь-які кошти на рахунки не надходили;

-     із листа арбітражного
керуючого ОСОБА_5 за № 1565 від 14.05.2008 року, вбачається, що заставне майно
реалізовано не було, оскільки причіп "VAN HOOL"
державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску знаходиться в розшуку по Херсонській
області, а напівпричіп бортовий "KRONE SDP 27",
державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, згідно даних обласного
реєстраційно-екзаменаційного відділу за ТОВ "Вознесенське" не
зареєстровано.

Таким чином, на
підставі вище проаналізованих доказів в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов прокурора в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі Смілянського відділення № 3276 підлягає до повного
задоволення.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 88, 130, 212,                                                                    213,
215 ЦПК України, ст. 16, 526, 546, 549, 611,                                                                      1049, 1050, 591, 22, 623, 1054 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов
Смілянського міжрайонного прокурора та Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -
Смілянське відділення № 3276 задовольнити повністю.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії
Смілянського відділення № 3276 заборгованість по кредиту в сумі 28565 грн.,
заборгованість по несплаті за кредитом в сумі 51435 грн, заборгованість по
відсотках в сумі 5418 грн. 07 коп., заборгованість по несплачених відсотках, що
нарахована на позабалансових рахунках за користування кредитом в сумі 21108
грн. 66 коп., заборгованість по пені за прострочені платежі в сумі 2545 грн. 59
коп., а всього стягнути 109072 (сто дев'ять
тисяч сімдесят дві гривни) 32 коп.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь держави в рахунок місцевого бюджету м. Золотоноша державне
мито (судові витрати) в сумі 1099 грн. 22 коп.

Стягнути із
ОСОБА_1 збитки за порушення зобов'язань по
кредитному договору в сумі 857 грн. 41 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд. Заява про оскарження рішення суду подається протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя:                                                                                                                     М.В.
Матвієнко