Справа
№ 2-334
10 грудня 2008 року                                       Замостянський
районний суд м. Вінниці                                                в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Нідзельській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний
зв'язок„ в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до
укладеного договору № 2408803/1.11268562 від 20.08.2005 року про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від
20.08.2005 року відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку згідно з
„Умовами користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ”.
У зв'язку з невиконанням
відповідачем обов'язку щодо оплати наданих послуг, у нього перед позивачем
утворився основний борг в сумі 172,54 грн.
Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті збору до
Пенсійного фонду в сумі 8,18 грн.
У відповідності до п. 5.2 Договору в зв'язку з невиконанням  його умов, надання послуг зв'язку відповідачу
було припинено 23.04.2006 року. Та відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до
Договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку
відповідачу було нараховано договірну санкцію в розмірі 2.19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, а саме за період
з 20.08.2005 року по 18.02.2007 року в сумі 1756,38 грн.
На підставі того, що відповідач в добровільному порядку борг не погашає,
позивач змушений був звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача ВАТ „УМЗ” в особі Вінницької філії 1937,10
грн.: з них 172,54 грн. боргу по послугах зв'язку, 8,18 грн. - боргу збору на
обов'язкове пенсійне страхування, 1756,38 грн. - договірної санкції, а також
судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши
матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 20.08.2005 року між позивачем та відповідачем було
укладено Договір № 2408803/1.11268562 про надання послуг стільникового
радіотелефонного звязку. Також між сторонами була укладена Додаткова угода до
Договору про надання послуг мобільного звязку від 20.08.2005 року.
Також суд встановив, що у
звязку з неоплатою відповідачем наданих йому послуг звязку відповідно до
Договору від 20.08.2005 року, у нього перед позивачем утворився борг, який включає в себе 172,54 грн. боргу по послугах звязку, а також 8,18
грн. боргу по збору на обовязкове пенсійне страхування. Нарахування збору до
Пенсійного фонду України здійснювалося відповідачці відповідно до Постанови КМУ
№ 1549 від 25.08.99 року «Про затвердження порядку сплати збору на обовязкове
державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», яким
встановлено, що збір на обовязкове державне пенсійне страхування сплачується
абонентом оператору стільникового рухомого звязку одночасно з оплатою ним
Встановлено судом і те, що у
відповідності до п. 5.2. Договору в звязку з невиконаням його умов, надання
послуг звязку відповідачу позивачем було припинено 23.04.2006 року. Пунком 1.2
Додаткової угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії
основного договору, в тому числі з ініціативи «УМЗ» на підставі п. 5.2 Договору
в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, відповідачу
нараховується договірна санкція в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився
до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Таким чином, суд вважає, що
позивач має право на стягнення з відповідача основного боргу в сумі 180,72
грн., та нарахованої за період з 20.08.2005 року по 18.02.2007 року договірної
санкції у сумі 1756,38 грн.
Заборгованість відповідача
перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат,
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 546, 611-612, 625, ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької філії 1937, 10 грн. боргу, а
також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом 20 днів до апеляційного суду Вінницької області після подання через
Замостянський районний суд м. Вінниці заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий
: