РІШЕННЯ                            №2-3938/2008

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В. при
секретарі  Садовій Ю.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася
до суду з позовом до відповідачів
про  визнання
права власності на житло.

Згідно позовної заяви  в травні 1983 р. вона домовилась з відповідачами про купівлю  дому АДРЕСА_1. Вони підготовили всі документи
і звернулися в другу нотаріальну контору для укладення угоди і вона сплатила
всі податки. Однак нотаріус угоду не уклав так як  в неї в паспорті була відсутня друга
фотографія.  Проте
вважає, що угоду купівлі -продажу   дому
вони повністю  з
відповідачами   виконали, вона
сплатила гроші а відповідачі передали дім і документи на нього. Більше вони до
нотаріуса не зверталися. С тих пор вона живе в цьому домі.  Звернувшись до нотаріуса в 2008 р. за
договором їй відмовили так як документів не залишилось. Де зараз колишні
власники дому вона не знає. Просить визнати  за нею право власності на  дім по АДРЕСА_1 .  Згідно заяви ОСОБА_1на позові наполягає і
просить слухати справу в її відсутності.

Відповідачі  ОСОБА_2 . і ОСОБА_3 . в судове засідання не
з'явилися, хоча про дату слухання справи були повідомлені належним чином -
судовими повістками.  При таких
обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати
справу у їх  відсутності, ухваливши
заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 209, 220 ЦК України, нотаріальне посвідчення угоди обов'язкове лише у випадках, вказаних в
законі. Якщо сторони повністю або частково виконала угоду,   але одна із сторін   ухилилася від нотаріального його
посвідчення, суд  може  визнати  такий договір дійсним.

У судовому засіданні встановлено, що договір купівлі -продажу   дому ОСОБА_3 ,  укладений між  ОСОБА_1та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нотаріально не посвідчувася./ а.с.24/

Згідно копії  довідки і квитанції
Литвиненкол  сплати  державне мито 9.06.1983 р.. що підтверджує
той факт що вона подавала документи  на
купівлю дому. / а.с.9/

Як вбачається з акту квартальної про мешкання по АДРЕСА_1 з  червня 1983 р. проживала ОСОБА_1з родиною.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані,
оскільки
відповідачі продали, а  вона
придбала, і таким чином  набув його у власність дім.

Керуючись ст.ст. 10 ,60,  213-215.224-226 ЦПК України, ст.209,220
ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за   ОСОБА_1 право власності на дім АДРЕСА_1

Заочне рішення  може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву  про перегляд
заочного  судового рішення  може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку на  подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів  до Апеляційного
суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: