Справа №2-36 / 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2008р.  Великобілозерський  районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді                                        Кругового
В.О.

при секретарі                                                Пивошенко С.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за позовною
заявою ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “Український мобільний зв'язок”
в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, в якому зазначає, що 30.12.2006 року ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договори
про надання послуг мобільного зв'язку. Для використання телефонів були надані телефонні
номери та особистий рахунок, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.
Згідно п.3.1 договорів розрахунковий період становить один календарний місяць.У
випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим
відповідно до п.2.4.6. договорів, п.7.10 Умов користування мережами мобільного
зв'язку УМЗ,
абонент зобов'язаний
зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Виставлені рахунки за період з 01.04.2007 р. по 01.06.2007 р. відповідачем не
оплачені по теперішній час. Загальна сума заборгованості  за надані послуги зв'язку складає 412
грн. 22 коп., у зв”язку з
чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного
зв'язку в розмірі
412 грн. 22 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Представник
позивача в судове засідання, призначене на 19.03.2008 року не з'явився, надавши
до суду клопотання про закриття справи у зв”язку з відмовою від позовних вимог,
оскільки відповідач сплатив заборгованість за послуги мобільного зв'язку в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення  відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти заявлену відмову від
позову .

Роз'яснити сторонам
наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України, а саме про те, що
у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав
не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якшо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ЗАТ “Український
мобільний зв'язок”
в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ”  від позову до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку,

Провадження у
справі за позовом ЗАТ
“Український мобільний зв'язок”
в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ”  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку,  у зв'язку з
відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Великобілозерський  районний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               Круговой
В.О.