Р І Ш Е Н Н Я                 Справа
№ 2-1050/08р.

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді -
Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ 'ПриватБанк' в особі Полтавського
ГРУ ЗАТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору ,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ЗАТ КБ 'ПриватБанк' в особі Полтавського ГРУ ЗАТ КБ 'ПриватБанк'  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення боргу   по кредитному договору
, мотивуючи тим, що 21.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №РLXRRX36320028, за яким останньому був наданий кредит розмірі
5760 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на
місяць на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 21.11.2008 року.

Свої зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_1.
систематично не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав,  внаслідок чого станом на 14.05.2008 року ОСОБА_1. має  заборгованість
за кредитом у розмірі 10608
грн.96 коп. , яка складається з: - 5760 грн. заборгованості
за кредитом, - 2803 грн.08 коп. заборгованості по процентам за користування
кредитом, -1520 грн.64 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом,
- 525 грн.24 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Позивач прохає суд  стягнути
з ОСОБА_1. 10608 грн.96 коп. заборгованості за кредитним
договором станом на 14.05.2008 року та судові витрати .

У
судовому засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову
заяву згідно якої прохає розглянути справу без нього, свої позовні вимоги
підтримуєу повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши
обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено,
що 21.05.2007 року між ЗАТ КБ 'ПриватБанк' та ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір №РLXRRX36320028, за яким відповідачу був
наданий кредит розмірі 5760 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом терміном
до 21.11.2008 року. Вказана сума кредиту перераховано з гідно умов договору
торгівельно - сервісному підприємству.

Свої
зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1. систематично не виконував,
у встановлені позичальником строки кредит не повертав,  внаслідок чого станом на 14.05.2008
року ОСОБА_1.
має  заборгованість за кредитом у розмірі -10608 грн.96 коп. , яка складається з: - 5760 грн. заборгованості за кредитом, - 2803
грн.08 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, -1520 грн.64
коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, - 525 грн.24 коп. пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Незважаючи
на письмові ,неодноразові нагадування позивача про необхідність сплати коштів
по кредитному договору відповідач  не
реагує.

Кредитний
договір та умови до нього сторонами не змінювалися, договір є чинним.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У
відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого не виконував ОСОБА_1.

Згідно
ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач з зазначенням
підрахованої суми в розмірі 10608 грн.96 коп. станом на 21.05.2008 року.

Як
встановлено судом ОСОБА_1. в зв'язку з несплатою коштів істотно порушує умови
кредитного договору, що ним визнано у судовому засіданні , а том у суд вважає,
що є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Спору у
сторін по сумі заборгованості немає.

Враховуючи вищезгадане,
суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові
витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись
ст. 1,4,11, 526, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10,
60, 88, 212-215  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ КБ 'ПриватБанк' в особі Полтавського ГРУ ЗАТ КБ
'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору     задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ
'ПриватБанк'    10608грн.96 коп. боргу ,
що складається з: 5760 грн. заборгованості за кредитом,  2803 грн.08 коп.  заборгованості по процентам за користування
кредитом, 1520 грн.64 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом,  525 грн.24 коп. пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором та судові витрати у розмірі -106 грн.09 коп. за
сплату  судового збору,   30 грн. за сплату    інформаційно - технічного забезпечення по
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.