Справа №2-486/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

/заочне/

18 січня 2008 року                                                                                                                           місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі
Кісточки І.В., за участю представника позивача Ємельяненка О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Юмвоса” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 року ТОВ “Юмвоса”
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
яка була причинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що 03.09.2007р. приблизно о 10-00год.,ОСОБА_1 керуючи належним
йому автомобілем марки “ГАЗ-21” держ. НОМЕР_1 рухався по бул. Краматорському зі
сторони вул. Паркової у напрямку вул. Кіма в м. Краматорську. Рухаючись в
районі зупинку розташованої поряд з перехрестям бул. Краматорський - вул. Н.
Курченко,ОСОБА_1 відволікся від керування автомобілем, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки “Рута СПВ 17 СПГ” держ. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 що належить ТОВ “Юмвоса”. У результаті ДТП його
автомобіль отримав значні ушкодження. Про дане ДТП було складено адміністративний
протокол на відповідача. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в
сумі 2136грн., понесені судові витрати в сумі 81грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст.ст.
224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні представник
позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі й просить суд їх
задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані у справі
доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року о 09-50год.,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ГАЗ-21, державний номер НОМЕР_1, рухався по сухому
асфальтовому покриттю по бул. Краматорському з боку вул. Паркової в напрямку
вул. Кіма відволікся від керування та скоїв зіткнення з мікроавтобусом “Рута
СПВ 17 СПГ” державний номер НОМЕР_1 який знаходився у статичному стані, в
наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення Начальником 13 МРО
ДАІ м. Краматорська ОСОБА_1 було визнано винним в порушення ч.2 ст.126 КУпАП та
притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння даної ДПТ та
стягнуто адміністративний штраф на користь держави в розмірі 68грн. (а.с.9).

З даних підтав, у суду не виникає сумнівів у тому, що дорожньо-транспортна
пригода була скоєна по вині відповідача ОСОБА_1, бо згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК
України, цей факт встановлений постановою відділу МВС України, яка набрала
законної чинності.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою на відповідній правовій підставі володіючим транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом, використовування, зберігання або
утриманням якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі…
відшкодовується особою, що заподіяла його, за наявності його вини.

Згідно калькуляції Часов - Ярського ремонтного заводу, вартість ремонтно-відновлювальних
робіт  транспортного засобу позивача
марки «Рута СПВ 17 СПГ» державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди складає 2136грн. (а.с.7-8), а тому суд вважає, що саме цю суму матеріальної
шкоди варто стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51грн. (а.с.1),
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
(а.с.2).

Керуючись ст.ст.3, 10, 61, 88, 213-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.1167,
1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юмвоса” до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Юмвоса” матеріальну шкоду в сумі
2136грн., судовий збір в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., всього на загальну суму 2217 (дві
тисячі двісті сімнадцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному екземплярі.

Суддя: