Справа
№ 2-О-114/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                           м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої Єрмічової
В.В.

з участю секретаря
Спічко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м.Могилеві-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1.
звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про
встановлення факту окремого проживання з ОСОБА_2 із яким перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 13.05.2006 року по 05.09.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї
народилась дитина, батьком якої ОСОБА_3. не являється. Встановлення даного
факту необхідно заявниці для того, щоб остання отримала статус матері-одиночки.
Просить встановити юридичний факт в тому, що з червня місяця 2006 року по даний
час заявниця ОСОБА_1. та ОСОБА_3. проживають окремо.

Заявниця ОСОБА_1.
суду пояснила , що з 13.05.2006 року по 05.09.2008 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_2 Проте з
червня 2006 року вони припинили спільне проживання і подружніх відносин не
підтримували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народилася донька ОСОБА_3, батьком якої
ОСОБА_3. не являється. При зверненні в орган РАЦСу для реєстрації народження
дитини, їй повідомили, що батьком її дитини буде вказано останнього, оскільки
на момент народження дитини вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.
Просить встановити факт її окремо проживання з ОСОБА_2 з червня 2006 року для
того, щоб в свідоцтві про народження її дитини був відсутній запис у графі
"батько", оскільки це не відповідає дійсності і вона бажає отримати
статус матері-одиначки.

Заінтересована особа
- представник відділу РАЦСу по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції Мельник А.Г., яка діє згідно  доручення від 10.12.2008 року виданого
вищевказаною установою (а.с.27) не заперечує проти задоволення вимог,
викладених в заяві.

Представник
заінтересованої особи ОСОБА_2, яка діє згідно довіреності від 17.09.2008 року
виданої Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької
області (а.с.14)в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог,
викладених в заяві.

Свідки ОСОБА_4
та  ОСОБА_5 суду пояснили, що заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у травні 2006року. Проте фактично припинили
подружні відносини з червня того ж року. З того часу і по теперішній час
останні проживають окремо.

Заслухавши пояснення
заявниці, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1. перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. із 13.05.2006 року по 05.09.2008 року, що
підтверджується довідкою виданою відділом реєстрації актів цивільного стану по
Могилів-Подільському районі Вінницької області від 16.10.2008 року (а.с.7).

Із червня 2006 року
заявниця та ОСОБА_3. припинили спільне проживання, що підтверджується показами
свідків та довідкою виданою Сказинецькою сільською радою Могилів-Подільського
району Вінницької області від 17.10.2008 року (а.с.9).

Згідно медичного
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Могилів-Подільським МТМО
ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці  ОСОБА_1. (дівоче
прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька (а.с.8).

Заінтересована особа
ОСОБА_3. не визнає себе батьком дитини, яка народилась у його колишньої дружини
ОСОБА_1., що підтверджується спільною заявою чоловіка та дружини про невизнання
чоловіка батьком дитини від 16.09.2008року (а.с.4).

Згідно ч.2 ст.256
ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті
які передбачені ч.1 даної статті, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ст.122 СК
України дружина і чоловік мають право подати до державного органу реєстрації
актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини.

У цьому разі
походження дитини визначається відповідно до частини першої статті 135 СК
Кодексу.

Відповідно до п.п.2
п.13 Глави 1 Розділу III Правил
реєстрації актів цивільного стану в Україні затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 18 жовтня 2000 року за N 52/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від
22 листопада 2007 р. N 1154/5)
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за N 719/4940 у
разі встановлення у порядку, передбаченому чинним законодавством, режиму
окремого проживання подружжя, дитина, народжена дружиною після спливу десяти
місяців, не вважається такою, що походить від її чоловіка. У цьому випадку при
пред'явленні дружиною копії рішення суду про встановлення для подружжя режиму
окремого проживання реєстрація народження дитини провадиться за заявою матері в
порядку, передбаченому пунктом 17 глави 1 розділу III цих Правил.

Підтвердження факту
окремого проживання необхідно заявниці для того, щоб при реєстрації народження
дитини в органі РАЦСу у актовому записі про народження та у свідоцтві про
народження останньої запис у графі "Батько" не проводився , оскільки
це не відповідає дійсності і заявниця бажає отримати статус матері-одиначки.

Враховуючи викладене
вище та керуючись ст.122 СК України, п.п.2 п.13 Глави 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного
стану в Україні затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18
жовтня 2000 року за N 52/5(у
редакції наказу Міністерства юстиції України від 22 листопада 2007 р. N 1154/5) зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18 жовтня 2000 р. за N
719/4940,ст.ст. 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний
факт в тому, що з червня місяця 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня  оголошення рішення або протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: