Справа  № 2 -  5666/2008 р.
06 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Чайка О.П.
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,
суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Вони мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, мають різні характери, вподобання та
погляди на сімейне життя на цьому грунті в сім»ї постійно сварки та бійки.
Втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась
повністю та остаточно, і поновити її неможливо.
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд
справи у його відсутності на адресу суду не надходили.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
судовому засіданні пояснила, що сімейне життя не склалося, мають різні характери,
вподобання та погляди на сімейне життя на цьому грунті в сім»ї постійно сварки
та бійки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я
розпалась повністю та остаточно, і поновити її неможливо.
справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 1997 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської
області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України витрати понесені позивачем судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд вважає
необхідним стягнути з відповідача державне мито 17 грн. при отриманні в органах
РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 213-215, 224-233, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 1997 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий
запис № 173- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави 17 грн. при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з
ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору.

ОСОБА_1. від
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 7,50 грн. сплачених
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран