року Московський районний суд м. Харкова, у складi: головуючого судді
Майстренко О.М. при участі секретаря Соломаха О.В. розглянув у вiдкритому
судовому засiданнi в мicтi Харкові в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  Харківської міської ради про
визнання права власностi на нерухоме майно,-
Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на гараж
№ 2 загальною площею 41,1 кв.м., в тому числі бокс 1 - 20,2 кв.м., бокс
2 - 20,9 кв.м., розташований: АДРЕСА_1.
позовних вимог посилається на те, що ним був самовільно побудований за власні
кошти гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Гаражем він користується
сумлінно. Виконана топо-геодезична зйомка гаражу, яка погоджена з інженерними
мережами, суміжним землекористувачем гаражно-будівельним кооперативом
«Богдан-Авто» та зареєстрована в управлінні містобудування та архітектури м.
Харкова. Згідно технічного висновку про стан будівельних конструкцій гаражу,
гараж знаходиться у задовільному технічному стані та придатний для подальшої
експлуатації за призначенням. КП «Харківське міське БТІ» проведена
інвентаризація вказаного гаражного боксу АДРЕСА_1,
визначена загальна площа гаражу, яка складає 41, 1 кв.м. Гараж являє собою
одноповерхову споруду висотою 2,30 м., складається з двох зблокованих боксів, в
тому числі бокс 1 - 20,2 кв.м., бокс 2 - 20,9 кв.м. гараж розташований на
відстані більше 10 м від існуючих житлових будинків, розташування гаража
відповідає санітарним та протипожежним нормам. Скарг від мешканців не
Харківська міська рада в судове засідання не з'явився  про день слухання був повідомлений, проти
позову заперечують, посилаючись на те, що особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво за земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно        .
Суд вислухав
позивача, вивчив матерiали справи, вважає, що позов є обгрунтованим  та підлягає задоволенню з наступних пiдстав.
встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був самовільно
побудований за власні кошти гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Гаражем він користується сумлінно. Виконана топо-геодезична зйомка гаражу, яка
погоджена з інженерними мережами, суміжним землекористувачем
гаражно-будівельним кооперативом «Богдан-Авто» та зареєстрована в управлінні
містобудування та архітектури м. Харкова.
технічного висновку про стан будівельних конструкцій гаражу від , гараж
знаходиться у задовільному технічному стані та придатний для подальшої
експлуатації за призначенням.
міське БТІ» проведена інвентаризація вказаного гаражного боксу АДРЕСА_1, визначена
загальна площа гаражу, яка складає 41, 1 кв.м. Гараж являє собою одноповерхову
споруду висотою 2,30 м., складається з двох зблокованих боксів, в тому числі
бокс 1 - 20,2 кв.м., бокс 2 - 20,9 кв.м. гараж розташований на відстані більше
10 м від існуючих житлових будинків, розташування гаража відповідає санітарним
та протипожежним нормам.
справи не встановлено фактiв порушення прав тpeтix ociб.
ст.376 ЦК України, право власностi на самочинно з6удоване нерухоме майно може
6ути за рiшенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне 6удiвництво на
земельнiй дiлянцi, що була їй вiдведена для цiєї мети.
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК
України, суд
ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - гараж № 2, загальною площею 41,1
кв.м., в тому числі бокс 1 - 20,2 кв.м., бокс 2 - 20,9 кв.м., розташований:
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Рішення набрало чинності. Оригінал в справі.

Суддя: