Справа № 2-1645-2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2008 року                                        м.
Староміський райсуд м Вінниці в
з участю представника
позивача              Малишенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до
ОСОБА_1про стягнення боргу, -
ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладених договорів з
відповідачкою, їй  були надані послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку, за які вона зобов'язалася розраховуватись
у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідачка вчасно не
розрахувалася за надані послуги, за період з 16.09.2007року по 16.12.2007року
виник борг, який становить 179,33 грн., а також нарахована договірна санкція
В судовому засіданні
представник позивача Малишенко А.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з
відповідачки на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу в
розмірі 179,33 грн., договірну санкцію в розмірі 1835,80 грн., а також судові
витрати в розмірі 81 грн. Справу просила розглянути у відсутність відповідачки
та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка  ОСОБА_1. в судове засідання не
невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про розгляд справи у її відсутність не надійшло.
Враховуючи дані обставини, а також те, що представник
позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим
ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи,
відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що
відповідно до договорів № 3536325/1.11664853 від 03.05.2007 року (Договір №1),
№ 3536346/1.11664853 року (Договір №2), про надання стільникового
радіотелефонного зв'язку, укладених ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_1. на 365 календарних
днів кожний, починаючи з 03.05.2007року по 01.05.2008 року, а також згідно
Додаткових угод № 3187325 та №  3187342
від 03.05.2007 року до  договорів № 1, №
2, відповідно, відповідачці були надані послуги зв'язку згідно з Правилами
користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ “УМЗ”, за які вона
зобов'язалася розраховуватись до 15 числа кожного місяця.
Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона
(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або
неналежного виконання зобов'язання, згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.
Відповідачка ОСОБА_1 ., користуючись наданими послугами,
за період з 16.09.2007 року по 16.12.2007 року оплату за надані послуги не
провела, в результаті чого за даний період виникла заборгованість на загальну
В зв`язку з невиконанням відповідачкою  умов договору, послуги зв`язку було припинено 30.12.2007 року.
Відповідно до п.1.2.
додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому
числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе
зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договори
укладались на 365 календарних днів і почали діяти з 03.05.2007р. по
Оскільки з 21.05.2007р. по 21.08.2007р., з 03.09.2007р.
по 29.12.2007р., а загалом на 211 днів, відповідачці було тимчасово обмежено
(призупинено) надання послуг з підстав несплати нею щомісячних розрахунків за
надані послуги зв'язку, термін дії основних договорів, відповідно до п.1.1.
додаткових угод, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг
було призупинено, тобто з 30.12.2007 року (дата відключення зв'язку) по
28.11.2008 року (закінчення дії кожного з договорів №1, №2).
За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем,
розмір договірної санкції складає 1835,80 грн.
Таким чином, сума боргу і сума договірної санкції
підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.
відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача
судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550,
551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок»  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Вінницької філії суму боргу
в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 44 коп., з яких 179,33 грн. -
основний борг за послуги зв”язку, 12,31 грн. - борг по збору на обов'язкове
пенсійне страхування, 1835,80 грн. - договірна санкція, а також судові витрати
в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: