Справа
№ 2 - 5828/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008
року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при
секретарі             Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, та про зобов'язання  зняти з реєстрації місця проживання ;

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
вимагає визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1, та зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за вказаною вище адресою.

Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1993 року відповідач ОСОБА_3 не проживає в
квартирі АДРЕСА_1, без поважних причин, а також не оплачує належні комунальні
платежі за користування цією квартирою, отже згідно ст.71 ЖК України він
втратив право користування цим жилим приміщенням, а згідно ст.7 Закону України
„Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” -
підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

В
судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов і підтвердили
викладені вище обставини.

Відповідач
ОСОБА_3, місце проживання якого позивачеві невідоме, був повідомлений про дату
і місце розгляду справи через оголошення у пресі, що відповідає вимогам ч.9 і
ч.10 ст.74 ЦПК України.

Представник
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Юрченко А.В. просила
розглянути справу за її відсутністю та ухвалити рішення на розсуд суду, про що
надала суду свою письмову заяву від 26.05.2008 року, яка приєднана до
матеріалів справи.

ОСОБА_2
підтримала позовну заяву ОСОБА_1 і також просила суд розглянути справу за її
відсутності, про що надала суду свою письмову заяву, яка надійшла до суду
07.05.2008 року і приєднана до матеріалів даної справи.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення позивача та її представника,

суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 71 ЖК
України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а також визначені
випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців.

Згідно ст.72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом
установлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, а наймачем вказаного жилого
приміщення є відповідач ОСОБА_3, який прописався в цьому жилому приміщенні в
1974 році.

В 1978 році
ОСОБА_3 одружився з позивачем ОСОБА_1, після чого позивач вселилася в спірне
жиле приміщення як член сім'ї наймача ОСОБА_3 та в 1980 році прописалася на цій
жилій площі.

В 1981 році у
сторін народилася дочка ОСОБА_2, яка з дня народження проживає в спірному
жилому приміщенні, і досягнувши повноліття в 1998 році, вона в   установленому порядку прописалася на цій
жилій площі.

12 листопада 1985 року ОСОБА_3 і ОСОБА_1
розірвали шлюб у Відділі РАГСу Приморської райадміністрації виконкому Одеської
міськради, актовий запис
№ 707, що підтверджується наданим позивачем суду свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_1.

Розлучившись з
позивачем, ОСОБА_3 пішов до іншої жінки, але до 1993 року деякі його речі
зберігалися в спірному жилому приміщенні та він періодично відвідував це жиле
приміщення.

В 1993
році відповідач ОСОБА_3 зібрав усі свої речі та добровільно залишив спірне жиле
приміщення, повідомивши позивачу, що він їде до своєї матері в Азербайджан,
після чого відповідач більш ніколи не з'являвся в спірному жилому приміщенні. З
цього ж часу ОСОБА_3 не підтримує зв'язок з колишньою дружиною ОСОБА_1 та їх
дочкою ОСОБА_2, а також не бере участь у витратах по утриманню спірного жилого
приміщення, в тому числі у витратах, пов'язаних з оплатою комунальних платежів.

Факт
непроживання відповідача ОСОБА_3 в спірному жилому приміщенні понад
встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин повністю
підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З огляду на
викладені обставини, суд вважає, що відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України
відповідач ОСОБА_3 підлягає визнанню таким, що втратив право користування
спірним жилим приміщенням.

Крім того,
беручи до уваги, що на протязі останніх 15 років спірне жиле приміщення не є
місцем  проживання відповідача ОСОБА_3, а
тому суд вважає, що станом на цей час відсутні передбачені законом підстави для
залишення реєстрації місця проживання відповідача за адресою цього жилого
приміщення.

На підставі викладеного
і керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,
ст.ст.3,7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні”, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації
місця проживання АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко