Справа  №2-445/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді          -
Загнійко А.В.,

при секретарі                   -    Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі 300
грн. на своє утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає допомоги в її
утриманні, а її мати не має змоги в достатньому обсязі забезпечувати її
утримання.

У попереднє судове
засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду
повідомлена належним чином. Позивачка надіслала до суду заяву, в якій заявлені
нею позовні вимоги підтримала повністю та просить розгляд справи провести за її
відсутності.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
повністю, про що подав відповідну письмову заяву. Наслідки ч.4 ст.130 та ч.4
ст.174 ЦПК України йому роз'яснені та зрозумілі (а.с.22).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до
переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1, яка
народилася   12 вересня 1990 року, є
відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданим Більською сільською Радою Котелевського району
Полтавської області 20 жовтня 1990 року (а.с.8, 9).

Згідно з довідкою
Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги від 26 вересня 2008
року №343, ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання у даному навчальному
закладі з 01 вересня 2008 року. Термін навчання закінчується 30 грудня 2009
року. (а.с.10).

Відповідач є пенсіонером.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивача, ОСОБА_3 працює в СТОВ „Скіф” (с. Більськ Котелевського району
Полтавської області) (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.3 ст.88
ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно
до задоволеної частини вимог. Згідно з ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають
оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи
судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення
аліментів. А тому з відповідача слід стягнути судові витрати по розгляду
справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, ч.3 ст. 81, ч.3 ст.88, ч.4 ст.130,    ч.4 ст.174, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, ст.ст.191, 198-201 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Більськ Котелевського району Полтавської області,
пенсіонера, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки та мешканки с. Більськ Котелевського району Полтавської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, учениці Полтавського вищого професійного
училища ім. А.О. Чепіги, аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2008
року і до припинення навчання - 30 грудня
2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 07,50 (сім грн. 50 коп.)
грн.

Рішення в частині суми
платежу аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний
суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасним поданням її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя