справа № 2 - 632/08 р.
року                                                                                     місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Соколова О.О.,
при секретарі Калінько Т.О.,
за участю представника позивача., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ „Чернігівгаз”
стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.,
Відкрите акціонерне товариство „Чернігівгаз” 02.08.2008
року звернулось до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1, заборгованості за послуги з газопостачання.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала, просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1. в сумі
964,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання,
просить провести заочний розгляд справи та винести рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення повістки. Заява про відкладення розгляду
справи не надходила.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що
відповідач  мешкає в АДРЕСА_1 . та
зобов'язаний своєчасно вносити плату за отримані послуги по газопостачанню.
Згідно вимог ст.903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг за
плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у
строки та в порядку, що встановлені договором.
Дослідженням у судовому засіданні рахунку - претензії встановлено, що
заборгованість за теплову енергію складає 964,60 грн..
Таким чином, суд прийшов до
висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і
з відповідача слід стягнути заборгованість.
На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути
судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.
ст. 67, 68 ЖК України, ст.903 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
Ощадний Банк” МФО 353553 код03358104 заборгованість у сумі 964,60 грн. за
надані послуги по газопостачанню  за
період з 01.11.2007 р. по 01.06.2008 р..
Стягнути з ОСОБА_1. 51 грн. державного мита (судового збору) на користь
Стягнути з ОСОБА_1. 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на користь ВАТ „Чернігівгаз”.
Направити ОСОБА_1 , рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Соколов О.О.