Справа № 2-1938/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Бокатюк Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної
особи - ОСОБА_1  до фізичної особи
ОСОБА_2, юридичної особи - Органу Опіки та піклування Виконкому Крюківської
районної ради м. Кременчука, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,  за участю третіх  осіб - Кременчуцького міського управління
УМВС в Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю
„Житлорембудсервіс” про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з
реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, де просить суд постановити рішення, яким зобов”язати КМУ УМВС України
в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку як проживаючих в квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, 1995 року народження,

В судовому засіданні
позивач позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідачка,
ОСОБА_2 до судового засідання не з”явилася, хоча належним чином була увідомлена
про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі в газеті ”Зоря
Полтавщини ” випуск № 20855 від 17.10.2008 року. Відповідачка про причини
неявки суд не повідомила.

Представник
відповідача, Органу Опіки та піклування Виконкому Крюківської районної ради м.
Кременчука, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила,
що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої
особи, ТОВ” Житлорембудсервіс” до судового засідання не з”явився, направив
заяву відповідно до якої просить суд прийняти рішення на розсуд суду.

Представники третьої
особи - Кременчуцького Міського Управління УМВС України в Полтавській
області  до судового засідання не
з”явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних
вимог ОСОБА_1 на адресу суду не направив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, та співвідповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як
встановлено в судовому засіданні, позивач являється власником 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки з КП”МБТІ” іншим співвласником
квартири являється  ОСОБА_4. Але
відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, інші спадкоємці, крім позивача, після смерті  ОСОБА_4. спадщину у вигляді  2/3 частин квартири  не оформили. Отже, позивач на даний час
позивач являється єдиним  власником 1/3
частини квартири за вище зазначеною адресою.

Відповідно
до довідки про склад сім”ї  в квартирі 3
АДРЕСА_1 зареєстровані піднаймачами ОСОБА_2 з своїм неповнолітнім сином,
ОСОБА_3. Але відповідачка зі своїм неповнолітнім сином ще з 2007 року не
проживає в квартирі, про що свідчить акт, складений 31.07.2008 року
ТОВ”Житлорембудсервіс”. Також допитаний в судовому засіданні в якості свідка,
ОСОБА_5 показав, що він являється сусідом позивача, відповідачка за даною
адресою ніколи не проживала, лише була зареєстрована.

Отже,
позивач змушений звертатися до суду з позовом про зняття осіб з реєстраційного
обліку як проживаючих, оскільки вони чинять йому перешкоди у користуванні власністю,
крім того він за них зобов”язнаний сплачувати комунальні платежі.

Таким чином,
оскільки позивач являється законним власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1,
тому на підставі ст. 391 ЦК України як власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном, тому позов ОСОБА_1  слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215,
ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Зобов”язати  Кременчуцьке
Міське управління УМВС України в Полтавській області зняти з
реєстраційного обліку як проживаючих:
ОСОБА_2, 1973 року народження та неповнолітнього ОСОБА_3, 1995 року
народження АДРЕСА_1.

На рішення
суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                             І.О.Демиденко