№ 2- 1138/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
жовтня   2008 року     Миколаївський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді   Запотічного І.І.

при секретарі  Гнатів О.Л.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до
Пісочнянської сільської ради Миколаївського району, треті особи - Стрийське
МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до Пісочнянської сільської ради Миколаївського району, треті особи -
Стрийське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини
:

В АДРЕСА_1 знаходиться житловий
будинок, який належав її батькові - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки займалася
його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому житловому будинку та використовує господарські будівлі.

Вартість будинку становить 106 558
грн.

ОСОБА_1 стверджує, що  є
єдиним спадкоємцем за законом, оскільки мати позивачки - ОСОБА_2 та її
брат і сестра, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині після
смерті ОСОБА_5 відмовились в користь позивачки, надіславши до суду належним
чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .

Оскільки батько позивачки за життя не
оформив права власності на домоволодіння, то вона  змушена звертатися до суду про визнання її
власником даного будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримала
в повному обсязі та надала суду усні пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують її вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 -
голова Пісочнянської сільської ради в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Представник третьої особи Стрийського
МБТІ - ОСОБА_7 в судовому засіданні також проти позову не заперечила.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позову не заперечив.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, однак надіслали заяву про відмову від своєї частки у
спадщині після смерті ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши
письмові  докази,  наявні
в матеріалах справи, суд приходить
до  висновку про підставність до
задоволення  позовних  вимог
виходячи  з   наступного :

Відповідно до ст.380 ЦК України
житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно
від  волі   інших
осіб.

Відповідно  до  ч.
2 ст. 325 ЦК  України  фізичні
та  юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до
закону не можуть  їм належати.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені  законом.

З технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_1, виготовленого 19.06.2008 року Стрийським  МБТІ
вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_5 та  його
дійсна  вартість становить  106 558 грн.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що стверджує свідоцтво про смерть, серія
1-СГ                   № НОМЕР_1 від
10.05.2003 року, видане Пісочнянською сільською радою Миколаївського району
Львівської  області.

Згідно довідки № НОМЕР_2 від 20.03.2008 року, виданої
Псочнянською сільською радою Миколаївського району вбачається, що останнім та
постійним місцем проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1. Заповіт від імені
ОСОБА_5  у виконкомі Пісочнянської
сільської ради не посвідчувався.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Перехід прав та обов'язків ( спадщина
) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців )
є спадкуванням  ( ст. 1216 ЦК України ),
яке здійснюється за заповітом або за законом
( 1258 ЦК України).

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів та пояснень               сторін, встановлено, що
позивачка  є  дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
та  єдиним спадкоємцем майна після його
смерті, оскільки мати позивачки, брат та сестра від своєї частки у спадщині
після смерті ОСОБА_5 відмовилась в користь ОСОБА_1 та заповіт від імені ОСОБА_5
не складався, позивачка  вступила  у користування спадковим майном, оскільки
проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для
ведення господарства, прийняла фактично спадщину .

Типовим положенням про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства
юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5
встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких
проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна,  серед яких є рішення судів про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна.
Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що
підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати  за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на домоволодіння
по АДРЕСА_1  області   в
порядку  спадкування  за
законом.

Рішення може бути оскаржене з дня його
проголошення  до апеляційного суду
Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний
строк  заяви про апеляційне оскарження

Суддя
Запотічний І.І.

Оригінал
рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.