СПРАВА №2-1669/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звґязку з невиконанням

ухвали
про  залишення позовної заяви без руху

03
жовтня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне
управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про звернення стягнення на предмет застави”, -

В С Т А Н О В И В
:

05 серпня 2008 року,
Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», було подано до суду позов про звернення
стягнення на предмет застави зОСОБА_1., ОСОБА_2, посилаючись на те, що
відповідно укладеного договору №010/Л-06 від 02.10.2006 року,ОСОБА_1.
02.10.2006 року, отримав  кредит у
розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
21,00 % на рік зі сплатою щомісячних платежів в сумі 3 780,00 грн. на виконання
Кредитного договору та забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним
договором, відповідач 02 жовтня 2006 року уклав з ПриватБанком договір застави
рухомого майна, за яким передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві
приватної власності: Mercedes-Bens 311, рік випуску 2002, тип: пасажирський 18 пас.м., об'єм двигуна: 2148
диз., кузов: НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. Договір застави було посвідчено приватним
нотаріусом Степанчук Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №4585. крім того, в
забезпечення виконання Кредитного договору №010/Л-06 від 02.10.2006 року та на
виконання п. 2.2.7 Кредитного договору між ПриватБанком і ОСОБА_2 було укладено
договір поруки від 02.10.2006 року, за яким ОСОБА_2 виступила Поручителем за
виконанняОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором №010/Л-06 від 02.10.2006
року. Відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим, станом на 10 квітня 2008 року відповідач має
заборгованість в розмірі 61 068,99 грн., яка складається з наступного:

-     60
549,29 грн. - заборгованість за кредитом;

-     503,70
грн. -  заборгованість по процентам за
користування кредитом;

-     16,00
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

На підставі
викладеного, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в
особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» у позовній заяві прохає суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 61 068,99 грн. за
кредитним договором №010/Л-06 від 02.10.2006 року; судові витрати у розмірі
610,69 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу. В рахунок погашення заборгованості за
договором №010/Л-06 від 02.10.2006 року в розмірі 61 068,99 грн. звернути
стягнення на предмет Застави, а саме: Mercedes-Bens 311, рік випуску 2002, тип: пасажирський 18 пас.м.,
об'єм двигуна: 2148 диз., кузов: НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, з отриманням витягу з
державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх
повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою суду від 15 серпня 2008
року, зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно ст.119 ч. 7 та ст. 3
ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують
повноваження представника позивача на звернення з позовом до суду. Позивачем не
вказано про підстави звільнення його від доказування даної обставини. В
позовній заяві ксерокопії доданих до позову документів, не завірені належним
чином, а саме, відсутнє прізвище, ім»я та по батькові особи, що засвідчує
ксерокопії. Крім того, відсутня довідка з Єдиного Державного Реєстру
підприємств і організацій України (ЄДРПОУ), банківські реквізити, а також
статут (положення) підприємства ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 02 вересня
2008 року, позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви
до 16 вересня 2008 року. Позивачу було розґяснено, що у разі невиконання ухвали
суду у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде йому
повернута.

В установлений судом
строк, представником позивача не усунено недоліки позовної заяви, тоді як
ухвалу суду отримав  26 серпня 2008 року,
про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Після спливу встановленого судом
додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем вказані
недоліки не виконані.

Відповідно до ст. 121
ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява
вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

Керуючись положенням
ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про звернення стягнення на
предмет застави” - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу та представнику позивача, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н.М. Жмуд