У Х В А Л А                                                 № 2-9-08

23 грудня 2008 р.              Староміський райсуд м. Вінниці в
складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника - адвоката
ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Вінницька міська
рада, про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні
майном, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Судом
залучено до участі в справі як відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - правонаступників
відповідача ОСОБА_7, який помер.

В судовому
засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням визнати  мирову угоду, укладену між ними 23.12.2008
р., згідно якої:

1) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачують ОСОБА_1 кошти в сумі 2425
грн. в урегулювання спірного питання. ОСОБА_1 згоден отримати дані кошти.

2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються демонтувати
каналізаційну трубу до вигрібної ями, яка є предметом спору і знаходиться на
відстані 5,5 м від стіни будинку ОСОБА_1, протягом 10 днів з часу визнання
мирової угоди (вийняти трубу, затрамбувати рівчак і замурувати каналізаційний
отвір в яму ), ці дії мають бути вчинені в присутності представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, про демонтування має бути складено акт за підписом двох сторін.

3) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються демонтувати вигрібну
яму, зазначену в п. 2 мирової угоди, шляхом її засипання в строк до 20 квітня
2009 р.

4) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються демонтувати вольєр
для собаки над зазначеною в п. 2 мирової угоди вигрібною ямою (строк до 20
квітня 2009 р.).

5) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються не утримувати надалі
у вольєрі, зазначеному в п. 4 зазначеної мирової угоди, собаку (перевести
собаку протягом 2-х днів з дня підписання мирової угоди).

6) В подальшому сторони не будуть мати претензій одна до
одної стосовно предмету спору, в тому числі
моральної та іншої шкоди.

7) Судові витрати сторони несуть порівну, тобто,
сплачують по 25,5 грн. судового збору і по 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду
цивільних справ.

Мирова угода не
суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів,
тому суд, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі, передбачені ст.ст. 205-206 ЦПК України, вважає, що  є підстави для її визнання і закриття провадження
у справі.

Беручи до
уваги те, що між сторонами укладено мирову угоду, суд вважає необхідним
скасувати забезпечення позову, накладеного ухвалою Староміського райсуду м.
Вінниці  від 04.01.2007 р. у вигляді арешту рухомого
майна, що
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_7, на суму позовних вимог 19642,80 грн.

Керуючись ст.ст.  154, 175,
205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у
х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 23.12.2008 р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3,ОСОБА_4, згідно
якої:

1) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачують ОСОБА_1 кошти в сумі 2425
грн. в урегулювання спірного питання. ОСОБА_1 згоден отримати дані кошти.

2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються демонтувати
каналізаційну трубу до вигрібної ями, яка є предметом спору і знаходиться на
відстані 5,5 м від стіни будинку ОСОБА_1, протягом 10 днів з часу визнання
мирової угоди (вийняти трубу, затрамбувати рівчак і замурувати каналізаційний
отвір в яму ), ці дії мають бути вчинені в присутності представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, про демонтування має бути складено акт за підписом двох сторін.

3) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються демонтувати вигрібну
яму, зазначену в п. 2 мирової угоди, шляхом її засипання в строк до 20 квітня
2009 р.

4) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються демонтувати вольєр
для собаки над зазначеною в п. 2 мирової угоди вигрібною ямою (строк до 20
квітня 2009 р.).

5) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються не утримувати надалі
у вольєрі, зазначеному в п. 4 зазначеної мирової угоди, собаку (перевести
собаку протягом 2-х днів з дня підписання мирової угоди).

6) В подальшому сторони не будуть мати претензій одна до
одної стосовно предмету спору, в тому числі
моральної та іншої шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 і ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати на користь держави: по  25,5 грн. судового збору і по 15 грн. витрат
на ІТЗ розгляду цивільних справ з кожної сторони.

Провадження по
справі закрити.

Забезпечення позову у виді арешту рухомого майна, що
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_7, на суму позовних вимог - 19642,80 грн.,
накладеного ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 04.01.2007 р.,
скасувати.

Виконання ухвали в частині скасування арешту
рухомого майна, що АДРЕСА_1, доручити Староміському ВДВС Вінницького МУЮ.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя