№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня
2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Гімон
М.М. при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О
В И В:

У жовтні
2008 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати
поважною причину пропуску нею встановленого законодавством строку для прийняття
спадщини та надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини у вигляді Ѕ частини будинкуАДРЕСА_1, що відкрилась після
смерті її брата ОСОБА_2.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - батько
ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді будинкуАДРЕСА_1. Крім неї
спадкоємцем був також її рідний брат ОСОБА_2. У передбачений законом
шестимісячний термін вона звернулась до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину
не змогла, оскільки її брат повинен був пред'явити свої права на спадщину, а
саме - на другу частину будинку. В той час вона не знала про місце знаходження
свого брата, тому звернулася до міліції і його оголосили у розшук. За час, поки
він знаходився у розшуку, нотаріальна контора не видавала їй свідоцтво про
право на спадщину. Коли після оголошення брата у розшук минуло три роки, вона
звернулась до суду із заявою про оголошення його померлим, тому що не могла без
свідоцтва про право на спадщину розпорядитися будинком, який через те, що в
ньому ніхто не мешкав, вештав, а на земельну ділянку почали скидати мусор.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року було винесене рішення про оголошення ОСОБА_2померлим. Вона
надала це рішення до нотаріальної контори одразу після набрання ним законної
сили, а 24.06.2008 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину будинкуАДРЕСА_1. Вона вважала, що отримає цілий будинок, оскільки її
брат оголошений померлим. Але в нотаріальній конторі їй пояснили, що на момент
смерті батьків брат був прописаний у будинку, тому вони не можуть оформити
спадщину на другу частину будинку. У зв'язку з цим, нею був пропущений
встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_2., вона була змушена звернутися з цим позовом до суду. Просила визнати
причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді
1/2 частини будинкуАДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду лист з
проханням розглянути справу без їх участі, зазначивши, що з рішенням, прийнятим
в рамках закону, будуть згодні.

Представник
третьої особи - Третьої маріупольської державної нотаріальної контори - у
судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_4., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом
РАГС Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області
14.04.2003 року.

ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року Іллічівським райсудом м. Маріуполя було винесено рішення про оголошення
ОСОБА_2- брата позивачки, померлим.

В судовому
засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями були ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. 24.06.2008 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у
встановлений законом 6-місячний строк спадкові права на другу частину
вищевказаного будинку після смерті права не оформила, тому що вважала, що
надання до нотаріальної контори рішення суду про оголошення ОСОБА_2померлим
достатньо для отримання свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах
суд вважає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною і
вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270,
1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для
подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після
смерті ОСОБА_2, який був оголошений померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням її копії
особою, яка подає скаргу, до Апеляційного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: