Справа № 2-1350/08
Рішення

іменем України

15 жовтня 2008
року                                                                   м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Шафатинській О.В.

з участю
позивача: ОСОБА_1

представника
позивача: ОСОБА_2

представника
відповідача: Степюк Н.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської  міської ради про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  Володимир-Волинської міської ради про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його
батька, ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 Оформити прийняття спадщини через
органи нотаріату не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують право
власності на дане нерухоме майно.

В судовому засіданні під час
попереднього розгляду справи позивачОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов
підтримали, просять визнати за позивачем право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті його батька.

Представник відповідача за довіреністю
Степюк Н.П. позов визнала, не заперечує щодо його задоволення, про що
подала  суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК
України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку,  встановленого статтею
1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач по справі є
сином ОСОБА_3. Дана обставина стверджується зібраними по справі доказами в їх
сукупності, які ніким не оспорюються.

Як вбачається із копії технічного
паспорта, будинкової книги, акту приймання в експлуатацію будинку, договору про
надання в безстрокове користування земельної ділянки, копії рішення виконкому
Володимир-Волинської міської ради № 132 від 23.03.1957 року та довідки про
перейменування вулиць та зміну нумерації будинку, житловий будинок з господарськими
будівлями та надвірними спорудами що по АДРЕСА_1, належав на праві приватної
власності ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть
стверджується, що ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1

Заявами інших спадкоємців
стверджується, що після його смерті
спадщину прийняв його син - позивач по справі, оскільки інші спадкоємці
першої черги відмовились від прийняття спадщини на його користь.

За таких обставин справи суд
приходить до висновку, що позов слід задовільнити.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,  60, 130,
174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1, прибудову а, прибудову а1, прибудову а2, літню
кухню-гараж-хлів Б-1, убиральню В, гараж Г-1, огорожу 1, ворота з хвірткою 2,
що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: