РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада  2008
р.                   Ленінський райсуд м.
Харкова

у складі:

головуючого - судді Лазарєва А.В.

при секретарі Клименко О. О.,

за участю адвоката ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
справу №2-4480/08 за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-ї особа: Друга державна нотаріальна
контора м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою
встановити що договір купівлі - продажу на ім.”я ОСОБА_3належить її батьку
ОСОБА_4. та визнати за нею право власності на Ѕ ч. житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що батько залишив їй заповіт на
вказану належну йому Ѕ ч. домоволодіння, але вона не може оформити своє право
через нотаріальну контору, оскільки в договорі
1939 р. на ім.”я батька про купівлю ним Ѕ ч. вказаного будинку
неправильно записано ім.”я та по-батькові
батька.

У
судове засіданні з”явилися позивачка.

Відповідач та представник 3-ї особи, які
про час слухання справи повідомлені належним чином, до суду не
з”явилися. До суду надійшли їх заяви, в яких вони просять розглянути  справу у їх відсутності. Відповідач проти
позову не заперечував.

Виходячи з викладеного, суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає
можливим заслухати справу у відсутності відповідача та 3-ї особи.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно
договору купівлі продажу від 27 квітня 1939 р. ОСОБА_3купив у ОСОБА_5.  Ѕ ч. житлового будинку з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1/а. с. 7 - 8/.

В
цьому договорі ім.”я та по-батькові ОСОБА_4вказано неправильно, а тому в
порядку ст. 256  ч. 1 п. 6 ЦПК України
суд встановляє факт що договір купівлі продажу на ім.”я ОСОБА_3, посвідчений 27
квітня 1939 року належить ОСОБА_4, батьку ОСОБА_1..

Цей
факт підтверджується заповітом ОСОБА_4., довідкою про внесення до Єдиного
реєстру заповітів та спадкових справ, витягом з реєстру власності на нерухоме
майно, свідоцтвом про смерть, довідкою РАГС про народження ОСОБА_4., де
правильно вказані його імя та по-батькові / а. с. 5-7, 9-11/.

28
січня 2005 р. ОСОБА_4. залишив заповіт, яким належну йому частку будинку по
АДРЕСА_1, а також на все інше майно де б воно не знаходилося заповів своїй
дочці ОСОБА_1./ а. с. 5,10/.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4. помер.

У
відповідності до ст. 1232 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені
у заповіті, а тому суд визнає право власності позивачки  на Ѕ ч. житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадщини за заповітом після смерті її батька
ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р..

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,  1223 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити що договір купівлі-продажу на ім.”я ОСОБА_3, посвідчений 27
квітня 1939 року належить ОСОБА_4, батьку ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на Ѕ частину житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадщини за заповітом після смерті її
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подачі заяви.

Суддя