Справа
№ 2-0-199/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року                                                                                            м.
Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євтушенко М.О.,

при секретарі Павлюченко І.В.,

з участю          сторін,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
зацікавлена особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про встановлення факту
належності  правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня
2008 року до Шосткинського міськрайсуду з заявою  звернулась ОСОБА_1

Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік - ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина, на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_1яку
вони мали на праві сумісної власності.

У
встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до Шосткинської
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити
спадщину, не має можливості у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності
на житло і витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно прізвище її
чоловіка записано з помилкою, а саме замість "ОСОБА_2" зроблений
запис "ОСОБА_2".

Тому
ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності
правовстановлюючого документу, у судовому засіданні вимоги підтримала,
мотивувала їх тими-ж обставинами.

Представник
зацікавленої особи - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3. в
судовому засідання вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення судовим
рішенням.

Вислухавши
заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши докази по справі, суд
дійшов  висновку, що заява ОСОБА_1.
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Виходячи
із  положень п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, судовим порядком може бути встановлено належність особі
правоустановчих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені у цьому
документі не збігаються з цими-ж даними зазначеними у свідоцтві про народження
або паспорті, якщо встановлення належності цього документу має  юридичне значення для заявника, тобто впливає
на його законні права.

Аналізом
доказів по вказаній цивільній справі установлено наступне:

Згідно
свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2. є чоловіком ОСОБА_1./а.с.4/

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року/а.с. 5/.

У
судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно є дружиною померлого
ОСОБА_2., встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому
чоловіку дійсно має для неї юридичне значення, так як впливає на  її права та іншим чином вона захистити їх не
може.

Керуючись ст.ст.  3,  10,
60, 213-215, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності заОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року, свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1 від 28 листопада 2000 року, в якому значиться
прізвище ОСОБА_1

Рішення  може бути оскарженим в  Сумський апеляційний суд, шляхом подачі
протягом 10 днів після його проголошення заяви про таке оскарження та
апеляційної скарги, протягом 20 днів із дня подачі заяви, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про таке оскарження,
якщо заяву не було поданео. Якщо подана заява, а апеляційна скарга не подана у
встановлегний строк, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку.
У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасоване, воно набирає сили після
перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                            М.О.
Євтушенко