№2-0-222/2008
Е М         У К Р А Ї Н И
Добропільський міськрайонний суд
в складі: головуючого
одноособово  судді     Діденко С.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області,
26 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулась
до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про
встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, зацікавлена особа  Управління Пенсійного фонду України в м.
Добропілля Донецької області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,  в обґрунтування вимог вказала, що  з ОСОБА_2 знаходилась в зареєстрованому шлюбі
з 1969 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер в віці 61 рік.
Чоловік на момент смерті отримував пенсію в сумі 2813,47
грн. Вона на момент смерті чоловіка  була
непрацездатною, отримувала пенсію в сумі
606,82 грн., також працювала і
отримувала середню заробітну плату в сумі  1190 грн.
З 2000 року її чоловікОСОБА_2 дуже хворів, потребував
сторонньої допомоги. Їх пенсій було недостатньо для  життя та придбання ліків, тому вона була
змушена працювати, щоб полегшити їх існування.
чоловіка вона звернулась  до Управління
Пенсійного фонду України в м. Добропілля для переходу на пенсію чоловіка, але
їй було відмовлено в зв”язку з тим фактом, що вона працювала на час смерті
Вона  вважає, що її заробітня плата та пенсія менше
пенсійного забезпечення  її чоловіка за
життя, тому просить суд  встановити факт
знаходження на утриманні чоловікаОСОБА_2
Зацікавлена особа представник Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропілля Донецької області в судове засіння  5 вересня 2008  року не з'явився, надала заяву про слухання
справи в її відсутність, вимоги ОСОБА_1
визнає в повному обсязі.
Вислухавши думку заявника, яка не заперечувала проти
розгляду справи в відсутність зацікавленої особи та керуючись  правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу в відсутність представника Управління Пенсійного
фонду України в м. Добропілля Донецької області,  по матеріалам, які є в наявності в справі.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено,
щоОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з з  6 листопада
1969 року (серія 1-АБ № 058630).
Згідно домової книгиОСОБА_1таОСОБА_2 мешкали за однією
довідки голови квартального комітету ОСОБА_3., що ОСОБА_1 на момент
смерті чоловікаОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року мешкали разом і основним   доходом подружжя була пенсія чоловіка.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 61 рік (свідоцтво
про смерть 1-НО № 323916).
Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4   в судовому засіданні підтвердили факт, що
подружжя Ходус завжди мешкали за однією адресою,ОСОБА_2 дуже хворів, був
постільний хворий, ОСОБА_1 його доглядала. Основним доходом існування сім”ї
до ст. 256 п. 2 ч. 1  ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на
Згідно Постанови Пенсійного Фонду
України № 22-1 від 25.11.2005 року п. 7 визначено перелік документів, які
необхідно подати особі, яка звернулась в ПФУ для призначення або переходу з
одного виду пенсії на другу, тому заявник ОСОБА_1 звернулась до ПФУ для
переходу на пенсію чоловікаОСОБА_2, їй було відмовлено з причини, що вона
працювала, але не було враховано обставини справи.
Як вбачається з ЗУ “Про загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування” № 1058-1У від 9 липня 2003 року (із змінами і
доповненнями, внесеними Законами України) ст. 36, що пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його утриманні, а непрацездатними
членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є
інвалідами або досягли пенсійного віку.
членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого
годувальника, відносяться особи, якщо вони є члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була
постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували
пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою
З обліком викладеного, суд вважає,
що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу
зробити висновок про те, що заявник ОСОБА_1
на момент смерті чоловікаОСОБА_2 була непрацездатною, знаходилась  на його утриманні, але в зв”язку з тяжкою
хворобо чоловіка була вимушена працювати, але не вбачаючи на це
прибутокОСОБА_2  був постійним і
основним  джерелом існування сім”їОСОБА_1
Керуючись ст.ст.  209,
212-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, ЗУ “Про
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-1У від 9 липня 2003
року, Постанови Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, суд
встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка,  зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропілля Донецької області, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки д. Жаруха Крестецького району Новгородської області, знаходилась на
утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд
Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецькой області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана  протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя                                                     С.О.Діденко