Справа № 2-2089/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області   в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю
прокурора Рябих С.В.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в місті Кременчуці  цивільну справу за  позовом
органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука до
фізичної особи ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Крюківської
районної ради міста Кеменчука  звернувся
до суду  з позовною  заявою, згідно  якої
просив  суд   ухвалити
рішення   яким  позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських
прав щодо малолітньої доньки Ксенії, 13листопада 2005 року народження.

Свої вимоги позивач мотивував
тим, що малолітня донька відповідача ОСОБА_2перебуває на обліку служби у
справах дітей Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука
як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Мати малолітньої
Ксенії - ОСОБА_3рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області
від 13 лютого 2008 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої
дитини. З 29 травня 2006 року малолітня Ксенія була влаштована до Кіровоградського
будинку дитини на тимчасове перебування,а з 6 березня 2008 року дитину
повернуто батькові- ОСОБА_1в сім»ю колишньої дружини ОСОБА_4та сина ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2року родичі малолітньої ОСОБА_2 звернулися до органу опіки та
піклування Крюківської районної ради міста Кременчука із заявою про надання
висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1відносно доньки
Ксенії у зв»язку з тим, що він веде аморальний спосіб життя, дитину
залишив  та не піклується про неї.
Бобринецька райдержадміністрація Кіровоградської області надала висновок,
згідно якого не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно
малолітньої ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука позовні
вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила суд постановити рішення,
яким позбавити відповідача Солонько Миколу Антоновича батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, АДРЕСА_286року народження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання
справи.

Заслухавши пояснення представника позивача органу опіки та піклування
Крюківської районної ради міста Кременчука, приймаючи до уваги пояснення свідка
ОСОБА_6, заслухавши висновок прокурора, який вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступних
висновків.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня Солонько Ксенія
Миколаївна, АДРЕСА_286року народження, є рідною донькою ОСОБА_1та Репіної
Ваентини Валеріївни, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №
013862 від 5 грудня 2005 року.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області
від 13 лютого 2008 року ОСОБА_3позбавлена батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2, АДРЕСА_286року народження.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування за
№01-16/110 від 9 липня 2008 року Бобринецька районна державна адміністрація
Кіровоградської області не заперечує проти позбавлення Солонько Миколаи
Антоновича батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2.

Згідно висновку Виконавчого комітету Крюківської районної
ради міста Кременчука опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських
прав Солонько
Миколу Антоновича відносно малолітньої доньки
ОСОБА_2, 13 листопада 205 року
народження, оскільки ОСОБА_1тривалий часне проживає разом з малолітньою дитиною, матеріальної
допомоги на її утримання не надає, життям доньки не цікавиться.

Як достовірно встановлено в
судовому засіданні, на даний час малолітня ОСОБА_2 проживає в сім»ї колишньої
дружини батька - ОСОБА_6 та рідного брата ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов»язків, веде аморальний спосіб
життя, не проявляє до дитини батьківської турботи та не надає матеріальної
допомоги на
її утримання.

Конвецією
прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР №
798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141
Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє
від обов»язків щодо дитини.

Відповідно
до вимог пунктів 2,6 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України підставою
для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення
останніх від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, засудження за
вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як
достовірно встановлено в судовому засіданні відповідач протягом тривалого часу
не займається вихованням та матеріальним утриманням дитини, не проявляє до неї уваги та турботи.

За
наведених обставин, суд вважає достовірно доведеним той фкт, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню малолітньої доньки Ксенії,АДРЕСА_286року народження, в зв»язку з чим вимоги позивача органу опіки та
піклування Крюківської районної ради міста Кеменчука є законним та обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись
статтями 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, статтями 141, 164
Сімейного кодексу України, конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою
Верховної ради Української РСР 27 лютого 1991 року,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу
опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука до фізичної
особи ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_1позбавити батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_2,АДРЕСА_286року народження.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 8 грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляцційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляціної інстанції або в порядку
частини 4 статті 295 ЦПК України.

Суддя: