Справа № 2-1264,2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ніжинський  міськрайонний  суд  Чернігівської  області
в складі: головуючого -судді
Марченка  М.М.,   при секретарі  Савченко
З  участю  представника
позивача Богдан О.М.   та   відповідача ОСОБА_1
відкритому  судовому  засіданні
в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу  за позовом
відкритого  акціонерного  товариства « Райффайзен Банк Аваль»  в
особі  Чернігівської  обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення   заборгованості  за
кредитним  договором,-
« Райффайзен Банк Аваль»  в  особі
Чернігівської  обласної  дирекції « Райффайзен Банк Аваль» звернувся в
суд  з позовом  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2.  про  стягнення
заборгованості  за  кредитним
договором, в  якому  просив
між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та  ОСОБА_1, стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на  користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в  особі  Чернігівської
обласної  дирекції  заборгованість  в
грн. витрат на ІТЗ  судового  процесу.
В судовому  засіданні  представник
позивача ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» Богдан  О.М. позов
підтримала,  просила  його
задовольнити  і   розірвати
кредитний  договір №
між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та  ОСОБА_1, стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на  користь
ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»  в  особі
Чернігівської  обласної  дирекції
кредитному  договору №
163.29 грн. сплаченого держмита  за  подачу
позову  до суду,  30.00
грн. витрат на ІТЗ  розгляду  справи.
Відповідач  ОСОБА_1. в  судовому
засіданні  позов  визнав і
не заперечував  проти  задоволення
кредитний  договір №
між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та   ним ОСОБА_1, стягнути  солідарно з
нього  ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на  користь
ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»  в  особі
Чернігівської  обласної  дирекції
кредитному  договору №
163.29 грн. сплаченого судового збору
до суду,  30.00  грн. витрат на ІТЗ  розгляду
справи.
Відповідач  ОСОБА_2.
в  судове  засідання
місце  судового  засідання
повідомлений  належним  чином,
розписка  від  30.08.2008
рроку  про  отримання
явку  в  судове
засідання  на  08.09.2008 року    на
та  письмове  повідомлення
про  отримання  ним повістки від 02.09.2008 року  про
явку  в  судове
на 10 год.00  хв.  Заяви
до  суду    про
відкладання   розгляду   справи
суд
можливим  розгляду  справи
за  відсутністю  одного
підставі  наявних  в
справі  доказів.
Вислухавши  пояснення  сторін, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги
підлягають  задоволенню  із
Кредитним  договором
від 20  вересня  2007
кредитний  договір  між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»  та
ОСОБА_1  про  надання
відповідачу  ОСОБА_1. кредиту  в
на 36  місяців  з  20  вересня 2007
вересня 2010  року,  зі
сплатою  24.00 %  річних
за    користування  кредитними
в  забезпечення    виконання
укладений  договір  поруки
з  фізичною  особою ОСОБА_2 Відповідно  до
укладеного  договору  поручитель
на  добровільних  засадах
взяв  на себе  зобов»язання
відповідати  по  зобов»язанню
позичальника  перед  банком.
заборгованості по  кредитному  договору
року  станом на  08.08.2008
року  загальна  сума
заборгованості  ОСОБА_1  становить
Платіжними  дорученнями
від 14  серпня 2008  року  №
4275  і № 4276  пітверджуєтьтся,  що
позивачем сплачений  судовий  збір
за  подачу  позовної
заяви  до  суду
в  розмірі 163  грн.29
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи.
В  судовому
засіданні  встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1  порушив   п.п.5.1,6,6,10,1 умов  зазначеного
кредитного  договору від  20 вересня
відповідач  ОСОБА_2.  порушив
п.п.3.1  і 4.1, 5.1  умов
договору  поруки  до
зазначеного  кредитного  догорору, відповідач    ОСОБА_1
в  суді  позов
визнав,  тому  суд
вважає  можливим  позов
задовольнити  та  розірвати
кредитний  договір №
між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та  ОСОБА_1, стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на  користь
ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»  в  особі
Чернігівської  обласної  дирекції
кредитному  договору №
163.29 грн. сплаченого судового
позовної  заяви   до суду,
30.00  грн. витрат на ІТЗ  розгляду
справи.
Керуючись ст.ст.526,530,543,553,554,555,559,611,612,625,629,651,1046,1048,1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 218   ЦПК
України,   суд  -
вимоги  відкритого  акціонерного
товарист « Райффайзен Банк Аваль»
в  особы  Чернігівської
обласної  дирекції « Райффайзен
Банк Аваль «   задовольнити.
кредитний  договір №
між  ВАТ    «Райффайзен Банк Аваль»  та
та  стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  користь
ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»  в  особі
Чернігівської  обласної  дирекції
двадцять дев»ять ) грн. 15 коп.
грн. 29 коп. сплаченого судового
позовної   заяви  до суду,
30 ( тридцять )  грн. 00  коп. витрат сплачених  за
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи.
Рішення  може
бути  оскаржено  в апеляційному  порядку до апеляційного суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в 10-ти денний  строк
з дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляціне оскарження і  поданням
після  цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги  або  в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя