Справа № 2-724/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2008 року
м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., з участю сторін,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи без
самостійних вимог Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, у якому просить визнати недійсним  свідоцтво про право на спадщину за заповітом
від 01 серпня 2007 року зареєстроване за № 2-1877, видане Прилуцькою
райдержнотконторою ОСОБА_2.; стягнути судові витрати по справі.

Позовні
вимоги мотивує тим, що судовим рішенням, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2007 року було визнано
недійсним заповіт від 15 грудня 2005 року на підставі якого було видано спірне
свідоцтво на будинковолодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові,
просить такий задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов не
визнала повністю, оскільки не згідна з попередніми судовими рішенням і ухвалою,
якими визнано недійсним заповіт, в тому числі,
на спірне домоволодіння по АДРЕСА_1.

Третя особа Прилуцька
райдержнотконтора в суд не з”явилася, проте нотаріус, який видав оскаржуване
свідоцтво подав до суду листа в якому зазначає, що на час видачі свідоцтва
заповіт був дійсним, тому підстав для відмови у видачі такого свідоцтва у неї
не було. Просить розглянути справу без їх участі.

Вислухавши пояснення сторін, думку третьої особи, дослідивши та
проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного
висновку.

Судом
встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01
серпня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1877 ОСОБА_2
видане дане свідоцтво на спадкове майно (після смерті ОСОБА_3), яке складається
з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Таке свідоцтво видане
відповідачці на підставі заповіту, посвідченого Колодуб С.М., держнотаріусом
Прилуцької міськдержнотконтори 15 грудня 2005 року  (а.с. 10). Проти чого не заперечують і самі
сторони в суді.

Проте, згідно
рішення Прилуцького міськрайоного суду від 03 жовтня 2007 року визнано
недійсним заповіт від 15 грудня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори
Чернігівської області Колодуб С.М. від імені ОСОБА_3 відносно усього її майна
на користь ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 6753,
з моменту його складання - 15.12.2005року (а.с. 6-7). Таке рішення суду першої
інстанції залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від
19 грудня 2007 року (а.с. 8-9).

Тобто
рішення місцевого суду набрало законної сили, а тому згідно вимог ч.3 ст.61 ЦПК
України встановлені таким судовим рішенням обставини не підлягають доказуванню,
а тому і заперечення відповідачки в цій частині є безпідставними.

Згідно вимог ст.
1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за
рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права
на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

За таких обставин, коли відповідачка
ОСОБА_2 отримала спірне свідоцтво про право на спадщину на підставі заповіту,
який в подальшому, судовим рішенням був визнаний недійсним, а тому суд має
достатньо правових підстав для визнання такого оскаржуваного свідоцтва про
право на спадщину недійсним.

Отже позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Задовольняючи таким чином позовні
вимоги, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати в розмірі 24,50 грн. стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, ст. 1301 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 212-215, 218  ЦПК  України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати
недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01 серпня 2007 року,
видане державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори
ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, зареєстроване в
реєстрі за № 2-1877.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. судового збору та 7,50 грн. Витра на
інформаційно-технічен забезпечення розгляду справи, а всього - 24,50 (двадцять
чотири) грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                               О.Ільченко