Справа №
жовтня 2008 року                                                                          м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської
головуючого-судді                                       Міщенко
при секретарі                                                Матвєєвій О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.
Свою позовну заяву позивач пояснює
тим, що вона являється дочкою померлого ОСОБА_2, від якого отримала спадщину за
заповітом 01.04.2008 року і тепер являється власником будинку по АДРЕСА_1. В
даному будинку проживають відповідачі - ОСОБА_2. та ОСОБА_3., який має власне
житло де і прописаний за адресою: АДРЕСА_2. З моменту оформлення спадщини і по
даний час обидва відповідачі не бажають залишити добровільно належне їй
домоволодіння, яке залишив спадкодавець ОСОБА_2 після своєї смерті. Її
неодноразові пропозиції щодо добровільного виселення відповідачі всіляко
ігнорують. 21.06.2008р. позивачка разом з дільничним інспектором райвідділу
міліції, який закріплений за с. Новодмитрівка ОСОБА_4. прибули до належного їй
домоволодіння з проханням про добровільне виселення на протязі 31 дня (до 22
липня 2008 року). Але до цього часу обидва відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, тому вона не має можливості проживати за місцем прописки, а проживає
в АДРЕСА_3. Такі дії та небажання відповідачів змусили позивачку звернутися до
суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач та її
представник наполягали на задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_2. в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, та
не повідомив суд про причини неявки
Оскільки відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був
повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
співвідповідача - групи у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не
з'явився але направив до суду клопотання про розгляд справи без участі
представника та просив суд винести рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
- як вбачається із договору
купівлі-продажу будинку 03.06.2006 року, ОСОБА_5 купив жилий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_4;
згідно довідки, виданої виконкомом Чапаєвської сільської ради № 567 від
05.06.2006р., гр. ОСОБА_6, 1972 року народження дійсно зареєстрований по
АДРЕСА_4, але більше року за вказаною адресою не проживає;
згідно актів, складених про те, що ОСОБА_6 не проживає за адресою
АДРЕСА_4, посвідчених ОСОБА_7 - матір'ю ОСОБА_6. та сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_9
за реєстрованих в реєстрі Чапаєвської сільської ради за №№ 42 та 92.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 226,
227, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 71, 72
ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, групи у
справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МРВ
УМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, у зв'язку з переїздом на інше місце
проживання - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_6, 1972 року
народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням -
житловим будинком АДРЕСА_4 в зв'язку з переїздом на інше місце проживання.
Зобов'язати групу у справах
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МРВ УМВС
України в Черкаській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6. 1972 року
народження. Зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Суддя                                                                        С.В.