Справа
№ 6-163/08
01 грудня 2008 року Московський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачовій
за участю серктаря  Нечаєвої К.О.,
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - комунальне підприємство «Харківський дитячий будинок
«Родина» для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Харківської
міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -
звернулась до суду з заявою про заміну стягувача в собі КП «Харківський дитячий
будинок «Родина» на підставі виконавчого листа від 17.04.2006р. на підставі
рішення Московського районного суду м. Харкова.

В
обґрунтуванні своїх доводів заявниця зазначила, що рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 17.04.2006р. ОСОБА_2. позбавлена батьківських
прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та над дітьми встановлено опіку і призначений опікун КП
«Харківський дитячий будинок «Родина», окрім цього з ОСОБА_2. щомісячно
стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини доходу на утримання дітей на користь
опікуна до досягнення дітьми повноліття, закріплено житло за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1. 17.04.2006р. виписаний виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2. аліментів. Рішенням виконкому Дзержинської районної в м. Харкові ради
15.05.2007р. ОСОБА_1. призначена опікуном малолітньої ОСОБА_5. та на підставі
рішення виконкому від 22.07.2008р. ОСОБА_1. передана на виховання онука ОСОБА_3
і останні мешкають разом за адресою бабусі. Оскільки ОСОБА_1. є опікуном
малолітньої ОСОБА_5., то стягнення аліментів повинно здійснюватися на її
користь, шляхом заміни стягувача у виконавчому проваджені.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. у повному обсязі підтримала доводи, зазначені в
заяві та просить її задовольнити.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з
наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 позбавлена батьківських право відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2006р.

Із
зазначеного рішення вбачається, що встановлено опіку та призначено опікуном
малолітніх ОСОБА_5. та ОСОБА_4 державний заклад, а саме, КП « Харківський
дитячий будинок «Родина» та з ОСОБА_2. на користь опікуна стягується щомісячно
аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання обох дітей до
досягнення ними повноліття (а.с.4), що також підтверджено копією виконавчого
листа за № 2-в152/06 (а.с.5).

Судом
також встановлено, що на підставі рішення виконкому Дзержинської районної в м.
Харкові ради від 15.05.2007р. ОСОБА_1. призначена опікуном малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
рішення виконкому Дзержинської районної в м. Харкові ради за № 266/2 від
22.07.2008р. малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передана на виховання бабусі -
опікуну ОСОБА_1 (а.с.6).

Даний
факт підтверджено актом про вибуття дитини в сім'ю опікуна від 22.08.2008р.
(а.с.7).

Відповідно
до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює
сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже,
із вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1. є правонаступником КП «Харківський
дитячий будинок дитини «Родина», тому є всі підстави щодо заміни сторони
виконавчого провадження по стягненню аліментів на ОСОБА_5. на користь опікуна
ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити
стягувача комунальне підприємство «Харківський дитячий будинок «Родина»
відповідно до виконавчого листа від 17.04.2006р. на підставі рішення
Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2006р., на його
правонаступника-опікуна малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, встановивши
стягнення із ОСОБА_2 щомісячно аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку
(доходів) на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя