Справа № 2-231 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

9 квітня 2008 року Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді  Рябота В.І.,

при
секретарі  Риндя Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прилуцького міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно
побудованої прибудови та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому зазначає, що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., мотивуючи тим, що вони є пенсіонерами і самі не в змозі захистити
свої права, звернулися до Прилуцького міжрайонного прокурора з заявою про
захист їх прав, як власників квартири, від незаконного будівництва ОСОБА_3
балкону до своєї квартири. Після проведення перевірки прокуратурою було
встановлено, що ОСОБА_3 дійсно самовільно, без належних дозволів, розпочала
будівництво балкону, за що постановою інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю управління містобудування та архітектури
облдержадміністрації її було притягнуто до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу. На підставі наведеного прокурор і просить суд зобов'язати
ОСОБА_3 за власний кошт розібрати незаконно побудовану прибудову, стягнути з
неї судові витрати, та стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2000 грн. в
відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні прокурор
підтримав заявлені вимоги, які також підтримала і ОСОБА_2..

Відповідачка заявлених вимог не
визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені прокурором
вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
станом на 29 лютого 2008 року дозволу на облаштування балкону відповідачка ще
не одержала ( а.с. 53 ), але при цьому будівництво було розпочато ще в 2007
році ( а.с. 36 ), тобто будівництво балкону ведеться самовільно, без належного
дозволу. В судовому засіданні відповідачка підтвердила, що всіх дозволів на
будівництво вона не одержала і на час розгляду справи в суді. Тому, оскільки
таке будівництво порушує права ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як власників іншої квартири
в даному будинку, і таке будівництво не узгоджено з відповідними структурами та
не одержано дозволу від відповідних структур, в тому числі від власників інших
квартир, то даний балкон, в тому вигляді, який він має на даний час, має бути
знесений.

Прокурором заявлені вимоги про
стягнення з відповідачки на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2000 грн. в
відшкодування моральної шкоди. Не заперечуючи, що діями відповідачки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заподіяно моральну шкоду суд вважає, що дані вимоги підлягають
частковому задоволенню, оскільки ні прокурором, ні ОСОБА_2 не обґрунтовано
належним чином суму шкоди, а тому дані вимоги підлягають частковому задоволенню
в сумі 200 грн. на кожного.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213,
214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення
самочинно побудованої прибудови - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 протягом 15 днів
з дня вступу даного рішення в законну силу за власний кошт знести самочинно
побудовану прибудову ( балкон ) до квартири АДРЕСА_1. В разі відмови ОСОБА_3
від зносу прибудови в зазначений строк знесення здійснити силами будівельної організації
за рахунок ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня закінчення строку для добровільного
зносу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь:

- ОСОБА_1 - 200
грн. в відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_2 - 200
грн. в відшкодування моральної шкоди:

- держави 17
грн. держмита за вимогами про знос самочинно побудованої прибудови, 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 8 грн. 50 коп. держмита по
вимогам про стягнення моральної шкоди.

В іншій частині заявлених вимог -
відмовити.

ОСОБА_3 в задоволенні вимог про
стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також
апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом згідно:
В.Рябота.