overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-755
у х в а л а

17 грудня 2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області  в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При
секретарі: Літвін Н.М.

З участю:позивача:
ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянув в попередньому судовому
засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за
позовом: фізичної особи ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 доОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача Звенигородська нотаріальна контора про визнання не
дійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

Під час попереднього судового засідання ОСОБА_2 заявила
клопотання про залишення позов без розгляду, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не мала
права від свого імені в інтересах ОСОБА_3., ОСОБА_4 подавати позов.

ОСОБА_1
на розгляд суду.

Суд
вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав;

24.
1111. 2008 року ОСОБА_1 подала до Звенигородського району позов доОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача Звенигородська нотаріальна контора про
визнання не дійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Відповідно
до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно
з ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто
або через свого представника.

Відповідно
до ч.2 ст.237 ЦК України не є представником особа, яка хоч діє в чужих
інтересах, але від власного імені.

Судом
установлено, що в суд звернулась не довіритель на захист свого порушеного
права, а в її інтересах на підставі довіреності її представника (позивача), а
тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

На
підставі ст. ст.237 ч.2 ЦК України ст..38, 130 ЦПК України. Керуючись ст. ст.  209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в
а л и в ;

цивільну справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 доОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача
Звенигородська нотаріальна контора про визнання не дійсним свідоцтва про право
власності на спадщину за законом,-
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 05 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя                        Дудніченко
В.М.
Справа №2-433
УХВАЛА

01 жовтня 2008 року                                                                  смт.Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області
Пасічний Т.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОЗИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтись за місцем
проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом
здоровая чи з інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, відсутні будь-які
дані про те, що на утриманні у позивача є малолітні та неповнолітні діти,
відповідач ОСОБА_2 проживає в м.Новоград-Волинський Житомирської області.

Справа по суті не розглядалась.

Згідно вимог ст. 109, ЦПК України, дана справа не
підсудна Ємільчинському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
109,115 ЦПК України,-

УХ ВАЛИВ:

Відмовити у прийняті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до провадження Ємільчинського
районного суду Житомирської області.

Позовну заяву повернути позивачу для подання
її для належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подасться протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Т.З.Пасічний
Справа №
У Х В А Л А

10 вересня 2008 року          Нижньогірський районний суд АР Крим у
складі:

головуючого                     - судді Чернецької В.В.

при секретраі                   -Лагутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Нижньогірському справу за заявою Служби по справах дітей
Нижньогірської РДА про виправлення помилки в рішенні суду,

в с т а н о в и
в :

Рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим від 15.03.07 року   позовну заяву відділу освіти Нижньогірської РДА
в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав було задоволено.

24.03.08 служба по справах дітей Нижньогірської РДА звернулась до суду із
заявою про виправлення помилки в рішенні суду, посилаючись на те, що при винесенні
рішення в реквізіті „номер справи” помилково вказана нумерація №2-769/07, а
згідно з реєстраційними даними справа має номер 2-796/07.

В судове засідання сторони не з,явились, про місце та час розгляду справи
повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка, яка допущенна в рішенні
суду підлягає виправленню, на підставі ст..219 ЦПК України, оскільки суд може з
власної ініціативи  або за заявою особи,
що брала участь у справі  виправити
допущені в судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Керуючись ст.219, ч.2 ст208 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Нижньогірського районного суду АР Крим від 15
березня 2007 року у справі за позовом відділу освіти Нижньогірської РДА в
інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, шляхом виправлення реквізіту „номер
справи” на №2-796/07

В решті частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м.Феодосії АР Крим через Нижньогірський районний суд в
п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
В.В.Чернецька
Справа № 2-404/2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
22 грудня  2008 року
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
- суддi                 Кухта В.О.
секретарi                        Зубкович Н.Ф.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в
залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису ОСОБА_1 як батька з актового
запису про народження дитини,
квітні  2008 року ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом  до ОСОБА_2 про
виключення запису ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини.
У судове засідання позивач не з'явився, але
надав до суду  заяву, в якій просить
залишити позов без розгляду.
судове засідання не з'явилася.
5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 1 п. 5 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору  повертається за ухвалою суду у разі залишення
обставин, суд, прийшов до висновку, що позовну заяву  необхідно залишити  без розгляду, а сплачений  судовий збір за подачу заяви до суду в сумі
8,50 грн. підлягає  поверненню позивачу.
викладеного і керуючись  ст.ст. 83 ч.1 п.5, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису ОСОБА_1 як батька з актового запису
про народження дитини - залишити без pозгляду.
умов, що були пiдставою
для залишення позовної заяви без pозгляду,
заiнтеpесована особа
до суду з заявою в загальному поpядку.
судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 8, 50 грн., згідно квитанції   від 10 квітня 2008 року  повернути позивачу - ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти  днів з дня її проголошення.
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                                         В.О.
Справа
№ 2- 7221/08
УХВАЛА

27 червня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за позовною
заявою  ОСОБА_1 про повернення грошових
коштів;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 10 червня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 про повернення грошових
коштів залишена без руху, у в'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України (в позовній заяві відсутні:

1.  ім'я позивача;

2.  ім'я (найменування) відповідача,
його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий;

3.  ціна позову;

4.  зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування;

5.  копія позовної заяви та копії всіх
документів, що додаються, відповідно до кількості відповідачів.

6.  докази щодо сплати витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи),

і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в строк
до 25 червня 2008 року.

Разом з тим , дотепер позивач не усунув недоліки даної позовної заяви,
внаслідок чого ця позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати
неподаною позовну заяву  ОСОБА_1 про
повернення грошових коштів, і повернути її позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області
або в порядку ч. 4 ст. 295 УПК України.

Суддя                                                                            Н.А.
Ільченко
Справа № 2-3622/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

5 грудня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву комунального підприємства «Водгео» м. Сміла до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

КП «ВодГео»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення.

Відповідно до
ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений
від сплати судового збору на суму 51 грн.

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
82, 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за комунального підприємства «Водгео» м. Сміла до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості і призначити попереднє судове засідання 19 грудня
2008 року о 10 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2008  року                                                                              Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області Хомик І.І.
розглянувши заяву Прокурора В.Олександрівського району в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст. 96 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
Стягнути з ПП “Полан”, вул. Чкалова, 44, с. Чкалове, В.Олександрівського
80 коп. (П”ять тисяч триста тридцять шість гривень 80 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
----гривень---копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір  25 грн. 00
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                     І.І. Хомик
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-240/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1, 01.02.1986 р.н., жительки  с.Товтри, Заставнівського району,  Чернівецької області  на користь
ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк»
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
підпис                                                                                ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за судовим
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня  2008 року       Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді                      Мазурок О.В.

при секретарі                              Кирик О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за    позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши,
що вони уклали шлюб 11 жовтня  2003
року.і проживали разом до 4 червня 2008 року.

Від вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з
вживання відповідачем спиртних напоїв, а тому спільне проживання та збереження
шлюбу неможливе.

Позивач у
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши
пояснення   позивача,  відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволення оскільки   ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

В судовому засіданні судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення.

Керуючись
ст..ст..105,110, 112 СК України, ст..ст.. 10,11, 174, 209, 212, 214-215,
218  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб
укладений  в  міському відділі реєстрації актів цивільного
стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 11 жовтня 2003
року,   запис  № НОМЕР_1,
розірвати.

Витрати
пов'язанні з розірванням шлюбу в розмірі
17 гривень    державного мита в
дохід держави покласти на      ОСОБА_2

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через
суд першої інстанції  шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.В.Мазурок
Справа
№ 2 - 2821/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                         Манька М.В.

при секретарі                                    Вікторжевському
О.М.,

провівши
попереднє відкрите судове засідання в м. Сміла  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , -

встановив:

Сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної
допомоги на утримання позивачки в добровільному порядку не надає, а дочка
потребує догляду, позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в
розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач проти позову не заперечує .

Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, то позов підлягає до задоволення.

Згідно
довідки № 52 ОСББ “Лада” у позивачки
знаходиться на утриманні дочка ОСОБА_3.

Відповідач
спроможний надавати допомогу позивачці відповідно до вимог ст.84 СК України в
розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення  дочкою ОСОБА_3 трирічного
віку.

З відповідача слід стягнути на користь держави - 51 грн.
судового збору та на користь
ГУДКУ в Черкаській області - 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80, 84 СК України
та ст.ст. 10, 14, 130, 212, 213, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, працюючого інспектором Черкаського взводу ДПС ДАІ УМВС,
на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2,  аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу
щомісяця, починаючи з 23 вересня 2008 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави - 51 грн. судового збору,
а на користь ГУДКУ - 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Допустити рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після поданої такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоївано.

Головуючий:
Справа № 2 -347, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року
смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської
області    Марущак Н. М., перевіривши
виконання ухвали Ставищенського районного суду від 21 липня 2008 року про
надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до
Красилівської сільської ради та Управління земельних ресурсів у Ставищенському
районі, про визнання державного акта недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області
від 21 липня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без руху та надано строк
на виправлення недоліків до 29 липня 2008 року, оскільки подана позовна заява
не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

У встановлений строк позивачка не виправила вказаних в
ухвалі суду від 21 липня 2008 року недоліків, зокрема:

- не викладено обставин, які обгрунтовують необхідність
визнання державного акту недійсним, причини неможливості відчуження земельної
ділянки у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене‚
позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської сільської
ради та Управління земельних ресурсів у Ставищенському районі, про визнання
державного акта недійсним неподаною і повернути з усіма додатками позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя