Справа
№2-782/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2008 року             Рожищенський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого-
судді Панасюка С.П.

при секретарі-                                Ісаковій Н.Ю.

з участю позивача-                        ОСОБА_1

відповідачів-                                ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника відповідача-            ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рожищенської міської ради
про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рожищенської міської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.

В обгрунтування своїх вимог вказує,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому, його
дружині ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, їх дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та внучці
ОСОБА_6.

Покликаючись на те, що він не має
можливості оформити право власності на частину квартири, яка належала
спадкодавцеві, оскільки не виділені частки співвласників у праві спільної
сумісної власності, просить визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за
законом, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно
після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просить його
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнали, не заперечують щодо визнання права власності на 1/5
частини квартири АДРЕСА_1 за позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні проти позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і  підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст.524 ЦК України
спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Спадкоємство за законом має місце,
коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

2

З пояснень сторін, матеріалів справи,
судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, що стверджується
свідоцтвом про право власності на житло (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Позивач є спадкоємцем першої черги
за законом, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10).

Згідно довідки агентства нерухомості орієнтовна ринкова вартість
квартири  АДРЕСА_1 становить 75 000 грн.
(а.с.5).

Враховуючи вищевикладені обставини
по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі
ст.ст.524, 549 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рожищенської міської ради про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви  про апеляційне
оскарження  протягом  десяти
днів  з  дня
проголошення  рішення  та
апеляційної  скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після  розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк