Справа
№ 2-1384-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я                                   копія

/заочне/

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ

17
грудня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді                -О.Ф.Костенко

при
секретарі -Кулик Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,-

В
С Т А Н О В И В :

В
ніч на 08 червня 2008 року, близько 1 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, знаходячись поблизу бару ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться
по вулиці Жовтневій у м.Бахмачі, на грунті раптово виникших неприязних
відносин, які переросли в бійку, руками та ногами наніс ОСОБА_1 тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,
перелому кісток носу, гематоми правої орбіти, крововиливів в склеру правого
ока, множинних садан тулуба та голови, закритої травми грудної клітки з
переломом 7 ребер, без зміщення, які згідно висновку судово-медичного експерта
відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров”я на термін більше 3-х тижнів.

Вироком
Бахмацького райсуду Чернігівської області від 31 липня 2008 року ОСОБА_2 було
визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, і йому
було призначено покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75
КК України іспитовий строк 1 рік.

У
листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача моральної шкоди, спричиненої злочином, в розмірі 5.000 гривень,
посилаючисьна те, що злочинні дії ОСОБА_2 відносно нього, заподіяли йому
значної моральної шкоди. Спричинені йому тілесні ушкодження завдали йому
великого фізичного болю, людських страждань, приниження людської гідності. Як
під час нанесення ударів, так як і після він відчував болісність травм.
Характер вказаних тілесних ушкоджень вказує на те, що збоку винного була
застосована велика фізична сила, та наявність нанесення систематичних ударів.
Наявність на обличчі синців не дозволяла йому, з точки зору моралі, з”являтись
в суспільстві. Була втрачена можливість нормально спілкуватись з друзями і жити
повноцінним життям. Інтенсивність заподіяння фізичного болю та приниження були
глибокими. Вище вказані обставини є підставою для відшкодування моральної
шкоди.

В
судове засідання позивач не з”явився, але в письмовій заяві просить справу
розглянути в його відсутність і позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився з невідомої причини, бо причин неявки
суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно,
про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки.

Ознайомившись
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
слідуючих підстав.

Згідно
із ст. 23 ЦК України “особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з протиправною поведінкою
щодо неї самої, членів її сім”ї чи близких родичів”. Згідно із ст. 1167 ЦК
України “моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала за
наявності її вини”. Ст. 61 ЦПК України, ч.4 вказує на те, що строк у
кримінальній справі, що набрав законної сили обов”язковий до суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з
питань, чи мали місце її дії та чи вчинені вони цією особою”.

Вина
ОСОБА_2 в спричиненні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього степуню тяжкості
встановлена вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 31 липня 2008
року. Вирок набрав законної сили.

При
визначенні розміру моральної шкоди суд враховує те, що відповідач скоїв умисний
злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості. Злочин скоїв в стані
алкогольного сп”яніння. Злочинні умисні дії відповідача заподіяли позивачу
фізичний біль, душевні страждання. Як під час нанесення ударів, так  і після позивач відчував болісність травм,
людські страждання, приниження людської гідності. Наявність на обличчі
потерпілого синців не дозволяла йому з точки зору моралі з”являтись в
суспільстві, була втрачена можливість нормального спілкування з людьми, жити
повноцінним життям. Але суд вважає, що ці дущевні страждання не були глибокими
і тривалими. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий інвалідом не
став, тяжких наслідків від отриманих тілесних ушкоджень не настало.

А
тому, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за доцільне
визначити розмір моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Керуючись
ст.ст. 23,1167,1193 ЦК України,ст.ст. 60,61,81,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди, спричиненої
злочином, 3000 /три тисячі/ гривень.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 (восьми) гривень 20
копійок і витрати на ІТЗ в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Відповідачу
направити рекоменджованим листом із повідомленням копію заочного рішення не
пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя              підпис

Вірно:
Суддя

секретар