Справа № 2о-400/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2008р.            Київський районний місцевий суд р.
Сімферополя в складі:

головуючої судді                      Чумаченко Р.Д.

при секретарі                           Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про
встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Заявники
звернулися до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В
обґрунтування  заяви вказують,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яке остання заповідала заявникам по справі, в
рівних частках, у відповідності до заповіту від 31.05.1991р. засвідченому
Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою.  Вони - заявники по справі,  своєчасно звернулися до нотаріальної контори,
але в оформленні правовстановлюючих документів їм було відмовлено, оскільки в
заповіті та технічному паспорті на спадковий будинок прізвище померлої вказано
як Кісліціна, замість належного Кісліцина.

Заявники
в судовому засіданні свої вимоги підтримали. Представник зацікавленої особи -
Третьої  Сімферопольської державної
нотаріальної контори, в судове засідання не явився, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його відсутності. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності до доказах , що є в справі.

Вислухавши
заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 24 жовтня 2007 року, актовий
запис № 4415. Після  смерті останньої
відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яке остання заповідала заявникам
по справі, в рівних частках, у відповідності до заповіту від 31.05.1991р.
засвідченому Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою.

Заявники по справі - сини померлої,  своєчасно звернулися до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні документів їм було
відмовлено у зв'язку з тим, що в заповіті та технічному паспорті на спадковий
будинок прізвище померлої вказано як Кісліціна, замість належного
Кісліцина.

Той
факт, що заповіт від 31.05.1991р. та технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, що
видані на ім'я ОСОБА_3. , фактично належить ОСОБА_3. підтверджується  довідко. З Феодосійського РАЦСу  щодо актового запису № 160 від 06 травня 1952
року про одруження  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,
згідно до якого остання взяла прізвище чоловіка - Кісліцин, свідоцтвами про
народження заявників, наявністю у заявників свідоцтва про народження ОСОБА_3.
свідоцтвом  про смерть ОСОБА_3.

Вирішити
питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту
має для заявників юридичне  значення -
можливість оформити право на спадщину.

На підставі викладеного, ст. ст. 256,259,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити
той факт, що заповіт від 31 травня 1991 року , засвідчений Першою Сімферопольською
державною нотаріальною конторою
складений від імені ОСОБА_3 фактично складений від імені ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити
той факт, що технічний паспорт № 966 від 05.06.1987р. на будинок АДРЕСА_1 ,
виданий СМ БРТІ на ім'я  ОСОБА_3 фактично
належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

СУДДЯ