Справа  № 2-2869/08
26 листопада 2008 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого                                                                                                                       судді     Стратейчук Л.З.
при секретарі                                                                                                                                      Торолашвілі
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
“Жилцентр  № 7” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання
прибудинкової території, -
№ 7” звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання
прибудинкової території.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач є відповідальним наймачем жилого
приміщення за адресою: АДРЕСА_1. За період з 1.03.2007 р. по 31.08.2008 р.
відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті за користування житловим
фондом, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 825,79 грн. Просив суд
стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість і покласти на
відповідача витрати, пов'язані із розглядом справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини
неявки суд не повідомив.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим
справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача,
який не з'явився, та ухвалити заочне рішення, на чому наполягав представник
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено у судовому засіданні відповідач є
відповідальним наймачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 3/.
Відповідно із наданим позивачем розрахунком
заборгованість на 1.09.2008 складає 825,79 грн. /а.с. 4/.
Таким чином, суд вважає підстави для задоволення позовних
вимог позивача у повному обсязі, і стягнення з відповідача на користь позивача
заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання
прибудинкової території за період з 1.03.2007 р. по 31.08.2008 р. у сумі 825,79
грн., яка підлягає примусовому стягненню, оскільки відповідач не виконує
обов'язків по оплаті комунальних послуг, а також витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачених ним при подачі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215,
224-225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги позивача - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 “Жилцентр № 7”
заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання
прибудинкової території за період з 1.03.2007 р. по 31.08.2008 р. у сумі 825,79
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір у доход держави у сумі
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: