Справа № 2-482
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада
2008 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді

Акостакіоає О.Т.

при секретарі  з
участю представника позивача
відповідачів

ОСОБА_1ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
в особі  філії відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра» Чернівецького регіонального управління
доОСОБА_3ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що 10 жовтня 2006 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір на отримання грошових
коштів на суму 28 200 доларів США строком до 09 жовтня 2010 року включно. Також
10 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір
поруки і згідно п. 1.2, 1.3, 1.4 договору, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник
як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає у випадку
невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань або зобов'язань в
цілому. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен сплачувати відсотки
за користування грошовими коштами в розмірі 9 % річних та сплачує щомісячно
0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості та за управління кредитом.
Відповідно до умов кредиту відповідач щомісячно до 10 числа поточного місяця
мав сплачувати мінімальний платіж в розмірі 771 доларів США. Але всупереч умов
договору,  як відповідач  ОСОБА_3 так і
поручитель ОСОБА_4 прострочили термін сплати мінімального необхідного
платежу з березня 2008 року по жовтень 2008 року у зв'язку з чим станом на 14
жовтня 2008 року позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту,
комісії, штрафу та пені, відповідно до
доданих розрахунків 32950, 9 доларів США, що становить по курсу
Національного банку України 162121, 72 грн. Відповідачі були неодноразово
попереджені листами  про необхідність
погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку вони
борг не погасили, тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості
та штрафні санкції.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги
повністю на підставах зазначених у позовній заяві  і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та
не заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що останнім часом
його справи, як підприємця не ладяться тому не зміг погасити заборгованість по
кредиту. Машину, яку придбав та знаходиться в заставі, має на меті продати та
повернути суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Так матеріалами справи встановлено, що 10 жовтня 2006
року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір на
отримання грошових коштів на суму 28 200 доларів США строком до 09 жовтня 2010
року включно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання мають виконуватися належним
чином, відповідно  до умов договору.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором або законом та відповідно до ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань якщо він
не виконав їх у встановлений договором строк.

Всупереч умов договору відповідач ОСОБА_3 прострочив
термін сплати мінімального необхідного платежу з березня 2008 року по жовтень
2008 року у зв'язку з чим станом на 14 жовтня 2008 року позивачем було
нарахована заборгованість у розмірі по тілу кредиту 20563,96 доларів США, та
комісію в розмірі 800,19 доларів США. Крім цього позивачем відповідно до умов
договору, та передбачені законом, за прострочений період були нараховані
штрафні санкції в розмірі 2820 доларів США штрафу та 7448,82 доларів США,
всього нарахована сума боргу в розмірі 32950, 9 доларів США, що становить по
курсу Національного банку України 162121, 72 грн. Відповідач ОСОБА_3 не
дивлячись на неодноразові листи-попередження
від позивача зазначений борг в добровільному порядку не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи 10 жовтня 2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника  за
виконання останнім  свого обов'язку, та
відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність
поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини
зобов'язань або зобов'язань в цілому. Згідно умов кредитного договору
відповідач повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в
розмірі 9 % річних та сплачує щомісячно 0,4% від розміру фактичного залишку
заборгованості та за управління кредитом. Відповідно до умов кредиту відповідач
щомісячно до 10 числа поточного місяця мав сплачувати мінімальний платіж в
розмірі 771 доларів США. Але всупереч умов договору,  як відповідач
ОСОБА_3 так і  поручитель ОСОБА_4,
який був попереджений про невиконання боржником зобов'язань, прострочили термін
сплати мінімального необхідного платежу з березня 2008 року по жовтень 2008
року у зв'язку з чим станом на 14 жовтня 2008 року позивачем було нарахована
заборгованість по тілу кредиту, комісії, штрафу та пені,  відповідно до
доданих розрахунків 32950, 9 доларів США, що становить по курсу
Національного банку України 162121, 72 грн.

Відповідачі були
неодноразово попереджені листами  про
необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному
порядку вони не погасили, тому суд вважає що позов підлягає повному
задоволенню,  з відповідачів слід
стягнути суму заборгованості та штрафні санкції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 526, 553,
554, 611,
612, 624, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 88,  209, 212, 214,
215  ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
зОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором ZZZ474803 від
10.10.2006 року, в тому числі штрафні санкції,
на користь ВАТ КБ «Надра» в особі  філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ в розмірі
162121 ( сто шістдесят дві тисячі сто двадцять одну ) грн. 72 коп., та понесені
судові витрати: держмито 1621(тисячу шістсот двадцять одну) грн. 22 коп.
держмита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи, а всього стягнути з відповідачів
на користь позивача 163772( сто шістдесят три тисячі сімсот сімдесят
дві) грн. 94 коп. перерахувавши ці кошти на р/р № 2519 ВАТ КБ «Надра»
в особі  філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке
регіональне управління МФО 356505 ідентифікаційний код № 26311045.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з надісланням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: