№2-3339/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

11
листопада   2008 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі:  головуючого одноособово
судді                             Діденко
С.О.

при
секретарі                                                                             Сухіна
О.Ю.

позивачів
ОСОБА_3.,

ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області справу за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради  про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

5 листопада 2008 року ОСОБА_3., ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулись до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з
позовом до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання права
власності.

В ході судового засідання позивач
ОСОБА_3.  свої вимоги підтримав та
пояснив, що за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки
він, ОСОБА_1., ОСОБА_2.  стали власниками
в рівних частках житлового будинку з надвірними забудовами та на земельну
ділянку  для обслуговування будинку, що
знаходиться за адресою в АДРЕСА_1.

За час користування будинком, вони без  належного дозволу, тобто самочинно збудували
мансарду біля житлового будинкуАДРЕСА_1

Самовільна забудова не порушила ні чиїх прав і
законних інтересів.

Просить задовольнити вимоги та визнати за ним
та за ОСОБА_1., ОСОБА_2.   право
власності на самочинно реконструйований житловий  будинок, а саме  прибудову - мансарду мс, чим було
переобладнано житловий будинок, збільшено житлової площі по АДРЕСА_1 на 51,0
кв.м.

Позивач ОСОБА_1.
в судовому засіданні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, поясненням
позивача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2.
в судовому засіданні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, поясненням
позивача ОСОБА_3

В попереднє
судове засідання 11 листопада 2008  року
представник  відповідача Виконкому
Добропільської міської ради  в судове
засідання не з'явився, надав листа з проханням розглянути справу в його
відсутність.

Вислухавши
думку позивачів, вивчивши матеріали справи, та
керуючись ст. 169 ЦПК  України,
суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому
Добропільської міської  ради  по матеріалам
справи, направивши копію рішення суду представнику відповідача для
відома після розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивачів,
вивчивши матеріали справи, суд  вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та
земельної ділянки  від 13 березня 2004
року  ОСОБА_1., ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. купили у рівних частках житловий
будинок з надвірними побудовами № 7 та земельну ділянку для його
обслуговування, що знаходиться уАДРЕСА_1, який зареєстрований в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 14.04.2004 року.

Як вбачається з
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майноДобропільського бюро
технічної інвентаризації власниками житлового будинку з надвірними побудовами і
спорудами в рівних долях є ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1.

Згідно акту
обстеження земельної ділянки Добропільського міського відділу земельних
ресурсів, по АДРЕСА_1від 15.04.2004 року, обстежили  земельну ділянку в АДРЕСА_1, і встановлено,
що площа та конфігурація ділянки не змінились.

Відповідно до
висновку містобудування та архітектури від 26.09.2008 року право власності на
самовільно збудовану мансарду (мс) та переобладнання в будинку зі збільшенням
житлової площі поАДРЕСА_1 може бути визнано за ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно ст.321 ЦК
України і ст.41 Конституції України право власності  є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права або обмежений у його здійснення.

В силу
ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб, також згідно ч. 3 цієї статті право власності  на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає,
що вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
обґрунтовані і   підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 321,  376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимогиОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця місто Добропілля
Донецької області, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця місто
Добропілля Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця  сел. Святогорівка Добропільського
району Донецької області на  самочинно
збудовану мансарду Мс, внаслідок чого жила площа будинку   збільшена на 51,0 мІ,  який розташований  на земельній ділянці за адресою в АДРЕСА_1,
Донецької області.

Зобов'язати
Добропільське Бюро технічної інвентаризації Донецької області  зареєструвати самочинну забудову мансарди та
збільшення житлового будинку на земельній ділянці за адресою в АДРЕСА_1,
Донецької області на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільський міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Копію
рішення направити Виконкому Добропільської міської ради для відома.

Головуючий суддя
С.О.Діденко