№ рядка статзвіту __
Справа
№ 2-1054/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

14 квітня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Треті особи: Комунальне
підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне
архітектурне-планувальне управління  про
визнання права власності на самочинно побудовані споруди, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Треті
особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю,
Головне архітектурне-планувальне управління
про визнання права власності на самочинно побудовані споруди.

Позовна заява
відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її
копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Треті
особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю,
Головне архітектурне-планувальне управління
про визнання права власності на самочинно побудовані споруди.

Призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2008р. на 13.00год.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові
заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                             Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

_______________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Дніпропетровськ,49124

Виконавчий
комітет Самарської

районної у м.Дніпропетровську Ради

вул.
20 річчя Перемоги, 51

м. Дніпропетровськ,49127

Комунальному підприємству

«Дніпропетровське міжміське бюро

технічної інвентаризації»

Дніпропетровської обласної
ради

вул. Леніна, 9

м.
Дніпропетровськ,49000

Державному архітектурно-будівельному

контролю міської Ради

вул. Набережна Леніна, 29а

м. Дніпропетровськ,49038

Головному архітектурно-планувальному

управлінню

вул. Набережна Леніна, 29а

м.
Дніпропетровськ,49038

14 квітня 2008р.  № М2-1054/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що
19.05.2008р. о 13.00год. відбудеться попередній розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, Треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації», Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю, Головне архітектурне-планувальне управління  про визнання права власності на самочинно
побудовані споруди.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова. (каб.210)

Додаток:

1.     Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.     Копія
позовної заяви та доданих документів.

3.     Судова
повістка.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик. П.А.