overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3132/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                          Демчика Р.В.,

при секретарі                                               Воропай О.В.,

провівши відкрите
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позивачка,
посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно не проживають з вересня 2008
року оскільки втратили взаємоповагу, мають різні погляди на життя, звернулася в
суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони спільно не проживають з вересня 2008 року. Миритися і
відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу слід покласти на відповідача, з вини якого
розпалася сім'я.

Керуючись ст.ст.
110, 112 СК України та ст.ст. ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану
Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8
грн. 50 коп.  державного мита, а ОСОБА_1
від його сплати звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої
заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-н-2273/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 5805 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого згідно
довідки, виданої бухгалтерією боржника, станом на 29.10.2008 року виникла
заборгованість за квітень, травень, червень 2006 року, січень, лютий 2007 року,
березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2008 року в
розмірі 5805 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 5805 грн. 00 коп. (п'ять тисяч вісімсот п'ять грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 29 грн. 02 коп. (двадцять дев'ять
грн. дві коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав
чинності               «______»_______________________
Судовий наказ виданий                            «______»_______________________
Строк пред'явлення наказу до виконання         «______»_______________________
Суддя                                                                                                                          С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
НОМЕР_1-410/ 2008року
листопада 2008р.                                      Новоушицький
районний суд
- судді    Шуригіноі О.В.
секретарі   -         Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про   розірвання шлюбу -
Сторони  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  зареєстрували  шлюб.
спільного проживання народилось двоє дітей, один син ОСОБА_3 є неповнолітнім,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позивач   просить суд
шлюб розірвати мотивуючи тим, що
сімейне життя з відповідачем не склалось через  зловживання відповідачем спиртними напоями,
вчинення ним сварок. Разом не проживають з квітня  2008 року . Відповідач  позов визнав, просить шлюб розірвати.
Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
ч.4 ст.174 ЦПКУ у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу
України   шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі  рішення суду, відповідно до
ст. 110 Сімейного Кодексу.
Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-213 ЦПК України,
ст.105  Сімейного Кодексу України, суд -
між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
Пилипковецькою   сільською радою
Новоушицького району  Хмельницької  області , актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.
з відповідача ОСОБА_2 17  гривень
мита  при одержанні свідоцтва про
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуюча по справі - суддя   Шуригіна О.В. ________
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути зОСОБА_1, який проживає
на користь Закритого
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, розташованого за
договором в розмірі 3014 грн. 55 коп., а також судовий збір у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи
у розмірі 15 грн., а всього 3055 грн. 05 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
С н я т и н с ь к п й  районниіі
с у д Івано-Франківської  о б л а с т і
СУДОВИЙ    НАКАЗ
23 квітня 2008 року                                                                    Номер справи 2н-163
Суддя Снятинського районного суду  Івано- Франківської області Рожик Є.В. розглянувши заяву   ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» про
стягнення боргу в сумі 1469
гри. 22   коп. з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526. 527, 530,
Стягнути    з   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. жит. м. АДРЕСА_1
ЗАТ    Комерційний  Банк
«ПриватБанк». м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50 кодСДРІЮУ  14360570 рах. № НОМЕР_1  МФО 305299 146е) грн. 22 коп. (
одна тисяча чотириста шістдесять дев"ять грн. 22 коп.).
2. Стягнути  з боржника
на  користь стягувана 25 грн. 50
коп. судового збору та
інформаційно-технічнс
забезпечення   розгляду   справи,
4. останнім   сплачені при   подачі
заяви, а всього 40 грн. 50 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                                        Є.В. Рожик
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник мас право в рай заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказ судовий наказ набирає законної сили і
сул вилає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, то подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовим наказ (стаття 106 ЦПК України).
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3392/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО
03361508) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з
01.11.2007 року по 01.11.2008 року в сумі 214,01 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-о-181/2008
судового засідання
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб - Управління пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області, Опікунської ради Лозівської районної
державної адміністрації Харківської області про встановлення факту належності
правоустановчого документу,-
Ухвалою судді від 21 листопада 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб - Управління пенсійного Фонду
України в Лозівському районі Харківської області, Опікунської ради Лозівської
районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту
належності правоустановчого документу призначити до розгляду в судовому
засіданні на 27 листопада 2008 року на 11-15 годину, у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою:
Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Справа № 2-1090/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
грудня 2008 року Чернігівський районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що
фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені через втрату між
ними взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, подальше подружнє життя
та збереження сім'ї вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні
вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Судом встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі, який зареєстрований 03 червня 2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №
607. Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить
розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги,
шлюбні стосунки фактично припинились і перебування  у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, (актовий
запис № 607), - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_2  17 (сімнадцять)
грн. мита на користь держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                      Н.В.
Шитченко
Справа № 2-2636/2008 р.
УХВАЛА

И М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого- судді Комісаренко Л.В.

при секретарі - Блінковій Г.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення
розміру аліментів.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась  до суду з позовом до   ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів .

В  судовому засіданні представник позивача  заявила клопотання про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру
аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом п'яти  днів з дня
проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після поданя заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа
№-2-2691/2008 р.
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви як неподаної

25
листопада 2008 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Камяноярузької сільської ради, 3-тя особа: Чугуївська держнотконтора
про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за
заповітом, -

Встановив
:

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок у
порядку спадкування за заповітом. Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2 судді Чугуївського
міського суду Харківської області, позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Камяноярузької сільської ради, 3-тя особа: Чугуївська держнотконтора про
визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за
заповітом, був залишений без руху та до ІНФОРМАЦІЯ_3 був наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви, оскільки: позивач просить забезпечити
докази, але всі необхідні докази повинен представляти позивач самостійно це
передбачено законодавством у зв'язку з чим держмито сплачено не в повному
обсязі 1% від вартості майна на яке претендує позивач, відсутні
правовстановлюючі документи на будинок (технічний паспорт), відсутні документи
на земельну ділянку.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

Ухвалив
:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Камяноярузької сільської ради,
3-тя особа: Чугуївська держнотконтора, вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом                10 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-404 / 2008 року
районний суд
Чернігівської області
Суддя Менського районного
суду Чеpнiгiвської областi  Кухта
В.О.  pозглянувши матеpiали цивільної
справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини,
У квітні місяці 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_2 про  виключення запису ОСОБА_1 як батька з
актового запису про народження дитини.
Ухвалою Менського районного суду
Чернігівської області  вiд ІНФОРМАЦІЯ_1
пpовадження по даній спpавi  зупинено в
зв'язку з задоволенням клопотанням
позивача    про   призначення
судово - генетичної експертизи.
ІНФОРМАЦІЯ_2  на адресу суду надійшла
заява від позивача про залишення позову без розгляду.
В зв'язку з тим, що відпали обставини, що викликали
зупинення справи,            кеpуючись
ст. 204  ЦПК Укpаїни,
Пpовадження в цивільній спpавi за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису ОСОБА_1 як батька з актового запису про
спpави пpизначити на ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні Менського
районного суду Чернігівської області, з викликом у судове засідання сторін по
справі.
Ухвала
оскаpженню не пiдлягає

Суддя                                                                                               В.О.
Кухта
№2«o»-67/08
УХВАЛА

про повернення заяви

23 січня 2008 року                                                                                            м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008
року ОСОБА_1, яка
мешкає: АДРЕСА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду із заявою про
встановлення факту, що її батько ОСОБА_2 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був
знятий з реєстраційного обліку, але фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2. У заяві вказує, що
встановлення цього факту необхідно для офомлення спадщини після смерті батька.

Згідно зі ст.121
ч.3 п.4 ЦПК України позовну заяву слід повернути завянику, оскільки відповідно
до ст.257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне
значення, пред"являються до суду за місцем її проживання, таким чином
справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3 п.4, 208-210, 257 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-269/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світле Добропільського района Донецької
області, який мешкає АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору №KTНЗRX
09214259 від 22.09.2006 року  суму  в
розмірі 3059  (три тисячі п”ятдесят
дев”ять) гривень 60 копійок;
судовому збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок;
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя