Справа № 2-1292/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                                                                             Бородянський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У
серпні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15
серпня 1998 року. У нього з відповідачкою сімейне життя не склалося через те,
що вона зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, ніде не
працює. Його намагання змінити поведінку відповідачки були марними. Тривалий
час вони сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Оскільки шлюб існує лише
формально, просив шлюб з відповідачкою розірвати.

У
відкритому судовому засіданні позивач свій позов підтримав та, допитаний як
свідок під присягою, пояснив, що відповідач не приймає участі у веденні
господарства, проживає з іншим чоловіком. Останні сім місяців вони проживають
окремо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Спільна дитина проживає з його
сестрою, вона є її опіком, оскільки вони позбавлені батьківських прав.
Збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін, допитаних як свідків під присягою, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому
Новозаліською сільською радою Бородянського району шлюбі з 15 серпня 1998 року,
що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від даного шлюбу є дитина
- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.15).

Відповідно
до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи
вищевикладене, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, то суд, в такому випадку, вважає за необхідне
позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

На
підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”
позивач підлягає звільненню від сплати державного мита.

З
відповідачки необхідно стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу в розмірі 17 гривень.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход місцевого бюджету необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 8,50 гривень.

Керуючись
ст.105, 110, 112 СК України, ст.10, 11, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 1998 року Новозаліською
сільською радою Бородянського району Київської області, актовий запис № 5,
розірвати.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Бородянського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду  може бути подана
до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                            Д.Унятицький