overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-96-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в
розмірі  2 159  грн. 65 коп., -
ОСОБА_1 місце проживання якого  АДРЕСА_1,
14360570, заборгованість по кредиту в розмірі 2 159 (дві тисячі сто п'ятдесят
дев'ять ) гривень 65 копійки.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір 25 (двадцять п'ять ) грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцяти ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-526/2008р.
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2008 року                                    Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі:                      головуючої
судді:      Путрі О.Г.

при
секретарі:            Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про визнання дій неправомірними, визнання
недійсним акту про порушення правил користування електроенергією, скасування
акту та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій
неправомірними, визнання недійсним акту про порушення правил користування
електроенергією, скасування акту та стягнення моральної шкоди.

23.09.2008
року сторони уклали мирову угоду, текст якої було надано суду в судовому
засіданні 03.10.2008 року.

Сторони
прохали мирову угоду визнати, провадження у справі закрити.

Суд,
заслухавши сторін, дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторін про
наслідки відповідних процесуальних дій, вважає, що мирова угода відповідає
вимогам закону, не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та
підлягає визнанню.

Наслідки
укладення мирової угоди сторонам судом роз'яснені та зрозумілі.

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у
справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду від 23.09.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним
товариством "Полтаваобленерго", за умовами якої:

ОСОБА_1
з одного боку, та ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі представника Горностаєва
Костянтина Сергійовича, який діє на підставі Довіреності № 01-6/749 від
05.10.2007 року з другого боку, які є сторонами по справі № 2-526/2008р.,
керуючись ст. 31, 17 ЦПК України, з метою урегулювання спору по справі №
2-526/2008 р. уклали мирову угоду про наступне:

1.   Сторони
домовилися про закриття провадження у справі № 2-526/2008р. Полтавському
райсуду Полтавської області на умовах затвердження цієї Угоди.

2.   Відповідач визнає, що позивач не допускав
порушень правил користування електричною енергією у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії про які іде акті № 002413 від 09.09.2007 р., а
тому відсутні підстави для нарахування стяг зазначеним актом.

3.   В зв'язку з викладеним в п. 2 цієї мирової
угоди, у позивача відсутні будь-які фінансові претензії до відповідача, в тому
числі і ті, що стосуються відшкодування моральної шкоди та судових витрат по
цій справі."

Провадження
по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа 2-3540/2008 року
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді                                        Гудзюка
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1.
В зазначеному будинку зареєстрована колишня
дружина позивача - ОСОБА_2, яка з 27 квітня 2000 року там не проживає,
оскільки  забрала усі свої особисті речі
і виїхала на інше місце проживання, але із реєстрації не знялася.
Посилаючись на ці обставини позивач звернувся
в суд з позовом і просить визнати   ОСОБА_2
такою, що втратила право користування жилим приміщенням в спірному будинку.
в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про день та
час розгляду справи повідомлялася належним чином.
не заперечує проти заочного розгляду справи.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
Факт не проживання відповідачки в
будинку з 27 квітня 2000 року стверджується довідкою, яка видана квартальним
комітетом №24 від 25 листопада 2008 року та комісійним актом від 5 листопада
2008 року. Тому відповідно до вимог ст. 167 ЖК України її слід визнати такою,
що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі наведеного, ст. 167 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224    ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1 Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач
може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до Смілянського
міськрайонного суду.
денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана
заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-974/2008р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01
грудня 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачкою
у встановлений строк до 28 листопада 2008 року не усунено недоліків, допущених
при подачі заяви до суду, вказаних в ухвалі Кременецького районного суду від 14
листопада  2008 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені
статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
вважати неподаною та повернути позивачці.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів, а
апеляційна скарга протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження
або без попереднього подання такої заяви у термін встановлений для її подання
до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Суддя:
СУДОВИЙ     НАКАЗ
24 січня 2008 року                                                                  Номер
справи 2-н-86-08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованності за договором Б№ від 31.03.2006року,  відповідно до
ст.  ст.  509,  526, 615, 901, 907 ЦК України,
ОСОБА_1,  що мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Дніпропетровськ,  вул. .Набережна
Перемоги буд. 50,  ,  pax. №
заборгованість за договором Б№ від 31.03.2006року в розмірі 2287гривень (дві
тисячі двісті вісімдесят сім) 30 коп.,  а
також на користь стягувана Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ,  вул. .Набережна
збору 25 грн. (двадцять п'ять) 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15
грн. (п'ятнадцять грн..),  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
2. Су довий наказ після набрання ним законної сили видати
3. Судовий
наказ виданий «     »______________              року.
пред'явлення до виконання до «        »                           року.
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
20  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-116/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву ПП «Фінансово-промислової компанії «Нафто Газ Сервіс» до
ОСОБА_1про видачу судового наказу у розмірі  3084 грн. 73 коп.
1.Стягнути з ОСОБА_1проживаючої
в АДРЕСА_1 на користь ПП «Фінансово-промислової компанії «Нафто
Свідоцтво платника ПДВ № 37685471 код ЗКПО 30216228 заборгованість  в розмірі 3084 грн. 73 коп., судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 3125,23 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу     на
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
R        Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року                           Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчук С.С.

при
секретарі Романюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради
Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на домоволодіння, яке розташовано в м.Новоселиця
посилаючись на те, що після смерті його батька відкрилася спадщина, яку він як
спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв. Не може оформити право власності у
зв'язку з тим, що заповідач за життя не оформив правовстановлюючі документи на
майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і просив задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
однак від міськради надійшов лист, в якому вона просить справу розглянути без
участі її представника, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті 28.08.2002 року
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, відкрилася спадщина, яка складається із домогосподарства, в
склад якого входять: житловий будинок літ. А,
сарай літ. Б, сарай літ. В, колодязь №1, огорожа №2,3, яку позивач, як
спадкоємець за заповітом від 21.01.1989 року своєчасно прийняв, оскільки
фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, але не може
оформити право власності на нього у зв'язку з відсутністю правоустановчих
документів оформлених на спадкодавця. Спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку, судом не встановлено. Відповідач позов визнає, що не
порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 328, 392, ЦК України, ст.549 ЦК УРСР,
суд керуючись ст.ст. 174, 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, яке
розташоване в АДРЕСА_1, в склад якого входять:
житловий будинок літ. А,  сарай літ. Б,
сарай літ. В, колодязь №1, огорожа №2,3,

в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
УХВАЛА.

10.12.2008 р. Московський районний суд м. Харкова у
складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі -  Черкашиної В.І., розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом     ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

встановив:

27.10.2008 року ОСОБА_1
звернулися до суду  з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
10.12.2008 року позивачка відмовилася від позову в зв'язку  с примиренням з відповідачем, та просили дану
справу залишити без розгляду.

Відповідач до суду не з'явився.

Згідно ч.3 ст. 174
ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачам
роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. ст.
130, 174, п.3 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від ОСОБА_1  по цивільній справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею ії  копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-                                 Марченко О.М.
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
07 серпня 2008 року                              Справа №
смт Білогір'я Хмельницької області
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву комунального підприємства
"Тепломережа" Білогірської районної ради про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,
яка станом на 01.08.2008 р. становить 2679,20 грн., надані згідно з договором
НОМЕР_1 про надання послуг з централізованого опалення від 17.10.2005 р.,
витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн., у
відповідності до п.п. 1, 3, 9 вищезазначеного договору, ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 526, 530, 714 ЦК України,
ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь комунального
Хмельницька обл., смт Білогір'я вул. І.Франка, 1) заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення в сумі 2679,20 грн., сплачені при подачі
заяви державне мито в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 15,00 грн., всього в сумі 2719,70 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя
Радчишин О.І.
Справа № 2н-0736-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Свечанівка, Перещепінського р-ну,
Дніпропетровської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335,
суму заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа 2-1732
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня  2008 р.                Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
пояснила, що  під час спільного  проживання в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем народила  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час  подружні стосунки
припинені, проживають окремо, відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання сина  не надає, хоча працює на тимчасових роботах
та має нерегулярний і мінливий дохід.

Тому  просила стягувати з нього аліменти  на
утримання  дитини щомісячно  у розмірі 400 грн.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в
попередньому судовому засіданні та стягнення аліментів  в розмірі 400 грн.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80
СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.12. 2008
року і до повноліття дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, ,
одержувач : держбюджет м. Жмеринка.
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ