Справа № 2 -  662
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

05
грудня 2008 року  Віньковецький районний
суд Хмельницької                 області

в складі:
головуючого -             судді   Волкової
О.М.

при секретарі             --                Заєць
М.З.

за участю
представника   позивача --ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Віньківці цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики
у сумі 2500 гривень.  Свої
вимоги  позивач обґрунтовував тим ,
що   15.08. 2007 року  між ним та відповідачем було укладено угоду
про позику  5000 гривень , що
еквівалентно  1000 доларам США , які  ОСОБА_2 обов'язувався повернути  за першою вимогою.   Однак після
звернення   у червні  2008 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про повернення грошей , останній повернув
лише   половину - 2500 гривень , і
незважаючи на неодноразові звернення до нього
залишок боргу  не віддає.

У судовому
засіданні   ОСОБА_1 позов  підтримав повністю , але  збільшив розмір позовних вимог   із врахуванням того , що станом на день
розгляду справи у суді   збільшився курс
долара  у відношенні до гривні і просив
стягнути з відповідача  3680 гривень. У
цьому  ж судовому засіданні  позивач повідомив , що  ОСОБА_2
повернув йому ще 100 доларів , а тому
просив  стягнути з нього  2944 гривні боргу за договором позики  та судові витрати. Пояснив , що  15.08. 2008 року  між ним і ОСОБА_2було укладено угоду   про позику 1000 доларів США.  У червні 2008 року відповідач повернув
500  доларів , а  потім
сказав , що у нього немає  коштів.
ОСОБА_1  звертався до нього  усно та у письмовій формі , але   ОСОБА_2 борг не повертає.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав  повністю. Пояснив , що йому
необхідні були  гроші для придбання сину
автомобіля  , і позивач сам запропонував
йому  їх позичити.  ОСОБА_2 написав розписку  на 1000 доларів , після чого  ОСОБА_1передав йому гроші.  Потім
він повернув  ОСОБА_1 500 доларів
, а решту   в даний час не може
повернути  через відсутність коштів
,оскільки він  пенсіонер  і крім пенсії
ніяких доходів не має.

Суд , вислухавши
пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , вважає , що  позовні вимогиОСОБА_1 доведені належними
доказами і підлягають задоволенню.

Із розписки  позичальника, тобто відповідача по справі
,  від 15.08.2007 року  вбачається , що  він
позичив у ОСОБА_1 одну тисячу доларів для придбання автомобіля і   зобов'язується повернути дану суму по
вимозі.  Факт укладення договору позики  грошових коштів    відповідач
у суді не оспорював.

Листом  від 16.09.2008 року  ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про повернення
йому   в строк до 22 вересня 2008 року  залишку боргу за договором позики у сумі  2500 гривень .

Відповідно до
ст..  1049 ЦК України  позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі /   у строк та в порядку , що встановлені
договором.

Із пояснень
сторін випливає , що борг  у
порядку,   встановленому  між ними договором позики , станом на день
розгляду справи у суді повністю не повернуто , і  складає 400
доларів США.

Відповідно до
ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики ,він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу  ,тобто
боржник , який прострочив
виконання грошового зобов'язання ,на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно  довідки Віньковецької філії  « Промінвестбанк »   від 04 грудня 2008 року   офіційний курс гривні до  іноземних валют , а саме   100 доларів США складає  736 гривень.
Виходячи з зазначеного  суд вважає
, що  сума боргу підлягає стягненню із
врахуванням   встановленого курсу , що
буде складати  / 400 х 7.36 / =  2944
гривні.

Згідно ч.1
ст.  625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. А тому посилання ОСОБА_2 на неможливість повернення ним богу  зв'язку з відсутністю у нього коштів суд до
уваги не бере.

На підставі
викладеного ,керуючись  ст. 1049 ,1050 ,
625 ЦК України ст.8, 10 , 60,212- 215
ЦПК  України,

Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2на  користь ОСОБА_1 2944 /дві
тисячі дев'ятсот сорок чотири / гривні
боргу за договором позики  та 81
гривню на відшкодування судових витрат.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М.Волкова