overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-1169/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 квітня       2008 року  Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим  у складі: головуючій судді   - Білоусової В.В.,  при секретарі - Граб О.В.,  розглянув у
відкритому   судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач  ОСОБА_1.,        звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2.,             про стягнення аліментів. Свої
вимоги мотивувала тим, що з відповідачем мають
дитину: доньку    -  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зареєстрований батьком дитини, однак
матеріальної допомоги на її утримання не оказує, донька мешкає із позивачкою та
знаходиться на її утриманні.  Таким чином
позивач просить стягнути на її користь на утримання дитини  аліменти у розмірі 600    грн., з відповідача  щомісяця.

У судовому  засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про
дату та час слухання справи повідомлений належно, про причини не явки суду не
повідомив.

21 квітня 2008 року  судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на
наступних  правових підставах.

Судом встановлено, що  ОСОБА_2  зареєстрований батьком  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 3).

Дитина  мешкає із позивачкою - ОСОБА_1 та знаходиться
на її утриманні (а.с. 2).

Відповідно до  ст. 180 СК
України  батьки зобов'язані
утримувати   дітей до досягнення ними
повноліття.

На підставі  ст. 180,181,182, 191
СК  України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 209, 210, 212, 213,214,  223
ЦПК України,   суд,

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у
с. Сумське Сімферопольського району АР Крим,  мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання    дитини - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 350 грн.,   щомісяця, до досягнення дитиною   повнолітнього віку, починаючи з          05.02.2008   року.

У решті позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2, судовий збір у сумі - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі - 7 грн., 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суд подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2н-4740/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
6 жовтня 2008 року                                                          м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Відкрите акціонерне товариство "Плюс Банк" про стягнення
заборгованості за договором № 853 від 26.09.2007 в сумі 3311.01 грн (три тисячі триста одинадцять
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Відкрите акціонерне товариство "Плюс Банк", що знаходиться
триста одинадцять гривень 01 копійка).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі 25.50 грн.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2- 2615/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в
судді                           Демиденко
секретаря                              Коптяєвій
за участю представника позивача             Дворника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом  фізичної
особи - ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому
Крюківської районної ради м. Кременчука, Кременчуцького МРЕВ ДАЇ про визнання
права власності на спадкове майно,
позивача - ОСОБА_2. в судовому засіданні надав письмову заяву, в якій просить
суд позовну заяву ОСОБА_1. залишити без розгляду та повернути позивачу
сплачений ним судовий збір.
На підставі ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без
розгляду позивачу сплачена сума державного мита йому повертається, тому слід
повернути ОСОБА_1 . судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 83, 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому
Крюківської районної ради м. Кременчука, Кременчуцького МРЕВ ДАЇ про визнання
права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Повернути  ОСОБА_1 або його представнику - Дворнику
Олександру Вікторовичу сплачений судовий збір в сумі 51  грн.
Направити копію ухвали Управлінню державного казначейства
у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у
Полтавській області - для виконання.
ухвалу  суду може бути подана  заява про апеляційне оскарження ухвали
протягом п”яти днів  з проголошення.
Апеляційна скарга  на ухвалу  суду
подається  протягом десяти днів
після подання заяви про  апеляційне
СУДДЯ:                              І.О.Демиденко
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2008 року                                                                               Номер справи 2- Н-291
Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про
стягнення з ОСОБА_1 3634 грн. 79 коп. боргу за кредитним договором, відповідно
до умов договору про надання кредиту від 18.02.2008 року б/н, ст.ст. 526, 1048, 1050,1052,1054 ЦК України,
ст.96  ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 79 копійок.
з боржника на користь Закритого
з боржника на користь Закритого
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя          _____________         Л. В. Козяр
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  „____”_____________________ 200___ року.
Суддя             _____________         ______________________________
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2-480/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня  2008   року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітнього сина ,
посилаючись на те,що  з відповідачем
зареєстровано шлюб  3.09.2005 року, від якого вони мають  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з
відповідачем припинено, дитина проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з позовом, хоча він працює і може надавати таку допомогу, іншіх дітей не має.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі &frac14;  частини його заробітку.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3.09.2005  року, від якого  мають  неповнолітнього сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання позивачки  з відповідачем припинено,
син   проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Відповідач  не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, хоча він працює , має постійний
заробіток і може надавати  допомогу
позивачці на утримання дитини .

Враховуючи вищенаведене,суд вважає за
необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти  на   утримання сина   у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183 Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Сінокісне Роздольненського   району,  Крим ,Україна  , аліменти у
розмірі 1/4
частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на одну дитину  на користь  ОСОБА_1на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з  23
липня 2007 року
та до досягнення дитинию повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
Справа №2-н-1441-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 липня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію  з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального
«Індекс-банк» МФО 307015, ОКПО 03342250) - суму заборгованості за спожиту
теплову енергію у розмірі - 2194 грн. 46 коп., 15 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі
заявником, а всього  -  2209 грн. 46 коп.
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави на (р/р
24237540, отримувач міський бюджет м. Павлограда Дніпропетровської області
(22090100) - 25 грн. 50 коп. суму судового збору.
3.   Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
Справа №2-63/08
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

за участю представника відповідача Семеніхіна Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Вінницька обласна друкарня»
про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Вінницька обласна друкарня» про стягнення заробітної
плати невиплаченої при звільненні.

Під
час розгляду справи, в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 ., до закінчення розгляду
справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1до ВАТ «Вінницька
обласна друкарня» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні
слід залишити без розгляду відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.9 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1до ВАТ «Вінницька обласна друкарня» про стягнення заробітної плати
невиплаченої при звільненні - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2 - 548 / 2008р.
Маньківський районний суд, Черкаської області
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до Подібнянської сільської ради про
визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за
звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну
забудову в порядку спадкування за законом.
своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Подібній, Маньківського
району, Черкаської області помер батько позивачки, ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на будинок в АДРЕСА_1. Заповіту за життя батько не вчиняв.
Позивачка єдиний спадкоємець за законом після смерті батька. На протязі шести
місяців з моменту відкриття спадщини вона прийняла спадщину, що підтверджується
довідкою сільської ради. Проте, оформити право власності на спадковий будинок
вона не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна
архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
самочинну забудову, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до
суду.
судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві свої вимоги підтримує і
просить справу слухати в її відсутності.
відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву
згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог
ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Подібній,
Маньківського району, Черкаської області помер батько позивачки, ОСОБА_2 ,
після смерті якого відкрилася спадщина на будинок в АДРЕСА_1. Заповіту за життя
батько не вчиняв. Позивачка єдиний спадкоємець за законом після смерті батька.
На протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини вона прийняла спадщину,
що підтверджується довідкою сільської ради. Проте, оформити право власності на
спадковий будинок вона не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.
Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачкою права власності
на самочинну забудову, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, суд
власності на самочинну забудову в АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Подібна, Маньківського району, Черкаської області.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ                                                            В.С.
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н - 346
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, -
ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул.
23.10.2007 року у розмірі 2679,60 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
гривень 50 коп.) судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15.07.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

11.06.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В попередньому судовому засіданні сторони наполягали на розірванні шлюбу
через відсутність  любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів; тривалий час вони подружніх
стосунків не підтримують, разом не живуть, миритися не бажають; двоє неповнолітніх дітей проживатимуть з відповідачкою, спірне майно
поділять окремо.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Губницькою сільською радою Гайсинського району 22.07.1989 р.,
актовий запис № 7.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17
грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-344/ 08
У Х В А Л А

14 жовтня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради
про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Позовна заява подана
до суду 13.10.2008 року в порушенням вимог ч.3 ст.119 ЦПК України. А саме,
позовна заява не підписана позивачем.

За таких
обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради про поновлення на
роботі -  залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 28 жовтня 2008 року.

В разі не виправлення недоліків в зазначений термін заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча:       підпис                       Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя
Воловецького                               Софілканич
О.А.

районного суду