РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09»
грудня 2008 р.
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2008 р. позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до досягнення дитиною
повноліття, посилаючись на те, що з 29 листопада 1991 року до 26 вересня 2008
року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. На цей час шлюб між
сторонами розірваний, а неповнолітня дитина залишилася проживати з позивачкою.
Відповідач ухилився від виховання та утримання сина. Відповідач працездатний,
має можливість матеріально допомагати синові, але добровільно цього не робить,
в зв'язку з чим просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) щомісячно на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
починаючи з дати розірвання шлюбу, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 29
листопада 1991 р. до 26 вересня 2008 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. Від
цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилася  проживати з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Позивачка працює художнім керівником самодіяльного колективу ХНУРЕ,
отримує середню заробітну плату в розмірі 1052,90 грн. на місяць. Відповідач
працює директором ТОВ «ФК Укрфарма», отримує середньомісячну заробітну плату в
розмірі 850 грн. Стягнень по іншим виконавчим листам з відповідача не
проводиться, але добровільно відповідач допомогу на дитину не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі
викладеного, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову, тобто з 12 листопада 2008 р., до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 81 ч.3, 88, 130, 174
ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, місце народження с. Клюшниківка,
Миргородського району, Полтавської області, працює: Товариство з обмеженою відповідальністю
«ФК Укрфарма», директором (61050, м. Харків, пл. Фейєрбаха, б.10, корп. б),
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, починаючи
з 12 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Московському районному
суді м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Харченко
А.М.