Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 2- 905/ 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„
10  „ грудня     2008
року

Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого  судді            Сова Т.Г.

при секретарі                      Корюковець П.Д.

за участю :

представника позивача      Конащук
П.П.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши
у  відкритому    судовому
засіданні в  місті  Мена
Чернігівської області
справу   за позовом   Відкритого акціонерного товариства „
Райффайзен Банк  Аваль „ до ОСОБА_2 та ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором ,

В С Т А Н О В И В :

В червні
місяці  2008 року  Відкрите акціонерне  товариства „ Райффайзен Банк  Аваль „ до ОСОБА_2 та ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором .

Мотивував
позивач своє звернення тим , що  23.05.2007 року  між ВАТ „ Райффайзен  Банк Аваль „ , в особі Чернігівської обласної
дирекції та ОСОБА_2 був укладений договір № 014/0775/56984 про  надання кредиту у вигляді  не відновлюваної кредитної лінії в сумі 13
500 , грн. на 36 місяців строком  по  22.05.10 р. зі сплатою 24% річних  за користування кредитними коштами .

Відповідно
до п.3.2. кредитного договору  ,
23.05.2007 року  банк видав ОСОБА_2 кошти
в сумі 15 000,00 грн.

Відповідно
до п.п.1.3. , 5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно до 15
числа кожного місяця , починаючи з місяця , наступного за  місяцем отримання кредиту, частково
сплачувати кредит згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми
отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами .

Станом на
05.06.2008 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за надання кредиту
становить 11 851,20 грн., а по відсотках 2 138,46 грн.

Згідно з
п. 6.5. кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати
заборгованість по кредитам , нараховані відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції , у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору
. Відповідачка істотно порушує умови кредитного
договору не сплачуючи з вересня 2007 року частково кредит в розмірі 1/36
від суми отриманого кредиту . Відставання боржника від графіку погашення
кредиту складає 2 851, 20 грн.

Згідно з
п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі
0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення .

Станом
на 05.06.2008 року  нарахована пеня в
розмірі 2 018,81 грн. за несвоєчасне часткове щомісячне погашення кредиту за
період з 16.10.2007 року  по 05.06.2008
року та 950,04 грн. нарахована пеня за прострочення сплати відсотків за період
з 15.11.2007 року по 05.06.2008 року . Загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед  банком станом на 05.06.2008
року  складає 16 958,51 грн. ( з яких :
11 851,20 грн. - заборгованість по кредитам , 2 138,46 грн. заборгованість за
відсотками ,  2 018,81 - пеня за кредитом
, 950,04 - пеня за відсотками ) .

23.05.2007 року укладено договір поруки № 014/16-17/101 зОСОБА_1 , яка
як поручитель , згідно  з п.1.2.договору
, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором
відповідати  по зобов'язання боржника -
ОСОБА_2 , які витікають з умов кредитного договору № 014/0775/56984 від
23.05.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно
з п.п.2.1, 3.1 договору поруки , у випадках невиконання або неналежного  виконання божником взятих на себе  зобов'язань по кредитному договору ,
поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю
суму заборгованості , встановлену на момент подання позовної вимоги , включаючи
суму основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків та
неустойку .

В
судовому  засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини , викладені в позовній
заяві .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула , хоча була вчасно
відповідно до вимог чинного законодавства повідомлена про час та місце розгляду
справи .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних вимог не визнала та
пояснила , що вона не розуміє , чому
повинна сплачувати по кредиту , який отримала інша особа . Факт  укладання з банком договору  поруки вона не заперечує , ніхто її не
примушував до підписання угоди , про наслідки невиконання умов кредитного
договору їй було відомо , але вона не передбачала таких поганих наслідків .
Тому просила суд не стягувати з неї кошти .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі зібрані по справі докази ,
суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України )
,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується  надати грошові
кошти ( кредит ) позичальникові  у
розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник
зобов'язується  повернути кредит та
сплатити проценти .

Відповідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору .

Відповідно  ст. 554 ЦК України ,
боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не
встановлено додаткову субсідіарну відповідальність поручителя . Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи
сплату  основного боргу , процентів ,
неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки .

Відповідно ст. 651 ч.2  ЦК України
, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі  істотного порушення
договору другою стороною та  в інших
випадках , встановлених договором або законом .

В
судовому засіданні було встановлено , чого не заперечували учасники засідання ,
що 23.05.2007 року  між ВАТ „
Райффайзен  Банк Аваль „ , в особі
Чернігівської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений договір №
014/0775/56984 про  надання кредиту у
вигляді  не відновлюваної кредитної лінії
в сумі 13 500 , грн. на 36 місяців строком
по  22.05.10 р. зі сплатою 24%
річних  за користування кредитними
коштами .

А
також те , що  23.05.2007 року укладено
договір поруки № 014/16-17/101 зОСОБА_1 , яка як поручитель , згідно  з п.1.2.договору , на добровільних засадах
взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати  по зобов'язання боржника - ОСОБА_2 , які
витікають з умов кредитного договору № 014/0775/56984 від 23.05.2007 року в
повному обсязі цих зобов'язань.

Загальна сума заборгованості
ОСОБА_2 перед  банком станом на
05.06.2008 року  складає 16 958,51 грн. (
з яких : 11 851,20 грн. - заборгованість по кредитам , 2 138,46 грн.
заборгованість за відсотками ,  2 018,81
- пеня за кредитом , 950,04 - пеня за відсотками).

На підставі  вищезазначеного , керуючись ст. 1054
,526,554,651 ЦК України, ст.209 , ст.212-215 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  Відкритого акціонерного
товариства „ Райффайзен Банк  Аваль
„  до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 16 958 грн.51 коп. -
задовольнити .

Кредитний договір № 014/0775/56984 , укладений між ВАТ „ Райффайзен Банк
Аваль” та ОСОБА_2  23.05.2007 року -
розірвати .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „
Райффайзен Банк Аваль „  в особі
Чернігівської обласної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль „ ( 14017 , м.Чернігів
, пр.Перемоги , 21 код14245308 , МФО 353348 , п/р 29095744 в Чернігівський ОД „
Райффайзен Банк Аваль „ ) заборгованість за кредитним договором в сумі 16 958
грн. 51 коп., сплачений судовий збір в сумі 169 грн.58 коп. , витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. , а всього 17
158 грн. 09 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль
„  в особі Чернігівської обласної
дирекції „ Райффайзен Банк Аваль „ ( 14017 , м.Чернігів , пр.Перемоги , 21
код14245308 , МФО 353348 , п/р 29095744 в Чернігівський ОД „ Райффайзен Банк
Аваль „ ) витрати за надання оголошення у пресі в сумі  165 грн.14 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                           Сова Т.Г.