Справа № 2 - 861
У Х В А Л А

7 квітня 2008 року              Замостянський районний суд м.
Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин
О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державної виконавчої служби у Замостянському районі м.Вінниці, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої
служби у Замостянському районі м.Вінниці, мотивуючи тим, що 24 грудня 2003 року
Замостянський районним судом м.Вінниці по справі № 2-2534-2003 р. його позов
задоволено та стягнуто з ЗАТ «Ламповий завод» на його користь заборгованість по
заробітній платі в сумі 1175 грн. 97 коп. та середній заробіток за час затримання
розрахунку в сумі 4000 грн. 4 лютого 2004 року по даній справі був виписаний
виконавчий лист та направлений в ДВС Замостянського району м.Вінниці. Однак, до
даного часу рішення суду від 24 грудня 2003 року не виконане, тому ОСОБА_1
звернувся з даною скаргою до суду та просив її задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свою скаргу повністю, пославшись на обставини, викладені вище.

Представник ВДВС у Замостянському районі м.Вінниці в судовому засіданні
скаргу не визнав, мотивуючи тим, що даний виконавчий лист на виконанні в ДВС не
знаходився, оскільки Київським ВДВС Сімферопольського ГУЮ даний виконавчий лист
був повернутий ОСОБА_1, а тому в їх діях бездіяльності щодо невиконання
виконавчого листа по справі не вбачається.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

24 грудня 2003 року Замостянський районним судом м.Вінниці по справі №
2-2534-2003 р. позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ЗАТ «Ламповий завод» на
його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1175 грн. 97 коп. та
середній заробіток за час затримання розрахунку в сумі 4000 грн.

4 лютого 2004 року по даній справі був виписаний виконавчий лист та
направлений в ДВС Замостянського району м.Вінниці.

Постановою від 24 грудня 2004 року Київського ВДВС Сімферопольського ГУЮ
даний виконавчий лист був повернутий ОСОБА_1

Вказану постанову про повернення виконавчого листа ОСОБА_1 не оскаржував і
даний виконавчий лист з 24 грудня 2004 року знаходиться у ОСОБА_1, про що сам
зазначив скаржник в судовому засіданні.

На даний час рішення суду від 24 грудня 2003 року не виконане.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку
про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої
служби у Замостянському районі м.Вінниці, оскільки як встановлено в ході
судового розгляду виконавчий лист до державної виконавчої служби у
Замостянському районі м.Вінниці не надходив, він знаходиться у скаржника, а
тому підстав для визнання бездіяльності державної виконавчої служби у
Замостянському районі м.Вінниці по невиконанні рішення суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби у
Замостянському районі м.Вінниці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя