overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3280/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04.12.2008
р.             Шосткинський міськрайсуд
Сумської області  в складі :

головуючого                                                                        Шпак
З.П.

при секретарі                                                                                   Нагорній  Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ТОВ
«Харківенергоремонт» до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача  просить закрити провадження у
справі  у зв'язку з відмовою від позову,
оскільки борг сплачено.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Відмова від позову не суперечить
закону та не зачіпає  інтереси інших
осіб.

Судом роз'яснені позивачу наслідки відмови
від позову, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 205, 206 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ТОВ
«Харківенергоремонт».

Справу за позовом ТОВ
«Харківенергоремонт» до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2  провадженням закрити у зв'язку з
відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2судові
витрати на користь ТОВ «Харківенергоремонт» в сумі по 2.55 грн., та на користь
держави  в сумі по 22.95 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція
до Сумського апеляційного суду  шляхом подачі
заяви про  оскарження  на протязі 5 днів та після цього подачі  скарги протягом 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                          З.П.Шпак
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 грудня 2008 року                      Справа № 2-н-3543/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за адресою: містоАДРЕСА_1на користь
комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична адреса:
користування тепловою енергією, у розмірі 1845 грн.     52 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                          А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                          А.М.
Справа
№ 2 -  6699 2008р.
12 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі не склалося сімейне життя.
До судового
засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.ст.83, 207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу -  залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа
№ 2о-53/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в
складі: головуючого - судді       Греська
В.А.

народних засідателів                     Поліщука О.В., Ляшука С.І.

при секретарі                                Остапчук В.П.

з участю  заявниці                        ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
стверджуючи, що вона є її двоюрідною сестрою і на даний час знаходиться у
Березівському психоневрологічному інтернаті Ємільчинського району.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства
та знаходиться на обліку у Житомирській обласній психіатричній лікарні. Через
дану хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому
потребує опіки.

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просила їх задоволити,
зіславшись на обставини, викладені в заяві.

Представник
заінтересованої особи не заперечила проти задоволення вимог заявниці та просила
задоволити подання органу опіки та піклування Іршанської селищної ради і
призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява і подання органу опіки та піклування
Іршанської селищної ради обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно
висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст. 39 ч.1 ЦК України.

Заявниця
звільнена від сплати судового збору.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 236, 238, 241 ЦПК
України,   ст.39 ч.1 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку АДРЕСА_1, яка на даний час
знаходиться на утриманні та лікуванні у Березівському психоневрологічному
інтернаті недієздатною.

Призначити
ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
суду можу бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя          /підпис/                           В.А. Гресько

Народні  засідателі:        /підпис/                          О.В. Поліщук

/підпис/
С.І. Ляшук

Суддя

Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько
Справа № 2-426/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року                                           Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в складі: головуючого-судді  - Селезньової В.І.

при секретарі  - Савченко О.М.

розглянувши  в судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль
справу за позовом  Сумського обласного
бюро судово-медичної експертизи до ОСОБА_1про стягнення судових витрат   ,суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

До початку
судового засідання позивач подав заяву , в якій просить справу провадженням
закрити в зв'язку з добровільною сплатою відповідачкою суми судових витрат.

На підставі
викладеного та керуючись ч.3 ст. 205,ст.206 ЦПК
України , суд , -

УХВАЛИВ
:

Цивільну
справу за позовом Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи до
ОСОБА_1про стягнення судових витрат
провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова
прийнята судом .

На ухвалу
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд
протягом 5 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського                                                                                     районного суду                                                                  В.І.Селезньова
№ 2-1161/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

19 листопада  2008 року                    Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                        Куйбіди А.І.

при    секретарі                                   Ситник В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

02.11.1995 року сторони зареєстрували
шлюб в Капустянській сільській раді Тростянецького  району Вінницької області (актовий запис №
14).

Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2., про розірвання шлюбу. В заяві та судовому засіданні стверджує,
що  із-за різності характерів та поглядів
на сімейне життя між ним та відповідачкою часто виникали сварки й  непорозуміння, що призвело до того, що вони
припинили сімейні стосунки, за час наданий на примирення не знайшли спільної
мови, тому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 . в судове
засідання повторно не з»явилась і не повідомила суд про причину неявки, хоча
вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення  позивача
і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, за час
наданий  на примирення не помирились і
позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх сім”я
розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213,215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
02.11.1995 року в Капустянській сільській раді Тростянецького  району Вінницької області (актовий запис №
14).

Стягнути з  ОСОБА_1 при одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу 17 грн.  державного
мита, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення  набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :
СУДОВИЙ НАКАЗ
року Номер справи 2-Н-26-08
Суддя  Павлоградського
міськрайонного суду
повне найменування суду
Мельник В.В. прізвище, ініціали
судці розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" в особі
Дніпропетровського територіального управління -
відокремленого підрозділу ЗАТ
указати ім'я (найменування)
стягнення заборгованості
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 11,15,16.509. 526.
615,901,907 ЦК України, 3.
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
(найменування) боржника АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
На користь:   Закритого    Акціонерного    Товариства    "Український    мобільний
зв'язок"    в    особі Дніпропетровського територіального управління -
відокремленого підрозділу ЗАТ
повне ім'я (найменування) стягувана
місце проживання або місцезнаходження стягувана
№ 26008526 в Райффайзен
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
заборгованість в сумі -
729,90 грн. (сімсот двадцять дев'ять
гривень дев'яносто коп.)
указати, що саме, суму в гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь
стягувача - 729,90 грн. (сімсот двадцять дев'ять гривень дев'яносто
указати суму в гривнях цифрами і прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-331/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Білозерське Донецької області, який
мешкає АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору
б/н від 11.01.2007 року  суму  в розмірі 2784 (дві тисячі сімсот вісімдесят
чотири) гривні 95 копійок;
судовому збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок;
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
У Х В А Л А

Іменем
України                                             №
2 -103008

11 грудня  2008
року
Красноградський райсуд Харківької області у складі:

головуючої -
судді                     Тарасенко Л.І.

при
секретарі
Деревинській Л.М

за участю  адвоката

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Краснограді цивільну справу за
позовом  Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії “Надра України” “Полтавнафтогазгеологія” до
ОСОБА_1 з 3-ми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділом у справах громадянства,
еміграції та реєстрації фізичних осіб Красноградського РВМ Харківської
області  про виселення з гуртожитку,-

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної
компанії “Надра України” “Полтавнафтогазгеологія” звернулось до суду з позовом про
виселення з гуртожитку ОСОБА_1. з тих підстав, що він отримав у 2002 році
квартиру, але продовжує проживати в гуртожитку.

На неодноразові
виклики до суду  позивач не з'являється без
поважних  причин,  про причини своєї неявки суд не повідомив.

Стаття 207 ч. 1
п.3  ЦПК України передбачає, що в разі
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'являється в
судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив суд про причини
своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справ за його
відутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи те,
що позивач  був належним чином
повідомлений про розгляд справи 23 жовтня, 7 листопада та 11 грудня 2008 року,
але в судове засідання без поважних причин не з'явився  та не повідомив суд про причини своєї неявки,
суде вважає за можливе залишити позовну заяву
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра
України” “Полтавнафтогазгеологія   без
розгляду.

Керуючись ст.
207  ч. 1 п. 3  ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України”
“Полтавнафтогазгеологія  до ОСОБА_1 з
3-ми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділом у справах громадянства, еміграції та
реєстрації фізичних осіб Красноградського РВМ Харківської області  про виселення з гуртожитку,  залишити
без розгляду .

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до  Апеляційного
суду Харківської області через Красноградський райсуд Харківської області

Суддя
Л.І
Тарасенко
Справа № 2о-4/08
УХВАЛА

04 вересня  2008 року                                                   Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого    судді - Кічмаренко
С.М.

при
секретарі     Тимофійчук Х.А.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про визнання особи обмежено недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського
районного суду м. Одеси знаходиться справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про визнання особи обмежено дієздатною.

У судові засідання
призначені на 11.08.2008 року та 04.09.2008 року заявник та інші учасники
процесу, не з'являлися, про час та місце слухання справи сповіщені у
встановленому законом порядку, про причини неявки суду не вказали.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.
207 ЦПК України: “суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки”.

Оскільки заявник ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини
неявки, суд вважає за необхідне залишити справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1  про визнання особи обмежено
дієздатною без розгляду.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу окремого провадженя за заявою ОСОБА_1 про визання особи обмежено
дієздатною  - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси                                                                   С.М.
Кічмаренко
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
03 вересня 2008 року
№  2-Н-193
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що
знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рах. №
тисячі дев'ятсот тридцять сім
гривень вісімнадцять  копійок).
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят  копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа №2-323808
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 р.
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді            Єрмак
Н.В.,

при секретарі                  Захарченко
К.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
який діє в своїх інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6, Московська районна в м. Харкові рада, опікунська рада
Московської районної в м. Харкові ради, відділ приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про
усунення перешкод в реалізації права на приватизацію,

В С Т А Н
О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язану з
потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,
209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Справа
№ 2-н-29/08 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                          м.  Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Тарасенко Л.І.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 2754, 82 грн. керуючись 526,
527,  530 ЦК України,   ст.  ст.  95,  99,
103,  104 ЦПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає за
адресою:АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  на користь
в сумі 2754 дві тисячі сімсот п'ятдесят чотири грн. 82 коп. на
Копію судового наказу негайно направити боржникові з
копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та роз'яснити
боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.