Справа № 2-1873/2006
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Помазан В.А.,
секретарі - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Комунального
підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова», Лозівської державної
нотаріальної контори, Домашанської селищної ради про визнання права власності
на житловий будинок та самовільно возведенні добудови та реконструкції в
порядку спадкування, -
Рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2006 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб:
Комунального підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова», Лозівської
державної нотаріальної контори, Домашанської селищної ради про визнання права
власності на житловий будинок та самовільно возведенні добудови та
реконструкції в порядку спадкування, визнано право власності за ОСОБА_1 на
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та самовільно возведенні
реконструкції та добудови до житлового будинку в порядку спадкування.

В
рішенні суду допущена описка, не вказано, що визнати право власності за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1,
та самовільно возведенні теплицю, реконструкції та добудови до житлового
будинку в порядку спадкування.

Зобов'язати
Лозівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
самовільно возведенні теплицю, реконструкції та добудови до житлового будинку в
порядку спадкування без акту вводу в експлуатацію.

Позивач
та відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце
судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень у судове рішення.

У
відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись  ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити
описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19
жовтня 2006 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третіх осіб: Комунального  підприємства
«Архітектурне бюро міста Лозова», Лозівської державної нотаріальної контори,
Домашанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок та
самовільно возведенні добудови та реконструкції в порядку спадкування.

Вказати
у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення - визнати
право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, та самовільно возведенні теплицю, реконструкції та добудови
до житлового будинку в порядку спадкування, зобов'язавши Лозівське бюро
технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та самовільно
возведенні теплицю, реконструкції та добудови до житлового будинку в порядку
спадкування без акту вводу в експлуатацію.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: