Справа № 2-1126
кат. № 43
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого
- судді Ліморенко І.І.,

при
секретарі - Степанової Ю.Ю.,

за
участю: позивача - ОСОБА_1.,

представника
позивача - ОСОБА_2.,

відповідача -
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про усунення перешкод в
користуванні власністю, мотивуючи свої позовні вимоги ти, що вона е власником
квартир АДРЕСА_1, а відповідач у даній квартирі не мешкає

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги
підтримали, та позивач пояснила суду, що вона є власником квартир АДРЕСА_1. У
1993 році у дані квартирі був прописаний ОСОБА_3., який являвся чоловіком її
доньки, але у листопаді 2006 року цей шлюб був розірвано, а у червні 2006 року
відповідач зібрав свої речи та пішов з квартири, та с цього часу не мешкає у
квартирі. Договір найму житлового приміщення з відповідачем не укладався,
платню за комунальні послуги не вносить. Будь - яких особистих речей
відповідача у квартирі не має, але він до наступного часу не знявся з
реєстрації.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав часткового, посилаючись на те, що свого житла він не має
та йому ніди проживати.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причин
своєї неявки суду не повідомив, надіслав заяв про розгляд справи за його
відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. е власником квартириАДРЕСА_1 , про що
свідчить договір від 27 жовтня 1992 року, укладений між радгоспом
«Севастопольський» та ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3. у даній квартирі не мешкає, що підтверджується актом КП
«Житлосервіс № 14» від 18 квітня 2008 року, згідно якого засвідчено, що
ОСОБА_3. у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає.

Зі свідоцтво про розірвання шлюбу свідчить, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розірвано 28 листопада 2006 року.

Тим, що відповідач не знявся з реєстраційного обліку він перешкоджає
власнику квартири розпоряджатися своєю власністю.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 . обґрунтовані,
позивачем доведений факт того, що відповідач чинить йому перешкоди у
користуванні свою власністю, а тому його права підлягаю захисту, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, у
відповідності до ст.ст. 391 ЦК України, суд

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1перешкоди в користуванні житловим приміщення квартирою
АДРЕСА_1 , знявши відповідача ОСОБА_3 з реєстрації за названою адресою

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя протягом 20 днів через
Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви
про апеляційне оскарження, термін якого законом визначеній 10 днів.

Суддя Балаклавського районного суду

Міста Севастополя