overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Баранівський
районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі
Нікітчиній Л.М. з участю позивачкиОСОБА_1, відповідачаОСОБА_2., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Баранівка справу за позовом
ОСОБА_1    доОСОБА_2про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі  перебувають в зареєстрованому шлюбі  з 10 жовтня
1992 року,  мають  двох неповнолітніх синів:
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Позивачка ОСОБА_1 21.10.2008 року пред”явила позов до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 200 гривень на кожну
дитину, посилаючись на те, що  відповідач
більше року з сім'єю не проживає, постійної роботи немає, живе за рахунок
тимчасових заробітків, має свій трактор, за допомогою якого заробляє кошти, але
допомогу дітям добровільно  не надає,
аліментів на користь інших осіб він не
сплачує.

Вона має скрутне матеріальне
становище, яке не дає можливості самій утримувати дітей.

ВідповідачОСОБА_2. позов визнав
повністю, пояснив, що він дійсно постійної роботи немає, на заробітки за межі
району не їздить , бо доглядає стару, хвору матір, але постарається заробити
кошти з тим, щоб сплачувати аліменти в розмірі, запропонованому позивачкою.

При таких обставинах   позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідач  позовні вимоги визнав.

Підтверджуються вони також
матеріалами справи: свідоцтвами про народження дітей,   довідкою про заробітну плату позивачки .

Відповідач здоровий, працездатний,
зобов'язаний працювати і має  можливість
сплачувати аліменти на 2-х дітей в розмірі, запропонованому позивачкою.

Керуючись ст. ст.180,182, 184,191 СК України,  ст. ст.130,174, 213,215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженця села Смолдирів Баранівського району Житомирської області
аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх синів
ОСОБА_3ОСОБА_3ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження та Поліщука ОСОБА_4ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у твердій
грошовій сумі в розмірі  200 гривень на
кожну дитину щомісячно,  починаючи з  21 жовтня
2008 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення
суду.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір за
подачу заяви до суду на рахунок Баранівської міської ради в сумі 51 грн. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 7,50 грн.
на отримувача: УДК у Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, рр
0037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга може бути подана
до Баранівського районного суду  протягом
10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом  10 днів.

Суддя
Справа №2-н-258/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором №odxrRX12570112
від 01.02.2008 року з
мешкає в м. Арцизі Одеської областіАДРЕСА_1,
№odxrRX12570112 від 01.02.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1
01.02.2008 року отримав кредит у розмірі 2181,28 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2009 року.
заборгованості за договором №odxrRX12570112 від 01.02.2008 року, укладеного між ПриватБанком
та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 26.09.2008 року
заборгованість за кредитним договором становить 3328,40 гривень, яка
складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 2001,72 грн.,
заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 107,98 грн.;
пені за несвоєчасність виконання зобов'язень за
договором у розмірі 806,47 грн.; заборгованості по комісії за користування
кредитом у розмірі 412,23 грн..
526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової  частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Договору №odxrRX12570112 від 01.02.2008 року, згідно якого за несвоєчасне
виконання боргових зобов'язань Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором
№odxrRX12570112 від 01.02.2008 року в розмірі 3328 гривень 40
з ОСОБА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ
судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1298/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 14 вересня 2006 року в сумі 9200 ( дев'ять тисяч двісті)
гривні 28 копійок, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять)
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1981 року народження, ІПН
що проживає АДРЕСА_1
на користь: Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
9200 ( дев'ять тисяч двісті) гривні 28 копійок
заборгованості за кредитним договором від 14 вересня 2006 року.
Стягнути з боржника на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» МФО  305299 код
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги та судовий збір в сумі 46
(сорок шість) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування підприємства, установи, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1928/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового
засідання

07
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області,
треті особи - комунальне підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова”, про
визнання права власності на самовільно збудований дачний будинок з
господарськими спорудами та будівлями, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді від 29 вересня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Вивчивши
матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку
призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись
ст. ст. 130 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Катеринівської сільської
ради Лозівського району Харківської області, треті особи - комунальне
підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова”, про визнання права власності на
самовільно збудований дачний будинок з господарськими спорудами та будівлями
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2008 року у
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала
остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№  2-4294/08/05
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року  Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                            Єфіменко Н.В.

при секретарі                                     Черненко
М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем вказуючи, що їх сім'я розпалась.

У судовому засіданні
позивач позов підтримала та пояснила, що
19.11.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2007 року подружжя не веде
спільного господарства та не підтримує шлюбних відносин, проживають окремо.
Причиною розпаду шлюбу з'явилось створення нею іншої сім'ї, у зв'язку з чим
примирення неможливе. Просить позов задовольнити, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач
у судовому засіданні викладені обставини підтвердив, проти задоволення позову
не заперечував.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони
уклали шлюб 19.11.2004 року, зареєстрований в
Краснокутському районному управлінні юстиції Харківської області, актовий запис
за № 67. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Судовим розглядом встановлено, що сторони
з  червня
2007 року не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного
господарства, проживають окремо. Майновий спір у справі відсутній. Фактично
сім'я розпалась та не може бути відновлена.

За
таких обставин суд вважає, що шлюб існує формально, позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Витрати
у справі підлягають стягненню з позивача.

Керуючись
ст. ст. 10; 11; 60; 88; ч.4 ст. 130,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 19.11.2004
року в Краснокутському районному управлінні юстиції Харківської області,
актовий запис за № 67.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави - 17
(сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2 -  від витрат звільнити.

Рішення  може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10
днів після його проголошення  до
Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної
скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.
Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Дело №
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня
2008 року
с.Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд в складі

головуючого
Кругового В.А.

при
секретері Пивошенко С.І.

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка в своїй позовній заяві
вказала, що з відповідачем 8 квітня 1999року вступила у шлюб. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 3 січня 2007 року їх шлюбні стосунки припинилися.
Відповідач став проживати окремо. В сім'ї
часто бували сварки, які негативно впливали на дитину. Просить розірвати
шлюб між нею та  ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
доповнила пояснивши, що за 9 років знаходження у шлюбі у них у сім'ї  дуже часто виникали скандали. ЇЇ чоловік в
період проживання не турбувався за неї та дитину, ні у чьому із нею не радився.
В грудні 2006 року у неї сталася сварка із матерью та братом чоловіка. Брат
чоловіка декілька разів її вдарив, та коли приїхав чоловік він за неї не
захистився. При таких обставинах вона  з
січня 2007 року змушена була переїхати жити в с.Велика Білозерка Запорізької
області до бабусі. Вважає, що при данних обставинах їхню сім'ю зберегти не
можливо. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був належним чином
повідомленний про місце та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає
задоволеннню.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 15 липня .2003 року відділом РАГС
Надвірнянського районного управління юстиції між сторонами 8 квітня 1999
року   був укладений шлюб, про що
зроблений  актовий запис №20.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого 3 грудня 1999
року відділом РАЦС Надвірнянського району
сторони від шлюбу
мають сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сторонни  разом не проживають вже півтора
роки, не мають кохання
один до одного, позивачка не
бажає зберегти сімью суд
вважає, що   шлюб між ними необхідно розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,40, СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 8 квітня
1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського
районного управління юстиції Івано-Франківської області  під актовим записом № 20 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2
державне мито в сумі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через
Великобілозерський районий суд Запорізької області, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.О.Круговой.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                              № 2-116/2008 р.

8  квітня
2008 року
Підволочиський  районний  суд
Тернопільської області

в  складі :
головуючого  судді      Могачевської  В. Й.

при секретарі                Делик С. Р.

розглянувши у
заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

В своїй
позовній заяві ОСОБА_1  просила
постановити рішення суду про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2,  посилаючись на те , що
подружнє життя в них не склалося, так як
вони різні за характером люди, чоловік зловживає спиртними напоями, а
тому в сім'ї постійно виникали непорозуміння, сварки, скандали, що й привело до
розпаду сім'ї.

В суді
позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній
заяві. При цьому доповнила, що подружнє життя в них не складалося з самого
початку. Чоловік зловживав спиртними напитками, ображав її. На її неодноразові
прохання змінити свою поведінку і відношення до сім'ї не реагував і не
реагує.  Вони давно стали чужими людьми,
а тому настоює на розірванні шлюбу, так як більше не може терпіти знущання
відповідача.

Відповідач,
який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку ,  в суд  не з'явився ,
про причину неявки не повідомив, а тому, вислухавши думку позивачки, яка
настоює на вирішенні справи, приходить до висновку  що справу можна вирішувати в даному судовому
засіданні.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до
висновку що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня
1987  року по даний час .

Від
спільного проживання в них  в
ІНФОРМАЦІЯ_1 році народився син ОСОБА_3.

Зі слів
позивачки, подружнє життя не складалося з самого початку, так  чоловік зловживав спиртними напитками, а тому
в сім'ї постійно виникали сварки, непорозуміння, конфлікти.

Позивачка  настоює на розірванні шлюбу,  так як переконана що сім'я їх давно і
остаточно розпалася.

Відповідач,
знаючи про день і час слухання справи, в суд не з'явився, що свідчить що його
не цікавить дана сім'я.

Наведені
факти свідчать що дана сім'я  розпалася і
не може бути збережена , а тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись
ст. ст. 57 ,  64 ,  209 , 212 , 213   ЦПК
України ,  ст. ст. 110 -112  СК
України , суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Староміщинською сільською радою Підволочиского
району Тернопільської області  24  жовтня
1987  року,  актовий запис
№  20 .

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС
стягнути з кожної сторони державне мито в розмірі  Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
оскаржується в загальному порядку.

Суддя :
Справа №
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко І.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Ухвалою судді
від 10 листопада  2008  року провадження у зазначеній справі
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської
філії до ОСОБА_1 про стягнення суми призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  04 грудня  2008 року о
15  годині  30 хвилин у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати сторони.
До судового розгляду провести наступні дії :
Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Лозівської філії
надати в судове засідання:
про те чи зверталося раніше підприємство-позивач з аналогічним позовом, до
суду.
наявність заборгованості відповідача перед підприємством - позивачем на день
розгляду справи.
Адресно-довідкового бюро ГУМВУ Харківської області щодо місці реєстрації та
фактичного проживання відповідача.
2. Витребувати із РАЦС Лозівського МРУЮ у Харківській
області відомості про відповідача, чи підтверджується факт її смерті.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1462/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають:АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 354,70 грн. (триста п'ятдесят чотири грн., 70 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 354,70 грн. (триста п'ятдесят чотири грн., 70 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя: