overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Судовий наказ
року                                                 Справа
№2н-200/2008р.
Суддя
Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку за договором № 3853769 від 08.10.2007р. з ОСОБА_1 в сумі
1193,47 грн., стягнення витрат на сплату судового збору в розмірі 25,20 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.,
відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та
ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає: АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», юридична адреса:
«Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО №300335, заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку в сумі 1193,47 грн. (тисяча сто дев'яносто три гривні 47
боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                                                підпис
Суддя Ярмолинецького районного суду                                                   А.Л.Місінкевич
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СПРАВА  №  2-2921/08
УХВАЛА

23.01.2008 року                                                                                                м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши
матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в спільній
сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подала позов не
відповідний вимогам ЦПК України, щодо форми та змісту позову, в зв'язку з чим
ухвалою суду від 24.12.2008 року, позивачеві надано строк для усунення
недоліків в позові до 20.01.2008 p., позов залишено без руху.

У встановлений суддею строк
всі недоліки не усунуті, так як залишились необгрунтованими вимоги, щодо
розподілу часток квартири (відповідно до ст. 372 ЦК України такі частки рівні, а суд може їх лише зменшити чи збільшити) та
визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири (це право не
оспорюється відповідачами, які чинять перешкоди лише у користуванні квартирою).

Суддя робить висновок, що
позовну заяву належить вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в спільній сумісній власності, визнання
права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу протягом 5 днів з
дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а
протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2н-1100-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
(одну тисячу вісімсот двадцять п'ять) грн. 29 (двадцять дев'ять) коп. - суму
заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-3690/08
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає за
Донецькому обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у
розмірі  182.22 гривень.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
19 листопада 2008року                                       Номер справи 2-н-68/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості по кредиту
відповідно до ст.ст.554, 610 Цивільного кодексу  України
1.Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1
вул. Набережна Перемоги, 50
4406  (Чотири тисячі чотириста  шість) грн. 34 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача  на рахунок
НОМЕР_1 40грн. 50 коп., що були сплачені останнім
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
справа №2-3502
03 грудня 2008 року             Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :
секретарі                                                Афанасенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом
казенного підприємства „Шосткинський казенний завод “Імпульс” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу, -
Позивач просить стягнути з
відповідачів борг за послуги з утримання будинку та при будинкової території де
в квартирі №81 по АДРЕСА_1 мешкають відповідачі, за період з 01.02.2004р. по
01.07.2008р. в розмірі 717 грн. 18 коп. та повернення витрат пов'язаних з
розглядом справи.
Відповідачі до суду не з'явились,
про час та місце розгляду справи повідомлені.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в
порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно
не сплатили надані послуги позивачем з утримання будинку та при будинкової
території де в квартирі №81 по АДРЕСА_1 мешкають відповідачі, тому борг має
бути стягнуто за період з 01.02.2004р. по 01.07.2008р. в розмірі 717 грн. 18
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209,
212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК
Стягнути з до ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь
казенного підприємства „Шосткинський казенний заводу “Імпульс” 717 грн. 18
коп., повернення судового збору по 02 грн. 55 коп. з кожного, витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного,
судовий збір на користь держави по 22 грн. 95 коп. з кожного.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                         М.Д.Свиненко
№ 2-247/08
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

у
зв”язку з примиренням сторін

10 листопада 2008 року                   Сахновщинський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді НЕСТЕРЕНКО О.С.

секретарі                                            Ковбаса
С.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначаючи, що стосунки в сім”ї погіршилися і сім”я
розпалася.

Позивачка надала суду заяву про закриття провадження у
справі, у зв”язку з примиренням.

Зазначена заява приєднана до матеріалів справи.

Позивачу роз”яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про закриття провадження у справі,
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 2-а-89/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року
м.Мена

Суддя Менського
районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г.,
розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції в Чернігівській області про скасування постанови
Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській
області про скасування постанови Державної екологічної інспекції в
Чернігівській області .

Ухвалою
Менського районного суду Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу надано
строк для виправлення недоліків до ІНФОРМАЦІЯ_2, але у встановлений строк
позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо він
у встановлений законом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких
обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в
Чернігівській області про скасування постанови Державної екологічної інспекції
в Чернігівській області, необхідно повернути позивачеві разом із доданими
матеріалами.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про
скасування постанови Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,
повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Повернення адміністративного позову
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Сова
Справа
№ 2-2871/08
21 жовтня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу,
на те, що їх сім'я  розпалася та
відновити  її не можливо.
Відповідач у судове засідання не
з'явився,  про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,
заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки, вважає,
позов необхідно задовольнити  з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб
року, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
Подружні стосунки сторони припинили,
у зв'язку з тим, що відповідач
спиртними напоями, ніде не працював, матеріально сім'ю не утримував,
зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки скандали, що призвело до
почуттів любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу, як вважає
не можливо та не доцільно, наполягала на розірванні шлюбу, просила
для примирення не надавати, оскільки це буде суперечити її інтересам, та
дитини. Сторони проживають окремо, спільне господарство та сумісний
не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає.  Дитина, після
шлюбу, залишиться проживати з позивачкою, про що сторони дійшли
Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї не
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
197, 208, 212, 214, 215, 224,
226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 11.03.2000
року відділом РАГС Криничанського
Дніпропетровської області, актовий запис № 09 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають
одну малолітню  дитину
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС
держмито на користь держави з ОСОБА_2 17
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

9 грудня 2008 року Соснівський районний
суд м. Черкаси  у складі :

головуючого/судді
- Чепурного В.П.

при
секретарі -  Олефіренко В.В.

адвоката
-
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Черкасиелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, що підлягають обкладанню
прибутковим податком з громадян,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього коштів, що підлягають обкладанню прибутковим
податком з громадян посилаючись на ст. 3 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».

В обґрунтування
своїх вимог вказував, що відповідачці за рішенням суду у 2007 році було
сплачено кошти в сумі 13997 грн. 84 коп. які обкладаються податком і ці кошти
не сплачені до бюджету в сумі 2325 грн. 68 коп. мають таким чином бути стягнуті
із відповідачки.

В судовому
засіданні представники позивача позов підтримали, і просили його задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачка та її адвокат в судовому
засіданні позов не визнали пояснивши що дані кошти які вказують представники
позивача мають бути стягнуті із винної сторони або ж покладені на рахунки
збитків підприємства

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не
належать оскільки у судовому засіданні було встановлено, що у відповідності до
ст. 3 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» позивач мав віднести зазначену суму коштів на рахунки
збитків або стягнути ці кошти із винної сторони.

В
резолютивній частині прийнятого рішення про поновлення на роботіОСОБА_1не
зазначено суми з утриманням чи без утримання податку та інших обов'язкових
платежів.

Рішення
суду виконано повністю.

Ніхто із
сторін після винесення рішення про поновлення відповідачки на посаді із
зверненням про роз'яснення рішення суду в частині не звертався.

Приймаючи
таке рішення про відмову у задоволенні позову суд також виходив із того, що у
судовому засіданні представник позивача - вона ж головний бухгалтер із
зазначеними положеннями ст. 3 Вище зазначеного Закону погодилася і визнала те,
що вона відносно цього зробила помилку, а тому на її думку ці кошти із
відповідачки стягненню не підлягають.

Керуючись , ст. 10, ст. ст. 57-60, ст. 62, ст. 64. ст. 66, ст.ст. 208-209, ст.ст.
212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставах ст. 3
Закону України Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств», суд , -

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні позову відмовити. .

Судові
витрати понести за рахунок держави .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :