Справа №2-938/2008
9 грудня 2008 року                                                                                                м.Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Кухти В.О.
секретарі    -         Зубкович Н.Ф.
прокурора -  Лиходід Л.О.,
органу опіки та піклування,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом прокурора Менського району в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача орган опіки та
піклування - виконком Макошинської селищної ради,
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
Менського району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 і стягнення з неї
аліментів на їх утримання, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному
судовому засіданні, в обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що
відповідачка,  не виконує батьківських
обов'язків. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачка не надає,
зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, веде аморальний
спосіб життя який загрожує життю та здоров'ю дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки та
піклування прийняв рішення про вилучення дітей із сім'ї відповідачки на даний
час двоє дітей перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з цим просить позбавити
відповідачку батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, а
також стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну
в судове засідання на призначений час не з'явилася. Про день та час судового
засідання справи була повідомлена у встановленому порядку. Про зміну місця
проживання не повідомляла. Про причину неявки не повідомила.
Суд,
зі згоди прокурора, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
органу опіки та піклування - виконкому Макошинської селищної ради в судовому
засіданні повідомила, що подальше перебування дітей у відповідачки загрожує їх
здоров'ю та життю, тому її необхідно позбавити батьківських прав, опікуном
призначити нікого, оскільки мати відповідачки теж зловживає спиртними напоями,
не має власного житла, веде аморальний спосіб життя.
ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що працює завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_3 і
здійснював нагляд за дітьми відповідачки, кожного дня перевіряв умови їх
проживання, діти жили в непридатних умовах, хлопчик захворів на пневмонію, баба
дітей та її співмешканець зловживають спиртними напоями, коли дітей забирали до
лікарні вони були брудні та недоглянуті.
ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що працює завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_2, коли
до лікарні привезли дітей відповідачки ОСОБА_3 і ОСОБА_1 вони були брудні,
хлопчик був хворий. За весь час перебування дітей у лікарні, з 12 вересня,  дітей ніхто не відвідував. Максим трішки
відстає у розвитку, ще не ходить, хоча у цьому віці діти зазвичай ходять
ОСОБА_7 будучи допитаною в судовому засіданні показала, що вона є матір'ю
відповідачки. Та залишила двох дітей з нею, а сама з донькою ОСОБА_2 у серпні
поїхала робити ксерокопію паспорту і з тих пір свідок її не бачила. ОСОБА_7
повідомляла відповідачку про виклики до суду, але вона не приїхала. Коли дітей
забрали свідок наступного дня приходила у лікарню, більше дітей не навіщала.
Відповідачка знає, що дітей забрали в лікарню. Свідок повідомила, що
можливостей утримувати та виховувати дітей не має.
прокурора, представника органу опіки та піклування, свідків та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення
матеріалів справи вбачається, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
дітей, байдуже ставиться до їх фізичного, духовного та морального розвитку,
матеріальної допомоги на їх утримання не надає, кидає дітей на інших осіб.
рішення виконкому Макошинської селищної ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 та
висновку органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_4 вихованням дітей не
займається, зловживає спиртними напоями, своєю поведінкою негативно впливає на
дітей і її доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст. 164 СК України,
батьки можуть  бути  позбавлені
батьківських прав,  якщо  вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України
27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини.

Враховуючи висновок органу опіки і
піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а
тому з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей,       ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських
прав.

Згідно
ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,
і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 65 ЦК
України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення
опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює
відповідний орган опіки та піклування.

Оскільки
осіб, яких можливо було б призначити опікуном на момент розгляду справи не
виявлено, то малолітніх дітей слід передати для опікування органу опіки та
піклування - виконкому Макошинської селищної ради.

Крім того, суд приходить до
висновку, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання дітей,
оскільки відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.

Відповідно
до ч.2 ст.193 Сімейного кодексу України аліменти необхідно стягнути на користь
державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого
закладу, куди буде влаштовано дітей.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 65 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164,
166, 183, 193 Сімейного кодексу України, а також  ст.ст. 10, 209, 212, 214, 215, 367  ЦПК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов
прокурора Менського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав
відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, для
опікування органу опіки та піклування - виконкому Макошинської селищної ради

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного або комунального закладу охорони
здоров'я, навчального або іншого закладу, куди буде влаштовано дітей, на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення проводити з ІНФОРМАЦІЯ_8.

Допустити негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 51
гривня на користь держави: в місцевий бюджет м.Мена на р/р 0277, МФО
853592, код 22090100 ГУДКУ в Чернігівській області.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                                           В.О.Кухта