Справа
№ 2-1386
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого: судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те, щоОСОБА_1. 20 квітня 2006 року уклав
кредитний договір НОМЕР_1, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 1743
гривні 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 19 квітня 2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідач
взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом
на 12 червня 2008 року заборгованість по кредиту складає 8163 гривні 40
копійок, яка складається з наступного: 1743 гривні 50 копійок - заборгованість
за кредитом; 4160 гривень 22 копійки заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом; 306 гривень 90 копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1952 гривні 78 копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором. В зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача по справі зазначену суму заборгованості по кредиту, судовий збір у
розмірі 81 гривні 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив
задовольнити позов в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
справи встановлено, що 20 квітня 2006 року між закритим акціонерним товариством
комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1. Відповідно до умов
вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 1743 гривні 50
копійок, на термін до 19 квітня 2007 року, зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в
обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків
шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.
зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою
чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує,
допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 12 червня 2008 року
він має заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 20 квітня 2006 року у розмірі
8163 гривні 40 копійок, яка складається з суми простроченого кредиту в розмірі
1743 гривні 50 копійок, суми прострочених відсотків у розмірі 4160 гривень 22
копійки, заборгованості по комісії за користування
кредитом у розмірі 306 гривень 90 копійок та пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 1952 гривні 78 копійок, що суд вважає
необхідним стягнути з відповідача по справі.
до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У
відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов
відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки  за користування кредитом, заборгованність по
їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 81 гривні 63 копійки та витрати
на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,
вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
кредитним договором НОМЕР_1 від 20 квітня 2006
року  у розмірі 8163 гривні 40 копійок.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               Н.А.
Смірнова