Справа № 2-660
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008р.
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді                         -              Шевченко В.С.

при секретарі                                   -              Пугач В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в :

07.10.2008 р. ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., посилаючись на те, що 20.12.1991 р.
він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАГС Тростянецького
райвиконкому Сумської області, актовий запис №220 (а.с.5). Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, відповідачка не поважає його
як чоловіка, зникло взаємо порозуміння та повага один до одного, що призвело до
припинення шлюбних стосунків. Спільне господарство не ведеться, примирення
неможливе, в зв'язку з чим позивач і звернувся з даним позовом в суд, яким
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги підтримав, наполягав на розірвані шлюбу, категорично заперечував проти
надання строку для примирення, зазначивши, що вже після звернення його в суд з
даним позовом, відповідачка звернулася із скаргою до Генерального прокурора
України, якою звинуватила його у скоєнні різних ганебних вчинків та просила
притягнути його до відповідальності, що також є свідченням того, що сім'ю
зберегти неможливо.

Відповідачка в судовому засіданні позовні
вимоги просила залишити без задоволення, наполягаючи на тому, що сім'ю ще
можливо зберегти, оскільки мають неповнолітнього сина, який потребує
повноцінної сім'ї, в той же час зазначила, що протягом шлюбу в сім'ї виникали
сварки і скандали, однак вважає, що сім'ю зберегти можливо.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що сторони 20.12.1991 р.
зареєстрували шлюб у відділі РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області,
актовий запис №220. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).
Сімейне життя не склалося, сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до
одного. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення неможливе.
Посилання ж відповідачки на те, що вона не бажає розірвання шлюбу суперечить її
ж доводам, викладеним у скарзі, поданій нею до Генеральної прокуратури України
(вх. від 16.10.2008 р.), в якій вона зазначила, що протягом всього шлюбу з
позивачем у сім'ї постійні сварки та скандали, що відсутнє взаєморозуміння
(а.с.20). Крім того, сам факт небажання відповідачки розривати шлюб не є
підставою для відмови в задоволенні позову, так як відповідно до ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, судом
встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1960 р.н., та
ОСОБА_2, 1962 р.н., зареєстрований 20.12.1991 р. у відділі ЗАГС Тростянецького
райвиконкому Сумської області, актовий запис №220.

Встановити суму сплати судового збору при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких
покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2. від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський
апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду:                                                                            В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею власноруч.

Копія

Справа № 2-660

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008р.
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді                         -              Шевченко В.С.

при секретарі                                    -              Пугач В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

07.10.2008 р. ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2., посилаючись на те, що 20.12.1991 р. він
зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАГС Тростянецького райвиконкому
Сумської області, актовий запис №220 (а.с.5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, відповідачка не поважає його як
чоловіка, зникло взаємо порозуміння та повага один до одного, що призвело до
припинення шлюбних стосунків. Спільне господарство не ведеться, примирення
неможливе, в зв'язку з чим позивач і звернувся з даним позовом в суд, яким просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав, наполягав на розірвані шлюбу, категорично заперечував проти надання
строку для примирення, зазначивши, що вже після звернення його в суд з даним
позовом, відповідачка звернулася із скаргою до Генерального прокурора України,
якою звинуватила його у скоєнні різних ганебних вчинків та просила притягнути
його до відповідальності, що також є свідченням того, що сім'ю зберегти
неможливо.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги просила
залишити без задоволення, наполягаючи на тому, що сім'ю ще можливо зберегти,
оскільки мають неповнолітнього сина, який потребує повноцінної сім'ї, в той же
час зазначила, що протягом шлюбу в сім'ї виникали сварки і скандали, однак
вважає, що сім'ю зберегти можливо.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони 20.12.1991 р. зареєстрували шлюб
у відділі РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис
№220. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4). Сімейне життя не
склалося, сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення неможливе. Посилання ж відповідачки
на те, що вона не бажає розірвання шлюбу суперечить її ж доводам, викладеним у
скарзі, поданій нею до Генеральної прокуратури України (вх. від 16.10.2008 р.),
в якій вона зазначила, що протягом всього шлюбу з позивачем у сім'ї постійні
сварки та скандали, що відсутнє взаєморозуміння (а.с.20). Крім того, сам факт
небажання відповідачки розривати шлюб не є підставою для відмови в задоволенні
позову, так як відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1960 р.н., та ОСОБА_2, 1962
р.н., зареєстрований 20.12.1991 р. у відділі ЗАГС Тростянецького райвиконкому
Сумської області, актовий запис №220.

Встановити суму сплати судового збору при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких
покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2. від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд
через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ:                                                                                                          ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                                 СУДДЯ