РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 вересня 2008 р.                           Ленінський райсуд м.
Харкова

у складі:

головуючого - судді Лазарєва А.В.

при секретарі Клименко О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
справу №2-1833/08 за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-ї особи: орган опіки та піклування Ленінської районної ради у м.
Харкові, служба у справах дітей Ленінської районної ради у м. Харкові про
позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1., просить суд позбавити відповідача, ОСОБА_2.,
батьківських прав  щодо їх сина ОСОБА_3.,
1997 року народження, мотивуючи тим, що відповідач сином не цікавиться, довгий
час знаходиться у місцях позбавлення волі.
Як злочинець засуджений за вбивство відповідач не може являти приклад у
житті для дитини й відповідати за її розвиток і виховання.

У судове
засідання явилися позивачка, представник органу опіки та піклування Ленінської
районної ради у м. Харкові, 3-ї особи.

Відповідач, який відбуває покарання за злочин у місцях позбавлення волі,
надіслав до суду пояснення стосовно позовній заяви.

Представник  служби у справах
дітей Ленінської районної ради у м. Харкові, 3-ї особи, звернувся до суду із
заявою про слухання справи у його відсутності.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим заслухати справу у
відсутності 3-ї особи, оскільки вона була викликана до суду належним чином і
від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

У
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтвердила і дала пояснення
аналогічні позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував. Із пояснення відповідача виходить,
що він не бажає позбавлення його батьківських прав. Він не може спілкуватися з
дитиною, бо знаходиться у місцях позбавлення волі. Він неодноразово просив
позивачку привезти на побачення сина, вона обіцяла, але так і не привезла.

Представник 3-ї особи, органу опіки і піклування позовні вимоги
підтримав.

Відповідно висновку управління освіти Ленінської районної у м. Харкові
ради, відповідач відбуває покарання у виправній колонії з вересня 1997 року.
Розвитком, станом здоров”я та навчання своєї дитини не цікавиться, ухиляється
від виконання батьківських обов”язків, а тому його необхідно позбавити
батьківських прав стосовно сина.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Сином
позивачки і відповідача являється ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Відповідач з вересня 1997 року до
теперішнього часу відбуває кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі за
вбивство у Західній виправній колонії / №97/ Донецької області.

У
2005 р. за ініціативою позивачки шлюб між нею та відповідачем був розірваний.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з
іншого закладу охорони здоров”я без поважної причини і протягом 6 місяців не
виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх
обов”язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

То б то
ст. 164 СК України чітко визначені випадки
позбавлення батьківських прав.

Позивачка
просить позбавити батьківських прав відповідача на підставі того, що він є
злочинцем і відбуває покарання за вбивство у місцях позбавлення волі, не
проявляє інтересу до дитини.

Вказані
вимоги не ґрунтуються на законі - положеннях ст. 164 СК України, а тому у
задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд
вважає необґрунтованим висновок управління освіти про позбавлення батьківських
прав відповідача, з приводу того, що відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов”язків по вихованню дитини.

Як
встановлено судом, відповідач з 1997 року находиться у містах позбавлення волі,
а тому з об”єктивних причин не може виконувати батьківські обов”язки по
вихованню дитини. Доказів про те, що він ухиляється від виховання дитини суду
не надано.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. 164 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів
після проголошення цього рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подачі заяви.

Суддя