Справа  №  2-637
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“7” листопада 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретареві              Кравчук С.Я..

з участю представника

позивача                        ОСОБА_1

відповідачки                  ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.. А. вказує в позовній
заяві від 1 липня 2008 року, щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла його баба і тітка
відповідачки ОСОБА_4 в с. Тишиця Березнівського району Рівненської області.
Після її смерті відкрилася спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями
та спорудами вАДРЕСА_1та вклад на ощадній книжці Тишицькій філії Березнівського
відділення Ощадного банку України.

На момент смерті спадкодавця він у її будинку зареєстрованим не був, але
проживав разом з нею. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4. немає,
оскільки вона була незаміжня, а її батьки давно померли. Спадкоємці другої
черги, її рідні сестри, на спадкове майно не претендують, про що свідчать їх
заяви. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття
спадщини не зверталися. Таким чином він являється спадкоємцем четвертої черги,
а відповідачка (його матір) по справі спадкоємцем п”ятої черги.

На підставі ст. 1268 ЦК України
року просить визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки не може
скористатися правами спадкоємця.

В судовому засіданні представник позивачкаОСОБА_1. підтримав заявлені
вимоги, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти
того, щоб право власності на спадкове майно було визнане за позивачем ОСОБА_3

Вислухавши сторін по справі, дослідивши інші докази, що представлені позивачем,
які свідчать про прийняття спадщини відповідно до вимог  ст. 1268 ЦК України, суд задовільняє позов як
обгрунтований.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3., як спадкоємець за законом
після смерті баби ОСОБА_4. прийня спадщину у вигляді домобудування в
АДРЕСА_1області, що належало тій на праві власності.

Як видно з актового запису про смерть ОСОБА_4. № 35 від 26 липня 2005
року спадщина відкриласяІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно довідки Тишицької сільської ради № 223 від 23 квітня 2008 року на
момент смерті ОСОБА_4. разом з нею проживав ОСОБА_3., хоча і не був
зареєстрований у будинку.

Згідно виписки з погосподарської книги домобудування вАДРЕСА_1належить ОСОБА_4.

У відповідності з ч. 3
ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Інших спадкоємців крім відповідачки у ОСОБА_4. немає, про що свідчить
спадкова справа № 423.

Таким чином,  вимоги позивача
ОСОБА_3. є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10-11, 209, 212-215 ЦПК України, п. 1 ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року
на:

-       домобудування
по АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 23352 гривні;

-       на грошовий вклад на рахунку №
91550240, відкритий 7 травня 1991 року на ім”я спадкодавця ОСОБА_4 в Тишицькій
філії № 6561/03 Березнівського відділення Ощадного банку України.

На рішення сторонами і зацікавленими
особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської
області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:                                                                                    Мельник В.Я.