overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5803/08/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада  2008 року                                                                                        м.
Харків

Київський  районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого    -
судді Муратової С.О.,

при
секретарі   -                   Гресс О.Ю.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Харківської міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки, приведення її у придатний для подальшого використання стан та
повернення територіальній громаді,
-

Встановив:

Позивач
Харківська міська рада звернулася до Київського районного суду м. Харкова з
вказаним позовом до ОСОБА_1., в якому просить звільнити земельну ділянку по
АДРЕСА_1, площею 0,0100га, самовільно зайняту ОСОБА_1. згідно з актом
обстеження № 2143/08 від 26.08.2008р., привести її у придатний для подальшого
використання стан шляхом знесення прибудови та звільнення від будь-якого майна;
повернути цю земельну ділянку територіальній громаді м. Харкова в особі
Харківської міської ради.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача Харківської міської ради Гайдаренко
Л.О., що діє за довіреністю від 10.12.2007 № 08-11/4203/2-07, заявила
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що до канцелярії Київського
районного суду м. Харкова 28.11.2008р. надана відповідна заява. Пояснила при
цьому, що позивач не підтримує в теперішній час вимоги, оскільки рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2008 задоволено позов  ОСОБА_1. про визнання права власності на
нежитлові приміщення, в тому числі й самочинно побудовані об'єкти по
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_2. підтримав заяву представника позивача про
залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши
думку учасників процесу, перевіривши повноваження представника позивача, вважає
заяву про залишення без розгляду позовної заяви такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до
ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 130,  ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Позовну
заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, приведення її у придатний для подальшого використання стан
та повернення територіальній громаді - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в
нарадчій кімнаті.

Суддя -
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-3471/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і територіями, що
прилягають до будинків і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за адресою: місто Маріуполь,
вул.АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства
ЄГРПОУ 33760279 заборгованість за теплову енергію в сумі 1139,39 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. та на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                           М.М.Гімон
Справа
№ 2-8697/08
УХВАЛА

22 жовтня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді                        Дерус
А.В.,

при секретарі                    -             Брус Н.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку в розмірі 5070,20
грн і моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

При проведенні судового засідання представник позивача подав заяву про
відмову від позову, оскільки на теперішній час між сторонами вирішені усі
питання стосовно предмету спору, у зв'язку з чим позивач відмовляється від
заявленого позову.

Відповідач в судове засідання з'явився, підтримав заяву представника
позивача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята
судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди -
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :
А.В. Дерус
Справа
№ 2-н-273/2008р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
І М Е Н Е М                       У
листопада 2008 року                                                                                       м.
Суддя
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області      М.О. Євтушенко
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", який розташовано за
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованість за кредитним договором в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судовий
Стягнути із ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Суддя
_______________                                                               М.О. Євтушенко
Судовий наказ набрав законної сили: _________________
Суддя:                                                                                   М.О.
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
16 вересня 2008 року
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Жарун А.П.
розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в
особі центру електрозв'язку №7 про стягнення боргу, відповідно до ст.ст. 1049,
1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком” в особі центру
Вінницька область смт. Тростянець вул. Леніна, 47 р/р 260027412 ВОД ВАТ
(сто вісімдесят дві гривні дві копійки) основного боргу.
2. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на
користь ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 7 (смт. Тростянець)
Леніна, 47 р/р 260027412 ВОД ВАТ „Райффайзен” банк „Аваль” м. Вінниця МФО
302247 код 01182204  40 грн. 50 коп.
судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ :
_____________________________                                Жарун А.П.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
01 лютого 2008 року                  м.
Красноград                                         №
Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Гусар П.І., розглянувши заяву:
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_2 від 20.04.2007 року з боржника ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, 95, 96, 97, 98, 99, 103 ЦПК України, -
1.          Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою : АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ
п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 54 копійок.
боржника на користь стягувача 25, 50 гривень ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) судових витрат по сплаті судового збору, та 15, 00 (п'ятнадцять
гривень 00 копійок) витрат по сплаті ІТЗ (інформаційно-технічного забезпечення)
були останнім сплачені.
Копію судового
наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих
до неї документів та роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3-х днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Могилів - Подільський
справи _______________
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Єрмічова В.В.
найменування суду
Розглянувши заяву              Кредитної спілки „Альянс Україна”(правонаступник кредитної спілки
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за
ст. 526, 546,548,549,550,611,614 ЦК
України та  ст. 95 -105 ЦПК
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
Тіло кредиту в сумі 1263 грн. 27 коп., пеню
в сумі 6584 грн. 49 коп., відсотки за користування кредитом  в сумі 629 грн. 89 коп., а всього 8477 (
вісім тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 65 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Кредитної спілки „Альянс
Україна”(правонаступник кредитної спілки „Паритет”)
повне ім'я (найменування) стягувача
Червонохрестівська, 6
місце проживання або місцезнаходження стягувача
в  ВФАБ    „Брокбізнесбанк” м. Вінниці,  МФО
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь стягувача
--------------------------------
судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень
суму в гривнях цифрами та прописом
з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 42 (сорок дві) гривні 39 коп.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
В.В.Єрмічова     Суддя                                    ______________________________
___________________________________  Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-634/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року     Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                                       Кологривої Т.М.
за участю секретаря                                                                                    Романенко
позивача                                                                                                      ОСОБА_1.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
вересні 2008 року  ОСОБА_1.   звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.
про  розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006
року. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦС Арбузинського району Миколаївської
області, актовий запис 40.
позовній заяві просить розірвати шлюб, оскільки сім'я їх розпалася через часті
сварки з боку відповідача, зловживання ним спиртними напоями, шлюбні
відносини   припинені з серпня 2008 року.
Мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спорів про майно та місце проживання дитини немає.
судовому  засіданні повністю підтримав
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї
неявки суд не повідомив. У справі є відомості про
вручення  відповідачу повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухавши
позивача,   дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що сім'я розпалася, примирення та подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, що це суперечить інтересам
позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
встановлених судом обставинах, згідно ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, позов слід задовольнити.
Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.
10, 59, 209, 212 - 215, 224-226  ЦПК
України,  суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрований 30 вересня 2006 року відділом РАЦС Арбузинського району
Миколаївської області, актовий запис 40, між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. держмито на
користь держави  в сумі 17 (сімнадцять)
грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги позивачем або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                Т.М.Кологрива
Справа № 2-191/2008 p.
РІШЕННЯ

іменем    України

28.01.2008
р.        Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі:
головуючого-судді       Миргород B.C.

при секретарі
Глушковій Л.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 16 серпня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. і проживали
разом до 28.11.2007 року. Від цього шлюбу мають дитину- доньку ОСОБА_3,
10.10.2005 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через
несумісність характерів. Шлюбні відносини припинили з 28.11.2007 року. Спільне
господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не
можливі. Спору про поділ майна не має. Просила шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2003 року (а.с.4.).
Спільне життя не склалося. Спільне господарство не ведеться, сім'я розпалася,
шлюб існує формально. Кожен живе своїм життям.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215 ЦПК України ст. 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 16 серпня 2003 року Новобериславською сільською радою актовий
запис № 6 між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2держмито на користь держави у
розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Справа
№ 2-834/08 копія
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20 листопада 2008 рік                                                                                            м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Відділ
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС
України в АР Крим, про усунення перешкод у користування, володіння та
розпорядженні власністю, визнання незаконною реєстрації з наступним виселенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим,
про усунення перешкод у користування, володіння та розпорядженні власністю,
визнання незаконною реєстрації з наступним виселенням.

До
судового засідання, призначеного на 20 листопада 2008 року об 11-30 годині,
позивач ОСОБА_1., який був повідомлений належним чином, повторно не
з'явився (перший раз у судове засідання 28.10.2008 року), про причини неявки
суду не повідомив.

Згідно з
п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки.

За
такими обставинами, враховуючи повторність неявки позивача до суду,  суд вважає необхідним залишити її заяву без
розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про усунення перешкод
у користування, володіння та розпорядженні власністю, визнання незаконною
реєстрації з наступним виселенням, - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                    Секретар:

Ухвала набрала законної сили__________року.               Суддя:                        Секретар:
Справа
№ 2-993/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»
до ОСОБА_1 приватного підприємства «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 252265,46 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 252265,46 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 24 листопада 2008 р. дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу
надано строк до 5 грудня 2008 року для усунення недоліків. Проте, недоліки не
були усунені позивачем у встановлений строк.

Враховуючи,
що до зазначеного терміну позивач недоліки не усунув, відповідно до ч. 2 ст.
121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121, 209 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 приватного
підприємства «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором
в сумі 252265,46 грн. - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: