Справа 2-1298-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008
року                       Вінницький
районний суд  Вінницької області

в складі:

головуючого судді:
Спринчука В.В.

при секретарі:
Яровій О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  м. Вінниці цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права
власності ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання дійсним договору купівлі -
продажу та визнання права власності , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2007
року він домовився з ОСОБА_5 про купівлю - продаж належного йому автомобіля ВАЗ
21093. 1993 року випуску та причіп до автомобіля, 2005 року випуску. Згідно
вказаної домовленості , позивач сплатив ОСОБА_5 7000,00 грн. вартості даного
автомобіля  та причіпа до нього, про що
ОСОБА_5 склав відповідну розписку про отримання ним даних коштів та передав
позивачу у володіння та користування вказаний автомобіль та причіп до нього.

Зазначеним автомобілем та причіпом до нього позивач володіє по сьогоднішній
день, однак в силу його юридичної необізнаності угода про купівлю - продаж
нотаріально посвідчена не була.

Коли позивач вирішив нотаріально оформити даний договір купівлі - продажу,
вияснилося, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкоємцями  першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5  являються його дружина та діти,
відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які спадщину на автомобіль
не прийняли.

В зв`язку з смертю ОСОБА_5 позивач позбавлений можливості узаконити своє
право власності на автомобіль.

В судовому засіданні позивач  свої позовні вимоги підтримав , мотивуючи їх
обставинами, викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу
розглянути у їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем склалися правовідносини, які регулюються ст. 655 ЦК України
відповідно до якої, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у  власність
другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується  прийняти майно (товар) і сплатити за нього
певну грошову суму.

Відповідно  до ст. 328 ЦК України  право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В
судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2007 року  між позивачем та ОСОБА_5 укладено договір
купівлі - продажу автомобіля та причіпу до нього.

Проте
, відповідно до ст. 657 ЦК України договір
купівлі-продажу  не був  нотаріально посвідчений.

Розпискою від 14.07.2007 року
засвідчується, що ОСОБА_5 були отримані кошти від позивача ОСОБА_1  в сумі 7000 гривень, як плату за
проданий  автомобіль та причіп до нього,
однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями  першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5  являються його дружина та діти,
відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину на автомобіль не
прийняли.

Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх  істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін
ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. У  цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Отже позов підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 655, 657, ч.2 ст.220 ЦК
України,  та ст.ст.15,15-1, 30, 62,  202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

в и  р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21093, 1993 року
випуску державний номерний знак  НОМЕР_1,
сірого кольору  та причіпа до
автомобіля  реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
2005 року випуску,  синього кольору,
укладений 14 липня 2007 року між ОСОБА_1
до ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на автомобіль « ВАЗ 21093», 1993 року випуску , державний номерний знак  НОМЕР_1, сірого кольору  та причіп
до автомобіля  реєстраційний номер
НОМЕР_2 , 2005 року випуску, синього кольору.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

Суддя: