№2о - 250/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року                                                                                м. Маріуполь

Орджонікідзевський  районний  суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -
Курбановой Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду
в місті Маріуполі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення
факту втрати джерела коштів до існування, -

зацікавлена особа -  Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі

м. Маріуполя
Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій
просить встановити факт втрати єдиного та постійного джерела коштів до її
існування, яким була пенсія її чоловіка - ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заявниця у відкритому судовому засіданні підтримала свої
вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_2 з яким вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Чоловік був
пенсіонером  за інвалідністю загально
захворювання першої групи та його пенсія складала 2 689 гривень 24 копійки.
Вона також є пенсіонеркою за віком і пенсія її по день смерті чоловіка складала
645 гривень 88 копійок. На теперішній час вона ніде не працює і коштів до
існування крім пенсії не має. Для неї основним джерелом існування була пенсія
чоловіка, тому вона просить суд встановити факт втрати єдиного та постійного
джерела коштів до її існування, яким була пенсія її чоловіка - ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1року.

Зацікавлена особа, Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до відкритого судового засідання не з&cent;явилися, але
надали суду письмову заяву в якій просить розглянути дану цивільну справу без
участі представника.

Допитані судом
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, пояснили, що з ОСОБА_1 та її
померлим чоловіком ОСОБА_2 підтримували дружні сусідські стосунки. Заявниця
проживала зі своїм чоловіком однією сім&cent;єю, вони вели спільне господарство. Заявниця отримує
маленьку пенсію, тому вона знаходилась на утриманні свого чоловіка до дня його
смерті. Після смерті чоловіка заявниця опинилась у скрутному матеріальному
становищі, її пенсії вистачає тільки на оплату комунальних рахунків.

Суд, допитавши заявницю, вислухавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть,  виданого Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької областіІНФОРМАЦІЯ_1року, серії І-НОНОМЕР_1, ОСОБА_2
померІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис НОМЕР_2 ( а. с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-УР НОМЕР_3, укладеного
ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище
- ОСОБА_1, актовий записНОМЕР_4(а.с.9).

Відповідно до надоної довідки від 16 жовтня 2008 року
вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі пенсійного забезпечення
управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
Донецької області та отримує пенсійне забезпечення, яке встановлене їй за
віком, у розмірі 645 грн. 88 коп. (а.с.7).

Відповідно до надоної довідки від 16 жовтня 2008 року
вбачається, що ОСОБА_2перебував на обліку у відділі пенсійного забезпечення
управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
Донецької області по день смерті та отримував пенсійне забезпечення, яке
встановлене йому за інвалідністю внаслідок загального захворювання першої
групи, у розмірі 2689 грн. 24 коп. (а.с. 6).

Згідно довідки
виданої  13 жовтня 2008 року ЖКП
“Азовжитлокомплекс”, ОСОБА_1 Зоя Олександрівна проживала з ОСОБА_2 по день його
смерті за адресою: АДРЕСА_1та вели спільне господарство (а.с. 10).

У зв&cent;язку з наведеним суд вважає, що заявниця знаходилася на
утриманні у свого померлого чоловіка ОСОБА_1 І.І., його пенсія була, хоч і не
єдиним, однак основним джерелом засобів до її існування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту втрати єдиного та постійного джерела коштів до її існування, яким була
пенсія її чоловіка - ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1року, що передбачено п. 2
ст. 256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ст. 256 ,
ст. 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1- задовольнити .

Встановити факт втрати єдиного та постійного джерела
коштів до існуванняОСОБА_1, яким була пенсія її чоловіка - ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Н.М. Курбанова