overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-935/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і газифікації
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ, відповідно до
ст.  526,527,533, 543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з     ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3,    які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
по газопостачанню і газифікації
“Дніпрогаз”, розташованого за
Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ « Ощадбанк»  МФО
спожитий природний газ станом на
року  у розмірі  838 грн. 94 коп.
солідарно з  ОСОБА_1,ОСОБА_2,
, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”, розташованого за
судові
у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-2148/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

24
жовтня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

Позивачка звернулась до суду 23 жовтня 2008 року з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_1 вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1992 року, шлюб зареєстровано
міськвідділом РАЦС м. Лозова, актовий запис № 113, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного,
склалися різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини
припинені та не підтримуються. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки, інтересами сім′ї не цікавиться. При таких  обставинах подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після розірвання шлюбу проживатиме з
позивачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя також
немає.

В
зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з
відповідачем шлюб.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х в  а  л  и
в  :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 04 листопада  2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 04 листопада 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
У  Х В А Л А

Справа № 2 - 905/2008р

23 жовтня
2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння на ј та ѕ частини та поділ
земельної ділянки,

В С Т А Н О
В И В :

Стороною
позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту
позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння на ј та ѕ частини та поділ земельної
ділянки.

Попереднє
судове засідання призначити на  03.11.2008 року
на 12.30. годину в
приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачам подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа 2-1389 /
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року  Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі :      головуючої судді       КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі           БЕЗРУЧКО
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

Комунального підприємства
“Ромнитеплосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання.

В С Т А Н О В И
В :

19 вересня  2008 року КП “Ромнитеплосервіс”  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

11
листопада  2008 року в судовому засіданні
представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду і
подала суду письмову заяву.

Відповідачі до
суду не з»явились.

За таких
обставин відповідно до п. 5  ч. 1 ст. 207
ЦПК України позовну заяву КП “Ромнитеплосервіс”
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  Комунального підприємства
“Ромнитеплосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
27 листопада  2008 року
Номер справи 2-н-298/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗОСОБА_1, 1975 року народження, мешканця с.Кадубівці Заставнівського
району, Чернівецької області,
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Лан”, с.Кадубівці Заставнівського району,
Чернівецької області на користь ЗОСОБА_1, мешканця с.Кадубівці Заставнівського
району, Чернівецької області  борг в
2. Стягнути з боржника на держави 325 (триста двадцять
п”ять ) грн. судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь ОСОБА_1 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
___________                                     Г.Г.Спіжавка
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№1
міськрайонний суд Луганської області
жовтня 2008 року                                                                                             №2-н-
Суддя Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області Кузьмич В.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3585,59грн,
відповідно до ст.ст.1054, 1048 ЦК України, керуючись
ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, на р/р
заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 120,04грн.,
заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 408,24грн., пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 1205,71грн., а всього
стягнути 3585,59грн (три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 59 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 на р/р
гривень 50 копійки).
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                        ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___
Суддя              ___________________________                                                           В.Г.
Місце печатки суду
_________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

( заочне )

4 березня 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді              Мірошкіна О.І.

при
секретарі                   Панової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу
за позовом комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за технічне обслуговування
будинку та при будинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів боргу за технічне
обслуговування будинку та при будинкової території адресою: АДРЕСА_1 ,
який складає 849
грн. 03
коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, які були
належним чином повідомлені про день розгляду справи, до суду не з'явилися, про
причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що  відповідачами порушені умови договору
житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані
комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь комунального підприємства
«Житлово-ремонтне управління № 1», яке знаходиться за адресою: місто Єнакієве,
вулиця Блюхера, 125, заборгованість за технічне обслуговування будинку та при
будинкової території у сумі 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 03 коп.,
повернення витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 (тридцять) гривень, шляхом перерахування стягнутої суми на
розрахунковий рахунок № 5980 в філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси
та кредит», МФО 335816 ЕГРПОУ 31872195, а також державне мито на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-н-43/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
30.01.2008 року                                                                                     м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Боровікова А.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв*язок» в особі Запорізької Філії ЗАТ «УМЗ», що знаходиться
з вимогою про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв*язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, паспорт НОМЕР_1 виданий Комунарський РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області 22.12.2000 p.,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони
за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у
відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ст. 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 6, 14, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст.
95, 98,103 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 95,98,103,629 ЦПК України, ст. ст.
526,530,546 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, паспорт НОМЕР_1 виданий Комунарський РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області 22.12.2000 p.,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» в особі Запорізької філії «УМЗ», яке знаходиться за
рахунок №26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937,
ЗАТ «Український мобільний зв*язок», суму заборгованості за послуги мобільного
зв*язку в розмірі 1401 (одна тисяча чотириста одна гривня) 73 коп., судовий збір
у сумі 25,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 15,00 грн., що були останнім сплачені при подачі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-н-1324-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 липня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію  з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального
МФО 307015, ОКПО 03342250) - суму заборгованості за спожиту теплову енергію у
розмірі - 2028 грн. 57 коп., 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заявником, а всього  -  2043
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави на (р/р
24237540, отримувач міський бюджет м. Павлограда Дніпропетровської області
(22090100) - 25 грн. 50 коп. суму судового збору.
3.   Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
ЯМПІЛЬСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ справи  2-н-34
Суддя Ямпільського районного суду - Філонова Ю.О.
Розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
“Приват Банк” про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1   заборгованості  за кредитним договором в сумі  6490 грив. 00 коп. відповідно до ст.ст. 3,
95, 96, 98  ЦПК України , ст.ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1  , адреса: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
00 коп.( шість тисяч чотириста дев'яносто
заборгованості  за кредитним
2.Стягнути з боржника на кристь
стягувача 32 грив. 45 коп. судового збору та 15 грив. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Ямпільського райсуду
Судовий наказ набрав чинності
__________________ 200___ року
зі ст.  104 ЦПК України  боржник має право у разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно по ст. 105 ЦПК України у
разі  ненадходження заяви від боржника
протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
№ 2-883-2008 р.
У Х В А Л А

07 травня 2008 р.
Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді                    -        Плотникової Н.Б.

при секретарі                         -        Вербі
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1,

яка діє в
інтересах дочки ОСОБА_2

до    ОСОБА_3

про   стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд в інтересах доньки з позовом про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому просить суд
стягнути  з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою 23 років. Свої
вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка навчається на денному відділенні Сумського медичного коледжу, позбавлена
можливості заробляти собі на життя та потребує матеріальної допомоги, тому вона
і звернулася з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка  подала до суду письмову заяву, в якій просить
позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Суд вважає, що клопотання
позивачки підлягає задоволенню, так як це не суперечить законові.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1,  яка діє в інтересах дочки ОСОБА_2до ОСОБА_3
про   стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини -  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний  суд протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5
днів  з моменту проголошення ухвали.

Суддя:                                                        Плотникова
Н.Б.
Справа № 2 - 133 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

6 березня 2008 р.                              Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                              І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі                                                                                     Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 09.09.1995 року зареєстровано шлюб між
позивачкою та відповідачем.ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_3,
батьком якої є відповідач. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач
не надає, що і змусило позивачку звернутись з позовом до суду.

Позивачка позов
підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши сторони, рахує за необхідне позов задовольнити,
згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, позивачка, від спільного проживання з
відповідачемІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3
батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний її
утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Судові витрати,
відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 -
183 СК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1
працюючого водієм В/Ч А-1382 смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської
області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ОСОБА_1в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше встановленого законодавством України мінімуму на дитину відповідного
віку, починаючи з 25.02.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 51 грн.
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                          І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ