РІШЕННЯ

№ 2 - 34 / 2008р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28  лютого
2008 року
Підволочиський  районний  суд
Тернопільської області

в  складі :
головуючого  судді      Могачевської  В. Й.

при секретарі                Максимів О. М..

розглянувши у
заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  звернулася до суду із позовною заявою, в якій
просила постановити рішення суду про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2,
посилаючись на те, що подружнє життя в них не склалося, так як вони з
відповідачем різні за  характером люди, з
різними уподобаннями, відношенням до сімейного життя та поглядами, а тому не
розуміють один одного, у зв'язку з чим в сім'ї протягом останнього часу
постійно почали виникати непорозуміння, сварки. Крім того, чоловік зловживає
спиртними напитками, влаштовує сварки, скандали, ображає її і дитину. На її
неодноразові прохання змінити свою поведінку і відношення до сім'ї не реагує.

В суді
позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній
заяві. При цьому  доповнила, що проблеми
в них в сім'ї почалися в травні 2007 року, так як вона відмовилася давати гроші
на сплату аліментів на утримання дитини від першого шлюбу відповідача. Крім
того, чоловік зраджував їй в подружній вірності, в зв'язку з чим вони більше
двох місяців разом не проживають, ніяких зв'язків не підтримують. В даний час
їй стало відомо, що чоловік проживає з іншою жінкою, а тому настоює на
розірванні шлюбу.

Відповідач
, який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку ( через оголошення в пресі ), в суд
не з'явився, про причину неявки не повідомив, а тому,  вислухавши думку позивачки, яка настоює на
вирішенні  справи, суд приходить до
висновку  що справу можна вирішувати в
даному судовому засіданні, постановивши заочне рішення .

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до
висновку що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29
червня  2002  року по даний час.

Від
даного  шлюбу  в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3.

В
період  спільного  проживання
в  сім'ї  часто виникали непорозуміння, сварки,  конфлікти .

Близько
трьох місяців сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують.

Позивачка
настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач,
знаючи про день і час слухання справи, в суд не з'явився, про причину неявки не
повідомив, що свідчить що дана сім'я його не цікавить.

Наведені
факти свідчать що дана сім'я  розпалася і
не може бути збережена, а тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись
ст. ст. 57 ,  64 ,  209 , 212 , 213 ,  224 - 228
ЦПК  України ,  ст. ст. 110 -112  СК
України , суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2   і  ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції
Тернопільської області 29 червня 2002 року, актовий запис  № 28.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС
стягнути з позивачки     державне
мито в розмірі Ѕ частини неоподатковуваного
мінімуму  доходів громадян, з
відповідача одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання
його копії . Рішення оскаржується в загальному порядку .

Суддя :