Справа № 2-3451/08
12 грудня  2008 року
суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіна Н.Г.
при секретарі -   Прилєпі Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом   ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі
Сумського філіалу ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_1  про стягнення суми
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і свої вимоги мотивує
тим, що позивач уклав з відповідачем угоду НОМЕР_1 від  23.05.2007 р.
та додаткову угоду до неї на обслуговування мобільного телефону НОМЕР_2.
Відповідач зобов”язаний оплачувати послуги , авансові
внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ІНФОРМАЦІЯ_1  до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим, але рахунки :    від
01.11.2007 р., від 01.12.2007 р. , від 01.01.2008 року сплачені не були та сума
заборгованості становила    73 грн. 02
2007 р. відповідачу було направлено попередження про виниклу
заборгованість.   07 лютого 2008 р.
відповідачу була направлена претензія, яку він залишив без відповіді. Тому
просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку і штраф,
судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд,   дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем угоду НОМЕР_1 від  23.05.2007 р.
та додаткову угоду до неї на обслуговування мобільного телефону НОМЕР_2.
Відповідач зобов”язаний оплачувати послуги , авансові
внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ІНФОРМАЦІЯ_1  до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим, але рахунки :    від
01.11.2007 р., від 01.12.2007 р., від 01.01.2008 року  сплачені не були та сума заборгованості
становила     73 грн. 02 коп.
17  листопада 2007 р.  відповідачу було направлено попередження про
виниклу заборгованість.   07 лютого 2008
р. відповідачу була направлена претензія, яку він залишив без відповіді.
Тому необхідно стягнути з відповідача  на користь
позивача     73 грн.02 коп.
заборгованість за послуги зв”язку , штраф в сумі     652 грн.
12 коп.   та   повернення
судового збору та в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 30 грн.
Керуючись  ст.. 88, 211-215, 224-226 ЦПК України,  ст.. 547, 548 ЦК  України суд, -
Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Сумського філіалу
ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_1   на користь ІНФОРМАЦІЯ_1
в особі Сумського філіалу ЗАТ „Український мобільний зв”язок»    73 грн.02 коп. заборгованість за послуги
зв”язку , штраф в сумі     652 грн.  12 коп.
та   повернення  судового збору та в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі 30 грн.
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають
право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи,
може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів
після  подання заяви  про апеляційне оскарження, з одночасним
надісланням  копії апеляційної скарги
особою, яка її подає  до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга  подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст виготовлено та підписано 16 грудня 2008 року.
Суддя