Справа № 2- 5266/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

10 грудня 2008  року
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алфьорової
Т.М.,

при секретарі
-Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Харкові цивільну справу
за  позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернулася  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, вказує  на те, що
вони зареєстрували  шлюб  з відповідачем  11 вересня 2004 року. Від шлюбу мають одного
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Сумісне життя  не склалося тому,
що була відсутність взаєморозуміння, втрачені
почуття поваги один до одного, були сварки. Родина існує формально.

У судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримував у повному обсязі,  дав пояснення суду про те, що брачно-сімейні
відносини між ними  припинені з червня
2008 року, відповідач скоїв злочин і вона не бажає проживати з ним. Дитина
залишається на її вихованні. Примирення між ними за вказаний час  не наступило.

Відповідач  в судові засідання не
з'явився, так як  задержаний за скоєння
злочин,

надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Вислухав
позивача та його представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

У судовому
засіданні  встановлено, що  згідно
з копії свідоцтва про одруження виданого 11 вересня 2004  р. в міському відділі  реєстрації
актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління
юстиції  м. Харкова, актова  запис
НОМЕР_1 сторони  перебувають у
шлюбі .

Від цього шлюбу вони  мають одну неповнолітню  дитину - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє  рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
і  збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення .

Згідно пояснень позивача, причиною
розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння, суперечки, відсутність
загальних  інтересів  і крім цього відповідач скоїв злочин.
Шлюбно-сімейних відносин припинені  з червня
2008 року. Вони ведуть окремо
господарство.

Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що
подальше спільне життя  подружжя
суперечить інтересам позивача,   який не
бажає  збереження шлюбу, у зв'язку з чим
шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані з
одержанням  свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,   судом    покладаються на  відповідача .

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
60,  212, 213,  215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
зареєстрований 11 вересня 2004  р.
в міському відділі  реєстрації  актів громадянського стану № 1 Харківського
обласного управління юстиції  м. Харкова,
актова  запис  НОМЕР_1.

Витрати, пов'язані з оплатою судового о збору
в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС,  покласти  на
відповідача ОСОБА_2, позивача  від
сплати звільнити.

Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області  через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду  набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо
після подачі заяви

про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на
подачу

апеляційної скарги,  у разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий -
суддя -