Справа  №2-1670 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

19 грудня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького
В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя
особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим
будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а також
визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний жилий будинок,
посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлої за заповітом, фактично
прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк до держнотконтори заяву
про прийняття спадщини, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на
будинок оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити
даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому
засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Представники Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького
району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє судове засідання не
з'явилися, направили суду заяви, в яких
просять розглядати справу без участі їх представників, проти задоволення
позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті
останньої відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений
законом строк заяву до держнотконтори, але у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено, так я к померла за життя не оформила свого права
власності на будинок та не провела його державної реєстрації.

Проте, спірне господарство, побудоване в 1917 році,
відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності
відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця
свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах,
оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в
позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
довідками Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, копією
заповіту, копією паспорту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, технічною
документацією на будинок.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на
праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. При таких
обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної
власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину - жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: