Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»
грудня 2008 р.
м. Харків

Московський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого  -   судді
Харченко А.М.

при секретарі  -
Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3про
стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008 р. позивач ОСОБА_1звернулася
з позовом до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до
досягнення дитиною 23 років, посилаючись на те, що до 25.03.1993 р. перебувала
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від цього шлюбу мають сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Після розірвання шлюбу син залишився
проживати з позивачем. На цей час син є студентом другого курсу Харківської
національної академії міського господарства. Позивач сплачував аліменти на сина
за рішенням суду до досягнення ним повноліття. Після досягнення 18 років
дитиною, відповідач ніякої допомоги на сина не надає.

Ухвалою суду від 04 листопада 2008 р. до
участі в справі в якості третьої особи залучений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

В судовому засіданні позивач підтримала
свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив суду заперечення, в яких позов не визнав в повному обсязі та
зазначив, що не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина на час його навчання. За останній період погіршився стан
його здоров'я, майновий стан залишений на мінімальному рівні забезпечення. Він
має нову сім'ю і неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в
другому шлюбі, яка потребує забезпечення та утримання. Він та його дружина
ОСОБА_4. не працюють, в центрі зайнятості не зареєстровані. Пенсії або
соціальної допомоги відповідач не отримує. Крім того, має на утриманні батьків
похилого віку. Відповідачу потрібно лікування, він відвідує медичні заклади.
Враховуючи його матеріальне становище, в позові просив відмовити в повному
обсязі. Справу розглянути в його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_2., в судове
засідання не з'явився. Направив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги
позивача та просив розглянути справу в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони по справі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Згідно з довідкою № 112 від 12.11.2008
р., ОСОБА_2. є студентом другого курсу денної бюджетної форми навчання  Харківської національної академії міського
господарства, з вересня 2008 р. отримує
стипендію в розмірі 530,00 грн.
Строк навчання по 30.06.2011 р.

Згідно з довідкою Дільниці № 34
Московської філії КП «Жилкомсервіс» від 9.09.2008 р.,  третя особа - ОСОБА_2., 1990 року народження,
зареєстрований разом з позивачем ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1працює фельдшером
Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги
імені проф. О.І.Мещанінова та отримує щомісячну середню заробітну плату в
розмірі 2044 грн.

Відповідач ОСОБА_3. в іншому шлюбі має
неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Відповідач не працює,
на обліку в Охтирському центрі зайнятості та Управлінні Пенсійного фонду
України в Охтирському районі не перебуває, пенсію не отримує.

Таким чином суд вважає доведеним, що
доходи ОСОБА_1та ОСОБА_2. значно перевищують доход відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., третя особа - ОСОБА_2., до
ОСОБА_3. про стягнення аліментів на повнолітню дитину - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України,
судові витрати по справі належить віднести за рахунок держави.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,  ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину
- відмовити.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Харченко А.М.