справа №2-5793/08/16
2008р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Колесник С.А.,
секретарі Половинко М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом Закритого
Акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач в особі свого представника,
діючого на підставі довіреності, 20.10.2008р. звернувся до суду з позовом, яким
просив стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду у
розмірі 1337 грн. 91 коп., витрати, пов»язані зі сплатою державного мита в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., посилаючись на наступне.
30.05.2008р. в м.Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Хонда Цівік, державний
реєстраційний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та
результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю Хонда Цівік, державний
реєстраційний НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2 Згідно
довідки відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ УМВС України в
Харківській області від 20.06.2008р. дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку обох
водіїв.  Вина відповідача також підтверджується
постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.06.2008р., згідно до
якої ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення
вимог ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 17 грн.
18.01.2008р. між позивачем та ОСОБА_2
був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту
подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника.
Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми
заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але
не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового
відшкодування згідно п.5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного
обслуговування. Відповідно до рахунку-фактури №ХНІ-002098 від 05.06.2008р. ЗАТ
«АККО Інвест» вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 4131 грн. З
кошторису збитків виключена вартість робіт та матеріалів згідно п.11.3.1
Договору страхування (позиція 6,12) на загальну суму 518 грн. 40 коп. Згідно до
п.4.2 Договору страхування при кожному страховому випадку для розрахунку суми
страхового відшкодування враховується франшиза (передбачена п.4.1.1 Договору
страхування та складає 0.70% від страхової суми, тобто 936 грн. 78 коп. Тобто,
сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором
страхування становить 2675 грн. 82 коп., про що було складено страховий акт
№3685-02 від 18.06.2008р. Виплата страхового відшкодування була здійснена у
відповідності до ст.25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви
страхувальника від 30.05.2008р., страхового акту №3685-02 від 18.06.2008р. та
листа вигодонабувача за договором страхування ТТ №190 АКИБ «Укрсиббанк» від
09.06.2008р. про перерахування коштів. Платіжним дорученням №9619 від
20.06.2008р. вигодонабувачу було перераховано 2675 грн. 82 коп. На підстав ст.
27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник
або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдану шкоду. Отже, з моменту виплати страхового
відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1, винного у
завданні шкоди автомобілю Хонда Цівік, державний реєстраційний НОМЕР_1 щодо
відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ СК «ВУСО».
Враховуючи те, що у вказаній вище ДТП винними були визнані обидва учасники
ОСОБА_3 і ОСОБА_1, регресна вимога ЗАТ СК «ВУСО» до відповідача складає
половину суми заподіяної матеріальної шкоди, відповідно, сума регресної вимоги
становить 1337 грн. 91 коп. (2675,82/2). Проте, відповідач заподіяну
матеріальну шкоду позивачу до теперішнього часу не відшкодував, у зв»язку з чим
позивач був вимушений звернутися до суду.
судовому засіданні представник  позивача
позовну заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  причину
своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали
про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про
місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача ОСОБА_1. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
державний НОМЕР_2 та ОСОБА_3, керуючи автомобілем ХОНДА ЦІВІК, державний
НОМЕР_1 по проспекту Перемоги в м.Харкові в районі будинку №62, рухаючись
заднім ходом, не впевнелись в безпеці маневру та допустили зіткнення, в
результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 порушили п.10.9 ПДР та скоїли правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою Дзержинського районного суду
м.Харкова від 13.06.2008 року ОСОБА_1. визнано винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.(а.с.8).
Згідно до Договору добровільного
укладеного між позивачем та ОСОБА_2, страховим випадком визначається подія, у
разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір
страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного
в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру
страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування згідно п.5.2
Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування.
до рахунку-фактури №ХНІ-002098 від 05.06.2008р. ЗАТ «АККО Інвест» вартість
відновлювального ремонту автомобіля складає 4131 грн.(а.с.11). З кошторису
збитків виключена вартість робіт та матеріалів згідно п.11.3.1 Договору
страхування (позиція 6,12) на загальну суму 518 грн. 40 коп.
до п.4.2 Договору страхування при кожному страховому випадку для розрахунку
суми страхового відшкодування враховується франшиза (передбачена п.4.1.1
Договору страхування та складає 0.70% від страхової суми, тобто 936 грн. 78
коп. Тобто, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за
Договором страхування становить 2675 грн. 82 коп., про що було складено
страховий акт №3685-02 від 18.06.2008р.(а.с.14).
Виплата страхового відшкодування була
здійснена у відповідності до ст.25 Закону України «Про страхування» на підставі
заяви страхувальника від 30.05.2008р.(а.с.12-13), страхового акту №3685-02 від
18.06.2008р.(а.с.14) та листа вигодонабувача за договором страхування ТТ №190
АКИБ «Укрсиббанк» від 09.06.2008р. про перерахування коштів (а.с.19).
дорученням №9619 від 20.06.2008р. вигодонабувачу було перераховано 2675 грн. 82
до ст. 1166, 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала
шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не
з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
підстав ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив
страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до
особи, відповідальної за завдану шкоду. Отже, з моменту виплати страхового
відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1, винного у
завданні шкоди автомобілю Хонда Цівік, державний реєстраційний НОМЕР_1 щодо
відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ СК «ВУСО».
Враховуючи те, що у вказаній вище ДТП винними були визнані обидва учасники
ОСОБА_3 і ОСОБА_1, регресна вимога ЗАТ СК «ВУСО» до відповідача складає
половину суми заподіяної матеріальної шкоди, відповідно, сума регресної вимоги
становить 1337 грн. 91 коп. (2675,82:2).
підставі вищевикладеного, завдана позивачу матеріальна шкода в розмірі 1337
грн. 91 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
того, позивачем понесені витрати на оплату держмита та оплату витрат за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню
з відповідача, а саме: витрати на оплату держмита - в сумі 51 грн.,  на оплату витрат на інформаційно - технічний
розгляд справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187
ЦК України, суд
Позовні вимоги  Закритого Акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого
АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»
у відшкодування  матеріальної шкоди 1337
(тисяча триста тридцять сім) грн. 91 коп., витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 грн. (п"ятдесят одна) грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн., а всього  1418 (тисяча
чотириста вісімнадцять) грн. 91 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області  через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова
письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Повний текст заочного рішення виготовлено 18
грудня 2008 року.

Суддя -