РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-254/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року                                                                                                   м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Задунаївської сільської ради Арцизького району
Одеської області про визнання права на спадщину, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку
АДРЕСА_1. Йому було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на жилий будинок. Вважає,
що після смерті спадкодавця він фактично прийняв спадщину так як звернувся до
Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4. проживав разом зі спадкодавцем
на день його смерті. Спадкоємцем ОСОБА_4. першої черги за законом є ОСОБА_2,
однак, він з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4. до
нотаріальної контори не звертався, відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1.
та на спадкове майно не претендує. Позивач просить суд визнати за ним право на
спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до складу
якої входить жилий будинок АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд позов
задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача - Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області в
судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява голови Задунаївської
сільської ради Арцизького району Одеської області Волканова М.Д. про слухання
справи в відсутність представника Задунаївської сільської ради Арцизького
району Одеської області, позов визнає.

В
судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 пояснив суду, що він є спадкоємцем
ОСОБА_4. першої черги за законом, однак, він з заявою про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_4. до нотаріальної контори не звертався, відмовився
від спадщини на користь брата ОСОБА_1. та на спадкове майно не претендує.

Суд,
вислухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як видно
з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком
значиться ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 11).

З копії
свідоцтва про народження вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його
батьком значиться ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 12).

25 вересня 1990
року ОСОБА_4. придбав жилий будинокАДРЕСА_1, що підтверджується копією договору
купівлі-продажу будинку (а.с. 14).

Як видно
з копії свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Арцизького районного
управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№35 (а.с. 9).

Відповідно
до копії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Задунаївської сільської ради
Арцизького району Одеської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
№34 (а.с. 8).

Як видно
з копії заяви, ОСОБА_1. 27 квітня 2005 року звернувся до Арцизької державної
нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті його батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно
до довідки Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області від
21.09.2007 року №722, ОСОБА_4. дійсно мешкав в АДРЕСА_1 з 1989 року по день
смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт не залишив (а.с. 20).

З копії
довідки Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області від
03.10.2007 року №772 вбачається, що ОСОБА_1. мешкав з ОСОБА_4. в АДРЕСА_1 до
дня смерті ОСОБА_4., яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Відповідно
до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з
ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову
від неї.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем -
спадкоємцем за законом у вигляді жилого будинку з господарськими спорудами
після смерті ОСОБА_4 встановлений в судовому засіданні, оскільки він вступив у
володіння та управління спадковим майном протягом шести місяців з дня смерті
спадкодавця, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті. Інших
спадкоємців, крім ОСОБА_2., який відмовився від спадщини після смерті батька на
його користь, немає.

Крім
прийняття вищезазначеної спадщини позивачем, суд доходить до висновку про
можливість визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 до складу якої входить жилий будинокАДРЕСА_1, правовстановлюючий
документ на який спадкодавець за життя не оформив.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
209, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до
складу якої входить жилий будинокАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького
районного суду                                                                            М.П.
Крикун