СПРАВА № 2-н-337/2008 року
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

28 листопада 2008 року                                        місто
Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника
"Приватбанку", діючого за довіреністю № 2973 від 04.06.2008 року
Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 "про видачу судового наказу", -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі
представника "ПриватБанку" - Янсона Євгена Валерійовича, діючого за
довіреністю № 2973 від 04.06.2008 року, подано до суду заяву про видачу
судового наказу. Представник заявника посилається на те, що 08.12. 2007 року
було укладено договір №DNQ1RX 12630021 з ОСОБА_1, яка 08.12.2007 року
отримала кредит у розмірі 5268,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 08.12.2009 року. Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з заяви позивальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. У порушення умов договору та норм закону Боржник
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Боржник станом на
30.10.2008 року має заборгованість - 8645,92 грн., яка складається з
наступного: 5268,00 грн. - заборгованість за кредитом; 478,53 грн. заборгованість
по процентам за користування кредитом; 632,20 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 2267,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

На підставі викладеного представник
заявника, звернувся до суду про видачу судового наказу  і просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість
за кредитним договором від 08.12. 2007 року
№DNQ1RX 12630021
в розмірі - 8645, 92 грн., а також просить стягнути сплачену суму
судового збору в розмірі 43 грн. 23 коп. та суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею
96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданого представником заявника
розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що ОСОБА_1  має заборгованість по кредиту, заборгованість
по процентам за користування кредитом.

Все зазначене також указує на наявність
спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою звернулося до
суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" для
видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір
про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тим самими вимогами у позовному
порядку.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Відмовити
Закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", в
особі представника
"ПриватБанку"- Янсона Євгена Валерійовича  у прийнятті заяви "про видачу судового
наказу".

Роз'яснити представнику Закритого
акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк"  право на звернення з вимогами до суду у
порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Н.М.  Жмуд