Справа № 2-2569/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008
року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді                Андрюшиної Л.А.

при секретарі              Ковальовій Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовомОСОБА_1ОСОБА_2до Макіївської міської ради, третя особа: Перша Макіївська
державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивачки
ОСОБА_1. і АОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання в порядку
спадкування права власності на квартиру мотивуючи свої вимоги тим , що на
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3 за якою,
відповідно до реєстраційного посвідчення виданого КП “Бюро технічної
інвентаризації”, була зареєстрована квартираАДРЕСА_1ОСОБА_3 з 1977 року була
членом ЖБК “Мечта” і протягом 1978-1986 років нею були повністю внесені пайові
внески за квартиру . Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина у виді квартири
розташованої за вище вказаною адресою, яку відповідно до заповіту, посвідченому
01 липня 2006 року у нотаріальному порядку , вона заповідала їм в рівних частках
тобто по Ѕ кожній. Вони звернулися з заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини , але з оформленням спадкових прав та отриманням свідоцтва
про право на спадщину на вищевказану квартиру виникли певні труднощі, оскільки
відсутнє свідоцтво про право власності ОСОБА_3. на кооперативну квартиру, у
зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду з зазначеним позовом .

У судовому
засіданні представник позивачів ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності, підтримала позовні вимоги позивачів у повному обсязі і
просила їх задовольнити . Визнати за позивачкою ОСОБА_1. та позивачкою ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування за заповітом по Ѕ частині квартири, яка
розташована за адресою :АДРЕСА_1

Представник відповідача - Макіївської міської ради в
судове засідання не з”явився. Про день
та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду
надана заява з проханням справу розглянути у відсутності їх представника.
Покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи - Першої Макіївської державної
нотаріальної контори до судового засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява
з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Просять винести
рішення згідно зібраних в судовому засідання доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно  довідок
ОСББ №28 «Мечта», ОСОБА_3проживала за адресою :АДРЕСА_1 Пайові внески нею були
виплачені повністю і в березня 1992 року на ім.”я ОСОБА_3. було видано
реєстраційне свідоцтво,  про те що
кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності, про що зроблено
запис в книгу реєстрації № НОМЕР_1за реєстровим № 35547./а.с.6,7/

З свідоцтва про укладення шлюбу серіїНОМЕР_2вбачається,
що ОСОБА_326 листопада 1987 року зареєструвала шлюб зОСОБА_4 та після
реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_3

З реєстраційного посвідчення від 17 березня 1992 року ,
виданого Макіївським бюро технічної інвентаризації вбачається, що БТІ посвідчує
, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за громадянкою ОСОБА_3 на
праві власності, на підставі довідки ЖБК про сплату за квартиру та записано в
реєстрову книгу № НОМЕР_1за реєстровим № 35547/а.с. 5/.

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК
України у разі викупу квартири член житлово-будівельного /житлового/ кооперативу
стає її власником.

З заповіту , посвідченого в нотаріальному порядку 01
липня 2006 року вбачається, що ОСОБА_3 належну їй квартиру № 9, розташовану в
будинку № 28 на кварталі Залізничний в м. Макіївка заповідала ОСОБА_1та
ОСОБА_2в рівних частках по  Ѕ  кожній. За даними архіву цей заповіт станом
на 02.11.2007 року не змінено та не скасовано /а.с.9/

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування, згідно ст. 1223
ЦК України мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності зі ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3вбачається, що
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис № НОМЕР_4/а.с.8/.

Згідно
ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом  має право прийняти спадщину або не прийняти
її.

Як встановлено у судовому засіданні і підтверджено як
поясненнями представника позивачів, так і наданими письмовими доказами,
позивачі ОСОБА_1. та АОСОБА_2, як спадкоємці за заповітом , після смерті
ОСОБА_3. звернулися у встановлений законом строк до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою КП «БТІ» м. Макіївки
від 11.08.2008 року №1-35./а.с.17/ Але, як зазначалося вище померла ОСОБА_3.
була членом житлово-будівельного кооперативу «Мечта» і після виплати пайових
внесків у повному обсязі отримала в БТІ реєстраційне посвідчення, але право
власності нею не було оформлено у встановленому законом порядку , що позбавило
позивачів можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку
.

Згідно вимог  ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .
Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

Таким чином , аналізуючи надані по справі докази , у їх
сукупності , суд дійшов до висновку про можливість задоволення  вимог позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2оскільки
вважає , що визнання за ними в порядку спадкування за заповітом права
власності  на квартиру , яка була
викуплена членом ЖБК ОСОБА_3. і яка заповідала її останнім, не призведе до
порушення прав , свобод та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 384 ч.3,1217,1220 ч.1, ст. 1223 ЦК України,
ст. ст. 10, 11,60,209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за заповітом на Ѕ частину квартириАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності в порядку спадкування
за заповітом на Ѕ частину квартириАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня  його проголошення
і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів подання заяви про ареляційне
оскарження  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.