Справа  № 2-1968/08
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі              Торолашвілі О.Г., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом  КП “Жилцентр  № 7” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті, -
КП “Жилцентр  № 7”
звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач зареєстрований і мешкає у жилому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.06.2005 р. по 31.05.2008 р.
відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по оплаті за житло, в
зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 904,69 грн. Просила суд стягнути
з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, а витрати, пов'язані
із розглядом справи покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив
можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність
відповідача, який не з'явився, та ухвалити заочне рішення, на чому наполягала
представник позивача.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив
матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач є
відповідальним наймачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, тому  фактично взяв на себе зобов'язання  по утриманню своєї  квартири та
прибудинкової території за власними коштами. /а.с. 4/.
Згідно ст .67, 68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну  плату та плату за
Відповідно до ст.162 ЖК, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ „Про комунальні
послуги” власник жилого приміщення зобов'язаний сплачувати житлово  - комунальні послуги.
Відповідно до ст. 267 ч.3 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони по спору, яка зроблена нею до
винесення ним рішення, а оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, а
представником позивача не було заявлено про застосування строку позовної
давності, суд вважає, що строк позовної давності по даній справі не може бути
Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по
квартплаті за період з 01.06.2005 р. по 31.05.2008 р. у сумі  904,69 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі
Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215,
224-225 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68,162 ЖК України,  ст. 267, 257 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ
„Про комунальні послуги”, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1  на користь КП “Жилцентр  № 7”  заборгованість по квартплаті за період з 01.06.2005 р. по 31.05.2008 р. у сумі 904,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Жилцентр №
7” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також стягнути судовий збір в доход держави у сумі 51
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:                                                                                                                              Л.З.