Справа № 2- 2018/2008 р.
06 листопада 2008року                                                             м.
Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області  в складі: головуючого: судді - Хіневич В.І.,
за участю секретаря -  Бучинської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом юридичної особи -  Відкритого
Акціонерного Товариства « Кредитпромбанк» до фізичної особи - ОСОБА_1про
звернення стягнення на заставлене майно,
Відкрите Акціонерне Товариство «Кредитпромбанк» в особі представника Козловського В.А.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про звернення стягнення на
заставлене майно, вказуючи, що 15.05.2007 року  ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1. уклали
кредитний договір  № 07/22/07-Аклн
, згідно з умовами якого, ВАТ « Кредитпромбанк»  надав відповідачу
для придбання автомобіля та сплати страхових платежів. Згідно п.1.7
даного Кредитного договору забезпечення виконання зобов»язання є застава
реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно з договором застави № 07/22/07- Аклн від
11.-5.20-07 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України , а також умов кредитного
договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти , тобто повністю виконав свої
зобов»язання, проте відповідач своїх зобов»язань, передбачених п.3 Кредитного
договору  щодо  своєчасної сплати грошових коштів за
користування кредитом не здійснює, що є порушенням умов договору на норм
ст.ст.526, 530 ЦК України. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у разі
недотримання Позичальником умов договору, Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, а у
разі невиконання цих вимог - звернути стягнення на предмет застави. Станом на
18.08.2008 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає
грн.;прострочена заборгованість за процентами: 537,31 дол. США, що становить
2602,73 грн.;нараховані проценти : 192,26 дол. США, що становить 931,31
грн;пеня -1001,55 грн.
Виконання зобов»язань відповідача
перед банком забезпечувалось договором застави, згідно з п.4.2 якого
заставодержатель -Банк надуває права звернення стягнення на майно- вказаний
автомобіль, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного
договору.26.06.2008 року Позивач направив Відповідачу письмову вимогу про
необхідність дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за
кредитним договором, але їх вимоги були проігноровані. Тому прохають суд
стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість за кредитним договором
від  15.05.2007 року  між
ВАТ  «Кредитпромбанк» та
грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави- автомобіль марки УАЗ,
згідно з договором застави № 07/22/07- Аклн від 11.-5.20-07 року, який належить
відповідачу на праві приватної власності а також стягнути судовий збір  в сумі 453,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним
договором від  15.05.2007 року  між
рік випуску 2005, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно з
договором застави № 07/22/07- Аклн від 11.-5.20-07 року, який належить
відповідачу на праві приватної власності а також стягнути судовий збір  в сумі 453,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі
Відповідач  повторно у судове
засідання не з”явився,  з невідомих суду
причин, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином
шляхом надрукуванням оголошення в газеті , про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача суд ухвалив винести заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, даючи їм належну оцінку, суд знаходить позов таким, що
підлягає  задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали
місце, а саме , 15.05.2007 року  ВАТ  «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1. уклали  кредитний договір  № 07/22/07-Аклн ( надалі Кредитний договір) ,
згідно з умовами якого, ВАТ « Кредитпромбанк»( надалі - Позивач)  надав
ОСОБА_1. ( надалі  -
для придбання автомобіля та сплати страхових платежів. Згідно п.1.7
даного Кредитного договору забезпечення виконання зобов»язання є застава
реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно з договором застави № 07/22/07- Аклн від
11.-5.20-07 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України , а також умов кредитного
договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти , тобто повністю виконав свої
зобов»язання, проте відповідач своїх зобов»язань, передбачених п.3 Кредитного
договору  щодо  своєчасної сплати грошових коштів за
користування кредитом не здійснює, що є порушенням умов договору на норм
ст.ст.526, 530 ЦК України. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у разі
недотримання Позичальником ( Відповідачем) умов договору , Банк( Позивач) має
право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів,
відшкодування збитків, а у разі невиконання цих вимог - звернути стягнення на
предмет застави. Станом на 18.08.2008 року заборгованість Відповідача  перед Позивачем за Кредитним договором
грн.;прострочена заборгованість за процентами: 537,31 дол. США, що становить
2602,73 грн.;нараховані проценти : 192,26 дол. США, що становить 931,31
грн;пеня -1001,55 грн. Виконання зобов»язань Відповідача перед Позивачем  забезпечувалось договором застави, згідно з
п.4.2 якого заставодержатель - Позивач
надуває права звернення стягнення на майно- вказаний автомобіль, у випадку
порушення заставодавцем - Відповідачем
умов кредитного договору. 26.06.2008 року Позивач направив Відповідачу
письмову вимогу про необхідність дострокового повернення кредиту та сплати
нарахованих процентів за кредитним договором, але їх вимоги були проігноровані.
Згідно зі ст.ст. 526,553,554,1054,1055 Цивільного Кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до вимог договору.
Таким чином , суд вважає за необхідне стягнути з Стягнути з ОСОБА_1на
користь Відкритого Акціонерного Товариства
« Кредитпромбанк»» заборгованість за кредитним договором від  15.05.2007 року  між
рік випуску 2005, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно з
договором застави № 07/22/07- Аклн від 11.-5.20-07 року, який належить
відповідачу на праві приватної власності .
Стягнути  з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного
Товариства  « Кредитпромбанк»»  судові витрати , а саме судовий збір в
розмірі 453,00  грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 60, 79,
88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,553, 554,1054, 1055
Цивільного Кодексу  України, суд,
Позов  Відкритого Акціонерного Товариства « Кредитпромбанк»
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного Товариства  « Кредитпромбанк»» заборгованість за
кредитним договором від  15.05.2007
грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки УАЗ,
,  який належить ОСОБА_1на праві
приватної власності .
Стягнути  з ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного
Товариства  « Кредитпромбанк»»  судові витрати , а саме судовий збір в
розмірі 453,00  грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                              В.І.
Хіневич

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Крюківський районний суд
м. Кременчука направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від  06.11. 2008р. - для відома.

Додаток: рішенні суду на 2 арк.

Суддя:                         В.І. Хіневич                                         Секретар: