overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2о-399/2008
повернення суми зайво сплаченого судового збору
жовтня 2008 року                                                                       місто
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення сплаченого судового збору в зів'язку з
залишенням без розгляду її заяви про встановлення опіки над малолітнім
Краматорського міського суду від 02.10.2008 року залишена без розгляду заява
ОСОБА_1про повернення сплаченого судового збору в зів'язку з залишенням без
розгляду її заяви про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 .
року ОСОБА_1 . надала до суду заяву, в якій просить повернути їй сплачений
судовий збір в сумі 8,50 грн.
ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою
суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у
більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
ст. 83 ЦПК України, суд, -
про повернення судового збору задовольнити.
Краматорське відділення Управління державного казначейства України повернути
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійка, сплачений за квитанцією №
307/370 від 06.08.2008 року через відділення № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
справа № 2о- 579/08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року                                                                       Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької
області в складі:
головуючого- судді Фурика Ю.П.,

при секретарі Токун
О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2.

До судового засідання ОСОБА_1.
подала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її  заяву про встановлення факту родинних
відносин.

Згідно
з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що заяву ОСОБА_1. слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                             Ю.П.Фурик
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-177-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву КС «Злагода» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі  1 935 грн. 37 коп., -
заборгованість по кредиту в розмірі 1 935 (одна тисяча дев'ятсот тридцять
п'ять  ) гривень 37 копійок.
боржника на користь КС «Злагода» судові витрати в розмірі 40 (сорок ) грн. 50
коп. та витрати пов'язані з оплатою юридичної допомоги в  розмірі 500 (п'ятсот ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-863/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі: головуючого
- судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                          ПЕТРЕНКО О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення порядку
користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачка про
визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. В свою
чергу ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом про вселення його в спірну
квартиру та визначення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні сторони уклали між собою мирову
угоду, яку просять суд визнати.

Згідно умов мирової угоди, ОСОБА_1 зобов'язується
виплатити ОСОБА_2 суму еквівалентну 5000 (п'яти тисячам) доларів США протягом
одного року, до 1 грудня 2009 року, щомісяця рівними долями.

В свою чергу ОСОБА_2 зобов'язується не вчиняти перешкод у
проживанні   ОСОБА_1 разом з дітьми в
квартирі АДРЕСА_1, не відвідувати квартиру без попередньої згоди ОСОБА_1,
забрати з квартири свої особисті речі та знятись з реєстрації в даній квартирі
після отримання коштів у вигляді  суми,
що еквівалентна 5000 (п'яти тисячам) доларів США, проте не раніше 1 грудня 2009
року.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що мирова угода підлягає
визнанню.

Умови мирової угоди Закону не суперечать, прав сторон не
порушують.

Згідно п.4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно до умов якої ОСОБА_1 зобов'язується виплатити
ОСОБА_2 суму еквівалентну 5000 (п'яти тисячам) доларів США протягом одного
року, до 1 грудня 2009 року, щомісяця рівними долями, а ОСОБА_2 зобов'язується
не вчиняти перешкод у проживанні
ОСОБА_1 разом з дітьми в квартирі АДРЕСА_1, не відвідувати квартиру без
попередньої згоди ОСОБА_1, забрати з квартири свої особисті речі та знятись з
реєстрації в даній квартирі після отримання коштів у вигляді  суми, що еквівалентна 5000 (п'яти тисячам)
доларів США,   1 грудня 2009 року,  визнати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення порядку
користування квартирою, закрити.

На
ухвалу може бути подана заява про оскарження впродовж п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ може бути
подана в Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів після подачи заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.М. Бобровський
Справа
№2-1250
У Х В А Л А

18 листопада 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю секретаря
с/з     ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод в користуванні власністю, зняття особи з реєстраційного обліку
Ямпільського РВ УМВС,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом.
Вказав, що згідно договору  дарування йому належить &frac12; частина
житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1. У даному будинку також
прописаний відповідач по справі - колишній співмешканець матері позивача, хоча
в даному будинку він не проживає. На неодноразові звернення позивача з проханням
виписатися з даного домоволодіння, відповідач не реагує. Тому
позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

13.11.2008 року, до початку судового
засідання, позивач надав
суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити, поскільки відповідач добровільно виписався з домоволодіння
позивача.

Відмова від позову не противорічить закону
і не порушує чиїх-небудь законних інтересів, тому суд вважає необхідним
прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі.

На підставі ст.83 ч.1 п.5 ЦПК України сплачену суму судового збору в
розмірі 08 гривень 50 копійок повернути позивачеві.

Керуючись
ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю, зняття особи з реєстраційного обліку Ямпільського РВ
УМВС - ЗАКРИТИ.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Зобов'язати
Ямпільську міську Раду, Вінницької області повернути Вічавському Русланові
Анатолійовичу сплачений ним судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА
Справа
№ 2 - 3115/2008
УХВАЛА

22
грудня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі             Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” в особі його структурної одиниці
Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення ;

ВСТАНОВИВ
:

Судом
установлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Першим
Приморським відділом РАЦСу Одеського міського управління юстиції в Книзі
реєстрації смертей 12.07.1998 року зроблено відповідний актовий запис за №
5523, та що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, виданого 11.12.2008 року Першим Приморським відділом РАЦСу
Одеського міського управління юстиції.

Пунктом 6 статті 205 ЦПК України
визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини
не допускають правонаступництва.

Враховуючі
наведене і беручи до уваги, що в обґрунтування своїх позовних вимог до ОСОБА_1
позивач посилається на складений відносно ОСОБА_1 акт                        № 025612 від 14.07.2005
року про порушення правил користування електричною енергією побутовим
абонентом, але фактично станом на день складення цього акту відповідач ОСОБА_1
вже померла, а тому суд вважає, що спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, отже провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.6
ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Закрити
провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” в особі його структурної одиниці
Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко
№ 2-Н-278/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
28 листопада  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку.
підставі ст.ст.     526, 530, 610,
611, 612, 615 ЦК України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який   мешкає:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного  товариства
„Укртелеком” , юридична адреса: бульвар Т. Шевченка, 18 м. Київ, код 22437619,
„Райффайзен Банк Аваль” - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного  товариства „Укртелеком” , юридична адреса:
Банк Аваль”- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного  товариства
„Укртелеком” , юридична адреса: бульвар Т. Шевченка, 18 м. Київ, код 22437619,
„Райффайзен Банк Аваль”- витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі
25 (двадцять п'ять ) гривень 50 копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ.
СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 жовтня 2008 року Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Федоровська О.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по справі           № 2-2652/08, суд -

В С Т  А Н О В И В:

27.10.2008 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла
позовна заява КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та
при будинкової територіі

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 ЦПК України
та згідно ст. 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2 -2652/08  за позовом КВ ЖРЕП Самарського району м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та при будинкової територіі.

Призначити справу
за позовною заявою КВ ЖРЕП Самарського району                         м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання
будинку та при будинкової територіі на 03.12.2008р., 12-00 год, для попереднього розгляду.

Головуючий суддя                                                                                О.П. Федоровська
КОПІЯ:Справа
№2-480/2008
2008 року  Кам»янський районний
суд, Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при
секретарі - Степановій Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.Кам»янці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвння шлюбу, посилаючись на те, що
вони припинили шлюбні стосунки  з  червня 2008 року, оскільки відповідачка його
залишила.  Від шлюбу  у них
є неповнолітня   дочка, ОСОБА_3,
яка в даний час перебуває на утриманні
Позивач в судовому  засіданні
свої  позовні вимоги підтримав.
Відповідачка  у судовому засіданні  не з»явилася але в матеріалах справи є дані
про те,  що  вона отримала повідомлення про час та місце
розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 2 березня 1994 року, від шлюбу у них є неповнолітня
дочка, ОСОБА_3, яка в даний час перебуває на утриманні відповідачки. У зв»язку
з тим , що  сторони тривалий час
проживають окремо, на примирення не згідні, то суд  вважає, що шлюб розпався, тобто він існує
формально і його потрібно розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає
Керуючись ст.ст.105,109,110,112 СК
України, ст. ст.10,11. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,суд,
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований  02 березня 1994 року у
Лузанівській сільській раді Кам»янського району, Черкаської області, актовий
запис № 5, розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути  судовий збір в доход
держави з    ОСОБА_1. 17гр., а  ОСОБА_2. від плати  судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в  апеляційному    порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної  скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:/підпис/

Згідно

Голова
Кам»янського райсуду
В.І. Коваленко
Справа №
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого      судді          Поліщук С.В.
при     секретарі                                     Дідух О.В.
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4   про
визнання  права   власності
на  житловий  будинок
з господарськими   та  побутовими
будівлями  і  спорудами
в  порядку   спадкування,-
У  позовній заяві  до суду позивач ОСОБА_1 вказує, що   ІНФОРМАЦІЯ_1   померла
відкрилася  спадщина, яка
складається   з   житлового  будинку
з господарськими   та  побутовими
будівлями і  спорудами,який  знаходиться АДРЕСА_1.
в  Ківерцівську  держнотконтору їй  було відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині  відсутності   правовстановлюючих  документів
на   нерухомість, тому   змушена
звернутися  до    суду
судовому  засіданні   позивач ОСОБА_1 позов   підтримала
по зазначених  у  заяві
обставинах  та  просить
його   задовольнити.
Відповідачі  по  справі -
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 позов
визнали, на  свої  частки
у  спадковому   майні
не  претендують, про що  подали суду
Заслухавши  пояснення  сторін
по справі, дослідивши матеріали
справи , суд   приходить  до
висновку, що  позов   підлягає
до задоволення, виходячи   з  таких
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється  спадкоємцем
майна за  законом  після
смерті   матері-   ОСОБА_5. яка   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Інші  спадкоємці-відповідачі  по
справі- ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 позов
визнали,  не  заперечують
щодо  його  задовлення,
про що  подали  суду
Позивач вступила  в  управління
спадковим майном  шляхом  постійного
проживання  у  спадковому
будинку , в  якому  проживає
Враховуючи те, що  право  власності
відповідно  до закону  підлягає
державній  реєстрації  і
виникає  з моменту  державної
реєстрації, відсутність
належно  оформленого  свідоцтва
на  право   власності
у  померлого  спадкодавця
унеможливлює    спадкоємцям  оформити
свідоцтво  про право  на
спадщину,тому  позов   слід задовольнити.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.ст.1223, 1268, 1297,1299
ЦК  України суд,-
ОСОБА_1   право  власності
на житловий  будинок  з
господарськими   та  побутовими
будівлями і  спорудами,який  знаходиться АДРЕСА_1   в
порядку  спадкування  за
законом  після смерті    матері- ОСОБА_5,  яка
померла    ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  набирає   законної
сили   після  спливу
10-ти днів  після   його
проголошення,якщо  в  цей
термін   не  буде
подана   заява  про
апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя
С.В.Поліщук
Справа № 2-О-45/2008 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

1
грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Демчик Р.В. провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по
цивільній справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора, діючого
в інтересах ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована
особа - відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської
ради, -

встановив:

Справа
підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

По
справі проведена судово - психіатрична експертиза, що сприятиме правильному та
швидкому вирішенню справи, а тому керуючись ст. 156, 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити
провадження по справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора, діючого
в інтересах ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована
особа - відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської
ради, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Сміла на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2008 року.

В
судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2н-5261/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 листопада 2008 року                                                     м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Прокурор Тисменицького району в інтересах Державного ощадного банку України про
сорок шість гривень 91 копійка)
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Україна на користь Прокурор Тисменицького району в інтересах Державного
ощадного банку України, що знаходиться за адресою: м. Тисмениця, вул.
К.Левицького, буд. 2, Україна з зарахуванням на рах.№ 3519204 (, МФО: 336655)
сім тисяч вісімсот сорок шість гривень 91 копійка).
2. Стягнути з боржника в   на користь
держави  - 189  грн. 23 коп. державного мита , та 15 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК