Справа № 2-274 // 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м          У к р а ї н и

16 грудня  2008
року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого  судді                                Тихоненко М.І.

При секретарі
Лисейко Т.А.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку
під забудовою, мотивуючи свою заяву тим, що
04.03.2008 р. відкрилася спадщина після її матері ОСОБА_5, яка складається  із житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1. Коли  вона звернулася до
Врадіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
після матері, їй було відмовлено у виконанні нотаріальних  дій в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на вказаний будинок, які її мати не отримала за
життя після закінчення будівництва.

У судовому
засіданні позивач   ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі  і
просить їх задовольнити та  визнати за
нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку під забудовою.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду
телеграму, в якій позов визнала в повному обсязі та просить розглядати справу в
її відсутності.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду
телеграму, в якій позов визнала в повному обсязі та просить розглядати справу в
її відсутності.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду
телеграму, в якій позов визнала в повному обсязі та просить розглядати справу в
її відсутності.

Представник
третьої особи  Врадіївської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але направила до суду
заяву, в якій  просить  суд слухати справу в її відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову на
користь позивача.

Аналізуючи
докази, надані сторонами та їх пояснення, суд
визнав доведеним такі факти:

-           Позивач
ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2);

-           ОСОБА_5 було побудовано житловий
будинок по АДРЕСА_2 (пояснення ОСОБА_1, свідоцтво на забудову садиби від
03.05.1976 р., акт про вартість будівлі, дозвіл районного архітектора № 45,
довідка № 222 від 09.10.2008 р.);

-           Згідно рішення Врадіївської селищної
ради від 01.11.1987 року будинок в АДРЕСА_2
був перенумерований  на АДРЕСА_1
(довідка № 5360 від 10.12.2008 р.);

-           04.03.2008 р. ОСОБА_5 померла (копія
свідоцтва про смерть НОМЕР_1);

-           Спадщина, яка залишилася  після ОСОБА_5, складається із житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (пояснення ОСОБА_1, довідка № 222 від
09.10.2008 р.);

-           15.07.2208 року позивач звернулася до
Врадіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
після ОСОБА_5 (довідка № 746 від 05.11.2008 р);

-           ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем,
який прийняв спадщину після ОСОБА_5, але їй було відмовлено у виконанні
нотаріальних  дій в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на будинок (лист № 723 від 16.10.2008 р., довідка
№ 746 від 05.11.2008 р).

Заслухавши
пояснення  учасників судового
рогзгляду,  дослідивши  докази,
надані  сторонами,  суд
приходить  до  висновку,
що  склались  правовідносини  з
приводу набуття права власності на
житловий будинок.

При   прийнятті
рішення  суд  керується
ст.ст.  1216, 1261, 1268  ЦК України
і  вважає,  що
необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1  право
власності на   житловий будинок та
земельну ділянку під забудовою по АДРЕСА_1 як за єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після ОСОБА_5

Підстав  для  відмови
в  задоволенні  позову
суд  не  вбачає.

Керуючись   213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати  за ОСОБА_1
право власності на житловий  будинок,
розташований  в  АДРЕСА_1 та земельну  ділянку під забудовою розміром 0,5 га.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного
суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Тихоненко М.І.