Справа № 2-1075/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                                                                             м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Ільтьо І.І.,

при секретарі:
Чагі О.І.,

з участю
представника позивача за довіреністю Переста С.М.,

розглянувши на попередньому судовому засідання
цивільну справу за позовом за позовом закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне
управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості,

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі філії «Закарпатське регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення заборгованості
зазначивши, що 29.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»  в особі філії «Закарпатське регіональне
управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н,
згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки із сплатою 36 % за користування
кредитом на рік. В забезпечення вказаного договору кредиту 29.08.2006 року був
укладений договір поруки б/н, згідно якогоОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за
виконання договору кредиту ОСОБА_1. Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов  договору щомісячне погашення кредиту та
сплату відсотків не здійснювала, тому позивач просив суд стягнути з
відповідачки  3208,93  грн. заборгованості по кредиту та 481,02 грн.
заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Представник позивача Переста С.М. на попередньому
судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 29.08.2006 року
відповідно до договору кредиту отримала кредит в розмірі 5000 грн., аОСОБА_2
виступила поручителем зобов'язалася відповідати за виконання договору кредиту, однак
відповідачі кредит та відсотки не сплачували і добровільно заборгованість не
погасили. В зв'язку з наведеним представник позивача просила суд солідарно
стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту на загальну суму 3689,95  грн..

Відповідачка ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що дійсно згідно договору кредиту отримала в ЗАТ КБ
«ПриватБанк» кредитну картку на суму 5000 грн., однак кредит та відсотки по ній
не погашала,  через відсутність коштів.

ВідповідачкаОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні
позов також визнала та пояснила, що дійсно на прохання  ОСОБА_1 виступила поручителем перед банком по
договору кредиту і несе відповідальність за його повернення.

Заслухавши представника позивача, відповідачів та вивчивши
матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, 29.08.2006 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н, згідно
якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000 грн. із сплатою 36 % за
користування кредитом на рік.

Вказаний договір був забезпечений договором поруки б/н
від 29.08.2006 року, згідно якогоОСОБА_2
виступила поручителем ОСОБА_1
по його зобов'язанням перед ЗАТ КБ
«ПриватБанк».

Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 28.10.2008
року становить 3689,95 грн., з яких - 3208,93 грн. заборгованість по кредиту, 481,02 грн.
заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором
поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає  перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином,
оскільки ОСОБА_1
порушила зобов'язання, яке було забезпечене договором поруки, тому підлягає до
задоволення вимога про стягнення солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2 заборгованості та неустойки по договору кредиту на
загальну суму 3689,95 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212, 130, 174  ЦПК України, ст.ст. 509,
526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2в користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське
регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по договору кредиту у розмірі 3689 (три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять)
гривен 95 копійок та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Ільтьо І.І.