Справа №
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
листопада 2008 року                 Суддя
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Цибульський О.Є.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  про стягнення
боргу в сумі 2883 грн. 81 коп., згідно договорів: №3601656/1.11690205 від
01.06.2007 року, № 3601689 від 01.06.2007 року, №3601717/1.11690205 від 01.06.
2007 року, судового збору  збір 25,50
грн., та  збору на інформаційно-технічні
засоби -  15,00 грн. , -
до укладених договорів, а саме: Договору № 3601656/1.11690205  від 01.06.2007 року з Додатковою угодою
№3243310 до нього від 01.06.2007 року ( надалі договір №1), Договору № 3601689
від 01.06.2007 року з Додатковою угодою № 3243345 до нього від 01.06.2007 року
(надалі договір №2), Договору № 3601717/1.11690205 від 01.06.2007 року з
Додатковою угодою №3243369 до нього від 01.06.2007 року (надалі договір №3) про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку боржнику були надані
послуги мобільного зв'язку за телефонами № 2822736 (до дог. №1), № 2822737 (до
дог.№2), № 2822738 (до дог. №3) згідно з «Умовами користування мережею
стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ».
подання заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 має заборгованість по вище
укладеним договорам перед Закритим акціонерним товариством «Український мобільний
зв'язок» в особі Вінницької філії на загальну суму 2883,81 грн. ( з них 274,03
грн. - борг по послугах зв'язку; 12,26 грн. - борг по збору на обов'язкове
пенсійне страхування; 2597,52 грн. - договірна санкція).
підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 546, 611 ЦК України, ст.ст.3,
15, 96, 98 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає
за АДРЕСА_1на користь ЗАТ»Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької
філії, місце знаходження стягувача:
три) 81 коп., згідно договорів № 3601656/1.11690205 від 01.06.2007 року, №
3601689 від 01.06.2007 року, № 3601717/1.11690205 від 01.06. 2007 року, а також
державне мито в сумі 25,50 грн., та
витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної
справи в розмірі 15 гривень 00 копійок.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий   наказ
набирає законної сили  і суд видає
його стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розхгляду і виклику сторін, про постановляється ухвала , якою скасовується
судовий наказ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ  набрав чинності   “
“  ___________________ 2008 року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягу- вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва,
організа-ції ( з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________