overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-98/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

01 грудня
2008 року
Кременецький  районний суд
Тернопільської області  в   складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря    Васільєвій О.М.

розглянувши у  попередньому судовому
засіданні в м. Кременець справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Почаївська районна державна нотаріальна
контора  про встановлення  юридичного факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення   факту родинних відносин  між ним та
ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник представлені вимоги
підтримав і пояснив, щоІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його рідна сестра - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, однак
при зверненні з нотаріальну контору заявнику було відмовлено в оформлені
спадщини, оскільки у свідоцтва про народження заявника та його сестри існують
розбіжності в написанні  по-батькові, у
заявника зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3», а у померлої сестри «ІНФОРМАЦІЯ_4»  Встановлення такого факту сприятиме заявнику
в  отриманні свідоцтва про спадщину. Тому
просить встановити факт родинних відносин, те, що ОСОБА_2.  є його рідною сестрою.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши заявника,
свідків  ОСОБА_3.,ОСОБА_4., суд
вважає, що слід задоволити заявлені вимоги, виходячи з наступних підстав:

Згідно свідоцтво про смерть
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Згідно  довідки від 03.11.2008 року, виданої відділом
РАЦС Кременецького районного управління юстиції батьком ОСОБА_2  зазначений ОСОБА_6.

Згідно свідоцтв про народження заявника його
батьком є ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, суд вважає, що помилка,
яка допущена у вищевказаному документі, перешкоджає заявнику у реалізації його
права на спадщину, то суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин те,
що ОСОБА_1є рідним братом ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,60,212.214,215,218,221,234, 256, 259 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Задоволити  заявлені вимоги.

Встановити факт  родинних відносин, те що ОСОБА_1є рідним
братом ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга після  двадцяти днів після подання  заяви
про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в
строк встановлений для її подання.

Головуючий:
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-1590/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 237,13 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 13 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №2-1816/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я
М       У К Р А Ї Н И

07 жовтня  2008
року  Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Скрипчинської сільської
ради, Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті матері
ОСОБА_2, померлої 15 червня 2005 року, яка за життя розпорядилась своїм майном,
склавши заповіт посвідчений 28 жовтня 1992 року секретарем виконкому
Скрипчинської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє
майно їй, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, дві земельні ділянки та грошовий
вклад. Але вона не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як
пропустила строк для прийняття спадщини.
Даний строк вона пропустила з поважної причини, так як їй не було відомо
про зміни в законодавстві України. Тому просить визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про
підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник
відповідача Скрипчинської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі
докази, суд відповідно до ст..130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає  необхідним задовольнити позов відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту від 28
жовтня 1992 року,  ОСОБА_2, померлої 15
червня 2005  року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“31” жовтня 2008 року                     № справи 2-Н-268_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає поАДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(три тисячі сто двадцять одну) грн. 26 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
11 листопада 2008 року
№ 2-н-3125/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
7, р/р НОМЕР_1 у Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО
334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2006р. по 01.10.2008р. в
сумі 818,38 грн. (вісімсот вісімнадцять
грн. тридцять вісім коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника у доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
6 листопада 2008року                                       Номер справи 2-н-66/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву ВАТ «Сумиобленерго» Шосткинського РВ «Енергозбут»
про стягнення заборгованості  по
оплаті за використану електроенергію
відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
1.Стягнути   з  ОСОБА_1, АДРЕСА_1
на користь ВАТ «Сумиобленерго»
вул. Кірова,4  філія Шосткинського
відділення ощадбанку №3054
ЗКПО 26265948,   р/р НОМЕР_1,    МФО
140 (Сто сорок)   грн. 30 коп.
26265948   40 грн. 50 коп., що
були сплачені останнім при подачі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-0-34/08
РІШЕННЯ

І М Е
Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008 року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при
с е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до суду
заявник вказує, що 24 листопада 1949 року у
Крижівській сільській раді батько - ОСОБА_2 реєструав шлюб під прізвищем,
ОСОБА_2. Згідно рішення Ківерцвського районного суду, від 30 вересня 2003 року
про оголошення батька померлим, прізвище вказується - ОСОБА_2. 11 листопада
2003 року Ківерцівським відділом реєстрації актів цивільного стану вказується
прізвище померлого - ОСОБА_2. Крім того, в технічному паспорті та реєстаційному
посвідченні Волинського бласного БТІ на житловий будинок, який знаходиться
АДРЕСА_1 вказується прізвище - ОСОБА_2. Чому в цих документах вказали прізвище
батька - ОСОБА_2, а в дійсності - ОСОБА_2, їй невідомо. В її свідоцтві про
народження та паспорті вказано прізвище батька - ОСОБА_2.

Коли вона звернулась в Ківерцівську державну нотаріальну контору з метою
успадкування майна після смерті батька, їй порадили звернутись в суд щоб
ліквідувати розбіжності в прізвищі, через такі обставини вона змушена
звернутись в суд з даною заявою.

У судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1, заяву підтримала
в повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просить її задовольнити.

Не з`явився
представник заінтересованої особи Ківерцівської державної
нотаріальної контори, про день та час слухання справи був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення
заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Як вбачається по метричних документах Свято-Преображенської церкви С.
Четвертня Луцького повіту встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виданої гр. ОСОБА_1 про те, що 24 листопада 1949 року
зареєстровано шлюб гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно рішення Ківерцівського районного суду від 30 вересня 2003 року
ОСОБА_2 оголошено померлим.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з показів свідка, ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 в 1998 році пішов з
дому де він проживав і після цього він його не бачив.

Керуючись ст. ст. 256 - 258 ЦПК
України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає
законної
сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде
подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання
апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія
вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
19 березня 2008 року
Справа №2н-311/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7075,62 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця сел. Кіровськ, Краснолиманського району,
Донецької області, який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного
договором у розмірі 7075 (сім тисяч сімдесят п'ять) гривень 62 копійки.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-4800/08/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 р.                                           Київський  районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого
судді Плетньова В.В.

при
секретарі         Банах В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ДКП "Харківкомуночиствод"
до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

про
стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
письмово відмовився від позову у зв'язку з розв'язанням спору у позасудовому
порядку.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову грунтується на вимогах
закону, не порушує будь-чиїх прав, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись
ст.ст. 209,210,205п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову
позивача ДКП "Харківкомуночиствод" від позову прийняти і провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та
подання самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-142-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в
розмірі  2 175 грн. 94 коп., -
ОСОБА_1 місце проживання якого  АДРЕСА_1
14360570, заборгованість по кредиту в розмірі 2 175  (дві тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 94
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір 25 (двадцять п'ять ) грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцяти ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№  6-17/2008 р.
УХВАЛА

18 квітня 2008 року                                                                                             м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої
судді                                        М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                    О.В.
Оніщенко

розглянув
у відкритому судовому засіданні клопотання ВДВС Золотоніського МРУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа по справі № 2-292/2004 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ВДВС
Золотоніського МРУЮ звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі № 2-292/2004 від 20.05.2004 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, так як оригінал було
загублено при пересилці за місцем праці боржника.

Суд,
вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що дане подання підлягає до
задоволення, так як воно не суперечить чинному законодавству і не порушує
інтереси сторін.

Керуючись
вищевикладеним та                                                                                                               ст.
370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання
ВДВС Золотоніського МРУЮ - задовольнити.

Видати
дублікат виконавчого листа № 2-292/2004
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала
підлягає оскарженню.

Суддя:                                                                                                                     М.В.
Матвієнко