Справа № 2-1921/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пархимівської
сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за
заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_4, померлої
09 березня 1996 року, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт,
посвідчений 19 лютого 1986 року секретарем виконкому Пархимівської сільської
ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно їм,  відкрилась спадщина. Вони прийняли спадщину,
оскільки у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини
вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому
Пархимівської сільської ради Козелецького району від 24 жовтня 1998 року №
138.

Але на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке входить до складу спадкового майна,
вони не можуть оформити спадщину, так як нема правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності на нього за померлою ОСОБА_4

Дане
домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного
колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входила тільки померла ОСОБА_4,
що підтверджується довідкою виконкому Пархимівської сільської ради Козелецького
району від 10 квітня 2008року № 172. Тому тільки ОСОБА_4 має право на дане
домоволодіння.

Але
Пархимівська сільська рада Козелецького району не може видати  свідоцтво про право власності на дане
домоволодіння на ОСОБА_4 в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в
момент смерті останньої. Вони являються єдиними спадкоємцями за заповітом на
дану спадщину. Інших спадкоємців немає. Тому просять  визнати за ними право власності на спадщину
за заповітом у вигляді  житлового будинку
з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1: в рівних частках.

В судове
засідання  позивачі не з'явилися, надавши
до суду письмові заяви про підтримання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник
відповідача Пархимівської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі
докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України, з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за
необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на спадщину за заповітом, у вигляді
житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1: в рівних
частках.

Рішення може бути  оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя