Справа
№ 2 - 1703/2008 р.
№ 23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
Балаклавський  районний суд міста
Севастополя в складі:

головуючого -  судді Ліморенко І.І.,

при секретарі - Степанової Ю.Ю.,

за участю:       -
представника позивача  -
Думаньскої Є.В.,

-       відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Севастополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства
«Український мобільний зв'язок» ( ЗАТ “УМЗ” )
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

встановив:

ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 840 грн. 36 коп., мотивуючи тим, що відповідач
порушуючи договір на надання послуг мобільному зв'язку своєчасно не
проводив оплату вказаних послуг.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала і
пояснила, що згідно договору НОМЕР_1 між ЗАТ «УМЗ» і відповідачем від
11.06.2007 року йому були надані послуги мобільного зв'язку на номер  телефону НОМЕР_2 Відповідно до договору
відповідач зобов'язаний був проводити оплату послуг до 15-го числа місяця,
наступного за розрахунковим. Проте, з 30.09.2007 року до 01.01.2008 року
послуги відповідачем не оплачувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість
в сумі 840 грн. 36 коп., яка складається з суми
боргу за послуги зв'язку - 73 грн. 16 коп.; 767 грн. 20 коп. - сума штрафних санкцій. Просить стягнути
вказану суму, а також держмито в сумі 51 грн., сплачене  при подачі позовної заяви та витрати на
інформаційно-технічно забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідач позовні вимоги  визнав.
Ціну позову не оспорює.  Просить
розстрочити виконання вирішення суду на 3 місяці, оскільки є пенсіонером,
матеріально має потребу та в даний час не в змозі сплатити потрібну суму.

Вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до  висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем бул поміщений договір НОМЕР_1 от 11.06.2007 року на надання послуг мобільному зв'язку, згідно  якого, відповідач, будучи абонентом  ЗАТ «УМЗ»,
користуючись послугами зв'язку,  зобов'язаний був оплачувати вартість наданих
позивачем послуг 15 - го числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, він свої зобов'язання по оплаті виконував  неналежним чином, та за період з 30.09.2007 року до 01.01.2008 року оплату не проводив. У зв'язку з цим відповідач має заборгованість в сумі 840 грн. 36 коп.,

Дана сума
підтверджується розрахунком заборгованості за послуги мобільного зв'язку
ОСОБА_1
(а.с.
8).

Позивач своєчасно і якісно надавав відповідачеві послуги мобільного
зв'язку, скарг на якість послуг зв'язку не поступало.

Відповідач повідомлявся про наявність у нього боргу,
проте своєчасно з боргом не розрахувався (а.с. 15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» при неможливості
виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний
виплатити виконавцеві плату в повному об'ємі, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Обговорюючи питання про розстрочку виконання судового рішення, суд вважає
за можливе розстрочити виконання вирішення суду в частині стягнення
боргу та штрафних санкцій, оскільки відповідач є
пенсіонером, матеріально має потребу.

Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що відповідно до ст. 88 ГПК України їх необхідно покласти
на відповідача, а також на користь позивача
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 60, 88, 209, 213-215 ЦПК Украины, відповідно зі
ст. ст. 525, 526, 546, 549  ЦК України ст.
36 Закона України "Про телекомунікації" суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства  «Український мобільний зв'язок» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного
Товариства «Український
мобільний зв'язок» 840 грн. 36 коп.; в тому числі 73 грн. 16 коп. - сума боргу
за договором; 767 грн. 20 коп. - сума штрафної санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн - судовий збір, 30 грн -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
позивача.

Розстрочити виконання рішення в
частині стягнення боргу та штрафних санкій на 3 місяці, стягнув з відповідача
на користь позивача шомісячно по 280 грн 12 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів в Апеляційний суд міста Севастополя
після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін подачі
якого законом визначений у 10 днів.

Суддя :