№ 2-1073
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
04 вересня 2008 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому
зазначає, що з 13.02.1982 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі.
шлюбу є неповнолітня дитини, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду стало те, що з квітня 1992 року фактично
подружні стосунки не підтримують, хоча змушені були проживати в одній квартирі.
У обох виявилася несумісність в поглядах на життя, вони стали один одному
чужими людьми, втратили сімейний зв'язок, можливості відновити стосунки немає,
збереження сім”ї також неможливе, тому просив розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 12.03.2008 року сторонам
було надано строк для примирення на шість місяців.
27.03.2008 року позивач звернувся до суду з заявою про скорочення строку
який наданий для примирення, оскільки перебуває у фактичних сімейних стосунках
з іншою жінкою яка вагітна, відповідачка виїхала за кордон і її місце
знаходження йому невідоме.
закінченню наданого строку для примирення, позивач в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розірвати шлюб,
відповідачка не подає про себе ніяких відомостей, він говорив батькам
відповідачки про те, що подав заяву про розлучення, однак ті також не мають
відомостей де знаходиться їхня донька.
відповідачки в суд не поступило заяв чи клопотань про відкладення справи чи
зупинення провадження, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони фактично припинили підтримувати подружні стосунки в
1992 році, однак проживали в одній квартирі, але спільного господарства не
вели, спільного бюджету не мали. В 2004 році відповідачка виїхала за межі
України і з тих пір ніяких стосунків з позивачем та з дитиною не має.
Суд
вважає, що при таких обставинах сім”я у сторін існує формально, зберегтися не
може, збереження сім”ї  буде суперечити
інтересам обох сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб між
сторонами потрібно розірвати.
Витрати при розірванні шлюбу потрібно покласти на позивача з врахуванням
сімейного та матеріального стану.
підставі викладеного та ст.ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст..ст. 10,60,209, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
13 лютого 1982 року Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис № 220.
При  розірванні шлюбу в органах
РАЦС покласти витрати на ОСОБА_1 в сумі 17 гривень в дохід держави, ОСОБА_2 від
сплати витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про оскарження заочного рішення може бути подана на протязі 10
днів після дня отримання сторонами копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.