Справа № 2-169/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м     У к р а ї н и
25 листопада 2008 року                                                                                                          смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого -                                   судді
-                                  Саць
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ВАТ „Сведбанк” в особі
Волинського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ВАТ „Сведбанк” в особі Волинського відділення ВАТ
„Сведбанк” звернувся з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 09.08.2007 року між
Акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого по всіх
правах і обов'язках є ВАТ „Сведбанк”, та ОСОБА_1. було укладено кредитний
договір №0201/0807/51-425. Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач
надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 14 960 грн. із сплатою 35% річних
та з кінцевим терміном погашення 09.08.2009 року.
порушення умов договору ОСОБА_1. зобов'язання за договором належним чином не
виконує, і станом на 29.08.2008 року загальна сума заборгованості відповідача
за кредитним договором становить 20 031,78 грн., у тому числі, неповернута сума
кредиту - 14 336,67 грн., несплачені відсотки - 4633,86 грн., пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 1061,25 грн.
представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ
„Сведбанк”, який виступає правонаступником АКБ „ТАС-Комерцбанк”, 20 031,25 грн.
та судові витрати.
позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання, у
якому просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги
підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити
повністю, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, про причину неявки
суд не повідомила.
Проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені
у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, 09.08.2007 року між Акціонерним
комерційним банком „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого по всіх правах і
обов'язках є ВАТ „Сведбанк”, що стверджується Статутом ВАТ „Сведбанк” (а.с.
38,39), та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №0201/0807/51-425.
Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу грошові
кошти (кредит) в сумі 14 960 грн. із сплатою 35% річних та з кінцевим терміном
погашення 09.08.2009 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків, нарахованих відповідно до умов договору,
шляхом здійснення платежів, передбачених графіком погашення кредиту у
встановлений договором термін - до 20 числа щомісяця  (а.с. 3 - 5).
Як убачається з умов договору, цільове призначення
кредиту - придбання товарів відповідно до рахунку НОМЕР_1 від 07.08.2007 року,
зокрема, мопеда KYMCO 125 QTX. Кошти були перераховані позивачем на рахунок продавця
товару, ПП ОСОБА_2., вказаний у заяві відповідача від 09.08.2007 року, що
підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_2 від 09.08.2007 року, договором купівлі-продажу
та актом прийому-передачі товару від 09.08.2007 року (а.с. 26, 27, 31, 32).
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач
зобов'язаний своєчасно повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за
користування кредитом, комісію. Крім того,
відповідно до п. 8.1 договору за порушення строків здійснення платежів
на погашення кредиту та/або відсотків за користування кредитом, та/або сплати
комісії, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кредитом за кожен день
зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк
п. 9.1 кредитного договору будь-яке порушення відповідачем умов договору
повинно розглядатися як істотне порушення його умов, яке надає банку право
вимагати від відповідача повернення кредиту та інших передбачених договором
Пункт 6.3 кредитного договору передбачає, що у випадках,
коли відповідач порушує термін здійснення платежів з погашення кредиту та/або
відсотків, встановлений умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла
заборгованість з погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення
кредиту, сплати відсотків, а також сплати комісій, передбачених договором, а
відповідач зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання. Вимога про дострокове
повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та сплату комісій
направляється позичальнику у письмовому вигляді
та підлягає виконанню в повному обсязі протягом 30 банківських днів з
моменту її надіслання банком за адресою позичальника.
Як убачається з матеріалів справи, 08.08.2008 року ВАТ
„Сведбанк” направив на адресу відповідача лист з вимогою про дострокове
виконання зобов'язань за кредитним договором
(а.с. 33, 34). Однак на час розгляду справи в суді заборгованість за
кредитом не погашено.
Станом на 29.08.2008 року загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором становить 20 031,78 грн., у тому числі,
неповернута сума кредиту - 14 336,67 грн., несплачені відсотки - 4633,86 грн.,
пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1061,25 грн., що стверджується
розрахунком суми заборгованості (а.с. 10-23).
позов підлягає задоволенню, то судові витрати слід стягнути з відповідача
ОСОБА_1. на користь позивача ВАТ „Сведбанк”.
На підставі статей 525, 526, 530, 610,611, 612, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1на користь ВАТ „Сведбанк”, який є правонаступником АКБ
„ТАС-Комерцбанк”, 20 031,25 грн. (двадцять тисяч тридцять одну гривню двадцять
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 200,32 грн.
(двісті гривень тридцять дві копійки) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять гривень).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий                                                                                                                  Н.В.Жевнєрова