Справа  №  2-411, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                        Ставищенський районний суд
Київської області в складі:

головуючої - судді:
Марущак Н. М.,

при секретарі:
Карабань З. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в  залі суду в смт. Ставище справу за позовом
ТОВ „Будівельна компанія „Міськжитлобуд” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулось ТОВ „Будівельна
компанія „Міськжитлобуд”, посилаючись на те, що 11 січня 2008 року між
товариством та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг №
К-01/2/058-НП. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 цього договору товариство
зобов'язувалось надати відповідачу послуги, пов'язані з оформленням Свідоцтва
про право власності та здійсненням державної реєстрації права власності на
квартиру № 139, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я відповідача, а він
в свою чергу зобов'язався сплатити за надані послуги грошові кошти в розмірі
1500 грн., в т.ч. ПДВ, шляхом 100% попередньої оплати на поточний рахунок
виконавця протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Договору. В
день підписання Договору товариством було надано відповідачу рахунок на оплату
послуг, який відповідно до умов Договору мав бути сплачений до 18 січня 2008
року включно.

10 квітня 2008 року позивач передав відповідачу свідоцтво
про право власності на вищевказану квартиру з відміткою реєстрації в КП «Бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна м. Києва» та технічний паспорт на вищевказану квартиру, на підтвердження
чого сторонами було підписано акт прийому-передачі.

24 квітня 2008 року відповідачем було сплачено на рахунок
товариства частину оплати, передбаченої п. 1.2. Договору в розмірі 1000 грн.
Відповідачем було прострочено оплату послуг на 97 днів. Решту грошових коштів в
розмірі 500 гривень, належних до сплати станом на 12 червня 2008 року
відповідач не сплатив, про що відповідачу
було направлено претензію. Станом на 19 серпня 2008 відповідач відповіді
на неї не надав та заборгованість в розмірі 500 гривень не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного
боргу в розмірі 500 гривень, інфляційне збільшення боргу за весь час
прострочення боржника в сумі 156 гривень 50 коп., три проценти річних за весь
час прострочення боржника в сумі 16 грн. 73 коп. згідно розрахунку,  судовий збір (державне мито) в розмірі 51
грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 30 грн. 00 коп.

В попереднє судове засідання сторони по справі не прибули, про час,
дату  та місце слухання справи у
попередньому судовому засіданні повідомлені належним чином.

Проте, ТОВ „Будівельна компанія „Міськжитлобуд” подано до суду заяву, в
якій товариство просить позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити
без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК
позивачу слід повернути судовий збір, сплачений  ним до бюджету органу місцевого
самоврядування.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Будівельна компанія „Міськжитлобуд” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути ТОВ „Будівельна компанія „Міськжитлобуд” судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня, сплачений нею до бюджету органу місцевого
самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя