Справа №2-520/08
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.

за участю -  секретарів
Порпленко Л.Є., Резніченко І.М.

представників позивача -
ОСОБА_1 і  ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3  - ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7  про
стягнення  аліментів  на
утримання  непрацездатної матері,
суд

встановив:

Позивач ОСОБА_6 пред'явила у суд даний позов і
просить стягнути аліменти на її користь з її дітей - відповідача ОСОБА_3 в
розмірі 300 грн.,  з відповідача ОСОБА_7
в розмірі 200 грн. посилаючись на те, що вона проживає одна, тяжко хворіє,
потребує стороннього догляду, отримує пенсію і інших доходів не має, а тому її
матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідачі проживають окремо,
матеріально забезпечені, фізично здорові, на даний час ніякої допомоги, в тому
числі матеріальної, їй не надають.

У суді позивачка ОСОБА_6 позовні
вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві. Представники позивача ОСОБА_1 і   ОСОБА_2
також підтримали дані пояснення. Потім позивачка в суд не з'явилася,
надавши суду листа з проханням задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3  у суд з'явився,
вимоги позивачки  не визнав повністю
посилаючись на те, що він пенсіонер за віком,
отримує пенсію розміром 606 грн., хворіє, проживає вдвох з дружиною
пенсіонеркою, яка також хворіє і отримує пенсію в розмірі 640 грн., має двох
повнолітніх здорових дітей, город 0.12 га,
постійно надавав матері допомогу до травня 2008 року, а саме: рубав
дрова,  його дружина  носила їй їсти та  прибирала в
будинку. З травня 2008 року він
матір не доглядає, так як між ним і нею склалися неприязні відносини
із-за сестри  ОСОБА_1. Після цього, мати
запирається і не пускає його  в будинок.
Але визнає, що мати потребує догляду, на даний час її ніхто не доглядає, так
як  сестра буває наїздами,  купує продукти. Він же не відмовляється
надавати матері допомогу своїми силами, але
гроші на її утримання давати не може у зв'язку із своїм сімейним та
майновим станом. Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4  підтримав дані пояснення і також вважає, що
позов не підлягає до задоволення, так як його довірителю чиняться перешкоди у
догляді за матір'ю з боку доньки позивачки ОСОБА_1. Представник ОСОБА_5 теж
підтримав дані заперечення.

Відповідач ОСОБА_7, належним чином повідомлений про час і місце судового
засідання, у суд  повторно не з'явився,
причини своєї неявки не повідомив.  У
попередньому ж судовому  засіданні  вимоги позивачки не визнав повністю,
вважаючи, що матір  повинен доглядати
той, кому вона подарувала свій будинок, тобто його брат ОСОБА_3. Сам же він
похилого віку, має 68 років, хворіє, 10 серпня 2008 року поховав свою дружину,
господарством матері не користується, а тому аліменти на її утримання
сплачувати не повинен. Але визнав, що
дійсно є сином позивачки, військовим пенсіонером. Інші його заперечення
не відносяться до суті вимог. У залишеному суду листі просив суд постановити
справедливе рішення.

Суд, з'ясувавши
всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов   підлягає
до часткового  задоволення.

У суді встановлено, що відповідачі
доводяться рідними синами позивачці ОСОБА_6. Позивачка непрацездатна за віком,
1923 року народження, проживає одна, хворіє, потребує постійного стороннього
догляду, що підтверджується довідкою Стеблівської лікарні. Джерелом доходів
позивачки є її пенсія за віком і інших доходів вона не має. Відповідач ОСОБА_3
з травня 2008 року перебуває з матір'ю в неприязних відносинах, а тому з цього
часу ніякої допомоги їй не надає. Інший відповідач ОСОБА_7 також  не надає своїй матері ніякої допомоги. Крім
відповідачів, позивачка має ще одну дитину - дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка є інвалідом третьої групи
загального захворювання і на даний час здійснює догляд за нею та
матеріально їй  допомагає.

Ст.202 ч.1 СК України передбачено, що
повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.

Ст.51 ч.2 Конституції України
передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх
непрацездатних батьків.

В той же час, згідно ст.204 СК
України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір,
батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено,
що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. Такі
обставини в суді не встановлені.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує вік позивачки, якій  85 років,
її тяжкий стан здоров'я,  в зв'язку з
яким вона потребує постійного стороннього догляду, проживає одна, інших доходів
крім пенсії не має, її майновий стан; вік відповідачів, які є пенсіонерами по
віку,  стан здоров'я відповідачів, які
хворіють, отримують пенсію, їх майновий стан, який суд оцінює як задовільний,
відсутність у відповідача ОСОБА_7 інших утриманців,  що
відповідач ОСОБА_3 проживає з непрацездатною за віком хворою дружиною,
має двох повнолітніх  працездатних дітей.
Суд також враховує отримання позивачкою утримання від своєї дочки ОСОБА_1, до
якої позов не пред'явлено і яка добровільно виконує свої обов'язки по утриманню
матері.

Крім цього, суд бере до уваги
затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто
відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час
розгляду справи.

А тому, суд задовольняє позов
частково і стягує аліменти на утримання позивачки з кожного  з відповідачів у  твердій грошовій сумі  по 150 грн.
щомісячно.

Суд допускає негайне виконання рішення
суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Протягом усього часу розгляду справи
по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог  і на підставі поданих
сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача ОСОБА_7 у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 3 грн. 75 коп., від сплати яких позивач звільнений. Витрати по
оплаті судового збору суд з відповідача ОСОБА_3 не стягує, так як він є
постраждалим внаслідок чорнобильської катастрофи, але стягує з нього витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 3 грн. 75  коп..

Керуючись ст.ст.
10,11,27,31,57,58,59,60,81,88,169,197,212,213,214,215,217,367, п.5  Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК
України, ст.ст. 10, 202, 204,205 СК України, ст.51 ч.2 Конституції України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, ОСОБА_7  про стягнення  аліментів
на  утримання  непрацездатної матері.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,пенсіонера, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженки с. Миколаївка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
жительки АДРЕСА_2, пенсіонерки, непрацюючої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 підлягаючі індексації відповідно до
закону аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 150
грн.;  на користь ГУДКУ у Черкаській
області  р/р НОМЕР_3 в УДК у Черкаській
області  МФО  854018
код НОМЕР_4 код бюджетної
класифікації  НОМЕР_5  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в сумі 3
грн. 75  коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області, жителя АДРЕСА_3 пенсіонера, непрацюючого, (інші відомості про особу
суду невідомі) на користь  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки с. Миколаївка Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, жительки АДРЕСА_2, пенсіонерки, непрацюючої,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2 підлягаючі
індексації відповідно до закону аліменти на її утримання в твердій грошовій
сумі щомісячно в розмірі 150 грн.;  у
доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на
користь ГУДКУ у Черкаській області  р/р
НОМЕР_3 в УДК у Черкаській області
МФО  854018  код НОМЕР_4 код бюджетної  класифікації
НОМЕР_5  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 3 грн. 75
коп..

В іншій частині позову відмовити.

Суд допускає негайне виконання рішення
суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць з кожного  з відповідачів по 150 грн..

Присудити аліменти від дня набрання
рішенням  законної сили.

Роз'яснити сторонам, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням
суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис