Справа|річ| № 2-1710 08
Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И |в,біля|
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
головуючого судді
розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Красноперекопську
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до
Красноперекопської райдержадміністрації, Братської сільської Ради
про  визнання  спадкового права  на земельну частку (пай),  третя особа -
Красноперекопський районний відділ земельних ресурсів,
В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :
Позивачка   звернулася
з|із| позовом до суду
до  відповідачів  про
визнання за нею права  на спадкове
майно у вигдяді  двох земельних  часток (паїв) розміром  по 4,77
в умовних кадастрових гектарах, мотивуючи вимоги тим, що  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2
і ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька - ОСОБА_3  вона
є єдиною спадкоємицею 1 черги за законом, оскільки інших спадкоємців  не має.
Після смерті  батьків орігіналів  сертифікатів на землю  не зберіглися,  вона звернулася до Красноперекопського районного
відділу земельних ресурсів про видачу дублікатів, але їй було відмовлено.
В судовому засіданні позивачка підтримала
вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, мотивуючи тим, що після смерті
батька  зберіглася ксерокопія сертифіката
на земельну частку (пай) розміром
4,77  в умовних кадастрових
гектарах, що розташована на території Братської
сільської Ради, що належив її
батьку - ОСОБА_3. Після звернення до відділу земельних ресурсів їй стало
відомо, що її мати - ОСОБА_2сертифікат не отримала, оскільки померла. В
Красноперекопській районній державній нотаріальній конторі  їй було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину, з тих підстав, що
оригінали сертифікатів були відсутні.
Представник Красноперекопської райдержадміністрації - Ржанова Л.В. з
вимогами позову згодна, заперечень не має.
Представник Братської сільської Ради в судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи у
відсутність їх представника, рішення залишають на розсуд суду.
Представник  третьої особи -
Красноперекопського  районного відділу
земельних ресурсів - начальник відділу Афанасьєв О.І.  з позовом згодний,  пояснив суду, що позивачка дійсно зверталася
за видачею дублікатів, але їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про
право на спадщину після померлих    ОСОБА_2
і   ОСОБА_3. Крім того, в судовому
засіданні він пояснив, що за життя ОСОБА_3
09.02.2000 року був отриманий сертифікат на земельну частку (пай)
розміром   4,77  в умовних кадастрових гектарах, що
розташована на території Братської
сільської Ради, а ОСОБА_2 була включена до списку до Державного акту на
право коллетивної власності на землю КСП „Нива” під номером 97, але не отримала
свій сертифікат, оскільки померла. Сертифікат на ім'я померлої був
виготовлений, але  по наступний час
зберігається у відділі земельних ресурсів.(надав ксерокопію). Вважає, що
позивачка має право на земельні частки (паї) в порядку спадкування.
|очевидцівДослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|,
що позовні вимоги  ОСОБА_1  обгрунтовані і підлягають задоволенню з
Судом
встановлено|установлено|,
що  ОСОБА_1  була донькою померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2
і ІНФОРМАЦІЯ_2  - ОСОБА_3 (а.с. 4-5)
Згідно зі ст.1261 ЦК України вона є єдиною спадкоємицею 1 черги за
законом, оскільки інших спадкоємців  не
Відповідно повідомлення Красноперекопської районної державної
нотаріальної контори  ніхто за спадщиною
після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2  - ОСОБА_3 не
звертався, спадкова справа не відкривалася.(а.с.11)
ОСОБА_2 була включена до списку до
Державного акту на право коллетивної власності на землю КСП „Нива” під номером
97, але не отримала свій сертифікат серії КМ №0176200 на право на земельну  частку (пай) розміром   4,77
в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території
Братської  сільської Ради.
ОСОБА_3 був включений  до списку
до Державного акту на право коллетивної власності на землю КСП „Нива” під
номером 98,  09.02.2000 року  отримав свій сертифікат серії КМ №0176199 на
право на земельну  частку (пай)
розміром   4,77  в умовних кадастрових гектарах, що
розташована на території Братської
сільської Ради. (а.с.6)
Згідно з ч.2 ст.25 Закону
України „Про сільськогосподарську кооперацію”, ст.3 Указу Президента України
„Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва” право на земельну частку (пай) може бути
об'єктом спадкування. При цьому, успадковується земельна частка (пай) такого ж
розміоу і вартості як і ті, що належали спадкодавцю.
У відповідності до  ст.ст. 1268, 1270  ЦК України, спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину у 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини, або не
Судом  також встановлено, що  право на спадкування  за законом
після померлих  ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2  - ОСОБА_3  крім позивачки  ніхто не претендує. Позивачка від прийняття
спадщини не відмовлялася.
До складу спадщини, за ст. 1218 ЦК України, входять всі права і
обов'язки, що належили спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадщину після померлих
ніким з фізичних  (юридичних) осіб
не оспорюється. Наявність інших спадкоємців, крім позивачки, яка  заявляє
право на спадщину, не встановлено. З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими
позивачка обгрунтовує  свої позовні
вимоги. Підстав неправомірності  набуття
права на спадкове майно судом не встановлено. Також судом  не встановлено підстав для усунення позивачки
від права на спадкування.
Враховуючи вишевикладене,  що
підстав для відмови у задоволенні позову
не має, в зв'язку з чим,  суд
вважає,  за можливе  визнати за
ОСОБА_1 право  на   дві
земельні  частки  (паї) розміром  по 4,77
в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території
Братської  сільської Ради в порядку
спадкування  після  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2 і
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька - ОСОБА_3.
Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи, суд на прохання позивачки, відносить  за її рахунок.
підставі викладеного і керуючись  ст. ст.
1218, 1261, 1268, 1270  ЦК| України, ч.2 ст.25 Закону України „Про
сільськогосподарську кооперацію”, ст.3 Указу Президента України „Про
невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва”, ст.ст. 3-11, 30, 60, 208, 209, 212 - 215
ЦПК| України, суд
Красноперекопської райдержадміністрації, Братської сільської Ради
про  визнання  спадкового права  на земельну частку (пай),  третя особа -
Красноперекопський районний відділ земельних ресурсів,  - задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 право  на
дві  земельні  частки
(паї) розміром  по 4,77  в умовних кадастрових гектарах, що
розташовані на території Братської  сільської
Ради в порядку спадкування  після  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2 і
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька - ОСОБА_3.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого| |потім|

Суддя: