Справа
09 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді Таран Н.Г.,
при секретарі судового засідання Чайка О.П., Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
малолітнього сина, та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебувала в фактичних шлюбних відносинах. Від вказаного шлюбу вони
мають малолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на повному
утриманні позивачки,  відповідач
добровільно коштів на його утримання не надає. Крім того, вони мають повнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка є студенткою 5-го курсу денної форми
навчання Національного Медичного університету ім..О.О.Богомольця.. Дочка також
знаходиться на повному утриманні позивачки, не працює, потребує матеріальної допомоги,
відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, хоча має таку
можливість. Позивач просила в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти
на свою корить на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту подачі позову до суду і до
досягнення сином повноліття, а дочкою 23 років, в розмірі по 1/4 частини всіх
В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги уточнила: просила стягнути з відповідача
аліменти на свою корить на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі &frac14; частини від усіх
видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі &frac14; частини від усіх
видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до
досягнення дочкою 23 років.
судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про
відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду
Суд на підставі
ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
матеріалів справи вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сторони по справі, що стверджується свідоцтвом про народження дитини.
довідки Білоцерківської ЖЕК №3 позивачка має на утриманні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також, встановлено, що відповідач неналежно
піклується про матеріальне забезпечення дитини, на користь інших осіб
відповідач аліменти не сплачує.
розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину
одноособово, відповідач є працездатним, іншим особам аліменти не сплачує,
заперечення проти позову до суду не надав.
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх (дочку)
сина, якщо вона (він) продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги.
Судом встановлено,
що відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 2-го курсу денної форми навчання 5-го курсу денної
форми навчання Національного Медичного університету ім..О.О.Богомольця, що
підтверджується довідкою виданої
Національного Медичного університету ім..О.О.Богомольця.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні
розмір стягуваних аліментів суд врахував, що позивачка утримує сина
одноособово, повнолітній син є студентом, потребує матеріальної допомоги. Судом
також враховано, що відповідач, є працездатним, фізично здоровою людиною, інших
осіб на утриманні не має, заперечень на позовну заяву не надавав.
ст. 88 ЦПК України, витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з
викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 198, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88, 209, 224- 236, 294, 296 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  на користьОСОБА_1в
розмірі &frac14; частини
від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27
жовтня 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьОСОБА_1в розмірі &frac14; частини від усіх
видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2008 року і до
досягнення дочкою 23 років.
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за послуги
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.
рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської
області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                  Н.Г.Таран