Справа №
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ
Звенигородський райсуд Черкаської області в складі :
Головуючої - судді
при секретарі                                                                            Матвієнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
07.08.1982 р. у м.Києві в палаці реєстрації шлюбів та новонароджений, актовий
запис № 3289. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач зрадив
подружній вірності, внаслідок чого виникли сварки та скандали, неприязні
відносини, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного.  Фактично сторони припинили сімейні відносини
з червня 2007 року, шлюбні відносини не підтримують. Неповнолітніх дітей від
Відповідач ОСОБА_2, який в установленому законом порядку був повідомлений про час і
місце розгляду справи, в судове засіданя не з`явився, не повідомивши суд про
причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду
Поскільки позивачка ОСОБА_1 якій
було роз'яснено право на розгляд справи в порядку заочного провадження та
наслідки такого розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи,
справу можна розглянути у відсутності відповідача, в порядку заочного
провадження,  у суда є достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши сторони ,
вивчивши матеріали , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
Судом встановлено , що
сторони перебувають в шлюбі з 07.08.1982 р., який зареєстрували м.Києві в
палаці реєстрації шлюбів та новонароджений, актовий запис № 3289. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада
відповідача, внаслідок якої в сім”ї виникли сварки та скандали, неприязні
відносини, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного.
Фактично  сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки  з червня 2007
року, на примирення не згідні.  За  таких обставин , суд вважає, що шлюб між
сторонами існує лише формально, збереження сім'ї  неможливе , подальше спільне життя подружжя і
збереження  шлюбу суперечить
інтересам  сторін  і шлюб слід розірвати.
Від сплати судового збору позивачку звільнити
на підставі ст. 4 ДКМУ “Про державне мито”.
відповідача  на користь держави судовий
збір за розляд справи у суді в сумі 8.50 грн.
При реєстрації свідоцтва
про розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_2 від сплати мита на користь держави
звільнити на підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ “Про державне мито”, з
відповідачаОСОБА_2 стягнути   мито на
користь держави  в сумі 17.00 грн.
Стягнути з відповідача на
користь позивачки судові витрати по оплаті оголошення в пресі та ІТЗ в сумі
180,181,182,183 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215,
224-233  ЦПК України суд ,-
позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.
ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.1982 року у м.Києві в палаці реєстрації шлюбів та
новонароджений, актовий запис № 3289 - розірвати.
Від сплати судового збору позивачку звільнити
на підставі ст. 4 ДКМУ “Про державне мито”.
відповідача  на користь держави судовий
збір за розгляд справи у суді в сумі 8.50 грн.
При реєстрації свідоцтва
про розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_2 від сплати мита на користь держави
звільнити на підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ “Про державне мито”, з
відповідачаОСОБА_2 стягнути   мито на
користь держави  в сумі 17.00 грн.
Стягнути з відповідача на
користь позивачки судові витрати по оплаті оголошення в пресі та ІТЗ в сумі
Копію заочного рішення протягом 5 діб з дня проголошення
направити  відповідачу.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя  підпис

з оригіналом вірно:

Суддя Звенигородського

районного суду
А.М.Кащук