Справа
№ 2-377/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року                          Бориславський міський
суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:            Посисень Л.М.,

при секретарі:                                    Шетерляк
М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориславі          цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без
надання іншого житлового приміщення.

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

Позивачі просять виселити відповідача з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач позов визнав.

Позивачка ОСОБА_3 пояснила, що вона і
позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2, а також неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її
дочка, з 18.09.2004 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1 В спірній квартирі
вони зареєстровані і постійно проживають. Відповідач ОСОБА_4 - їх брат вселився
в їхню квартиру з їхнього дозволу тимчасово на час пошуку постійного помешкання
і проживає в їхній квартирі з 1998 року без реєстрації.

Пошуком іншого місця проживання
відповідач не займався, а проживаючи в спірній квартирі почав всіляко
провокувати різні конфлікти, ображати їхню людську гідність, висловлюватись
нецензурною лайкою, погрожувати словесно фізичною розправою, вчиняти щодо них,
позивачів, неправомірні дії. Відповідач зловживає спиртними напоями і з 1998
року знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «Психічні та
поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю».

Вони, позивачі, неодноразово зверталися
із заявами до Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області з приводу
неправомірної поведінки з боку відповідача.

Після розгляду цих заяв з відповідачем
проводились профілактичні бесіди та виносились офіційні попередження.
Вирішувалось питання про притягнення відповідача до адміністративної
відповідальності за ст. 173-3 ч.1 КупА за конфлікт, що мав місце 01.10.2007
року. 03.06.2008 року відповідач постановою
Бориславського міського суду Львівської області визнаний винним за ч.2
ст.173-2 КУпАП і на нього накладалось адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

Заходи, що приймались до відповідача з
метою припинення його неправомірної поведінки, в належній їм, позивачам,
квартирі, позитивних результатів не дали, конфлікти продовжують існувати і
поглиблюють обопільну неприязнь.

Відповідач своєю протиправною
поведінкою чинить їм, позивачам, як власникам квартири, перешкоди в
користуванні нею, в результаті постійних конфліктів, що стали предметом
розгляду правоохоронних органів, спільне користування квартирою стало
неможливим.

Поведінка відповідача є триваючою
антигромадською, відповідач систематично порушує правила співмешкання в їхній
квартирі, створює умови, неможливі для сумісного проживання, а вжиті заходи
попередження органом внутрішніх справ не дали позитивних результатів.

Позов просить задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6
дала пояснення, аналогічні поясненням,
даних позивачкою ОСОБА_3

Відповідач пояснив, що він дійсно
проживає у спірній квартирі без реєстрації. Протягом 2007-2008 р.р. 4-ри рази
позивачі викликали в квартиру міліцію, тому, що він деколи приходив у спірну
квартиру в стані алкогольного сп»яніння. Він притягувався до
адмінвідповідальності, останній раз пам»ятає 03.06.2008 року за ст.173-2 ч.2
КУпАП. Він сам буде виселятися із спірної квартири.

Позов визнає.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших
осіб,- позов позивачів підлягає до задоволення.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст.157, ч.1 ст.116 ЖК України, тому, -

Керуючись ст.ст.10,
60, 174 ч.4, 212 ЦПК                                                       України,

ст.157,
ч.1 ст.116 ЖК України,                                                                      суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити  -

Виселити ОСОБА_4 з квартириАДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3
16 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не було  скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: