overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3534/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності, -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору не посвідченого нотаріально,
дійсним та визнання права власності призначити до судового розгляду у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду на 11-00 годину 17 грудня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа
Суддя Приморського районного суд м. Одеси
Ільченко Н.А. розглянувши заяву кредитної спілки «Афіна», боржник
ОСОБА_1, про видачу судового наказу, суд, -
до Приморського районного суду м. Одеси
надійшла  заява КС «Афіна» про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним
Суд вивчивши
матеріали справи вважає за необхідне повернути заяву заявнику, для подання до
належного суду, оскільки боржник по вказаній справі проживає за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить до Київського району м. Одеси, а згідно ст.. 97 ЦПК
України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за
загальними правилами підсудності, а відповідно із ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а посилання
заявника на ч. 8 ст. 110 ЦПК України і на ті обставини, що договір позички,
через його особливість може бути виконаний тільки по місцю знаходження заявника
є безпідставними, так як в самому договорі позички не зазначено місце його виконання.
При зазначених обставинах підстав для розгляду
вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.
Згідно п.4 ч. 2 ст.. 121 ЦПК України  заява повертається, якщо справа не підсудна
цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 97, 109, 121
ЦПК України, суд, -
спілки «Афіна», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути заявнику
для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                          Н.А. Ільченко
Справа
№2-3715/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і
розпорядженням майном та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядженням
майном та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити
попереднє судове засідання на 13-00 годину 29 грудня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачці і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа
№ 2-н-3409/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007р                                                                                                        м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1954 р.н., ОСОБА_2 1978 р.н., що мешкають
ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України,
солідарному порядку з ОСОБА_1 1954 р.н., ОСОБА_2 1978 р.н., що мешкають
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ Експорт-Імпорт»,
«Фінбанк», МФО 328685,
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 571,13 грн. (п'ятсот
сімдесят одна гривня 13 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ набирає
чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 2-665/08
УХВАЛА

01 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Державного
виробничого підприємства «Дніпронерудпром» про стягнення заборгованості по заробітній
платі, компенсацію частини втрати доходу через порушення строків виплат
заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Всупереч цьому з поданих матеріалів вбачається, що підпис
на позовній заяві значно відрізняється від підпису на її копії та інших
документах, які містяться у позовному матеріалі, що дає судді підстави вважати,
що заяву підписано іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя вважає, що подану заяву необхідно
залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаного недоліку.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 96 ЦПК України за вимогою
про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної
плати, може бути виданий судовий наказ.

Такий наказ видається суддею одноособово, без судових
засідань та виклику заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Державного виробничого
підприємства «Дніпронерудпром» про стягнення заборгованості по заробітній
платі, компенсацію частини втрати доходу через порушення строків виплат
заробітної плати залишити без руху та запропонувати у строк до 15 лютого 2008
року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа № 2-1267/08
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

28 листопада  2008 року       Городоцький районний суд  Хмельницької області

в складі:     головуючого судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В,

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в м. Городок справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом  до
відповідача про  стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі.

У попередньому судовому засіданні
позивач  подав письмову заяву про
закриття провадження  у   справі, в зв'язку із  відмовою
від позову, оскільки сторони дійшли до згоди, відповідач  добровільно сплатив  узгоджену ними суму. Провадження у справі просить закрити.

Відмова позивача від позову не протирічить закону,  відповідає інтересам обох сторін.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України
у разі відмови  позивача від
позову суд постановлює ухвалу   про
закриття  провадження  в
справі.

Керуючись ст.ст.130,  205, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі  за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів  в  твердій
грошовій  сумі   закрити.

Заяву про  апеляційне оскарження
ухвали суду може бути  подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
УХВАЛА

12 листопада
2008 р.                                                                                           м
.Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю відповідачки ОСОБА_2  розглянув
у відкритому судовому засіданні
справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де зацікавлена особа орган опіки та
піклування  Тазівської сільської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

ВСТАНОВИВ

Позивач  пред'явив позов в суд до
відповідачки   про  усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу відповідачка перешкоджає
йому зустрічатись з дитиною.

В судовому засіданні відповідачка
ствердила що позивач виїхав за межі області та надала в суд довідку
Лазівської сільської ради відповідно до якої ОСОБА_1 виїхав за межі області.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач , повторно не з'явився в судове засідання , без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не
надійшла заяву  про розгляд справи у його
відсутність

Керуючись ст. 207 пн. 3
ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де зацікавлена особа орган опіки та
піклування  Тазівської сільської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без розгляду

Заява про оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга  протягом десяти  днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області

Суддя Тячівського
районного  суду
В.І.Мельник
Справа №2-0-109/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

судді  Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.

за участю  заявника
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.09.2008 року звернувся до суду з позовною
заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері між ним та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина у
вигляді права на земельну частку ( пай ) в ССС „ Шубранець”, с.Шубранець,
Заставнівського р-ну, Чернівецької області та кошти на рахунку в ВАТ „
Державний ощадний банк” і він, як спадкоємець за законом бажає оформити свої
спадкові права, однак не може цього зробити, так як в свідоцтві про його
народження прізвище матері  записано
ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане ІНФОРМАЦІЯ_3,
також в ощадній книжці її прізвище записане ІНФОРМАЦІЯ_2,  а ім”я замість ІНФОРМАЦІЯ_4  записано ІНФОРМАЦІЯ_5, тому просить
встановити факт належності даної ощадкнижки.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримав, обґрунтував її вищенаведеним та просив суд
встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3. в судове засідання не
з”явилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності та
про те, що вона не заперечую проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтвердили факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2., як сина та матері.

Заслухавши
пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до
наступного, а саме, що заява  доведена
та   обґрунтована, а тому  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273 п.1 ЦК України, ст.ст.130 ч.4, 174
ч.4,259, 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,          як сина та матері між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубранець, Заставнівського р-ну, Чернівецької
області.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубранець, Заставнівського р-ну, Чернівецької області ощадної
книжки ВАТ  „ Державний ощадний банк” в
якій її прізвище та ім”я вказане ОСОБА_2.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної  скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її  подає,
до  суду  апеляційної

Суддя
Спіжавка Г.Г.
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«12» листопада 2008 року                                                     Номер справи 2н-507/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства КБ
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Закритого акціонерного товариства КБ
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
7299 сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять \
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи _2-н-409/2008 р._
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В.
найменування суду
Розглянувши заяву Могилів-Подільського міського комунального підприємства
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст.ст. 11, 526, 530 України, та  ст.ст.
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
391 (триста дев'яносто одна) гривня 27 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик»
повне ім'я (найменування) стягувача
пр-т Незалежності, 281, м. Могилів-Подільський Вінницької області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
«ПриватБанк» МФО 302689 КОД ОКПО 31943433
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
боржника на користь стягувача
суму в гривнях цифрами та прописом
витрат, що були останнім сплачені за
інформаційно-технічне забезпечення.
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Л.В.     Суддя                                    ПІДПИС__________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
грудня 2008р.                                                                    м.Хмельницький

Хмельницький
міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., при секретарі -
Максімовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Хмельницькому цивільну справу за позовом житлово-експлуатаційної контори №8
м.Хмельницького до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЖЕК
№8  звернулася з позовом про стягнення
боргу до відповідачів, пояснивши суду, що відповідачі добровільно борг за
користування житлом не сплачують.

Справа
призначалась до слухання на 20.11.2008р., 04.12.2008р., однак   представник позивача в судове засідання не
з"явився вдруге без поважних причин, про день та час слухання справи
належним чином повідомлений.

За
таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду, оскільки позивач будучи належним чином повідомлений
повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин та не
повідомив про причини неявки.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву житлово-експлуатаційної контори
№8 м.Хмельницького до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-61
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 510 гривень з селянської спілки
“Буряківська” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться в с.Буряківка Заліщицького
району Тернопільської області, розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен
банк “Аваль” м.Тернопіль, МФО 338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Буряківка
Заліщицького району Тернопільської області,               510 ( п'ятсот десять)
гривень  заробітної плати.
2.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” в дохід
держави 25 (двадцять п'ять) гривень  50
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                          підпис                                                               С.В.Дудяк
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили
районного суду:                                                                                           С.В.Дудяк
Ухвала

02
вересня 2008 року
м.Коростишів

Коростишівський
районний суд  Житомирської області

в складі судді
Миколайчука В.Л., при секретарі Бех І.О., з участю заявниці ОСОБА_1, представника
міськради ОСОБА_2., здійснивши попередній розгляд цивільної справи окремого
провадження №2-0-44 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією
сім'єю із померлою особою - наймачем житла,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3.
проживав як наймач в квартирі АДРЕСА_1, помер 16.03.2007 р., квартира перебуває
на балансі КП «Комунальна служба» м.Коростишів.

11.08.08
р. громадянка ОСОБА_1. подала в суд заяву в порядку окремого провадження про
встановлення факту проживання із ОСОБА_3 однією сім'єю. Шлюб не зареєстровано,
заявниця прописана з 1980 р. по АДРЕСА_2 вселенняОСОБА_1в квартиру документами
не оформлено.

Метою
звернення до суду є перехід до заявниці прав наймача щодо квартири померлого
ОСОБА_3

Таким
чином, має місце спір про право на житло, який регулюється ст.63, 64 ЖК
України, а тому вимогаОСОБА_1підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись
п.6 ст.235 ЦПК,

УХВАЛИВ:

1.  Залишити без розгляду по цивільній справі
№2-0-44 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю із
наймачем державної квартири, який помер вІНФОРМАЦІЯ_1р. - у зв'язку із тим, що
має місце спір про право на житло і роз'яснити ОСОБА_1., що вона вправі
звернутись до суду в порядку позовного провадження.

2.  На ухвалу може бути подано апеляцію протягом
10 днів з дня подачі заяви про оскарження, яка подається до райсуду протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.Л.Миколайчук