Справа №  2 - 2135/2008р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14
листопада 2008 року                                                     смт.
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовною заявою орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
09.10.08 звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання в сумі 1356 грн. 65 коп., що утворилась станом на
01.03.08, мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає у житловому приміщенні
яка обладнана системою центрального опалення, користується послугами, які надає
підприємство позивача, але порушує строки їх оплати, через що утворилась
заборгованість.

У
судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені
належним чином, заперечень від відповідача не надано. Від позивача надійшла
письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у
зв'язку з повним погашенням відповідачем, після звернення з позовом до
суду,  заборгованості за послуги з
теплопостачання в сумі 1356 грн. 65 коп., що утворилась станом на 01.03.08, що
підтверджено квитанцією від 31.10.08. Просив стягнути з   ОСОБА_1. понесені судові витрати в сумі 81
грн.

Розглянувши
заяву позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно
до положень ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову, проводиться в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно
з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно
до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно
зі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно
зі ст.89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись
статтями 89, 130 ч.4, 174 ч.2-3, 205 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Провадження
у справі за позовною заявою орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в
особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання в сумі 1356 грн. 65 коп., що утворилась станом на 01.03.08, у
зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі
Джанкойської філії на рр 3 КФ „Експрес-Банк” м. Сімферополь, МФО
384674, ЕДРПОУ 26225110 понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі
51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Красногвардійському районному суді в розмірі 30 грн., всього                      81,00 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом               10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя