справа
№2-4615/08/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня  2008 року                                                                                 м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді  Колесник С.А.

при секретарі                       Половинко М.А.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові  цивільну справу за
позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Багатогалузева фірма "Строма" до ОСОБА_1, приватного нотаріуса
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, -

Встановив:

Позивач в особі ліквідатора
Швайка І.О. 29.08.2008 року звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1, приватного нотаріуса
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, якою просив визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2005 року, реєстровий номер 4490,
посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу
ОСОБА_3; визнати незаконними дії приватного нотаріуса ОСОБА_3, які полягали у
посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2005р.,
реєстровий №4490; судові витрати покласти на відповідачів.

У
судовому засіданні  представник позивача
- ліквідатор ТОВ МФ «Строма» Сало М.В., представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності та відповідач ОСОБА_3 подали спільну
заяву, якою просили затвердити (визнати) мирову угоду між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Строма», ОСОБА_1 і приватним
нотаріусом ОСОБА_3  та закрити
провадження у справі і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.
Сторони дійшли згоди, що Позивач, на умовах передбачених цією Мировою угодою,
відмовляється від своїх позовних вимог про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2005 року, реєстровий № 4490,
посвідченого Відповідачем 2 (надалі іменується «Договір»), а також про визнання
незаконними дій Відповідача 2, які полягали в посвідченні Договору.

2.
Відповідач 1 зобов»язується протягом 6 (шести) календарних місяців з моменту
затвердження судом цієї Мирової угоди сплатити Позивачеві суму 43700,00 грн.
(сорок три тисячі сімсот грн.), що дорівнює вартості земельної ділянки,
відчуженої за  Договором, згідно з висновком
суб»єкта оціночної діяльності про експертну грошову оцінку земельної ділянки,
виданим Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна-консалтингова
фірма «ПРОКОНСУЛ» від 27.07.2005р.

3.
Сторони заявляють, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Київським
районним судом м.Харкова, вони не матимуть жодних майнових або інших претензій
одне до одної з приводу дійсності Договору, а також з приводу законності дій
Відповідача 2 щодо його посвідчення, що є предметом розгляду у справі
№2-4615/08/16.

4.
Сторони домовились, що у випадку розірвання цієї Мирової угоди або визнання її
недійсною, Позивач зберігає за собою право на звернення до суду з питань
визнання Договору недійсним.

5. Ця
угода набуває чинності з моменту її затвердження Київським районним судом
м.Харкова у справі №2-4615/08/16.

6. Дана
угода укладена на одній сторінці у 5-ти автентичних екземплярах по одному для
кожної із сторін. Один екземпляр - для суду в матеріали справи №2-4615/08/16.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення і закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч.1
п.4 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім
того, у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив
клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду
від 19.09.2008р.

Вислухавши
представника позивача, відповідача ОСОБА_3, які не заперечували про скасування
заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає
доцільним  заяву ОСОБА_4 про скасування
заходів по забезпеченню позову задовольнити.

Згідно
з п.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі було закрито або залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись
ч.1п.4 ст. 205, п.3,6 ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між  представником позивача - ліквідатором ТОВ МФ
«Строма» Сало М.В., представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, діючого на
підставі довіреності та відповідача ОСОБА_3, за якою:

1.
Сторони дійшли згоди, що Позивач, на умовах передбачених цією Мировою угодою,
відмовляється від своїх позовних вимог про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2005 року, реєстровий № 4490,
посвідченого Відповідачем 2 (надалі іменується «Договір»), а також про визнання
незаконними дій Відповідача 2, які полягали в посвідченні Договору.

2.
Відповідач 1 зобов»язується протягом 6 (шести) календарних місяців з моменту
затвердження судом цієї Мирової угоди сплатити Позивачеві суму 43700,00 грн.
(сорок три тисячі сімсот грн.), що дорівнює вартості земельної ділянки,
відчуженої за  Договором, згідно з
висновком суб»єкта оціночної діяльності про експертну грошову оцінку земельної
ділянки, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю
Інвестиційна-консалтингова фірма «ПРОКОНСУЛ» від 27.07.2005р.

3.
Сторони заявляють, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Київським
районним судом м.Харкова, вони не матимуть жодних майнових або інших претензій
одне до одної з приводу дійсності Договору, а також з приводу законності дій
Відповідача 2 щодо його посвідчення, що є предметом розгляду у справі
№2-4615/08/16.

4.
Сторони домовились, що у випадку розірвання цієї Мирової угоди або визнання її
недійсною, Позивач зберігає за собою право на звернення до суду з питань
визнання Договору недійсним.

5. Ця
угода набуває чинності з моменту її затвердження Київським районним судом
м.Харкова у справі №2-4615/08/16.

6. Дана
угода укладена на одній сторінці у 5-ти автентичних екземплярах по одному для
кожної із сторін. Один екземпляр - для суду в матеріали справи №2-4615/08/16.

Провадження у справі за позовом
Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Багатогалузева фірма "Строма" до ОСОБА_1, приватного нотаріуса
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину - закрити.

Скасувати
заходи по забезпеченню позову - про заборону ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1,
зареєстрований АДРЕСА_2, здійснювати відчуження земельної ділянки, розташованої
АДРЕСА_1, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від
19.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295ч.4 ЦПК України.

Суддя