Справа № 2-885
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3
листопада 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді
Романюк Л.І.

при секретарі
Пустовіт Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Гадячі цивільну справу за позовом

ВАТ Банк „Фінанси та
Кредит”

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

стягнення
заборгованості, процентів та пені

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ВАТ Банк
„Фінанси та Кредит” з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, процентів та пені за кредитним
договором,  укладеним 11 липня
2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем, ОСОБА_1 щодо
надання кредиту в сумі 8000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 %
річних з кінцевим  терміном повернення 10
липня 2010 року. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний, починаючи
з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з 1 до 10
числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 222 грн. 22 коп. З
метою належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, позивач
уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, відповідно якого поручитель на
добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по
зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору від 11 липня
2007 року в повному обсязі. Свої зобов'язання за кредитним договором боржник
ОСОБА_1 не виконав, він порушує його умови, а саме: не сплачує кредит, проценти
за користування кредитом та комісійну винагороду, з цього приводу станом на 19
червня 2008 року має заборгованість, тому ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” змушений
звернутися до суду з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для стягнення
заборгованості в розмірі 17466 гривень 79 копійок.

У
судовому засіданні представник позивача ВАТ Банк "Фінанси та Кредит"
Уманцев Олексій Володимирович, суду пояснив, що станом на 19 червня 2008 року
відповідач, не зважаючи на неодноразові телефонні дзвінки, повідомлення, листи
- попередження банку, порушує умови кредитного договору, а саме: не сплачує
кредит, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду,  тому просив стягнути  з відповідача заборгованість по кредитному
договору в сумі 17466 гривень 79 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що заборгованість по
договору виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила, що між нею
та банком укладений договір поруки з метою забезпечення зобов"язання за
кредитним договором від 11 липня 2007 року.

Судом встановлено, що 11 липня
2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір про надання кредиту в сумі 8000 грн. з кінцевим терміном
повернення 10 липня 2010 року.

Також 11
липня 2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено
договір поруки, згідно якого вона на
добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором
відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного
договору.

Згідно розрахунку
ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" загальна сума заборгованості  станом на 19 червня 2008 року становить -
17466 гривень 79 копійок, з них: заборгованість за кредитом в сумі - 1065 грн.
66 коп., заборгованість за простроченим кредитом в сумі - 6711 грн. 34 коп.,
заборгованість за простроченими процентами - 1086 грн. 24 коп., заборгованість
за простроченою комісійною винагородою - 1400 грн., пеня за прострочення
повернення кредиту - 4476 грн. 08 коп., пеня за прострочення сплати процентів в
сумі 698 грн. 87 коп., пеня за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі
2028 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК
України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно  ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику  у строк та в порядку, що
встановлений договором.

За кредитним договором банк
зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1
зобов'язання по кредитному договору, за яким Банк виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
умови договору не виконує, чим
порушив майнові права ВАТ Банк „Фінанси та Кредит”. За вищевикладених
обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 17466
гривень 79 копійок слід стягнути з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2
солідарно, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 527, 554,
1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Полтавське регіональне
управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77,
ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним  договором в сумі 17466 (сімнадцять тисяч
чотириста шістдесят шість) гривень 79 копійок, судові витрати пов'язані зі
сплатою державного мита в розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 67 копійок
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія - вірно

Суддя гадяцького

районного суду                                                                    Л.І.
Романюк