11 листопада 2008 року                                  Бершадський
районний суд
В складі головуючого         судді                 Гуцола В.І.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
належності правовстановлюючих документів та поділ спадкового майна,
Позивач ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення належності
правовстановлюючих документів та про поділ спадкового майна в натурі з тих
підстав, що як стверджує, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, 1/2 частину житлового будинку та
господарчих споруд  та 4447 іменних простих
акцій ЗАТ "Возко". В сертифікаті іменних акцій помилково вказано ім'я
дружини ОСОБА_4. Спадкоємцями після її смерті є він, оскільки інвалід і має
право на обов'язкову  долю та син
спадкоємець за заповітом. Просить встановити факт належності дружині  іменних акцій та розділити спадкове майно.
В попередньому судовому
засіданні позивач підтримує позовні вимоги.
представник позов визналине заперечують проти його задоволення, про що надали
суду відповідну заяву.
Відповідачеві та його
представнику роз'яснені наслідкти їх процесуальних дій у вигляді визнання
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріалим справи,
суд вважає, що визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб і підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174
ч.4 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_2   задовільнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4
належать прості іменні акції закритого акціонерного товариства «Возко», що
знаходиться за адресою: м.Вознесенськ вул.Жовтневої революції буд.287  номінальною вартісю 0. 10 грн. за одну в
кількості 4447 штук на загальну суму 444.7 грн., що підтверджено сертифікатом
іменних акцій НОМЕР_1 і що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Розділити спадкове майно після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, залишивши у приватній власності ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 1.9225га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва  без зміни цільового
призначення  згідно державного акта на
право приватної власності на землю серії ВН № 095771 від 10.02.2003 року,  &frac12; частини житлового будинку «А»
загальною площею 95.9 кв.м, житловою площею 61.2 кв.м та відповідну
частку господарських будівель і споруд: «а» веранда, «а-1» ганок, «Б» літня
кухня, «б» веранда, «В» сарай, «Г» гараж, «П» погріб, 1-4 споруди, розташований
АДРЕСА_1  та прості іменні акції
закритого акціонерного товариства «Возко», що знаходиться за адресою:
м.Вознесенськ вул.Жовтневої революції буд.287
номінальною вартісю 0. 10 грн. за одну в кількості 4447 штук на загальну
суму 444.7 грн., що підтверджено сертифікатом іменних акцій НОМЕР_1, стягнуши з
нього на користь ОСОБА_3  43477 гривень
50 копійок вартості його частки в спадковому майні.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь   держави  878 гривень 5
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом  20 днів з дня подачі заяви з
направленням її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя