overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краматорський міський суд Донецької області
4 квітня 2008 року                       Справа № 2н-392/2008
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 3774,57 грн., витрат по сплаті судового збору у
сумі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Краматорська Донецької області, який
мешкає за АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299,
05.12.2006 року у сумі 3774 грн. 57
коп. (три тисячі сімсот сімдесят чотири грн. 57 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
., уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає за АДРЕСА_1 , на
користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м.
грн. 50 коп.) та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.), що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2-3301/2008
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М                     У
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі  Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
одружилися 30.06.1987 році. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно позовної заяви  ОСОБА_1.  з  грудня
1989 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя, між ними   стали виникати   непорозуміння, були відсутні спільні погляди
на побутові питання,  при таких
обставинах подальше спільне життя стало неможливе. Просить суд розірвати шлюб з
відповідачем. Згідно письмової заяви на позові наполягає, просить справу
слухати в її відсутності.
Відповідач  ОСОБА_2 . в судове
засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином -
судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача
неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача,
ухваливши заочне рішення.
Суд,   проаналізувавши зібрані
докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 30.06.1987 року./а.с.4/.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка категорично наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач в судове засідання не з'явився, перспектива відновлення родини
суперечок не мається. Даний шлюб у  відповідача
розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, їх провину в розпаді
родини, матеріальний та сімейний стан.
ст.ст.104, 112 СК України, ст.ст. 10,60, 88, 212,213 ЦПК України, суд, -
шлюб між   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 30.06.1987 року у відділі РАГСу м. Краматорська Донецької
області, актовий запис № 799.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход держави
з  ОСОБА_1   в сумі 17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати державного збору
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (
разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська.

Суддя:

Рішення
ухвалене і видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-814
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

5. 12 .2008 року
Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді   Капуш С.І.

при
секретарі            Свистун А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5  про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. просить визнати за ним  право власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті його батька ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1

Справу  просить розглянути в її відсутність.

В судовому засідання встановлено,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
ОСОБА_2., батько сторін по справі. Після смерті якого  відкрилась спадщина на  належне йому
спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1

Позивач
фактично прийняв спадшину, доглядав та хоронив
батька, однак у встановлений законом термін він не звернувся в
нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на будинок були
відсутні.

Позовні
вимоги  ОСОБА_2.  підлягають до задоволення.

Факт
смерті ОСОБА_2. підтверджується свідоцтвом про смерть від 7.07.06 року. Факт
родинних відносин свідоцтвами про народження.

Згідно довідки Савинецької сільської
Ради відповідачі по справі являються спадкоємцями майна, яке залишилось після
смерті ОСОБА_2., в  своїх       заявах на ім"я суду вони не
заперечують проти визнання за ОСОБА_1. права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 316, 318, 392,  1272 ЦК України,суд,-

Р І Ш И В :

Визнати
за  ОСОБА_1, 1963 року народження,
жителем  с.Китайгород  Тростянецького району Вінницької області
право власності на спадкове майно: житловий будинок, з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районний суд
Вінницької області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області .

Суддя
Справа № 2 - 494
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року               Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом ТОВ «Бокуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. ТОВ
«Бокуд-1» надаються комунальні послуги відповідачу, за які він відповідно до п.
17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року за № 572 повинен вносити плату щомісяця 10 числа наступного місяця.
Однак, відповідач даної вимоги не дотримується, не вносить плату за комунальні
послуги в повному розмірі. Залишив без реагування і попередження ТОВ «Бокуд-1».

Станом на 31 жовтня 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем по
комунальних послугах складає 4015 грн. 22 коп., тому позивач звернувся з
позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість з оплати
житлово-комунальних послуг.

До судового засідання сторони не з'явилися, але надали
суду заяву, згідно яких просять справу розглянути в їх відсутність, відповідач
позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову,
оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості
за надані послуги, що станом на 31 жовтня 2008 року складає 4015 грн. 22 коп.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року за № 572.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст.
88 ЦПК його слід стягнути з відповідача, а також стягнути на користь позивача
витрати понесені ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88
ЦПК України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бокуд-1»
4015 грн. 22 коп. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам
та сплачений збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте
Замостянський районним судом м.Вінниці в цей же строк з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя
Справа № 2 -  2739 / 2008 року
В  А  Л  А                                              К - 36
провадження у справі
16 вересня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Костянтинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно та призначити попереднє судове засідання на  24 вересня 2008 року на       год.        хв.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-4171/08
листопада     2008 р.   Червоноградський міський суд Львівської
складі: головуючого  - судді                                 Мелешко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом  КП
«Червонограджитлокомунсервіс» доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про
заборгованості за надані послуги, покликаючись на
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1і
користується комунальними послугами та не сплачує квартирну
плату. На попередження про сплату боргу не реагує і до цього часу не
Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов
зіслався на обставини, викладені в позовній заяві,
просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.
Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з”явився, від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали
справи, суд вважае, що позов підлягае до задоволення із слідуючих підстав:
Довідкою адміністрації позивача
стверджується, що заборгованість відповідача становить  512грн.48 коп.
Наявність боргу та його розмір ніким не оспорюється.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які
зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити
квартирну плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст.161,
165, 203, 212 ЦК України.ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд
«Червонограджитлокомунсервіс»  солідарно
512  ( п*ятсот дванадцять   )грн.48 коп. заборгованості , 30
(тридцять)грн. за інформаційно-технічне забезпечення  та 51(п*ятдесят одну )грн. судових  витрат в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
С.І.Мелешко
Справа № 2 - 933
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року                     Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебували у шлюбі,
від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальну добровільно допомогу не
надає, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просила стягнути з
відповідача аліменти в  розмірі ј частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

До судового засідання сторони не з'явилися, але надали
суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, на стягнення
аліментів погоджуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.
180-183, 191 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з
дня звернення, а саме з 8 лютого 2008 року та 199 грн. за отримання правової
допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 7
грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

13
травня   2008 року                    Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в складі : головуючого-
судді Скнаріної
Н.М.

при
секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду  м. Антрацит цивільну справу
за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

В  С Т А Н О В И В  :

Сторони перебувають у шлюбі ,зареєстрованому   Антрацитівським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану  Луганської області    08 грудня 2007 року року ,актовий запис № 517

Від шлюбу дітей не  мають .

Суперечки
про розділ майна між сторонами не має.

Позивачка  звернулась до  суду із  заявою про розірвання  шлюбу, оскільки їх сімейне життя з
відповідачем не склалося з  мотивів
непорозумінь, сварок, що призвело до неприязних стосунків, вона не бажає в
подальшому  поновлювати сімейні
відносини, зараз не  мешкають разом і не
спілкуються.

У  судове засідання сторони не
з'явились , подав заяви про  слухання
справи за їх відсутність позивачка
підтримує позов, відповідач
визнає позов.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позовні вимоги  ОСОБА_1 як такі, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, а відповідно до ч 3 ст 105- шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що  позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому
що  сторони не створили міцної родини
,позивачка миритися не бажає , їхня родина розпалася і подальше проживання  спільно не можливо і суперечить  інтересам сторін .

На підставі викладеного  ,
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,ст.ст.104,105,112 Сімейного
кодексу України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб ,
зарєєстрований Антрацитівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану  Луганської
області    08 грудня 2007 року року ,актовий запис № 517 ,між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 розірвати

Шлюб вважати припиненим у день вступу даного рішення в законну силу.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 на користь  держави   17 грн , ОСОБА_1 від  витрат
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного
суду Луганської області на  рішення суду
подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті
Справа № 2-1184/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року
м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко
Л.В.,

при
секретарі  - Халимон Т.Ю.,

за участю позивачки -
ОСОБА_1., відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що їх
спільне життя не склалось, на даний час кожен має свою сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне
господарство не ведеться. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що
примирення між нею та відповідачем є неможливим.

Відповідач проти розірвання шлюбу
не заперечує, пояснив, що збереження сім'ї вважає не можливим.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня

2000
року Управлінням РАЦСу Чернігівської міської ради Чернігівської області,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, за обставин, викладених вище
збереження сім'ї неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку,
що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам дитини, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та,
керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209, 212, 215, 218, ЦПК України
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрованого 25 серпня 2000
року Управлінням РАЦСу Чернігівської міської ради Чернігівської області,
(актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. Звільнити
ОСОБА_1. від сплати державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Апеляційна  скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський
районний суд  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження

Головуюча
Л.В. Хоменко