Справа
№ 2-2643/2008 р.
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі :     головуючого - судді                  Богдана С.І.
при секретарі                              Яценко
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чернівецька
міська раду до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач  в липні 2008 року звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням.
позовній заяві позивач посилається на те, що
відповідач ОСОБА_4 прописаний
АДРЕСА_1, що належить Місцевій Раді. Дана квартира   складається з двох  житлової кімнати, загальною площею 42,90
кв.м. В даній квартирі прописані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3  та ОСОБА_4. На підставі рішення виконкому
Ленінської районної ради народних депутатів №98/6 від 26 червня 1996 року на
ОСОБА_1 був переоформлений особовий рахунок
на вказану квартиру. Починаючи з 1996 року та по теперішній час відповідач
ОСОБА_4 у зазначеній квартирі не проживає . У 1996 році він виїхав з квартири
та поїхав до Росії на заробітки, з того часу він не повертався. На даний час їм
відомо , що відповідач ОСОБА_3 проживає в Росії в м.Саяногорск. Відповідач
листи не пише, єдиний спосіб спілкування - це телефонні розмови, при цьому
відповідач сам телефонує, але дуже рідко. Перешкод у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 йому ніхто з проживаючих в даному помешканні не вчиняв. Відповідач
ОСОБА_1 не проживає в даній квартирі вже більше дванадцяти років. Комунальні
послуги за відсутності мешканця квартири сплачує позивач, відповідач не
відшкодовує частину комунальних платежів та квартирою не користується.  Відповідач більше шести місяців без поважних
причин не проживає в спірній квартирі, він добровільно забрав всі свої
речі  і виїхав з квартири, а тому він
втратив право користування житловим приміщенням. Просив позов задовольнити і
визнати ОСОБА_4  таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
судовому засіданні  представник позивач
ОСОБА_2  позовні вимоги підтримала
повністю та пояснила, що її довіритель несе обов'язки по утриманню квартири та
сплаті комунальних платежів. Враховуючи, що більшість комунальних послуг та
витрат по утриманню квартири сплачується виходячи з кількості зареєстрованих
осіб, він несе зайві витрати. Відповідач зареєстрований в квартирі, але з 1996
року в квартирі не проживає. З того часу жодного разу в квартиру не приходив
бажання проживати в ній не виявляв. Вважає, що відповідач втратив право на
користування квартирою, в тому  просила
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в сусідстві з ОСОБА_1
вже на протязі тривалого часу. ОСОБА_4 не бачила з 1996 року, тому, що він
виїхав в Росію на заробітки і більше не приїхав.  Аналогічні свідчення дала свідок  ОСОБА_6.
в судове засідання не з'явився, хоча викликався в судове засідання повістками
та повідомленням через засоби масової інформації, про поважні причини неявки
суд не повідомив.   Від нього  в суд не поступило заяв чи клопотань про відкладання    справи чи зупинення справи, а  тому суд вважав за можливе постановити заочне
рішення і справу розглянути у відсутності відповідача.

Заслухавши
представника позивача, третіх осіб , свідків
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач проживає в двох кімнатній квартирі, житловою площею
28,10 кв.м., яка знаходиться АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про
склад сім'ї.

Квартира перебуває в державному житловому
фонді у власності місцевої ради. В квартирі рахуються прописаними  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3  та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про
виписку з домової книги та склад сім'ї № 703 від 23.06.2008 р. виданою КЖРЕП
№14 .

Те, що
відповідач ОСОБА_4  не проживає у спірній
квартирі, підтверджується актом  КЖРЕП
№14 від 23 червня 2008 р., складеним та підписаним членами комісії.

Відповідач
добровільно пішов з квартири, до теперішнього часу відповідач не намагався
вселитися в спірну квартиру, не приходив, не користувалася нею, повністю
припинив виконувати обов'язки, які випливають з договору найму. У зв'язку з
тим, що відповідач рахується
зареєстрованим , позивачка сплачує зайві комунальні платежі.

Відповідно
ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За
таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4
необхідно визнати втратившим право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Встановлені
судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні
доказами.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.
10,60,213,215,218, 224-228  ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  втратившим право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії сторонами по справі.

Заява
про апеляційне оскарження або  скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя:
С.І.Богдан