Справа  № 2 -  38 / 2008
/  п о в н и й       т е к с т   /
червня  2008   року             Красноокнянський районний суд   Одеської області у складі головуючого
судді
Лабушняк Т.П. Поченюка С.В. представника позивача
відповідача  ОСОБА_2
співвідповідача ОСОБА_3,
третьої особи , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни справу за позовом   прокурора Красноокнянського району  в інтересах держави        в особі ВАТ «Державний Ощадний банк
його структурного підрозділу -
Красноокнянського відділення  №
2830 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення
Прокурор Красноокнянського
району  в інтересах держави в особі ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в особі його структурного підрозділу -  Красноокнянського відділення  № 2830 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
7855 грн. посилаючись на те, що ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір №
558 від 31 жовтня 2005  року про надання
кредиту в сумі 8000 грн. терміном на 36 місяців із сплатою 30% річних за
користування кредитом.
Згідно із вказаним договором
відповідач зобов”язався сплатити
Красноокнянському відділенню  №
2830 суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками до 31 жовтня  2008 року. При цьому відповідач, відповідно
до п.1.1 вказаного договору зобов”язався
щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до
вимог п.п.1.6.1.3 договору № 558 від 31 жовтня 2008 року.
Крім того, відповідно до
п.1.4 зазначеного договору, відповідач
зобов”язався, шляхом внесення готівкових коштів у сумі 230 грн. у касу
банка  сплачувати кредит.
Однак відповідач належним
чином не виконував зобов”язання за договором
і допустив  заборгованість по
сплаті кредиту та по сплаті процентів за користування кредитом на загальну суму
7855 грн.,06 коп., однак  що є підставою
для розірвання договору.
Відповідач позов визнав
повністю та пояснив, що він не сплачував кредит та відсотки по кредиту  у зв»язку із тяжким фінансовим станом.
Вислухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами 31 жовтня
2005  року укладено  кредитний договір № 558 про надання
відповідачу ОСОБА_2 кредиту в сумі 8000 грн. терміном на 36 місяців із сплатою
30 % річних за користування кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК
України   /а.с. 4-9 /,
Між позивачем  та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 436
від 31 жовтня 2005, відповідно  п. 1
зазначеного договору  поручитель
зобов»язується  перед кредитором
відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2
зобов»язань за  кредитним договором №
558  від 31 жовтня  2008 року.
Між позивачем та третьою особю, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4     укладений
договір застави № 573 від 31 жовтня
2005 року, відповідно п.п. 6.1
зазначеного договору у випадку, якщо у момент настання строку платежу
зобов»язання ОСОБА_2  не виконано  на майно ОСОБА_4, що є предметом  застави,
звертається стягнення.
Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
2008  року заборгованість по сплаті
кредиту   склала 7855 грн. / а.с.36 /.
Відповідно до п.3.2.6, п.
7.2 зазначеного договору ,ст.ст.612,615 ЦК України у разі порушення зобов»язань
однією стороною договір слід розірвати.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню .
Крім того, відповідно до
ст.81 ЦПК України , з відповідачів солідарно у доход держави слід стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів солідарно слід також стягнути у доход держави судовий збір в сумі
ст.,ст.ст. 526, 612,615 ЦК України, ,ст.ст.
10, 62, 81,88,  152-153, 212 - 215
ЦПК України ,суд
Позов   прокурора Красноокнянського району
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_3    на користь
Красноокнянського відділення  № 2830 ВАТ
«Державний Ощадний банк України» 7855  грн.
Кредитний договір № 558 від
31 жовтня  2005 року між Красноокнянським
відділенням  № 2830 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» та ОСОБА_2 -
Стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно в  доход держави
судовий збір у сумі  51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
З метою  забезпечення
виконання  рішення накласти  арешт на майно  відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
вищезазначеної  суми, з метою забезпечення  виконання
рішення  суду, накласти  арешт на
майно третьої особи без
заявлення  самостійних вимог, на
стороні  відповідача, ОСОБА_4, у межах
суми, що стягується.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію,
які подаються  в апеляційний суд Одеської
області через Красноокняняський районний суд.

Суддя