overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1256-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 348 (триста сорок вісім) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп. - суму
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 (п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
(двадцять п'ять) грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа
№ 2-967 / 2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
ІНФОРМАЦІЯ_2                                                                                          м. Мена
Суддя Менського районного
суду Чернiгiвської
областi Росоха А.В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 до Менського відділення Чернігівської
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення суми вкладу,
ІНФОРМАЦІЯ_1  до Менського районного суду Чернігівської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Менського відділення Чернігівської
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення суми вкладу.
від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить повернути їй
позов та понесені судові витрати.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках коли
позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення  йому позову.
За таких обставин, коли від
позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, суд прийшов до висновку,
що позовну заяву ОСОБА_1 до Менського відділення Чернігівської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення суми вкладу необхідно повернути
На пiдставi викладеного,
керуючись  ст. 83 , п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК
заяву  ОСОБА_1 до Менського відділення
Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення суми
вкладу - повернути без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 100 грн. та
суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти  днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-7347/08
УХВАЛА

13 червня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси
у складі:

головуючого судді Ярош С.В.

при секретарі
Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 /треті особи -ОСОБА_4, Одеська нова біржа, ОСОБА_5,
КП „ОМБТІ та РОН”/ про визнання договору частково недійсним та визнання права
власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 /треті особи - ОСОБА_4, Одеська нова біржа,
ОСОБА_5, КП „ОМБТІ та РОН”/ про визнання договору частково недійсним та
визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відчуження квартири
АДРЕСА_1 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони у судове
засідання не з'явилися.

Розглянувши
заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню у зв'язку із її обґрунтованістю, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду
.

Згідно ч. ч. 1,
2, 3 ст.  151 ЦПК  України суд за заявою осіб, які беруть участь
у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ч. ч. 1, 2, 3, ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 /треті особи -ОСОБА_4, Одеська нова біржа, ОСОБА_5, КП „ОМБТІ та
РОН”/ про визнання договору частково недійсним та визнання права власності -
задовольнити.

Накласти арешт
квартиру АДРЕСА_1.

Надіслати ухвалу
для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори та КП „ОМБТІ та
РОН”.

Ухвала підлягає
негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її        виконання.

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-420/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
від 01.02.2007р. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Дніпропетровськ, яка проживає
Управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,
від 20.05.2007р. у розмірі 5 199,40 грн. (п'ять тисяч сто
дев'яносто дев'ять гривень сорок копійок) та судові витрати: судовий збір у
сумі 26,00 грн. (двадцять шість гривень 00 коп.) та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 5240,40 грн. (п'ять тисяч двісті сорок гривень, сорок
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________
місце печатки суду                                                                підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
районний суд м. Вінниці
9 липня 2008 року                                                          Справа № 2-н-237-08
Суддя
Замостянського районного суду м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та
газифікації  „Вінницягаз” в особі філії
ВАТ „Вінницягаз” - Вінницького управління газового господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачання та газифікації  „Вінницягаз” в особі філії ВАТ „Вінницягаз” -
Вінницького управління газового господарства, що знаходиться за адресою: м.
Вінниця, пров. Щорса, 24,  поточний
заборгованість за спожитий природний газ
в сумі 2295 грн. та витрати понесені на сплату збору за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Судовий
наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
( з прикладанням печатки)
відмітки_______________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1101/2008 р.
26 листопада  2008 р.  Хустський районний
суд   Закарпатської області
в складі: головуючого                 Джуга С.Д.
при секретарі                                Форкош
з участю позивача                       ОСОБА_1
відповідача            Бритвак С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом
Нижньо-Бистрянської сільської ради
про надання дозволу на видачу правовстановлюючих
документів на житловий будинок
звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
житловий будинок вАДРЕСА_1.
Позовні вимоги вмотивовано тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати ОСОБА_3
За час подружнього життя, в
1970 році, вони збудували житловий будинок вАДРЕСА_1, але жодних
правовстановлюючих документів на будинок у них не було.
Позивачка після смерті батьків
звернулася до Хустської держнотконтори для оформлення спадщини де їй було
роз'яснено, що для оформлення спадщини необхідно представити правовстановлюючі
документи на житловий будинок, однак таких документів не виготовлялося. Вони
запропонували їй провести обмір будинку і виготовити технічний паспорт та
звернутися в суд для прийняття рішення про визнання права власності на даний
будинок, що вона і зробила.
В  судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 позовні
вимоги  змінила, просить суд постановити
рішення ,яким надати їй дозвіл на видачу правовстановлюючих документів на
житловий будинок в АДРЕСА_1.

Представник відповідача Н.Бистрянської
сільської ради - сільський голова Бритвак С.С.  позовні вимоги визнав повністю , не заперечує
проти задоволення позову,  при цьому
заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають
доказуванню.

За таких
підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 61, 212-215, 218  ЦПК Україніст.
15,16,328,376,1268 ЦК України суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
-   задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 виготовити правовстановлюючі документи
на будинок розташований в АДРЕСА_1  з
метою оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий :                                                  підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                         Джуга
С.Д.
Справа№2-н-210/2008р.
повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
15 грудня 2008 року                                                 м.
Суддя
Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши  заяву про видачу судового наказу ЗАТ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
заява ухвалою суду від 03 грудня 2008 року була залишена без руху, оскільки
заяву подано без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, тобто заявником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
даної справи.
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 грудня 2008 року, які
заявником  не виконані.
ст. 121 ЦПК України, суд ,-
судового наказу ЗАТ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу -
визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя:                                                                                              Савенко
В.Г.
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2-Н-180
Суддя  Герцаївського районного суду Чернівецької
області Болгак Л.П. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором  від 14.08.2007 року в розмірі 2923 гр. 28
коп., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 2609 гр. 12 коп.;
заборгованість  по процентам за користування
кредитом в сумі 314 грн 16 коп.
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Цурени, Герцаївського району,  Чернівецької області на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гр.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     „____” _______________ 20____ року.
Суддя
___________________________
підпис                                                                           ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю - позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залу суду,
в смт. Нові Санжари,
пл. Перемоги, 11, справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3
про визнання права власності на частину у сумісному подружньому майні ,
а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
ОСОБА_3 про визнання права власності на частину у сумісному подружньому майні .

Суд вважає за необхідне залучити до
участі по даній справі в якості третьої особи - відділ регіонального розвитку
будівництва , архітектури та житлово - комунального господарства
Новосанжарської районної державної адміністрації , для надання висновку щодо
погодження улаштування переобладнання будинку за зазначеною адресою ,
відповідно до висновку № 225 - 08 додаткової будівельно - технічної експертизи
від 10.11.2008 року .

Враховуючи викладене , керуючись ст.
ст. 33 , 36 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Залучити до участі у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про визнання права власності на частину у сумісному
подружньому майні в якості третьої особи - відділ регіонального розвитку
будівництва , архітектури та житлово - комунального господарства
Новосанжарської районної державної адміністрації , для надання висновку щодо
погодження улаштування переобладнання будинку за зазначеною адресою , відповідно
до висновку № 225 - 08 додаткової будівельно - технічної експертизи від
10.11.2008 року .

Ухвала апеляції не підлягає .

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.
Івко
У Х В А Л А

11 грудня  2008  року
Московський районний  суд  м. Харкова
у  складі:

головуючого - судді  Харченко А.М.,

при секретарі - Гріднєвой
Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серп і молот» про
стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2008 р. ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ТОВ «Серп і молот» про стягнення заборгованості
по заробітній платі в розмірі 4000 грн.

11.12.2008 р. позивач
звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, в зв'язку з
добровільним погашення відповідачем заборгованості.

Відмова позивача від позову на
зазначених підставах не суперечить закону та не порушує законних прав та
інтересів сторін  та  може бути
прийнята судом.

На
підставі  викладеного  та
керуючись   ст.205  п.3
ЦПК  України,  суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову  від позову.

Закрити провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Серп і молот» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Харченко А.М.