Справа № 2-о-21/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18
лютого 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської  області  у
складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_4, заінтересовані особи - ВАТ “Укрнафта” НГВУ “Чернігівнафтогаз”,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивує свої
вимоги тим, що вона являється співласницею квартири за адресою АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 1997 року, в якому
її ім”я зазначено “ОСОБА_4”. Іншими співвласниками являються ОСОБА_3. (помер
ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1, ОСОБА_2 В даний час у заявниці виникла необхідність
укладення договору міни на вказане нерухоме майно, проте в свідоцтві про
народження останньої її ім”я записано “ОСОБА_5”, а в паспорті “ОСОБА_6”, а тому
дана відмінність являється перешкодою в нотаріальному посвідченні даного
договору. В зв”язку з даною обставиною заявниця і просить суд встановити факт,
що свідоцтво про право власності на житло від 31 січня 1997 року, видане ВАТ
“Укрнафта” НГВУ “Чернігівнафтогаз” на ім”я ОСОБА_4  дійсно належить їй ОСОБА_6.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, а представник
заінтересованої особи - ВАТ “Укрнафта” НГВУ “Чернігівнафтогаз”, та
заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги
визнали повністю та у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявниці, представника заінтересованої особи - ВАТ
“Укрнафта” НГВУ “Чернігівнафтогаз”, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Згідно
копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 в відомостях про громадянина
зазначено “ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2” (а.с. 5).

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 складеного російською мовою вбачається,
що ім”я заявниці зазначено наступним чином “ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2”, актовий запис № 566 (а.с.
7).

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_2(а.с.8).

Згідно
копії свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 1997 року, яке видане
Прилуцьким підприємством “Чернігівнафтогаз” вбачається, що квартира за адресою
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної приватної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4(а.с.9).

Згідно відповіді НГВУ “Чернігівнафтогаз” від
24 січня 2008 року на звернення ОСОБА_4 стосовно внесення виправлення імені
“ОСОБА_4” на ім”я “ОСОБА_6” в свідоцтві про право власності на квартиру за
адресою АДРЕСА_1 вбачається, що внести зміни в даний документ підприємство
немає права та рекомендовано заявниці звернутися до суду для вирішення даного
питання (а.с.10).

Згідно
копії будинкової книгидля реєстрації громадян, мешкаючих в будинку АДРЕСА_2,
вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.
11-13).

Таким
чином, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що невідповідність
запису імені заявниці в свідоцтві про право власності на житло від 31 січня
1997 року, виданому Прилуцьким підприємством “Чернігівнафтогаз”, в тому числі
на ім”я “ОСОБА_4” та запису в свідоцтві про народження імені заявниці “ОСОБА_5”
виникло внаслідок перекладу імені останньої з російської на українську мову,
проте той факт, що вищевказане свідоцтво належить саме заявниці підтверджується
тим, що в вказаному свідоцтві, в свідоцтві про народження та паспорті заявниці
співпадають прізвище та по-батькові заявниці, а тому факт належності
зазначеного свідоцтва ОСОБА_6 можна вважати доведеним як поясненнями заявниці,
так і дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами.

На підставі ст.ст. 256 ч. 2, 257, 259
ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 31 січня
1997 року, яке видане Прилуцьким підприємством “Чернігівнафтогаз” про
належність квартири за адресою АДРЕСА_1, на праві приватної спільної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в дійсності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: