Справа № 2-351/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

28
листопада 2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої    -    судді Прикіпєлової Л.В.,

при
секретарі    -            Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А
Н О В И В:

17.04.2008
року ВАТ  "Райффайзен Банк
Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.. про
стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 18778 грн. 82коп.,
посилаючись на те, що 18.07.2007 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №
014/0065/82/85445, згідно якого банком відповідачу було надано кредитні кошти в
сумі 15000,00 грн. строком користування до
18.07.2010 року, терміном на 36 місяців, під 24 % річних і при умові
щомісячної сплати нарахованих відсотків та повернення кредиту рівними частинами
згідно графіку, що знаходиться в кредитному договорі.

Повернення
суми отриманого кредиту та відсотків за його користування, відповідно до
кредитного договору №014/0065/82/85445 від 18.07.2007 року та договорами поруки
від 18.07.2007 року №014/0065/82/85445, забезпечувалося  порукою
поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідач
ОСОБА_1. своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору не виконав. Не
виконали свої зобов»язань за договором поруки і поручителі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

Станом
на 31.03.2008 року загальна сума заборгованості склала 18778 грн. 82 коп., з
яких:

-     3333,33 грн. -
прострочена заборгованість за кредитом ;

-     565,99 грн. -
пеня за прострочення повернення кредиту;

-     2237,28 грн.
- прострочена заборгованість за процентами,

-     670 ,63 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів;

-     304,92 грн. -
нараховані проценти;

-     11666,67 грн.
- заборгованість, що підлягає достроковому стягненню.

Позивач
прохав стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь
ВАТ  "Райффайзен Банк
Аваль"  заборгованість по кредитному
договору 18778 грн. 82 коп.

В судовому
засіданні представник позивача  ОСОБА_4.
заявлені позовні вимоги підтримала повністю, дала суду пояснення, які не мають
розбіжностей із змістом позовної заяви, прохала позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з"явились, про час та
місце розгляду справи були належним чином повідомлені через оголошення в пресі.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши
та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно
до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним  чином і в
установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати
свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно
з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України,
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник
і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до
ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків.

Судом
встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, передбачені  кредитним договором №№014/0065/82/85445 від
18.07.2007  року, надавши
позичальнику  кредиту в сумі 15000,00
грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №08 від 18.07.2008 року.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що відповідач не виконав умов кредитного договору в частині  погашення кредиту, а має
заборгованість18778,82 грн, то суд вважає, що зазначені кошти підлягають
стягненню солідарно з відповідача ОСОБА_1.. та відповідачів-поручителів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.. на користь позивача.

Також
суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів
на користь позивача в відшкодування понесених
витрат по сплаті держмита 187,80 грн. та технічного збору 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 218  ЦПК  України, суд -

В И Р І
Ш И В  :

Позов  ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості по кредитному договору -  задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль"  заборгованість по кредитному договору 18778
грн. 82 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль"   витрати, понесені по сплаті держмита та
технічного збору в сумі 217грн. 80 коп.

Розірвати
кредитний договір № 014/0065/82/85445 від 18.07.2007 року, укладений між
ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль" і
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА