Справа № 2-2249/2008 року
провадження по цивільній справі
відмовою позивача від позову
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
звернулась до суду 11 листопада 2008 року з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2005
року. Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3.
Позивачка зазначає, що зараз сім'я фактично розпалась з вини відповідача. Позов
про розірвання шлюбу позивачкою подано до суду. Дитина живе з нею і знаходиться
на повному її утриманні. Відповідач не бажає добровільно надавати їй
матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач працює, на його утриманні
нікого немає. Позивач не працює.
зв'язку з викладеним, позивач прохає суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до
повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.
листопада 2008 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської
області, позивачем було подано письмову заяву про відмову від позовних вимог
посилаючись на те, що спір між сторонами врегульовано і відповідач добровільно
надає позивачу матеріальну допомогу. Позивач вказала, що наслідки відмови від
позову їй відомі і вона прохає закрити провадження по справі, оскільки відмова
від позову не буде порушувати на чиїх прав.
В судовому засіданні позивач підтримала
заяву про закриття провадження по справі у зв»язку з її відмовою від позову.
У судовому засіданні відповідач вказав, що
підтримує заяву позивача про відмову від позову, оскільки дійсно, вони між
собою спір врегулювали і він надає позивачу матеріальну допомогу на утримання
дитини, оскільки знає про свій обов»язок батька утримувати дитину з моменту її
народження і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідач вказав, що такі
непорозуміння сталися в зв»язку з тим, що вони посварилися з відповідачем і
подали заяву на розлучення, однак, на даний час примирилися, живуть однією
сім»єю і піклуються про свою дитину та ведуть спільне господарство.
Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України  позивач може відмовитися від позову.
Судом було позивачу роз»яснено положення
статті 206 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.
З урахуванням обставин по справі, суд
вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, оскільки не знаходить
підстав для того щоб не прийняти відмову позивача від позову, так як спір між
сторонами врегульовано.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
визначено, що якщо позивач не підтримує свої позовних вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення  всіх понесених ним у
справі витрат з відповідача. Про те у судовому засіданні позивачем не було
подано заяви про стягнення на її користь з відповідача понесених нею витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Що стосується судового збору, то суд стягує
його на користь держави з відповідача, оскільки позивач при зверненні до суду з
вказаним позовом, відповідно до ч.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7 від
21.01.1999 року «Про державне мито», та ст.81 ЦПК України, звільнена від сплати
судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88,
130, 174, 205, 206, 208-209, 212-213, 214, 215, 218,  223 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11
Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу
України;   ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; -
відмову позивача від позову.
позивача про відмову від позову - задовольнити.
по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь  держави в розмірі 51 (п»ятдесят
Не стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд