Справа № 2-956/2008 р.
Костопільський  районний  суд
Рівненської  області
в  складі :  головуючого-судді  Олійника
при  секретарі  Панчук
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  місті
Костопіль  цивільну  справу
за  позовом  Відкритого
акціонерного  товариства  «Укртелеком»
до  ОСОБА_1про  стягнення
заборгованості  за  надані
послуги  електрозв'язку,
«Укртелеком»  в  особі
Центру  телекомунікаційних  послуг
Рівненської  філії  ВАТ
«Укртелеком»  звернулося  в
районний  суд  з
просить  стягнути  з
відповідача  заборгованість  за
послуги  електрозв'язку  в
та  судові  витрати
своїх  позовних  вимог
покликається  на  обставини,
викладені  в  позовній
В  судове
засідання  представник  позивача
поданій  до суду  заяві
просить  справу  розглянути
у  його  відсутності,
Заслухавши  пояснення
відповідача,  з”ясувавши  обставини
та  дослідивши  представлені
по  справі  докази,
суд  вважає,  що
встановлено  судом,   19
грудня  2000  року між
сторонами  укладено  договір
№ 4517  про надання  послуг
електрозв'язку  за  телефоном
договору  розрахунки  за
фактично  отримані  в
кредит  послуги  електрозв'язку  за
кожний  попередній  місяць
проводяться  споживачем  протягом
дня  одержання  рахунка,
20-го  числа  місяця,
наступного  за  розрахунковим.
договору  у  випадку порушень споживачем  договірних
зобов'язань  надають позивачу
право припинити  дію  договору та стягнути  суму
заборгованості  в  судовому
позивач  надіслав  відповідачу
досудове  попередження  з
вимогою  про  погашення
заборгованості  за  послуги
електрозв'язку.  Однак,  відповідач
свої  зобов'язання  не
виконав  та  заборгованість  не
відповідності  до ст.525, 526, ч.1 ст.530
Цивільного  кодексу  України
зобов”язання повинно  виконуватися  належним
чином  у  встановлені
строки,  а  одностороння
відмова від  виконання  зобов”язання
не  допускається. У  відповідності
до  ст.610,  611  ЦК
порушення  зобов”язання  настають правові  наслідки, встановлені договором  або
з  розрахунків  суми
року  заборгованість  відповідача
по оплаті  за  послуги
електрозв'язку  становить  135,25
грн.  Віддак,  вимоги
позивача  про  стягнення
заборговансоті  є   обґрунтованими  та
такими,  що  підлягають
до  ст.88 ЦПК  України
задоволення  вимога  позивача
відповідача  документально  підтверджених
судових  витрат  на
На  підставі  наведеного
та  керуючись ст.10, 60, 88,
України,  ст.526  ЦК
України,   суд
Позов  ВАТ  „Укртелеком”
до  ОСОБА_1про  стягнення
заборгованості  за  послуги
електрозв'язку  -  задовольнити.
Стягнути  з  ОСОБА_1на
користь  Центру  телекомунікаційних  послуг
Рівненської  філії  ВАТ
«Укртелеком»  заборгованість  за
послуги  електрозв'язку  в
та  судові  витрати
двісті  шістнадцять  )
Рішення  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду  Рівненської
області  через  Костопільський  районний
суд  шляхом  подання
заяви  про  апеляційне
оскраження  протягом  десяти
днів  з  дня
його  проголошення.  Апеляційна скарга  на
рішення  суду  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
строку  подання  заяви про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але  апеляційна скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  статтею
294  ЦПК,  рішення
суду набирає  законної  сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає  законної
сили після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

СУДДЯ :