Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У
К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року
м.Вінниця

Староміський  районний суд
м.Вінниці в складі:

головуючого судді:
Сілакова С.М.,

при секретарі:
Нурієвій А.О.,

з участю представника позивача                    Огородника В.А.,

відповідача
ОСОБА_1,

адвоката                                                          ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Банк Універсальний» в особі Вінницької
філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту. Позовні вимоги позивач
мотивує тим, що згідно кредитного договору №07/5/575-к від 06 жовтня 2005 року,
відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4000 грн. строком до 05.10.2006
року. Згідно договору, банківська установа виконала свої зобов'язання з надання
кредиту, що підтверджується випискою по рахунку. Однак відповідач ОСОБА_1 не
виконує взятих на себе зобов'язань,
а саме несвоєчасно вносить кошти по кредиту. Станом на 10.05.2008 року
заборгованість за кредитним договором відповідача перед позивачем становить
11744 грн. 93 коп., з яких: непогашений кредит в сумі 3666,67 грн.; несплачені
відсотки за користування коштами в сумі 2086 грн.; пеня в сумі 5992 грн. 07
коп. В забезпечення виконання зобов»язання між банком та ОСОБА_2 укладено
договори поруки. Просив стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість
за кредитним договором в сумі 11744 грн. 93 коп., а також витрати по оплаті
судового збору в сумі 117 грн. 45 коп., витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Уточнив
позовні вимоги, мотивуючи тим, що відповідачами частково сума боргу погашена.
Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором становить
2752 грн. 86 коп. Просив уточнені позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'являється, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним, про що свідчить розписка. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК
України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Згідно ст.ст.546,549,550 цього
кодексу, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового
зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.553,554 ЦК України, за договором поруки
поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання. У
разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено,
що 06 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк
Універсальний» (надалі ВАТ «Універсал Банк») в особі Вінницької філії та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07/5/575-к, згідно якого банк надав
відповідачу ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою 0.001 %
річних. Строк повернення кредиту та процентів - 05.10.2006 року.

Згідно п.п.3,6 вказаного договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором
терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно цього договору. Сплата
позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку
погашення кредиту, який є невід»ємною частиною кредитного договору.
Сплата процентів та пені в разі порушення зобов»язання визначається також
умовами договору.

Кредитор - Відкрите акціонерне товариство «Банк
Універсальний» в особі Вінницької філії зобов'язання виконало, перерахувавши
позичальнику грошові кошти в сумі 4000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно не
вносив плату за користування кредитом та нараховані проценти. Частково
заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачена.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором на
день розгляду справи становить 2752 грн. 86 коп.

06.10.2005 року між Відкритим акціонерним товариством
“Банк Універсальний» в особі Вінницької філії та ОСОБА_2 укладений договір
поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе обов”язок відповідати по
зобов”язанням ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору.

За таких обставин, ОСОБА_2, як поручитель, відповідає по
зобов»язанням ОСОБА_1, відповідно до ст.554 ЦК України.

Права позивача порушені невиконанням
зобов'язання
відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 грн. слід стягнути з відповідачів на
користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 546,
549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88,169,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного товариства “Універсал Банк» (Банк
Універсальний) в особі Вінницької філії, м.Вінниця вулиця Гоголя,4 (рах.
в ВФ ВАТ «Універсал Банк» МФО 302667, )
заборгованість за кредитним договором в сумі 2752 (дві тисячі сімсот
п»ятдесят дві) грн. 86 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Універсал Банк» (Банк Універсальний) в особі Вінницької філії, м.Вінниця
вулиця Гоголя,4 (рах. в ВФ ВАТ «Універсал Банк» МФО 302667, ) судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: