Справа № 2-2346, 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03»
грудня 2008 р.
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой
Т.Л.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа - виконавчий комітет
Московської районної в м. Харкові ради, про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування
за законом,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2008 р.
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа - виконавчий
комітет Московської районної ради м. Харкова, про встановлення факту, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., була матір'ю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2р., а остання відповідно, була її дочкою, і які є відповідно, перша
- бабусею, а друга - матір'ю позивачеві ОСОБА_1., а також просила визнати
ОСОБА_1., 1965 року народження, спадкоємцем першої черги за законом на
спадщину, яка належала при житті її матері - ОСОБА_5, а саме - на 1/3 частку
квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_1. право на
50% спадщини, що належали при житті її бабусі - ОСОБА_4, а саме - на 50% від
1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

17.06.2008 р. позивач надала уточнену
позовну заяву з позовними вимогами до ОСОБА_2., Харківської міської ради, третя
особа - виконавчий комітет Московської районної в м. Харкові ради, про
встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., була матір'ю
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., а остання відповідно, була її дочкою, і
які є відповідно, перша - бабусею, а друга - матір'ю позивачеві ОСОБА_1., а також
просила визнати ОСОБА_1., 1965 року народження, спадкоємцем першої черги за
законом на спадщину, яка належала при житті її матері - ОСОБА_5, а саме - на
1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1.
право на 50% спадщини, що належали при житті її бабусі - ОСОБА_3, а саме - на
50% від 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_9р. у позивача ОСОБА_1. відкрилася спадщина, в зв'язку зі
смертю матері - ОСОБА_5. В зв'язку з чим, позивач у встановлений законом строк
звернулася до Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори для
подання заяви про прийняття спадщини. Під час звернення до нотаріальної
контори, позивачу стало відомо про те, що її мати ОСОБА_5свого часу фактично
прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, і
яка є бабусею позивача, але документально її не оформила у порядку,
встановленому діючим законодавством України. В оформленні документів на
прийняття спадщини в нотаріальній конторі позивачу відмовили, оскільки
необхідно встановити родинні стосунки між своєю матір'ю ОСОБА_5та ОСОБА_3. Так,
в свідоцтві про народження матері позивача ОСОБА_5, її мати, зазначена, як
«ОСОБА_4». Позивачу відомо про те, що її бабуся ОСОБА_3 свого часу одружилась з
її дідом ОСОБА_6, який є батьком для її матері - ОСОБА_5. 28 листопада 1951
року під час реєстрації вищезазначеного шлюбу ОСОБА_4було надано прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_3», але в свідоцтві про одруження її прізвище до шлюбу помилково
записане як «ІНФОРМАЦІЯ_5» замість «ІНФОРМАЦІЯ_4». Встановлення в судовому
порядку зазначеного факту родинних відносин і визнання права позивача на
спадщину дасть можливість позивачу оформити належним чином своє право на
спадщину, що відкрилась після смерті її матері. Відповідач ОСОБА_2. - сестра
померлої ОСОБА_5., що проживала разом з нею в квартирі АДРЕСА_1. Батьками
відповідача ОСОБА_2. є - ОСОБА_6. та ОСОБА_3. ОСОБА_3, 1921 року народження, до
дати своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р., мешкала разом зі своїми дочками - ОСОБА_5,
1939 року народження, та ОСОБА_2, 1952 року народження. ОСОБА_6помер раніше -
ІНФОРМАЦІЯ_6року. Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло, виданим
Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 09
листопада 1998 р., власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках - по 1/3
кожній, на праві спільної часткової власності були такі мешкаючи в ній особи:
ІНФОРМАЦІЯ_3 Є.П., 1921 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.; ОСОБА_5., 1939
року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_2., 1952 року народження.
Таким чином, відповідачу ОСОБА_2. належить 1/3 частка спірної квартири на
підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1998 р. та Ѕ -
від 1/3 частини, що належала при житті її матері - ОСОБА_3., як спадкоємниці першої
черги на спадщину, а позивачу ОСОБА_1. повинна належати 1/3 частки квартири
після смерті її матері ОСОБА_5. та Ѕ - від 1/3 частки квартири, що належала при
житті її матері - бабі ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та її
представники ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.,
підтримали позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на
вищенаведене, та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила, що вона та ОСОБА_5., а також бабуся,
дід та батьки відповідача мешкали в приватному будинку. Після зносу будинку,
відповідач разом з сином отримали двокімнатну квартиру, а її мати ІНФОРМАЦІЯ_3
Є.П., батько - ОСОБА_6., бабуся та ОСОБА_5. отримали трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1. В 1995 році відповідач залишила свою квартиру синові і прописалася в
зазначену квартиру до своєї матері ОСОБА_3. та ОСОБА_5., яка була інвалідом
другої групи, і в 1998 році квартира ними була приватизована. Особистий рахунок
відкритий на ім'я ОСОБА_5. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. своєї матері ОСОБА_3.
відповідач оформила на своє ім'я спадщину, яка складається з 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1. На цей час їй належить 1/3 частка квартири, отримана під час
приватизації житла, і 1/6 частка квартири на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом. Оскільки в кожній сім'ї є свої таємниці, а прізвище матері
ОСОБА_5. - ОСОБА_4. не співпадає з дівочим прізвищем її матері ОСОБА_3., тому
вважала, що ОСОБА_5. не є дочкою ОСОБА_3., а її відповідно рідною сестрою. В
позові просила відмовити в повному обсязі.

Відповідач - Харківська міська рада, в
судове засідання не з'явилися,
направили заяву, в якій просили винести рішення на розсуд суду відповідно до
чинного законодавства. Справу розглянути в відсутність їх представника.

Третя особа - виконавчий комітет
Московської районної в м. Харкові ради, в судове засідання не з'явилися, направили суду заяву, в якій проти позову не
заперечували. Справу просили розглянути в відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представників
позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані сторонами
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності по 1/3 частині
кожній - ОСОБА_5., ОСОБА_10., ОСОБА_2. на підставі Свідоцтва про право
власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації
державного житлового фонду 9 листопада 1998 р., реєстраційний № 5-98-142258
(а.с. 16).

ОСОБА_10померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, що
підтверджується Свідоцтвом про її смерть (а.с.15).

Таким чином, спадковим майном після
смерті ОСОБА_10є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою дільниці № 32 Московської
філії КП «Жилкомсервіс» від 11.10.2007 р. № 1399, ОСОБА_10., 1921 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, на день своєї смерті постійно мешкала
та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею постійно мешкали та
були зареєстровані дочки - ОСОБА_5, 1939 року народження; ОСОБА_2, 1952 року
народження.

ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_9року, що
підтверджується Свідоцтвом про її смерть (а.с. 14).

Спадковим майном після смерті ОСОБА_5. є
1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_5. є її дочка - позивач ОСОБА_9., що підтверджується Свідоцтвом про її
народження (а.с. 10),  довідкою про
реєстрацію шлюбу 13 липня 1984 р. з ОСОБА_12. і їй присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_7. Цей шлюб був розірваний 24 жовтня 1989 р.  ОСОБА_13 21 грудня 2001 р. уклала шлюб з
ОСОБА_11. і їй було присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

Згідно з повідомленням Одинадцятої
харківської державної нотаріальної контори № 2327 від 14.05.2008 р., після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_10 19.03.2008 р. було подано заяву від імені ОСОБА_2. про
прийняття спадщини і 19.03.2008 р. було видано свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_10на її дочку ОСОБА_2. на 1/6 частину
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. 17.01.2007 р. було подано заяву від імені
ОСОБА_1. про прийняття спадщини після ОСОБА_14Інших заяв не надходило.
Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Таким чином, позивач ОСОБА_1. прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_10року, шляхом
подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відповідно до вимог
ст. 1269 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позовні вимоги позивача ОСОБА_1. задовольнити та визнати за нею право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9року.

Згідно з довідкою дільниці № 32
Московської філії КП «Жилкомсервіс» від 13.05.2008 р. № 922, на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_5. мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
разом з нею з 24.05.1995 р. мешкала та була зареєстрована сестра - ОСОБА_2.

Згідно з посвідкою про народження №
НОМЕР_1 ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11року, її батьками зазначені
ОСОБА_6, ОСОБА_10(а.с.12).

Відповідно до Свідоцтва про одруження,
ОСОБА_6 28 листопада 1951 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12року
народження. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища - чоловіку -
ІНФОРМАЦІЯ_13, дружині - ІНФОРМАЦІЯ_3.

З Свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка
народилася 29 січня 1952 року народження, вбачається, що її батьками є
ОСОБА_6та ОСОБА_10.

Відповідно до довідки Жовтневого
відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління
юстиції від 03.09.2008 р. № 1017/03-57, 11 квітня 1964 р. в зазначеному відділі
РАЦС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_5, актовий запис № 83,
розірвання якого зареєстроване 10 квітня 1973 року Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,
актовий запис № 179.

Згідно з Свідоцтвом про право на
спадщину за законом ОСОБА_2. належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1після смерті
матері ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відкритою залишилася 1/6 частина
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_15., ОСОБА_16. показали, що мешкають в АДРЕСА_1. В гарних
стосунках перебувають з позивачем ОСОБА_1. Їм відомо, що бабусею позивача була
ОСОБА_10., матір'ю позивача - ОСОБА_5. Вони мешкали однією сім'єю. Останнім
часом в квартирі АДРЕСА_1мешкає ОСОБА_2. Їм відомо, що ОСОБА_2. є рідною
сестрою ОСОБА_5., а їхньою матір'ю та бабусею позивача була ОСОБА_10.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт, що
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, була матір'ю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9року, а остання, відповідно, була її дочкою, і які є відповідно,
перша - бабою, а друга - матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14року народження.

Як встановлено судом, ОСОБА_5. на час смерті ОСОБА_10,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, вона прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_10фактично, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за
законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

На підставі
викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1. задовольнити та визнати за нею
право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1за правом представлення яка б
належала її матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті її
матері - баби ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 218, 256 ч.1 ЦПК України,
ст.ст. 1220-1223, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_10, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, була матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9року, а
остання, відповідно, була її дочкою, і які є відповідно, перша - бабою, а друга
- матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14року народження.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
1/6 частину квартири АДРЕСА_1за правом представлення яка б належала її матері
ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - баби
ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Харченко
А.М.