Справа №2-1494/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2008 року                                                                           Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді   -
Гудкова С.В.

при секретарі            -
Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що 24.01.1998 року у
Бієвецькій сільській Раді Лубенського району Полтавської області вона
зареєструвала з Відповідачем шлюб.

Від
шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які проживають з нею і повністю
знаходяться на її утриманні.

Тривалий
час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає,
чим ставить її та дітей в тяжке матеріальне становище. Відповідач здоровий,
працездатний, інших стягувачів і непрацездатних батьків немає.

Позивачка   прохає суд стягнути з відповідача на її
користь на утримання 2-х неповнолітніх дітей аліменти в  розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно,
починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Також прохає суд
стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати за надання
юридичної допомоги.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала, прохала
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо стягнення
з нього аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку  щомісячно на утримання дітей.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від шлюбу
мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
(а.с.6) та донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (а.с.7), які проживає
разом з Позивачкою, згідно довідки Лубенського КЖЕУ (а.с.8). Позивачка отримує
невелику державну допомогу  розмірі 130
гривень по догляду за дитиною (а.с.9), на її утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей, відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її
та дітей в тяжке матеріальне становище.

Крім
цього, позивачкою ОСОБА_1. було понесено судові витрати при подачі позовної
заяви до суду на юридичну допомогу в розмірі 200 гривень, суд вважає, що дані
витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.180, 182, 184 СК України
, ст.ст.10, 15, 60 , 88, 212,
213, 214 ЦПК
України,   суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.В.Булатець Лубенського
району Полтавської області, мешканця мАДРЕСА_2, працюючого в Лубенській філії
ВАТ “Полтаваобленерго” на користь ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканки
мАДРЕСА_2 аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
року народження, в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного
віку, починаючи стягнення з 29.08.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання юридичної допомоги в
розмірі 200 гривень .

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір в розмірі 08 гривень 50 копійок та 7 гривень 50 копійок витрат на ІТЗ
розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
С.В.Гудков