overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-268/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

3
листопада 2008 року                                                                                смт.
Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Лисенка В.М.,

при   секретарі - Савченко
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

у  с  т
а  н  о  в  и  в :

позивачка
звернулася  в суд до відповідача із
зазначеним позовом.

В судове
засіданні надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала і просила розглянути
справу у її відсутність.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому порядку, в зв'язку з чим судом винесена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони до 26.09.2007р. перебували у  зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., і яка після розірвання шлюбу проживає  з позивачкою.

Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її  вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з
нього  необхідно стягувати аліменти на
користь позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Керуючись
ст.ст.10, 11, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК
України,  суд

в  и  р
і  ш  и  в :

позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженця с.Росохач
Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в розмірі 1/4
частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2008 р. і
до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2. у прибуток держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 7,50 грн. в
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з
ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 . 120,00 грн. у відшкодування понесених витрат на
правову допомогу.

Рішення в
частині  стягнення  аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення  може   бути
переглянуте  судом,  що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Справа № 2«о»-253-2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 р.                              Уманський
міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого
Маринчука М.П.

при
секретарі
Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Умань
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Громівська сільська рада,
Уманського району, Черкаської області, про встановлення факту родинних
відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із зазначеною заявою вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в                     с. Громи, Уманського р-ну,
Черкаської обл. померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої  залишилась спадщина, однак оформити її він не
може, так як неможливо встановити їх з матір'ю родинні відносити через те, що
його свідоцтво про народження є нечитабельним, а у відділі РАЦС актових записів
про народження по с. Громи, Уманського р-ну за 1934-1940 роки не виявлено, тому
вимушений звернутись до суду з заявою.

Просить
встановити, що він є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

У
судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.

Представник
сільської ради в суд не з'явився, однак Громівська сільська рада подала суду
заяву, в якій просить справу слухати у відсутність її представника, позов
визнає.

Судом
встановлено, що згідно виписок з погосподарських книг Громівської сільської
ради, Уманського р-ну, Черкаської обл. за 1953-1990 роки ОСОБА_2, 1904 р.
народження є матір'ю  ОСОБА_1, 1937 р.
народження, який після смерті матері в 1986 р. проживає в її будинку і по
теперішній час.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає  до задоволенню.

Це для
заявника має юридичне значення, пов'язане з оформленням спадщини.

Керуючись
ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, 1904 р. народження, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий/підпис/

Копія вірна: суддя

секретар
Cправа № 2-665-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

09 жовтня 2008року                                                                                    смт. Доманівка

Доманівський    районний
суд  Миколаївської  області

у
складі:         головуючої  судді
Якименко Л.М.,

при секретарі   Куш О.П.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В
:

При попередному судовому засіданні  відповідач
не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, пояснив, що сім»я
фактично розпалася.

Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою, в якій зазначила, що з 06 листопада 2004 року  перебуває з відповідачем   в
шлюбі, який   зареєстрований
відділом РАЦС Доманівського РУЮ, Миколаївської області,  актовий запис № 63. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка посилається на те, що сімейні та подружні стосунки між нею та
відповідачем припинені, фактично сім”я розпалася, спільно не проживають понад
шість місяців. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе,
оскільки     це      суперечить      її
інтересам,      інтересам
неповнолітньої   дитини.

В судове засідання відповідач не
з”явився, просив справу розглядати у його відсутність та розірвати шлюб з
позивачкою.

Заслухавши пояснення позивачки, яка
підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу, дослідивши
письмові докази, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя,   те, що сторони знаходяться в шлюбі
формально, припинили сімейні та подружні стосунки, разом не проживають понад
шість місяців, суд  вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Стаття
110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлено
одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам                         неповнолітньої  дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст ст  110, 112 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК  України, суд,

В И Р І Ш И В  :

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 2004
року відділом РАЦС  Доманівського РУЮ
Миколаївської області, актовий запис № 63, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з однієї ОСОБА_1 - 17 грн., звільнивши від
сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів, якщо не
буде подана заява про
його оскарження.

Рішення
суду може бути оскаржене в  Апеляційний
суд Миколаївської області  через

Доманівський районний суд відповідно до вимог
ст.294 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-70/08 РІШЕННЯ
15 липня 2008р.                                                  Підгаєцький районний суд
складі: головуючої судді                                Ігнатової Г.В.
секретарі                                                          Піх Р.Я..
участю заявниці                                                 ОСОБА_1
особи                                             ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Підгайці   цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою
про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2., вказуючи на те, що шлюбного віку вона не досягла, проте в зв'язку
з винятковою обставиною бажає зареєструвати шлюб.
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просить задоволити їх..
Заінтересована особа ОСОБА_2. заяву ОСОБА_1 просить
задоволити при цьому вказав, що бажає укласти шлюб із заявницею.
Суд вислухавши сторін вивчивши матеріали справи вважає
,що слід заяву задоволити виходячи з
Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, отже не досягла шлюбного віку.
Відповідно до статті 23 ч.2
Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за
рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

З пояснень заявниці вбачається, що
вона бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2., так як це пов'язано з її вагітністю

Даний факт підтверджено довідкою Підгаєцької жіночої
консультації з якої видно, що ОСОБА_1
знаходиться на диспансерному обліку з приводу вагітності-11 тижнів.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2, підтвердив дані обставини при цьому
пояснив, що в дійсності він та ОСОБА_1 бажають створити сімю та зареєструвати в
установленому законом порядку шлюб.

Батьки заявниці не заперечують щодо
одруження їх дитини ОСОБА_1 з ОСОБА_2. та просять надати їх дочці право на шлюб.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до переконання, що заявниця
має право заснувати сім'ї з ОСОБА_2. і їх шлюб відповідатиме інтересам заявниці
та дитини, а тому слід надати ОСОБА_1 право на шлюб.

Керуючись ст. 23 СК України, 10.60 215.218
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати право на
шлюб з ОСОБА_2.

Рішення набирає законної
сили негайно.

Головуюча                                      Г.В.Ігнатова
Справа № 2-2194/
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

05
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитини,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі, шлюб розірваний 30 серпня 2006 року. Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньку
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні. Відповідач працездатний, але зараз не працює,
добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча раніше
добровільно сплачував аліменти в розмірі 1/3 частину свого заробітку через
бухгалтерію на роботі. Діти часто хворіють, знаходяться на диспансерному обліку
в дитячій поліклініці, тому вона змушена звертатися до суду і просить стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини його  заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Заява
подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитини.

Призначити
попереднє судове засідання на 13 листопада 2008 року в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам  копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 13 листопада 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 2-1182/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем зареєстровано 1 травня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася по тій причині, що сторони мають
різні характери і погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали
непорозуміння і спільне життя стало неможливим. Вони припинили сімейне життя і
ніхто не робив спроби його поновити. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на
розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Відповідач  в судовому засіданні позов визнав і пояснив,
що позивачка не рахувалася з його думкою, що привело до розірвання сімейних
відносин. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому
засіданні доведений..
Сторони тривалий час не підтримують
сімейних стосунків.  Обоє в судовому
засіданні настоюють на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Наданий їм
строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного
вимог щодо поділу спільного майна сторін
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 1 травня 2004 року у виконкомі
Солотвинської селищної ради, Тячівського району, актовий запис №23, р о з і р в
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
`           Позовних
вимог щодо поділу спільного майна сторін
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко
Справа
№ 2-1255-08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня
2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді - Саржевської І.В.

при
секретарі          - Олійник С.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який просить
задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, на розірвання шлюбу
згодний.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому вперше 12.08.2006
року  відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 125 (а.с. 4).

Від сумісного життя сторони
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 5),
який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З відповідача стягнуті
аліменти на утримання неповнолітнього сина та дружини до досягнення дитиною
трьох років.

Сім'я сторін розпалася у
серпні місяці 2007 року з причини різних поглядів на життя, непорозуміння один
одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Майнового спору та спору
відносно виховання та місця проживання дитини сторони не мають.

Вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім'ї сторін не можливим,
вважає позов законним, обгрунтованим, підлягаючим задоволенню  у зв'язку з тим, що сторони не досягли
взаєморозуміння, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу,  та
строк для примирення не просять.

Керуючись ст. 111 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88,  212,
213-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований вперше
12.08.2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  відділом
реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 125 - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу витрати у розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2,
звільнив від сплати таких ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя
-
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
№ 2- н - 77
Суддя Заліщицького районного
суду Яковець Н.В. розглянула заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового наказу
про  стягнення  боргу за кредитним договором в розмірі 4389
гривень 75 копійки з ОСОБА_1.
ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Садки
Заліщицького району Тернопільської області, в користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку“Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50, ідентифікаційний номер 14360570, 3402 (три тисячі чотириста дві)
гривні 37 копійок боргу за кредитним договором, 987 (дев'ятсот вісімдесят сім)
гривень 38 копійок відсотків за користування кредитом, а всього 4389 (чотири
2. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                      підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав законної сили 26.06.2008 року.

Копія вірна:

Суддя Заліщицького районного суду:                                          Н.В.
Яковець
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1429/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
мешкають:АДРЕСА_1, на
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
483,60 грн. (чотириста вісімдесят три грн., 60 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 483,60 грн. (чотириста вісімдесят три грн., 60 коп.),
також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1376/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Грищенко В.М.
розглянувши  заяву Прокурора Індустріального району м.
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про стягнення  суми боргу
заробітній платі, відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний
завод», який  розташований за адресою:
Киснева, 47 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1заборгованість
платі у сумі 1538 грн. 16 коп., судовий збір на кор исть держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя: