ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННІЙ
СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа  № 2-5148/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Пузіної В.І.

при секретарі  -
Бабенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд

В С
Т А Н О В И В:

Позивач
14.10.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить
стягнути заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку в розмірі
443,70 грн., збір до ПФУ - 20,44 грн.,
договірну санкцію -  2668,76 грн.,
всього стягнути заборгованість 3132,90 грн. Вимоги мотивовані тим, що
23.06.2006 року та 14.04.2007 року сторонами укладені договори про надання
послуг мобільного зв'язку, згідно яких позивач надав відповідачу контрактне
підключення телефонів, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги.
Проте за період з 01.01.2008 року по 30.03.2008 року відповідач оплату не
проводив, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 3132,90 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просить відшкодувати судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки не повідомив.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224,225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2006
року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_2 був укладений договір № 2907160 про
надання послуг мобільного зв'язку на три номери, а 14.04.2007 року укладені
договори № 3491812 та № 3491761 також про надання послуг мобільного зв'язку,
згідно п.1.1 яких, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а
відповідач, згідно п.п.2.4.2 зобов'язаний проводити оплату наданих йому послуг
до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. 12.12.2007 року надання послуг
позивачем на всі телефони позивача було зупинено, а 29.03.2008 року - припинено.
За період з 01.01.2008 року по 30.03.2008 року відповідачем оплата послуг не
проведена, у зв'язку з чим  за  вказаний період часу за Могильним О.М.  утворилась заборгованість з урахуванням
штрафних санкцій у розмірі 3132,90 грн.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, розрахунком позивача.

Правильність
і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає,
відповідачем не спростована, тому відповідно до ст. 527 ЦК України підлягає
стягненню за рішенням суду.

Згідно вимогам
ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 51 гривна, та витрати
на ІТЗ розгляду справи 30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 551
ЦК України, ст.33 ч.1 п.5 Закону України «Про телекомунікації»,  керуючись 10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок” суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку  у розмірі 3132,90 грн., судові витрати в сумі
81 грн., всього стягнути 3213,90 грн.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя - підпис

Копія вірна: суддя
В.І. Пузіна