overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1120
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 р.                                                                м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Шашкіної В.А.,

при секретарі - Фуштової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
договору купівлі-продажу земельного паю дійсним,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2007 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про визнання договору купівлі-продажу земельного паю, розміром 3,33
га, розташованого на території Орлинівської сільської ради м. Севастополя -
дійсним.

Ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від
08.05.2008 р. відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено
справу до попереднього слухання.

Ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від
14.11.2007 р. позов ОСОБА_1. залишений без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Балаклавського
районного суду міста Севастополя, представником позивача - ОСОБА_3. було подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 24.04.2008 р.
ухвалу Балаклавського районного суду міста Севастополя від 14.11.2007 р.
скасовано, справу передано суду першої інстанції для розгляду по суті.

30.10.2008 р. представником позивача ОСОБА_3. до суду подано
заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання договору
купівлі-продажу земельного паю дійсним - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207,
210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу земельного паю дійсним -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-983
УХВАЛА

06.10,2008р.                                                                                                               м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Фраківської
області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Прутівської сільської Ради про
визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2008р. позовну заяву залишено
без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 01.10.2008р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк
не виправив зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: не зазначив ціни позову, не долучив документів щодо
вартості спірного майна з відповідною сплатою судового збору, не зазначив і не долучив до матеріалів
справи документів які б підтверджували родинні зв"язки, а тому позовну
заяву слід вважати не поданою і повернути позивачам.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.І21 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати
неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з
подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник
Справа № 2-1152/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року

Краматорський міський
суд Донецької області

у складі:                головуючого
судді Ткачової С.М.,

при
секретарі Хоронько М.В.,

за
участю представника позивачки ОСОБА_2., представника відповідача Стрілкової
Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2007 року  ОСОБА_1 . звернулася
до суду з позовом до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 . надав заяву, в якій
просить позовну заяву залишити без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа № 2-2521/08
повернення позовної заяви у зв'язку з
про залишення позову без руху
року                                                                                           м.
Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства,
Чугуївського авіаційного технічного заводу Харківського авіаційного виробничого
підприємства про стягнення компенсації втрати частини заробітку у зв'язку із
затримкою її виплати, -
заява ухвалою суду від 29 жовтня 2008 року була залишена без руху, оскільки
подана з порушенням ст. 119, п. 2 ст. 120
ЦПК України (не вказані засоби зв'язку; не вказано статті ЦК та КЗпП на
які посилається позивач). Позивачеві було запропоновано в 10 - денний строк з
дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення позову, але ОСОБА_1
не виконав вимог закону.
обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути і вважати її
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, Чугуївського
авіаційного технічного заводу Харківського авіаційного виробничого підприємства
про стягнення компенсації втрати частини заробітку у зв'язку із затримкою її
виплати - повернути.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку протягом п'яти днів через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа №2-520
УХВАЛА

26 листопада 2008 року
Березівський районний суд Одеської області  у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я,

при секретарі судового засідання
Грибонос І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області
цивільну справу за позовом прокурора Березівського району Одеської області в
інтересах держави ВАТ «Державного ощадного банку України» в особі філії
Березівського відділення №3166 ВАТ «Ощадбанку» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ

У червні 2008 року позивач звернувся із
цим позовом до суду, але у судовому засіданні заявив клопотання про закриття
провадження в справі, оскільки відповідач добровільно сплатив суму боргу.

Суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує
охоронюваних законом чиїх-небудь інтересів.

Наслідки закриття провадження в справі
позивачеві роз'яснені.

Відповідно до ст.ст.88,89 ЦПК України
судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ

Провадження у цивільній справі за
позовом прокурора Березівського району Одеської області в інтересах держави ВАТ
«Державного ощадного банку України» в особі філії Березівського відділення
№3166 ВАТ «Ощадбанку» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 51 грн. в дохід держави і 30 грн. - за
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського
апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
01 грудня 2008 року                  м. Герца                          Номер справи
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Акостакіоає О.Т.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль”  до  ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі
ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Чернівецької обласної дирекції
сумі 655 грн.59 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
30.00 грн., всього на загальну суму 131803,84 грн.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________                                                                О.Т. Акостакіоає
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____”____________________20____року.
Суддя      _____________                                  _______О.Т. Акостакіоає_________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заліщицький районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-32
Голова Заліщицького районного суду Дудяк
С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах ОСОБА_1про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оренду земельного
паю  в розмірі 124 гривні 40 копійок  з ТзОВ «Вікторія»
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ТзОВ «Вікторія», що
знаходиться  смт. Товсте Заліщицького
району Тернопільської області, розрахунковий рахунок № 260075954 в Райффайзен
банк “Аваль” м. Тернопіль, МФО 338501, код 32577031, в користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки с. Мишків
Заліщицького району Тернопільської області, 124 (сто двадцять чотири) гривні 40
копійок заробітної плати.
2.Стягнути з ТзОВ  “Вікторія” в дохід держави 25 (двадцять
п'ять) гривень  50 копійок судового збору
3.Стягнути з ТзОВ “Вікторія” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання
законної сили видати стягувачу.
Голова суду:              підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
суду
Справа № 2-1161/2008
У Х В А Л А

09
грудня 2008 року
м. Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді:  Шитченко
Н.В.,

при секретарі:           Борисенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2., який зареєстровано 23 жовтня 2003 року
виконкомом Гончарівської селищної ради, Чернігівського району та області,
актовий запис НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалось.

До
початку попереднього засідання від позивача ОСОБА_1. надійшла заява, в якій він
просить справу за його позовом залишити без розгляду в зв'язку з примиренням з
відповідачкою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
залишає позовну заяву без розгляду у разі надходження відповідної заяви від
позивача.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Шитченко
Справа № 2-2270/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 листопада 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2008 року, позивач звернулася
до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини призначити до розгулу у
судовому засіданні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 09
годину 00 хвилин 09 грудня 2008 року.

До початку розгляду справи по суті вчинити
наступні процесуальні дії:

Здійснити запит до

1.      Здійснити запит до ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції в Харківській області, для надання письмової
інформації з зазначенням: чи проводяться стягнення за виконавчими листами з
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. Якщо
проводяться, то на користь кого і в якому розмірі ?.

2.      Здійснити
запит до Комунального закладу охорони здоров»я Лозівської міської лікарні
Харківської  області,  для отримання письмової інформації з
зазначенням: чи перебуває на обліку за станом здоров»я - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

3.      Здійснити запит до Лозівської
об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області для надання
письмової інформації відносно перебування на обліку як платника податку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та отриманого ним прибутку
(доходу) за перший, другий та третій квартали 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа 2- 1142/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                         У К Р АЇ Н
И

23 грудня
2008  року Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді
Кузюри В.О.

при секретарі
Голуб Л.Л.

з участю позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася  до суду з позовом в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану
Бобровицького районного управління юстиції 23.09.2006 року   , актовий запис № 87, так як сім'я
фактично  розпалася , по взаємній згоді
питання подружнього життя сторони не змогли вирішувати,  проживають окремо.

На примирення не
згодна.

Від
даного шлюбу  дітей немає.

В
позивачки та  відповідача шлюб  перший.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та просить їх
задовольнити, на розірванні наполягає , на примирення не згодна , фактично
сім”ї не має , сторони проживають окремо.

Відповідач  в судове засідання не з”явився  але надіслав заяву в якій просить справу
розглядати в його відсутність, вимоги визнає (а.с.10).

Заслухавши
позивача  , дослідивши матеріали справи ,
суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так сім'я фактично розпалася,
подружжя проживає окремо позивач категорично налаштований  на розірванні шлюбу, а оскільки шлюб
грунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та
жінку до шлюбу.

Витрати
по отриманню свідоцтва по розірванню шлюбу покласти на сторони.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 24,112 СК України , 213 , 215 ЦПК України ,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Бобровицького районного управління юстиції 23.09.2006 року  , актовий запис № 87..

Стягнути
з ОСОБА_1держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу в сумі 8 (вісім  )гривень50
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2
держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу
в сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя   :
№2- 443/2008р. від 07.07.2008р.
У Х В А Л А

на  примирення

28 серпня  2008 року               Шумський районний суд Тернопільської
області в складі

головуючої
судді                      Томчук С.В.

при
секретарі
Семенюк О.І.

з участю
позивача                     ОСОБА_1.

відповідачки                               ОСОБА_2.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В відкритому
судовому засіданні сторони не навели вагомих причин для розірвання шлюбу. На
думку суду є можливість зберегти сім»ю.

За вказаних
обставин, суд вважає за необхідним зберегти дану сім»ю та надати сторонам строк
для примирення на один місяць.

Керуючись
ст.191 ч.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати
сторонам строк на примирення на один місяць - до 28 вересня  2008 року.

Суддя :
судовий   наказ
01 лютого 2008 року м. Красноград            №
Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Гусар П.І., розглянувши заяву:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором без номера від 04.04.2006 року з боржника ОСОБА_1, відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, 95, 96, 97, 98, 99, 103 ЦПК України, -
1.          Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_1
Харківської області, (ідентифікаційний №НОМЕР_1)
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», код ЕДРПОУ 14360570,
305299 заборгованість за кредитним договором без номера від
04.04.2006 року в сумі 7810, 99 грн. (сім тисяч вісімсот десять) гривень 99
боржника на користь стягувача 25, 50 гривень ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) судових витрат по сплаті судового збору, та 15, 00 (п'ятнадцять гривень
00 копійок) витрат по сплаті ІТЗ (інформаційно-технічного забезпечення) рахунок
№ 305299, що були останнім сплачені.
Копію судового
наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих
до неї документів та роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3-х днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК