Справа  № 2-720/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря
Сміян А.В.,

розглянувши  у
відкритому  попередньому
судовому  засіданні у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до
Стеблівської селищної ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про
визнання права власності на нерухоме майно, -

суд

ВСТАНОВИВ:

3 листопада
2008 р. позивач  звернувся у суд з даним
позовом і  просить ухвалити  рішення, яким   визнати за ним  в порядку
спадкування за  заповітом право
власності на  майно, що належало його
померлій  бабі ОСОБА_2,  яке розташоване на  наділеній у постійне користування  земельній ділянці площею 0,38 га, по АДРЕСА_1

Свій позов
позивач мотивує тим, що 1 квітня 2001 року померла його баба ОСОБА_2 після
смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і  надвірних споруд.

Померла за
свого життя  мала право на визнання за
нею  права власності на дане  майно, здавши його  в
експлуатацію відповідно до вимог Закону,
але не  здала, бо померла, а тому
вказане  будинковолодіння   має
статус  об'єкта  незавершеного будівництва,  бо   не
зданий  в
експлуатацію.

А тому  позивач не може оформити свої спадкові права
на вказане  будинковолодіння,  так як воно
після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не
пройшло  державної   реєстрації.

В попереднє
судове засідання  позивач  з'явився, позов підтримав повністю, заявив
клопотання  слухати справу  у попередньому  судовому
засіданні,   так як  для
цього надані всі  необхідні  докази,
та надав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представники
відповідача та третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час і
місце слухання справи, у суд не з'явилися, але направили заяви, в яких не заперечують
проти задоволення позову та просять суд
справу слухати у їхню відсутність.

Суд
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення та  ухвалює
рішення з попереднього судового засідання, маючи для  цього всі
законні  підстави.

В судовому
засіданні встановлено, що дійсно 1 квітня 2001 року померла гр. ОСОБА_2, рідна
баба позивача, якій належав житловий будинок з надвірними спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, побудований на земельній ділянці, площею 0,38
га, яка була виділена, на підставі рішення № 1 зборів уповноважених колгоспу
“Шлях до комунізму”, чоловікові померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із земель
вищезазначеного колгоспу  від 13 лютого
1979 року. Рішенням виконавчого комітету Стеблівської сільської Ради народних
депутатів № 96 від 18.06.1982 року вищевказаний будинок був переписаний з
ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Вказаний вище
житловий будинок був побудований померлим чоловіком ОСОБА_2 -  ОСОБА_3, на підставі рішення виконкому
Корсунь - Шевченківської районної ради депутатів трудящих № 252 від 13.06.1979
року, замість старого, непридатного для проживання будинку, який знаходився на
даній земельній ділянці. Будівництво даного будинку та надвірних споруд
здійснювалося на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених
пунктах Української РСР, генплану земельної ділянки та висновку відділу містобудування,
архітектури та житлово - комунального господарства від 28.11.2007 року. Даний
будинок  спадкодавець не здала в  експлуатацію, бо  померла. Тобто будинковолодіння  має
статус  об'єкта   незавершеного будівництвом.

30 січня 1996
року рішенням Стеблівської селищної ради № 5 земельна ділянка площею 0,38 га,
на якій побудований вищевказаний будинок була передана безкоштовно у приватну
власність позивача по справі, який, згідно довідки № 2826 виданої Стеблівською
селищною радою від 17.12.2007 року, проживав у зазначеному вище спадковому
будинку і прописаний в ньому з 1985 року по даний час.

Позивач у
встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини прийняв
спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном
померлої баби позивача, так як до дня смерті спадкодавця   проживав разом з нею у вищезазначеному
будинку.

Спадкодавець
залишила заповіт, посвідчений секретарем Стеблівської селищної Ради народних
депутатів, за реєстраційним № 84, яким заповідала все своє майно позивачу.
Заповіт не змінено і не скасовано. Корсунь - Шевченківською державною
нотаріальною конторою спадкова спрва після смерті ОСОБА_2 не заводилась.    Позивач є спадкоємцем  за заповітом. Осіб, які в порядку ст. 535 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року мають право на обов'язкову частку у
спадщині померлої ОСОБА_2 не має.

Позивач не
може оформити свої спадкові права на вказане в даному позові будинковолодіння
померлої баби, так як воно вважається об'єктом незавершеного будівництва,
оскільки не здане в експлуатацію та не пройшло державної реєстрації.

Відповідно до
ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб. Згідно заяв гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 та гр.
ОСОБА_6, які являються власниками суміжних садиб, вони не заперечують проти
задоволення вищевказаного позову, оскільки це не порушує їх прав, як власників
суміжних садиб.

Згідно ст.331 ЦК
України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка  його
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом  незавершеного  будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлої не був зареєстрований   в   установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва,  розташований на  належній
померлій  земельній  ділянці,
то за таких обставин суд   вважає,
що позов підлягає до задоволення  і  відповідно до положень ст.1216 ЦК України
обов'язок  по здачі  вказаного будинковолодіння в
експлуатацію  переходить до позивача,
оскільки  вказана  стаття передбачає, що  спадкування
це є перехід прав та обов'язків
/спадщини/  від фізичної особи,
яка померла /спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/,  а тому  суд позов
задовольняє та   визнає  за
позивачем право власності в порядку
спадкування, як  за  спадкоємцем за законом, на  дане майно, як на  незакінчений  будівництвом
об'єкт,  з  послідуючою здачею його в експлуатацію.

Задовольняючи
позов, суд залишає за позивачем витрати на інформаційне забезпечення по справі,
оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи  відповідач не заперечував проти його
задоволення і прав  позивача не
порушував.  Від сплати судового збору
позивач звільнений, згідно абз. 1 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України
“Про державне мито” (із змінами та доповненнями) від 30 квітня 1993 року № 43 -
93, оскільки являється потерпілою внаслідок ЧАЕС (категорія 4), що
підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим від 15.12.1992 року.

Керуючись Прикінцевими та
перехідними положеннями  до  ЦК
України 2004 р., ст. 535 ЦК Української РСР  1963 р., ст.ст. 331, ч.5 ст. 376, 1216   ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стеблівської селищної
ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета  спору:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в
Черкаській області від 28 вересня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3,
уродженцем та жителем смт. Стеблів, вул. 8 Березня, 12, Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі,
право  власності   в
порядку  спадкування  за
заповітом, після  смерті  баби ОСОБА_2, померлої 1 квітня 2001 року, у
смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,  на
незакінчений  будівництвом  об'єкт, що
знаходиться  за  адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або  подання апеляційної скарги в  цей  же
строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний суд шляхом подання в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідачем і  третьою
особою    рішення  може
бути  оскаржене  в такий
же спосіб і  протягом  тих же
строків з часу  одержання  копії даного рішення.

Головуючий - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь - Шевченківського

районного суду
Н.І.Кіхтенко