Справа №
06 червня 2008 року                                                                        м.
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
- судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
секретареві МАХИНЬКО Т.С.,
позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження житловим будинком,
2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1.
доОСОБА_2. про усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження житловим будинком, у якій позивач вказав, що відповідач з січня
2007 р. звільнив належне йому житлове приміщення і до цього часу проживає за
іншою адресою у іншому житлі, проте не бажає зареєструватися за місцем
фактичного проживання.
на ст. ст. 316-317, 319, 386, 391 ЦК України, ст. 48 Закону України “Про
власність”, ст. ст. 150, 156 ЖК України, ст. ст. 6-7 Закону України “Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, просить суд
зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні житлом, знявшись з
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2.
двічі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень проти позову не надіслав.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних
доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін. Тому 06.06.2008 р. суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання
свідка, оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов із таких підстав.
За правилами Закону України “Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”:
- Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів
після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
ч. 1 ст. 7 - Зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,
запиту органу  реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або  права користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
- Реєстрація місця перебування здійснюється
за  заявою  особи, яка
зобов'язана  подати  її
протягом  семи днів після прибуття
в місце перебування.
поясненням ОСОБА_1. у суді, позивач дозволив відповідачеві зареєструватися у
належному йому будинку по АДРЕСА_104.01.2007 р., бо сторони перебували у
січня 2007 р. відповідач фактично не проживає у вказаному житлі, а став мешкати
у іншому помешканні, оскільки має намір створити нову сім'ю.
на неодноразові прохання знятися з реєстрації, він відмовляється це зробити у
добровільному порядку, хоча фактично не проживає у цьому житлі понад рік і 5
місяців без поважних причин.
реєстраціїОСОБА_2. заявник не може належним чином користуватися домоволодінням
та зареєструвати членів своєї сім'ї.
Ці ж обставини підтверджуються:
свідка ОСОБА_3., яким особисто відомо про відсутність відповідача за місцем
реєстрації з січня 2007 р.;
доказами в справі: копією договору купівлі-продажу домоволодіння від 20.04.2000
р., довідкою БТІ, витягом з будинкової книги та іншими матеріалами справи.
Тому суд
вважає позов ОСОБА_1. законним та обґрунтованим.
час ОСОБА_2. фактично проживає за іншою адресою і його права в даному випадку
Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 6-8, 11 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні”, ст. ст. 150, 156 ЖК України, ст. ст. 316-317, 319, 386,
391 ЦК України, ст. 48 Закону України “Про власність”, ст. ст. 3, 8, 10,
208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1. доОСОБА_2. про
усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим
будинком задовольнити.
ОСОБА_2 знятися з реєстрації у встановленому законом порядку у домоволодінні за
АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної
контори Кіровоградської області 20.04.2000 р. та зареєстрованого в реєстрі за №
сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229
Рішення
суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО