Справа № 2- 202 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 червня 2008  року
смт. Краснопілля

Краснопільський
районний  суд Сумської  області у складі головуючого-судді Янголь
Є.В., при секретарі Авраменко О.Є., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд постановити рішення, яким змінити розмір аліментів,
які стягуються з відповідача згідно рішення Краснопільського районного суду
Сумської області  від 04 квітня 2005 року
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж один
неоподаткований мінімум доходів громадян, на утримання доньки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, стягнувши їх у розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня
звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття, примінив негайне
виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що в законодавстві змінився
мінімальний розмір аліментів, відповідач працює та регулярно отримує заробітну
плату, може сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Позивачка в судове засідання  з'явилась та позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов визнав в попередньому судовому засіданні
та пояснив, що ОСОБА_2., 2003 р.н. є його донькою, згоден сплачувати аліменти
на її утримання на користь позивачки  у
розмірі &frac14;
частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням
Краснопільського районного суду Сумської області  від 04 квітня 2005 року з відповідача на
користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше ніж один неоподаткований мінімум доходів громадян, на
утримання  доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.7) до досягнення нею віку повноліття (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51
грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача також необхідно
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 7 грн.
50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130,
174, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В
И  Р  І
Ш  И  В  :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та
зареєстрованого: с.Ямне, вул.Леніна, В.Писарівського району Сумської області,
жителяАДРЕСА_1 НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  у розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення
з 28.05.2008 року до досягнення дитиною віку повноліття, стягуючи аліменти на
користь матері дитини ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду у  розмірі 161 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50
грн. до фонду Державного бюджету по КВЕД 22050000 “Оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” у Краснопільському
районі, р/р 0172, ОКПО отримувача 23635238, МФО банку 837013, банк
ГУДКУ у Сумській області.

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2005 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_3  на
утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на користь ОСОБА_1 не виконувати у зв'язку з
постановленням нового рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на
рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд
Сумської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя                      підпис                    Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя
Янголь Є.В.