Справа № 2-903/08
РІШЕННЯ

Ім'ям України

/попереднього судового засідання/

17
листопада  2008 року
Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого-судді Карпович В.Д.

При секретарі
Сидоренко Я.Г.

Розглянувши на
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Лемешівської
сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові
до суду позивач вказав, щІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_2.

Після її
смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно
рішення Яготинського районного суду Київської області визнано, що він прийняв
спадщину після смерті матері та визнано за ним право власності на спадкове
майно у вигляді іменних цінних паперів та грошових заощаджень.

За життя його
мати не встигла оформити право власності на будинок по вул. Центральній в
с.Лемешівка Яготинського району Київської області, хоча будівництво закінчила
ще в 1968 році.

Лист
Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №
12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію, провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними комісіями державними приймальними або державними
технічними.

По об'єктах, що
збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України, документу
(постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1999 року № 449 «Про
затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. При їх реєстрації для оформлення
прав власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної інвентаризації.

Як спадкоємець
майна померлого він звернувся до виконкому сільської ради про видачу документів
на переоформлення будинку, але йому відмовили
у вирішенні цього питання так як лист Київського обласного управління
юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі
смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація прав власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Згідно ст. 1218
ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в наслідок його
смерті.

Таким чином його
мати - ОСОБА_2 володіла на праві приватної власності жилим будинком, який був
побудований в 1968 році, та мала право отримати свідоцтво про право власності
на будинок.

Просив
встановити, що його мати володіла на праві приватної власності житловим
будинком по вул. АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на даний будинок.

На попередньому
судовому засіданні позивач вимоги підтримав, представник відповідача   вимоги визнав.

Відповідно
до ст. 130 п.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні  судового рішення у разі визнання позову,
проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно
до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову
суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній
справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК
України,

ст. ст. ч.3 ст.5, 1218 ЦК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Встановити, що
ОСОБА_2 володіла житловим будинком, розташованим вАДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на житловий будинок по вул. АДРЕСА_1 Київської
області, який належав ОСОБА_2, померлійІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно запису №42 в
по господарській книзі Лемешівської сільської ради.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області, шляхом подання до суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання
апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Карпович В.Д.