overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“12” листопада 2008 року                          № справи 2-Н-275_____
Суддя Дружківського міського суду Донецької
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
Вказати повне найменування (ім»я стягувача)
судового наказу на стягнення боргу за кредитним договором
ст. 96 ЦПК України________________________________________________
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1
____________________________місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________
На користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано по вул. Набережна Перемоги, 50,
____________________________місце проживання або місцезнаходження
стягувача________________________________________
(одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 58 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15_грн. 00_коп. (п'ятнадцять грн.
00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір __25__грн.   __50__коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     _______________                                                      Т.Л. Панова
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії -  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»  _____________   2008 року
Суддя                                     _______________                                                             Т.Л. Панова
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження судового
наказу  на вико- нання
Повне найменування, установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________
СУДОВИЙ    НАКАЗ
30 січня 2008 року   м. Красноград            №
Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Гусар П.І., розглянувши заяву:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 17.02.2006 року з боржника ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.
526, 527, 530, 612, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, 95, 96, 97, 98, 99, 103 ЦПК України, -
1.          Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», код
Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50, рахунок
Балаклійському відділенні Харківського ГРУ ПриватБанку,
МФО 305299 заборгованість
за кредитним договором № б/н від 17.02.2006 року в сумі
1846.20 грн. (одна тисяча
вісімсот сорок шість) гривень 20 копійок.
боржника на користь стягувача 25, 50 гривень ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) судових витрат по сплаті судового збору, та 15, 00 (п'ятнадцять
гривень 00 копійок) витрат по сплаті ІТЗ (інформаційно-технічного
забезпечення), що були останнім сплачені.
Копію судового
наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих
до неї документів та роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-521/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області
в складі : головуючого судді :  Котова
при секретарі :  Гнатюк Л.М.
в відкритому судовому засіданні м. Южного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться у шлюбі з 24 травня
2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №365.
сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
розірвати шлюб, пояснивши при цьому, що спільне життя з відповідачем не
склалося, почуття кохання та поваги ними втрачені, спільне господарство не
ведеться, шлюбних та сімейних відносин не підтримують понад чотирьох місяців.
Створити міцну сім'ю з нормальними відносинами вони не змогли.
виклики в судове засідання 28.10.2008 року та 14.11.2008 року без поважних на
то причин не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена
своєчасно, про причини неявки до суду не повідомила.
таких обставинах суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони
миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб в
теперішній час носить формальний характер та підлягає розірванню.
Судові витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.
ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224, 226 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 109,
110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
до ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №365 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн. на користь держави.
Рішення може
бути переглянуте Южним міським судом Одеської області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або позивачем
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
також подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і
одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської
області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.Г.Котов
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват
(Боржник:ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”,
договором в розмірі 2701 грн. 51 коп., а також судовий збір у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи
у розмірі 15 грн., а всього 2742 грн. 01 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-2472
У Х В А Л А

19
листопада 2008 року
Дружківський міський суд Донецької області

у
складі головуючого судді                                  Панової Т.Л.,

при
секретарі
Тимофєєві А.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Дружківка у залі суду цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
„Донецькобленерго” звернулося до Дружківського міського суду з позовною заявою
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Позов
обґрунтовує тим, що на підставі особового рахунку № 537-173 відповідачі є
споживачами електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником.

Згідно
п. 42 Правил - Споживач зобов'язаний сплачувати за споживчу електроенергію.

Згідно
п. 20 Правил - Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Просить
стягнути з відповідача на користь ВАТ „Донецькобленерго” суму заборгованості за
спожиту електричну енергію відповідно до особового рахунку № 537-173,
несплачена вартість електроенергії відповідача на 18.10.2007 р. склала - 653,69
грн. та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явились. До суду надійшла заява
представника позивача про залишення її позову без розгляду та просить
розглянути справу без її участі.

Відповідачі
про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд
вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 130, п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через десять днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк,
або  після розгляду справи апеляційним
судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана  апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня
її проголошення або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-87
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             3776 гривень 80 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
586 гривень         49 копійок з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”
м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний номер
14360570,  3776 (три тисячі сімсот
сімдесят шість)  гривень 80 копійок боргу
за кредитним договором, 586  (п'ятсот
вісімдесят шість) гривень             49
копійок відсотків за користування кредитом, а всього 4363 (чотири тисячі триста
2.Судовий наказ після набрання
законної сили видати стягувачу.
суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 29.08.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 29.08.2008 року.
районного суду:
№ 2- 6282/2008 р.
УХВАЛА

09
вересня 2008 року                                                                                                          м. Хмельницький

Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Фурик Ю.П.,
ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про визнання
неправомірними рішень щодо зняття з квартирного обліку та поновлення житлових
прав,

встановив:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом
до УСБУ у Хмельницькій області про визнання неправомірними рішень посадових
осіб УСБУ у Хмельницькій області щодо зняття з квартирного обліку ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., поновлення останніх на першочерговому квартирному обліку та
їхніх житлових прав з 22 грудня 2000 року.

Відповідно
до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

З наданих ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. позовної заяви та матеріалів до
неї вбачається, що заявники оскаржують дії УСБУ у Хмельницькій області, яке є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, вважаю, що у
відкритті провадження у вказаній справі слід відмовити, оскільки заява
позивачів не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., що вони, у разі порушення їхніх законних прав та інтересів, вправі
оскаржити дії УСБУ у Хмельницькій області в порядку адміністративного
судочинства до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Управління Служби безпеки України у
Хмельницькій області про визнання неправомірними рішень щодо зняття з
квартирного обліку та поновлення житлових прав відмовити.

Роз'яснити позивачам, що вони, у
разі порушення їхніх законних прав та інтересів, вправі оскаржити дії УСБУ у
Хмельницькій області в порядку адміністративного судочинства до Хмельницького
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ю.П.Фурик
Справа № 2-2787/ 2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді   Соколової К.А., при
секретарі  Щербак Л.Ч.,  розглянувши у попередньому відкритому   судовому засіданні в м. Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом комунального підприємства Балаклійської
районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по абонентській платі за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008
року комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові
мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по абонентській платі за теплопостачання в
сумі 1034  грн. 44 коп.

Представник
позивача в попереднє судове засідання не з»явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним чином, однак до суду надійшла заява, в якій
вона просить залишити позов без розгляду та розглянути справу за її відсутності
в зв»язку з занятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач в
попереднє судове засідання не з»явився, причини неявки до суду не відомі.

Відповідно
до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 31,
п.5  ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  комунального підприємства
Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по абонентській платі за теплопостачання залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа
№2-1454/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                  Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Мельник
В.В.

при секретарі - Говряковій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1       до    ПАВЛОГРАДСЬКОЇ    МІСЬКОЇ
РАДИ НАРОДНИХ   ДЕПУТАТІВ   Дніпропетровської  області
про   визнання   права
власності   на будівництво у
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд постановити
рішення,  яким:

визнати за нею
право власності на будівництво розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1,  а саме :
фундамент,  сарай під літ.-
"В",  гараж -сарай під літ. - "Г",  літню кухню під літ.- "Б" з
прибудовою під літ.- "б",
вбиральню під літ. -
"Д" у порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. У судовому
засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  посилаючись на доводи,  наведені в позовній заяві та на свої
пояснення,  надані в судовому засіданні.

Відповідач - виконавчий
комітет Павлоградської міської ради,
належним чином сповіщений про день,
місце та час слухання справи в судове засідання не з'явилися,  не повідомили суд про причину неявки.

Суд
виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи і,  з урахуванням думки осіб,  що приймають участь в судовому розгляді,  виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити у відповідності зі  ст.  328,  376 ЦК України,

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
60,  131 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будівництво розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1,  а саме: фундамент,  сарай під літ. "В",  гараж -сарай під літ. "Г",  літню кухню під літ. "Б" з
прибудовою під літ "б",
вбиральню під літ. "Д" у порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне   рішення
може   бути   переглянуте
Павлоградським
міськрайонним   судом,    за

письмовою
заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти

днів з дня
отримання його копії.

Позивач  має
право  подати  заяву
про  апеляційне  оскарження
рішення  суду першої

інстанції в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області

через
Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження.
У Х В А Л А

про закриття провадження
у справі

Справа № 2-1

07 квітня 2008 року
Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого
судді  -
Ясінського Л.Ю.

при
секретарі  -  Гузовій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу  за позовомОСОБА_1в
інтересах:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до
ПСП «Зоря» про витребування
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н
О В И В :

Представник позивачів подала до суду позовну заяву до ПСП «Зоря» про витребування  майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою
суду від 06 вересня 2004 року провадження у зазначеній справі зупинено  до
вирішення справи № 10126 Господарським судом за позовом Добровеличківської
МДПІ Кіровоградської області до ПСП «Зоря» «Про банкрутство  відсутнього боржника» і введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

Станом
на 03.03.2008 року, ухвалою
Господарського суду від 20.12.2007р., справа 10126, ліквідовано
юридичну особу - банкурута приватне сільськогосподарське підприємство «Зоря»,
ідентифікаційний код ЄДРПОУ-02780278,
та  ухвалою суду від 04.03.2008
року провадження по справі  відновлено.

Представник позивачів подала  до суду заяву
в якій просить справу за її позовом до відповідача провадженням закрити
у зв”язку з тим, що  відповідача ПСП
"Зоря" визнано банкрутом та ліквідовано як юридичну особу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись  ст. 205
ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до ПСП «Зоря» про витребування майна з чужого незаконного володіння, закрити у зв"язку
з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Л.Ю.Ясінський
У Х В А Л А

15 липня 2008
року
смт. Нові Санжари Суддя
Новосанжарського  районного  суду
Полтавської  області Івко В.М.
розглянувши   заяву ОСОБА_1 про
повернення державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи  , -

встановив :

13.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся  до
суду  з позовною заявою  до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського
району про визнання права власності на самовільні побудови .

04.03.2008 року судом постановлена ухвала про залишення
справи без розгляду .

15.07.2008 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення
державного мита в сумі 131 грн. 88 коп. та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Куруючись  ст. 83
ЦПК  України , суддя , -

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 з бюджету - державне мито - в
розмірі                131 грн. 88
коп.  ( квитанція 2Р0948 АБ « Полтава
Банк «   від 09.11.2007 р. ) та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. (  квитанція 2Р0949                      АБ « Полтава Банк «  від 09.11.2007 р.  ) .

Ухвала апеляції не підлягає .

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Суддя
Новосанжарського

районного
суду                                                                                           В.М.Івко