Справа № 2-2870                                                                                                                                                                         2008 р.
р.   Первомайський міський суд Луганської
головуючого судді                                     Русанової
розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Первомайську
цивільну справу за позовом  позивача  ОСОБА_1 до відповідача Золотівської міської
ради про визнання права на житлове приміщення, -
звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що  з 1998 року знаходилась з ОСОБА_2. у
фактичних шлюбних відносинах і а проживала у нього за адресою: м. Золоте-
2,АДРЕСА_1. Вони проживали з ОСОБА_2. однією родиною, мали єдиний сімейний  бюджет, вели разом господарство.  Останнім часом ОСОБА_2. дуже хворів.
Потребував стороннього догляду, тому вона за ним доглядала, вела господарство,
підтримувала будинок у належному стані.
ОСОБА_2. помер. Вона допомагала його дочці ОСОБА_3. поховати його.
ОСОБА_2. вона залишилась проживати у цьому будинку, зробила у ньому поточний
ремонт на 1035 грн., витрати на який підтверджено квитанціями.
проживала з ОСОБА_2. підтверджується актом депутата, а також цей факт можуть
вселилась в спірну квартиру з дозволу ОСОБА_2., який був наймачем цієї
квартири, і це приміщення було місцем її постійного проживання. Іншого жилого
приміщення вона не має, зареєстрована в будинку свого сина,  в м. Золоте, АДРЕСА_2, де син проживає з
сім'єю з 4 чоловік. Але вона в цьому будинку з 1994 року не проживає, а лише
Просить суд
винести рішення, яким визнати за нею право на жиле приміщення, розташоване у м.
Золоте - 2, АДРЕСА_1.
В суді позивачка
підтримала свої позовні вимоги та додатково пояснила, що жила з дідом ОСОБА_2
близько 9-10 років. Жили в його квартирі по АДРЕСА_1, м. Золоте - 2. Квартира
була неприватизована. Він не хотів її прописувати, боявся, щоб вона не відмовилась
його доглядати, але казав, що його дочка її не вигонить. ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після похорону вона пішла в міськвиконком до голови, який  сказав - живіть, ніхто вас  не вижене, а
суд, вас пропишуть.  Ходила і до ЖЕКу, їй відмовили у прописці.  Вона
прописана в по АДРЕСА_3, крім неї там живе син, невістка, і два онуки. Там
всього дві кімнати, 22 кв. м житлової площі.
Квартира приватизована у 1993 році на 5 осіб. Фактично жити ніде.
У квартирі по АДРЕСА_1 є кухня,
спальня, кімната, також  трохи більше 20
кв. метрів.  Дід був на пенсії, він
давав  гроші на харчі, платили за воду,
за світло, і вона зараз  сплачує за всі
послуги. З ЖЕКУ приходили, просили віддати ключі, вона відмовилась. Дід  був один прописаний в квартирі.  Розписуватись з померлим вони не хотіли через
вік. Всі її речі знаходяться у спірній квартирі. У померлого буда одна
дочка  ОСОБА_3., яка ні на що не
претендує.  Ховали діда з сусідами, дочка
його хвора,  на обліку в онкології.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов
визнав у повному обсязі.
Представник третьої  особи КП «Гермес-сервіс» в судове засідання
не з'явився, заперечень проти задоволення позову не надав, надано  заяву про розгляд справи у відсутність
представника  КП «Гермес-сервіс».
Дослідивши надані докази, вислухавши
пояснення позивача, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Визнання позову відповідачем за таких умов є підставою для задоволення позову.
В суді  встановлено:
Відповідно до довідки КП
«Гермес-сервіс» будинок по АДРЕСА_1м. Золоте -2 належить Золотівській міській
територіальній громаді та перебуває на балансі КП «Гермес-сервіс».
зазначеного приміщення ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з  актом про проживання однією родиною,
складеним депутатом Золотівської міської ради,
ОСОБА_1. фактично проживала разом з ОСОБА_2. з 1994 року по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1., проживали однією родиною, вели спільне господарство.
довідкою депутата Золотівської міської ради ОСОБА_1. зареєстрована в м. Золоте
- 2, АДРЕСА_3, з 1994 року  по цей час за
вказаною адресою не проживає.
Крім того,  позивачка надала товарні чеки та квитанції
про придбання шпалер, клею, фарби, цементу,
руберойду та інших будівельних матеріалів в травні-червні 2008 року.
ст.. 65 ЖК України наймач вправі у встановленому порядку за письмовою згодою
всіх   членів сім'ї, які проживають разом
з ним, вселити  в займане жиле приміщення
свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.  Особи, що вселилися в жиле приміщення як
члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо пр. вселенні між цими особами, наймачем і
членами його сім'ї, які проживають разом з ним, не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.
ст.. 64 ЖК України  до членів сім'ї
наймача належить дружина наймача, їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача може
бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.
В суді
встановлено і відповідачем не заперечується, що ОСОБА_1. вселилась в
спірне  жиле приміщення за згодою
наймача, перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, вела з наймачем
спільне господарство, при цьому спільне проживання тривало протягом 10 років,
що свідчить про сталі родинні стосунки.
Таким чином,  ОСОБА_1. як член
сім'ї наймача набула  рівного з ОСОБА_2.
права користування жилим приміщенням, яке зберігається за нею і після смерті
викладеного і керуючись ст. 64, 65 ЖК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, -
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на жиле
приміщення, розташоване у м. Золоте - 2, Луганської обл..,  АДРЕСА_1.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Т.Т.Русанова