Справа № 2 -874/08
Суд І-ї інстанції
І МЕНЕМ      У К Р А Ї Н И
Борщівський  районний
суд    Тернопільської  області
складі  головуючого    Чепесюка
секретаря                          Окулянко  У.Г.
адвоката                            ОСОБА_1.
позивача                           ОСОБА_2
відповідача                       представника Бабинецької
сільської ради - О.Б.Леушин
відкритому  попередньому  судовому засіданні  в
м.Борщеві цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_2до Бабинецької
сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації  про
визнання права власності  на
спадкове майно, суд -
Позивач -  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом  до Бабинецької  сільської ради, третьої особи - Борщівського
бюро технічної інвентаризації  в  якому
просить   визнати за ним, як
за  спадкоємцем  за заповітом,   право власності  на
будинковолодіння,  що
знаходиться   в АДРЕСА_1 і яке
належало  його  сестрі -
ОСОБА_3, посилаючись на те,
що  при зверненні в державну
нотаріальну контору  з метою оформлення
спадщини на  дане будинковолодіння йому
було відмовлено через  відсутність  правовстановлюючих   документів на спадкове  майно.
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримав  і
пояснив, що його батьки
побудували  будинковолодіння
вАДРЕСА_1 проте ними не було проведено
первинної реєстрації права власності на вказане будинковолодіння.  Після їх смерті фактично прийняла спадщину та
вступила в  управління спадковим майном
його сестра ОСОБА_3 22.07.1996  року
остання заповіла  йому все своє майно,
проте коли він звернувся в Борщівську державну нотаріальну контору  з метою оформлення спадщини, то йому було
відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
будинковолодіння. Просить  визнати за
ним  як спадкоємцем  за заповітом
будинковолодіння, що знаходиться
Відповідач - представник
Бабинецької  сільської   ради в судовому  засіданні
позов визнав повністю і не заперечує проти визнання за позивачем  права власності  на спірне будинковолодіння, що знаходиться
вАДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3Просить суд слухати справу у його
Суд, дослідивши та
оцінивши  докази, встановив такі факти.
Згідно  свідоцтва на забудову садиби,  забудівником спірного будинковолодіння
позивача та заповідачки ОСОБА_4. Забудова наданої йому ділянки дозволена  рішенням виконкому Борщівської районної Ради
від 05.06.1963 року.
ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року
( свідоцтво про смерть серії І - ИД № 073849 видане повторно відділом РАЦСу
Борщівського районного управління юстиції 16.10.2008 року ). Після його
смерті   фактично прийняла спадщину та
вступила в  управління спадковим
Бабинецької сільської  ради №
24.10.2008  року  вбачається, що станом на  01.07.1990 року  в колгоспному
дворі, що вАДРЕСА_1 єдиним  членом
22 липня 1996  року ОСОБА_3склала  заповіт, яким заповіла позивачу  все
належне їй на день смерті майно  (
заповіт посвідчений секретарем
Бабинецької  сільської ради
22.07.1996 року та зареєстрований в реєстрі за № 9).
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року ( свідоцтво про смерть серії І-ИД № 039998 видане Бабинецькою сільською
радою 02.03.2007 року .  Після її смерті
позивач вступив в управління спадковим майном та звернувся з заявою про
прийняття спадщини в державну нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які б
претендували на прийняття спадщини
будинковолодіння  становить    24 147 грн.
( зведено-оціночний акт по будинковолодінні  вАДРЕСА_1 ).
Позивачу  Борщівською державною  нотаріальною конторою  листом № 1488/2-21  від 25.09.2008 року  відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину  через відсутність  правовстановлюючих  документів на будинковолодіння.
Таким чином, суд вважає,
що  ОСОБА_2,  згідно заповіту,  має право на спадщину, і за ним слід визнати
право власності  на  будинковолодіння,  що
знаходиться   в АДРЕСА_1,
Борщівського району  і яке залишилося
після смерті сестри ОСОБА_3.
Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
На  підставі, ст.ст. 328, 392   ЦК
України  та  керуючись
ст.ст.10, 11,  60, 130, 212,  ЦПК
України  суд,
Позов  задовольнити.
власності   ОСОБА_2 на  будинковолодіння, що розташоване   в АДРЕСА_1, Борщівського району  Тернопільської області, вартістю 24 147  грн., що перебувало у власності   ОСОБА_3.,
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в
порядку спадкування за заповітом.
Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

На
рішення
може   бути  подано
заяву про  апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня його  проголошення через районний суд до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.