Справа
№ 2-176/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Міжгірський районний суд
Закарпатської області
суддя  Кривка В.П.,
з участю: позивач  -представник Вовк П.В.,
відповідач Сита  М.М.,
розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в приміщенні
райсуду в смт.Міжгір'ї  в райсуді справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
123,36 грн. орендної плати ,  повернення  орендованого
майна  і стягнення  судових
27.03.2008 р. позивач  звернувся
в  суд  із вказаними вимогами, мотивуючи їх   таким.
Відповідачка, будучи  приватним
підприємцем, уклала  договір  оренди приміщення  на строк 5 років (з 01.03.2003 р.  по 01.03.2008 р.)  з
позивачем. Об'єктом  оренди  було
вбудоване  приміщення  на 1-му
поверсі  адміністративного  будинку
АДРЕСА_1  в будівлі  ОСОБА_1. 04.03.2008 р.  позивач
повідомив  відповідачку  про  закінчення  терміну
дії  договору  і про те,
що  продовжувати  строк
дії  договору  не буде. Відповідачка  на час
подання  позову  в суд
не  підписала  акт прийому - передачі приміщення  і не
звільнила  таке,  заборгувала
123 грн. 36 коп.  орендної  плати.
В судовому  засіданні
представник  позивача  позов
підтримав  частково,  а саме просить  стягнути
з відповідачки  судові  витрати
і орендну  плату  за 24 дні
березня  в сумі 78,72 грн. і
пояснив, що первісні  інші  вимоги
позивачка  виконала, зокрема
звільнила  приміщення, підписала  акт
прийому-передачі  від 24.03.2008
р., сплатила заборгованість по орендній
платі  станом  на 01.03.2008 р.
Відповідачка  уточнені
вимоги  позивача  заперечила
і пояснила,  що  припинила
підприємницьку діяльність  ще у
2006 р.,  здавши  свідоцтво
про це  в установленому  порядку,
однак  приміщення  не звільнила
до закінчення  строку  оренди,
бо  планувала  відновити
господарську  діяльність.  Відповідачка
заявила,  що  не бажає
сплачувати  орендні  платежі за березень,  бо
представник  відповідача  як
керівник  підприємства  умисно
створив  ситуацію  неможливості
оренди,  і тому  передачу
приміщення  було  проведено 24.03.2008 р.  коли вона
і підписала  акт,  а
також  сплатила 123,36 грн.  заборгованої
сторін,  подані  докази, суд дійшов  такого
оспорюють  наявність  між ними
зобов'язань  за  договором
оренди,  укладеним  між
ними  03.03.2003 р., за
вказаним  вище  предметом
і умовами. Натомість
відповідачка  виконала  не всі
Згідно  з пп. 2.1 - ч. 5 Договору орендар  повертає
майно  орендодавцю  за актом
приймання-передачі  і майно  вважається
поверненим  з  моменту
підписання  акту  сторонами. Такий  акт   сторони
підписали  тільки  24.03.2008р.
За п. 10.1 договору  строк  його дії
закінчувався  до 01.03.2008 р.
Позивач згідно  з пп. 10.6.  і 10.8 договору  своєчасно
повідомив  відповідачку  про
припинення  договору  внаслідок
закінчення  строку,  на який
було  його укладено.
орендної  плати  за 24 дні
березня 2008 р. є  обгрунтованим і
заперечення  з  цього
приводу заперечення  відповідачки  відхиляються,
бо вона  тільки  частково
визнала  і  виконала
ЦПК України  на  відповідчку
слід  покласти  судові
витрати,  сплачені  позивачем
за  подання  позову .
Керуючись  ст.ст. 212-215,  218
ЦПК України, суд , -
грн.  орендної  плати, а також  судові
витрати   в сумі  81 грн.,
всього  159,72 (сто п'ятдесят
дев'ять грн. 72 коп.).
апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано в апеляційний
суд Закарпатської області через райсуд
протягом  десяти  днів з дня проголошення, а апеляційну  скаргу - протягом  двадцяти днів   після
подання  такої   заяви.
Рішення  набирає законної  сили
згідно  з ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Міжгірського райсуду:                                                                               В.П.Кривка