overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

6 червня 2008
року         Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі:
головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі
Кононенко О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ земельної ділянки та виділення в окреме
будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому
засіданні сторони надали суду мирову угоду від 1 березня 2008 року, згідно якої
необхідно встановити наступний порядок користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 відповідно до кадастрового плану ДП «Поділлягеодезкартографія» від 22
листопада 2005 року::

1) позивач ОСОБА_1 користується земельною ділянкою
позначеною на кадастровому плані голубим та синім кольорами (зона 2 площею
0,0500 га та зона 3 площею 0,0500 га).

2) відповідач ОСОБА_2 користується земельною ділянкою
позначеною на кадастровому плані жовтим та світло жовтим кольорами (зона 4
площею 0,0517 га та зона 1 площею 0,0500 га).

Наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам зрозумілі.

Враховуючи
наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття
провадження в даній справі та визнання даної мирової угоди, оскільки це не
суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси..

На підставі
викладеного та керуючись ст. 205 п. 4 ч. 1, 175, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по
цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування
земельною ділянкою - закрити.

Визнати мирову
угоду від 1 березня 2008 року, згідно якої необхідно встановити наступний
порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до кадастрового
плану ДП «Поділлягеодезкартографія» від 22 листопада 2005 року::

1) позивач ОСОБА_1 користується земельною ділянкою
позначеною на кадастровому плані голубим та синім кольорами (зона 2 площею
0,0500 га та зона 3 площею 0,0500 га).

2) відповідач ОСОБА_2 користується земельною ділянкою
позначеною на кадастровому плані жовтим та світло жовтим кольорами (зона 4
площею 0,0517 га та зона 1 площею 0,0500 га).

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Справа
№2-3408/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі : головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі  - Курінному Д.О., за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше
спільне життя стало неможливим.

Відповідачка
позов визнала у повному обсязі.

Судом
встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
05.12.1998 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, припинили шлюбно-сімейні відносини з лютого 2006 року, з того часу
спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між
ними відсутнє взаєморозуміння, проживають окремо. Викладене підтверджується
поясненнями
позивача і відсутністю заперечень на позов
відповідачки.

Майнового
спору між сторонами немає.

За
взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дочка буде проживати з матір'ю.

Приймаючи
до уваги, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то
у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАГС, суд покладає на
обох сторін.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України
, - суд

ВИРІШИВ
:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними,
зареєстрований 05.12.1998 року  у
міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим
записом НОМЕР_1, і  стягнути  з кожного з них у доход держави при
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАГС по  10 грн.

Неповнолітню
дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я                                        Справа
№ 2-409

І м е н е
м      У к р а ї н и                                2008 р.

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2008 р.
П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                            головуючого- судді Борцової А.А.,

при секретарі-Меньковій О.З.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. П»ятихатки в заочному порядку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення заборгованості за договором позики
та моральної шкоди,-

В С Т
А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та
зважаючи на потребу в часі для викладення

повного тексту рішення, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та резолютивну

частини.

Керуючись ст..ст. 209,
212,213,214,215, 218 , 224,226  ЦПК
України, суд,-

В И РІ
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором позики та моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_11200 грн. заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати у
вигляді  51 грн. судового  збору, 30 грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. витрат на правову допомогу.

В
решті заявлених вимог -відмовити .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано  відповідачем до П»ятихатського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право протягом 10 днів з дня проголошення рішення подати
заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після
подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
П»ятихатський районний суд.

Головуючий-суддя:
Справа № 2-1050/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 листопада
2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу житлового будинку таким, що відбувся, та про
визнання права власності на нього ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить
суд винести рішення, яким визнати договір купівлі-продажу житлового будинку
таким, що відбувся, та про  визнання
права власності на нього. Судом встановлено, що 27.02.2001 року заявник купив у
ОСОБА_2 жилий будинок із господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1, що
складається із позначених  КП
«Інвентаризатор» А-1- жилий будинок, Б-літня кухня, В, в - сараю, Д- вбиральня,
№ 1-3 -огорожі.

Договір
купівлі-продажу, реєстраційний номер Н-9, документально був укладений і
зареєстрований в Українській універсальній біржі, де заявника запевнили,
що  договори укладені та зареєстровані на
біржі мають повну юридичну силу без послідуючого нотаріального посвідчення. На
даний момент заявник вирішив розпорядитися вказаним нерухомим майном, але не
має змоги здійснити своє право власності, так як виявилось, що договір
купівлі-продажу будинку відбувся.
Заявник повністю сплатив кошти за будинок, користується ним.

Заявник вважає,
що угода укладена між заявником і ОСОБА_2. є дійсною і такою, що  відбулась, а заявник набув права власності на
вказане нерухоме майно.

Заслухавши
пояснення заявника та дослідивши матеріали справи суд знаходить, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
325, 328, 381, 220 п.2  ЦК України,  ст. ст. 3, 107, 109 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати
договір купівлі-продажу житлового будинку із господарсько-побутовими спорудами
АДРЕСА_1, що складається із позначених колективним підприємством полтавське
бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» слідуючих об'єктів : будинку
житлового -А1, літньої кухні -Б, сараю - В, в, вбиральні - Д, № 1,3- огорожі, -
укладений між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Українській універсальній біржі,
реєстраційний номер Н-9 - таким, що відбувся, а за заявником ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1 - право власності на
вказане нерухоме майно.

На
рішення може бути подана заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення набрало
законної чинності 24 листопада 2008 року.

Голова
Зіньківського

районного суду                                                                                         Герасименко
М.І.
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                            Номер справи 2-Н-1/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Чернігівської обласної філії про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 кредиту і відсотків по ньому, у відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
з ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Чернігівської обласної філії
2.         Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої за
адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
вул.Горького,17, р/р НОМЕР_1 МФО 353014, код 09353013,  40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-2291/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 9896 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки,
виданої бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за
квітень, травень, червень 2006 року, лютий 2007 року, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2008 року станом на
12.11.2008 року,  складає 9896, 00  грн.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 9896 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість грн. 00
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 49 грн. 48 коп.(сорок девять  грн. сорок вісім  коп.) та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-975/2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 грудня 2008
року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі                         Васільєвій О.М

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В справі
братимуть участь позивач,  відповідачка.

Позивач
звернувся в суд з заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

По справі слід
встановити факт відсутності шлюбних відносин між позивачем та відповідачкою.

Судом
з'ясовані докази, якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.   Відповідачці надано строк до 17 грудня 2008
року надати свої заперечення.

Керуючись
ст. 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому
засіданні на 17  грудня 2008 року на
12:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В
судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 2-н-2271/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 6285 грн. 00
коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого згідно
довідки, виданої бухгалтерією боржника, станом на 01.11.2008 року виникла
заборгованість за квітень, травень, липень, серпень, вересень 2008 року в
розмірі 6285 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 6285 грн. 00 коп. (шість тисяч двісті вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 31 грн. 42 коп. (тридцять одна грн.
сорок дві коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав
чинності               «______»_______________________
Судовий наказ виданий                            «______»_______________________
Строк пред'явлення наказу до виконання         «______»_______________________
Суддя                                                                                                                          С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого      судді          Поліщук С.В.
при     секретарі                                     Дідух О.В.
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до
Дідичівської  сільської ради   про
визнання   права  власності
на  житловий  будинок
з господарськими  спорудами  в
порядку  спадкування.-
У  позовній заяві  до
суду  позивач ОСОБА_1 вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  її
08.04.2003 року  ОСОБА_2 склала  заповіт ,яким
все  належне  своє майно заповідала  їй.
відкрилася  спадщина, яка
складається  з житлового  будинку
з господарськими  спорудами, що
знаходиться АДРЕСА_1.
в  Ківерцівську  держнотконтору їй  було відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині  відсутності   правовстановлюючих  документів
на   нерухомість, тому   змушена
звернутися  до    суду
судовому  засіданні   позивач
ОСОБА_1 позов   підтримала  в
повному  об'ємі   по зазначених  у
заяві   обставинах  та
просить   його   задовольнити.
відповідача  по  справі -
Дідичівської сільської  ради   у
судове  засідання  не з»явився, надійшла  заява
про  розгляд  справи
у   їх  відсутності , позов   визнають .
Заслухавши  пояснення
позивача  по справі, дослідивши матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку, що
позов   підлягає  до задоволення, виходячи   з
свідоцтва про смерть,НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в  книзі реєстрації  актів
про смерть   зроблено  запис № 20.
Згідно  довідки   виконкому
Дідисівської  сільської  ради
від 31 липня 2008 року за № 638 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 до
дня смерті  проживала  у
спадковому  будинку одна, і що
позивач -ОСОБА_1 вступила  у  фактичне
володіння   спадковим   майном.
витягу  з погосподарської   книги № 3 за 2005 рік  Дідичівської
сільської  ради вбачається,що по
особовому рахунку № 214 житловий
будинок, господарські
будівлі   і  споруди,які знаходяться АДРЕСА_1   належать
відносини з спадкодавцем стверджуються слідуючими  документами. Згідно  свідоцтва
про   народження  від 12
лютого 1962 року,НОМЕР_2,  її  матір»ю
записана  ОСОБА_2. Із  довідки
відділу  РАЦСу  від  07
серпня 2008 року № 1285  10 вересня  1969 року
було  розірвано   шлюб
між   її батьками  ,ОСОБА_3 і
ОСОБА_2.,після  чого  матері
було   присвоєно   прізвище
ОСОБА_2. 01 січня  1974 року  було
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 після  чого    матері
було   присвоєно  прізвище
ОСОБА_2 , і видано  свідоцтво   про укладення   шлюбу.
змінено  і  не скасовано.
Інших  спадкоємців   немає.
Керуючись ст.10,60,212-215ЦПК
України,ст.ст.1223,1234,1235,1268,1297,1299 ЦК
України суд,-
Визнати за ОСОБА_1  право  власності
на  житловий будинок  з
господарськими спорудами,який знаходиться АДРЕСА_1   в порядку
спадкування  за  заповітом
після смерті   матері-  ОСОБА_2, яка    померла
Рішення  набирає   законної
сили   після  спливу
10-ти днів  після   його
проголошення,якщо  в  цей
термін   не  буде
подана   заява  про
апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя