Справа №2-1304-2008
І м е н е м        У к р а ї н и
24 листопада 2008 року                                     м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого  судді
представника позивачів
відкритому судовому засіданні  в м.
Вінниці  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в
порядку спадкування. Позов мотивували тим, що після смерті їх бабусі ОСОБА_4
відкрилась спадщина на майно -будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало їй на
підставі акту Управління нерухомого майна Вінницького відділу комунального
господарства № 271 від 03.11.1934 р.
Спадкоємцем ОСОБА_4 був її син - ОСОБА_5, який фактично  вступив у володіння майном, однак свідоцтво
про право на спадщину не отримав. В 1969 році ОСОБА_5 -  батько позивачів, помер, за життя заповіт не
склав. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане майно. Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_5 є його діти - позивачі по справі, які просили  суд визнати за ними право власності на
спадкове майно по 1/3 частці майна кожному.
В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, просив визнати право власності на
спадкове майно, яке складається з будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме: будинку
під літерою «А», що складається з приміщень: коридору 1-1, кімнат 1-2, 1-3,
кухні    1-4, кухні 1-5 (переобладнано),
сараїв під літерою «Б», «В»,  погребу
«п/В» за ОСОБА_1 на 2/3 частки  та за
ОСОБА_2 на 1/3 частки спадкового майна. ОСОБА_6 на спадкове майно не претендує,
оскільки фактично спадщину не прийняв.
Адвокат ОСОБА_7 підтримав уточнені позовні вимоги.
Представник відповідача Хващевська Л.В.
з приводу задоволення позову покладалась на думку суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на
майно, яке складається з будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало померлій на
праві приватної власності, відповідно до акту
Управління нерухомого майна Вінницького відділу  комунального господарства № 271 від
03.11.1934 р., посвідченого Вінницькою міською нотаріальною конторою 7.10.1947
року.  Відповідно до ст. 529 ЦК України в
редакції 1963 року спадкоємцями майна першої черги  були діти: ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
та  ОСОБА_5, оскільки заповіту на випадок
смерті ОСОБА_4 не склала.
Протягом встановленого законом
6-місячного строку ОСОБА_5прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в
управління і володіння спадковим майном, відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК
України в редакції 1963 року. В зазначений час він почав проживати в спірному
будинку, сплачувати житлово-комунальні послуги, податки і збори, що підтверджується
оглянутими в судовому засіданні платіжними повідомленнями, почав   користуватись особистим майном матері.
ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3), який
фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4, але юридично не оформив її,
залишилось спірне майно. Оскільки заповіту ОСОБА_5не склав, спадкоємцями першої
черги за законом є його діти: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яких спадщину
прийняли шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном,
відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року лише ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 В спірному будинку проживають і до теперішнього часу, сплачують
комунальні послуги, користуються майном батька.
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1та ОСОБА_2 - спадкоємці, що прийняли спадщину після смерті батька, тому
за ними необхідно визнати право власності на
спадкове майно, що складається з будинковолодіння АДРЕСА_1, виключивши
самовільно побудовані споруди.
власності за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2
не порушуватиме права інших осіб, оскільки ОСОБА_6 не претендує на
частину спадкового майна, а представник відповідача покладалась на думку суду.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає, що підтверджується
повідомленнями з Другої вінницької державної нотаріальної контори та Державного
нотаріального архіву Вінницької області.
Прикінцевих і перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, при
винесенні рішення суд застосовував норми Цивільного кодексу України в редакції
1963 року, оскільки права та обов`язки виникли до набрання чинності новим ЦК.
викладеного, керуючись Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року,
ст.ст. 529, 548, 549, 553, 554 ЦК України в редакції 1963 року,  ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214,
215, 218  ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
2/3 частки спадкового майна, яке складається з будинковолодіння АДРЕСА_1, а
саме: будинку під літерою «А», що складається з приміщень: коридору 1-1, кімнат
1-2, 1-3, кухні    1-4, кухні 1-5
(переобладнано), сараїв під літерою «Б», «В»,
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/3 частки спадкового майна, яке складається з будинковолодіння АДРЕСА_1, а
саме: будинку під літерою «А», що складається з приміщень: коридору 1-1, кімнат
1-2, 1-3, кухні   1-4, кухні 1-5
(переобладнано), сараїв під літерою «Б», «В»,
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: