overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2825/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 р.                                                        м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді
Чумаченко Р.Д.

при  секретарі
-   Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом, просить
визнати шлюб, укладений між ним та відповідачкою  19 червня 1992 року  в відділі РАЦС по м. Мелітополю, актовий
запис № 551 недійсним.

Представник
позивача надав до суду заяву з проханням залишити справу без розгляду у зв'язку
із зміною обстановки.

Залишення
справи без розгляду не протистоїть
закону  та не порушує прав та
інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання шлюбу недійсним,  залишити
без розгляду

На ухвалу
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Справа
№ 2-2327/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 жовтня 2008року                                                                                               м.Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
- судді                                     Євтушенко
М.О.

при секретарі                                                            Павлюченко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  надає послуги по водопостачанню та
водовідведенню споживачам, в тому числі і відповідачу по справі. Однак вона не
сплачує кошти за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі
277 грн. 10 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить залишити
позов без розгляду, оскільки відповідачка добровільно сплатила всю суму боргу.

Відповідно
до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду                                                    М.О.
Євтушенко

Сумської
області
Справа № 2 -
У Х В А Л А

20 березня 2008 року   Диканський
районний суд      Полтавської
області     у складі :

головуючого
-   судді  Гвоздик А. Є.,

при
секретарі    -             Моргуновій В.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 20 листопада 2004 року
зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Диканського районного управління юстиції
Полтавської області від якого мають неповнолітніх дітей, сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вказуючи на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, а саме  через
зловживанням останнім спиртних напоїв, постійних образ, у зв'язку з чим між
нею  і відповідачем  виникали все частіше суперечки, які
переростали в сварку, тому  позивачка
звернулася з позовом до суду в якому просить шлюб з відповідачем розірвати.

Під час
підготовки справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні  позивачка до суду  подала письмову заяву  про закриття провадження по справі  у зв'язку з тим, що вона відмовляється від
своїх позовних вимог, так як її спільної з позивачем дитині ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року не виповнилося одного року, а тому з цих
підстав вона просила провадження по справі закрити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши пояснення
позивачки  з приводу її прохання щодо
закриття провадження по справі, дослідивши наявні в праві докази та враховуючи,
що відмова позивачки від позову при таких обставинах не суперечить закону та
охороняємих законом правам та інтересам сторін, суд  вважає можливим прийняти відмову  представника позивача від позову, а
провадження по справі у зв'язку з цим закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
205  п. 3, 206 п. 3  ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу у зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі 5 днів з дня  її винесення та
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання зави про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: ( підпис )

Вірно:
Суддя Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик
Справа №2о-134-08
Рішення

іменем України

28 липня  2008 року Сватівський районний суд Луганської
області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі
Вотінцеві  Є.Г.,  у відкритому попередньому судовому засіданні
, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рудівська
сільська рада  про встановлення факту
постійного   проживання,

встановив:

Заявниця звернулась  з даною заявою до суду, в судовому засіданні  , наполягаючи на заявлених вимогах суду
пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1.   померла її мати , ОСОБА_4.  Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
належних їй на праві приватної власності земельної ділянки  , майнового паю та  грошового вкладу. Вона    разом з заінтересованими особами є
спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законом  строк вона не подала заяви до нотаріальної
контори  про прийняття  спадщини , оскільки вважала що прийняла її
фактично, так як проживала  з
матір”ю  до дня її смерті,доглядала за
нею, хоча залишалась прописаною в м.Северодонецьку. Її брат  ОСОБА_2. та сестра  ОСОБА_3. не
бажають  приймати спадщину , спору
між ними  не має. Просить суд
задовольнити заяву, встановити факт
постійного проживання її разом з матір”ю в будинку АДРЕСА_1з жовтня 2005
р.  по день відкри ття спадщини
-ІНФОРМАЦІЯ_1      Встановлення даного
факту необхідно їй для  визнання за нею
права спадкування .

Заінтересована особа ОСОБА_2. в
судовому засіданні заяву ОСОБА_1. визнав , суду пояснив , що заявниця є його
сестрою, вона дійсно проживала тривалий час з матір”ю ,з жовтня 2005 р. до дня
смерті матері , доглядала її . Він проживає по -сусідству в с.Рудівці
Сватівського р-ну ,  працює,  тому доглядати  за матір”ю не міг.

Заінтересована особа ОСОБА_3.  та представник заінтересованої особи
Рудівської сільської ради  в судове
засідання не з”явились , до суду від них надійшли заяви  про
визнання заяви та слухання справи в їх відсутність.

Суд,
заслухавши заявницю ОСОБА_1.,
заінтересовану особу ОСОБА_2., дослідивши та оцінивши надані докази в їх
сукупності, вважає за необхідне задовольнити
вимоги заявниці , так як в судовому знайшов підтвердження факт сумісного
проживання ОСОБА_1. із спадкодавцем ОСОБА_4. в період з жовтня 2005 р. по день
відкриття спадщини, за АДРЕСА_1 .Даний факт
підтверджується показаннями ,як самої заявниці ОСОБА_1.,  так і показаннями заінтересованої особи
ОСОБА_2., а також довідкою  Рудівської
сільської ради (а.с.6).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215,  256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рудівська сільська
рада  про встановлення факту
постійного   проживання  задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1
в період  з жовтня 2005 року по день
відкриття спадщини- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне  оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           О.А.
Гашинська
Справа № 2-9/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді  Хомик І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
про розірвання шлюбу
. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу вказуючи, що з 11.01.03
р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу
мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не
склалося із-за несхожості характеру, тому шлюб носить формальний характер і
зберігати його немає необхідності, в зв'язку з чим позивачка і звернулася до
суду з даним позовом.
В судовому  засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
і пояснила, що сімейне життя з відповідачем не ладиться, оскільки відповідач не
поважає її як людину, як дружину, не рахується з її думкою, не планує спільне життя.
Таке життя - без поваги та взаємопорозуміння її не влаштовує. За час, який суд
надав на примирення, вони лише лаялися, а не наладжували стосунки, в зв'язку з
чим вона змушена була з дитиною вибратися на квартиру. Таким чином з
відповідачем не проживають спільно, однією сім'єю більше двох місяців.
Зберігати такий шлюб наміру не має. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав і пояснив, що не має наміру зберігати шлюб з позивачкою,
оскільки не відчуває до неї жодних почуттів. Позивачка на перше місце в сім»ї
ставить себе і свої потреби, принижує його чоловічу гідність, влаштовує
скандали. Таке життя неможливе.  Не
заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши сторони, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.
Сторони перебували у шлюбі з
11.01.2003 р., що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 . Сімейне життя не склалося із-за несхожості
характеру. Сторони спільно не проживають більш як два місяці. У строк, наданий
судом, не примирилися, наполягають на розірванні шлюбу.
Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст.104,
105, 110 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського району управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 386, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 . 17 грн.
держмита на користь держави при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу, звільнивши при цьому від його сплати ОСОБА_1 .
На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня його  проголошення.
СУДДЯ                                                                   І.І.ХОМИК.
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-н-27/2008р.
2008 р.                                                                                               м.  Білопілля
Суддя
Білопільського районного суду Терещенко
О.І. розглянув заяву стягувана ТОВ "Тепло" до боржникаОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 1759 грн. 86 коп. за
використану теплову енергію.
96,  103 ЦПК України,
Білопілля,  вул. Леніна,  87 Ощадбанк 3231,  м.
Білопілля,  МФО 337610, р/рНОМЕР_1
ЕКПО 30864838) боргу в сумі 1759, 86 грн. за використану теплову енергію та 15
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а разом 1 774 (одна тисяча сімсот сімдесят
чотири) грн. 86 коп.
зОСОБА_1 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. як державного збору на користь
держави.(Держмито. Одержувач: Місцевий бюджет м.  Білопілля,
код:23635149,  р/р:НОМЕР_1 код
платежу:22090100 ГУДКУ в Сумській обл.
На судовий наказ
боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу.
Справа
№2-419
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008
року      Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючої                      Яковець
Н.В.

за участі
секретаря
Фаринник Г.В.

позивачки                                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем
посилаючись на те, що сторони проживають окремо на протязі останніх 14 років, не цікавляться життям і проблемами один одного, сторони миритися не бажають. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім, проживає з
позивачкою і відповідач сплачує аліменти на його утримання

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

А тому, суд вважає, що справу слід
розглянути без участі відповідача і позов задоволити, так як їхній шлюб носить
формальний характер.

Суд також вважає, що при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС з відповідача слід стягнути в дохід держави
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а позивачку від сплати
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214,224,225,228 ЦПК,ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України
суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.02.1990 року у
органах РАЦС Заліщицького районного управління юстиції, Тернопільської області,
актовий запис №8.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2, в дохід держави один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа № 2-579/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року                         м. Кодима, Одеської
області

Кодимський
районний суд, Одеської області в складі:

головуючого -
судді            Гури А.І.

при
секретарі
Поліковській О.І.

за участю
позивачки            ОСОБА_1

відповідача          ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду в місті  Кодима, Одеської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом  до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку (доходу) до
досягнення повноліття  старшою дитиною.

В судовому
засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і, з урахуванням того, що
відповідач не працює, просила стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі - по 300 грн. щомісяця на кожну дитину
до досягнення повноліття старшою дитиною.

Відповідач  в судовому засіданні
позов визнав і не заперечував проти стягненні з нього аліментів у розмірі,
визначеному позивачкою.

Вислухавши
вимоги позивачки, пояснення відповідача,
суд прийшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення аліментів
обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК
України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.
182  СК України, при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров”я та
матеріальне становище платника аліментів.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач  не
працює і не має постійного заробітку, а тому суд приходить до висновку про  необхідність
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі .

На підставі
ст. ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60,130,  213, 215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1976 року народження, уродженця м. Кодими, Кодимського району,
Одеської області, на користь ОСОБА_1
аліменти  на утримання
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі  по 300 грн. на кожну
дитину щомісяця до досягнення  повноліття
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Утримання  виконувати починаючи з 6 серпня  2008 року.

Стягнути  з ОСОБА_2судовий збір у сумі 17 грн.

Рішення  підлягає негайному виконанню  у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                       А.І.
Гура
Справа
№ 2-422
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                     Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                                       Дєдова
М.С.

при секретарі                                                      Самарській
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, дітей в шлюбі немає, так як
головною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги.
Позивач вказує в заяві, що вони з відповідачкою різні люди, з різними поглядами
на подружні обов'язки . З цієї причини вони часто сваряться.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка позов визнала, на
розірвання шлюбу згідна.

Вона пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько
позивача забрав його нібито на заробітки, а фактично відіслав його в АДРЕСА_1
Донецької області, щоб шукати іншу багату дружину. На примирення вона не згідна
ні в якому разі. Витрати на розірвання шлюбу вона просить покласти на позивача.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як із пояснень відповідачки та матеріалів справи видно, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам відповідачки,
що має істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище та
думку відповідачки суд вважає можливе витрати по розірванню шлюбу покласти на
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 104 ч. 2, 110-112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (дошлюбне призвіще ОСОБА_2), зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану, Іллінецького районного управління
юстиції, Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита. ОСОБА_2 звільнити від цих витрат.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду
М.С. Дєдов
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                          смт.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В.І.
розглянувши  заяву  ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового
наказу про стягнення з    ОСОБА_1
заборгованості по   договору від  13.06.2005
року   з кінцевим   терміном
повернення,  що відповідає
терміну  дії картки та  відсотків
за користування кредитом   на
загальну  суму  1079 грн. 35
Відповідно  до ст.ст. 95, 96,99,  102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК
1. Стягти з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  жителя
АДРЕСА_1 на  користь  ЗАТ КБ “Приватбанк”, що знаходиться за
адресою м. Дніпропетровськ , вул. Набережна
Перемоги  буд. 50  заборгованість за   невиконання умов   договору
від 13.06.2005 року в сумі   494
(чотириста дев”яносто чотири ) грн.  40
коп та  заборгованості по  процентам
за користування кредитом в сумі 584 (п”ятсот вісімдесят чотири ) грн. 95
коп, а всього стягнути з  ОСОБА_1 1079
(одна тисяча сімдесят  дев”ять) грн. 35
2. Стягти  з боржника
на користь  стягувача   25, 50 грн.
судового збору  та 15 грн.  витрат на інформаціно-технічне
забезпечення  сплачених  останнім при
подачі заяви про видачу судового наказу
перерахувавши їх на рахунок ЗАТ КБ “Приватбанк”
3.Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати  стягувачу.
4.Строк пред”явлення до  виконання
Суддя
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти  вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох  днів після
закінчення  строку на її подання
та за наявності даних про отримання  боржником  копії наказу судововий наказ набирає законної
сили і суд  видає його стягувачеві
для  пред”явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України заява  боржника про
скасуваня судового наказу, що
подана  в установлений строк.
розглядається судом  протягом  п”яти днів з дня  її надходження без  судового розгляду  і виклику сторін, про що постановлюється  ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Суддя  Семенівського
районного суду
Полтавської області                                                                                    В.І.Шудря