Справа № 2-1619/2008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді     Кихтюка P.M.

при секретарі                         Чичотки
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру
виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.
Свій позов мотивує тим,  що відповідач
користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за
житлово-комунальні послуги з лютого 2006 року по травень 2007 року включно.

Проведеною
перевіркою встановлено,  що при
зверненнях у відділ субсидій вона подала неповну інформацію про свої
доходи,  а саме: довідку про їх отримання
у ВАТ «Волиньльонпром»,  однак
підприємство припинило свою діяльність 23.12.2005 року. Згідно п. 20 Положення
«Про порядок призначення та надання населенню для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового палива» (надалі -
Положення),  суми субсидій перерахованих
надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними
відомостями,  повертаються ними за
вимогою органу,  що призначають субсидії.
А тому просять стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради 2216 грн. 64 коп.

В судове
засідання представник позивача не з»явилась,
а подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутності,  просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином відповідно був повідомлений про місце,  день та час розгляду справи,  а тому суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1  ст.  224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що згідно заяв відповідача
(а.с.  3, 6,  9) щодо призначення субсидій та наданих
документів відповідач користувався субсидією для часткового відшкодування
витрат по оплаті за житлово-комунальну послуги з лютого 2006 р. по травень 2007
р. включно.

Постановою
Кабінету Міністрів України від 12.12.2006р. № 1703 змінено п. 20 Положення та передбачено,  що сума субсидій,  перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок
свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями,  повертаються ним за вимогою органу,  що призначив субсидію,  а в разі неповернення добровільно,  питання про її стягнення органи,  що призначають субсидії,  вирішують в судовому порядку.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов слід задовольнити,  оскільки встановлено,  що

відповідач
надала недостовірну інформацію про свої доходи,
на підставі чого їй було надмірно виплачені кошти на відшкодування
витрат на оплату комунальних послуг в сумі 2216 грн. 64 коп.,  які підлягають стягненню з відповідача в
корить Департаменту соціальної політики Луцької міської ради,  як правонаступника відділу субсидій Луцького
міськвиконкому.

Таким
чином на підставі наведеного,  суд
прийшов до висновку,  що з відповідача
слід стягнути в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської
ради,  надмірно виплачену субсидію в
розмірі 2216 грн. 64 коп.

Також
підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 грн. - судового збору та
на користь позивача 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне обслуговування.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  88,
213,  214,  215,
218, 226 ЦПК України,  на
підставі  ст.  ст.
526,  1166 ЦК України,  п. 20 Положення «Про порядок призначення та
надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг,  придбання
скрапленого газу,  твердого та рідкого
пічного побутового палива»,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 2216
(дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 64 коп. - надміру виплачених коштів та 30
(тридцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п»ятдесять одну) грн. - судового збору.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.