Справа
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Автономної Республіки Крим
судді       Дегтярьової  В.Ю.
секретарі                Белинської Ю.А.
у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №2 Кримської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за користування послугами зв'язку,
звернувся до суду із позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за
надані послуги зв'язку за телефоном 7-54-48, стверджує, що з відповідачем було
укладено договір  № 20 від 19.01.2007
року про надання йому послуг телефонного зв'язку. Згідно договору вони повністю
виконували свої обов'язки, а відповідач не вносив плату за користування
послугами зв'язку, тому у нього утворилася заборгованість за період з травня
2007 року по грудень 2007 року у сумі 882 грн. 55 коп. Йому було надіслано
повідомлення про необхідність погасити заборгованість, але до наступного часу
сума не була сплачена. Просить стягнути заборгованість у сумі 882 грн. 55 коп,
державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн.
Позивач у судове засідання з'явився, про місце та час якого був сповіщений належним
чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. На
позові наполягає в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час якого
був повідомлена належним чином. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом
встановлено, що 19 січня 2007 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 укладений
договір про надання послуг телефонного зв'язку, згідно якого відповідач повинен
вносити плату за наданні йому послуги  по
зв'язку за номером телефону  7-54-48 .
заборгованість за послуги телефонного зв'язку склала 882 грн. 55 коп.
повідомлення НОМЕР_1 від 08.10.2007 року, ВАТ «Укртелеком» пропонував
відповідачу сплатити заборгованість за послуги зв'язку по телефону № 7-54-48
станом на 01.09.07 рік у сумі 796 грн. 65 коп. до 20.10.2007 року, але до
наступного часу заборгованість не була сплачена.
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Суду
зі сторони відповідача не надані докази, що позивач надавав послуги зв'язку не
що відповідач не виконав належним чином відповідно до умов договору свої
обов'язки перед позивачем, то суд думає позов задовольнити у повному
відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати, понесені позивачем.
Керуючись ст. 526  ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку №2 Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування послугами зв'язку -  задовольнити.
на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
Райффайзен банк «АВАЛЬ» м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 22236588, з ОСОБА_1
заборгованість у сумі 882 грн. 55 коп, державне мито у розмірі 51 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а
всього - 963 грн. 55 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: