Справа
№ 2-808
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого: судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 7 лютого 2006 року уклав
кредитний договір № HACOSE00000696,
згідно умов якого отримав кредит у розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,50% на місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 6 лютого 2007 року. В порушення умов
кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на 17 березня 2008 року заборгованість по
кредиту складає 5523 гривні 73 копійки, яка складається з наступного: 1572
гривні 29 копійок - заборгованість за кредитом; 2636 гривень 08 копійок
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 208 гривень -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 1107 гривень 36 копійок -
пеня за несвоєчасність виконання забов'язання за договором. В зв'язку з чим
просить стягнути з відповідача по справі зазначену суму заборгованості по
кредиту, судовий збір у розмірі 55 гривень 24 копійки та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив
задовольнити позов в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
справи встановлено, що 7 лютого 2006 року між закритим акціонерним товариством
комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HACOSE00000696. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк
надав Позичальнику кредит у сумі 2000 гривень, на термін до 6 лютого 2007 року,
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % на місяць на
суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника
робити погашення тіла кредиту, відсотків та комісії шляхом зарахування на
особовий рахунок суми щомісячних платежів.
зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою
чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує,
допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 17 березня 2008
року він має заборгованість за кредитним договором № HACOSE00000696 від 7 лютого
2006 року у розмірі 5523 гривні 73 копійки, яка
складається з суми простроченого кредиту в розмірі 1572 гривень 29 копійок,
суми заборгованості по процентам за користуванням кредиту у розмірі 2636
гривень 08 копійок, суми заборгованості по
комісії за користуванням кредитом у розмірі 208 гривень та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором у розмірі 1107
гривень 36 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.
до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У
відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов
відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки  за користування кредитом, заборгованність по
їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 55 гривень 24 копійки та
витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,
вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,
7 лютого 2006 року  у розмірі 5523
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.
код 14360570 судовий збір у розмірі 55 гривень
24 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               Н.А.
Смірнова