overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 грудня 2008 року                      Справа № 2-н-3536/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь  комунального
м.Маріуполя, МФО 334970 код ЕГРПОУ 33760279, заборгованість за користування
тепловою енергією, у розмірі 4167,38 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь ККП “Маріупольтепломережа”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                           Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набирає чинності з
“____”___________2008 р.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя                                            Топчій Т.В.
№ 2-1241/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

18 серпня 2008  року                Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого
Куйбіди А.І.

при секретарі
Ситник В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

06.10.1993 року сторони
зареєстрували шлюб в Бершадському районному ЗАГСІ  Вінницької області  (актовий запис № 86).

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до  ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу. В заяві та судовому
засіданні стверджує, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося через
різність характерів та  поглядів на
сімейне життя, що призвело до припинення
сімейних стосунків, на примирення не згодна, просить розірвати шлюб.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін і
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки сторони не підтримують сімейних відносин,  на примирення не згодні і наполягають на  розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх
сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112
СК України,  ст.209-213 ЦПК України, суд,

в
и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в
в Бершадському районному ЗАГСІ
Вінницької області  (актовий запис
№ 86).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу по 17 грн.  державного мита.

Рішення  набирає законної сили, якщо протягом десяти
днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом двадцяти днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі  десяти днів з дня
його проголошення та на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви шляхом подачі
апеляційної скарги.

С у д д я :
Справа
№ 2-3381/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки батько не утримує дочку, ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про
стягнення з нього аліментів.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач позов визнав.

Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

На підставі ст.ст. 180-182 СК України, керуючись ст.ст.
88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18
листопада 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору, на користь ГУ
ДКУ - 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення
підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через
міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з
копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
буде скасовано.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання рішення.

Головуючий
Справа
№ 2-27/2008 р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.01.2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської  області

в особі  суддя  Кривка В.П.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю : представник  позивача ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому  засіданні
в смт.Міжгір'ї  справу  за
позовом  Закарпатського
обласного  відділення Фонду  соціального
страхування з тимчасової  втрати
працездатності до ОСОБА_2  про стягнення
426 грн. 74 коп. , -

В
С Т А Н О В И В :

Позов  подано в суд 10.12.2007 р. з  таких
мотивів.  Відповідач 05.06.2006 р.  в с.Синевир наніс тілесні  ушкодження ОСОБА_3,  вчинивши
злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК україни, що встановлено  вироком Міжгірського  районного суду від 20.11.2006 р..
Внаслідок  одержаних  потерпілим ОСОБА_3  тілесних ушкоджень він  утратив працездатність з 08.05.2006 р. по
02.08.2006 р., а тому  позивач  з Фонду ССзТВП  компенсував потерпілому втрачений  заробіток в сумі 426 грн. 74 коп.  Вказану
суму пред'явлено  до  повернення Фонду ССзТВП відповідачу.

Справа
підлягає  закриттю, виходячи  з такого. ОСОБА_2  до початку
попереднього  засідання  суду
передав до суду квитанцію, за якою
він сплатив  позивачу на
вказаний  ним  рахунок
у  банку  суму 426 грн. 74 коп.

Представник  позивача у зв'язку  з добровільним задоволенням  вимог
позивача подав заяву про  закриття
справи, тобто по суті відмовився  від
позову. Отже,  є підстави
застосувати  ст. 174 ч. 3 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 203, 293 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Зупинити  провадження
в справі  до  набрання
законної  сили  судовим
рішенням у справі
адміністративного  судочинства №
2-а- 11/2007 р.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  може  бути
подано в апеляційний суд  через
райсуд протягом  5 днів  з
дня  проголошення ухвали , а
апеляційну  скаргу - протягом 10
днів  після подання  такої
заяви.

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 В.П.Кривка
Справа № 2-858/2008
26 листопада 2008 року Млинівський
районний суд Рівненської області
в  складі : головуючого судді Коваленко В.М.,
при  секретарі : Драган Л.М.,
за участю позивача -ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні  в
смт.Млинів, в порядку заочного розгляду, справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1. звернулася в Млинівський
районний суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач
заявлений  нею позов підтримала, просить
його задоволити. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві пояснила,
що з відповідачем по справі ОСОБА_2,
зареєстрували шлюб 15 травня 1998 року в
Млинівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану
Млинівського району  Рівненської області,
про що в книзі актів громадянського стану зроблено запис за НОМЕР_1. Від
спільного подружнього проживання у них дітей немає. У позивача з відповідачем
склались неприязні відносини, вони не могли відшукати спільних інтересів і
взаємопорозуміння. Позивач та відповідач припинили подружні відносини і вже
більше трьох  років проживають окремо. Сім»я існує тільки
формально і її збереження є неможливим.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання справи судом, в  судове засідання не з`явився. Повідомлень про
причину його неявки до суду не надходило. Проти заочного розгляду справи
позивач не заперечує.
Суд, заслухавши  пояснення позивача, дослідивши матеріали  справи, зокрема свідоцтво про одруження
(а.с.5), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6)вважає,
що  позов підставний та підлягає до
Правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110 СК України.
Керуючись ст.ст. 213,215, 224, 226 ЦПК
України, суд ,-
ПозовОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 15 травня 1998
року в Млинівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану
Млинівського району Рівненської  області,
за актовим записом НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати .
припинення шлюбу в органах РАЦС стягнути зОСОБА_1.   державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2.
від сплати мита за оформлення розірвання шлюбу звільнити.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
подається до Млинівського районного суду Рівненської області протягом десяти
днів  з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя
В.М. Коваленко
R             Справа № 2-1046
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року                  Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при
секретарі Міцней А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маршинецькою
сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 в склад
якого входить: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б., сарай літ. В., вбиральня
літ. Г, колодязь №1, огорожа № 2,3, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3,
залишилось зазначене спадкове майно, яке вони як спадкоємці першої черги за
законом прийняли своєчасно.

В судовому засіданні представник позивачів зменшив
позовні вимоги та  відмовився від позовних
вимог ОСОБА_2., а за ОСОБА_1. просив визнати право власності на Ѕ частину
домоволодіння.

Представник сільської ради в судове засідання не
з'явився, однак від відповідача надійшов лист, в якому він просить справу
розглянути без участі його представника, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті 28.05.1991 року
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 відкрилась спадщина на Ѕ частину нерухомого майна, оскільки
станом на 1991 рік це господарство відносилося до категорії робочих дворів та
його членами був покійний та позивачка. Вона своєчасно прийняла спадщину як
спадкоємець першої черги за законом оскільки вступила у володіння та
користування спадковим майном, що засвідчено свідоцтвом про одруження та
довідкою виконкому сільської ради, але не може оформити право власності на себе
у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майна за
покійним. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб,
оскільки інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли. Оскільки
спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючих документів на нерухоме
майно, то відповідно до ст.392 ЦК України право власності за позивачкою може
бути визнано в судовому порядку.

На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР,
суд керуючись ст.ст. 174, 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на одну другу частину
нерухомого майна, яке розташоване АДРЕСА_1 в склад якого входить: житловий
будинок літ. А, сарай літ. Б, сарай літ. В, вбиральня літ. Г, колодязь №1,
огорожа № 2,3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-3703/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 грудня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити попереднє судове засідання на
17-00 годину 25 грудня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 Н /45 - 2008 року
29 січня 2008 року                                                  м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 1985,86 грн.
Відповідно до ст.ст. 102,103 ЦПК України,
Стягнути з t ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлодар республіки
Казахстан, мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
судових витрат), МФО № 305299 заборгованість по кредитному
договору у розмірі 1985 (одна тисяча девятсот вісімдесят
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
Стягнути з боржника на користь стягувача збір на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа
№ 2-н-128/2008 р.
Демидівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
1 грудня 2008 року                                                                                     смт.Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват Банк»
(далі - ЗАТ «Приват Банк») про видачу судового наказу щодо стягнення
з  ОСОБА_1 заборгованості згідно
кредитного договору в розмірі 4448 (чотири тисячі чотириста  сорок вісім ) гривень 51 копійка та судові
витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 88,102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Приват Банк”
згідно кредитного договору б/н від  5
грудня 2007 року в розмірі   4448 (чотири
тисячі чотириста  сорок вісім ) гривень
51 копійка та судові витрати по справі.
2. Стягнути з боржника  ОСОБА_1
на користь стягувача ЗАТ “Приват Банк” 25 (двадцять п'ять) гривень 50
копійок судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Демидівському
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ :                                                                                          А.С.Лободзінський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня ЇЇ надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя
Місце печатки суду
Судовий наказ
набрав чинності “_____”______________________20__року
Суддя           ________                                        _______________________
про виконання судового наказу
надходження судового наказу
найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за
судовим наказом
Дата    повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягнення чи стягувачеві жби чи стягуваче
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2008  року                                                                  Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної заборгованості в сумі 8219
грн. 50 коп. (вісім тисяч двісті дев”ятнадцять гривень 50 коп.)
боржника на користь стягувача п”ятдесят шість гривень 10 коп.
56 грн. 10 коп. судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір_____   грн. ____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 6-37/2008
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

27 листопада  2008
року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
Мєлєшак О.В., при секретарі Русецької Г.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_4, що
діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поворот виконання рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Авдіївського міського
суду від 29.06.2004 року в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6, неповнолітніх ОСОБА_1та
ОСОБА_2 про виселення останніх, відміну державної реєстрації за адресою
АДРЕСА_1та його вселення в зазначену квартиру - було відмовлено. А зустрічний
позов ОСОБА_6, що діяла від свого імені також в інтересах неповнолітніх дітей
до ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди купівлі продажу квартири та до
виконкома Авдіївської міської ради про визнання нечинним рішення -задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 25.11.2004 року рішення суду першої інстанції було
скасоване та постановлене нове  яким у
позові ОСОБА_6 до ОСОБА_5 відмовлено, а позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та її
неповнолітніх дітей про їх виселення з квартири за адресою АДРЕСА_1 та його вселення  -задоволено.

Ухвалою колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м.Київа від 24.01.2008 року касаційна скарга ОСОБА_6 задоволена.
Рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004 року- скасоване,
рішення Авдіївського міського суду від 29 червня 2004 року залишене у силі.

Посилаючись на зазначені вище
обставини заявники звернулися до суду з заявою про поворот виконання рішення,
мотивуючи вимоги тим, що рішення Апеляційного суду Донецької області було
виконане, а вони виселені зі спірної квартири.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
заявників, суд дійшов до висновку, що заява про поворот виконання рішення
підлягає задоволенню.

Рішення   апеляційного суду Донецької області від
25.11.2004 яким  у позові ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 відмовлено, а позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та її неповнолітніх дітей про їх
виселення з квартири за адресою АДРЕСА_1 та його вселення  -задоволено та виконане, що вбачається з акту
державного виконання від 03.03.2005 року.

Відповідно до ст. 382 ЦПК України за данною
категорією справ допускається поворот виконання рішення.

Керуючись ст.380-381 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Провести поворот виконання рішення  апеляційного суду Донецької області від
25.11.2004.

Здійснити вселення ОСОБА_1,  ОСОБА_2,ОСОБА_1у квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_5
- виселити з зазначеної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена   шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіївський міський суд.

Заява про апеляційне
оскарження подається протягом п”яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня подання заяви.

Суддя: