Справа
№ 2 - 1706/2008 р.
№ 23
Балаклавський  районний суд міста
Севастополя в складі:
головуючого -  судді Ліморенко І.І.,
при секретарі - Степанової Ю.Ю.,
представника позивача  -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Севастополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства
«Український мобільний зв'язок» ( ЗАТ “УМЗ” )
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 940 грн. 16 коп., мотивуючи тим, що відповідач
порушуючи договір на надання послуг мобільному зв'язку своєчасно не
проводив оплату вказаних послуг.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала і
пояснила, що згідно договору НОМЕР_1 між ЗАТ «УМЗ» і відповідачем від
09.06.2007 року йому були надані послуги мобільного зв'язку на номер  телефону НОМЕР_2 Відповідно до договору
відповідач зобов'язаний був проводити оплату послуг до 15-го числа місяця,
наступного за розрахунковим. Проте, з 01.08.2007 року до 01.01.2008 року
послуги відповідачем не оплачувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість в
сумі 940 грн. 16 коп., яка складається з суми боргу
за послуги зв'язку - 82 грн. 54 коп.; 857 грн. 62 коп. - сума штрафних санкцій. Просить стягнути
вказану суму, а також держмито в сумі 51 грн., сплачене  при подачі позовної заяви та витрати на
інформаційно-технічно забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не надав.
Маючихся матеріалів справи достатньо для розгляду справи
у відсутності відповідача, заочно.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем бул поміщений договір НОМЕР_1 от 09.06.2007 року на надання послуг мобільному зв'язку, згідно  якого, відповідач, будучи абонентом  ЗАТ «УМЗ»,
користуючись послугами зв'язку,  зобов'язаний був оплачувати вартість наданих
позивачем послуг 15 - го числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, він свої зобов'язання по оплаті виконував  неналежним чином, та за період з 01.08.2007 року до 01.01.2008 року оплату не проводив. У зв'язку з цим відповідач має заборгованість в сумі 940 грн. 16 коп.
підтверджується розрахунком заборгованості за послуги мобільного зв'язкуОСОБА_1 (а.с. 8).
Позивач своєчасно і якісно надавав відповідачеві послуги мобільного
зв'язку, скарг на якість послуг зв'язку не поступало.
Відповідач повідомлявся про наявність у нього боргу,
проте своєчасно з боргом не розрахувався (а.с. 15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» при неможливості
виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному об'ємі, якщо інше не
встановлене договором або законом.
Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що відповідно до ст. 88 ГПК України їх необхідно покласти
на відповідача, а також на користь позивача
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 30 грн.
ст.ст. 60, 88, 209, 213-215 ЦПК Украины, відповідно зі
ст. ст. 525, 526, 546, 549  ЦК України ст.
36 Закона України "Про телекомунікації" суд -
Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства  «Український мобільний зв'язок» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного
Товариства «Український
мобільний зв'язок» 940 грн. 16 коп.; в тому числі 82 грн. 54 коп. - сума боргу
за договором; 857 грн. 62 коп. - сума штрафної санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн - судовий збір, 30 грн -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів в Апеляційний суд міста Севастополя
після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін подачі
якого законом визначений у 10 днів.

Суддя :