Справа  № 2 - 900/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

19
листопада 2008 року                                                                                                   м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді  Шепітко І.Г.

при секретарі           Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом і просить виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1
в місті Одесі на підставі ст.116 ЖК України та зобов'язати органи внутрішніх
справи зняти його з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона є
основним квартиронаймачем, відповідач приходиться їй сином, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними напоями, завдавав їй побої, з приводу чого
були звернення до органів внутрішніх справ. Також позивачка зазначає, що
протиправні дії відповідача призвели до отримання нею третьої групи
інвалідності. Крім того, відповідач не оплачує комунальні послуги, в результаті
чого виник борг за комунальні платежі.

У
судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову.

Відповідач
ОСОБА_1. позов не визнав, суду пояснив, що у квартирі проживає він зі своєю
дружиною та малолітньою дочкою, а також матір'ю - позивачкою по справі, у
квартирі зробив ремонт, частково оплатив борги за квартиру, однак матір
зловживає спиртними напоями, її усе не влаштовує та заважає малолітня дитина.

Співвідповідач
Хаджибеївський ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в
судове засідання не явився, про дату, час та місце розгляду справи були
належним чином і своєчасно повідомлені, до суду направили листа про можливість
слухання справи та ухвалення рішення за відсутності їх представника.

Згідно
ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і матеріалів, що є в
справі, позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачка є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 в місті Одесі, у квартирі зареєстрований та
проживає відповідач, котрий приходиться сином позивачки. Фактично у квартирі
проживає також його дружина та малолітня дочка.

Останній
час у сторін складні стосунки, постійно виникають конфлікти через побутові
проблеми, позивачка у вересні 2007 року зверталася до органів внутрішніх справ
з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень відповідачем, однак у порушенні
кримінальної справи було відмовлено через відсутність складу злочину.

До
адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України відповіч
притягувався двічі: 28.10.2005 року та 17.12.2006 року, за останні два роки
правопорушень не було.

Згідно
ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші
особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу
наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

Згідно
ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною
3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачкою
не надано жодних доказів на підтвердження зазначених нею обставин для
задоволення позову на підставі ст.116 ЖК України, тому суд вважає, що позовні
вимоги  про виселення задоволенню не
підлягають, і, як наслідок, не підлягають задоволенню й вимоги про зняття з
реєстраційного обліку.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд,  -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

У
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
відмовити у повному обсязі.

Копію
рішення направити співвідповідачеві.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:     /підпис/