Р І Ш Е Н Н Я
2-109/08

І М “Я М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року              Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:                                  САВИЦЬКОГО
М.Б

при
секретарі:
Лісняк С.П

за
участю прокурора:                                Ігнатьєва А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу  за позовною заявою прокурора Сахновщинського
району Харкіської області в інтересах ОСОБА_1 до Сахновщинської районної спілки
пайовиків "Кооператор" про стягнення незаконно утриманих коштів,

В
С Т А Н О В И В :

Прокурор
Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою
в інтересах ОСОБА_1 до Сахновщинської районної спілки пайовиків
"Кооператор" про стягнення незаконно утриманих коштів, посилаючись на
те, що у 2006 році ОСОБА_1, було звільнено з займаної посади голови правління Сахновщинського
РСП “Кооператор” рішенням правління за №128 від 06.06.2006 року.

На
час звільнення позивачки за РСП “Кооператор” числилась заборгованість по
заробітній платі в сумі приблизно 4000 грн.

На
протязі 2007 року зазначена заборгованість по заробітній платі РСП
“Кооператором” ОСОБА_1, була виплачена не в повному обсязі.

З
заробітної плати позивачки  організацією
було отримано майже 780 грн., за зниклу палатку, яка на балансі в РСП
“Кооператор” ніколи не значилась та була придбана у 2003 році за кошти приватних
підприємців, які орендували приміщення системи РСП “Кооператор”.

Той
факт, що дана палатка на балансі РСП “Кооператор” не значиться, підтверджується
довідкою підприємства від 21.03.2008 року.

В
судовому засіданні прокурор  позовні
вимоги підтримав, просить стягнути з Сахновщинської районної спілки пайовиків
"Кооператор",  на  користь ОСОБА_1  незаконно утримані кошти з заробітної плати,
в сумі 780 грн.

В
судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася.

В
судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши прокурора, представника відповідача, суд вважає за
потрібне позовну заяву задовольнити.

Згідно
копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1., працювала в РСП “Кооператор”, та
була звільнення з займаної посади у 2006 році. (а.с.10-21)

Згідно
довідки наданої РСП “Кооператор” вбачається, що палатка на балансі організації
не значилась. (а.с.24)

Відповідно
до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить
йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.
Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим чи майновим правам фізичної особи, відшкодовуються в
повному обсязі особою, яка її завдала, але доказів про те, що ОСОБА_1, завдала
майнову шкоду Сахновщинському РСП “Кооператор” відповідач не надав.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
10, 11, 209, 212,213, 214, 215 ЦПК України,
ст. 116 КЗпП України суд -

В
И Р І Ш И В  :

Позовну
заяву задовольнити.

Стягнути
з Сахновщинської районної спілки пайовиків "Кооператор", який
знаходиться за адресою смт.Сахновщина Харківської області пров.Шевченко, 2,
р/р7 в Сахновщинському відділенні “Ощадбанку” МФО 350211 код
30136174, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає смт.Сахновщина Харківської
області АДРЕСА_1, незаконно утримані кошти з заробітної плати, в сумі 780 грн.

Стягнути
з Сахновщинської районної спілки пайовиків "Кооператор" - 51 грн.
судового збору на користь держави, а
також 7,50 грн.  для оплати витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
Сахновщинському районному суді Харківської області на користь державного
бюджету України, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач коштів УДК в
Сахновщинському районі МФО 851011 на р/р 0412.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія
вірна. Суддя