Справа № 2-321,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року
Диканський районний  суд
Полтавської області у складі:

головуючої                                        -    судді Щабельської І.В.

при секретарі                                     -              Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
селища Диканька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1. в порушення умов
кредитного договору № 11.4919  від 07
березня 2006 року допустив прострочення сплати чергових платежів та  не виконав
вимоги банку про дострокове повернення кредиту, відсотків та пені,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2., яка
виступала поручителем згідно договору поруки № 11.4919-ДП  від 07 березня 2006 року, про солідарне стягнення
з них заборгованості по вище вказаному кредитному договору на суму 26 969 грн.
39 коп. та  судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
позивача зменшив до 24 969 грн. 39 коп., вказавши, що після звернення до суду
відповідач сплатив банку частину заборгованості у сумі 2000 грн., і просив
стягти вказану суму, виходячи з вимог, викладених у позовній заяві та у
судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,
подавши суду заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає
задоволенню у повному об'ємі.

З кладеного вище вбачається, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, а відповідач по справі
ОСОБА_2. являється поручителями
зобов'язань відповідача ОСОБА_1.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене
договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає необхідним стягти з
відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту
із сплатою нарахованих відсотків та пені, а також судові витрати по справі у
дольовому порядку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1та
ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства  “ПроКредит Банк” кор/р 1 у
Головному Управлінні НБУ м. Києва та Київської області МФО 321024, , в рахунок відшкодування заборгованості  по кредитному договору  24 969 /двадцять чотири тисячі дев'ятсот
шістдесят дев'ять/ грн. 39  коп.

Стягти з ОСОБА_1на користь
Закритого акціонерного товариства
“ПроКредит Банк” кор/р 1 у Головному Управлінні НБУ м. Києва
та Київської області МФО 321024, , в рахунок відшкодування
судових витрат 149 /сто сорок дев'ять/ грн.. 85 коп.

Стягти з ОСОБА_2на користь
Закритого акціонерного товариства  “ПроКредит
Банк” кор/рах. 1 у Головному Управлінні НБУ м. Києва та Київської
області МФО 321024, , в рахунок відшкодування судових витрат
149 /сто сорок дев'ять/ грн.. 85
коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
через Диканський районний суд  протягом
10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                /підпис/

Копія вірна:

Суддя Диканського

районного суду
І.В. Щабельська

Д О В І Д К А

Рішення Диканського районного суду від 03 грудня 2008 року вступило в законну силу  16 грудня 2008 року.

Оригінал рішення зберігається
в цивільній справі № 2-321/2008 року в Диканському районному суді.

Суддя Диканського

районного суду
І.В.Щабельська