Справа №2-3436/08
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Київський   районний
суд    м. Сімферополя  у
Головуючого, судді       Харченко      І.О.
при секретарі                 Мевлюдовій Ф.І.
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за   позовом   Акціонерного комерційного  банку
соціального  розвитку «Укрсоцбанк»
до   ОСОБА_1 про стягнення    заборгованості,
Позивач звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  посилаючись
на  те, що   09.10.2006 року  між
ним  та    відповідачем  був укладений
договір   про  відкриття
банківського (карткового) рахунку
та  обслуговування платіжної
картки   НОМЕР_1 від 07.08.2006
яким   боржнику   банком
була  надана картка типу  Visa Classic KREDITKA, та  була
відкрита кредитна лінія  в сумі
3000 грн. Кредитна картка отримана відповідачем 18.08.2006 року, що
підтверджено розпискою про отримання платіжної картки. Відповідач  зобов'язаний
здійснювати   щомісячний   мінімальний
платіж шляхом поповнення
рахунку  таким  чином, щоб забезпечити  банку можливість здійснити договірне
списання  до  15 числа кожного місяця. Згідно п. 4.6.4
Правил відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати  погашення не менше, ніж 5% суми
заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній  звітний
місяць та проценти за користування кредитною лінією. Проте, відповідачем
вказані пункти  Правил належно не
виконуються, погашення кредиту та нарахованих за користування   кредитом
відсотків  здійснюється  з
грубим   порушенням  встановленого Правилами  графіку та
не  в  повному обсязі. За відповідачем  ОСОБА_1. утворилася заборгованість,   у
зв'язку  з чим  позивач
був  вимушений   звернутися
до   суду. Просить стягнути   з
відповідача  суму   заборгованості   у
розмірі    3394,32 грн.
У  судове
засідання  представник   позивача
не з'явився,   надав  до
суду заяву,  з проханням   справу
розглянути  у   його
відсутність, позовні   вимоги   підтримує
судове   засідання  не
з'явився,  про  причину неявки суду не повідомив. Про час та
місця  слухання  справи був
належним   чином  повідомлений, про що у справі маються докази.
Відповідно  до  ч. 4 ст. 169
ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого   належним
чином, суд вирішує справу на підставі
(постановляє  заочне рішення).
Вивчивши   матеріали
справи, суд  дійшов  висновку,
позов    підлягає  задоволенню
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК
України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової  суми, яка
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
зобов'язання   повинні   виконуватися належним чином відповідно  до
умов  договору.     Судом встановлено, що між   акціонерно-комерційним банком соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської
республіканської філії  та ОСОБА_1
був укладений договір про відкриття банківського (карткового) рахунку  та
обслуговування платіжної  картки
НОМЕР_2 від 07.08.2006 року, згідно
з  яким  боржнику банком була надана  картка типу
Visa Classic KREDITKA,  та
була   відкрита  кредитна лінія в сумі   3000 грн.
отримана   відповідачем  18.08.2006 року, що підтверджується розпискою
про отримання  платіжної  картки.
Цільовим  призначенням надання  кредитних коштів було задоволення поточних
Правил здійснення операцій  за
банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним  особам в АКБ «Укрсоцбанк», затверджених
рішенням  Правління АКБ «Укрсоцбанк» (
протокол № 29 від 26.12.2006р), та опублікованих  в  газеті
«Урядовий кур'єр» № 9 від 18.01.2007 року,   відповідач зобов'язаний здійснювати   щомісячний мінімальний платіж шляхом
поповнення  рахунку  таким
чином, щоб забезпечити  банку
можливість здійснити договірне списання до 15 числа кожного місяця. Згідно п.
4.6.4 Правил   відповідач зобов'язаний
щомісяця здійснювати  погашення не менше,
ніж 5% суми заборгованості  за   рахунком, яка виникла  за
попередній  звітний  місяць
та  проценти  за
користування  кредитною   лінією.

Проте,
відповідачем   вказані  пункти Правил
належно  не  виконуються, погашення кредиту та нарахованих
за користування кредитом відсотків здійснюється з грубим порушенням
встановленого   Правилами  графіку та не в повному обсязі.

Відповідно  до   п.
4.6.9.Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, у
випадку  непогашення відповідачем
заборгованості за кредитом та нарахованими процентами  у
розмірі,  визначеному  відповідно
до  п.п. 4.6.3., 4.6.4. Правил, у
терміни, визначені у відповідності до п. 3.1.3. цих Правил, така  заборгованість вважається простроченою і на
неї нараховуються   проценти  у
підвищеному  розмірі, який   встановлюється   договором.

Згідно  п.2.18
Правил, у разі непогашення простроченої
заборгованості до передостаннього робочого дня другого  місяця
від  місяця   виникнення
простроченої  заборгованості,  строк надання кредитної  лінії, зазначений в договорі, достроково
припиняється. При цьому держатель повинен
погасити  всю   заборгованість за рахунком.

Таким   чином,
за відповідачем ОСОБА_1. станом
на 27.11.2007 року  утворилась
заборгованість   на  суму 3394,32 грн.  та
складається з:   3042,69 грн. -
заборгованість за кредитом,  351,63 грн.
-  заборгованість  за
відсотками,  яка  й
підлягає    стягненню  з
відповідача  на  користь
позивача   у   повному
обсязі.

На    підставі
ст. 88 ЦПК України   вимоги   позивача
щодо   витрат  на
сплату   судового збору  у
розмірі 51  грн., витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення
судового  процесу у розмірі
30  грн., також  підлягають задоволенню  шляхом
стягнення  їх   з
відповідача  на  користь позивача.

На   підставі
ст. ст. 525, 526, 599, 1049 ЦК України,
керуючись   ст. ст. 10, 11, 60,
88,  209, 212,  214-215,
218,  224-226 ЦПК України, с у д -

в и р і
ш и в:

Позов   Акціонерно-комерційного  банку
соціального  розвитку «Укрсоцбанк»  до
ОСОБА_1 про   стягнення    заборгованості   -
задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1 на   користь   Акціонерно-комерційного  банку соціального   розвитку
суму    заборгованості   у
розмірі   3394 грн.  32
коп.,   а   також
судовий   збір  у
розмірі  51  грн. і 30
грн. - витрат на інформаційне-технічне
забезпечення   розгляду
справи  у   Київському
районному    суді   м. Сімферополя,     а всього -
3475 грн. 32 коп.

Рішення   може
бути  оскаржене  в апеляційному  порядку
до  Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої    інстанції   шляхом
подачі   в   10-денний
строк  з  дня
проголошення    рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження  і
поданням    після   цього
протягом  20  днів
апеляційної     скарги.

Заочне   рішення може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача,  поданою   протягом
десяти   днів  з
дня  отримання   його
копії.

Суддя: