Справа|річ| № 2- 143908 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У|в,біля|
К Р А Ї Н И

21
жовтня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі :           головуючого судді                        Литвиненко В.П

при секретарі                                  Гірській
Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за позовом    ОСОБА_1 до
Красноперекопського відділення №4562
ВАТ „Державний ощадний банк України” |поради| про визнання|зізнання|  права
власності  на спадкове майно, третя особа
-  ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В|в,біля| |:

Позивач   звернувся
з|із| позовом до суду
до  відповідача про визнання|зізнання|  права власності  на спадкове майно у вигляді  грошових вкладів на розрахунку НОМЕР_1 на
суму -  506,56 грн., що знаходяться у
Красноперекопському відділенні №4562 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, які
належали  його матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями першої черги після померлої є він і сестра - ОСОБА_2, яка
на спадщину  не претендує.

При зверненні до нотаріальної контори за прийняттям спадщини йому було
відмовлено і пропоновано звернутися до суду.

В судовому засіданні  позивач  підтримав вимоги позову і наполягає  на їх задоволенні.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи у
відсутність їх представника, рішення залишають на розсуд суду.|супроти|

Третя особа  в судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена, надіслала клопотання про розгляд справи
у її відсутність, з вимогами позову згодна, на спадщину не претендує.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає|лічить|, що позовні
вимоги  ОСОБА_1. обгрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено|установлено|,
що  матір'ю позивача була ОСОБА_3,
відчимом - Акутін Леонід Васильович (а.с.4,6-8)

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_3
померла -  ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9-10)

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1.  належить до першої черги спадкоємців за
законом, оскільки  інших спадкоємців не
має.

У відповідності до ч.3 ст.1275 ЦК України, кожен спадкоємець може
відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, таким
чином,   відмова  ОСОБА_2
від  частини  спадщини
на користь  ОСОБА_1. не
протирічить законодавству.

Згідно повідомлення Красноперекопської
районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після   померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 не
відкривалася.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Таким чином,  враховуючи вищевикладене,
суд вважає за можливе, позов  ОСОБА_1.
-  задовольнити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача, оскільки вимоги про їх
відшкодування ні у позовній заяві, ні у
судовому засіданні не заявлялися.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 328, 1261, 1275  ЦК|
України, ст.ст. 3-11,13, 30, 60, 208, 209, 212 - 215  ЦПК|
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до  Красноперекопського відділення №4562  ВАТ „Державний ощадний банк України” |поради| про визнання|зізнання|  права власності  на спадкове майно, третя особа -  ОСОБА_2,
-   задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3     право власності  у порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 на грошовий  внесок, що знаходиться  на розрахунку НОМЕР_1 на суму - 506,56 грн.,
який знаходиться у Красноперекопському відділенні №4562 ВАТ „Державний Ощадний
банк України” .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопській міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого|
|потім|

Суддя :