справа №2-1497/08*
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня  2008  року                                                                    м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської
сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами в цілому по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
мати позивача-ОСОБА_2, яка була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1,
після смерті якої відкрилась спадщина на &frac12; частку вищезазначеного майна, яку фактично прийняли
позивач та чоловік спадкодавця - ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги по закону.
Після смерті ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, відкрилась спадщина на &frac34; частки
вищезазначеного будинковолодіння, спадкоємцями за законом першої черги на яку є
позивач, брат позивача-третя особа ОСОБА_6., сестра позивача-третя
особа-ОСОБА_5., при цьому останні на спадкове майно не претендують, спадщину не
прийняли і звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від
спадщини. Спадкоємці, що мають право на обов”язкову частку у спадщині відсутні.
Позивач не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на вищезазначене спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_4. підтримала позов за вищевикладених обставин.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, надавши суду  07 жовтня 2008 року заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_5. в попереднє судове засідання не з”явилась, надавши суду заяву від 30 вересня 2008 року про не заперечення проти позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_6. в попереднє судове засідання не з”явився, надавши суду заяву від 03 жовтня 2008 року про не заперечення проти позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог по суті в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 5
Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини,
які виникли з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні
відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який
втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та
обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до довідки
Талалаївської сільської ради Ніжинського району №732 від 18 червня 2008 року
будинок АДРЕСА_1станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, головою
і забудовником якого був ОСОБА_3що підтверджується також і довідкою
Талалаївської сільської ради №1073 від 18 вересня 2008 року, при цьому ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. є подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 08
травня 1959 року. Право власності на будинок АДРЕСА_1не зареєстровано, що
підтверджується довідкою-характеристикою КП "Ніжинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" від 11 вересня 2008 року.

У відповідності
до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року)
ОСОБА_3як чоловік спадкодавця, ОСОБА_1., як дочка спадкодавця, треті особи, як
діти спадкодавця, являються спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_2.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, при цьому ОСОБА_3. та ОСОБА_1. фактично прийняли
спадщину згідно ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від
18 липня 1963 року), оскільки на момент смерті були зареєстровані і постійно
проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Талалаївської
сільської ради №850 від 23.07.2008 року, при цьому здійснювали догляд за
будинком, сплачували платежі за комунальні послуги, обробляли земельну ділянку.
Осіб, що мали б право на обов”язкову частку у спадщині до майна ОСОБА_2. в
судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ст. 1261
Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3. є позивач- ОСОБА_1., треті особи- ОСОБА_5. та
ОСОБА_6., як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження
позивача та третіх осіб.

Згідно ст. 1268 ч.3 Цивільного кодексу України позивач фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3., оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована і постійно з ним проживала, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради №851 від
23.07.2008 року.

Згідно повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори №1596/2-39
від
03.10.2008 року спадкова справа до майна ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, не заводилась, після смерті ОСОБА_3. завадена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1., при цьому ОСОБА_5. та ОСОБА_6. відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1..

Відповідач 07 жовтня 2008 року надав суду заяву про визнання позовних вимог, що є підставою згідно ст.ст. 130,
174 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529,
549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261,
1268 Цивільного кодексу України.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача  обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, на основі ст.ст. 529,
549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261,
1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.60, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованому по АДРЕСА_1після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             суддя             Олійник В.П.