Справа № __2-2013__
" _12_" вересня 2008р.
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш.,
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація»
Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт про зобов'язання виконати
обов'язки щодо сплати одноразової допомоги, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду Луганської області з дійсним позовом, в обґрунтування вимог
зазначивши, що працював на підприємствах вугільної промисловості і має стаж
роботи на підземних роботах більш ніж 36 років, з низ, безпосередньо на шахті
ім.Войкова - 27 років 4 місяці, звідки звільнився 29.11.2001р.  за власним бажанням у зв'язку з переходом на
Позивач вважає, що відповідно до
вимог п.12.15 Галузевої угоди від 13.12.2000р. з відповідними доповненнями та
змінами, підприємство повинно було сплатити позивачу при звільненні одноразову
допомогу, розмір якої залежить від стажу роботи в галузі і середнього
заробітку. Оскільки правонаступником шахти ім.Войкова є Державне підприємство
«Укрвуглеторфреструктуризація» Луганської виконавчої дирекції з ліквідації
шахт, позивач просить зобов'язати ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» виконати
свої законні обов'язки відносно сплати одноразової допомоги на його користь.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати
вимогам, встановленим законом, зокрема, в неї повинні бути зазначені: зміст позовних
вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Ухвалою судді Свердловського
міського суду Луганської області від 01.08.2008р.  позовна заява залишена без руху, оскільки
позивачем при поданні заяви не в повному обсязі виконані вимоги ст.119 ЦПК щодо
форми та змісту заяви, а саме, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового
характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для
звільнення від доказування, позовні вимоги не конкретні, в позові відсутні будь
які посилення щодо виду одноразової допомоги, її розміру, періоду її утворення,
та позивачу надано можливість у строк до 01.09.2008р. усунути зазначені в
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява
повертається у випадку, якщо не виконані умови, які були підставою для
залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.
Однак позивачем у встановлений строк
і до теперішнього часу відповідно до ухвали суду не виконані вимоги щодо
пред'явлення позову відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства,
що тягне за собою настання наслідків, перед­бачених ст.121 ч.2 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» Луганської виконавчої
дирекції з ліквідації шахт про зобов'язання виконати обов'язки щодо сплати
одноразової допомоги позивачу.
Роз'яснити позивачу, що усунення
обставин, які існували на момент подання позовної заяви та стали підставою для
повернення позову, не перешкоджає в подальшому повторному зверненню із заявою
до суду.
Копію ухвали разом із поданою
позовною заявою направити позивачу.
На  ухвалу суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до
Апеляційного суду Луганської області подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя