Справа  № 2-о-81/ 08  рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

23
грудня 2008 рік                                                      Ямпільський
районний суд

Сумської
області

В складі головуючого судді  Філонової Ю.О.

При секретарі
Пархатській О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Шосткинське
відділення філії № 3054/044 смт.Ямпіль , суд -

В С Т А Н О В И В :

До
Ямпільського райсуду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити
факт належності їй документа -заповітного розпорядження від 8.02.1992р. на
вклад на рахункуНОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у філії № 3054/044
смт.Ямпіль Шосткинського відділення ощадбанку України, оскільки у заповітному
розпорядженні  була допущена помилка в її
імені , замість правильного - “ІНФОРМАЦІЯ_1” вказано неправильно -
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, все інше співпадає: прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 і по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання вкладу на
рахункуНОМЕР_1.

В
судовому засіданні  заявник свою заяву
підтримала , пояснивши , що її матір при складанні заповітного розпорядження
зробила помилку в зв'язку з тим що вважала ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 за
одне. Помилка виявилася тільки після смерті матері, коли вона звернулася у філію № 3054/044 сел.Ямпіль
Шосткинського відділення ощадбанку України за отриманням вкладу на її ім”я
згідно заповітного розпорядження, де було виявлено розбіжність імені у паспорті та у
заповітному розпорядженні.

Представник заінтересованої  особи -філії № 3054/044 сел.Ямпіль
Шосткинського відділення ощадбанку в судове засідання не з'явився , але просить
справу розглянути у його відсутність, в задоволенні заявлених вимог не
заперечує .

Суд заслухав пояснення заявниці,
свідка, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного :

Згідно
свідоцтва про смерть (а.с.1) в м.Шостка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2.

Згідно
свідоцтва про народження (а.с.6) батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З
свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 22.10.1994р. уклала шлюб, та
взяла прізвище чоловіка -ІНФОРМАЦІЯ_6.

З
ощадної книжки (а.с.8) видно, що вклад на рахункуНОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні у філії № 3054/044 сел.Ямпіль Шосткинського відділення ощадбанку
України належав ОСОБА_2

Згідно заповітного розпорядження (а.с.21) складеного
08.02.1992р. ОСОБА_2. заповіла вклад на рахункуНОМЕР_1  ОСОБА_4.

Свідок
- ОСОБА_5, яка є рідною сестрою ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що коли
їх матір-ОСОБА_2. була жива, вона звала її сестру і “ІНФОРМАЦІЯ_1” і “ІНФОРМАЦІЯ_2”, тому що вона не
знала що це різні імена і  при складанні
заповітного розпорядження зробила помилку.

Таким
чином, факт, про встановлення якого просить заявник,  має для неї юридичне значення , оскільки
надає право на отримання вкладу на рахунку рахункуНОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні у філії № 3054/044 смт.Ямпіль Шосткинського відділення ощадбанку , а
внести зміни до документу , який надає таке право не має можливості.

За таких
обставин, суд вважає , що  зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1  про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів , що передбачено п.6 ч..1 ст.256 ЦПК
України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,209,213-215 , п.6 ч.1 ст.
256 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документа задовільнити.

Встановити , що заповітне розпорядження від 08.02.1992 року на вклад по
рахунку

НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у філії №
3054/044 сел.Ямпіль Шосткинського відділення ощадбанку України складене на ім'я
ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Ямпільський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя

Ямпільського
районного суду
Ю.О.Філонова