Справа
№ 2-672
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого: судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 5 грудня 2006 року уклав
кредитний договір № HACORX12830211, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 1867 гривень 80 копійок зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 грудня 2007 року. В
порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 26 лютого 2008 року
заборгованість по кредиту складає 4486 гривень 23 копійки, яка складається з
наступного: 1867 гривень 80 копійок - заборгованість за кредитом; 1883 гривні
76 копійок заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 277
гривень 42 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 457
гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасність виконання забов'язання за
договором. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі зазначену
суму заборгованості по кредиту, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив
задовольнити позов в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
справи встановлено, що 5 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством
комерційний банк “ПриватБанк” та Мацегора Володимиром Володимировичем був
укладений кредитний договір № HACORX12830211. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит
у сумі 1867 гривень 80 копійок, на термін до 4 грудня 2007 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника робити
погашення тіла кредиту, відсотків та комісії шляхом зарахування на особовий
рахунок суми щомісячних платежів.
зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою
чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує,
допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 26 лютого 2008 року
він має заборгованість за кредитним договором № HACORX12830211 від 5 грудня 2006 року у розмірі
4486 гривень 23 копійки, яка складається з суми простроченого кредиту в розмірі
1867 гривень 80 копійок, суми заборгованості по процентам за користуванням
кредиту у розмірі 1883 гривні 76 копійок, суми
заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 277 гривень 42 копійки
та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором у
розмірі 457 гривень 25 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача
по справі.
до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У
відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов
відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки  за користування кредитом, заборгованність по
їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,
вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Біла Церква, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
договором № HACORX12830211 від 5 грудня 2006 року у розмірі 4486
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.
код 14360570 судовий збір у розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               Н.А.
Смірнова