Справа № 2- 1995
21 жовтня 2008 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименко А.М.,
при секретарі - Полікарпові Є.В.,
представника позивача - Губіної Г.Г.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії
„Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення правил експлуатації,
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення правил експлуатації, в сумі 254 грн. 57 коп.
посилаючись на те, що 25 січня 2008 року при перевірці електроустановки
АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, представниками позивача був встановлений
факт порушення п.п. 11, 14, 20, 48 „Правил користування електричною енергією
для населення”, а саме - зміна схеми підключення приладу обліку і зміна руху
диску приладу обліку, в зв'язку з чим відповідачу було зроблено донарахування
за безконтрольно спожиту електроенергію в сумі 254 грн. 47 коп.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду
не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
проживає в АДРЕСА_1і користується послугами позивача, який надає йому
року при перевірці електроустановки АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, представниками
позивача був встановлений факт порушення п.п. 11, 14, 20, 48 „Правил
користування електричною енергією для населення”, а саме - зміна схеми
підключення приладу обліку і зміна руху диску приладу обліку, в зв'язку з чим
відповідачу було зроблено донарахування за безконтрольно спожиту електроенергію
в сумі 254 грн. 47 коп.
встановлені судом на підставі письмових доказів:
КП „Жилкомсервіс” про те, що в АДРЕСА_1 проживає відповідач (а.с. 3);
-     акту про порушення Правил
користування електричною енергією для населення від 23 травня 2007 року (а.с.
-     розрахунку суми позову (а.с. 5).
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача солідарно на користь позивача у відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди 254 грн. 47 коп.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК
України, ст. 1166 ЦК України, суд -
Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості
спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил експлуатації
з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” у відшкодування матеріальної шкоди
254 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 284 грн. 47 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: