overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-5930/2008
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2008 року                                                                                                                        місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., при секретарі Попадюк
Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Краматорського міського центра зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення суми переплати допомоги по
безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернувся Краматорський міський центр
зайнятості - робочій орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття з позовом до
ОСОБА_1про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю.

Належним чином повідомлений представник позивача - Краматорського міського
центра зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України, не з'явився у
судові засідання, призначені на 14-20 годину 30.07.2008 року та на 14-45 годину
13.08.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Краматорського міського центра зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми
переплати допомоги по безробіттю, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може
бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
2008 року                                                                     Справа
№ 2-н-160/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж»
про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК
1.   Стягнути  з ТОВ «Трест»Південьспецбудмонтаж»
смт.Костянтинівка, вул.Промислова,6 Арбузинського району Миколаївської області
заборгованість по заробітній платі в сумі
537 (п»ятсот тридцять сім) грн. 57 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа № 2 - 2293/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

06 листопада
2008 року                   Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:          головуючого-судді                Шрамко Р.Т.

при
секретарі                                                Панилик
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач
ОСОБА_1, звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу із відповідачем,
який був зареєстрований 29.05.1965р. у міському відділі ЗАГС м.Стрий Львівської
області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
діти повнолітні. Посилаючись на те що сторони припинили шлюбні стосунки,
спільне життя у них не склалося, постійно виникали непорозуміння, які призвели
до розпаду їхньої сім'ї, в них різні характери та різні погляди на життя,
відповідач зраджує позивачу вже 27 років, у зв'язку з чим він втратив почуття
любові та поваги до відповідача. Просить суд розірвати шлюб, оскільки
примирення між ними не можливе.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги заперечив та пояснив, що на розірвання шлюбу
не згідний, вони можуть бути разом, позивач просто зловживає алкоголем і тому
подав даний позов і в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із
наступних підстав: 29.05.1965р. у міському відділі ЗАГС Львівської області,
актовий запис НОМЕР_1 був зареєстрований шлюб між сторонами по справі, що
доводиться свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу діти
повнолітні. Судом також встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не
підтримує жодних сімейних відносин і їхня сім'я розпалась остаточно.

Суд,
установивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
вважає, що поновити шлюбно-сімейні відносини неможливо і шлюб необхідно
розірвати. Судові витрати покласти на позивача.

Спору між сторонами про поділ майна та дітей у них немає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст..ст.110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження таОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження зареєстрований 29.05.1965р. у міському відділі ЗАГС
м.Стрий Львівської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито в дохід держави в
сумі 25 грн., звільнивши при цьому від сплати держмита ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів для
подачі заяви про апеляційне оскарження та 20 днів для подачі апеляційної скарги
через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                           Р.Т.Шрамко
Cправа № 2-н-9267/08 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
зареєстрована АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором б/н від 22.12.2006  року у розмірі 3409 грн. 52 коп., у  тому числі: за кредитом - 3191 грн. 54 коп.,
заборгованість за процентами за користування кредитом - 217 грн. 98 коп.,судові
витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1,
дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості №
заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2006  року у розмірі 3409 грн. 52 коп., у  тому числі: за кредитом - 3191 грн. 54 коп.,
заборгованість за процентами за користування кредитом - 217 грн. 98 коп.,судові
витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа № 2-4396
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року                                                      м.
Вінниця

Суддя Замостянського районног суду м. Вінниці Луценко
Л.В. розглянувши в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Першої
Вінницької державної нотаріальної контори про визначення частки спадкодавців в
спільному майні, -

В С Т А Н
О В И В :

До Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла
позовна заява ОСОБА_1до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про
визначення частки спадкодавців в спільному майні.

Оскільки дана категорія справ розглядається в порядку
адміністративного судочинства та позов подається до суду відповідно до КАС
України, а не до ЦПК України, а також якщо позов пред'явлено до суб'єкту
владних повноважень, то даний позов необхідно подавати до компетентного суду, а
саме Окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, оскільки
позовна заява повинна подаватися до суду відповідно до  КАС України та до компетентного суду, якому
дана категорія справ підсудна..

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 п. 1 ч. 2
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визначення
частки спадкодавців в спільному майні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Замостянський районний суд м. Вінниці___

21100, м. Вінниця, вул.. Грушевського, 17

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Замостянський районний суд м. Вінниці надсилає на Вашу
адресу копію ухвали від 26.11.2008 року про відмову у відкритті провадження по
справі, для відома.

Додаток: ухвала на одному аркуші.

Матеріали позовної заяви на
__________аркушах.

Суддя:
Справа №
24.07. 2008 р. смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
третіх осіб: ОСОБА_2,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про оформлення
права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся 11.07.2008 року до суду з позовом про визнання
за ним права власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1. В заяві
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. Після смерті батька позивач разом
зі своєю мамою та сім'єю продовжує мешкати у спадковому будинку, але не може
оформити спадщину за спадкодавцем, так як свого часу не оформлялось право
власності на житловий будинок та нерухоме майно. Однак матір'ю позивача подано
відмову від прийняття спадщини і не заперечує в тім, щоб на ім'я ОСОБА_1 було
видано свідоцтво про право власності на спадковий будинок, тому просить визнати
за ним право власності на жилий будинок.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив
Представник відповідача позов визнав повністю, про що
Представник зацікавленої сторони позов визнав повністю.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1 та зараєструвати за ним даний будинок в органі технічної
Судових витрат немає.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа № 2-о-17308
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року          Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у складі головуючого судді
Халдєєвої О.В.

при секретарі                                                                     Бахтіній
Я.В.

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в м Красноперекопське справу
за заявоюОСОБА_1  про встановлення факту
родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те що  08.09.2008 року заявниці виповнилося 50
років.,у неї п,ятеро дітей, алеж коли вона звернулась за призначенням пенсії ій
було відмовлено по тіх підставах що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано
тількі ОСОБА_2 без по-батькові.

Заявниця просить суд встановити факт
родинних відносин , встановлення даного факту необхідне  для призначення пенсії.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3. підтримала свої вимоги і просить
іх задовольнити.

Представник зацікавленої особи -УПФУ в
Красноперекопському районі просить розглянути справу у його відсутність,рішення
направити на їх адресу.

Суд, вислухавши представника заявника,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі свідоцтва про
народження  ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 матір,ю вказана ОСОБА_2 без по-батькові. а.с.7

На підставі паспорту ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.5

Свідки
ОСОБА_4 ОСОБА_5  підтвердили що
дочкою заявниці є ОСОБА_2

Стаття 256 ЦПК
України передбачає що суд встановлює родинни
відносини між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для призначення
пенсії.

Керуючись
ст.ст.11,15.30,60,79,88,212.213,215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити  той факт що -  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є дочкою
ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом
20 днів апеляції або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України

Суддя:
№ 2с -304/08 р.
У Х В А Л А

15 грудня 2008 року
м. Маріуполь

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова
Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та про
скасування судового наказу від 11 грудня 2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2006 року за заявою ККП
“Маріупольтепломережа” видано судовий наказ про стягнення заборгованості  за користування тепловою енергією за період з
01.10.2005 року по 01.11.2006 року в сумі 541 гривню 05 копійок, державне мито
у розмірі 25 гривень 50 копійок та суму витрат на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 15 гривень з ОСОБА_1.

Боржниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить
поновити строк оскарження судового наказу від 11 грудня 2006 року, так як вона
не отримала даний наказ по пошті, а про те, що з неї було стягнута сума боргу
вона дізналася пізніше, у зв&cent;язку з
чим пропустила строк для подачі заяви про скасування судового наказу. Також
просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог та звертає увагу на те, що вона не згідна з сумою
боргу.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування  судового
наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Відповідно ч.2 ст.106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення  строку подання цієї заяви.

Керуючись ст.106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про
скасування судового наказу від 11  грудня
2006 року виданого за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення
заборгованості за користування тепловою енергією з ОСОБА_1.

Судовий наказ від 11 грудня 2008 року за
заявою про видачу судового наказу за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про
стягнення заборгованості за користування тепловою енергією за період з
01.10.2005 року по 01.11.2006 року в сумі 541 гривню 05 копійок, державне мито
у розмірі 25 гривень 50 копійок та суму витрат на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 15 гривень з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз&cent;яснити  ККП “Маріупольтепломережа”
право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М.Курбанова
Снятинський  районний суд Івано-Франківської   області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
16 квітня 2008 року                                                                    Номер справи 2н-147
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської
області Рожик Є.В. розглянувши заяву
ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення боргу в сумі 6077 грн.
50 коп. з ОСОБА_1 відповідно
до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
Стягнути    з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителяАДРЕСА_1
ЗАТ    Комерційний  Банк «ПриватБанк». м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код
(шість тисяч сімдесять сім грн. 50 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувана 30 грн. 39 коп. судового збору та
інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду
справи,   що     були
останнім   сплачені при   подачі
заяви, а всього 45 грн. 39 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:                                                                                     Є.В. Рожик
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-18252008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

(заочне)

« 23 » грудня 2008 року               Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при
секретарі                  Остроглазовій Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом КП  “ Міськводоканал” до  ОСОБА_1 про
стягнення  боргу за  користування
водою

В С Т А Н О В И В :

КП  “ Міськводоканал” уклало договір № 5500  від 24.06.2004 року про надання  послуг
водопостачання та водовідведення з відповідачем по справі.

Згідно
п.п.8, 33
«Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1999 року  та згідно договору, споживач зобов»язаний та несе відповідальність
за своєчасну оплату за надання послуг, оплата за які повинна проводитися
щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам та  умовам договору відповідач послугами  водопостачання та водовідведення  користувався, але своєчасно оплату, за
використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 296  грн  61 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив
суд  стягнути  з
відповідача  суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , хоч ставився судом до відому своєчасно про день та
час розгляду справи , про що  в справі є
поштові докази, тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та
винести заочне  рішення суду за наявними
в матеріалах справи доказами.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215, 367 ЦПК України,
ст. ст.610-612, 623
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “ Міськводоканал” заборгованість за користування   послугами водопостачання та
водовідведення
в сумі 296 грн
61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
справи  в сумі 30 гривень 00 копійок  на користь КП
«Міський  водоканал».

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача.

Заяву
про Рішення
суду може бути перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА