Справа № 2-1801/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Лозівське
бюро технічної інвентаризації, комунальне підприємство “Архітектурне бюро м.
Лозова”, про узаконення самочинного будівництва та реконструкції та визнання
права власності на забудови, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивач  звернувся   до суду
05 вересня 2008 року з позовом до відповідача про узаконення самочинного
будівництва та реконструкції та визнання права власності на забудови.
посилаючись на те, що на підставі рішення Лозівської районної ради його сім”ї
була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1, де на
протязі 1960-1980 років був збудований будинок та господарчі споруди. Крім
того, позивач побудував літню кухню з прибудовами, сарай, льох, два гаражі. В
зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право
власності  на самочинно збудовані
споруди.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Третя
особа - ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача
не заперечувала.

Представники третіх осіб - Комунального підприємства “Архітектурне бюро
м. Лозова” та Лозівського бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не з'явились
однак надали листи, в яких проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 також не
заперечують та прохають розглянути справу за їх відсутністю.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівської районної
ради від 18 березня 1960 року сім'ї позивача була надана земельна ділянка для
будівництва житлового будинку площею 700 м2 АДРЕСА_1, де на протязі
1960-1980 років був збудований будинок та господарчі споруди, що
підтверджується копією вказаного рішення та копією технічного паспорту. З
дозволу своїх батьків на вказані земельній ділянці позивач самочинно побудував
житлове приміщення (літню кухню) літ. “Б”, тамбур лит  “б”, прибудови лит. “Ж1”, “Ж2”, гараж лит.
“И”, гараж лит. “И1”, погріб лит. “Л”, сарай лит “М”, що підтверджується
рішенням виконавчого комітету № 87 від 24 квітня 2008 року. Вказаним рішенням
ОСОБА_2 наданий дозвіл на збереження об'єктів самочинного будівництва та
завершення будівельних робіт з реконструкції житлового будинку та будівництва
господарських споруд на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні
АДРЕСА_1. Викладене  підтверджується
матеріалами справи.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
376  ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Зареєструвати будівництво та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житлове приміщення (літню кухню) літ. “Б”, тамбур лит  “б”, прибудови лит. “Ж1”, “Ж2”, гараж лит.
“И”, гараж лит. “И1”, погріб лит. “Л”, сарай лит “М”, розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: