Справа № 2-1820/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року.
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з
участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівської
селищної ради, Тячівської державної нотаріальної контори, Тячівського РДПТІ про
продовження строку на прийняття спадщини за заповітом та визнання права
приватної власності на спадкове майно - житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини по заповіту
та визнання права приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що його нині
покійні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час подружнього життя збудували житловий
будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2. За час свого життя батько
9 березня 1988 року зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів
йому. На день смерті батька залишилося спадкове майно, до складу якого входить
житловий будинок в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом є він, однак в нотконтору
з заявою про прийняття спадщини не звернувся, із-за відсутності
правовстановлюючих документів на майно. Зараз він проживає в цьому будинку,
виготовив технічну документацію та має намір його успадкувати.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав та пояснив, що він проживає в цьому будинку, інших спадкоємців
на будинок не має, тому просить позов задовольнити та продовжити йому строк на
прийняття спадщини по заповіту і визнати за ним право власності на спадковий
будинок в АДРЕСА_1.

Представники відповідачів Дубівської
селищної ради, Тячівської райдержнотконтори, Тячівського РДПТІ в судове
засідання не з”явились, однак подали суду письмові заяви про слухання справи
без їх участі і вказують, що позовні вимоги визнають.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача слід задовільнити повністю, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрований та проживає в
будинкуАДРЕСА_1.

Факт смерті батьків позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджено свідоцтвами про
їх смерть.

Волевиявлення батька позивача відображено в заповіті, відповідно до якого
спадкодавець ОСОБА_2 заповів позивачу все своє майно.

Відповідно до Технічного паспорту на будинок, вартість будинку становить
430 890 грн. та будинок завершено будівництвом.

Про те, що спадкодавець - батько позивача ОСОБА_2 був забудовником будинку
АДРЕСА_1 стверджено будівельним паспортом,
дозволом на право виконання будівельних робіт.

Про прийняття позивачем спадщини - спадкового будинку АДРЕСА_1, після
смерті батька свідчить та обставина, що позивач у відповідності ст. 549 ЦК
України в редакції 1963 року, що узгоджується також з вимогами ст. 1268 ч.3 ЦК
України в редакції 2004 року, прийняв спадщину і фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1220-1221, 1233-1235, 1261, 1272 ч.3, 1268-1270 ЦК України,
ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року),

Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття
спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на спадкове майно - житловий будинок під АДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий
суддя:                                                              Решетар
В.І.