overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-492/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

25
листопада    2008 року Решетилівський
районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом
ОСОБА_1   до Плосківської   сільської
ради  про  визнання права власності  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася  до суду з позовом
до  Плосківської сільської  ради про визнання права власності. Свою заяву
мотивував  тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
АДРЕСА_1 померла її мати  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2вАДРЕСА_1 помер її батько - ОСОБА_3

Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку, господарсько-побутових споруд та приватизованої земельної
ділянки на якій вони розташовані , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Вони за
власні кошти побудували цей будинок, господарсько-побутові споруди, і володіли
ними на праві приватної власності. При їх житті це право ніким не оспорювалося.

Вона є єдиним
спадкоємцем по закону, інших спадкоємців, що мають обов'язкову частку немає.

В зв'язку з тим,
що спадкодавці  належним чином не
оформили своє право власності на вказаний будинок, а після смерті її матері
батько належним чином не переоформив право власності на земельну ділянку, тому
нотаріальна контора не має змоги видати їй свідоцтва про право на спадщину.

В судове  засідання
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася,
надавши суду заяву про розгляд справи без її участі ,   позовні вимоги підтримує  в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його
участі,  проти задоволення  позову не заперечує.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 4 ст.ст. 174,213, 215   ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
належність житлового будинку, господарсько-побутових споруд, які
знаходяться  за адресою АДРЕСА_1 як
попереднім  власникам  ОСОБА_1 померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2та визначити ОСОБА_1 , як спадкоємицю, наступним власником
вказаного будинку, визнавши за ОСОБА_1
право власності   на даний
житловий будинок, господарсько-побутові
споруди.

Визнати за
ОСОБА_1   право власності на земельну
ділянку розміром  0,60 га. в умовних
кадастрових гектарах,  яка розташована на
території АДРЕСА_1, яка належала її матеріОСОБА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через Решетилівський
районний суд Полтавської області  шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:                             вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 06 грудня  2008
року.
№ 2-213/2008
У Х В А Л А

10  квітня 2008 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюрі І.Ю., розглянувши у   відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Талаковської селищної Ради про визнання права
власності на самочинно зведені споруди,

В С Т А Н О В И В :

11  січня 2008 р.
до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулась

ОСОБА_1 до Талаковської селищної Ради про визнання права
власності на самочинно зведені споруди.

У судовому
засіданні   10.04.2008р.   позивачка надала суду заяву про залишення  її позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1, про залишення
позову без розгляду, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись  п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Талаковської селищної Ради про визнання права власності на
самочинно зведені споруди - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя :
Справа № 2-1121
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 р.                                                                       м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Шашкіної В.А.,

при секретарі - Фуштової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
договору купівлі-продажу земельного паю дійсним,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2007 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про визнання договору купівлі-продажу земельного паю, розміром 3,33
га, розташованого на території Орлинівської сільської ради м. Севастополя -
дійсним.

Ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від
08.05.2008 р. відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено
справу до попереднього слухання.

Ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від
14.11.2007 р. позов ОСОБА_1. залишений без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Балаклавського
районного суду міста Севастополя, представником позивача - ОСОБА_3. було подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 24.04.2008 р.
ухвалу Балаклавського районного суду міста Севастополя від 14.11.2007 р.
скасовано, справу передано суду першої інстанції для розгляду по суті.

30.10.2008 р. представником позивача ОСОБА_3. до суду подано
заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання договору
купівлі-продажу земельного паю дійсним - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207,
210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу земельного паю дійсним -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
справа № 2-2130/2008
УХВАЛА

«18» листопада
2008 року                                                                                м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді   Воронко І.А.

при секретарі             Горбачевой
В.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ВАТ  «Укртелеком» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги електрозв'язку»

в с т а н о в и в:

В
провадженні суду з 27.10.2008р. знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ  «Укртелеком» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за послуги
електрозв'язку».

До початку попереднього судового засідання представником позивача ВАТ
«Укртелеком»  було подано заяву з
проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно
ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо…5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 207,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ  «Укртелеком» до
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за послуги електрозв'язку» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                         Воронко І.А.
міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня  2008 року.                                               Справа № 2н-72-08
Суддя
Нетішинського   міського   суду
Хмельницької   області  Ходоровський Б.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором  від 13 липня 2007 року в сумі
4491,64 гривень, 25,50 гривень судового збору та 15 гривень на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, , МФО № 305299,  розрахунковий
гривень заборгованості за кредитним договором.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - м Дніпропетровськ, вул.
та  15 гривень на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя                                                                        Ходоровський
суду
ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____» _________________ 20___ року.
Суддя                                                               Ходоровський
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
р.                              м.
Южноукраїнськ                 Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області
Франчук О.Д., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 2274
гривень                        40 копійок,
відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 533 ЦК України, на підставі вимог ст.                  ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Южноукраїнську, АДРЕСА_1, на
кредитним договором в сумі 2274 ( дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривень 40
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.
Южноукраїнську, АДРЕСА_1, зареєстрований в м. Южноукраїнську, АДРЕСА_1, на
розмірі  25 гривень 50 копійок та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень, а
всього  40 (сорок) гривень 50 копійок.
Судовий
наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ___________________О.Д.Франчук
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________ 20___
Суддя ___________________О.Д.Франчук
СУДОВИЙ     НАКАЗ
24 січня 2008 року                                                                  Номер
справи 2-н-85-08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованності за договором Б№ від 23.08.2006року,  відповідно до
ст.  ст.  509,  526, 615, 901, 907 ЦК України,
ОСОБА_1,  що мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Дніпропетровськ,  вул. .Набережна
Перемоги буд. 50,  ,  pax. №
заборгованість за договором Б№ від 23.08.2006року в розмірі 2569гривень (дві
тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) 10 коп.,
а також на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
збору 25 грн. ( двадцять п'ять ) 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15
грн. (п'ятнадцять грн..),  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
3. Судовий
наказ виданий «     »______________              року.
пред'явлення до виконання до «        »                           року.
Справа  2-1506
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.                         Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашека Л.І.

з участю секретаря Буга Р.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, -

у с т а н о в и в :

позивачка подала до суду позовну
заяву в якій вказала, що 12 серпня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2.

Під
час  шлюбу, 03 вересня  2001 року подружжям було придбано  один одноповерховий  житловий будинок з прибудовами, дерев'яновалькований, обкладений цеглою, жилою площею 45,1 кв.м., позначений на
плані присадибної земельної ділянки літерою «А», огорожа №1 та земельну ділянку
площею 1026 м.кв., що знаходяться за номером АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка просила поділити майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, а також визнати за нею право власності на
1/2 ідеальну частину даного будинку.

Відповідач
позов визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави для його
задоволення, він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.316, 319, 355, 358, 376
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, огорожи  та присадибної земельної ділянки, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, огорожи  та присадибної земельної ділянки, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів
без подачі такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Справа № 2-3079/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2008р.                                 Волноваський
районний суд Донецької області в складі

головуючого судді                               Кузьміна
О.В.

при секретарі                                        Гой
О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2008р. позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Посилалася на те, що   25.09.2004року
зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з нею та на її утриманні,
відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, тому просила стягнути з
нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку.

Позивачка у
судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст.ст.180,183
СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Частину
заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони 25.09.2004року
зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з нею та на її утриманні,
відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, тому просила стягнути з
нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідно
до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в
сумі 51 грн. у дохід держави, а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30грн. на рахунок УДК в м. Донецьк, оскільки заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі ст.ст.180 - 183 СК України, ст.ст.81, 88 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 60, 212-214,367 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с.Саханка Новоазовського
району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1Донецької області, працюючого
Новотроіцьке рудоуправління машиністом екскалатора на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти в
розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
21.11.2008року та до повноліття дитини.

Стягнути
зОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. на
рахунок УДК в м. Донецьк.

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-2659-2008  p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29   січня
2008  року

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу в складі :

головуючого судді: О.Г. Пустовіт.

При секретарі: Г.М.
Рябуха.

Розглянув у судовому засіданні в залі суду м.   Кривого Рогу

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявлені позивні вимоги підтримала та
просила задовольнити. Позивач суду пояснила,
що 14 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. у
Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий запис № 310) . Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,  2003 року
народження,  який мешкає з нею. Шлюбні
відносини припинені,  тому що у них різні
характери та різні погляди на життя,  та
в теперішній час у неї склалась нова сім'я. Відповідач позивні вимоги визнав і
не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши
сторони,  дослідивши письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У
судовому засіданні встановлено,  сторони
уклали шлюб 14 червня 2002 року у Жовтневому відділі РАГС Криворізького
міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 310).
Шлюб у сторін перший.

Від
шлюбних відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  2003 року народження.

Шлюбні
відносини не склалися,  в теперішній час
у позивача є фактично нова сім'я та вона бажає узаконити стосунки.

Судом
встановлено,  що сім'я сторін
розпалась,  зберегти її не можливо.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215554,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  105,  110,
112 СК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  14 червня 2002 року у Жовтневому відділі РАГС
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис № 310,  від якого є неповнолітня дитина -розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2держмито в дохід держави у
розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1від сплати
держмита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10
діб,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви
про апеляційне оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд
Дніпропетровській області через Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу.
Справа №
УХВАЛА

08 вересня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Директ групп» про стягнення суми
авансу;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 липня 2008 року позовна
заява ОСОБА_1 залишена без руху, у в'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119
ЦПК України (так, позивач в позовній заяві зазначає у якості відповідача ПП
«Директ групп», але  не пред'являє
позовні вимоги до цього відповідача), і одночасно позивачу запропоновано
усунути недоліки позовної заяви в строк до 01.09.2008 року.

Разом з тим , дотепер позивач не усунув недоліки даної позовної заяви, внаслідок
чого ця позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаною позовну
заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2, приватного підприємства «Директ групп» про стягнення
суми авансу, і повернути її позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                            Н.А.
Ільченко