Справа № 2- 603/2008р.
ЗАОЧНЕ         Р І Ш Е Н Н Я
21.10.2008 р.                                                                Звенигородський
районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.07.1998 р. в
Вільхівецькій сільській раді, Звенигородського району, Черкаської області,
актовий запис        № 7. Від шлюбу
сторони мають  неповнолітнього сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, в свідоцтві про народження якого
відповідачка записана як мати. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що
сторони мали різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися з 2005 року.
Відповідачка ОСОБА_2, яка в установленному законом
порядку була повідомлена  про час і місце
розгляду справи, про що в справі є підтвердження,  в судове засідання не з`явилась, не
повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у її
відсутності до суду не надходило.
позивачу, якому було роз'яснено право на розгляд справи в порядку заочного
провадження та наслідки такого розгляду справи, не заперечує проти заочного
розгляду справи, справу можна розглянути у відсутності відповідачки, поскільки
у суда є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши  позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом
встановлено , що сторони перебувають в шлюбі з 01.07.1998 р., зареєстрованому у
Вільхівецькій сільській раді, Звенигородського району, Черкаської області,
актовий запис        № 7. Від шлюбу
сторони мають  неповнолітню дитину
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим,
що сторони мали різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні
характери,  втратили почуття любові та
поваги одне до одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися
з  2005 року.  За таких обставин  суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише
формально і подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін
і шлюб слід розірвати.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син проживатиме з
своєю матір”ю -     ОСОБА_2.
свідоцтва про розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 від сплати мита на користь
держави звільнити на підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ “Про державне мито”, з
відповідачки ОСОБА_2. стягнути   мито на
користь держави  в сумі 17.00 грн.
підставі ст.104,110,112   СК України та
керуючись ст. 10,11,60, 61, 208,209, 212-215, 224-233
ЦПК України,  суд -
ОСОБА_2 - задоволити повністю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.07.1998 р. в Вільхівецькій сільській
раді, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис  № 7- розірвати.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син, ОСОБА_3,
проживатиме з своєю матір”ю -
свідоцтва про розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 від сплати мита на користь
держави звільнити на підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ “Про державне мито”, з
відповідачки ОСОБА_2. стягнути   мито на
користь держави  в сумі 17.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем
в апеляційному порядку.

Суддя