Справа № 2- 7127
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 грудня  2008 року                              Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі головуючого  судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання  Музиченко О.О. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом  Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач   звернувся   до суду з вказаним позовом  мотивуючи тим, що  відповідачі
мають  заборгованість за  спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання в сумі  3046,14 грн. за
період з серпня 2005 року по  вересень
2008 року,  яку відповідачі  добровільно не погашають. А тому позивач
просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості  в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача  по  дорученню
уточнила позовні вимоги, зменшивши суму боргу до 2657 грн.34 коп.,
оскільки з квітня 2006 року відповідачам помилково проводилися нарахування за
послуги з опалення відповідно до розміру опалювальної площі 51,30 кв.м, тоді як
фактичний розмір опалювальної площі квартири відповідачів становить 43,80 кв.м,
також просила заборгованість в сумі                                  531 грн.76
коп. станом на 01.09.2006 року стягнути з відповідачки ОСОБА_1., а заборгованість
в сумі 2125 грн.58 коп. за період з 01.09.2006 року -з обох відповідачів
солідарно, оскільки ОСОБА_2. зареєстрована у вказаній квартирі тільки з
08.08.2006 року.

Відповідач  ОСОБА_1. позов  визнала, суму боргу не оспорює,  відповідач ОСОБА_2.   в судове засідання не з”явилася, про час
розгляду справи попереджалася належним чином за останнім відомим місцем її
проживання та реєстрації /АДРЕСА_1/,
причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності
не надано, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено,  що
відповідачі, які зареєстровані  в
АДРЕСА_1, наймачем якої був ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наданого
позивачем  розрахунку  мають
заборгованість  за   послуги з централізованого опалення  перед КП “Білоцерківтепломережа” в сумі 2657грн.34коп.
за період з  серпня 2005 року по вересень
2008 року  включно.

Наведене стверджується довідкою ЖЕК № 4 від 07.10.2008 року та
розрахунковим листом абонента в матеріалах справи.

Згідно ст.20 Закону України  “Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року
споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як передбачено ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги
/водопостачання, газ,електрична,теплова енергія та інші послуги/ береться  крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

За ст.64 ЖК України  повнолітні члени
сім”ї наймача несуть солідарну з наймачем
майнову  відповідальність за
зобов”язаннями, що випливають із договору найму житла.

До членів сім”ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідачі -дочка та дружина бувшого наймача квартири, але договір найму
житла по даний час не переоформлений на жодного із членів сім”ї наймача.

Але оскільки не тільки наймач, а і
повнолітні члени його сім”ї  є
відповідальними по зобов”язаннях, які витікають із договору найму житла, то суд
вважає за можливе стягнути заборгованість за комунальні послуги з опалення  з відповідачів по справі.

Як вбачається з розрахункового листа абонента, копія якого надана
позивачем, відповідачі  нерегулярно
вносили плату за послуги з опалення
відповідно до затверджених тарифів,
в зв”язку з цим у них  утворилася
заборгованість  за вказані послуги в
сумі  2657 грн.34 коп.

Відповідно до довідки ЖЕК-4 ОСОБА_2. зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з
08.08.2006 року.

А тому суд вважає за можливе
заборгованість за надані послуги в розмірі 531 грн.76 коп. за
розрахунком позивача за період з серпня 2005 року по 01.09.2006 року стягнути
тільки з відповідачки  ОСОБА_1., а
заборгованість в розмірі 2125 грн.58 коп. за період з 01.09.2006 року по 01.10.2008
року стягнути з обох відповідачів
солідарно як споживачів  вказаних
вище послуг, на користь позивача, оскільки відповідачі  не виконують свої зобов”язання щодо своєчасної  оплати наданих позивачем  послуг з опалення.

На підставі  рішення Білоцерківської міської ради від
27.03.2008 року за            № 671  позивач звільнений від сплати держмита на
користь держави.

Відповідно до п.5
Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України /в редакції 2004 року/ до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ст.ст.81,88
ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідачів витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі             30 грн. відповідно до платіжного
доручення.

Враховуючи наведене та керуючись  ст.
ст.64, 67,68 ЖК України, ст.20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року,  п.18 Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.10,60,
81, 88,212-215  ЦПК України, суд-

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь  Комунального
підприємства  Білоцерківської
міської ради
“Білоцерківтепломережа”
531 грн.76 коп.  заборгованості .

Стягнути  з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно  на користь
Комунального  підприємства  Білоцерківської міської ради   “Білоцерківтепломережа” 2125 грн.58
коп.  заборгованості та  30
грн. судових витрат, на користь держави по 25 грн.50 коп. держмита з
кожного.

Рішення може бути оскаржене  до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                             Дмитренко А.М.