Справа 2-0-203 /08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Шкуліпа
А. М.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м. Ромни
справу за заявою ОСОБА_1, зац. особа:  виконавчий комітет АДРЕСА_1 сільської радиАДРЕСА_2 району про встановлення факту родинних відносин та  належності правовстановлюючого
документу,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до
суду із заявою, в якій прохала встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 була
її матір'ю, та встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на
квартируАДРЕСА_3видане 17. 05. 1995 року органом приватизації Роменської
нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння на ім'я ОСОБА_2 належить їй - ОСОБА_1

Свої вимоги мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати  ОСОБА_2. Після її смерті вона
вирішила оформити спадкові права після смерті матері,
але в
результаті звернення до Роменської районної державної нотаріальної
контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутні документи, що належним
чином підтверджують родинні відносини між нею та матір'ю. Неможливість
документального підтвердження родинних відносин з матір'ю виникає з того,
що  прізвище матері у свідоцтві про
смерть та у її особистих та правовстановлюючих документах записане українською
мовою як «ІНФОРМАЦІЯ_2», в той час як у свідоцтві про її народження прізвище її
та її матері записане як «ІНФОРМАЦІЯ_2». В зв'язку з цим її прізвище, -
«ІНФОРМАЦІЯ_2» записане у свідоцтві  про
право власності на квартиру АДРЕСА_3 виданому 17 травня 1995 року, не
збігається з її прізвищем, - «ІНФОРМАЦІЯ_2», записаним в її особистих та
правовстановлюючих документах. Помилку неможливо виправити без рішення суду.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала.

Представник зацікавленої
особи - виконавчий комітет АДРЕСА_1 сільської
радиАДРЕСА_2 району надав письмову заяву, в якій заяву визнав і прохав справу
розглянути в його відсутності.

Вислухавши пояснення сторони
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була рідною матір'ю
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2Після її смерті
відкрилася спадщина. Спадкоємицею на
майно є ОСОБА_1., яка в установленому законом порядку прийняла спадщину.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено, в
зв'язку з відсутністю в неї документів, що належним чином підтверджують родинні
відносини між нею та матір'ю, так як прізвище матері у свідоцтві про смерть та
у її особистих та правовстановлюючих документах записане українською мовою як
«ІНФОРМАЦІЯ_2», в той час як у свідоцтві про її народження прізвище її та її
матері записане як «ІНФОРМАЦІЯ_2». Прізвище заявниці у свідоцтві  про право власності на квартиру АДРЕСА_3
виданому 17 травня 1995 року значиться як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а її прізвище в
особистих та правовстановлюючих документах значить як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Факт
родинних відносин між ОСОБА_1. та її матір'ю та обставини
належності заявниці свідоцтва про право власності на житло підтверджується
однаковим написанням її прізвища, ім'я, по-батькові у всіх її особистих
документах,
довідкою АДРЕСА_1сільської ради про те, що  спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є  ОСОБА_1. (а.с. 20),  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с. 5),  копією свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1
(а.с. 8)., копією висновку відділу РАЦС (а.с.9),  копіями технічних паспортів (а.с. 12, 13).

Свідок ОСОБА_3.
підтвердила, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявниці.

За таких обставин, суд
вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 256-259 ЦПК України необхідно
встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1.
та її матір'ю ОСОБА_2 та факт належності ОСОБА_1. свідоцтва про
право власності на квартиру № АДРЕСА_3

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,  218, 256-259 ЦПК України,  .- суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканки с.АДРЕСА_1АДРЕСА_2 району,
Сумської області.

Встановити,
що свідоцтво про право власності на квартируАДРЕСА_3видане 17. 05. 1995 року
органом приватизації Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого
буріння на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до
Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис…

Копія
вірна:

СУДДЯАДРЕСА_2

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА