Справа № 2-430
кат. № 40
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого-судді
Ліморенко І.І.

при
секретарі - Степанової Ю.Ю.

за
участю: позивача ОСОБА_1.

представника позивача -ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Балаклавського РВ
УМВС України в місті Севастополі  про
усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу громадянства та
реєстрації фізичних осіб Балаклавського РВ УМВС України в місті
Севастополі  про усунення перешкод у
користуванні власністю, мотивуючи свої позовні вимоги ти, що відповідач не
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги підтримали частково. Відмовилася від
позовних вимог в частині до Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Балаклавського
РВ УМВС України в місті Севастополі. Позивач пояснила суду, що дана квартира
належить її на праві приватної власності згідно договору  купівлі продажу від 13 лютого 2001 року. 22
липня 2006 року з відповідачем був здійснений договір найму жилого приміщення
до 22 січня 2007 року. Відповідач був зареєстрований по даній квартирі 26
вересня 2006 року, але фактично в даній квартирі не проживав. Належність
відповідачу речей в квартирі не має, по місцю реєстрації не мешкає, не несе
витрати по сплаті комунальних послуг, та вона має змоги розпорядитися своєю
власністю в повній мірі, так як до теперішнього часу відповідач числиться
зареєстрованим у її квартирі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи сповіщався належним чином. До початку судового розгляду
від нього надійшла заява, в котрій він погодився з позовними вимогами та просе
суд розглянути справу у його відсутність.

Представник Балаклавського РВ УМВС Україні в місті Севастополі у судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином. Третя
особа  надіслала листа з проханням
розглянути справу в відсутність його представника.

Суд вважає, що у справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши
матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 13 лютого 2001
року ОСОБА_1. придбала квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3. у даній квартирі не мешкає, що підтверджується актом КП
«Житло сервіс № 14» 15.12.2007 року, згідно якого засвідчено, що ОСОБА_3 . у
квартирі  АДРЕСА_1 не мешкає з 26.09.2006
року. Тим, що відповідач не знявся з реєстраційного обліку він перешкоджає
власнику квартири розпоряджатися своєю власністю. Сам відповідач згоден з
позовом.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм
майном, тому що сам відповідач згоден з позовом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1.  обґрунтовані, позивачем доведений факт того,
що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні свою власністю, а тому його
права підлягаю захисту, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, у
відповідності до ст.ст. 391 ЦК України, суд

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні
власністю - задовольнити.

Зобов'язати  ОСОБА_3 усунути
перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , шляхом зняття
з реєстраційного обліку в даній квартирі.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя протягом 20 днів через
Балаклавський районний суд м. Севастополя, після попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження, термін якого законом визначеній 10 днів.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя