Справа
№ 2-733/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ
Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку
спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,
розташований АДРЕСА_1, земельну ділянку, розміром 3,13 га, ділянка НОМЕР_1,
розташовану на території с. Южне Южнянської сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області, на підставі державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН №051214, виданого 18 жовтня 2004 року та грошовий
вклад з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/033
с. Южне Ічнянського району Чернігівської області на рахунку НОМЕР_2, що
належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивував тим, після
смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на дане домоволодіння,
земельну ділянку та грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями. Як
спадкоємець за заповітом бажає оформити спадщину, але не може це зробити,
оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують
право власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на
даний житловий будинок, земельну ділянку та грошові вклади.

На
попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник
відповідача Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області
на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний
банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву,
в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не
заперечує.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9) та копією свідоцтва про народження
(а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1, земельну ділянку,
розміром 3,13 га, ділянка НОМЕР_1, розташовану на території с. Южне Южнянської
сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, на підставі державного
акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №051214, виданого 18
жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА Чернігівської
області від 23 липня 2004 року №423 (а.с. 15, 16) та грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/033 с. Южне
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3 - залишок
9515,10 грн., НОМЕР_4 - залишок 7,18 грн. та НОМЕР_5- залишок 0,65 грн., які
належали ОСОБА_2, що підтверджується копією ощадної книжки та довідкою виданою
ВАТ "Державний ощадний банк України" (а.с. 13, 18). Відповідно до
довідки виданої Ічнянським РБТІ від 10 квітня 2008 року дане домоволодіння
вважається за ОСОБА_2, на підставі рішення Южнянської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської області від 23 липня 1997 року №101 (а.с.
14).  Позивач, як спадкоємець по заповіту
(а.с. 11), фактично прийняв спадщину, так як подав до Ічнянської державної
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.10), але юридично не
може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що позивач правомірно набув
право власності на дане спадкове майно, в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1233, 1261, 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1, що вважається за ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, розміром 3,13
га, ділянка НОМЕР_1, розташовану на території с. Южне Южнянської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської області, на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН №051214, виданого 18 жовтня 2004 року,
на підставі розпорядження Ічнянської РДА Чернігівської області від 23 липня
2004 року №423, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/033 с. Южне
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3 - залишок
9515,10 грн., НОМЕР_4 - залишок 7,18 грн. та НОМЕР_5- залишок 0,65 грн., що
належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш