Копія                   Справа № 2-1251
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді
секретарі           -       Пирог В.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом комунального
підприємства “Бахмачтепломережі” до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані
послуги з теплопостачання,-
В С  Т А Н О В И В :
КП “Бахмачтепломережі” і ОСОБА_1. був укладений договір №2704 від 30.05.2007
року про надання послуг з теплопостачання. Відповідно до умов цього договору
підприємство взяло на себе зобов”язання надавати споживачеві і членам його
сім”ї вчасно і відповідної якості послуги з централізованого опалення, а
споживач взяв на себе зобов”язання своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки, передбачені договором. Розрахунковим періодом
визначено один календарний місяць, а термін внесення платежів - до 10 числа
наступного за розрахунковим місяця. Споживачка взяті зобов”язання належним
чином не виконувала, так як надані послуги щомісячно в повному розмірі не
сплачувала, в зв”язку з чим за період з 01.10.2006 року по 01.09.2008 р.
утворилась зоборгованість в сумі 339 грн. 96 коп. У жовтні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача в примусовому
порядку суми боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 339 грн. 96
коп, посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачка борг не
сплачує. Просить також стягнути пеню в розмірі 97 грн. 29 коп, 3% річних з
простроченої суми в розмірі 16 грн. 16 коп, а також витрати на ІТЗ в сумі 30
грн, суму, на яку збільшився борг в результаті інфляції - 100,21 грн. Загальна сума
боргу складає 553 грн. 62 коп.
судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_2позовні вимоги змінила, так як
після пред»явлення позову до суду відповідачка сплатила 20 грн., а тому сума
основного боргу зменшується до 319 грн. 96 коп., інші зазначені суми просить
в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що договір з надання
послуг з теплопостачання з нею укладений лише з 30.05.2007 року, а
заборгованість на раховується з 01 жовтня 2006 року. Крім того послуги
теплопостачання їй не надавалися, оскільки батареї в кімнаті в опалювальний
період були зовсім холодними, з приводу чого вона зверталася із скаргою в 2006
із матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з слідуючих підстав.
526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
між КП “Бахмачтепломережі” і ОСОБА_1. був укладений договір №2704 про надання
послуг з теплопостачання.
до умов даного договору КП “Бахмачтепломережі” взяло на себе зобов”язання
надавати споживачеві і членам його сім”ї
вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а
споживач забов”язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Розрахунковим періодом
оплати послуг визначено один календарний місяць, термін внесення платежів - не
пізніше, ніж 10 числа, наступного за розрахунковим місяця. Позивач взяті на
себе зобов”язання виконував. А відповідачка взяті зобов”язання щодо оплати
наданих їй послуг виконувала не належним чином.
610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов”язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне
проводила оплату послуг несвоєчасно і не в повному обсязі, в зв”язку з чим за
період з 01 жовтня 2006 року по 01 вересня 2008 року утворилась заборгованість
в сумі 339 грн. 96 коп, про що підтверджує письмовий розрахунок на а.с.8. Після
подання позову до суду відповідачка спатила 20 грн. основного боргу і на даний
час сума основного боргу складає 319 грн. 96 коп. і ця сума боргу підлягає
стягненню в  примусовому порядку.
1 ЗУ “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне
внесення плати за житлово - комунальні послуги” від 13.11.1996 року заборонено
нараховувати по розрахунках  з 01.10.1996
року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної
плати та плати за житлово-комунальні послуги.
№2704 від 30.05.2007 р. стягнення інших платежів, крім пені, не передбачено.
Стягнення інших платежів із споживача також не передбачено і Законом України
“Про житлово-комунальні послуги”, від 24.06. 2004 року (ст.ст.20,32) і
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та  горячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабміну України від 25.07.2005 року №630. А тому, інші
позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, крім основного боргу.
відповідачки про те, що договір раніше з нею не заключався, а  послуги теплопостачання не надавалися, не
можуть бути прийняті до уваги і спростовуються
рішенням Бахмацького районного суду від 12.01.2007 року із якого
вбачається, що послуги теплопостачання ОСОБА_1. надавалися за час проживання її
у гуртожитку з 01.05.2005 року.      Керуючись
ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 20,32 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”,
Договором №2704 від 30.05.2007 року, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, ст.ст. 60,81,88,212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути
із ОСОБА_1на користь КП “Бахмачтепломережі” заборгованість за надані послуги з
теплопостачання за період з 01 жовтня 2006 року по 01 серпя 2008 року в сумі
319 грн. 96 копійок, 30 гривень витрат, понесених на сплату витрат на ІТЗ, а
всього стягнути 349 (триста сорок дев»ять) гривень 96 копійок.

В
іншій частині вимог КП “Бахмачтепломережі” - відмовити.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51  (п”ятдесят однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Вірно:             Суддя

Секретар