Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
грудня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в
складі:

головуючої
- судді Пічугіної Н.О.

секретаря - Кузьминчук М.В.

народних засідателів - Панчука Л.Ф., Окунєвича М.Л.

з
участю прокурора - Бойко Т.М.

представника
відділу опіки та піклування - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шепетівці справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ опіки та
піклування Шепетівського міськвиконкому, про визнання громадянина недієздатним
та призначення йому піклувальника,

в с т а
н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що разом з нею проживає її син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина з дитинства страждає на тяжке хронічне
психічне захворювання, а тому неодноразово лікувалася в різних лікувальних
закладах. Однак, стан його психічного здоров'я з часом погіршується. А тому, з
метою захисту інтересів свого сина ОСОБА_3, просить суд визнати останнього
недієздатним та призначити її піклувальником над ним.

Заявниця ОСОБА_2. в судовому засіданні
пояснила, що її син являється інвалідом ІІ групи з дитинства через епілептичну
хворобу. Сам себе обслуговувати не може. Був оформлений в спецшколу м.
Ізяслава, але практично там не був, так як у нього спостерігались конвульсивні
напади з втратою свідомості і хлопчик постійно знаходився вдома. Більше ніде не
навчався, писати не вміє, читає декілька слів, порушені функції мови. Крім
того, останнім часом став легко подразливим, нестриманим, конфліктує з
оточуючими, «гавкає як собака». А тому, з метою представництва інтересів сина
звернулась до суду про визнання його недієздатним і призначити її
піклувальником над ним.

Представник відділу опіки та
піклування ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву визнала та пояснила, що, дійсно,
обставини, на які вказує ОСОБА_2., свідчать про психічну хворобу ОСОБА_3.,
внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши пояснення заявниці,
зацікавленої особи, думку прокурора Бойко Т.М., яка заяву підтримує, дослідивши матеріали справи, суд вважає
заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 1 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи
недієздатною.

Відповідно до ст. 241 ч. 1 ЦПК України
суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у
тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки
та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ч. ч. 3 та 4 ЦК України
фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою
заявою та опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявницяОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3ОСОБА_3 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 11.06.1990
року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Шепетівського
міського управління юстиції Хмельницької області. Останній проживає разом з
ОСОБА_2. в АДРЕСА_1

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК №
142045 від 18.06.2008 року, ОСОБА_3. є інвалідом дитинства І групи з діагнозом
«деменція внаслідок епілептичної хвороби», потребує сторонньої допомоги.

Проведеною по справі амбулаторною
судово-психіатричною експертизою підтверджено, що ОСОБА_3. психічно хворий.
Згідно з актом судово-психіатричної експертизи від 15.12.2008 року, ОСОБА_3.
переніс черепно-мозкову травму, після чого у нього з'явились конвульсивні
напади з втратою свідомості, зниження пам'яті, інтелекту, зміни особистості по
епілептичному типу. Знаходився на лікуванні в ХОПЛ № 1, постійно спостерігався
лікарями за місцем проживання, отримував протиконвульсивні препарати. В
теперішній час в хлопчика спостерігається виражене зниження функцій пам'яті,
інтелекту, неадекватності в поведінці, подразливість, нестриманість. За
заключенням даної експертизи ОСОБА_3. виявляє деменцію внаслідок епілепсії,  через що не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, а тому його можна вважати недієздатним.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
є достатньо підстав для визнання ОСОБА_3І.В. недієздатним. Разом з тим, у суду
є всі підстави призначити піклувальника над останнім його матір ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. ст. 58, 60, 62, 63 ч. ч. 3, 4 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 234, 236-241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3ОСОБА_3 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, жителькуАДРЕСА_1, піклувальником над її сином ОСОБА_3

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької
області через Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: