Р І Ш Е Н Н Я                               № 2-3099/2008

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                                                                          місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі  головуючого судді Склярова В.В.  при секретарі Садовій Ю.С., за участю
представника позивача  ОСОБА_1.-
ОСОБА_2., представника прокуратури м. Краматорська Блізнюка А.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну   справу за позовом  ОСОБА_1до
Державного Казначейства України, МВС України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
незаконними діями органів досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду із позовною заявою  до
Державного Казначейства України, МВС України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
незаконними діями органів досудового слідства.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2.  підтримав
позовні вимоги ОСОБА_1і суду пояснив, що «13.08.2004  года следователем  ОВД и ОП СУ ГУ МВД Украины в
Донецкой области  в отношении ОСОБА_1было  возбуждено уголовное дело №80 - 1604/210 по
ст. 190 ч.4 УК Украины по факту  якобы
совершенного хищения денежных средств в сумме 4095430, 91 грн. 11.09.2004 г.
дело для проведения следствия было передано в ГСУ МВД Украины, 16.05.2005 г. он
был задержан в порядке ст.115 УПК Украины,
где находился до 25.05.2005 р. 19.05.2005 г. ему было предъявлено
обвинение  по ст.190 ч.4, 358 ч.2 и 3 УК
Украины. 3.05.2007 г. Краматорским судом в отношении истца был вынесен
оправдательный приговор. Под судом он находился с 12.09.2005 г. по 4.05.2007
года. В связи с незаконным привлечением его к
уголовной ответственности ему был привлечен материальный ущерб связанный
с оплатой услуг адвоката за весь период следствия и суда в сумме 47500 грн.,
который просит взыскать с ответчиков. Так же просит взыскать с ответчиков
моральный ущерб в сумме 500 000 грн., так как он более трех лет находился под
следствием и судом,  содержался под
стражей, затем была избрана в отношении ОСОБА_1подписка о невыезде, которая
ограничивала его свободу, в связи с этим тот испытывал душевные страдания и
страх. »

Представники Державного Казначейства України  у судове засідання не з'явився,  про причину неявки суд не повідомив.

Представник МВС України у судове засідання не з'явився, про час слухання
справи повідомлявся, про причину неявки не повідомив.

Представник прокуратури м. Краматорська позов не визнав і просив в його
задоволенні відмовити так як не обґрунтований і не доведений в судовому
засіданні.

Вислухавши доводи позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов
ОСОБА_1.  підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування збитку, заподіяного
громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього наслідку,
прокуратури і судна», підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна громадянину
внаслідок  незаконного притягнення як
обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під  вартою, незаконного проведення в ході чи
розслідування судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного
накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи чи інших
процесуальний дій, що обмежують права громадян.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи яка була досліджена в
судовому засіданні,  позивача було
притягнено до кримінальної відповідальності за ст.190 ч.4, 358 ч.2 и 3 КК
України, затримано у порядку ст. 115 КПК України 16.05.2005 року і він був
звільнений з під варти 25.05.2005 року.

З 16.05.2005 року по 20.07.2007 г. ОСОБА_1. був під судом.

Згідно  приговору Краматорського
міського суду від 3.05.2007 р. ОСОБА_1. по ст. ст.190 ч.4, 358 ч.2 и 3 КК України був оправданий./ а.с.6/

Ухвалою  Апеляційного суду Донецької
області від 20.07.2007 року оправдальний
вирок відносно ОСОБА_1. був залишений без змін./ а.с.7/

Судом встановлено, що
неправомірні  дії органів  досудового слідства,  виражаються
в  незаконному  порушенні кримінальної справи відносно
позивача,  незаконному притягненню його
до кримінальної відповідальності, пред'явлення йому обвинувачення, застосування
до нього  таких  запобіжних
заходів як  взяття під варту, а
потім підписки про невиїзд.

Внаслідок цих  незаконних дій позивач
зазнав фізичні і моральні страждання.

Названі дії  правоохоронних органів,
привели  до порушення його нормальних
життєвих  зв'язків,  зажадали від нього додаткових зусиль для
організації свого життя таких, як
поновлення трудових відносин, і відносин з навколишніми  людьми.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику по справах про відшкодування морального (немайнового)
шкоди", під моральною шкодою варто розуміти  втрати немайнового характеру внаслідок
моральних або фізичних  страждань інших
негативних наслідків, заподіяних фізичній
чи юридичній особі  незаконними  діями чи бездіяльністю інших облич.

Таким чином,   на підставі  п.1 ст.1, п.2, ст.2, п.5 ст.3, ч.5 і 6  ст. 4 Закону України "Про порядок
відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і суду", позивач має право  на відшкодування моральної шкоди, заподіяної  йому  в
результаті вищевказаних дій.

Згідно зі ст.13 зазначеного Закону - розмір моральної шкоди  встановлюється  з розрахунку обставин справи в  розмірах, установлених  цивільним законодавством. Відшкодування
моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи
з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць
перебування під слідством чи судом.

З урахуванням  тривалого  часу
перебування позивача під слідством,
під вартою обставин, у зв'язку з якими він зазнав  моральну шкоду,  суд дійшов до висновку, що позивачу  у результаті незаконного  притягнення
його до кримінальної відповідальності
було заподіяно моральну шкоду.

Згідно ст. 1167 ЦК України -
моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування,
фізичної або юридичної особи, яка її завдала…
якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження,
незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного
застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про
невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту або виправних робіт.

Як вбачається зі ст. 1176 ЦК
України - шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження,
незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного
застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про
невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у  повному обсязі незалежно від вини посадових і
службових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури
або суду.  Право на відшкодування шкоди,
завданої фізичній особі незаконними діями органу дізнання, попереднього
(досудового) слідства, прокуратури або суду, виникає в разі постановлення судом
виправдувального вироку, скасування незаконного вироку суду, закриття
кримінальної справи органом попереднього (досудового) слідства, а також у разі
закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.3
Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і
суду"  п.3 громадянинові
відшкодовуються  суми, сплачені у зв'язку
з поданням йому юридичної допомоги.

Як вбачається з
наданих квитанцій ОСОБА_1 сплатив за надання юридичної допомоги 47 500 грн.,
тому  його вимоги в цій частині також
підлягають задоволенню.

Таким чином, суд
вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок державного бюджету
з Держаного Казначейства України через
відділення Державного
казначейства у  м. Краматорську
спричинену  позивачу моральну шкоду
у  розмірі 150 000 грн. і за надання
юридичної допомоги 47 500 грн.

Керуючись ст.ст.
10,60,213 -215 ЦПК України, ст. 2, 3, 4, 11,12,13 Закони України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", ст.1167, 1176 ЦК
України, суд, -

ВИРИШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1до  Державного Казначейства України, МВС України
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної  незаконними діями органів досудового
слідства, задовольнити частково.

Стягнути за
рахунок державного бюджету з Державного Казначейства України через
відділення  Державного казначейства у м.
Краматорську на користь  ОСОБА_1   моральну шкоду у сумі 150 000 грн.,
матеріальну шкоду пов'язану з витратами на правову допомогу у сумі  47 500 гривень, а усього 197 500 грн.

Зобов'язати
відділення Державного Казначейства у м. Краматорську провести стягнення
вказаної суми за рахунок Державного бюджету, шляхом списання коштів з
рахунка  Управління обслуговування
кошторисів бюджетних установ та інших клієнтів Державного казначейства України
на ім'я Державного казначейства України за балансовим рахунком 3525  “Рахунки для обліку операцій по
загальнодержавним  видаткам за коштами
загального фонду  державного бюджету” на
підставі постанови державного  виконавця
про відкриття виконавчого провадження, виконавчого документа, та оформленої
належним чином у двох примірниках платіжної вимоги.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська
шляхом  подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і в єдиному
екземплярі.

Суддя: