№ 2 - 739
н е м     У к р а ї н и
Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.,
попередньому  судовому   засіданні
справу   за   позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2004
року, який зареєстрували у виконкомі Стодулецької сільської ради, за актовим
записом № 06. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила їх
шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та сімейні
взаємовідносини, які фактично зруйнували сім'ю. Спільне проживання та ведення
спільного господарства припинили більше шести місяців тому назад.
Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги і пояснила, що збереження сім'ї стало неможливим, спільне
проживання та ведення господарства припинили більше шести місяців тому назад,
просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спільне
проживання та ведення господарства припинили більше шести місяців тому назад. А
також не заперечує проти розгляду справи в попередньому засіданні.
Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову
ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу.
Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно
ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони
спільне проживання та ведення господарства припинили більше шести місяців тому
назад. Збереження сім'ї стало неможливим. Сторони не бажають збереження сім'ї
та наполягають на розірванні шлюбу. Спору про виховання дитини немає. Спір про
майно вирішено в добровільному порядку. Судові витрати стягнути з відповідача,
який проти цього не заперечує.
Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214 ЦПК
України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2  СК
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі
Стодулецької сільської ради 02.12.2004 року, за актовим записом № 06.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 гривень державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на
його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д
Д Я:
підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР