Справа
№2-2372008 р.
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.02.2008 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     -
Мельничук О.В.

при секретарі         - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за
позовом Комунального підприємства „Первомайське
житлово-комунальне об»єднання №2 ”
до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року
Комунального підприємства „Первомайське житлово-комунальне об»єднання №2
” (КП „ПЖКО-2”) звернулось з позовом про стягнення з відповідачки 335,98 грн.
заборгованості по сплаті  за отримані
послуги  по  обслуговуванню  квартир та
будинків   станом на  01.12.2007 року  та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги   і просила
стягнути з відповідачки
заборгованість у сумі  209,16
грн.

Відповідачка  в судове засідання    не з”явилась, хоча про слухання справи  була повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не повідомила,  заперечень по суті позову не представила.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Із пояснень представника позивача,
довідок та  копії договору  та розрахунку   наданих позивачем, видно, що  будинок №
3 по вул. Розова  м.
Первомайськ   в якому  мешкає
відповідачка   стоїть на балансі у
КП „ ПЖКО №2”   та з  грудня 2004
року   відповідач  дійсно отримувала   послуги
і на 01.12.2007  року утворилась
заборгованість в сумі 209,16 грн., а так
як відповідачка      згідно ст.
60  ЦПК України  не надала доказів  підтверджуючих те, що  послуги
по обслуговуванню будинку та прибудинкової території  не  отримує,
або  отримує   не в повному обсязі, то позов підлягає
задоволенню в силу ст.ст. 67,68 ЖК України та ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України  з
відповідачки  підлягають стягненню судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з  ОСОБА_1    на користь      Комунального підприємства    „Первомайське житлово-комунальне об»єднання
№2 ”  209,16    грн. заборгованості   станом на 01.12.2007 року та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
239,16  грн.

Стягнути з      ОСОБА_1
51
грн. держмита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На рішення  може бути подано апеляційну скаргу    протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської
області.

Апеляційна скарга може бути подана  без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: