Справа № 2-3268/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року.                     Шевченківський районний
суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді       - Дудакова
С.Є.

при секретарі                -
Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці
справу за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставлене майно, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та
відповідачем 1 червня 2007 року був укладений кредитний договір на купівлю
автотранспортних засобів, згідно умов якого позивач надав відповідачу у
тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит в
розмірі 15690 доларів США зі сплатою 13%: річних та кінцевим терміном
повернення всієї заборгованості 31 травня 2014 року з встановленим графіком її
погашення. Кредит був наданий для придбання конкретного автомобіля  шляхом видачі готівки і в забезпечення
зобов'язань було надано цей автомобіль. У якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту відповідачем позивачеві було передано в
заставу вказаний автомобіль.

Вказував,
що відповідачем систематично порушувався графік погашення заборгованості, не
виконувались умови кредиту щодо щомісячної сплати відсотків і відповідачем не
було вжито жодних заходів для погашення заборгованості, через що станом на 29
серпня 2008 року заборгованість відповідача за договором кредиту на купівлю
автотранспортних засобів становить суму позову.

Просив стягнути
заборгованість за договором кредиту з відповідача на його користь шляхом
звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль, шляхом продажу
автомобіля на прилюдних торгах і стягнути
відповідача на його користь понесені по справі витрати.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві і просив стягнути вказаний борг, оскільки
добровільно відповідач його не погашає.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлена про час та
місце розгляду справи, про що свідчить копія газети «Буковина».

Суд
вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача відповідно до
вимог ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем укладався кредитний договір
для придбання автомобіля, даний автомобіль був переданий в заставу відповідачем
позивачеві, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти
цих умов не заперечував, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини
стверджені копіями договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів, в
якому встановлений предмет договору, порядок надання кредиту та сплати
процентів, а також права та обов'язки сторін і їх відповідальність, звільнення
від відповідальності і врегулювання спорів, договору застави майна,
листа-повідомлення про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом,
письмової вимоги про усунення порушення зобов'язань, розрахунків
заборгованості, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, заявки на видачу готівки.

За таких
обставин суд вважає, що в даному випадку має місце  відмова від виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки
позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись
статтями 509, 526, 572, 574, 576, 589, 590, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту на купівлю автотранспортних
засобів від 1 червня 2007 року 13618, 79 грн. шляхом звернення стягнення на
автомобіль марки «Опель» модель «Астра» 2006 року випуску шассі НОМЕР_1, тип -
легковий седан, реєстраційний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, шляхом продажу його
на прилюдних торгах.

Стянути
з ОСОБА_1 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 657,92 грн. судового
збору, та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду
набирає чинності  після закінчкення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: