Справа № 6-106/08/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
листопада 2008 року                      м. Харків

Київський  районний суд м.
Харкова  у складі: головуючого судді
Муратової С.О., при секретарі Гресс Ю.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
КЖЕП-2 Київського району м. Харкова, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, за виконавчими листами про стягнення сум на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

Встановив:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява старшого
державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Свиридова І.Б. про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. до
КЖЕП-2 Київського району м. Харкова, ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за виданими 27.09.2007р. Київським районним судом м. Харкова
двома виконавчими листами № 2-183/07/08, про стягнення з КЖЕП-2 Київського
району м. Харкова відповідно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2. сум.

В судовому засіданні державний виконавець Свиридов І.Б. підтримав заяву,
просив змінити спосіб виконання шляхом заміни сторони виконавчого провадження -
замінити боржника КЖЕП-2 Київського району м. Харкова на КВЖРЕП № 2 Київського
району м. Харкова.

ОСОБА_2., яка приймала участь при розгляді цивільної справи і як
представник ОСОБА_1, підтримала заяву.

Представник КВЖРЕП № 2 Київського району м. Харкова Мельник Н.О.
покладалася при вирішенні заяви на розсуд суду.

Представник КЖЕП № 2 Київського району м. Харкова в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином про день, час, місце розгляду справи,
згідно складеного державним виконавцем акту від 04.11.2008, за відомою адресою
КЖЕП-2 чи його посадові особи не знаходяться (а.с. 28, 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб при
вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження не є перешкодою
для вирішення цього питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали виконавчого
провадження, наданого для огляду державним виконавцем, матеріали цивільної
справи № 2-183/07/08, вислухавши думку учасників процесу, вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що дійсно, рішенням Київського районного суду
м. Харкова від 23.04.2007, яке було змінено рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12.09.2007,
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2. задоволено частково, на їх користь з КЖЕП № 2
Київського району м. Харкова стягнуто суми (а.с. 4,5).

Як вбачається з рішення Київського районного суду м. Харкова від
23.04.2007, відповідно до Наказу
№ 31 від 23.02.2001р. начальника головного управління міського господарства
управління житлового господарства КВЖРЕП № 1 Київського району м.Харкова
реорганізовано шляхом вилучення з його складу структурних підрозділів, і
створення на його базі КЖЕП №2, а створені
комунальні підприємства
вважати  правонаступниками. Відповідно
до договору № 1 укладеному  01.04.2001р.
між КВЖРЕП №1 та КЖЕП №2 на утримання будинків домів і прибудинкових  територій, зокрема п.п. 2.1.1, 2.1.2.,
2.1.4., 2.1.5., 2.1.6. КЖЕП №2 зобов'язалося
забезпечувати  зберігання  житлового фонду та безперебійну  роботу інженерного обладнання,  забезпечення належного рівня  обслуговування  житлового фонду  та надання послуг населенню,  технічне і санітарне утримання жилих
будинків, укладення договорів про участь у витратах на утримання будинків з
власниками квартир, нарахування та збір експлуатаційних розходів з власників
квартир. Відповідно до п. 1.1 рішення Харківської міської ради від
21.02.2007 № 53/07 „Про реорганізацію комунальних підприємств” вирішено реорганізувати
в порядку, встановленому чинним законодавством, комунальні
житлово-експлуатаційні підприємства, в тому числі № 2 Київського району м.
Харкова шляхом приєднання їх до комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Київського району м. Харкова. Згідно
з листом КЖЕП 2 Київського району м. Харкова, КВЖРЕП-1 ліквідовано шляхом
злиття з КВЖРЕП-2. Відповідно до листа начальника КВЖРЕП №2 Київського району
м. Харкова від 27.03.2007 № 144, станом на 27.03.2007 КВЖРЕП № 1 Київського
району м. Харкова до КВЖРЕП № 2 Київського району м. Харкова не приєднано.
Згідно листа начальника Управління житлового господарства Департаменту
житло-комунального господарства Харківської міської ради від 10.04.2007 № 0622,
станом на 10.04.2007 реорганізація КЖЕП-2 Київського району м. Харкова не
проведена, КЖЕП-2 є самостійною юридичною особою і може виступати відповідачем
по даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із
сторони  виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або зо завою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її правонаступником.

В ст. 107 ЦК України визначено порядок припинення юридичної особи, виходячи
зі змісту якої, підставами до внесення до єдиного державного реєстру запису про
припинення юридичної особи, що припинилася, та державної реєстрації створюваних
юридичних осіб - правонаступників є дотримання вимог щодо затвердження
учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення,
передавального акту та розподільчого балансу.

На теперішній час державним виконавцем надано до суду для огляду оригінали
та залучені до справи відповідні копії:

Розпорядження Управління комунального майна та приватизації Харківської
міської ради № 970 від 05.10.2007, за яким КЖЕП № 2 Київського району м.
Харкова дозволено списати основні фонди у кількості 93 одиниць залишковою
вартістю 10006,44 гр. (а.с. 13-14),

ліквідаційного балансу КЖЕП № 2 Київського району м. Харкова, затвердженого
станом на 01.04.2008, в кредиторську заборгованість якого внесено зобов'язання
КЖЕП № 2 Київського району м. Харкова перед ОСОБА_2. в сумі 42122 гр. 00 коп.
(а.с. 15-17);

заяви начальника КВЖРЕП № 2 Київського району м. Харкова від 27.06.2008,
згідно якої, відповідно до наказу начальника Управління комунального майна та
приватизації Харківської міської ради № 720 від 26.04.2008 створена комісія з
реорганізації КЖЕП № 2 Київського району м. Харкова шляхом його приєднання до
КВЖРЕП № 2 Київського району м. Харкова. КВЖРЕП № 2 Київського району не
заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження по виконанню зазначених
виконавчих листів щодо стягнення боргу з КЖЕП № 2 Київського району м. Харкова
на користь ОСОБА_2., Пономаренко В.В (а.с. 18, 19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378  ЦПК України, ст. 107 ЦК -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої
служби Харківського міського управління юстиції Свиридова І.Б. про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. до
КЖЕП-2 Київського району м. Харкова, ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за виданими 27.09.2007р. Київським районним судом м. Харкова
двома виконавчими листами № 2-183/07/08, про стягнення з КЖЕП-2 Київського
району м. Харкова відповідно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2. сум -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника КЖЕП № 2 Київського
району м. Харкова на КВЖРЕП № 2 Київського району м. Харкова, розташоване за
адресою: 61033, м. Харків, вул. Саперна, 10-а, код 23465380, при примусовому
виконанні виданих 27.09.2007р. Київським районним судом м. Харкова двох
виконавчих листів № 2-183/07/08 про стягнення з КЖЕП-2 Київського району м. Харкова
відповідно на користь ОСОБА_1 загальної суми 42122 гр., на користь  ОСОБА_2. загальної суми 3981 гр. 01 коп.

Ухвала суду
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Ухвала є оригіналом,
виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя -