Справа
№2-77532008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський   міський  суд Донецької області в складі :

Головуючого - судді Гапонова А.В.,

при секретарі -
Євсеєнко К.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України у
Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з
реєстраційного обліку, -

В
С Т А Н О В И В:

04.09.2008 року ОСОБА_1. звернулася до Краматорського міського суду з
позовом до відповідачів,  про усунення
перешкод в користуванні власністю та знятті відповідача з реєстраційного
обліку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та суду пояснила,
що вона, згідно свідоцтва на право власності, є власником квартири АДРЕСА_1 . У
1995 році позивачці була надана квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі позивачка
мешкала разом з відповідачем до 1999 року. Дана квартира зареєстрована в
електронному реєстру права власності 25 березня 2002 року, витяг № 3716-К. З
1999 року відповідач ОСОБА_2. з не проживає в квартирі АДРЕСА_1. Речей, які
належать відповідачу в квартирі не має. Однак, до теперішнього часу відповідач
не знявся з реєстраційного обліку. Все це перешкоджає позивачці в здійсненні
нею права власності, вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги.
Просить задовольнити позов й усунути перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, визнавши відповідача  таким, що
втратив право користування житловим приміщенням, та зняти відповідача з
реєстраційного обліку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з'явився по невідомій причині,
про час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Краматорського МВ УМВС України в Донецькій
області не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність,
згодні з любим рішення суду.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь
- які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Як видно з копії виписки із рішення виконавчого комітету Краматорської
міської ради від 15.03.1995 року, ОСОБА_1. було надано квартиру АДРЕСА_1
(а.с.10).

З свідоцтва про право власності вбачається, що ОСОБА_1. є власником
квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2. був зареєстрований
в даній спірній квартирі (а.с.5).

Між тим, як вбачається з акту о не мешканні, свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4. підтвердили,
що ОСОБА_2 . не мешкає за адресою АДРЕСА_1, з 1999 року по теперішній час(а.с.
12)

При
таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач
порушує його право в користуванні власністю, а тому відповідача необхідно
визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з
реєстраційного обліку за АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1.,
визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
.

Зобов'язати сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 за АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: