Справа № 2-811/2008р.
Рядок статзвіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                             Жиганської Н.М.

при секретарі                                    Поцко О.В.

з участю

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Свалява справу за  позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ганьковицької сільської ради про встановлення права власності на будинок,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом
до виконавчого комітету Ганьковицької сільської ради про встановлення права
власності, посилаючись на те, що у власності її матері перебував житловий
будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла, залишивши на ім”я
позивачки заповіт. Однак, через те, що будинок не був зареєстрований позивачка
не може оформити право власності на будинок. А тому просить суд визнати за нею
право власності на будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті матері -
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з»явився, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі
доказів, тобто провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що
відповідно до інвентаризаційної справи власником будинку АДРЕСА_1у є ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1 виданого 19.05.1971 року Ганьковицькою сільською радою - матір”ю позивачки записана ОСОБА_2

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про смерть: ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Ганьковицької сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Крім того мати позивачки склала заповіт на ім”я ОСОБА_1, складений 27.06.2001 року, посвідчений виконавчим комітетом Ганьковицької сільської  ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На цій підставі, суд приходить до
висновку, що заповіт є правочином,  та
позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60,  213-215 ЦПК України, ст. ст. 1233-1235, 1258,
1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

Р
І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті мами ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                        Н.М.ЖИГАНСЬКА