overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2 -748 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К
Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року                           Маньківський районний
суд, Черкаської області

в
складі: головуючого судді -                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при
секретарі -                                                           Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 7 лютого 2004 року позивач вступив в шлюб з
відповідачкою. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
червня 2007 року позивач припинив шлюбно-сімені стосунки з відповідачкою,
оскільки вони не зійшлись характерами, що і змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні визнала
позовні вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки
сімейно-шлюбні стосунки припинені з червня 2007 року позивач з відповідачкою
фактично не проживають, тому, що вони не зійшлись характерами, а тому зберегти
сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Дитину: сина ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати з відповідачкою.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.02.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління
юстиції Черкаської області, за актовим записом № 4 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Дитину: сина ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати з ОСОБА_2.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2- ПОВНІСТЮ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 2 - 463/ 2008 року
І М  Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
року     Тарутинський районний суд
у складі: головуючого - судді                                              Кравця Ю.І.
при секретарі                                                                       Образенко Т.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,
звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, та просить суд
встановити їй додатковий термін для прийняття спадщини.
позов визнала, про що подала відповідну заяву.
Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
року помер батько позивачки - ОСОБА_3 (а.с. №6), після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1 виданого 20.01.1998 року та на сертифікат іменних акцій в кількості
6327 штук на загальну номінальну вартість 1581,75 грн. (а.с.15,16). З метою
отримання свідоцтво про право на спадщину, позивачка звернулась до Тарутинської
районної державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено в зв'язку з
пропуском встановленого прийняття спадщини (а.с. № 5 ).
встановленого терміну позивачка пояснює тим, що мешкає за межами України і у
зв'язку зі складностями перетинання кордону своєчасно не звернулася до
нотаріальної контори.
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів
інших осіб, ст. 174 ЦПК України.
зазначених обставинах, суд вважає
причину пропуску терміну прийняття спадщини поважною, а тому позов
підлягає задоволенню.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК
України, ч.3 ст. 1272 ЦК України,  суд
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити   ОСОБА_1  додатковий термін два місяці для подання
заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-7605/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
грудня 2008 року       Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

в складі
головуючого - судді  Закаблук
О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

за участю представників: позивачки - ОСОБА_1,  відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в
залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовною заявою  ОСОБА_3до приватного підприємця ОСОБА_4, про
визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернулась до суду з
названою позовною заявою,  мотивуючи тим,
що  між нею та відповідачем, приватним
підприємцем ОСОБА_4укладено  договір
оренди земельної ділянки , яка перебуває у її
приватній власності згідно державного акту на право приватної власності
на земельну ділянку, просить визнати договір оренди земельної ділянки
недійсним, так як в договорі не зазначені істотні умови згідно ст.15 Закону
України "Про оренду землі".

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву,
просить залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку представника
відповідача, оглянувши  матеріали справи,
суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення заяви без розгляду згідно
ст.207 ч.1п.5 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо   позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 207,208,209 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_3до приватного підприємця ОСОБА_4, про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним,-  залишити
без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п"ятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-3592/08
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає за
Донецькому обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у
розмірі  156.49 гривень.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
№ 2-о-117 /2008
У Х В А Л А

20
листопада  2008 року Фрунзенський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В.,  при секретарі -  Шевченко К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу  за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду
м.Харкова знаходиться цивільна справа за
заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

У
судове засідання  04.09.2008
р.  заявник або його представник -
ОСОБА_2 не з*явилися, про час та місце розгляду справи представник заявника
була повідомлена у попередньому судовому засіданні шляхом проголошення
ухвали,   про поважність причин неявки
суд не повідомили.

У
судове засідання  30.09.2008 р.,
22.10.2008 р., 20.11.2008 р.
заявник  або його  представник не з*явилися повторно, про час та
місце розгляду справи  були сповіщені
належним чином,     про поважність причин
неявки суд не повідомили,  заява про
розгляд справи у   їх відсутність  до суду не надходила.

У зв*язку з чим, суд вважає необхідним
залишити  заяву   ОСОБА_1 без розгляду, згідно п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, у зв*язку з повторною неявкою у судове засідання  без поважних причин та повторне
неповідомлення про поважність причини неявки.

На підставі викладеного,
керуючись  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу  - залишити
без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п*яти днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до
ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11
год. 30 хв. 4 листопада 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-63-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в
розмірі  4 937 грн. 68 коп., -
ОСОБА_1 місце проживання якого  АДРЕСА_1
14360570, заборгованість по кредиту в розмірі 4 937 (чотири тисячі дев'ятсот
тридцять сім) гривень 68 копійок.
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір 25 (двадцять п'ять ) грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцяти ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня    2008    року                                                                            Номер
справи № 2-Н-648
Суддя                                                                                                  Богдан
Шевченківський районний суд м.Чернівці
Розглянувши  заяву  Центру обслуговування споживачів та продажу
послуг Чернівецької філії ВАТ “УКРТЕЛЕКОМ”
про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку
відповідно до   ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96,
102, 103, 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця          АДРЕСА_1 на
користь Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ
“УКРТЕЛЕКОМ”  який знаходиться м.
Чернівці вулиця Червоноармійська 7
розрахунковий рахунок  № 260058480
в  “Райффайзен Банк Аваль” ,  МФО
356464, код 22838086
заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку в сумі  1010 грн. 21 коп.
з боржника на користь стягувача   40
грн.  ( сорок  гривен) 50 копійок    судових витрат на розрахунковий
рахунок  № 260058480 в  “Райффайзен Банк Аваль” ,  МФО
356464, код 22838086,  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності “ __ “   _____________ 2008
Суддя                                                                                                                                      Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа №
Ічнянський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Т.В. Карапиш
секретарі Л.М. Мошенець
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відкрилася спадщина на  грошові
вклади з належними відсотками та компенсаціями в Прилуцькому відділення НОМЕР_8
ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках  НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які
належали ОСОБА_2.. Заявниця як спадкоємиця за законом після смерті матері
своєчасно прийняла спадщину, але реалізувати свої спадкові права не може,
оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та її померлою матір'ю. Просить
встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2., а саме, що остання
являється її рідною матір'ю.
попередньому судовому засіданні  заявниця
свої вимоги підтримала повністю та просила суд встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_2..
Представник зацікавленої особи Прилуцького відділення НОМЕР_8 ВАТ
«Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти
встановлення даного факту не заперечує.
Вислухавши заявницю, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що  в судовому засіданні з
достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії свідоцтва
про народження заявниці (а.с.7), копії довідок відділу РАЦС Ічнянського
районного управління юстиції від 09 лютого 2008 року НОМЕР_5 (а.с.8) та від 08
серпня 2008 року НОМЕР_6 (а.с.9), копії довідки виконкому Берлозівської сільської
ради Козелець кого району Чернігівської області
від 18 січня 2008 року НОМЕР_7 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть
(а.с.11), копією Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14), копією
повідомлення Прилуцького відділення НОМЕР_8 ВАТ «Державний ощадний банк
України» від 22 серпня 2008 року (а.с.17) та показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які показали, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 мати заявниці змінила своє
прізвище з ОСОБА_2 на дівоче ОСОБА_2, а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 в
ІНФОРМАЦІЯ_2 році взяла його прізвище ОСОБА_6, встановлено, що заявниця дійсно
являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і
встановити його іншим   шляхом неможливо.
Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України , суд -
задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  факт родинних відносин між  нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що остання являється її рідною матір'ю.
рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                               Т.В.
Карапиш
Справа № 2-0-198
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

1 грудня
2008 року              Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                     - Євдокімової О.П.

за
участю       секретаря
судового засідання                                            - Юрочко Л.М.

народних засідателів                                                           - ОСОБА_1

-
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Шосткинського міськрайонного суду
справу за заявою  ОСОБА_3, заінтересована
особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськвиконкому про
визнання громадянина безвісно відсутнім.

Встановив :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання чоловікаОСОБА_4 безвісно
відсутнім.

Своє прохання мотивує тим, що вона з 28 серпня 1985 року знаходилась в
зареєстрованому шлюбі.  На початку 1987 року
ними почали виникати сварки через різні погляди на сімейне життя і припинивши
шлюбні стосункиОСОБА_4 і поїхав до м. Москва і з того часу про його місце
знаходження нічого не відомо.

В листопаді 2006 року заявниця звернулась до Шосткинського МРВ УМВС України
в Сумській області з проханням розшукати чоловіка, але їй було відмовлено.

У
судовому засіданні  заявниця своє
прохання підтримала та пояснила, що визнання її чоловіка безвісно відсутній їй
потрібно для розірвання шлюбу.

Представник
заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Шосткинського
міськвиконкому до суду не з'явився, надавши заяву в які просять справу слухати
без їх участі.

Відповідно
до ст. 234 ч. 2 п. 3 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого
провадження про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її
померлою.

Відповідно
до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Таким
чином, на підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234 ч. 2 п. 3, 249 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина безвісно відсутнім  задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця  АДРЕСА_1безвісно відсутнім з 01 червня 1987
року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10
денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                       підпис.                                                                      О.П.Євдокімова.

Народні засідателі: підпис.

підпис.

Копія вірна.

СУДДЯ:
справа № 2-н-3428/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2007р                                                                                                         м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1936 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України,
ОСОБА_1 1936 р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю « ТСВ Експорт-Імпорт», юридична
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі
(одна тисяча сімсот сорок дев'ять гривень 5 коп.), витрати на оплату судового
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.