Справа № 2-423/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Іллічівский міський суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі - Бобраковій С.О.,

за
участю:

позивача
- ОСОБА_1.,

представника відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спільного
Українсько-Латвійського підприємства «Альтіс ЛТД», ОСОБА_3 та закритого
акціонерного товариства «СК українська страхова компанія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1. з позовом (а.с. 115-117) до спільного
Українсько-Латвійського підприємства «Альтіс ЛТД» стверджуючи, що 22 квітня
2007 року, приблизно о 18-05 годин, ОСОБА_3, працюючи водієм спільного
Українсько-Латвійського підприємства «Альтіс ЛТД», на перехресті доріг вул. 1
Травня та Садової в м.Іллічівську, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», який
належить спільному Українсько-Латвійського підприємству «Альтіс ЛТД» порушивши
Правила Дорожнього руху, не надав перевагу у русі мопеду марки «Хонда», який
належить їй, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого допустив зіткнення. Мопеду
були спричинені ушкодження та він не підлягає ремонту, а тому їй спричинена матеріальна
шкода у розмірі 4899,31 грн., яку вона просить стягнути з відповідача. Знос
мопеда на 22 квітня 2008 року складав 10%.
ОСОБА_4, який приходиться їй сином, внаслідок ДТП, що мало місце
22.04.2007 року отримав тілесні ушкодження та перебував на лікарняному,
внаслідок чого їй була спричинена моральна шкода, яку вона оцінила в 10 000
гривень та просить стягнути її з відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача спільного Українсько-Латвійського підприємства
«Альтіс ЛТД» позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що не має доказів на
підтвердження вартості мопеда «Хонда», але клопотань про призначення експертизи
не заявив.

Представники третіх осіб та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явились, про причини не явки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_5. дав суду показання, що у жовтні 2005 року він продав
ОСОБА_1. за 4500 гривень мопед «Хонда».

Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків,
дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

У жовтні 2005 року ОСОБА_1. придбала у ОСОБА_5. мопед марки «Хонда» за 4500
гривень, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5.

На 22 квітня 2008 року знос придбаного у ОСОБА_5. мопеда «Хонда» складав
10%, що підтверджується показаннями ОСОБА_1.

22 квітня 2007 року, приблизно о 18-05 годин, ОСОБА_3, виконуючи трудові
обов'язки водія на спільному Українсько-Латвійському підприємстві «Альтіс ЛТД»
(обставина визнана відповідачем), на перехресті доріг вул. 1 Травня та Садової
в м.Іллічівську Одеської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» (441-35 ОД),
який належить спільному Українсько-Латвійського підприємству «Альтіс ЛТД»
(а.с.18, 20-21,23) в порушення п.16.11 Правил Дорожнього руху, не надав
перевагу у русі мопеду марки «Хонда» (номер кузова НОМЕР_1), який належить
ОСОБА_1. (обставина визнана сторонами), під управлянням ОСОБА_4, внаслідок чого
допустив зіткнення (а.с.8, 133) та мопед марки «Хонда» отримав механічні
пошкодження, які відновити не можливо.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на
момент розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану
їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Із викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, у частині
стягнення матеріальної шкоди, підлягають задоволенню частково з урахуванням 10%
зносу мопеда «Хонда» у розмірі 4449,31 гривень (4500-10%=4449,31).

Враховуючи те, що неправомірні дії ОСОБА_3 вчинив щодо ОСОБА_4, на
лікування якого ОСОБА_1. витратила 306,10 грн., то і її вимоги, в частині
відшкодування їй витрат на лікування сина - ОСОБА_4 у розмірі 306,10 грн. не
підлягають задоволенню, так як таку шкоду було завдано не їй.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала.

Враховуючи те, що неправомірні дії ОСОБА_3 вчинив щодо ОСОБА_4, а не
ОСОБА_1., то і її вимоги, в частині відшкодування їй моральної шкоди, у зв'язку
з тим, що ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження та він знаходився на
лікарняному, у розмірі 10000 грн. не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з спільного Українсько-Латвійського підприємства «Альтіс ЛТД» на
користь ОСОБА_1 4449,31 гривень.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з спільного Українсько-Латвійського підприємства «Альтіс ЛТД» на
користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 104,95 гривень.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічіівський
міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: