Справа № 2-247 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

29 серпня 2008  року                                                                                            смт.
Краснопілля

Краснопільський районний
суд Сумської  області у складі:
головуючого-судді Янголь Є.В., при
секретарі Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради, треті особи:
Краснопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Краснопільської районної державної адміністрації про визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т АН О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. просить суд постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1яке
складається з житлового будинку (літер А-1 за планом), 1975 року спорудження,
загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., сарая (літер Г за
планом), 1985 року спорудження, кухні (літер Д за планом), 1969 року
спорудження, вбиральні (літер Е за планом), 1984 року спорудження, сарая (літер
Ж за планом), 1985 року спорудження, сарая (літер З за планом), 1985 року
спорудження, сарая (літер И за планом), 1987 року спорудження, погріба (літер
п/г за планом), 1985 року спорудження, огорожі (№1-2) загальною вартістю 43432
грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння.
Позивачка являється єдиною спадкоємицею за заповітом, але отримати свідоцтво на
спадщину вона не має можливості, поскільки реєстром КП “Сумське міське бюро
технічної інвентаризації” 26 червня 2008 року їй було відмовлено у видачі
витягу з реєстру для оформлення спадщини, так як ОСОБА_2 в свій час зніс старий
будинок, побудувавши новий будинок, але не оформив належним чином право
власності на новозбудований житловий будинок і в БТІ цей будинок належним чином
не зареєстрував.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, Краснопільської селищної ради, в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Згідно поданої заяви, з позовом погодився і просив суд слухати
справу у їх відсутність (а.с.47).

Треті особи по
справі: Краснопільська ДНК, Відділ містобудування, архітектури та ЖКГ,
згідно поданих заяв  з  позовом
погодилися, просили дану справу розглядати без їхньої участі.

Представник третьої особи:  СДПЧ-27 в судове засідання не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що
підтверджується судовою розпискою (а.с.62).

Треті особи по справі: ОСОБА_3 і  ОСОБА_2. з позовом погодилися.

Дослідивши зібрані по справі докази, та заслухавши  пояснення позивачки,  суд приходить
до  висновку, що  позовна заява
підлягає  задоволенню  із наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2, який на день смерті
мешкав за адресою АДРЕСА_1один (а.с.6,8). Після його смерті відкрилася
спадщина, зокрема у вигляді домоволодіння в смт.Краснопілля за вище вказаною
адресою (а.с.10-14). Позивачка являється єдиною спадкоємицем за заповітом,
посвідченим державним нотаріусом Краснопільською ДНК 30.12.1997 року,
реєстровий номер 2063 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 позивачка спадщину прийняла
в установленому по діючому на той час законодавству, а саме шляхом володіння
правовстанлюючими документами та фактичним розпорядженням майном. Інших
спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має (а.с.36).

Але отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на спадкове майно вона не має можливості,
поскільки реєстром КП “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” 26 червня
2008 року їй було відмовлено у видачі витягу з реєстру для оформлення спадщини,
так як ОСОБА_2 в свій час зніс старий будинок, побудувавши новий будинок, але
не оформив належним чином право власності на новозбудований житловий будинок і
в БТІ цей будинок належним чином не зареєстрував (а.с.15).

Вказаний жилий будинок та надвірні будівлі були побудовані
ОСОБА_2 на земельній ділянці на якій був розташовавний старий жилий будинок,
який належав йому на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом  про право власності видане виконкомом
Краснопільської селищної ради 30 червня 1963 року (а.с.16). Факт належності
жилого будинку померлому ОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_1 , підтверджується також
Інвентаризаційними відомостями на будинок №17 /нині №19/ в смт.Краснопілля
проведеними Сумським МБТІ станом на 21.10.1967р., де власником значиться
ОСОБА_2, технічним паспортом Сумського ОБТІ від 30.05.2008 р., де власником
цього домоволодіння значиться ОСОБА_2, довідкою Краснопільської селищної ради
від 07.07.2008р. про те, що земельна ділянка по вул.Макаренка, 19, значиться за
померлим ОСОБА_2 (а.с.9-14, 17-21).

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Краснопільської районної державної
адміністраці, Краснопільської районної санітарно-епідеміологічної станції, акта
про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального
домогосподарства будівлі за вказаною адресою побудовані без порушень державних
будівельних норм і правил забудови /ДБН-79-92/ та відповідають санітарним
нормам. (а.с.22-24, 52).

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право
прийняти спадщину або відмовитися від прийняття.

Як
видно по справі, позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини, а фактично
вступила у володіння спадковим майном, однак не змогла оформити право на
спадкування в зв'язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК України,
ст.ст.368, 369, 370, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння
розташоване за адресою АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку (літер А-1
за планом), 1975 року спорудження, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею
19,2 кв.м., сарая (літер Г за планом), 1985 року спорудження, кухні (літер Д за
планом), 1969 року спорудження, вбиральні (літер Е за планом), 1984 року
спорудження, сарая (літер Ж за планом), 1985 року спорудження, сарая (літер З
за планом), 1985 року спорудження, сарая (літер И за планом), 1987 року спорудження,
погріба (літер п/г за планом), 1985 року спорудження, огорожі (№1-2) загальною
вартістю 43432 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на
рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд
Сумської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було
подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
підпис              Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя                              Янголь Є.В.