overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2371/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Первомайському Харківської області цивільну справу за
позовом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Первомайського комунально
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської
області подав  заяву про залишення  його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення - без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, на підставі
заяви позивача, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа №2н-73
Ємільчинський районний Житомирської області СУДОВИЙ НАКАЗ
"22"жовтня 2008 року                                                                        смт.Ємільчине
Суддя   Ємільчинського   районного
суду   Житомирської   області
розглянувши матеріали
заяви ЗАТ комерційний банк "ПриавтБанк" про видачу судового
Стягувач - ЗАТ комерційний банк
стягнення підлягає 5445 грн.34 коп. боргу, який існує станом на 02.10.2008
боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 27 грн. 23 коп. та оплату за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526,527,5
30,1050,1054 ЦКУкраїни, на підставі ст.ст.
95,96, 98, 102,103,105 ЦПК України,-
Стягнути з - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
№305299 - 5445 грн.34 коп. боргу станом на 02.10.2008 року, судовий збір в
сумі 27 грн.236 коп. та оплату за витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Суддя                                                                       Т.З.Пасічний
Справа №
У Х В А Л А

24 листопада 2008р. Ленінський
районний суд м. Севастополя у складі
головуючого судді - Гаркуши О.М.

при секретарі - Клюкіній Н.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до суду, просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 07 серпня 2004 року Відділом РАЦС Ленінського РУЮ
м. Севастополя, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на
утримання дитини у розмірі ј частини  від
всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

Позивач у судовому засіданні заявила
клопотання про закриття провадження у справі у частини стягнення аліментів, у
зв'язку з її відмовою від позовних вимог про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 205 ч.1 п.3 суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята
судом.

Таким чином, наявні підстави для закриття
провадження у справі у заявленої частині за ст. 205  ч.1
п.3 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у
частини стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом
подачі апеляційної скарги в Ленінський
районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                   О.М. Гаркуша

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Ленінський райсуд м. Севастополя надсилає копію ухвали суду від 24.11.08.
для відома.

Додаток: за текстом на 1 арк. кожному адресатові.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                   О.М. Гаркуша

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Ленінський райсуд м. Севастополя надсилає копію ухвали суду від 24.11.08.
для відома.

Додаток: за текстом на 1 арк. кожному адресатові.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                   О.М. Гаркуша
Справі  № 2-  6804 2008
2008  року суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до
10.11.2008 року для усунення недоліків заяви відповідно до ст.119 ЦПК України.
у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.
має право повторно звернутись до суду з позовною  заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа №2- 2131/2008
У Х В А Л А

Іменем   України

15 жовтня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд   Донецької області в складі:

головуючого - судді Губської
Л.В.

при секретарі            Кобяковій О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті  Ясинуватій
справу за позовом обласного комунального підприємства   "Донецьктеплокоммуненерго" в
інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

16.09.2007р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення  заборгованості за надані
комунальні послуги.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача  надав суду письмову
заяву про відмову від позову, мотивувавши свою відмову тим, що до розгляду
справи у суді  спір врегульовано
добровільно.

Вивчивши обставини справи,  суд вважає за необхідне прийняти відмову
позивача від позову і провадження у справі закрити, оскільки це право позивача,
передбачене ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.89,130,175, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗАКРИТИ провадження у справі
за  позовом обласного комунального
підприємства   "Донецьктеплокоммуненерго"
в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення  заборгованості за надані
комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів
з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя
Справа № 2-о-139
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 жовтня
2008  р.                                             Чечельницький
районний суд

Вінницької
області

в складі:
головуючого                 судді        Задорожного В.П.

при
секретарі                                 Захарчук
А.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в
письмовій заяві відмовилася від позову  і
просить справу провадженням закрити.

Суд
вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не ущемляє чиїсь
інтереси, тому повинна бути прийнята судом.

Керуючись
ст. 205 ч.3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу
провадженням закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-2397/2008 p.
УХВАЛА

21
лютого 2008 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк P.M.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред»являються в суд за місцем її проживання.

Згідно
ч. 9  ст.
110 ЦПК України позови до відповідача,
місце проживання якого невідоме,
пред»являються за місцезнаходженням його майна чи за місцем його
перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного
його заняття (роботи).

В
позовній заяві зазначено,  що місце
проживання відповідача ОСОБА_2 позивачу невідомо. Однак,  з поданих до справи матеріалів
вбачається,  що останнє відоме місце
проживання відповідача є п. Дернове Зміївського району Харківської області.

Відповідно
до  ст.
115 ЦПК України,  якщо суддя
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить,  що справа не підсудна цьому суду,  заява повертається позивачеві для подання для
належного суду,  про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

А
тому,  враховуючи вищевикладене,  суд приходить до висновку,  що вказана справа не підсудна Луцькому
міськрайонному суду.

Керуючись
ч.1  ст.
109,  ч. 2  ст.
110,  та  ст. 115 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та всі додатки до неї повернути позивачу.

Роз»яснити
позивачу його право на звернення з вказаним позовом до відповідного суду за
останнім місцем проживання (перебування) відповідача.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня її ухвалення та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-1761/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

01 грудня 2008 року
м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дружини до досягнення дитиною
трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007
року. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. В даний час відповідач
покинув сім»ю і зовсім не цікавиться утриманням та вихованням дитини. Позивачка
знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому не має
можливості заробляти кошти й утримувати себе та дитину. Просить суд постановити
рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі  по 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивачки визнав та не заперечив проти
задоволення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання  відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,
якщо визнання відповідачем позову не
суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до
задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та
інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. 112 СК України,  суд -

Р
І  Ш  И  В:

Стягнути з ОСОБА_2 1979 р.н.
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 -1979 р.н., мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. до досягнення ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. трьохрічного віку, починаючи з 07.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави мито в розмірі 51 грн. та 17 грн. на «Інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий                                    Кемінь
В.Д.
Справа № 2-1764/2008 рік
У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року                                                                                        смт.
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при
секретарі Кирлиця В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає, а тому просила позов задовольнити.

23
жовтня 2008 року позивачкою було подано заяву про залишення заяви без розгляду,
оскільки примирилася з чоловіком.

Відповідно
до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1737/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1301 грн. 56 коп.  солідарно
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу
ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103
ОСОБА_4, які проживають  за
АДРЕСА_1 на  користь
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.10.2008 року
у сумі 1301 грн. 56 коп., на
користь   держави судовий збір  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн., а
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Номер справи 2н-6805/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за квартплату з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 1166
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1) на
ПриватБанк) заборгованість по квартплаті в розмірі 532,29 грн., а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15,00
грн., а всього 547,29 грн.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 25,50
грн. в дохід держави.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до викорнання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 грудня 2008 року                        № 2-н-3678/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
MRXRFD11100827 від 27.03.2007  року у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
витрати по сплаті держмита у розмірі 54,45 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн., що були сплачені
стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання. Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя
_______________       Є.Є.
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

07 серпня
2008р.  Суддя Борівського районного
суду  Харківської області Зеленькова
Н.Г.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-401 за  позовом АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И
В :

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11

на  19.08.2008р. о  09-00 годині.

В судове засідання викликати : сторони.

1.
Зобов'язати відповідача надати до суду до 18.08.
2008  р. письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя                                                                         Н.Г.Зеленькова