Справа № 2-2925/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р
А Ї Н И

23
грудня 2008 року                                                                        м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви
відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі першого
заступника керуючого Філією «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія-ЦЕС-Холдинг», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю
«Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур» про розірвання договору,
стягнення кредиту, процентів та пені,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2008
року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі першого заступника керуючого Філією
«Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом, де просить розірвати договір про відновлювальну
кредитну лінію К-112-2006 від 26.12.2006 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія-ЦЕС-Холдинг».
При цьому просить стягнути з відповідачів на його користь 1596675 грн.93 коп.
та судові витрати.

Відповідно
до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За
змістом статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за
участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав,
відносяться до компетенції господарських судів.

З
наданих позивачем письмових доказів вбачається, що договір про відновлювальну
кредитну лінію К-112-2006 від 26.12.2006 року, який позивач просить розірвати,
укладено між двома юридичними особами, крім того, кредитні кошти позичальник -
ТОВ «Компанія-ЦЕС-Холдинг» - зобов'язався використовувати на поповнення
оборотних засобів (купівля ПММ) та інші виробничо-господарські потреби.

Отже,
встановлено, що перший заступник керуючого Філією «Полтавське регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах
юридичної особи - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», тому розгляд такої справи,
згідно зі ст.15 ЦПК України і ст.12 ГПК України відноситься до компетенції
господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи
з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити
першому заступнику керуючого Філією «Полтавське регіональне управління» ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його
позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та
Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-ЦЕС-Холдинг»,
ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними
інвестиціями «Сібур» про розірвання договору, стягнення кредиту, процентів та
пені.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                       І.І.Дядечко