І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
11 березня   2008 р.
мiськрайонний суд Донецької областi
у складi: головуючого суддi                                                            Діденко
представника  позивача                                       ОСОБА_1
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi
в приміщенні Добропiльського мiськрайонного
суду  цивiльну  справу
за  позовом Вiдкритого
акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах
Добропільського РЕС до ОСОБА_2
про  стягнення заборгованості  за використану електроенергію,
лютого  2008 року ВАТ "Донецькобленерго"
в iнтересах Добропільського РЕС звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за
про стягнення суми боргу за використану електроенергію у розмірі 2421,68 грн.  та судові витрати.
судовому засiданнi представник позивачаОСОБА_1, яка діє за довіреністю, в обгрунтування
позовних  вимог зазначила, що на підставі
ЗУ “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для
населення”  Добропільський РЕС  поставляє
споживачеві електричну енергію в необхідному йому об”ємі, а
споживач  зобов'язаний сплачувати
отриману електричну енергію по обумовлений тарифам в строки, передбачені ст.
порушив діюче законодавство і за використану електричну енергію  оплату не призводить в повному об”ємі, в
результаті чого, згідно показників прибору обліку числиться заборгованісь в
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. просить стягнути з
відповідача на розрахунковий рахунок Добропільського РЕМ.
ОСОБА_2 11 березня   2008 року у судове засiдання для
участі в розглядi справи не з'явилась, хоча повідомлена
належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про
вручення судової повістки.
Справа
розглядається заочно у відсутності відповідачки ОСОБА_2
Представник позивача не заперечує проти
розгляду цивiльної справи в порядку  заочного провадження без участі відповідачки, посилаючись на те, що відповідачка сповіщена
Заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго"
обгрунтованим з таких пiдстав.
Суд
вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж
позивачем та  вiдповiдачем
слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про
електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї
для населення, затвердженого Постановою Кабiнету  Мiнiстрiв України
№ 1357 вiд 26 липня 1999 року.
судовому засiданнi встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою в АДРЕСА_1
своєчано  не сплачує за використану
електроенергію, що підтверджується розрахунком
суми боргу за використану ел.енергію абонента ОСОБА_2 в сумі  2421,68 грн.
акту  звірки розрахунків за
електроенергію по особистому рахунку
350136065 - за адресою в АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, вбачається
невідповідність показників використаної електроенергії (між сплаченими та
контрольними показниками  прибору
обліку), тому було  встановлено факт
порушення відповідачкою ОСОБА_2 правил користування електроенергіє, а саме  не провадить  в
даний момент сума збитків складає
Згідно з Постановою  Кабінету Міністрів України від 26 липня №
1357 “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”
(із змінами та доповненням)  П. 20. Розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься
не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого
21. Знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність
знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів
За власним рішенням енергопостачальник має право
самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.
Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються
Суд вважає
доведеним, що ОСОБА_2 порушила Правила користування  електричною енергiєю для населення
знаходяться в прямому причинному зв'язку,
що наступили і мають наслiдки, що
спричинили позивачу матеріальну шкоди.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок використання
електроенергiї, нараховується вiдповiдно до Методики,
затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України №
1416 вiд 22.11.1999 року,  зареєстрованої  в  Мiнiстерствi
юстицiї України 29 грудня 1999 р. № 919/4212.
Суд
погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем, що
складає 2424,68 грн.
до ст. 88 ч.2 ЦПК Украини з вiдповiдача на користь позивача слiд  також стягнути судовій збір у розмiрi
51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
грн., що підтверджується платіжними документами,   долученими до справи (арк.спр.1-2).
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК
України, Закону України "Про електроенергетику",  суд
ощаюний банк України” ОКПО 00130915 в рахунок погашення заборгованості  за використану електроенергію в розмірі
2421  (дві тисячі чотириста двадцять
одну)  грн. 68 копійок.
ньго ж стягнути на користь Добропільського  РЕС  ВАТ “Донецькоблєнерго” на
ОКПО 00130915 судовий збір у розмiрi 51 (п”ятдесят одну)  грн. і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.
суду надiслати за мiсцем знаходження вiдповiдачки
Заочне рiшення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою  заявою  вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення
може бути подано до Добропільського міськрайонного суду  протягом  десяти  днiв  з  дня  отримання  його  копiї.
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику.

Головуючий  суддя                                                       С.О. Діденко