overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 «Н»-205
Пологівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Пологівського
районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, що знаходиться за
судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним б/н від 28.09.2005 р.
з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1
Відповідно до ст.ст. 509,
526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного
14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 28.09.2005 р. в сумі
3545 (три тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 66 коп., а також  понесені судові витрати  у розмірі 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Пологівського районного суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №
2 - 2258               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем.
Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками
квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа
наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок не виконав і сума заборгованості
на 1 червня 2008 року склала 1343 грн. 01 коп. Відповідно до діючого
законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 472 грн. 82 коп., а
також три проценти річних від простроченої суми, що становить 88 грн. 03 коп.,
а всього 1903 грн. 87 коп. В добровільному порядку сплатити борг відповідач
В судовому
засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 червня 2008  року 1903 грн.
87 коп. з урахування  індексу інфляції та
3 процентів річних простроченої суми.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 1903 грн. 87 коп.
суми заборгованості станом на 1 червня 2008 року, 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
№2-2750/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня
2008 року               місто Маріуполь

Іллічівський
районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Одерій С.М. при секретарі
Тріфоновій К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружені з 14.07.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому
просить шлюб розірвати, вказуючи на те, що шлюбні стосунки з відповідачкою вони
припинили в липні 2008 року, живуть окремо, спільне господарство не ведуть,
оскільки з відповідачкою не зійшлися характерами.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і наполягав на
розірванні шлюбу.

Відповідачка
позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та ухвалення
рішення в попередньому судовому засіданні.

Визнання
відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод й інтересів
інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем
позову і задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.
130, 174, 209 ЦПК  України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14.07.2007 року у
Іллічівському відділі РАЦС м.Маріуполя, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При
розірванні шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 10
гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення
може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя                                    Одерій С.М.
У Х В А Л А

24 грудня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Носова Г.С., при секретарі
Пархоменко С.С., розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Балаклійської філії ВАТ «Харківгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2008 року позивач
звернувся  до суду з позовом  до відповідача про стягнення суми.

24.12.2008 року позивач надав заяву
про залишення позову без розгляду, оскільки змінилися обставини, що зумовлювали
подачу такого позову до суду.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву
без розгляду в разі  подання  відповідної заяви.

Виходячи
з зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залишення  позову без розгляду, з огляду на таке
беззаперечне право позивача.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Балаклійської
філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Роз”яснити заявнику право
повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ:                                                                                Г. С.
НОСОВ
Справа № 2-1106/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 грудня 2008
року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді
Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення права власності

ВСТАНОВИВ :

Заявниця просить
суд винести рішення, яким визнати право власності на житловий будинок та
господарські споруди.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) проживає зі своїм чоловіком
ОСОБА_2 в с. Дейкалівка, Зіньківського району, Полтавської області. За час
свого подружнього життя заявниця з чоловіком разом побудувала житловий будинок
та ряд господарських будівель, які
знаходяться АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер заявниці
чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка
заявниці відповідно  до технічного
паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданого КП Полтавським
бюро технічної  інвентаризації залишилася
спадщина у вигляді Ѕ житлового будинку А-1, літня кухня Б, погріб б 2, гараж В,
сарай Г, сарай-прибудова г, сарай-прибудова г1, погріб г2, сарай Д, колодязь №
1, огорожа № 2-3. Через деякий час заявниця вирішила оформити дане
господарство  і звернулася до КП
Полтавського бюро технічної інвентаризації, «Інвентаризатор», то виявилось, що
на дане господарство відсутнє свідоцтво на право приватної власності, а тому
вчиняти будь-які  дії пов'язані з
переоформленням господарства вони не мають змоги.

В зв'язку з тим,
що Ѕ даного господарства належало померлому чоловікові заявниці на праві
приватної власності, а на даний  час
заявниця являється спадкоємцем першої черги.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши
матеріали справи суд знаходить, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 328, 1261 ЦК України,  ст. ст. 3, 118
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати
за заявницею ОСОБА_1, 1939 року народження, жителькою с. Дейкалівка,
Зіньківського району, Полтавської області право власності  на житловий будинок та господарські споруди,
житловий будинок А-1, літня кухня Б, погріб б 2, гараж В, сарай Г,
сарай-прибудова г, сарай-прибудова г1, погріб г2, сарай Д, колодязь № 1,
огорожа № 2-3, що знаходяться АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги
через Зіньківський районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення набрало законної
чинності 17 грудня 2008 року.

Голова
Зіньківського

районного суду                                                                                         Герасименко
М.І.
Справа № 2-2647/08
УХВАЛА

16
жовтня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Агенції нерухомості «Престиж - СВ» до ОСОБА_1 про стягнення за договором про
надання послуг,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якої просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 5,000 (п'ять тисяч)
гривень.

Позивач в судове засідання
не з'явився. Про час слухання справи належним чином повідомлявся, причин, з
яких він не з'явився, суду не повідомив.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Агенції нерухомості «Престиж - СВ» до ОСОБА_1
про стягнення за договором про надання послуг - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.П. Шенцева
У Х В А Л А

№2- 818/2008 від 11.12. 2008 року

Про
відкриття провадження у справі

19 грудня  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної
справи №-2- 818/2008 р.  за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4    про встановлення власника та визнання права
на спадкове майно

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на  29

грудня 2008 року   на
11 -30   годин в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати
відповідачу  в строк до   29
грудня  2008 року   подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-о-190/2008
попереднього судового засідання
грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області  цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Лозівському районі Харківської області, про визнання нещасного випадку
Ухвалою від 25 листопада 2008 року провадження у зазначеній справі
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст.  130 ЦПК України, суд, -
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області, про визнання
нещасного випадку виробничим призначити на 22 грудня 2008 року у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати заявницю, представника зацікавленої особи.
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2н-0225-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і
(двісті тридцять чотири) грн. 36 (тридцять шість) коп. - суму заборгованості за
надання послуг по поставці газу.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню і
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008    року                                                                          Номер справи №
Суддя                                                                                                  Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Кредитної спілки „ Альянс
про стягнення заборгованості по договору кредиту
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки
АДРЕСА_1,  на користь  Кредитної спілки „Альянс Україна” (р/р
заборгованість  по договору кредиту від
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  72 грн. 69 коп.  судових витрат на користь  Кредитної спілки „Альянс Україна” (р/р
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                                                      Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2-856/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Сеньківській
З.І

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до Мильнівської сільської ради про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про встановлення  додаткового
строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2 Після його смерті
відкрилася спадщина. Оскільки він
перебував на роботі за кордоном своєчасно не подав заяву про прийняття
спадщини.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав і зіслався на обставини
викладені в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає,  що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за
позовом  спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може  визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася
спадщина.Позивач, як спадкоємець
першої черги, перебуваючи на роботі за кордоном,
що суд  визнає поважною причиною,
своєчасно не подав заяву про прийняття
спадщини, в зв'язку із чим суд
вважає, що йому слід встановити додатковий двомісячний
строк.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області
через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                      Копія
вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
Справа № 2-907/2008 року
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 грудня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області

У складі:

головуючого судді -
Рєзніковой С.С.,

при секретарі -
Дриль З.В.

розглянувши цивільну справу у відкритому
судовому засіданні в залі суда у м.Чугуїві за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська міська Рада Харківської області та ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, прибудинковою територією
та знос самовільної прибудови,-

в с т а н о в и в :

Позивачі
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська міська Рада
Харківської області та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим
приміщенням, прибудинковою територією та знос самовільної прибудови.

13.10.2008 р., 12.11.2008 р., 01.12.2008
року  у судове засідання позивачі не
з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та
у встановлений строк, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності
до п.5 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної  неявки позивача у судове
засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.169 п.5,
209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська міська Рада Харківської області та
ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
прибудинковою територією та знос самовільної прибудови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя -