Справа №2-303/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2008 р.
м. Новоселиця

Новоселицкий
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

представника
позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5

- про припинення права власності на Ѕ частину в майні
спільної сумісної власності,  суд, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що
20.09.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем в виконкомі Магалянської   с/ради Новоселицького району.

29.01.2007 року шлюб був розірваний, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

З березня 2000 року вони проживали окремо і на дану
обставину посилається сам відповідач в позовній заяві про розірвання шлюбу.

12.05.2004 року вона купила уОСОБА_6. земельну ділянку з
фундаментом під будівництво житлового будинку, що підтверджується договором
купівлі продажу посвідченого нотаріально.

11.08.2004 року приватизувала земельну ділянку отримавши
державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ
№078491.

11.08.2004 року отримала дозвіл від с/Ради с. Магала,
Новоселицького району на будівництво житлового будинку.

25.10.2005 року отримала будівельний паспорт на
будівництво житлового будинку.

З дня отримання дозволу по 02.02.2007 року будівництво
гаража, літній кухні, сараю закінчено на 40 %.

Позивач вважає, що дані споруди належать їй на праві
власності оскільки відповідач не приймав участь у їхньому будівництві і сам
визнав в своїй позовній заяві про розірвання шлюбу що не проживає разом з нею з
2000 року.

Рішенням Новоселицького районного суду від 05.04.2007
року задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.09.2008 року заочне рішення суду від
05.04.2007 року скасована.

В процесі розгляду справи по суті сторони звернулись до
суду з заявою про затвердження досягнутої між ними мирової угоди і провадження
по справі закрити.

Суд, вислухавши
пояснення сторін з даного приводу,  та
враховуючи, що відповідно до ст..31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, вважає що укладена мирова угода
не суперечить діючому законодавству і не порушує права сторін.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та роз'яснивши
сторонам наслідки закриття провадження у справі, вважає можливим визнати мирову
угоду і провадження по справі закрити.

Керуючись ст..,10,11,59,60,61, 205 п.4,206 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення
права власності на Ѕ частину в майні спільної сумісної власності,

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_5  відповідно до якої:

1 ОСОБА_1 визнає право ОСОБА_5 на Ѕ частину в будівельні
матеріали використані в будівництві житлового будинку літер А відсоток
готовності якого складає 40%,  гаражу
літер Б, літній кухні літер В, сараю літер Г, по АДРЕСА_1

2.ОСОБА_5 передає свою частку в житловому будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_4 в порядку компенсації в рахунок сплати аліментів на
неповнолітнього сина ОСОБА_4, якій перебуває на її утриманні.

3.Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право
особистої власності на будівельні матеріали використані в будівництві житлового
будинку літер А відсоток готовності якого складає 40%, право власності на гараж
літер Б, літня кухня літер В, сараї літер Г, поАДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: