Справа № 2-2899/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
13 листопада 2008 року
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді
секретаря Ващиліної Т.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
«Чернігівводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення 831
гривню 58 копійок заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та
водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються
користувачами послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які в повному
обсягу не здійснюють, через що заборгованість в період з 01.09.2005 року по
01.08.2008 року склала 831 гривня 58 копійок.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просив стягнути
заборгованість з відповідачів в сумі 831 гривню 58 копійок і крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнив, що на даний час заборгованість не
Відповідачі в судове засідання не з'явились, не повідомили суд про причини неявки. Суд приходить до висновку, що в
матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,
за згоди представника позивача, можливо розглянути справу у відсутності відповідачів
на підставі наявних у справі даних і
доказів з постановленням заочного рішення.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені
докази: особовий рахунок квартири 16 будинку 5 по провулку Коцюбинського в
місті Чернігові, розрахунок з абонентом за період, витяг із рішення виконавчого
комітету Чернігівської міської ради від 17.06.2008 року № 170, додаток до
рішення виконавчого комітету міської ради від 17.06.2008 року № 170, затверджені
тарифи на послуги.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
являються мешканцями квартири 16 будинку 5 по провулку Коцюбинського в місті
Чернігові і користувачами послуг, що надає КП «Чернігівводоканал”, оплати за
які в повному обсягу не здійснювали з 01.09.2005 року, внаслідок чого на
01.08.2008 року виникла заборгованість в сумі 831 гривня 58 копійок.

Суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі
порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності
оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України,
ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Комунального підприємства “Чернігівводоканал” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348 код 03358222) - 831 (вісімсот
тридцять одну) гривню 58 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50
копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50
копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 15
(п'ятнадцять) гривень 00  копійок витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ
“Райффайзен банк Аваль” м. Чернігова МФО 353348, код 03358222).

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00  копійок витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприжмства
“Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.
Чернігова МФО 353348, код 03358222).

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Суддя:                                                    О.Г.Деркач