Cправа № 2-354
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2008 року                Волочиський районний суд  Хмельницької області
складі головуючого судді                 Намистюка
секретарях                        Горбатюк
участю представників                       ОСОБА_7
відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до спілки громадян-співвласників
майнових паїв “Лозівська” (Спілки), товариства з обмеженою відповідальністю
агрофірма (ТОВ АФ) “Подільська зернова компанія”, приватного підприємства  (ПП) “Лозівське”, Копачівської сільської ради
про виділення майнового паю, визнання частково недійсними договору оренди і
акту прийому-передачі майна,
позивачі були членами колективного
сільськогосподарського підприємства (КСП) “Лозівський” і на праві власності їм
належать майнові паї КСП - ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва ХМВЛ № 000095 від
- 6717 грн., ОСОБА_6 ХМВЛ № 000004 від 18.06.2001 р. - 6009 грн.. ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом про
виділення майнових паїв в натурі посилаючись на те, що спілка
громадян-співвласників перешкоджає їм в отриманні належного майна, а в ході
розгляду справи їм стало відомо про передачу майна в оренду ТОВ АФ “Подільська
зернова компанія”, що на їх думку було зроблено з порушеннями Статуту Спілки, в
зв”язку з чим просять визнати сам договір оренди і акт прийому передачі
частково недійсним в межах майна, на яке вони претендують.
В судовому засіданні представники
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_8, ОСОБА_3 - ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - ОСОБА_7, представник ОСОБА_10 позов підтримали і пояснили, що голова
Спілки згідно п.7 Статуту Спілки не мав повноважень на підписання договору
оренди і передачу майна через відсутність доручень від всіх власників майна.
Крім того, кожна сім”я просить виділити на користь позивачів майно в натурі:
2ПТС-4 - 1500 грн., плуг ПЛН 3,35 - 520 грн., культиватор КРН-4,2 - 416 грн.,
сівалку СЗ-3,6 - 1250 грн., зернопогрузчик - 1533 грн., худобу - 7217 грн.
- 170 грн. всього на суму 5670 грн.; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зерносклад
грн., віялку ОВП-20 - 1200 грн., плуг ПЛН-3,35 - 520 грн., КСП-4 - 3000 грн.,
Представники відповідача - Спілки
громадян-співвласників майнових паїв Міноцький М.С., Дацула П.С. позов визнали
частково і пояснили, що позивачі дійсно мають право на отримання майнових паїв,
однак з урахуванням майнових прав решти власників майнових паїв. Комітетом на
засіданні 31.07.2008 р. протокол № 1 прийнято рішення про виділення будівель,
техніки, робочих машин в натурі єдиним комплексом, а худоби - в грошовій формі
з урахуванням інтересів решти пайовиків. Представники позивачів відмовилися.
Голова Спілки при укладенні договору оренди і передачі майна діяв згідно
рішення загальних зборів власників майнових паїв.

Представник  ТОВ АФ і ПП Розвод Р.В. позов визнав
частково, у відповідності із структурою майнового паю, а договір оренди і акт
передачі укладений згідно рішення загальних зборів власників паїв.

Представник Копачівської сільської
ради Джусь В.М. позов визнав частково, так як позивачі мають право на майно, а
договір оренди і акт передач підписав через відсутність у голови Спілки
печатки.

Вислухавши учасників, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Із копій свідоцтв про право  власності на майновий пай члена КСП
“Лозівський” видно, що позивачі мають право на відповідну частку кожен. Згідно
ст.9 ЗУ “Про колективне сільськогосподарське підприємство” власник майнового
паю має право на його одержання в натурі, грішми або цінними паперами
відповідно до структури пайового фонду. У відповідності з п.8 Порядку розподілу
та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 р. власники
майнових паїв вправі скористатися своїм майновим паєм шляхом об”єднання його з
паями членів сім”ї, як того вимагають позивачі, а не єдиним комплексом всіма
позивачами. Отже вимоги позивачів про виділення їм майнових паїв в натурі
грунтуються на законі і підлягають задоволенню, однак з урахуванням структури
пайового фонду КСП “Лозівський”, а також
інтересів решти власників паїв, які залишаються в Спілці і позов в цій
частині підлягає частковому задоволенню.

В ході судового слідства
встановлено, що при паюванні майна КСП “Лозівський” не було враховано 15
пайовиків, вартість майна яких становить 51023 грн. на підставі рішення
комітету Спілки від 31.07.2008 р.. В зв”язку з цим, рішенням комітету Спілки
20.10.2008 р. на цю суму було збільшено пайовий фонд - з 3281003 грн. до
3332026 грн. і уточнено його структуру виходячи з даної вартості. На підставі
уточненої структури необхідно виділити позивачам майно в натурі, зобов”язавши
його передати позивачам Спілку і ТОВ АФ, яка користується пайовим фондом. Таким
чином позивачам необхідно виділити в натурі майна - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на суму
31269 грн., а саме 42,259% будівель і споруд на суму 13214 грн., тракторів
5,947% - 1860 грн., автомашин 3,908% - 1222 грн., причепів 0,346% - 108 грн.,
комбайнів 2,394%  - 749 грн., робочих
машин та інших основних засобів 9,736% - 3044 грн., основного стада 15,166% -
4742 грн., молодняка худоби 20,244% - 6330 грн.; ОСОБА_3 на суму 5639 грн.
відповідно будівель і споруд - 2383 грн., тракторів - 335 грн., автомашин - 220
грн., причепів - 20 грн.. комбайнів - 135 грн.. робочих машин та інших основних
засобів - 549 грн., основного стада - 855 грн.. молодняка худоби - 1142 грн.;
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на суму 33752 грн. відповідно будівель і споруд -
14263 грн., тракторів - 2007 грн., автомашин - 1319 грн.. причепів - 117 грн..
комбайнів - 808 грн., робочих машин та інших основних засобів - 3286 грн.,
основного стада - 5119 грн., молодняка худоби - 6833 грн..

Судом встановлено, що спірне майно
перебуває в оренді  ТОВ АФ “Подільська
зернова компанія”. У відповідності із п.7 Статуту спілки громадян-співвласників
“Лозівська” голова спілки може тільки на підставі доручень та рішення зборів
Спілки підписувати договори. Як визнали Міноцький М.С., Дацула П.С. перший
підписав договір оренди майна Спілки тільки на підставі рішення зборів. Ніхто з
позивачів доручення на це Міноцькому М.С. не надавали. Таким чином, позов в
частині визнання частково недійсними договору оренди і акту прийому-передачі в
межах вимог позивачів на спірне майно підлягає задоволенню через недотримання
головою Спілки вимог п.7 Статуту.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК
України, ст.9 ЗУ “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, пп.8, 9,
15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств, суд

В
И Р І Ш И В :

позов задоволити частково.
Зобов”язати спілку громадян-співвласників майнових паїв “Лозівська” с.Лозова і товариство
з обмеженою відповідальністю агрофірма “Подільська зернова компанія”  передати ОСОБА_1, ОСОБА_2 будівель і споруд
на вартістю 13214 грн., тракторів - 1860 грн., автомашин - 1222 грн., причепів
- 108 грн., комбайнів - 749 грн., робочих машин та інших основних засобів -
3044 грн., основного стада - 4742 грн., молодняка худоби - 6330 грн. всього на
суму 31269 грн.; ОСОБА_3 будівель і споруд вартістю 2383 грн., тракторів - 335
грн., автомашин - 220 грн., причепів - 20 грн., комбайнів - 135 грн., робочих
машин та інших основних засобів - 549 грн., основного стада - 855 грн.,
молодняка худоби - 1142 грн. всього на суму 5639 грн.; ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 будівель і споруд вартістю 14263 грн., тракторів - 2007 грн., автомашин
- 1319 грн., причепів - 117 грн., комбайнів - 808 грн., робочих машин та інших
основних засобів - 3286 грн., основного стада - 5119 грн., молодняка худоби -
6833 грн. всього на суму 33752 грн..

Визнати частково недійсними договір
передачі майна колективом співвласників юридичній особі від 01.02.2007 р. і акт
приймання-передачі майна спілкою громадян-співвласників майнових паїв
“Лозівська” товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма “Подільська
зернова компанія” на загальну суму 70660 грн..

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про це, після чого протягом
20 днів подати апеляційну скаргу або одразу апеляційну скаргу через Волочиський
районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя