overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-о-73/2008 р.
23 квітня 2008 року  суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської  області   Кантур А.М.  при секретарі Геєць О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
зазначає заявниця, її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних
відносинах з 1962 року.
Згідно довідки Ряшківської сільради
№26 від 15.01.2008р. з 1962р. по 2004р. батьки заявниці проживали в будинку
АДРЕСА_1 разом зі своїми трьома дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, відповідно
02.12.1963, 27.10.1965, 30.06.1967 років народження (а.с.17).
В свідоцтві про народження заявниці в
відомостях про батьків записано: батько -
ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_3 (а.с.14).
В свідоцтві про народження її брата
ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_5 в відомостях про батьків записано: батько -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці помер і
після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1, проте в
Прилуцькій райдержнотконторі ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність документів на підтвердження їх родинних
зв”язків з ОСОБА_2. Тому заявниця і просить суд встановити той факт, що вона є
рідною дочкою померлого ОСОБА_2
В судовому засіданні заявниця
підтвердила заявлені нею вимоги, представник заінтересованої особи подав до
суду заяву, в якій справу просив слухати у відсутності його представника та по
закону, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що заявниця є їх рідною сестрою і їх
батьком є ОСОБА_2, який в їх свідоцтвах про народження в графі „батько” також
записаний „ОСОБА_2”.
Заслухавши пояснення заявниці та
заінтересованих осіб, дослідивши наявні у справі докази, необхідно задовольнити
заявлені вимоги, оскільки записане у військовому квитку НОМЕР_1 ім”я померлого
ОСОБА_2 співпадають з ім”ям , записаним у свідостві про народження заявниці
НОМЕР_2 від 29.07.1967р., і в даному військовому квитку в графі „сімейне
положення” записано: жінка - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_1, що співпадає з
відомостями, зазначеними у вищевказаному свідоцтві про народження
Тому,  на підставі 256 ЦПК України, та керуючись
ст.ст.209,212-215,218 ЦПК України суд,-
Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною
дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження
даного судового рішення може бути подана протягом 10 днів після його
проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя:
Справа № 2н-56/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23.01.2008р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О.розглянувши
заяву Кредитної спілки "Кредит-Енерго" м. Херсон,  вул.І.Куліка,
133,  кВ.бб,  ХФ „Захід Інкомбанк",  МФО
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  уродж. м.Херсон,  ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_4,  прож.: АДРЕСА_2;ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.,  уродж. с.Войничево,  Фрунзівського р-ну,  Одеської обл,
ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_6,
прож.: АДРЕСА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним
договором,  а саме: 1643, 29грн. - сума
основного боргу за кредитним договором; 793, 00грн - річні відсотки за
користування кредитом; 27, 82грн. -відсотки за прострочення кредитного
зобов'язання,  1636, 71грн. - пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,
судовий збір в сумі 25, 50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15, 00грн.
Відповідно  до  ст.ст.
10, 60, 88, 95, 96, 103, 112
ЦПК  України,   ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1050 ЦК України,  -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Кредит-Єнерго" 1643, 29грн( одна тисяча шістсот
сорок три грн. двадцять дев'ять коп.. ) в рахунок відшкодування боргу за
кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  Пригула
Сергія Дмитровича на користь Кредитної спілки "Кредит-Єнерго" 793,
00грн. (сімсот дев'яносто три грн.)в рахунок відшкодування річних відсотків за
користування кредитом
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Кредит-Єнерго" 27, 82грн (двадцять сім грн.
вісімдесят дві коп.. ) в
рахунок відшкодування  відсотки за
прострочення кредитного зобов'язання
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки Кредит-Єнерго" 1636, 71 (одна тисяча шістсот тридцять
шість грн. сімдесят одна коп..)
в рахунок відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
"Кредит-Єнерго" судові витрати в сумі 25, 50грн. (двадцять п'ять грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Кредит-Єнерго" витрати на інформаційно-технчне
забезпечення розгляду справи в сумі 15, 00грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ
набирає законної сили 23.02.2008р.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Строк пред'явлення судового
наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено,  в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу,  шляхом подачі заяви про
СПРАВА
№ 2-867
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2008 року.                             Краснолуцький міський
суд Луганської
області

в складі:
головуючого:
судді      Шелюта В.М.

при секретарі        Мілько І.С.

розглянувши
у  судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч цивільну справу за позовом  ТОВ «ЛЕО» в
особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ЛЕО» в особі Краснолуцької філії звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Від позивача надійшла заява про про
залишення позову без розгляду в зв'язку зі смертю відповідача.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро Краснолуцького МВ
УМВС м. Красний Луч ОСОБА_1померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «ЛЕО» в особі Краснолуцької філії до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без
розгляду у зв'язку з заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я:
Справа № 2-2351/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                Манька М.В.

при секретарі                         Вікторжевському
О.М.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1991 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину.

Позивачка,
посилаючись на те, що між нею та відповідачем немає порозуміння та злагоди,
вони мають різні погляди на сімейне життя, звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Позов підлягає
до задоволення, так як сторони спільно не проживають з січня 2008 року,
миритися та відновлювати подружні стосунки не бажають.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача з вини якого
розпалася сім'я.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 14, 130, 212,
213, 215, 294??? ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2  та  ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі
Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий
запис № 600 від 26 жовтня 1991 року.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. судового збору,
а ОСОБА_1 від його сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після поданої такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий
Справа № 2-3558/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
20 листопада 2008 року                                                                                                        м.
міськрайсуд Сумської області у складі:
- судді                                                               Євтушенко
секретарі                                                                         Павлюченко
з участю          сторін,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство
”Харківенергоремонт”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2
- про стягнення заборгованості  за надані послуги, -
вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг із теплопостачання  підприємствам, установам, організаціям та
населенню міста, у тому числі відповідачам по справі, які отримували вказані
послуги не оплачуючи їх у встановлений строк та у них виникла заборгованість у
розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він прохав стягнути судовим рішенням разом із
судовими витратами по справі.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, обгрунтувала
їх тими ж обставинами .
Відповідачі  позов визнали, несплату пояснили скрутним
матеріальним становищем.
сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.
до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його сім'ї повинні
сплачувати комунальні послуги та несуть солідарні зобов'язання по цьому
доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв”язку з чим
виникла заборгованість, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню/а. с.
Керуючись     ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-67 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,
Товариства із обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство  “Харьківенергоремонт” задовольнити.
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” заборгованість
за послуги в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1.
у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”  по 17 гривень 55 копійок судових витрат.
у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 22 гривні 95
копійок державного мита.
Рішення
може бути оскаржене в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає
законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, воно
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                        М.О.
Євтушенко
Справа № 2-1041   2008р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2008 року
смт.Томашпіль

Суддя
Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про відібрання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2008
року ОСОБА_1 . звернувся до суду з цим позовом про відібрання дитини у ОСОБА_2
.

15.10.2008
року дана позовна заява залишена без руху у зв'язку з порушення вимог ст. 119
ЦПК України і позивачу було  надано строк
для усунення недоліків до 29 жовтня 2008 року.

У
встановлений строк позивач вказані судом недоліки не усунув, тому відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відібрання дитини вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.                                                              справа № 2-596608

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою про відмову від
позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з добровільним
відшкодуванням відповідачем завданої шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщалися, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до вимог ст.174 ЦПК України позивач може
відмовитися від позову. Заява позивача про відмову від позову приєднується до
матеріалів справи.

Аналогічні положення про наслідки відмови позивача від
позову передбачені ст.205 ЦПК України, яка містить перелік підстав для закриття
провадження у справі.

Стаття 206 ЦПК України містить наслідки закриття
провадження у справі та передбачає, що повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих
підстав не допускається.

Позивачці відомі наслідки відмови від позову та закриття
провадження у справі, передбачені зазначеною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 174, 206,
208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний
суд м. Одеси шляхом подачі в п'ятиденний строк з моменту її проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги.

Суддя
Справа
№ 2-894-08 р.
16 грудня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі
Самборській Л. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду  з
заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що через зловживання
відповідачем спиртними напоями, негативної поведінки, сварок та скандалів,
подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме інтересам позивачки та
їх неповнолітньої дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає,
причиною розпаду сім'ї  вказує неналежну
поведінку відповідача в сім'ї.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за повторним викликом
без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити
рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони одружились 04 березня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження, поясненням позивачки.

Від
вказаного шлюбу сторони мають одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, поясненням
позивачки.

Подружні стосунки між сторонами припинені в квітні 2007 року, що
підтверджується поясненнями позивачки.

Шлюб
ОСОБА_2 фактично розпався, примирення між сторонами неможливе, сім'я існує
формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що підтверджується
поясненнями позивачки.

Враховуючи думку сторін, суд знаходить, що судові витрати слід покласти
на обидві сторони.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 292,
294, 296  ЦПК України,

Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 04 березня 2000 року Щурівецькою сільською радою Ізяславського
району Хмельницької області актовим записом № 3 між ОСОБА_2, 1976 року
народження, та ОСОБА_1, 1981 року народження, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
по 8 грн. 50 коп. державного мита з кожного на користь  держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя
Справа № 2-259
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову

26 грудня 2008 року                                                               Вільшанський районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді  -  Савченко
С.О.

при секретарі  -  Сачко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка подала до суду позовну
заяву до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.12.2006р. вони зареєстрували шлюб в центральному
відділі РАЦС Кіровоградського
ОУЮ, актовий запис № 887. Від шлюбу мають сина
-ОСОБА_3. Позивачка вказує що, одруження з відповідачем виявилося невдалим, між
ними склалися стійкі неприязні відносини, причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не
зійшлися характерами. В даний час вони не ведуть спільного господарства, не
проживають однією сім'єю,
неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Син проживає з позивачкою,
спору про його місце проживання немає. У зв'язку з наведеним позивачка просила розірвати шлюб.

Позивачка подала до суду заяву від
22.12.2008р., в якій просить справу за її позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, провадженням закрити у зв'язку з
відмовою від позову, так як вони примирилися.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області
через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду
С.О. Савченко

Кіровоградської області
Справа №-2-251/2008 р.
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді                                  Посисень Л.М.
у відкритому  судовому  засіданні
в  м.Бориславі цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом..
В судове засідання 26.05.2008 року о 12
год.30 хв. без поважних причин  не
з»явилася позивачка ОСОБА_1, яка звернулася у суд  з позовом до ОСОБА_2. про визнання її такою,
що втратила право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 у
м.Бориславі Львівської області, зазначаючи, що вона є власницею спірної
квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого
31.01.2008 року Бориславською державною нотаріальною конторою та
зареєстрованого у Дрогобицькому ДКМБТІ та ЕО
01 лютого 2008 року за № 574 у книзі № 1.
У вказаній квартирі зареєстрована та
фактично проживає вона одна. У спірній квартирі формально рахується
зареєстрованою і відповідачка ОСОБА_2, проте фактично у ній не проживає та не
користується житлом, поскільки ще з 25.03.2006 року поїхала у м.Старий Оскол
Бєлгородської області, Росія, де і перебуває на даний час.
заяви власниці квартири АДРЕСА_1 в м.Бориславі ОСОБА_3. встановлено, що
попередня власниця даної квартири ОСОБА_1 не проживає в цій квартирі з квітня
2008 року, місце перебування її невідоме.
З врахуванням наведеного та
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд,-
Залишити без розгляду  позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом.
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, апе апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа  № 2-562/08
У Х В А Л А

24 листопада 2008 р.                                                          Каланчацький
районний суд

Херсонської області

в
складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при
секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому  просить  розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, за актовим записом НОМЕР_1.

Справа призначалася на ІНФОРМАЦІЯ_2 та
на ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони по справі були належним чином повідомлені про час та
місце розгляду цивільної справи, проте вони повторно не з'явилися в судове
засідання.

Згідно ст. 207 ч. 3 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  належним чином  повідомлений
позивач повторно  не з'явився  в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява
про  розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з наведеним заява повинна
бути залишена без розгляду.

Керуючись
ст. 207 ч. 3  ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження   протягом
п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний
суд, протягом десяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: