Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року   Суддя Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.

Дніпропетровська Ткач
М.Я., при секретарі   Іващенко Р.В.
розглянувши у

відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну

справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачки
про

розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з     березня
2008  року припинили

сімейні відносини й
ведення спільного господарства, через різні погляди на

життя  й на сімейні відносини, постійних сварок по
різним побутовим питанням.

Все це привело до
того,  що вони втратили почуття любові й
поваги один до

одного, необхідні для
нормального сімейного життя. Зараз їх шлюб носить лише

формальний характер.

Відповідачка
до судового засідання  з'явилася,  позов
визнала,

просила задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, виходячи з
наведеного,

суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього

судового засідання.

Вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд

вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з  24

липня 1999  року, від спільного подружнього життя  мають
дитину:  дочку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   яка проживає  з

відповідачкою і в
подальшому також буде проживати з нею.

Шлюбно-сімейні
відносини і ведення спільного господарства

сторони припинили у  березні 2008 року, оскільки між ними постійно
виникали

суперечки, сварки на
побутовому рівні через різні погляди на сімейне життя.

Все це привело до
того,  що вони втратили почуття любові й
поваги один до

одного, необхідні для
нормального сімейного життя, та до остаточного розпаду

родини. Зараз вони
мешкають за різними адресами і їх шлюб носить лише

формальний характер.

Питання
щодо проживання, утримання та виховання неповнолітньої

дитини, між сторонами
узгоджені.  Спор про майно буде
вирішуватися додатково.

Сторони ніяких
стосунків   не підтримують, та не мають
наміру до примирення,

тому подальше спільне
проживання між сторонами неможливе.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки
ця сім'ї

розпалася, а подальше
спільне проживання і збереження шлюбу протиречіло б

інтересам сторін і
неповнолітньої дитини.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на  позивача.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.110 - 112

Сімейного Кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб
між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований     ІНФОРМАЦІЯ_2  Індустріальним відділом

реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління

юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № НОМЕР_1 -  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з    ОСОБА_1 державне мито на користь держави в
сумі 17 гривень,   ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження

протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження, або безпосередньо
у десятиденний строк через Амур-

Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя