Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року                                                                     м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого
- судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при
секретареві ХИМЕНКО І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

У липні
2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1. до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказав, що із 27.11.2004 р.
перебуває у шлюбі з відповідачем, внаслідок якого мають неповнолітню дитину,
2005 р. н.

Посилаючись
на ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб та
покласти витрати на відповідача, оскільки він фактично створив іншу сім'ю.

Оповіщені
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове
засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач
письмових заперечень проти позову не надіслав.

Згідно
письмовим заявам позивача і відповідача вони просять суд розглянути справу в їх
відсутність, відповідач визнає позов повністю.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів,
оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Тому 01.09.2008 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст.
169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).

Безпосередньо дослідивши докази в
справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд
вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з травня 2008 р.

Згідно
свідоцтву про укладення шлюбу 27.11.2004 р. між ними було зареєстровано шлюб у
встановленому законом порядку, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність
неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно
встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає
викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам
подружжя. Шлюб потрібно розірвати,
оскільки судом  встановлено,  що
дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав
для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх
дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства,
немає.

На
підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст.
ст. ст. 79, 88, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України суд міркує
за необхідне стягнути судові витрати в справі тільки з відповідача, оскільки на
утриманні позивача залишається малолітня дитина.

Враховуючи
викладене, на підставі ст. ст. 105 ч. 1, 110-1, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296  ЦПК України, суд

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб,
укладений між до ОСОБА_2, 1984 року народження, та ОСОБА_1, 1983 року
народження, що зареєстрований відділом РАЦС Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської області 27 листопада 2004 року та зроблено
запис за № 88, - розірвати.

Вказаний
шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та
видачі відповідного свідоцтва стягнути з відповідача 17 (сімнадцять)
гривень  державного мита на користь
держави. Позивача від сплати вказаного мита звільнити.

Роз'яснити
сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Форма і
зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229
ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                     С.ЩЕНЮЧЕНКО