Справа №   2-636/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09  червня 2008 року         Красилівський районний суд Хмельницької
області в складі головуючого судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
“Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу
Красилівського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих шляхом споживання електричної
енергії поза приладом обліку,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.09.2007
року оглядом в с.Малі Юначки
Красилівського району  житлового
будинку поАДРЕСА_1, в якому проживав відповідач, було виявлено  підключення шляхом накидання одного
кінця  мідного проводу перетином 2,5 мм2
на електромережу позивача з приєднанням іншого кінця проводу до клеми 2
після запобіжника.. Внаслідок вказаних дій відповідач завдав позивачу збитки на
суму  1801,81  грн.,
добровільно відмовляється їх відшкодувати.

В судовому засіданні представник позивача змінив розмір позовних вимог.
Посилаючись на те, що відповідач добровільно сплатив 300 гривень, просив
стягнути з останнього решту боргу в розмірі 1501,81 гривні.

Відповідач, якого відповідно до ч.1
ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку повідомлялось про час та місце
розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали   справи,
суд  вважає,  що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні показами представника позивача,
протоколом-актом №Ф 023862 від 10.09.2007 року, 10.09.2007  року оглядом в с.Малі Юначки  Красилівського району  житлового будинку поАДРЕСА_1, в якому
проживав відповідач, було виявлено
підключення шляхом накидання одного кінця  мідного проводу перетином 2,5 мм2 на
електромережу позивача з приєднанням іншого кінця проводу до клеми 2 після
запобіжника. Внаслідок вказаних дій відповідач завдав позивачу збитки на
суму  1801,81  грн.,
з яких 300 гривень відшкодував добровільно.

Із письмового пояснення відповідача в протоколі слідує, що він визнав свою
вину у без обліковому користуванні електроенергією  за вказаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн. , а також на користь держави
51 грн.  судового збору, від сплати
якого  позивач звільнений .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,88 ч.3,212,215,225-228 ЦПК
України, ст.1166 ч.1  ЦК України, суд -

вирішив:

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Малі Юначки  Красилівського
району Хмельницької області,  на користь:

-  відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі відокремленого
структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж (розрахунковий
рахунок 994 в ХОВ „Ощадбанк” м. Красилів, МФО 315784, код 22764778)  в рахунок відшкодування майнової шкоди 1501
(одну тисячу п'ятсот одну) гривню 81 копійку  і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 (тридцять) гривень;

-  держави судовий збір в розмірі
51(п'ятдесят одну) гривню.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою  ОСОБА_1., яку може бути подано до
Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано до Красилівського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається через Красилівський районний суд  до Хмельницького апеляційного суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий