справа
№2-982/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня  2008
року                                                            м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської
області

в
складі:

головуючого
- судді Олійника В.П.,

при
секретарі - Царенка А.А..,

з
участю позивача,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про
встановлення факту та про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 як матері та дочки  та про
визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з
відповідними господарськими будівлями та спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, яка заповіту на спадкове майно не залишила. Згідно ст. 529 ч.1
Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) позивач
являється спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, у
відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18
липня 1963 року) фактично вступила в управління і володінням спадковим майном,
але оформити право власності на спадкове майно не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи. У зв”язку з необхідністю прийняття спадщини
позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем як
дочки та матері, оскільки в Посвідці про народження матір”ю позивача записана
“ОСОБА_2”, а позивач записана як “ОСОБА_2”.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених
обставин.

Представник відповідача в
попереднє судове засідання не з"явився, надавши суду  08 липня 2008 року вх.№ 16423 заяву про
визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

В попередньому судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються по відношенню один до одного як мати да
дочка, побудували спірний будинок спільно, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину, оскільки на день смерті і в даний
час прожиє  в даному будинку, здійснює
догляд за будинком та обробляє присадибну ділянку.

Свідок ОСОБА_4 в попередньому
судовому засіданні дала аналогічні показання.

Заслухавши учасників судового
розгляду та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог по суті в попередньому судовому засіданні
зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 5 Цивільного
кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли
з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні відносини виникли
раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність,
новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що
виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно довідки Талалаївської
сільської ради №708 від 11 червня 2008 року
ОСОБА_2 до смерті і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була
зареєстрована АДРЕСА_1, на день її смерті та протягом шести місяців з дня її
смерті за вищезазначеною адресою проживали і були зареєстровані:
ОСОБА_1-дочка,ОСОБА_5-зять, ОСОБА_6-внучка, ОСОБА_7, правнук.

Згідно
довідки Талалаївської сільської ради №713 від 11 червня 2008 року будинок
АДРЕСА_1 збудований індивідуальними забудовниками: ОСОБА_1 та померлими
ОСОБА_2-матір”ю, та ОСОБА_5, тобто відповідачем підтверджено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 являються матір”ю та дочкою відповідно. Факт родинних відносин між
останніми підтверджується також і показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Таким
чином в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 як матері та дочки. Встановлення цього факту необхідно  позивачу для оформлення спадщини після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18
липня 1963 року) ОСОБА_1, як дочка померлої, являється спадкоємцем першої черги
до майна ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки в судовому засіданні не встановлено інших спадкоємців за законом
першої черги та осіб, що мали б право на обов”язкову частку у спадщині до майна
останньої.

Згідно
ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963
року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління спадковим майном, при
цьому в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 її дочка
ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном,  оскільки на момент смерті спадкодавця і в
даний час проживає у спірному будинку, здійснює догляд за ним, сплачує
комунальні платежі, обробляє присадибну ділянку.

У
відповідності до довідки-характеристики комунального підприємства “Ніжинське
міжміське бюро технічної інвентаризації” №168 від 30 травня 2008 року право
власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 не зареєстровано, інші,- по
1/3 частці даного будинку належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно повідомлення
Ніжинської районної державної нотаріальної контори №1098/2-39 від 02 липня 2008
року,  спадкова справа до майна ОСОБА_2
не заводилась.

Осіб, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині після померлої ОСОБА_2 в попередньому судовому
засіданні не встановлено.

Відповідач 08 липня 2008 року
вх.№ 16423 надав суду заяву про визнання позовних вимог, що є підставою згідно
ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні. Законними підставами для задоволення позову є
ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963
року).

Суд встановив також, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У відповідності до п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами України
справ про спадкування” №4 від 24 червня 1983 року в разі, якщо позивач вступив
в управління спадковим майном у шестимісячний строк, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на спадкове майно.

Враховуючи вищезазначене, на
основі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня
1963 року), ст. 1268 ч.5, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст.60, 130, 256 ч.1 п.1, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту та про визнання
права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як
рідної матері і дочки.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,   право власності на 1/3 частку житлового
будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1,
після  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя
Олійник В.П.