overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 листопада 2008 року
Справа № 2-н-902/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оренбург, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська,
НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  код
15.07.2007 року у розмірі 1741,17 грн. (одна тисяча сімсот сорок
одна гривня, сімнадцять коп.) та судові витрати: судовий збір у сумі 25,50
грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 1781,67 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят одна гривня,
шістдесят сім коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_______________________   Г.Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України,
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     " _______"
__________________________ 2008 р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________ Г.Я.
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

9 грудня  2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі  :
головуючого  -       судді                         Добровольського В.В.

при секретарі                         Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до Долинянської територіальної громади   про продовження строку для прийняття
спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерешова Мурованокуриловецького
району Вінницької області померла мати позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина, що складається із грошових вкладів. Будучи юридично
необізнаною    з цивільним
законодавством, що стосується строку прийняття спадщини, у визначений законом
шестимісячний строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори, а тому
просить продовжити  строк для звернення
із заявою про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явились,
надали суду заяви про розгляд справи  в їх
відсутності. Позивачка підтримує позов, відповідач позов визнав не заперечує на
встановлення додаткового строку позивачці на звернення із заявою до
нотаріальної контори. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності
сторін, задоволивши їх заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України -
ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4  цього
Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону  та не порушує прав інших осіб.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України,
так як позивачкою пропущено строк з поважної причини і встановлення додаткового
строку для подання заяви до нотаріальної контори  відновить її право  на оформлення спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 3,10,57,130,174 ч. 4, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1
1967 року народження,
додатковий строк терміном на три місяці для подання до нотаріальної контори заяви  про прийняття
спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерешова
Мурованокуриловецького району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа
№ 2-1971/08 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 грудня 2008 року                                               Лубенський міськрайонний суд
у складі головуючого судді -
при секретарі -  Павличенко О.А.
представника позивача - Коломієць
розглянувши у  судовому засіданні справу за позовом
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства  “ Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення
'Лубнитеплоенерго' звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за спожиту теплову енергію в сумі - 1496грн. 87 коп.
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про  п залишення позову без розгляду , надавши
суду письмову заяву.
повторно в судове засідання не з'явилася.
Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду за заявою позивача.
звернувся до суду з заявою про залишення позовної  заяви без розгляду, що не позбавляє його
можливості повторно звернутися до суду з заявою,  вимога відповідає інтересам сторін та
законові, а тому заяву слід залишити без розгляду.
п.5 ЦПК України, суд ,-
заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства  “ Лубнитеплоенерго” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
В.М.Матвієнко.
Справа №
УХВАЛА

12 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву Комунального
підприємства «Сміілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
з теплопостачання, -

встановив:

КП «Смілакомунтеплоенерго»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про мтягнення боргу за послуги з
теплопостачання.

Ухвалою судді від 3
листопада 2008 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків:  надати документи,
які підтверджують сплату судового збору.

На виконання ухвали суду,
позивач, 5 листопада 2008 року надав копію наказу «Про зміни в списку
боржників».

Оскільки наказ «Про зміни в
списку боржників» не є документом, який підтверджує сплату судового збору, а
позивач не звільнений від сплати судового збору відповідно Декрету КМУ «Про
державне мито», вважаю, що позивач не усунув недоліки, які були зазначені в
ухвалі суду від 3 листопада 2008 року.

Підстав для відстрочення,
розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, з документів, поданих
позивачем, суд не вбачає.

Оскільки, позивач в
зазначений судом строк  недоліки  заяви не усунув, позовну заяву, відповідно до
ч.2 ст.122 ЦПК України слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства
«Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-19/2008р.
УХВАЛА

21 січня 2008
року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді       Юхно Л.М.

при
секретарі               Черненко О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам"янка-Дніпровська цивільну
справу за позовом Нижньосірогозького центру зайнятості Херсонської області до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю.

У судове
засідання позивач подав заяву, в якій відмовляється від позову в зв"язку
зі зміною обставин.

У відповідності
до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих підстав.

У відповідності
до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3
ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

Ухвалив:

Провадження у
справі за позовом Нижньосірогозького центру зайнятості Херсонської області до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд
першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
№ 2-908/2008р.
червня     2008   року                          Бершадський районний
суд
Вінницької     області
В складі головуючого                 Полотнянка Ю.П.
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу
за позовною  заявою ОСОБА_1 до
Шляхівської  сільської ради про
продовження строку для  подання заяви про
звернувся до суду з позовом до Шляхівської  сільської ради  про продовження строку для  подання заяви
про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй майно.
Вона   являється спадкоємцем першої черги
після смерті матері,  претендує на
спадщину, але в нотаріальну контору в шестимісячний термін  з заявою про прийняття спадщини не
зверталась, оскільки не знала  порядку
визначити додатковий  строк для
подання нею  до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері.
Представник Шляхівської  сільської ради сільський голова
В.Сторожук  позов визнав, про що надав
відповідну заяву , при цьому пояснив, що не заперечує проти визначення  ОСОБА_1
додаткового строку  для прийняття
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1  являється спадкоємцем після
смерті  матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  фактично  спадщину прийняла, але  по поважній причині не звернулась у встановлений
законодавством строк до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Таким чином визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1272 , 1274 ЦК України,
ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити  ОСОБА_1 строк
до 1 жовтня    2008  року
для подання нею  до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після  смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С у д д я :
Справа № 2н-445/2008
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу
про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 21.06.2007
року, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008
року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до Полтавського районного суду
Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 21.06.2007 року.

Як
вбачається із заяви позичальника та укладеного договору, сторонами погоджено як
місце розгляду спорів, що виникають в ході виконання договору, Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська (п. 8.5 кредитного договору, заява
позичальника).

Відповідно
до ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Для
даної категорії справ виключної підсудності не встановлено, домовленістю сторін
визначено територіальну підсудність справи, тому звернення до Полтавського
районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про
стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 21.06.2007 року
є порушенням правил підсудності.

Відповідно
до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження
в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подачі до належного суду.

Отже, заява
підлягає поверненню заявникові для подачі до суду за місцезнаходженням
відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 115, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за договором без
номеру від 21.06.2007 року повернути заявникові для подачі до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
рік                                                                                 УХВАЛА
03 грудня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в
складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Соломаха О.В. розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільний позов Об*єднання
житлових кооперативів «Левада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по
експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової
території за період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року в сумі 284,66 грн.,
судові витрати покласти на відповідача.
В процесі розгляду справи представник позивача звернувся
до суду із заявою, в якій просить провадження по справі закрити у зв'язку  з укладенням договору про реструктуризацію
заборгованості, у зв'язку з чим суд закриває провадження по справі у зв'язку з
з укладенням договору про реструктуризацію заборгованості.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне
закрити провадження по даній справі у зв*язку з
укладенням договору про реструктуризацію заборгованості.
провадження за позовом роз*яснено.
Керуючись ст.174 ч.3, 205 ч.3 ЦПК України, суд-
Закрити провадження по справі за позовом Об*єднання
житлових кооперативів «Левада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судья:
Справа № 2 «Н»-309
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Пологівського районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, що
про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним договором
№ ZPXRRX03040022 від 03.05.2007 р. з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
ст.ст. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
ZPXRRX03040022 від 03.05.2007 р. в сумі 2234 (дві тисячі двісті тридцять
чотири) грн. 90 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 40 (сорок) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Пологівського районного
суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№
У Х В А Л А

02 грудня 2008 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Мальцева Є.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи - Відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в
Іллічівському районі, управління пенсійного фонду України в Іллічівському
районі м. Маріуполя про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

02.12.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

02.12.2008 року до відкриття провадження у справі до
Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про повернення
позову.

Згідно з п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у
випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову.

Ознайомившись із заявою, суддя вважає необхідним позовну заяву повернути
позивачу.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Відділ державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ в Іллічівському районі, управління пенсійного фонду України
в Іллічівському районі м. Маріуполя про розстрочку виконання рішення суду
вважати неподаною та повернути позивачу.

На
ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області
через  Іллічівський райсуд міста
Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1261/08р
листопада    2008    року
Ківерцівський    районний    суд
Волинської   області
в складі  головуючого
судді                      Поліщук
відкритому  судовому   засіданні
в   м. Ківерці  цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про
розірвання    шлюбу,-
заяві до суду позивач ОСОБА_1 вказує, що
з відповідачкою  по  справі -ОСОБА_2 уклав  шлюб 31
серпня 2003 року, зареєструвавши
його  у Жорнищенській
сільській  раді   Ківерцівського  району
Волинської   області    за
актовим записом  № 9.
подружнього життя  народився  син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
не склалося через постійні скандали. непорозуміння, з квітня 2007 року  проживають
окремо , сім»я   розпалася  остаточно і
примирення   між ними неможливе,
судовому  засіданні  позов
підтримав  по  вищенаведених    обставинах
Відповідач   ОСОБА_2 позов  визнала
Заслухавши   пояснення
сторін  , дослідивши   матеріали
справи , суд   приходить до  висновку
що   позов   підлягає
Судом  встановлено , що подружжя   постійно
конфліктує, має  різні  погляди
на  життя , з квітня 2007 року  проживають окремо , сім»я  розпалася
остаточно  і  примирення
неможливе    тому   суд
не   вбачає   підстав
для    збереження  сім”ї.
ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.105,110 Сімейного  Кодексу України,   суд,-
ОСОБА_1   та  ОСОБА_2, який   був
зареєстрований  31  серпня 2003 року Жорнищенською сільською
радою Ківерцівського району
Волинської   області    за
актовим записом  № 9.
розірвання  шлюбу   в
органах     рацсу  стягнути
з    позивача  ОСОБА_1 в
доход  держави   мито
в  сумі 17 грн., відповідача
-  ОСОБА_2 від   сплати
Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя       підпис

Копія        вірна

Головуючий    по
справі
С.В.Поліщук