№ 2 - 2745 / 2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
27 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі
головуючої судді Харитонової Г.Л. при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Моторного ( транспортного) страхового бюро
України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. 22 ЦК України, ст.ст. 39, 41 Закону України « Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №
1961 - 1У від 1.07.2004 р. зі змінами та доповненнями, -
У позові ОСОБА_1  до Моторного (
транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП - відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
Суддя:
№ 2 - 2745 / 2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
27 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі
головуючої судді Харитонової Г.Л. при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Моторного ( транспортного) страхового бюро
України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В  :
16 вересня 2008 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя
звернувся ОСОБА_1 з позовом до Моторного( транспортного) страхового бюро
України( далі - МТСБУ)  про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначив, що  2.09.2007 р.
приблизно о 19-30 по дорозі до селища Сартана в м. Маріуполі  сталося дорожньо-транспортна пригода за
НОМЕР_1 під його керуванням та невстановленого автомобіля ВАЗ 2106( або
2103), який залишив місце ДТП. ДТП сталося внаслідок виїзду невстановленого
автомобіля на зустрічну смугу дорожнього руху, по  якій
рухався він. Внаслідок   ДТП
коп., крім того він сплачував за проведення автотоварознавчого дослідження 450
гр.. та за автотехнічне   дослідження -
Його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ВАТ СК
«Іллічівське». Вважав, що спричинену йому матеріальну шкоду повинно
відшкодувати МТСБУ на підставі ст. ст. 39.2.1., 41.1. Закону України  « Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів».
В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та
пояснив, що 15.08.2007 р. він уклав з СК «Іллічівське» договір про обов'язкову
відповідальність. 2.09.2007 р. трапилась ДТП, внаслідок того, що невстановлений
автомобіль виїхав на зустрічну смугу по якій
рухався він . Уникаючи зіткнення , він вимушений був вивернути руля
вбік, внаслідок чого в'їхав в бетонну тумбу , автомобіль було пошкоджено.  4.09.2007 р. він повідомив про цей випадок СК
«Іллічівське» , однак відшкодування йому СК «Іллічівськом» сплачено не було,
оскільки дія полісу стосувалася саме його відповідальності перед іншими
особами. 29.02.2008 р. він звернувся з заявою про відшкодування до МТСБУ, однак
йому було відмовлено. Вважав себе потерпілою особою та просив, щоби шкода,
спричинена його майну - автомобілю, була відшкодована відповідачем, оскільки це
передбачено ст. 41  Закону  України « Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (
Представник відповідача - Власик Т.В. позов не визнала та пояснила,
що  у відповідності до ст. 39.2.1.
Закону    МТСБУ здійснює виплати на
підставах, передбачених цим Законом. Оскільки
ст. 41 Закону не  передбачає
відшкодування , яке заподіяло майну потерпілих
та навколишньому середовищу, МТСБУ не може провести ці виплати.
Керуючись ст. 41 Закону МТСБУ відшкодовує тільки шкоду , яка заподіяна здоров'ю
потерпілого. За таких підстав просила у позові відмовити.
Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,  що  16.08.2007 року позивач уклав з СК
«Іллічівське» договір обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності , поліс № ВВ 2639425, згідно з яким  застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, забезпечений
15.08.08 р. ( а.с.12, 15 ). Відшкодування шкоди, заподіяної транспортному
керуванням позивача та невстановленого транспортного засобу, внаслідок чого
а.с.30- 39) . Шкода  , спричинена  ушкодженням
відповідача про відшкодування йому шкоди, однак йому було відмовлено У зв'язку
держ.НОМЕР_1, з правом  укладати  договори обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власника транспортного засобу та зверненням за відшкодуванням
шкоди, спричиненою  внаслідок пошкодження
автомобіля .( а.а.21). Довіреність дійсна до 18.06.2009 року.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ст. 39.1. Закону України « Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
моторне( транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків,
які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів
за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою
здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
Згідно ст. ст. 39.2 , 39.2.1. Закону основним завданням МТСБУ є , в тому
числі ,  здійснення виплат із
централізованих страхових резервних фондів
компенсацій та відшкодувань  на
умовах , передбачених цим Законом.
Згідно ст.  41.1. Закону  МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує  шкоду на умовах,
визначених цим Законом, у разі її заподіяння , в тому числі невстановленим
транспортним засобом,  крім шкоди, яка
заподіяла майну та навколишньому середовищу.
Оскільки  позивачем заявлені
вимоги щодо відшкодування  шкоди ,
підстав для задоволення позову не вбачається.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. 22 ЦК України, ст.ст. 39, 41 Закону України « Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №
1961 - 1У від 1.07.2004 р. зі змінами та доповненнями, -
У позові ОСОБА_1  до Моторного (
транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП - відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
Суддя: