Справа №2 -2437
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

«11» грудня 2008 року Свердловський
міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді: Колтун В.А.

при секретарі:                         Буренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Свердловську справу за позовом ВАТ Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ
КБ „Надра” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про стягнення суми
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що
06 лютого 2007р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) було укладено договір № ПК 12/07-04 (далі за
текстом Кредитний договір), згідно якому Відповідачу було надано кредит у сумі
47750 грн., строком до 06.12.2012 року включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,49% відсотків річних, на придбання
автотранспортного засобу.

06 лютого 2007 року для забезпечення виконання
зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1
було укладено договір застави рухомого майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ,
модель 21104, рік випуску - 2007, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама,
коляска)НОМЕР_1, ТЗ легковий (седан), реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ
МРВ м. Свердловськ,
06 лютого 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого тим же РЕВ МРВ 06 лютого 2007 року.

Вказаний транспортний засіб знаходиться АДРЕСА_1.

Згідно п.п.1.3.1. Кредитного договору Позичальник повинен
сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20.49% відсотків річних.

Згідно
п.п.3.4.1. Кредитного договору Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку
-еоедбачені п.п. 1.3.1., 1.3.2. цього Договору платежі шляхом здійснення
мінімального необхідного платежу у валюті Кредиту.

Згідно п. 3.4.2.Договору щомісячна сума мінімально
необхідного платежу складає 1296,00 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) грн.

Відповідно
до п.3.4.3. Кредитного договору Позичальник вносить черговий мінімальний
платіж, визначений у п.3.4.2. цього Договору, щомісячно до 20 числа наступного
місяця.

Відповідач
1 неодноразово порушував умови п. 3.4.3. Кредитного договору, а з січня 2008р.
припинив здійснювати щомісячні платежі.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником
строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день прострочення.

У
зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 умов Договору, станом на 26.08.2008 року
створилась заборгованість: по кредиту у сумі 46622,39 грн.; по сплаті
нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 9757,46 грн.; нарахована
пеня у сумі 1980,40 грн.;Загальна сума заборгованості по Договору на 26.08.2008р.
складає - 58360,25 грн.

Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуваться належним чином, відповідно до
умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач
1 неналежним чином виконує свої обов'язки за
Кредитним договором.

До
моменту подачі позову Відповідачем 1 зобов'язання
не виконано.

Договором
між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1-ПК 12/07-04 від 06.02.2007
р.

Договором
між позивачем та ОСОБА_3 укладено доовір поруки № 2-ПК 12/07-04 від 06.02.2007
р.

У зв'язку з
чим позивач просить винести рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра»
Луганське регіональне управління заборгованності у сумі 52829,03 грн.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги,
наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_1, у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і згоден виплачувати заборгованність по
кредитному договіру.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась,
про причини неявки суду не повідомила, належним ч.ином була повідомлена.

Відповідач,ОСОБА_3 у судове засідання з'явилась,
про причини неявки суду не повідомив, належним чином була повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали
справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

06 лютого 2007р. між відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) було укладено договір №
ПК 12/07-04 (далі за текстом Кредитний договір), згідно якому Відповідачу було
надано кредит у сумі 47750 грн., строком до 06.12.2012 року включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 20,49% відсотків річних, на
придбання автотранспортного засобу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач не виконував умови
договору.

Згідно з розрахунком заборгованості на 10.12.2008 р.
загальна сума заборгованноссті складає 52829,03 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідача по справі судові витрати, а саме судовий збір у
сумі 583,60 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст.10,11, 60,212-215 ,224ЦПК України , на підставі ст. 526 ЦК України, суд,

В И
Р І Ш И В :

Позов
ВАТ Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованності в сумі 52829 грн. 03 коп., а також судовий збір у сумі - 583
грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи - 30 грн. 00 коп..

На
рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до
апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: