Справа
№ 2 - 6153/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

17
листопада 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
зареєстрованого 04 квітня 1998 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Ленінської райадміністрації Одеської міської
ради народних депутатів, актовий запис №68.

При цьому позивач
посилався на те, що за час спільного життя між ними виявилась невідповідність
характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє взаєморозуміння.
Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивач не має
наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивач повідомив, що шлюб у
них перший, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У попереднє судове
засідання позивач не явився, подавши заяву про підтримання заявлених позовних вимог і просив суд задовольнити позов,
розглянувши справу за його відсутності, відповідачка подала до суду
заяву про визнання позову в повному обсязі і також просила розглянути справу за
її відсутності.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у
попередньому судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає
задоволенню.

Так, у попередньому судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 04 квітня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінської райадміністрації Одеської міської ради народних депутатів,
актовий запис №68.

Від спільного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий проживає з
відповідачкою.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру
їх поновлювати, мешкають окремо, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін
перший, майновий спір чи спір про місце проживання дитини у них відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а
також права їх неповнолітньої дитини і шлюб може бути розірваний.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.56, 104,
105, 110 - 112
СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 130, 158, 174, 209,
212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 04
квітня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінської
райадміністрації Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №68.

При видачі органом
реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито
у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/