Справа № 2-180/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 20о8 р.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Горощука О.В. при секретарі - Літвіновій О.Г. розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконкому
Слов»янської
міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, посилаючись на те,
що він з відповідачем мешкають АДРЕСА_1. Він є власником житлового будинку,
позначеного на плані домоволодіння АДРЕСА_1 під (літ А-1), а відповідач є
власником житлового будинку, позначеного на плані (літ. Б), що також входить до
складу вищенаведеного домоволодіння. Позивач при будівництві житлового будинку
«Б» та сараю «З» домовились, що будуть вести його сумісно, однак відповідач
ніякої допомоги при цьому не надавав. У 1980 році будівництво було закінчено і
відповідач оселився у збудованому житловому будинку «Б», але у теперішній час
він оспорює його право власності на спірні об»єкти, тому позивач був вимушений
звернутися до суду.

Просив визнати
за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, позначений на плані
літерою «Б» та сарай «З», що входять до складу домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги змінив та просив визнати за ним право власності на
житловий будинок, позначений на плані літерою «Б-1» та сарай «З», що входять до
складу домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, але надав суду заяву у якій просить
справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги визнає, не заперечує проти
їх задоволення.

Представник
відповідача Слов»янської міської ради до судового засідання не з'явився, але
надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнають не заперечують проти їх
задоволення.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

У судовому
засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 з відповідачем
мешкають АДРЕСА_1. Він є власником житлового будинку, позначеного на плані
домоволодіння АДРЕСА_1 під (літ А-1), а відповідач є власником житлового
будинку, позначеного на плані (літ. Б), що також входить до складу вищенаведеного
домоволодіння. Позивач при будівництві житлового будинку «Б» та сараю «З»
домовились, що будуть вести його сумісно, однак відповідач ніякої допомоги при
цьому не надавав. У 1980 році будівництво було закінчено і відповідач оселився
у збудованому житловому будинку «Б» Згідно виписки з розпорядження № 392 від
01.06.1993 року ОСОБА_3 було надано земельну ділянку, площею юоо м2, за
адресою: Слов'янський район село Маяки.

Відповідно до
зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, вартість
житлового будинку «Б-1» та сараю «З» складає 15234 гривні.

На підставі
витягу з рішення виконкому Слов»янської міської ради № 738 ОСОБА_2 було
дозволено будівництво приміщення АДРЕСА_1.

Згідно до
свідоцтва про право на спадок за законом ОСОБА_2 отримав спадок, що складається
з житлового будинку з господарським спорудами і побудовами, розташовані на
земельній ділянці АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_4.

Згідно ст.331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або законом. Особа яка виготовила (створила) річ
зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди
тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 331,392 ЦК України, ст.ст.
ю, її, 130,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -       .                                              .

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, позначений на плані літерою «Б-1»
та сарай «З», що входять до складу домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти днів з дня
проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.