Справа № 2 - 1356 за  2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2008 року                          Переяслав-Хмельницький  міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого  судді            Овдієнко К.М.

при секретарі                      Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом
Комунального підприємства Київської обласної ради
“Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги теплопостачання, -

встановив:

КП  “Переяслав-Хмельницьктепломережа”  звернулося до суду з вказаним позовом і
просить стягнути з відповідачки на його користь борг за теплопостачання в сумі
1 855 грн. 21 коп. посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі  сплачує за послуги
теплопостачання, в результаті чого утворився борг.

В судовому засіданні представник позивача Алієва С.Н.
позовні вимоги підтримала.

Відповідачка, належним чином повідомлена про
час і місце судового розгляду, до суду не з'явилася, надіслала до суду
заперечення, позов не визнала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та
вирішити її на підставі наявних у справі доказів.

З письмових
доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони перебувають
в правовідносинах, які випливають з договірних відносин по наданню послуг з
теплопостачання квартири.

Квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю
Переяслав-Хмельницької міської ради та обслуговується житлово-експлуатаційною
конторою. Теплопостачання та підігрів води в квартирі здійснює
Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж, якому ЖЕК  згідно з договором  № 126/141 від 23.01.2008 р. передав право
вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води. У
вказаній квартирі площею 38,10 кв.м. відповідачка проживає на правах
квартиронаймача, разом зі своєю неповнолітньою дочкою - ОСОБА_2

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться
згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконкому міської ради: № 77 від
23.05.2000 р. зі змінами, внесеними рішенням № 201 від 08.12.2000 р.; № 212-6
від 23.06.2005 р.; рішеннями міської ради від 19.07.2005 р. № 04-26-1У ; від
07.07.2006 р. № 11-04-У та від 22.05.2008 р. № 03-19/2-У.

Згідно
із особовим рахунком 4090-0, який відкрито позивачем на зазначену квартиру
станом на вересень 2008 року відповідачка заборгувала позивачеві за надання
послуг 1 855 грн. 21 коп. за період з березня 2007 р. до серпня 2008 року
включно.

Договір про
реструктуризацію боргу  відповідачка не укладала.

Згідно ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно, щомісячно, вносити плату за комунальні послуги за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 4 Закону України  “Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію” заборгованість  громадян,
які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують
поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням
суду.

На підставі зазначеного суд дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі
ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212,
213, 214, 226  ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради
“Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства Київської обласної ради
“Переяслав-Хмельницьктепломережа” 1 855 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять)
грн. 21 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 51   (п'ятдесят одна) грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення  і
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

У разі залишення без задоволення поданої відповідачами
заяви про перегляд заочного рішення
строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: