№2-4170/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                                                                                          місто Краматорськ  Краматорський міський суд Донецької області в
складі  головуючого судді Склярова
В.В.  при секретарі Садовій Ю.С., за
участю позивача  ОСОБА_1., представника  відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_3. розглянувши в
відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про визнання
свідоцтва про право  на спадщину
за законом та заповіту частково недійсними.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка діюча в інтересах неповнолітньої звернулася до суду з позовом до
відповідача  про визнання свідоцтва про
право  на спадщину за законом та заповіту
частково недійсними.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позовні вимоги
уточнила  і суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер батько її неповнолітньої доньки  ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - ОСОБА_5.
Після  його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді Ѕ квартири АДРЕСА_1 . Його матір  ОСОБА_6. яка мала  в цій квартирі Ѕ частину, після смерті   ОСОБА_5. прийняла  згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом  від 2.09.2004 р. його частку і
оформила право власності на всю квартиру, чім порушила ст.1261 ЦК України. Тому
просить визнати  це свідоцтво на спадщину
частково не дійсним на  Ѕ частини спірної
квартири. Потім 18.11.2004 року ОСОБА_6.
заповідала  квартиру
АДРЕСА_1відповідачці ОСОБА_2. після своєї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.
Вони з донькою звернулися до нотаріальної контори в лютому 2008 р. з заявою про
прийняття спадщини і там дізналися про цей заповіт. Вважає  його треба визнати частково недійсним на Ѕ
частину так як його укладенні була порушена ст.1241 ЦК України. Просить визнати
частково недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом  від 2.09.2004 року згідно якого
ОСОБА_6отримала  в спадщину  Ѕ частину квартириАДРЕСА_1від померлого
ОСОБА_5на Ѕ частину, а також заповіт  від
18.11.2004 року на  квартируАДРЕСА_1від
ОСОБА_6на користь ОСОБА_2на Ѕ частину. Від
стягнення судових витрат відмовляється.

Представника  відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_3. позов  визнала частково і пояснила, що дійсно
ОСОБА_6. після смерті свого сина в 2004 р. прийняла спадщину у вигляді Ѕ
частини квартири  АДРЕСА_1. Потім вона
заповідала цю квартиру своїй племінниці
яка її доглядала а не онуці. Згодна щоб за ОСОБА_4. було визнано право
власності на спірну квартиру у вигляді ј її частини.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд
вважає, що  позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається  з  копії
свідоцтва про права власності на квартиру АДРЕСА_1  її власниками по Ѕ частині були ОСОБА_6. і
ОСОБА_5. /а.с. 24/

Згідно копії  свідоцтва про смерть
ОСОБА_5. помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
/а.с.4/

Відносно ст.1241 ЦК України 1). Неповнолітні … діти спадкодавця …,спадкують
незалежно від змісту  заповіту, половину
частки, яка належала б кожному з них  у
разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_4 . 9.06.1991 р.
народження її батьком вказаний ОСОБА_5./ а.с.7/ Тобто вона на день відкриття
спадщини після смерті батька була неповнолітньою і мала право на  обов'язкову частку його  квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом  від 2.09.2004
р. ОСОБА_6отримала  в спадщину Ѕ частину
квартириАДРЕСА_1від померлого ОСОБА_5 ./ а.с.25/

Як вбачається з копії заповіту  від
18.11.2004 року ОСОБА_6заповідала  свою квартириАДРЕСА_1
ОСОБА_2 . /а с.29/

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.36/

Згідно ст.1266 ЦК України 1). внуки …спадкодавця  спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім …батькові… якби вони
були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином,  позовні вимоги  ОСОБА_1. підлягають задоволенню і з вище
наведеного необхідно визнати частково недійсними свідоцтва:  про право на спадщину за законом  від 2.09.2004 року згідно якого
ОСОБА_6отримала  в спадщину  Ѕ частину квартириАДРЕСА_1від померлого
ОСОБА_5на Ѕ частину, заповіт від 18.11.2004 року на  квартируАДРЕСА_1від ОСОБА_6на користь
ОСОБА_2на Ѕ частину.

Керуючись ст. 10, 60,88, 213 -215 ЦПК України, ст. 225 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 діючої в інтересах
неповнолітньої  ОСОБА_4 до ОСОБА_2   про визнання
свідоцтва про право  на спадщину
за законом та заповіту частково недійсними, задовольнити.

Визнати
свідоцтво про право на спадщину за законом
від 2.09.2004 року згідно якого ОСОБА_6 отримала  в спадщину
Ѕ частину квартириАДРЕСА_1 від померлого ОСОБА_5частково недійсним на Ѕ
частину.

Визнати  заповіт
від 18.11.2004 року на
квартируАДРЕСА_1 від ОСОБА_6на користь ОСОБА_2 ,  частково недійсним на Ѕ частину.

Заява про  апеляційне  оскарження
рішення може бути подана протягом
10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга  на
рішення суду  може бути подана
протягом  20 днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області  через Краматорський  міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: