Справа
№  2-1095 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради,
Чернігівського району, Чернігівської області, про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими спорудами, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за
адресою:АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2
Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Даний житловий будинок був
зареєстрований за його батьком з 1959 року і по день смерті. Зазначає, що є
спадкоємцем після смерті батька, оскільки на час його смерті проживав з ним
однією сім'єю, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а
тому вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом. Його рідні сестри -
треті особи по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. позбавлені права на спадщину
заповітом від 05 квітня 1994 року. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову
частку у спадщині, відсутні. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на
будинок не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво
про право власності на житловий будинок.

В судове засідання позивач не з'явився, надав
суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов
підтримує.

Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського
району, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не
забезпечила явку свого представника в судове засідання. Надала суду заяву з
проханням розглянути справу без участі її представника, позовні вимоги визнає
повністю.

Треті
особи - БОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Надали суду заяви
з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не
заперечують.

Третя особа - Комунальне
підприємство Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого
представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу
без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути
справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до наданої копії
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що виконкомом Киїнської сільської Ради
Чернігівського району та області, в книзі реєстрації актів про смерть зроблено
запис від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилась
спадщина. До спадкового майна належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Згідно із заповітом від 05 квітня 1994 року,
зареєстрованим секретарем виконкому Киїнської сільської ради, Чернігівського
району та області в реєстрі, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_2,
розпорядившись всім належним йому майном, призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_1

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної
інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в цій установі не зареєстровано.

Як вбачається з представлених довідок
виконкому Киїнської сільської ради, Чернігівського району та області, згідно
погосподарської та земельно-кадастрової книг, житловий будинок та земельна
ділянка, що розташовані за адресою: вул. АДРЕСА_1 були зареєстровані з 1959
року за ОСОБА_2 до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свідоцтво про право власності
на дане домоволодіння не видавалось.

15 грудня 2005 року спеціалістами Державного
комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації”
була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного
домоволодіння, дійсну вартість якого
визначено 27718 грн.

Як
встановлено по справі, позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_2, що
підтверджується відповідно копією свідоцтва про народження.

За повідомленням Чернігівської районної
державної нотаріальної контори, 15 червня 2002 року була відкрита спадкова
справа за НОМЕР_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. З заявою про
прийняття спадщини за заповітом 15 червня 2002 року до нотаріальної контори
звернувся син спадкодавця, ОСОБА_1.

Позивач відповідно до ст. ст. 1217, 1223,
1233 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлого батька,
подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що
прийняв спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному
випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його
після смерті ОСОБА_2

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у
разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки
такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачем право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
як за спадкоємцем померлого ОСОБА_2, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1269
ЦК України,  -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Киїнської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
Н.В. Шитченко