Справа №- 2-327408р.
Ч Н Е     Р ІШ Е Н Н Я
І М ЕНЕМ   У К Р А Ї Н И
г  Орджонікідзевський районний суд м.
складі головуючого судді Маслова М.І.
секретарі    Плотніковій І.Ю.
з участю представника  позивача ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 : представника  позивача
ОСОБА_1  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 :  Третя
особа  обслуговуючий  кооперативом
“ Жигулі “ Про  визнання  права власності  в
порядку  спадкування  по закону
був  членом  обслуговуючого кооперативу  “ Жигулі “ і
за ним  рахувався  підземній
гараж № НОМЕР_1 за  адресою  АДРЕСА_1 . Право  власності на
цей  гараж він  за життя
відповідно  до  довідки
12.06. 2008  р.  пайовий
в  повному  обсязі у 1975 році  . ОСОБА_5
помер  23 квітня  2008 року
і після  його смерті  відкрилася спадщина..  Спадкоємцями першої черги   за
законом  після  смерті
спадкодавця є  його дружина  ОСОБА_3
їх донька - позивач  ОСОБА_2  та
син  ОСОБА_4.  Відповідачка
ОСОБА_3.  , не заперечує
проти  того , щоб  позивач
переоформила  гараж  № НОМЕР_1 на себе та  була
прийнята  у  члени кооперативу  і з приводу
цього написала  заяву  від
26.05. 2008 р.  на ім'я  голови
гаражного кооперативу  “ Жигулі
“  . Відповідач  ОСОБА_4.
також не  заперечує проти  оформлення
права  власності  на
гараж  на ім'я позивача .
Гараж  № - НОМЕР_1  позивач
у спадщину  прийняла ,
користуючись  ним  та
здійснюючи за  ним  догляд
. Позивач , не  може  отримати
свідоцтво  про  право на
спадщину  за  законом
в  нотаріальній  конторі , оскільки  право
власності  на гараж  не
було  оформлено за  спадкодавцем .  Відповідно
до  ст. 392 ЦК  України , власник  майна може
пред'явити  позов  про
визнання  його права  власності, якщо це  право
оспорюється  або  не
визнається  іншою  особою, а також  у
документа  , який  засвідчує його право  власності . Позивачка   ОСОБА_2.
наполягає  на її позовних вимогах
і просить признати за неї право власності
на гараж № НОМЕР_1, розташованій
по  АДРЕСА_1 , за  ОСОБА_5 , визнати  право
власності  на гараж  № - НОМЕР_1
розташованій  по  АДРЕСА_1 , за
спадкування  за  законом
після  смерті  свого
батька  ОСОБА_5.  померлого
23. квітня  2008 року  .
Відповідачка ОСОБА_3. , ОСОБА_4  против
позву не заперечують . Третя
особа  Кооператив  “ Жигулі “
по  будівництву  підземних
гаражів  приватних  автомашин “
в суд не   з “явилась , про час і
місце розгляду справі повідомлений належним чином , суд вважає   можливім розглядати справу у порядку ст. 77,
169 п.2,3 ЦПК України , заперечень від учасників процесу не надійшло. Вони
против позову не заперечують, наполягають на висновку суду .  Зі
згоди позивача  суд ухвалює  рішення
при  заочному  розгляді справи , що  відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, вислухавши
учасників процесу,  вивчивши   інші матеріали справи, суд вважає що,
при  таких умовах  законність і обґрунтованість  вимог позивача заслуговує на належну увагу, а
отже позов підлягає задоволенню, оскільки
вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні  у повному обсязі . При цьому суд і виходить
із іншого , що  ОСОБА_5.  був
членом  кооперативу  “ Жигулі “
і за ним  рахувався  підземний
гараж № - НОМЕР_1  за адресою  АДРЕСА_1.
Право  власності на  цей
гараж він  за життя  не
оформив  , але  відповідно
Жигулі “  від  12.06. 2008
повному  обсязі у 1975 році  .
Після смерті ОСОБА_5.   відкрилася
спадщина  .   Спадкоємцями
смерті   спадкодавця  прерій черги
згідно ст. 1261 ЦК України є  його
дружина  ОСОБА_3, їх донька  позивач
ОСОБА_4  . Відповідач  ОСОБА_3, їх донька  - позивач
ОСОБА_4 . Відповідачка
ОСОБА_3.  , не заперечує
проти  того , щоб  позивач
переоформила  гараж  № НОМЕР_1 на себе та  була
прийнята  у  члени кооперативу  і з приводу
цього написала  заяву  від
26.05. 2008 р.  на ім'я  голови
гаражного кооперативу  “ Жигулі
№ - НОМЕР_1  у ЖСК “ Жигулі “  позивач
у спадщину  прийняла ,
користуючись  ним  та
здійснюючи за  ним  догляд
. Позивач , не  може  отримати
свідоцтво  про  право на
спадщину  за  законом
в  нотаріальній  конторі , оскільки  право
власності  на гараж  не
було  оформлено за  спадкодавцем .  Відповідно
до  ст. 392 ЦК  України , власник  майна може
пред'явити  позов  про
визнання  його права  власності, якщо це  право
оспорюється  або  не
визнається  іншою  особою
втрати  ним  документа
, який  засвідчує його право  власності. Позивачка  ОСОБА_2. у ході судового засідання  доказала свої позовни вимоги  , що підтверджується   свідотсвом про одруження ,копією про
народження ,  технічним паспортом на
гараж , копією про смерть , довідкою
з  кооперативу  “ Жигулі “ , вартість якого  составляє 1270 грн. , пайовий внесок  внесено
повністю  у вересні 1975 року ,
випискою  з протоколу  засідання
правлення    ЖК “ Жигулі “  № - 17
від 28.08.2008 року , які не заперечують
проти  вступу  в гаражній кооператив  ОСОБА_2
на гараж  який знаходиться  в групі “ Б”
сектору №- 5 , так як інші
спадкоємці відмовились від спадщини
в наслідок  позивачки . ; Згідно
ст. 1261 ЦК України.   Позивачка  ОСОБА_2
з спадкоємцем першої черги після смерті батька , крім того  є   той
з подружжя, хто його пережив та діти , але вони відмовились   від спадщини на користь  позивачки . Суд вважає що є усі   правові
відношення  для того , щоб  позов задовольнити  у повному обсязі , так  як згідно з вимогами  ст. 60 ЦПК України позивачка доказала свої
позовні  вимоги . При таких підставах суд
вважає , що  позов  обґрунтований  і підлягає
задоволенню у повному обсязі .
На підставі вищезазначеного,
керуючись ст. ст.3,10,11,15,30,60,77,81,82, 169 п.2,3,208,209,217,  224- 226,294,295 ЦПК України ст.ст. 392,  1261
ЦК України  суд,-
Позови вимоги   ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , ОСОБА_4   ;  Третя
особа  Обслуговуючий  кооператив
“ Жигулі “  про  визнання
порядку  спадкування  за законом- задовольнити  в порядку обсязі. .  Визнати
право власності  на  гараж № - НОМЕР_1  розташованого по  АДРЕСА_1
право  власності на гараж  № - НОМЕР_1
розташований  по  АДРЕСА_1
за  ОСОБА_2 в порядку  спадкування
смерті  батька  ОСОБА_5.
Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження
рішення суду,  та апеляційної скарги
поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської
області.

Заочне рішення
може  бути переглянуте  судом
, що його ухвалив за  письмовою
заявою  відповідача , поданою  протягом 10 днів  з дня
отримання  його копії .

Суддя -  Маслов М.І.                        \