Справа №
лютого 2008 року Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:
головуючого судді:        Новака Ю.Д.,
при секретарі:                                     Курбал а Т .В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в особі «Полтавської
регіональної дирекції» Філії Відкритого акціонерного товариства «Страхового
товариства «Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків,  -
В грудні 2007 року позивач
Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» в особі
«Полтавської регіональної дирекції» Філії Відкритого акціонерного товариства
«Страхового товариства «Гарантія» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги
підтримали повністю та просили стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та
завдані збитки у сумі 2784, 96грн.,  а також понесені судові витрати у сумі 81, 00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  хоча про дату та час слухання справи були
повідомленні належним чином.
Суд вислухавши пояснення представників позивача,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності,  приходить до висновку про
те,  що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено,
Відкритим акціонерним товариством „Страховим товариством „Гарантія",  в особі „Полтавської регіональної
дирекції"" Філії Відкритого акціонерного товариства «Страхового
товариства «Гарантія» та ОСОБА_3 та Полтавським обласним філіалом Акціонерним
поштово - пенсійним банком „Аваль",
правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк
Аваль" було укладено договір НОМЕР_1 добровільного страхування наземного
Відповідно до п. 5 Договору страхування,  об'єктом страхування є майнові інтереси,  пов'язані з володінням,  користуванням та розпорядженням транспортним
засобом,  що належить
Страхувальнику,  а саме автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_1,  2006 року випуску,  державний номер НОМЕР_2.
грудня 2006 року о 19 год. 20 хв. в м.
Полтава,  по вул.  Жовтневій - площа Сінна,  трапилася дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1,
державний номер НОМЕР_2,  під
керуванням водія ОСОБА_4,  мешканця
АДРЕСА_1,  який згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26 вересня 2006 року мав право керування
вищезазначеним транспортним засобом,  та
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний
номер НОМЕР_4,  власник якогоОСОБА_2,  мешканець АДРЕСА_2,  під керуванням водія ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_3.
Під час ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. 21 грудня 2006
р. складено адміністративний протокол серії АВ № 139335. Згідно протоколу встановлено,  що 21 грудня 2006
р. о 19 год. 20 хв. в м.  Полтава,  по вул.
Жовтневій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний
номер НОМЕР_4 перед початком руху та його зміною не впевнився в безпеці свого
маневру і скоїв зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1,  державний номер НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_4. ОСОБА_1 порушив
вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України (затв. постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) внаслідок чого заподіяно механічні
пошкодження автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_1,  2006 року
випуску,  державний номер НОМЕР_2.
Відповідно до постанови Ленінського районного суду
м.  Полтава від 19 січня 2007 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця ОСОБА_5 №
0226 від 04 січня 2007 року матеріальний збиток завданий пошкодженням
автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1,  2006 року
випуску,  державний номер НОМЕР_2 ,  складає 2 600 грн. 91 коп. Відповідно до
квитанції НОМЕР_5 від 22.12.2006 року вартість послуг по оформленню та видачі
довідок про обставини дорожньо-транспортної пригоди УДАІ УМВД становить 34 грн.
05 коп.3гідно платіжного доручення НОМЕР_6 від 13.02.2007 року вартість послуг
ПФ ЗАТ УЦПЗ „Експерт-Сервіс" по експертній оцінці пошкодженого автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_1,  державний номер НОМЕР_2
становить 150 грн.00 коп.
матеріального збитку становить 2 784 грн. 96 коп.
страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки."
Закону України „Про страхування",  - „До страховика,
який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування,  в межах фактичних затрат
переходить право вимоги,  яке
страхувальник або інша особа,  що
одержала страхове відшкодування,  має до
особи,  відповідальної за заподіяний
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право,  договір
підряду,  оренди тощо) володіє
транспортним засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку."
Відповідно до ч. 1  ст.
ЦК України,  - „Майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала".
ЦК України,  - „Особи,  спільними
діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди,  несуть солідарну відповідальність перед
потерпілими." Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення   серії АВ № 139335 від
21.12.2006           р.   власником   автомобілю
ІНФОРМАЦІЯ_2,    державний   номер
ОСОБА_2,  а водієм - ОСОБА_1.
Згідно п. 16.5.4. Договору страхування Страховик зобов'язаний: - «Виплатити Страхувальнику (Вигодонабувачу) або за його заявою СТО на якій
здіснюється відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу». Згідно
довідки вих. №
15-08/30/930 від 22.12.2006 року з Алмазного відділення ПОД „Райффайзен банк Аваль",
вигодонабувач не заперечував проти виплати страхового відшкодування
Згідно заяв Страхувальника
про виплату страхового відшкодування: вх. № 087 від
27.02.2007           року,  одержувачем страхового
відшкодування у сумі  1 974, 96 грн. є Філія
ВАТ „Полтава-Авто"; згідно заяви вх. №
098 від 05.03.2007 року одержувачем страхового
відшкодування у сумі 350, 00 грн. є ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6; згідно заяви вх. №
0104 від 14.03.2007 року одержувачем страхового
відшкодування у сумі 310, 00 грн. є ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.
сплатив страхове відшкодування на користь ІНФОРМАЦІЯ_3
грн. 00 коп.,  що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_7 від 05.03.2007
р.; на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7. у сумі 310 грн. 00 коп.,  що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_8 від 16.03.2007 p.;
на Філію „Прима-Авто" ВАТ „Полтава-Авто" у сумі
1 974 грн. 96 коп.,  що підтверджується
платіжним дорученням НОМЕР_9 від 22.03.2007 p.; на ПФ ЗАТ УЦПЗ „Експерт-Сервіс" у сумі 150 грн.
00 коп.,  що підтверджується платіжного
доручення НОМЕР_6 від 13.02.2007 року.
оскільки Страховиком виплачено страхове відшкодування за договором
майнового страхування,  то до Страховика
у межах фактичних витрат перейшло право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування,
має до особи,  відповідальної за
завдані збитки,  а саме - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 2
784 грн. 96 коп.,  як до осіб відповідальних за завдані збитки.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.  16,  22,
1190 ЦК України,   ст.  27 ЗУ «Про страхування» ,   ст.
62-63,  213-215 ЦПК України,  суд-
Відкритого акціонерного товариста «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 та
задовольнити повністю. Стягнути у солідарному порядку з
на користь Відкритого акціонерного товариста «Страхове
товариство «Гарантія» збитки у розмірі 2784, 96 грн.
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариста «Страхове товариство «Гарантія»
сплачені позивачем 51,
00 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-тоехнічне забезпечення розгляду справи,  а всього 81 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
Ленінського районного суду м.  Полтави
днів з дня отримання копії рішення.