Спр. №
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н
е м   У к р а ї н и

2 грудня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Прилуки
справу  за позовом  кредитної спілки “ Чернігівська ” до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач в
своїй позовній заяві вказує,що 26 грудня 2007 року кредитна спілка «
Чернігівська» в особі Прилуцької філії і відповідачка ОСОБА_1 уклади договір №
С 848 П ,згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн. ,терміном
погашення 23  місяці зі щомісячною
сплатою відсотків в розмірі 0,13151%  від
суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми
кредиту згідно графіка погашення.

В забезпення
кредиту виступила відповідачка ОСОБА_2 відповідно до укладеного нею  договору поруки № С 848 П від 26 грудня 2007
року.

Позивач
посилаючись на те,що відповідачі  не
виконують умов договору та не здійснює погашень заборгованості по
кредиту,просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь
кредитної спілки “ Чернігівська” заборгованість по кредиту в сумі 2538 грн. 17
коп., несплачені відсотки за користуванням кредитом в сумі 407 грн. 22 коп.
грн.,51 грн. в рахунок відшкодування витрат
понесених на сплату судового збору при
подачі позовної заяви до суду та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат
понесених  на оплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,відповідачі такі вимоги
визнали,не заперечували проти їх задоволення з наведених представником позивача
підстав.

Заслухавши
пояснення  представника позивача та
відповідачів,

проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає,що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

26 грудня 2007
року кредитна спілка « Чернігівська » в особі Прилуцької філії уклали з
відповідачкою ОСОБА_1 договір кредиту № С 848 П ( а.с.5) згідно якого позивач
надав відповідачці ОСОБА_1  кредит в сумі
3000 грн. а відповідачка  зобов”язувалася
в термін 23 місяці погасити кредит  у
відповідності до графіка погашення та сплатити проценти за його викоритання,
виходячи з процентної ставки  0,13151
%  .

26 грудня 2007
року кредитна спілка « Чернігівська » в особі Прилуцької філії і відповідачка
ОСОБА_2 уклади договір поруки № С 848 П ,згідно якого відповідачка ОСОБА_2
виступила поручителем та взяла на себе
обов»язок

- 2 -

відповідати за зобов»язання відповідачки ОСОБА_1,що випливають
із  наведеного вище кредитного договору.

Відповідно до
положень ст. 1054  ЦК України  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі
та на умовах,встановлених договором а позичальник зобов”язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до
положень ст.ст. 1048,1049 ЦК України ,позичальник зобов”язаний повернути
позиткодавцеві  позику ( грошові кошти у
такій сумі,що були передані йому позиткодавцем) та сплатити відсотки за
користування коштами в строк та в порядку,що встановлені договором.

Відповідно до
положень ст.ст. 525,526,430 ЦК України,зобов”язання   повинні виконуватися належним
чином,відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від
зобов”язань не допускається.

Відповідно до
положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов»язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед
кредитором ,як солідарні боржники.

Оскільки
відповідачі не виконали умов названих договорів то вони зобов”язані содідарним
шляхом сплатити позивачу заборгованість по кредиту  в сумі 2538 грн. 17 коп. та заборгованість по
несплачених відсотках в сумі 407 грн.22 коп.нараховані згідно графіка
розрахунків відображеного в договорі та наведеному в розрахунку боргу  (а.с.13) ,що
знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнали в суді і
самі відповідачі.

Задовільнячи
таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути  з кожного відповідача в користь позивача  25 грн.50 коп. в рахунок відшкодування витрат
понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до  суду та 15 грн. в рахунок відшкодування
витрат понесених на оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення
розгляду  справи відповідно до
положень  ст.ст.81,88 ЦПК України.

На
підставі  наведеного  ст.ст.526,553- 555,1048,1049,1054 ЦК
України,керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України,суд-

В
И Р І Ш И В :

Позов
кредитної спілки “ Чернігівська ” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,солідарно в корить кредитної спілки «Чернігівська « заборгованість
по кредиту в сумі 2538  грн. 17
коп.,несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 407 грн. 22 коп. а
всього, провівши підрахунки, стягнути 2945 грн. 39 коп..

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь кредитної спілки

« Чернігівська « 25 грн. 50 коп.  - в рахунок відшкодування витрат понесених

- 3 -

на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 15
грн. - в

рахунок відшкодування витрат
понесених  на оплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  а всього , провівши підрахунки стягнути 40
грн. 50 коп..

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь кредитної спілки

« Чернігівська « 25 грн. 50
коп.  - в рахунок відшкодування витрат
понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 15 грн.
- в рахунок відшкодування витрат
понесених  на оплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  а всього , провівши підрахунки, стягнути 40
грн. 50 коп..

На рішення
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яка
повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                Гумен В.М.