Справа № 2-555/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі   -
Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації",
Манжеліївської сільської ради, Глобинської райдержадміністрації, про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, ІІІ
особи без самостійних  вимог  щодо предмету спору - Глобинська державна
нотаріальна контора, відділ земельних ресурсів у Глобинському районі, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2008
року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтували позовні вимоги
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 та
приватизована земельна ділянка, розташована за цією ж  адресою. Вони є спадкоємцями першої черги
спадкування за законом і у   зв»язку з
оформленням спадщини, звернулися до Глобинської державної нотаріальної
контори.  Державний нотаріус відмовила їм
у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого
документу на спадковий  житловий будинок.

КП "Кременчуцьке бюро
технічної інвентаризації" також відмовило їм у видачі витягу з державного
реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки вважає будівництво по
АДРЕСА_1 - самочинним.

В зв'язку з цим, позивачі прохали
визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на самочинне
будівництво, розташоване по АДРЕСА_1.  В
порядку спадкування за законом, як за спадкоємцями першої черги, визнати за
ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та на
приватизовану земельну ділянку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, в розмірі
1/2 частки на кожного.

В судовому
засіданні представник позивачів - ОСОБА_4 позов підтримував, посилаючись на
обставини та підстави, викладені в ньому.

Представники відповідачів - КП
"КМБТІ", Глобинської райдержадміністрації, Манжеліївської сільської
ради, представники ІІІ осіб - Глобинської державної нотаріальної контори,
відділу земельних ресурсів у Глобинському районі в судове засідання не
з'явилися.  Належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не
мають.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачів, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

24 листопада 2006 року помер
ОСОБА_3 - чоловік позивачки, та батько позивача. Після його смерті залишилося
спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими  будівлями та
приватизована земельна ділянка, розташовані по АДРЕСА_1 Полтавської
області.

За повідомленням Глобинської
державної нотаріальної контори від 11.09.2008 року № 1808/2-15 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа. Спадщину за законом в
установлений законом строк прийняли дружина померлого ОСОБА_1 та син
ОСОБА_2  ОСОБА_3 пропустив шестимісячний
строк для прийняття спадщини і офіційною заявою повідомив , що за продовженням
строку до суду звертатися не буде і не заперечує , щоб свідоцтво про право на
спадщину було видано на ім»я спадкоємців, які прийняли її.

Право власності померлого на земельну ділянку  площею 0,29 га, з цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого
підсобного господарства, посвідчено Державним актом на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 29 вересня 1998 року на його
ім»я  і зареєстрованим в книзі записів
державних актів Манжеліївської сільської ради за № 196. Правовстановлюючий
документ на будинок ОСОБА_4 - відсутній.

Згідно висновку відділу містобудування та
архітектури Глобинської райдержадміністрації
названий житловий будинок літ. А,а, сарай літ.Б, гараж літ.В, погріб
літ.Г, вбиральня літ.Д є самочинним будівництвом, що проведено без істотних
порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу.

З цим висновком суд погодитися не
може, оскільки при його наданні названий відділ керувався нині діючим
законодавством, порушивши при цьому принцип дії закону у часі, і застосувавши
зворотну дію закону, що є недопустимим.

Починаючи з 1948 року діяла
норма, відповідно до якої побудовані громадянами на відведених їм земельних
ділянках будинки є їх особистою власністю. Правова реєстрація будинків в
сільській місцевості проводилася в погосподарських книгах сільської ради.
Наявність особового № 338 в по- господарських книгах Манжеліївської сільської ради на ім»я ОСОБА_3 вказує, що за
життя за ним визнавалося право власності на житловий будинок, розташований по
вулиці Партизанській, 21 і він був  його
власником.

Рішенням виконкому Манжеліївської
сільської ради  від 25.03.2008 року   № 20 погоджено можливість визнання права
власності на самочинно збудований будинок з надвірними будівлями за померлим
Шевченком Володимиром Михайловичем.

Вказане рішення суд до уваги не приймає,
оскільки відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті і будинок
ОСОБА_4 не є самочинним будівництвом.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст. 1267 ЦК України
передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Шевченко В.М. заповітне
розпорядження за життя не складав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 - дружина
померлого (підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу), ОСОБА_2 - син
померлого (підтверджено свідоцтвом про його народження) -  є спадкоємцями першої черги спадкування за
законом, які в установлений законом строк прийняли спадщину, позов в частині
спадкування нерухомого майна померлого підлягає задоволенню. За кожним із
спадкоємців визнається право власності на його 1/2 частину.

У задоволенні позовної вимоги про
визнання права власності померлого на самочинне будівництво суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 328,1261,1267 ЦК
України, ст.ст. 10,11,30,60,130, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1, за  ОСОБА_2, в
порядку спадкування за законом після померлого 24 листопада 2006
року ОСОБА_3, як за спадкоємцями першої черги, право власності на  нерухоме майно, розташоване за адресою
-  АДРЕСА_1:

- житловий будинок літ.А,а, сарай
літ.Б, гараж літ.В, погріб літ.Г, вбиральню літ.Д - в розмірі 1/2
частки  на кожного;

- земельну ділянку розміром О,29
га з цільовим призначенням для обслуговування
житлового будинку і господарських будівель, право приватної  власності померлого на яку було посвідчено
Державним актом серії НОМЕР_1, виданим 29.09.1998 року, зареєстрованим в Книзі
записів державних актів Манжеліївської сільської ради за  № 198 - в розмірі 1/2 частки  на кожного.

У задоволенні
позовної вимоги про визнання права власності ОСОБА_3 на самочинно збудоване
нерухоме майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня  його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК