Справа
№ 2-О-1392008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 грудня 2008
року    Ізюмський міськрайонний суд Харківській
області

у складі: головуючого - судді Дроздової Н.В.

при секретарі - Ходячій В.В.

з участю судового розпорядника  - Акіншиної Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі,  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

в
с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про встановлення факту, належності
правовстановлюючого документу і просила визнати, що трудова книжка
НОМЕР_1,  видана на ім'я „ОСОБА_1”
належить їй  - ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник вказала, що 16.01.1992 року,
на підставі розпорядження № 1 від 16.01.1992 року, вона була прийнята на посаду
бібліотекаря в профсоюзну бібліотеку БК „Юність”. Її трудова книжка була
заведена на дівоче прізвище „ОСОБА_1”. 05.09.1992 року, після укладення шлюбу,
вона змінила прізвище на  - „ОСОБА_1”.
При зміні прізвища в її трудовій книжці працівниками відділу кадрів була зроблена
помилка в написанні її прізвища, замість правильного „ОСОБА_1” було вказано
„ОСОБА_1”. При звільненні  на цю помилку
вона не звернула уваги.

В її паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу її
прізвище вказано - „ОСОБА_1”.

Встановити факт належності трудової книжки їй потрібно
для подальшого працевлаштування в УПФУ в Ізюмському районі.

По вказаних підставах заявник просила  в судовому засіданні встановити факт, що
трудова книжка,  видана на ім'я  „ОСОБА_1” належить їй  - ОСОБА_1

Представники зацікавленої особи в судове засідання не
з'явився,  надав в суду заяву про
слухання справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1, виданої
на ім'я „ОСОБА_1” підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_3  - 05 вересня 1992 року було  зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
після укладення якого дружині присвоєно прізвище -  „ОСОБА_1”.

Паспорт НОМЕР_4 виданий 30 серпня 1999 року на ім'я
ОСОБА_1.

Також довідка № 2510 про присвоєння ідентифікаційного
номера від 14.02.2001 року видана на ім'я ОСОБА_1.

Трудова книжка НОМЕР_1 була заведена на ім'я ОСОБА_1 а на
підставі свідоцтва про укладення шлюбу прізвище було змінено з „НОМЕР_1” на
„ОСОБА_1”.

Допитані судом свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. кожен окремо,
показали, що  правильне прізвище заявниці
„ОСОБА_1”.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про
їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви і встановлення факту
належності правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1,  виданої на ім'я „ОСОБА_1”  -
заявниці ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1,  видана на ім'я „ОСОБА_1”  дійсно належить  - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст
.295 ЦПК України.

Головуючий: