Справа №2-217 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008
року.              Місцевий Варвинський
районний суд Чернігівської області

в
складі   судді Семенченка О.М.,

з участю
секретаря   Кащенко Т.І.,

позивачки
ОСОБА_1.,

представника  позивача ОСОБА_2.

третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1. до
Озерянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У  вересні 2008 року до суду звернулась  ОСОБА_1.
з позовом  до Озерянської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві
зазначається, що  її дядько ОСОБА_4 купив
будинок у ОСОБА_5  в АДРЕСА_1і
постійно   там проживав.    Після його смерті  вона поховала дядька, доглядає за будинком,
користується земельною ділянкою, сплачує
земельний податок,  тобто фактично
володіє даним житлом. Проте прийняти спадщину не може через відсутність
правовстановлюючих документів на будинок на ім”я її дядька.  Просить визнати за нею право власності на
будинок.

В
судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1.  позов підтримала і
пояснила, що  в березні 1998 року її
дядько ОСОБА_4 купив житловий будинок  у
ОСОБА_5. і з того часу проживав у ньому.
Проте договір купівлі-продажу на будинок оформив не вірно, оскільки
гроші передав за будинок ОСОБА_5. і
розписку завірив в сільській раді. Після його смерті в 2007 році  вона поховала дядька і виявила намір прийняти
спадщину на будинок, проте їй роз”яснили, що відсутність договору
купівлі-продажу на будинок, який купив її дядькоОСОБА_4., є перешкодою у цьому.

Позивачка просить визнати за нею право
власності на фактично успадкований нею будинок та господарські будівлі, що
знаходяться в АДРЕСА_1

Представник відповідача в судове засідання не
з”явився, проте звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без
їх  представника та з визнанням позову.

Суд
залучив до справи третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_3, оскільки
рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Третя
особа ОСОБА_3. позов визнала і заявила клопотання про  визнання права власності на будинок за її
сестрою ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення позивача,  третьої особи  та дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до переконання, що позов спід задовольнити з таких підстав.

З реєстру прав
власності на нерухоме майно вбачається, що власником будинку в АДРЕСА_1, станом
на 28 травня 2008 року значитьсяОСОБА_5. (а.с.12).  Проте, як засвідчує свідоцтво про смерть,
ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.16). З розписки, даної ОСОБА_5.
вбачається, що в 1998 році  вона отримала
від ОСОБА_4 1500 гривень за продаж її будинку. Зазначена розписка завірена
секретарем Озерянської сільської ради (а.с. 19).  З цього часуОСОБА_4. проживає у будинку по
вул.. Українська, 115, користується земельною ділянкою 0,38 га, про що
підтверджують довідки Озерянської сільської ради. (а.с. 21, 22). Технічний
паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленол у 2008 році, де зазначено, що
власником будинку є  ОСОБА_5.
(а.с.7-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2
рокуОСОБА_4. помер (а.с. 15).

З матеріалів
справи вбачається, що позивачка  ОСОБА_1.
є племінницею померлого ОСОБА_4. (а.с. 13, 14,17,18), а тому згідно ст. 1265 ЦК
України відноситься до спадкоємців п”ятої черги. Рідний брат померлого ОСОБА_4.  ОСОБА_6. заявив, що він не має наміру
приймати спадщину після смерті свого брата (а.с.28).

Рідна сестра
позивачки ОСОБА_3.- третя особа по справі в судовому засіданні також заявила
про  відсутність у неї наміру прийняти
спадщину після смерті її дядька ОСОБА_4.

Згідно  ст. 1223 ЦК України вважається, що право на
спадкування за законом одержують особи, визначені  у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином
позивач ОСОБА_1. входить до переліку осіб, які мають право на спадщину. Проте
успадкувати майно після смерті свого дядька ОСОБА_4. позивачка не може через
відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Суд вважає, що між ОСОБА_5. та  ОСОБА_4. відбувся договір купівлі-продажу
щодо зазначеного будинку, оскільки згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Так
як зазначені особи   на день розгляду
справи померли, тоОСОБА_4. не може бути визнаний власником будинку.

Відповідач по
справі Озерянська сільська рада
підтверджує , що будинок належав померлому ОСОБА_4., що він користувався
присадибною земельною ділянкою, а також те, що після його смерті спадщину
фактично прийняла позивачка ОСОБА_1., доглядає за будинком, користується
земельною ділянкою, сплачує податки.

Згідно ст. 392
ЦК України власник майна може пред”явити позов
про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Тому
суд вважає, позов ОСОБА_1. слід задовольнити.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 15, 212-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності наАДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Варвинський районний
суд.

Заява
про оскарження може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Скарга
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про оскарження
рішення.

Суддя
О.М.  Семенченко