Справа №2-50562008 р.
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді - Гапонова
при секретарі - Євсеєнко К.Ю.
представника позивача Червенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом приватного
підприємства «Алатир» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратам, пов'язаним з утриманням будинку та
прибудинкової території,
Позивач 04.06.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборгованості по витратам, пов'язаним
з утриманням будинку та прибудинкової території, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1. є наймачем квартирі
АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. перебувають на реєстраційному обліку в
даній квартирі. Відповідно до норм житлового законодавства відповідачі
зобов'язані сплачувати квартирну плату. Однак відповідачі допускали не внесення
таких виплат й тому у них утворилася заборгованість у сумі 742,72 грн. за період з 1 вересня 2006 р. по
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й
просила суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 742,72 грн., а
також  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. не з'явилися по
невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню повністю.
У судовому засіданні встановлений факт, що відповідач ОСОБА_1 . є наймачем
квартирі АДРЕСА_1 , а відповідачі ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. перебувають на
реєстраційному обліку в даній квартирі. За період часу з 1 вересня 2006 року по
31.12.2007 року, відповідачі не вносили квартирну плату, у зв'язку із чим
утворилася заборгованість, розмір якої становить 792,72 грн.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за
користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені в повному обсязі й
заборгованість в розмірі 792,72 грн. варто стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача,
тим більш, що дана сума заборгованості перебуває в межах строку позовної
Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача варто стягнути
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки
позивач звільнений від сплати судового збору при звертання до суду згідно з
рішення виконкому Краматорської міської ради від 20.06.2007 року (а.с.4).

Керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПП «Алатир» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ПП
"Алатир" (розрахунковий рахунок № 7950 в Краматорському
відділенні ДОФ АКБ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011, код ЛОКПО 32122975):

-                         заборгованість по квартирній платі
за період часу з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року в розмірі 742 грн. 72 коп.

-          витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход місцевого бюджету
судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: