overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2678
У Х В А Л А

12
грудня 2008 року
Дружківський міський суд Донецької області

у
складі головуючого судді                                  Панової Т.Л.,

при
секретарі
Костіній І.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до
першого Дружківського відділення Донецької обласної дирекції „Райфайзен Банк
Аваль” та ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»  про
розірвання договору на вклад, стягнення суми вкладу, відсотків, матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до Дружківського міського суду з позовом до першого Дружківського
відділення Донецької обласної дирекції „Райфайзен Банк Аваль” та ВАТ «Райфайзен
Банк Аваль» про розірвання договору на вклад, стягнення суми вкладу, відсотків,
матеріальної та моральної шкоди.

Позов
обґрунтовує тим, що 15 серпня 2008 року між сторонами був укладений договір на
вклад „Премія для пенсіонерів”, позивачем внесено 26000 грн. У зв'язку з
нестабільною обстановкою в країні ОСОБА_1. вирішив розірвати договір, з чим і
звернувся до відповідача та йому було відмовлено. Позивач вважає, що діями
відповідача йому спричинено моральну шкоду.

Просить
суд розірвати договір № 92 від 15 серпня 2008 року, стягнути на його
користь вклад в сумі 26000 грн., суму відсотків 660,83 грн., моральну шкоду
2000 грн., судові витрати на суму 581 грн.

До суду
надійшла заява ОСОБА_1.  про розгляд
справи у його відсутності і залишення його позову без розгляду.

Суд
вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 130,  207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до першого Дружківського відділення Донецької обласної дирекції
„Райфайзен Банк Аваль” та ВАТ  „Райфайзен
Банк Аваль” про розірвання договору на вклад, стягнення суми вкладу, відсотків,
матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через десять днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк,
або  після розгляду справи апеляційним
судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана  апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня
її проголошення або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-860/2008р.
Рядок статзвіту №46
У Х В А Л А

про проведення підготовки справи до судового розгляду

( попереднього судового засідання )

12
грудня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при секретарі                                   О.І.Дичка

позивача                                           ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Свалявського районного суду від 12 листопада 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився,  хоча про час та місце розгляду справи був
своєчасно та належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

До судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, провести
наступні процесуальні дії:

 уточнити позовні вимоги;

 вирішити питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясувати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої
доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог та встановити строки їх
подання;

 визначити час і місце судового розгляду даної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-845/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 до Серетецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до суду з
позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилася спадщина, яку вона прийняла.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини
викладені в позові.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно
ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо , він не заявив про відмову від
неї.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина.

Позивач постійно проживаючи разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що
позивач спадщину прийняв, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку розміром 0,97га, яка розташована на території Серетецької
сільської ради згідно державного акту на землю серії НОМЕР_1, майновий пай в
СВЗП «Серетецька» згідно сертифікату серії ТР -VII №004822.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                  Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-176-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву КС «Злагода» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі  5 176 грн. 38 коп., -
заборгованість по кредиту в розмірі 5 176 (п'ять  тисяч сто сімдесят шість ) гривень 38
боржника на користь КС «Злагода» судові витрати в розмірі 40 (сорок ) грн. 90
коп. та витрати пов'язані з оплатою юридичної допомоги в  розмірі 500 (п'ятсот ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-915/2008р.
№23
У Х В А Л А

11 грудня
2008  року                                                                                               м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                  Вінер Е.А.

з
секретарем                       Левко М.В.

з
участю представника позивача Дзямко Ю.М.

провівши
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом   державного
підприємства  районного комунального
підприємства водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В
С Т А Н О В И В :

В
попередньому судовому засіданні були проведені такі дії: уточнено позовні
вимоги;  вирішено питання про склад осіб,
які  братимуть  участь у справі, визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню, з"ясовано, якими доказами  сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи
заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В:

Попередній розгляд цивільної
справи за  позовом державного
підприємства  районного комунального
підприємства водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
вважати закінченим.

Призначити справу до
розгляду на 14.00 год. 22 грудня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань  №1 Свалявського районного суду.

В судове засідання викликати:

представника   позивача Дзямко Ю.М., відповідача ОСОБА_1.

Суддя Свалявського

районного суду:
Вінер Е.А.
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-7
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             3600 гривень,  відсотків за користування кредитом в розмірі
441 гривні, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 741
гривні 75 копійок,  пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором  в
48 копійок з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна               Перемоги 50, ідентифікаційний
номер 14360570,  3600 (три тисячі
шістсот) гривень                 боргу за
кредитним договором, 441 (чотириста сорок одну) гривню відсотків за
користування кредитом, 741 ( сімсот сорок одну) гривню 75 копійок
заборгованості по комісії за користування кредитом, 62 (шістдесят дві) гривні
48 копійок пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а всього
4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 23 копійки на р/р
2.Судовий
наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
суду:                     підпис                                                                      С.В.Дудяк
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили 25.01.2008 року.

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк

Судовий наказ
набрав законної сили 18.01.2008 року.

Голова суду:
С.В.Дудяк
Справа  2-1651
02 грудня    2008 р.                  Жмеринський міськрайонний суд
в складі : головуючого
судді Петрашека Л.І.
з участю секретаря Буга Р.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1  до
Леляцької сільської ради про визнання права власності на новостворене нерухоме
позивачеві, на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю від 18.06.2001 року №579 належить земельна
ділянка  площею 0,1000 га.,
розташована  в с. Подільське Жмеринського
вказаній земельній ділянці він  самочинно
побудував  будинок розміром 14,32 м. на
12,54м. без отримання передбачених законом відповідних дозволів, виготовив
технічний паспорт будівлі, оформив оцінку технічного стану конструкцій будівлі
для житлового призначення.
Отримавши відмову в Леляцькій
сільській раді щодо видачі йому свідоцтва про право власності на об'єкт
нерухомості,  в судовому засіданні
просив  визнати за ним право   власності
на  новостворене нерухоме майно
будинок , розташований по АДРЕСА_1.  Його
право на вказаний об'єкт нерухомості ніким не оспорюється  і не порушує права інших осіб.
Представник відповідача, згідно
поданої заяви, позов визнав повністю,  не
заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачами, визнаний
представником відповідача, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує
нічиїх прав, свобод чи інтересів.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215
ЦПК України, на підставі ст.ст.331, 376 ЦК України, суд
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на новостворене нерухоме майно - будинок,
який складається з приміщень:
1-коридор, площею 1,9 кв.м.;
2-кладова, площею 1,1 кв.м.;   3-котельна,
площею 7,5 кв.м.;  4-ванна, площею 3,5
кв.м.; 5-кімната, площею 17,8 кв.м.;
6-кухня, площею 9,5 кв.м.; 7-кімната, площею 19,0 кв.м.; 8-кімната,
площею 12,8 кв.м.; І - віранда, площею 5,4 кв.м.; ІІ - баня, площею 15,7 кв.м.;
ІІІ - вхід в льох, площею 3,6 кв.м.; ІУ - гараж, площею 24,4 кв.м., загальною
площею 122,2 кв.м., розташований по АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду  Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-326
2008 року    Суддя Кременецького районного
суду Тернопільської області Білосевич Г.С.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
про стягнення грошових коштів заборгованих по договору
відповідно до ст.526,623 Цивільного кодексу України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1 (боржник), що проживає за
закритого акціонерного товариства комерційний банк „
ПриватБанк ”, вул. Набережна Перемоги, 50 м.
4 186 ( чотири тисячі сто
вісімдесят шість ) гривень 63 (
шістдесят три ) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір 25 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 15 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя ________________
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності    ______
_____________________________ року.
Справа №2-625/2008р.
року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі головуючого-сдді:
Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Прилуцького
міжрайпрокурора в інтересах виконавчого комітету Івковецької сільради до
про визнанняособи такою, що
право користування жилим приміщенням,
В АДРЕСА_1, що належить Івковецькій сільраді на праві комунальної власності
згідно акту прийому-передачі від 18.07.2006р. та в якій зареєстрований
відповідач (а.с.3-5).
року ОСОБА_1 не проживає у вищевказаній квартирі, не оплачує витрат за послуги
тепло-, водопостачання та не несе витрат по утриманню даної квартири, в якій не
має жодних своїх речей, про що свідчать акти перевірки житлових будівель
гуртожитків від 23.10.2006р., 15.02.2007р.,31.07.2007р., 04.02.2008р.
(а.с.6-9). Оскільки наявність реєстрації відповідача в даній квартирі
унеможливлює Івковецьку сільраду розпорядитись на власний розсуд належним їй
майном, вона і просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на
користування жилими приміщеннями квартири №6.
В судовому засіданні
прокурор та голова Івковецької сільради підтримали
позовні вимоги, а відповідач до суду не з”явився та не надав заперечень по даному позову, хоча про місце та час слухання
справи був повідомлений завчасно.
Вислухавши пояснення прокурора, голову Івковецької сільради, дослідивши
наявні по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення даного
оскільки відповідно до ст.71 ЖК України особа визнається такою,
що втратила право користування жилим приміщенням , якщо вона понад шість
місяців не проживає в такому, а ОСОБА_1 більше року
без поважних причин не проживає в спірній квартирі , і
наявність реєстрації відповідача в даній квартирі
унеможливлює сільраду розпорядитись своєю власністю.
Тому, на підставі ст.ст.71,72,163 ЖК
України, керуючись ст.ст.209,213-215,226 ЦПК України,-
право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.Прилуки 8,5 грн. судового збору.
з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м.Прилуки 7,5 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням,
попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано
до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження даного
судового рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення, а
по збігу цього строку - протягом 20 днів апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області .
Суддя:
Справа
№2-4469/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року  Орджонікідзевський районний  суд
м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному
Д.О.,  за участю відповідачки - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом
Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ
:

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість
за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2001 року по 30.09.2008 року  в розмірі
9 285 грн. 83  коп.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, бо
відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Відповідачка ОСОБА_2 . проти позову заперечує, посилаючись на
відсутність грошових коштів.

Судом
встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у АДРЕСА_1 й будучи
споживачами послуг теплопостачання й гарячого водопостачання, щомісяця плату за
теплопостачання й гаряче водопостачання
не вносять, є заборгованість за теплопостачання й гаряче
водопостачання  за період з 1 серпня 2001
р. по 30  вересня 2008 року включно в
розмірі   9 285  грн. 83
коп.

Тому, у
відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на
користь позивача з відповідачів солідарно. При цьому, суд не бере до уваги
пояснення відповідачки ОСОБА_2. про відсутність грошових коштів, бо
законодавство України не звільняє від сплати за надані послуги, у зв'язку з
відсутністю матеріальної можливості.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 81,88, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі»  заборгованість за
опалення та гарячу воду в розмірі   9 285
грн. 83 коп., а в частковому відношенні
в дохід держави державне мито по 46 грн. 43 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  по 15 грн. з кожного.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-6752/2008 р.
У Х В А Л А

9 грудня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в
складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при секретарі
Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ВАТ “Росава” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив вищевказаний
позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід вказаний позов залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А ЛИ В:

Залишити без розгляду позовну заяву ВАТ “Росава” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області шляхом по-

дачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.