Справа
№ 2-3015/08
І м е н е м    У к р а ї н и
23 жовтня 2008р.                                                                                                           м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого -
судді  Артюх К.В.
при секретарі        Пучиній А.Ф.
З участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом АТ
«Індекс - Банк» в особі філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс - Банк»
доОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «Індекс - Банк» звернувся до суду в особі філії
«Чернігівська дирекція» АТ «Індекс - Банк» з позовною заявою до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить
стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, яка становить
державного мита та 30 грн. 00 коп. сплачених за інформаційно-технічне
Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Індекс-Банк» в особі
філії «Чернігівська Дирекція» АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_2. 07 червня 2007 року
грн. на термін до 06 червня 2010 року (включно) зі сплатою  за користування кредитом процентної
винагороди щомісячно в розмірі 19 % річних, комісійної винагороди, щомісячно,
за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту.
ОСОБА_2. зобов'язався повертати отриманий кредит згідно встановленого кредитним
договором графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця до
15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця.
В забезпечення виконання вимог Договору кредиту №
178/700675  від 07.06.2007 року був
укладений договір поруки № 178/700675 від 07.06.2007 року, в якому ОСОБА_3 взяв
на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника.
Станом на 12.09.2008 року заборгованість відповідачів
перед позивачем становить: залишок по кредиту - 8331 грн. 43 коп., в тому числі
прострочена заборгованість в сумі 2223 грн. 43 коп., нараховані відсотки в сумі
1055 грн. 52 коп., з них відсотки прострочені - 921 грн. 44 коп., нарахована
комісія в сумі 920 грн. 06 коп., в тому числі прострочена комісія - 803,17
грн., нарахована пеня по простроченому кредиту, відсотків та комісії в сумі -
В судовому засіданні представник позивача позов
коп., судові витрати по справі в розмірі 106 грн. 25 коп. державного мита та 30
грн. 00 коп. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього
в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені у
відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу
розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи
про права та взаємовідносини сторін.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні відповідно до
кредитного договору № 178/700675  від
07.06.2007 року (а. с. 6-7)  акціонерне
товариство «Індустріально-експортний банк» надає позичальнику кредит у сумі
(включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного
за розрахунковим згідно з додатком № 1 до даного договору. За користування
кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 19%
річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів  з розрахункового рахунку позичальника до
моменту повного погашення заборгованості за
цим договором, комісійну винагороду, щомісячно - комісійну винагороду за
управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту
Відповідно до п.5 кредитного договору у разі прострочення
строку сплати винагороди згідно з п.1.2 Договору та/або погашення кредиту,
позичальник  сплачує  банку пеню у розмірі подвійної облікової
ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний  день прострочення платежу. У разі
використання кредиту з порушеннями, вказаними в п.2.2 позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 25 %  від суми
використаного з порушенням кредиту. У разі невиконання або неналежного
виконання умов Договору, сторони несуть
відповідальність  згідно  з чинним законодавством України.
Для забезпечення договору кредиту був укладений договір
поруки № 178/700675 від 07.06.2007 року з ОСОБА_3 (а. с. 9), відповідно до
п.1.2 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед
банком відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов
кредитного договору №  178/700675 від
07.06.2007 року в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками
за кредит, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених
кредитним договором.
до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 178/700675 від 07.06.2007
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
що відповідач ОСОБА_2. взяв на себе зобов'язання згідно кредитного
договору  №  178/700675 від 07.06.2007 року і дані зобов'язання належним чином не виконує, відповідач
ОСОБА_3 укладаючи договір поруки взяв на себе солідарну відповідальність за
кредитним договором № 178/700675 від 07.06.2007 року, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у
відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору №
178/700675 від 07.06.2007 року, умов договору поруки №
178/700675 від 07.06.2007 року з відповідачів ОСОБА_2
та  ОСОБА_3 підлягає стягненню в
понесені і документально підтверджені судові витрати: 106, 25 грн. судового
збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1048,
1049, 1050 ЦК України, кредитним договором №
178/700675 від 07.06.2007 року , договором поруки №  178/700675 від 07.06.2007 року, суд, -
Позов АТ «Індекс - Банк» в особі філії
«Чернігівська дирекція» АТ «Індекс - Банк» доОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Індекс - Банк» в особі філії
«Чернігівська дирекція» АТ «Індекс - Банк» судові витрати в сумі 68 грн. 12 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Індекс - Банк» в особі філії
«Чернігівська дирекція» АТ «Індекс - Банк» судові витрати в сумі 68 грн. 12 коп..
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя  Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                 К.В. Артюх