Справа № 2-41,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Великобудищанської сільської ради Диканського
району про встановлення права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка вказує на те , що її  нині покійний батько  ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був
головою колгоспного двору за адресою:
АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку ( літ. А-1 ) ,сарая
(літ.В) ,

сарая ( літ. Д ), сарая (літ.Г), вбиральні (літ.Е)  на загальну суму 21533 грн., в якому проживав
зі своєю дружиною, а її матір»юОСОБА_3., яким це будинковолодіння і належало.

Зазначивши , що після смерті
матеріОСОБА_3., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2,
вона прийняла у спадщину майно своїх покійних батьків, однак , у зв»язку
з тим , що за свого життя  вони не
встигли зареєструвати право власності на своє будинковолодіння в органах
технічної інвентаризації , і це перешкоджає їй , як єдиній спадкоємиці,
розпоряджатися спадковим майном в цілому , позивачка звернулася з позовом до
суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді
будинковолодіння.

В
попереднє судове засідання сторони не з»явилися, а позивачка надіслала суду
письмову заяву , в якій вказала, що позовні вимоги вона підтримує повністю і
просить розглянути справу в її відсутність. Представник  Великобудищанської сільської ради Диканського
району , у якості представника відповідача в судове засідання не з»явився, а відповідачем надіслана на адресу
суду письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність його
представника. При цьому відповідач вказав , що позовні вимоги він визнає
повністю.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримав , відповідач позовні
вимоги визнав , то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174
ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази , суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено,
що позивачка
по справі, як спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3., у встановленому
порядку  прийняла спадщину та фактично
користується будинковолодінням її померлих батьків.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Як встановлено, вказане вище будинковолодіння було
побудоване батьками позивачки у визначеному законом порядку.

З наявних у справі документів
встановлено , що нині померлий батько позивачки ОСОБА_2. був головою колгоспного
двору, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Оскільки нині покійні ОСОБА_2. таОСОБА_3
належним чином не
встигли за життя провести
реєстрацію права власності на це будинковлодіння,
так як померли , інших спадкоємців, крім позивачки, немає , то відповідно до положень ст.ст.
392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування таке право на
зазначене  будинковолодіння з реєстрацією цього права
на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.377,
392,1220,1261,1268 ,1270,1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК
України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування право
власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного
паспорта складається з житлового будинку (літ.А-1), сарая (літ.В) , сарая ( літ.
Д ), сарая (літ.Г), вбиральні (літ.Е)  на
загальну суму 21533 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: