Справа № 2-804/2008р.
Рядок статзвіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                             Жиганської Н.М.

при секретарі                                    Строєва
В.В.

з участю

позивача:                                        ОСОБА_1

представника позивача:               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Свалява справу за  позовом
ОСОБА_1 до Голубинської сільської ради про встановлення права власності на
будинок,

В С  Т
А  Н  О
В  И  В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до Голубинської сільської ради Свалявського району про встановлення права
власності на житловий будинок.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що його бабуся ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок АДРЕСА_1, де вона і проживала.ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся позивача померла, залишивши заповіт на ім”я позивача, за яким все своє майно залишила позивачу. Однак до своєї смерті вона не зареєструвала зазначений будинок. Зараз позивач бажає оформити право власності на будинок за собою, однак не маючи правоустанолюючих документів, які знаходяться в сільській раді, не може цього зробити. А тому просить суд визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті бабусі ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявлені позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з»явився, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі
доказів, тобто провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що
відповідно до технічного паспорту власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3
одноособово.

Це саме стверджено будівельним паспортом на будівництво господарсько-побутових будівель АДРЕСА_1, складеного 17.05.1990 року Голубинською сільською радою.

Рішенням виконкому Голубинської сільської ради № 11 від 17.05.1990 року ОСОБА_3 надано дозвіл на  перебудову хліва, сараю, літньої кухні в дворогосподарстві АДРЕСА_1.

Власниця будинку ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим виконкомом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 21.12.2005 року, залишивши після своєї смерті заповіт від 12.02.1998 року, за яким все своє майно заповідала ОСОБА_1. Зазначений заповіт посвідчено секретарем Голубинської сільської ради 12.02.1998 року та зареєстровано в книзі запису нотаріальних дій під № 7.

Згідно довідки Голубинської сільської ради від 13.10.2008 року № 528 АДРЕСА_1 прописаний тільки позивачОСОБА_1

Згідно довідки Голубинської сільської ради № 518/02-12 від 13.10.2008 року - при перезакладці нових погосподарських книг Голубинської сільської ради в 1991 році дворогосподарству АДРЕСА_1 було присвоєно новий номер АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На цій підставі, суд приходить до
висновку, що заповіт є правочином,  та
позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60,  213-215 ЦПК України, ст. ст. 1233-1235, 1258,
1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

Р
І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1  -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті бабусі ОСОБА_3.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:                                                                 Н.М.ЖИГАНСЬКА