№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під
головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні
мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У
вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути
з відповідача на його користь 4022,83 грн., які були нараховані у зв'язку з
порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які
позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що
03.01.2006 року при перевірці контролерами ПЕС ВАТ «Донецькобленерго»
дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем -
побутовим абонентом ОСОБА_1. було встановлено, що абонент безобліково
використовував електроенергію шляхом самовільного приєднання струмоприймачів до
мережі енергопостачальника (розетка), про що був складений відповідний акт. На
підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та
відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил,
відповідачці була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в
розмірі 4522,83 грн. 04.01.2006 року відповідач добровільно сплатив частину
суми в розмірі 500 грн. Суму боргу, яка залишилась, споживач до теперішнього
часу у добровільному порядку не сплатила, у зв'язку з чим позивач був змушений
звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача
4022,83 грн., нараховані на підставі акту у зв'язку з порушенням ним Правил
користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, зазначивши, що відповідач споживав електроенергію
безобліково шляхом самовільного приєднання струмоприймачів до мережі
енергопостачальника, що було встановлено під час перевірки 03.01.2006 року. Згідно
затвердженої методики, була нарахована вартість не обліковано спожитої
електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не укладав.

Відповідач в судове засідання
з'явився, факт порушення ним Правил користування електроенергією для населення
визнав, але просив зменшити суму боргу у зв'язку із тяжким матеріальним
становищем, а також через те, що він має на утриманні неповнолітню дитину.
Надав суду квитанції про сплату частини суми боргу у розмірі 850 грн.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: м.АДРЕСА_1та є споживачем
електричної енергії.

Згідно до акту № 132212 від
03.01.2006 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування
електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1.,
який проживаює по вулАДРЕСА_1, були встановлені порушення зазначених Правил, а
саме: самовільне приєднання струмоприймачів до мережі енергопостачальника.

Розмір нарахувань за безоблікове
використання електричною енергією споживачам, який був визначений відповідно до
Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил,
затвердженої Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656, склав 4522,83
грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних
по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
нарахування за актом № 132212 від 03.01.2006 року, але з огляду на матеріальне
становище відповідача, враховуючи наявність на утриманні неповнолітньої дитини,
характер порушення, вважаю можливим зменшити суму стягнення до розміру 2000
грн. На теперішній час відповідач добровільно сплатив 1350 грн, тому стягненню
підлягає сума в розмірі 650 грн.

Крім того, з нього на користь
позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські
електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Донецькобленерго» 650 грн., нараховані за актом №
132212 від 03.01.2006 року, які перерахувати на поточний рахунок № 94
в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО
00131096, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 5048 в
Жовтневому відділенні ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334475, ОКПО
00131096.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя