Справа 2-1305 2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

07 листопада  2008 року                          Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.В.

при  секретарі Калюжній ,Ю. О.

за участю представника позивача  та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_2 до територіальної громади
Ніжинської міської ради    про визнання
права власності  на спадкове майно

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання за нею права власності
на домоволодіння, яке розташоване в м. Ніжині   по АДРЕСА_1,
яке залишилося після смерті  її
чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ніжині.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що  спірне домоволодіння  будувала позивачка та  померлий ОСОБА_3 в 1956-1957 роках,
перебуваючи в шлюбі з травня 1954 року. Вони обоє мають рівні права на спірний
будинок, але будинок на праві власності не зареєстрований ні за позивачкою, ні
за спадкодавцем. Оформити право на свою &frac12; частину  будинку  позивачка не може із-за того, що договір на
дострокове  користування земельною
ділянкою та  на будівництво будинку був
укладений відповідачем з спадкодавцем. Оформити спадщину у нотаріальній
конторі  вона також не може із-за
відсутності свідоцтва про право власності
та реєстрації  права власності на
будинок  у спадкодавця .

Представник  позивачки стверджує, що остання на день
смерті спадкодавця перебувала з ним в шлюбі і проживала з ним. Таким чином
прийняла спадщину і є єдиним спадкоємцем, який бажає оформити спадщину. Крім
неї спадкоємцями першої черги є їх син
ОСОБА_4 та  дочка померлого сина,
їх онука  ОСОБА_5, які  разом з спадкодавцем на день  його смерті не проживали, заяви до
нотаріальної контори в установлений термін не подавали і на спадщину не
претендують.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, але  у
заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу
розглянути без присутності представника.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, думку адвоката, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог
позивачки за таких підстав.

Факт
належності спірного домоволодіння на праві особистої власності померлому
ОСОБА_3 ніким не оспорюється, а довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ від
21 серпня 2008 року підтверджується, що спірне
домоволодіння ні за ким не значиться зареєстрованим. Про надання дозволу
користування земельною ділянкою та будівництво спірного будинку підтверджується   договором укладеним  між відповідачем та  спадкодавцем / а.с. 6/.  Суд вважає, що оскільки договір був укладений
спадкодавцем під час перебування в шлюбі
з позивачкою і будівництво будинку велося під час перебування в шлюбі їх
частки в ньому є рівними, а тому &frac12; частина будинку має належати позивачці, а інша її
померлому чоловіку.

Про
те, що позивачка  є дружиною померлого
ОСОБА_3підтверджується свідоцтвом про їх шлюб, а факт смерті спадкодавця
підтверджується    свідоцтвом  про
смерть/а.с.7, 11/. Вона   прийняла
своєчасно спадщину  після його смерті
оскільки на день смерті   проживала разом
з ним  Про те, що до нотконтори
ніхто   не звертався з заявою про
отримання спадщини свідчить
повідомлення  нотаріальної контори
від 22 вересня  2008 року, а також
відсутність в суді вимог від третіх осіб . Таким чином суд визнає
позивачку  такою, що має право на
спадщину, як спадкоємець за законом першої черги.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 1260 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину будинку АДРЕСА_1 в м. Ніжині Чернігівської
області, як співвласника у спільному майні подружжя.

Визнати
за ОСОБА_2 право  власності   на спадкове майно спадкодавця  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке
складається із &frac12; частини
житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Ніжині Чернігівської області

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка  її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що приймається ухвала

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. .

.

Суддя                                                    В.М. Хандога