Справа
№2-2005
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12  листопада 2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в
складі головуючого судді
Іщенка І.В. при секретарі Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної  внаслідок
ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача,  про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Посилається на те, що
20.06.2008 р. вироком
Першотравневого районного суду м. Чернівці відповідача ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді штрафу з позбавленням права
керування транспортним засобом строком на 2 роки . При
цьому, цивільний позов ОСОБА_1 судом були залишені без розгляду, що спонукало його звернутися
до суду з цим позовом в
порядку цивільного судочинства. Зазначеним вище вироком суду встановлено, що ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду при
наступних обставинах : 14.09.2007 р., біля 19.20 год., керуючи технічно справним автомобілем
марки "БМВ-3201"
держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по крайній лівій смузі руху вул. Винниченка в напрямку від вул.
Комунальників до вул. Руської м. Чернівці на перевищеній швидкості біля 90 км/год., проявивши неуважність до дорожньої обстановки,
змінив напрямок свого руху вправо,
не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху, виїхав на крайню праву смугу руху, де допустив зіткнення з стоячим автомобілем марки «Деу-Ланос» держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зіткнувся з автомобілем марки
„ВАЗ-21114" держ. номер НОМЕР_3
під керуванням водія ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки "Деу-Ланос" держ. номер НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок даного
зіткнення водій автомобіля марки „Деу-Ланос" держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав
тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Судом було достеменно встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія
ОСОБА_2, який грубого порушив та не
виконав вимоги Правил дорожнього руху України. Разом з тим, висновком спеціаліста-автотоварознавця № 3421/1/10/07 від 02.10.2007 р. встановлено, що
ринкова вартість пошкодженого
автомобіля „ВАЗ-21114" держ. номер НОМЕР_3 складає 40571 грн. При цьому, матеріальні збитки,
внаслідок його пошкодження склали
12508 грн. 32 коп.  Також просить суд
стягнути з відповідача моральну шкоду , яку він оцінює в 1500 грн. та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, дав пояснення аналогічні вимогам позовної заяви та  просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
визнали  частково, а саме вони
визнали, що діями відповідача завдано певну матеріальну та моральну шкоду, але
вони не згідні з сумою даної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.1187 ЦК України,
особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає
за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили, або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що  20.06.2008
р. вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці відповідача ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України і
призначено покарання у виді
штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки . При цьому, цивільний позов ОСОБА_1
судом були залишені без
розгляду, що спонукало його звернутися до суду з цим позовом в порядку цивільного судочинства. Зазначеним вище вироком суду
встановлено, що ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду при наступних обставинах : 14.09.2007 р., біля 19.20 год., керуючи технічно
справним автомобілем марки "БМВ-3201" держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по крайній
лівій смузі руху вул.
Винниченка в напрямку від вул. Комунальників до вул. Руської м. Чернівці на перевищеній швидкості біля
90 км/год., проявивши неуважність
до дорожньої обстановки, змінив напрямок свого руху вправо, не переконавшись, що це буде
безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на крайню праву смугу руху, де допустив зіткнення з
стоячим автомобілем марки «Деу-Ланос» держ.
номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зіткнувся з автомобілем марки „ВАЗ-21114" держ. номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки "Деу-Ланос" держ.
номер НОМЕР_4 під керуванням водія
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок
даного зіткнення водій автомобіля марки „Деу-Ланос" держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав
тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Судом було достеменно встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія
ОСОБА_2, який грубого порушив та не
виконав вимоги Правил дорожнього руху України. Разом з тим, висновком спеціаліста-автотоварознавця № 3421/1/10/07 від 02.10.2007 р. встановлено, що
ринкова вартість пошкодженого
автомобіля „ВАЗ-21114" держ. номер НОМЕР_3 складає 40571 грн. При цьому, матеріальні збитки,
внаслідок його пошкодження склали
12508 грн. 32 коп.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК
України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Вказане
підтверджується дослідженими по справі доказами, тому зазначена позовна
вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.23 ЦК України,
розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей реалізації, ступеня
вини особи яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а
також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги розумності, справедливості.

Визначаючи розмір моральної шкоди,
суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачеві  моральних страждань, їх характер і
тривалість, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках і визначає, що
позовна вимога повинна бути задоволена повністю.

Разом з тим з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути суму яка була затрачена   по зверненню до суду  - 170 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки внаслідок
пошкодження автомобіля у розмірі  12508
грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду  у розмірі
1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов”язані
зі зверненням до суду в у розмірі  170
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд  м. Чернівці
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя_______________________________   Іщенко І.В.