Справа № 2-1050/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008
року
Староміський  районний суд
м.Вінниці

в складі: головуючого судді: Білоуса О.В.,

при секретарі: Козлову О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а/з
№НОМЕР_1). Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою
не склалось через несумісність характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого
виникають сварки. З травня 2008 року разом не проживають та не ведуть спільного
господарства. Сім'ю
відновити неможливо, тому звернувся з позовом до суду. Просив розірвати шлюб.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній
заяві.  Просив розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому
засіданні позов не визнала, суду пояснила, що заперечує проти розірвання шлюбу,
оскільки відповідач нечемно себе поводить та має намір в подальшому укласти
шлюб з двадцятитрьохрічною дівчиною.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а/з
№НОМЕР_1). Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Сторони не
підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства більше двох
років. Позивач втратив почуття та повагу до відповідачки. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам
позивача. Останній після строку на примирення не бажає продовжувати спільне
життя з відповідачкою та зберегти шлюб, який є добровільним союзом.

Встановленим фактам
відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст.105
СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110  цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них,  інтересам  їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що
шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати слід  залишити за рахунок позивача.

Витрати  по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти
на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб
між НОМЕР_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис
№НОМЕР_1- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Повне рішення суду виготовлене 31.10.2008 року.

Суддя: