Справа № 2-3234/07
УХВАЛА

22 січня 2008 p.                 Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого     -
судді Мельник В.В.

при
секретарі - Говряковій
Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград заяву ВІДДІЛЕННЯ
ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА
ВИРОБНИЦТВІ ТА ПРОФЕСІЙНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ УКРАЇНИ В М. ПАВЛОГРАД про перегляд
судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Павлоград про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007р.
рішенням Павлоградського міськрайонного суду заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлоград про перерахунок страхових виплат,  пов'язаних з втратою здоров'я на виробництві
були задоволені в повному обсязі.

16.08.2007р.
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлоград було відхилено,  а вищезазначене рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

Підставами,  на думку заявника,  для перегляду рішення суду першої інстанції у
зв'язку з нововиявленими обставинами є те,
що на час постановления
даного рішення,  в судах України не
було правозастосовчої практики по даній категорії справ. На теперішній же
час,  як вважає заявник,  склалася судова практика в Україні з даного
питання у вигляді рішень Верховного Суду України. Заявник просить суд :

поновити строк
на подання заяви  про перегляд у  зв'язку
з  ново  виявленими

обставинами (у
разі необхідності);

скасувати
рішення павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від
26.02.2007р. за позовом ОСОБА_1.............................. та
ухвалити нове рішення суду,  яким у

задоволенні
позовних вимог позивача -
відмовити;

зупинити
виконання рішення до винесення остаточного рішення.

На
виклик суду сторони по справі,  які були
належним чином сповіщені про місце,  дату
та час розгляду заяви,  в судове
засідання не з»явились та не сповістили суд про причини своєї неявки.

В
судовому засіданні,  вивчивши матеріали
справи,  з урахуванням вимог
положення  ст. 361 ЦПК України,  де зазначено повний перелік підстав для
перегляду рішення,  ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами,  який не підлягає розширеному тлумаченню,  суд вважає,
що зазначені заявником факти не являються підставами перегляду рішення
суду першої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Крім
того,  виносячи рішення по суті
заяви,  суд не може погодитись з
твердженням заявника про те,  що на
теперішній час склалася судова практика в Україні з даного питання у вигляді
рішень Верховного Суду України,
оскільки,  воно спростовується
самим заявником.

Як
слідує з тексту самої заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами,  «... судами
України,  у тому числі Верховним Судом
України,  а також місцевими судами та
апеляційними судами Дніпропетровської та Луганської областей були прийняті
протилежні одне одному рішення».

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 361, 362, 365 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

ВІДДІЛЕННЮ
ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА
ВИРОБНИЦТВІ ТА ПРОФЕСІЙНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ УКРАЇНИ В М. ПАВЛОГРАД в задоволенні
заяви про перегляд судового рішення,  яке
набрало чинності,  у зв'язку з нововиявленими
обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Павлоград про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат       -
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано в
Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в Апеляційний суд
Дніпропетровської області,  через
Павлоградський міськрайонний суд,
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.