Справа № 2-603/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

10 квітня  2008 р.
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах за довіреністю ОСОБА_2 до Підлісненської  сільської ради Козелецького району про
визнання права власності на спадщину ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
в інтересах  за довіреністю.
ОСОБА_2.звернулася  до суду з позовом до
відповідача про визнання права власності на спадщину , мотивуючи тим, що після
смерті матері позивачки  ОСОБА_3,   померлої 31 березня 1998 року,  відкрилась спадщина, до складу якої входить
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Позивачка, як спадкоємець за законом
першої черги, так як являється рідною дочкою
померлої згідно свідоцтва про народження від 21 грудня 1956 року серія
ЯЄ № 474963, прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини після смерті матері вступила в управління
спадковим майном, що підтверджується
довідкою виконкому Підлісненської сільської ради Козелецького району від
31       жовтня  2007 року № 113. Але оформити дану спадщину
позивачка  не може, оскільки нема
правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на дане
домоволодіння за померлою ОСОБА_3.. Дане домоволодіння відноситься до категорії
колгоспних дворів і станом на 1 липня 1990 року
до нього входила тільки ОСОБА_3. що підтверджується довідкою
виконкому  Підлісненської сільської ради
від 4 березня 2008 року №114. Тому тільки ОСОБА_3. має право на дане
домоволодіння. Але  виконком
Підлісненської сільської ради Козелецького району не може видати свідоцтво про
право власності на  дане домоволодіння.на
ОСОБА_3. в зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті
останньої. Тому просить визнати за ОСОБА_2. право власності на спадщину  у вигляді
житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1

В 1970 році  ОСОБА_2 .уклала шлюб з ОСОБА_4. і на даний
час її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове
засідання представник позивачки не з”явилася, надавши до суду письмову заяву
про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник
відповідача Підлісненської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадщину  у
вигляді  житлового будинку з надвірними
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
с.295 ЦПК України.

Суддя