Справа №
09 грудня 2008 року Центрально -
Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :
головуючого судді                                                                               Андрюшиної Л.А.
при секретарі                                                                                     Ковальовій Ю.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”
про   стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію та
«Донецькобленерго» в особі СО „ Макіївський об”єднаний район електричних мереж
” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за
спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є
споживачем електричної енергії АДРЕСА_1. Але свої обов'язки по сплаті за
отриману електричну енергію відповідач виконує нерегулярно , внаслідок чого
станом на 08.08.2008 р. утворилася заборгованість у розмірі 256,77грн., що
підтверджується випискою з особового рахунку споживача ОСОБА_1 з розрахунком
заборгованості. Крім того, відповідач здійснює бездоговірне користування
електричною енергією, чим порушує вимоги ст.ст. 25 і 26 Закону України “Про
електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”.
02 грудня 2005 року була проведена експертиза електричного лічильника споживача
ОСОБА_1 , яка виявила втручання в роботу лічильника і на підставі висновку
експертизи був складений акт про порушення відповідачем “Правил користування
електричною енергією для населення”, а саме: безоблікове споживання електричної
енергії, втручання в роботу лічильника . Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 була
використана , але не облікована та не сплачена електрична енергія. Нарахування
по даному акту склало 626,82грн.. Споживачем ОСОБА_1 13 квітня 2006 року була
написана заява-зобов»язання про оплату нарахованої за актом суми рівними
частками на протязі 3-х місяців по 208,94грн, але до теперішнього часу сума
боргу не сплачена. Просять суд постановити судове рішення, яким задовольнити їх
позовні вимоги у повному обсязі .
судовому засіданні представник позивача Ліходєдова А.С., яка діє на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити .
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі
“Макіївський об”єднаний район електричних мереж” заборгованість за спожиту
електричну енергію у розмірі 256,77грн. та нараховану за актом про порушення
Правил користування електричною енергією для населення від 02.12.2005 року суму
збитків у розмірі 626,82грн., та понесені судові витати пов'язані з  оплатою судового збору при подачі позовної
заяви та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до залу судового
засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки .
Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним
чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали
справи , вважає,  що позовні вимоги
підлягають  задоволенню з наступних
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 проживаючи в
квартирі АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії , користується послугами
позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку , підтверджений факт наявності
заборгованості по оплаті відповідачем наданих послуг за період з травня 2006
року по серпень 2008 року і загальна сума заборгованості складає 256,77грн.,
яка підлягає стягненню з відповідача./а.с.6/.
Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для
населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів
розкрадання електроенергії, складається акт , який підписується представником
та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження .На підставі
акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача . Розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з
дня  останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що
діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну
позовної давності. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника
енергопостачальника.
З Акту № 153808 від 02 грудня 2005 року вбачається, що представниками ВАТ
„Донецькобленерго” був складений акт про порушення відповідачем ОСОБА_1 “Правил
користування електричною енергією для населення”, а саме проведена експертиза
встановила втручання в роботу електричного лічильника . Зазначений акт був
підписаний 3 представника енергопостачальника /а.с.7/. На підставі складеного
акту позивачем нарахована сума збитків у розмірі 626,82грн..
Відповідно до заяви - зобов»язання ві 13.04.2006 року , відповідач ОСОБА_1
визнав, що станом на 02.12.2005 року він має заборгованість за спожиту
електричну енергію, нараховану згідно з актом № 153808 у розмірі 626,82грн.та
взяв на себе зобов»язання погашати вказану суму щомісячно рівними частками по
208,94грн. на протязі 3-х місяців з 13.04.2006 року по 13.07.2006 року/а.с.8/.
Таким чином, суд вважає,
що відповідач ОСОБА_1 уклавши та підписавши 13.04.2006 року заяву-зобов»язання
про погашення боргу, не заперечуючи в ній факту того, що у нього утворилася
заборгованість , нарахована по складеному акту про порушення Правил
користування електричною енергією для населення, вчинив дії, що свідчать про
визнання ним суми нарахованих збитків та зазначених в акті порушень Правил
користування електричною енергією для населення .
Аналізуючи надані по справі докази
, у їх сукупності , суд приходить до висновку , що сума заборгованості у
розмірі 256,77грн., яка утворилася станом на 08.08.2008 року та розмір
нарахованих збитків згідно до вищевказаного акту про порушення Правил
користування електричною енергією для населення підлягають стягненню у повному
обсязі , оскільки відповідач у судове засідання не з"явився , не
скористався своїми правами сторони у процесі і не надав суду жодного з доказів
, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Сторони та
інші особи , які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79
ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи. Отже, з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також необхідно стягнути
сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір у розмірі
Керуючись ст.ст. 525,526, 257,267
ЦК України , ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону України «Про енергетику», п.п.
35,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року, з наступними змінами та доповненнями , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі
Структурної одиниці  “Макіївський
об”єднаний район електричних мереж” задовольнити .
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в
особі Структурної одиниці “Макіївський об”єднаний район електричних мереж”  заборгованість за спожиту електричну енергію
у розмірі 256,77грн., суму збитків нараховану по акту про порушення Правил
користування електричною енергією для населення № 153808 від 02.12.2005 року у
розмірі 626,82грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30грн., судовий збір у розмірі 51грн., а всього  стягнути 964,59грн..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4   ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковано в
нарадчій кімнаті у 1-ому екземплярі.

Суддя
Л.А.Андрюшина