Справа № 2-997/08
РІШЕННЯ

Ім'ям України

/попереднього судового засідання/

12 грудня 2008
року                                                         Яготинський
районний суд Київської області в складі:

Головуючого
судді Карпович В.Д.

При секретарі
Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовомОСОБА_1 до
Яготинської міської ради, третя особа: Яготинське земельно-кадастрове бюро, про
визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду
позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба ОСОБА_2.

Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст.1270 ЦК України вона являється спадкоємицею майна померлої відповідно до
заповіту.

В шестимісячний
термін вона звернулася з заявою до державної нотаріальної контори та прийняла
спадщину після смерті своєї баби Фалалєєвої Л.П.

На даний час їй
стало відомо, що її баба за життя не встигла отримати Державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, Київської області.

В силу ст. 1218
ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті. Таким чином на момент смерті її бабаОСОБА_2 мала право  на земельну ділянку по АДРЕСА_1, але не
встигла отримати Державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку, який би посвідчив це їх право.

Згідно ст.1225
ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Просила визнати
за нею право власності на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1.

На попередньому
судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та пояснила, що під
час виготовлення Державного акту була допущена помилка і замість площі 0,0999
га було вказано 0,999 га призначена для будівництва та обслуговування житлового
будинку, просила встановити, що дійсна площа земельної ділянки призначеної для
будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0999 га. Представник
відповідача та третьої особи вимоги визнали.

Відповідно до
ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а
тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись

ст.ст.
130, 174, ч.2 ст.256 ЦПК України, ст. ст.1218,1225, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити,
що дійсна площа земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування
земельної ділянки розташованої по вул. Драгоманова, 4 - 0,0999 га.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1667 га, де
земельна ділянка 0,0668 га призначена для ведення підсобного господарства, а земельна
ділянка 0,0999 га призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку,
розташовану по АДРЕСА_1 та належала її бабі ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-КВ
№ 015025, виданого згідно рішення Яготинської міської ради від 28 грудня 2001
року за №1231.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та
шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Карпович
В.Д.