Справа  № 2-47, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2008
року                 Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:                                             Галича Ю.М.,

при
секретарі:
Данилюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1,
посилаючись на те, що вона з відповідачем з 22 червня 2001 року перебуває у
шлюбі, зареєстрованому виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського
району Київської області, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що стосунки між ними значно погіршилися. Відповідач почав зловживати спиртними
напоями вчиняти сварки, скандали, бійки погано відноситься до дітей.

Два місяці тому позивачка залишила відповідача, проживає
окремо від нього і більше наміру зберігати цей шлюб не має.

В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
суду пояснив, що розривати шлюб хоч не бажає проте силою позивачку не бажає
втримувати тому просить шлюб з позивачкою розірвати.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та
відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1
сторони уклали шлюб та зареєстрували його 22 червня 2001 року в сільській раді
с. Розкішна Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 12.

Згідно копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 сторони
мають від шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
згідно  копії свідоцтва про народження
НОМЕР_3  дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Судом встановлено, що стосунки між сторонами погіршилися.
Відповідач почав зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки, скандали, бійки.
Згідно постанови дільничного інспектора міліції від 3.10.2007 року відносно
відповідача було відмовлено в порушенні кримінальної справи та вирішено питання
про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КпАП
України відносно вчинення ним насильства в сімї.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї
сторін, свідчать про те, що сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу
неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивачки.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із
відповідача слід стягнути державне мито.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.
4, 213-215, ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня
2001 року виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району
Київської  області, актовий запис № 12,
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_2, стягнути
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю.М. Галич