Справа №2-94 /  2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 червня  2008 року
с.Великая Білозерка

Великобілозерський районний суд в складі:

головуючого
Кругового В.О.

при секретері Пивошенко С.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні  цивільну справу по заяві
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права
власності на вклади,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в своїй заяві виклала,
що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) у с. Богрівка
Богородчанського району Станіславської області. 06.12.1969 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2 Все своє життя вона та її чоловік проживали в будинку АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Під час життя її чоловік свої грошові заощадженя
вклав в установу Ощадного банку колишнього СРСР, при цьому на його ім'я були
відкриті відповідні рахунки. Вона є спадкоємцем за законом і звернулася до
Великобілозерського територіального відокремленого безбалансового відділення
Кам'янсько-Дніпровського відділення ВАТ “Ощадний банк України” за отриманням
відповідної компенсаційної виплати від знецінення грошових заощаджень, в чому
їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що у неї відсутнє свідоцто про право на
спадщину за законом після смерті чоловіка, та в документах неправильно записано
прізвище та по батькові її чоловіка, а саме: в свідоцтві про народження
чоловіка по батькові його записано як ОСОБА_2, в свідоцтві про шлюб по батькові
чоловіка записано як ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть по батькові чоловіка
записано як ОСОБА_2, в ощадної книжці рахунок НОМЕР_1 прізвище та по батькові
її чоловіка записано як ОСОБА_2, в ощадної книжці рахунок НОМЕР_2 прізвище та
по батькові її чоловіка записано як ОСОБА_2. Просить суд:1.Встановити факт, що
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2,  ОСОБА_2 є
однією і тією ж самою особою.2. Визнати право власності на грошові вклади на
ім'я ОСОБА_2, що знаходяться на ощадкнижці Ощадного банку СРСР НОМЕР_3 рахунку
НОМЕР_4 з усіма компенсаціями та перерахунками
на рахунках в Філії Кам'янсько-Дніпровського відділення ВАТ “Ощадбанк
України”  за ОСОБА_1.3. Визнати право
власності на грошові вклади на ім'я ОСОБА_2, що знаходяться на ощадкнижці
Ощадного банку СРСР НОМЕР_5 рахунку НОМЕР_6
з усіма компенсаціями та перерахунками
на рахунках в Філії Кам'янсько-Дніпровського відділення ВАТ “Ощадбанк
України”  за ОСОБА_1.

В
судовому  засіданні  позивачка свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, пояснивши, що з дня одруження з ОСОБА_2, все своє життя вони
проживали разом за адресою АДРЕСА_1,  до
дня смерті чоловіка. На даний час вона продовжує проживати за вищевказаною
адресою. Під час життя її чоловік свої грошові заощадження вклав в установу
Ощадного банку колишнього СРСР. В зв'язку з тим, що на даний час держава
виплачує компенсацію від знецінення грошових заощаджень, вона звернулася в
Великобілозерське відділення Ощадного банку за отриманням з рахунку померлого
чоловіка відповідних виплат, в чому їй було відмовлено, на підставі того, що в
неї відсутнє свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка,
а також на підставі того, що: в свідоцтві про народження чоловіка по батькові
його записано як ОСОБА_2, в свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка записано як
ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть по батькові чоловіка записано як ОСОБА_2, в
ощадної книжці рахунок НОМЕР_1 прізвище та по батькові її чоловіка записано як
ОСОБА_2, в ощадної книжці рахунок НОМЕР_2 прізвище та по батькові її чоловіка
записано як ОСОБА_2. Просить суд:1.Встановити факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_2,  ОСОБА_2 є однією і тією ж самою
особою.2. Визнати право власності на грошові вклади на ім'я ОСОБА_2, що
знаходяться на ощадкнижці Ощадного банку СРСР НОМЕР_3 рахунку НОМЕР_4 з усіма
компенсаціями та перерахунками  на
рахунках в Філії Кам'янсько-Дніпровського відділення ВАТ “Ощадбанк
України”  за ОСОБА_1.3. Визнати право
власності на грошові вклади на ім'я ОСОБА_2, що знаходяться на ощадкнижці
Ощадного банку СРСР НОМЕР_5 рахунку НОМЕР_6
з усіма компенсаціями та перерахунками
на рахунках в Філії Кам'янсько-Дніпровського відділення ВАТ “Ощадбанк
України”  за ОСОБА_1.

Представник  відповідача, належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши до суду листа в якому просить розглянути
справу без участі його представника.

Зі згоди позивача суд ухваляє рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що добре знала померлого чоловіка позивачки ОСОБА_2 так як проживає
по тій же вулиці. Дійсно позивачка з дня одруження по день смерті проживала
разом із чоловіком по АДРЕСА_1. Працював він в Малій Білозірці а
агротехсервісе. Може підтвердити, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2,  ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що добре знала померлого чоловіка позивачки ОСОБА_2 Вони весь час
проживали  по АДРЕСА_1. Вона знає що при
житті ОСОБА_2 робив вклади в ощадний банк. Також вона знає що в багатьох
документах його по батькові записано по різному. Може підтвердити, що ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_2,  ОСОБА_2 є однією і
тією ж самою особою.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_7, виданого Великобілозерським Рай Бюро ЗАГС ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 175.

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_8, виданого 21.12.1961 року Богородчанським рай ЗАГСом
Станіславської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 386.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_9, виданого 06.12.1969 року Червоною сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
одружилися 06.12.1969 року, актовий запис № 14. Після реєстрації одруження
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2

Відповідно до  свідоцтва про смерть
НОМЕР_10, виданого  ІНФОРМАЦІЯ_1 Червоною
сільською радою Великобілозерського району Запорізької області ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №02.

Згідно ощадної книжки НОМЕР_3, виписаної на ім'я ОСОБА_2 в
Великобілозерськом відділенні Ощадного банку колишнього СРСР відкритий
відповідний рахунки НОМЕР_1.

Відповідно до ощадної книжки НОМЕР_5, виписаної на ім'я ОСОБА_2 в
Великобілозерськом відділенні Ощадного банку колишнього СРСР відкритий
відповідний рахунки НОМЕР_2.

Згідно до довідки Червоної
сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 456 від
17.04.2008 року ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 народження проживав по день смерті
-ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово.

Згідно ст 1261 ЦК України У першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 цьго Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1277 ЦК України У разі
відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини, а такоє відмови від її прийняття суд
визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правоочинів.

Згідно  ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені  також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення  особистих чи майнових  прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено  іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, з вишенаведених
документів встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки записаний як ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
одруження та ощадної книжці Ощадного банку СРСР рахунок НОМЕР_1 померлий
чоловік позивачки записаний як ОСОБА_2 -
співпадає ім'я, згідно свідоцтва про смерть померлий чоловік позивачки
записаний як ОСОБА_2, згідно ощадної книжці Ощадного банку СРСР рахунок НОМЕР_2
померлий чоловік позивачки записаний як ОСОБА_2 - співпадає ім'я. Також з
пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2,  ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою.
Оскілки ОСОБА_1є спадкоємцем за законом першої чергіі, проживала разом з
ОСОБА_2 до дня його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, та на даний час
продовжує проживати за вищевказаною адресою, не заявляла про відмову від
спадщини, суд  вважає, що позивачка
вважається такою, що прийняла спадщину і має підстави для визнання права
власності на грошові вклади на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2 що знаходитьяся на ощадних
книжцках Ощадного банку СРСР НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4, НОМЕР_5 рахунок НОМЕР_6 з
усіма компенсаціями та перерахунками
на  в Філії
Кам'янсько-Дніпровського відділення ВАТ “Ощадбанк України”  за ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 10, 60,  214, 215, 256-259, 224-226 ЦПК  України,
ст.ст. 1258, 1261, 1268, 328 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та
визнання права власності на вклад задовольнити.

Встановити факт, що  ОСОБА_2, як записано в свідоцтві про
народження, ОСОБА_2, як записано в
свідоцтві про одруження та ощадкнижці Ощадного банку СРСР НОМЕР_3
рахунку НОМЕР_4, ОСОБА_2, як записано в свідоцтві про смерть, ОСОБА_2, як
записано в ощадкнижці Ощадного банку СРСР НОМЕР_5 рахунку НОМЕР_6 є однією і
тією ж самою особою.

Визнати право власності на грошовий
вклад на ім'я ОСОБА_2, що знаходитьяся на ощадкнижці Ощадного банку СРСР НОМЕР_3
рахунку НОМЕР_4 з усіма компенсаціями та перерахунками  на рахунках в Філії Кам'янсько-Дніпровського
відділення ВАТ “Ощадбанк України”  за
ОСОБА_1 як спадкоємицею після смерті чоловіка.ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності на грошовий
вклад на ім'я ОСОБА_2, що знаходиться на ощадкнижці Ощадного банку СРСР НОМЕР_5
рахунку НОМЕР_6  з усіма компенсаціями та
перерахунками  на рахунках в Філії
Кам'янсько-Дніпровського відділення ВАТ “Ощадбанк України”  за ОСОБА_1 як спадкоємицею після смерті
чоловіка.ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

.

Рішення  може  бути
оскаржене  до  апеляційного
суду  Запорізької  області через суд першої інстанції   шляхом
надання  заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  протягом  десяти
днів  з  дня
проголошення  рішення,  та
надання  апеляційної  скарги
на  рішення  суду
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в
архіві Великобілозерського районного суду в справі №2-94 за 2008 рік.

Суддя
Круговой В.О.