Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 січня 2008
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Руденко Л.М. при секретарі -
Касиловій О. О.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008р. до
Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 29.03.2005р.. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2007 року сім»я їх фактично розпалась,
оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, у зв"язку з чим виникали
постійні сварки. З їх взаємовідносин зникло взаємопорозуміння. Намагання
зберегти родину марні. Примирення неможливе. Спору про поділ майна не мають.
Питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини вирішено.

Просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача, оскільки на утриманні має неповнолітю дитину, також просить
стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 60 грн.

У попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні, вимоги у повному обсязі
та просила їх задовільнити.

Відповідач у
попереденьому судовому засіданні визнав вимоги позивачки та не заперечував
проти їх задоволення.

У зв»язку з
визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що
відповідає вимогам cm.
130 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 29.03.2005 р. у виконкомі
Райгородської селищної ради Слов
"янського району Донецької області. Шлюб для сторін перший.

У судовому
засіданні встановлено, що з вересня 2007 року сторони припинили фактично
спільне проживання, у зв"язку з тим, що з їх взаємовідносин зникло
взіємопорозуміння, через зловживання спиртними напоями відповідачем.

На запитання
щодо збереження шлюбу сторони дали пояснення про неможливість його збереження.

Відповідно до ч.
2 cт.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Спору про розділ
спільного майна та місце мешкання дитини немає.

Позивачка при
подачі позову до суду мала судові витрати за надання юридичної допомоги у сумі
60 грн., що підтверджено квитанцією від 19.12.2008 року, які слід стягнути з
відповідача на її користь відповідно до вимог cm. 88 ч. 1 ЦПК
України.

Враховуючи, що з
позивачкою мешкає неповнолітня дитина, держмито при видачі свідоцтва про
розірвання шлюб слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.
109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, cт.cт. 10, 11, 88 ч.1,
130, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, cm. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 1993 р., суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 29 березня 2005 року у у виконкомі Райгородської селищної ради Слов"янського району
Донецької області, актовий запис № 5, між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь

держави з
ОСОБА_2 у сумі 17 грн (грн. Сімнадцять), ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 60 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cт. 295
ЦПК України.