Справа № 2- 583/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Рожищенський районний
суд  Волинської області в
складі:

головуючого
-       судді Матвійчук Л.В.

при
секретарі -     Кізіцькій І.В.

з участю
представника позивача -  Спірідонової
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рожище справу за позовом підприємства житлово-комунального
господарства м.Рожище до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008
року підприємство житлово-комунального господарства м.Рожище звернулось
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
595 грн. 98 коп. заборгованості за комунальні послуги, обгрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Відповідно до свого
Статуту ПЖКГ надавало послуги відповідачу шляхом подання водопостачання та
утримання будинку і прибудинкової території. Відповідач за надані послуги
оплату не проводила, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 595 грн. 98
коп. Тому просять стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача Спірідонова М.С. в судовому засіданні  заявлені позовні вимоги підтримала повністю,
з підстав зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд
не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

- 2 -

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, підприємство
житлово-комунального господарства м.Рожище надавало комунальні послуги шляхом
подання водопостачання та утримання будинку і прибудинкової території. За
надані послуги відповідач оплати не проводила, за період з 01.09.2005 року по
01.08.2008 року заборгованість становить 595 грн. 98 коп. (а.с.3-4).

За таких обставин суд
приходить до висновку, що оскільки відповідач
своєчасно не  проводила оплату за
комунальні послуги, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в
користь підприємства житлово-комунального
господарства м.Рожище 595 грн. 98 коп. заборгованості за комунальні
послуги.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути  30 грн. сплачених  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст. ст. 10,  60, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, 526 ЦК
України, ст. 67-68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов  підприємства
житлово-комунального господарства м.Рожище до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 в користь підприємства
житлово-комунального господарства м.Рожище
595,98 грн. заборгованості за комунальні послуги та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 625,98 грн. (шістсот
двадцять п'ять грн. 98 коп.).

Стягнути
з  ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят
одну) грн. судового збору.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук