Справа № 2-549808
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Пузіної В.І.

при секретарі     - Бабенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ДКП «Севгорводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання і водовідведення, суд

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севгорводоканал” 10.11.2008 року звернулося до суду
з позовом, вимоги якого представник підтримала в судовому засіданні, просить
стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за послуги водопостачання
та водовідведення за період з 01.04.2006 року по 01.10.2008 року в сумі 669,29
грн., відшкодувати витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ у розмірі 30 грн., та стягнути судовий збір на користь держави у сумі 51
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що Державне комунальне підприємство
"Севгорводоканал" здійснює водопостачання квартири, де проживають
відповідачі, яка обладнана водовідведенням, однак відповідачі оплачують послуги
позивача не в повній мірі.

Відповідачі у
судове засідання не з'явились,  про годину і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки
суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є власником і проживає
вАДРЕСА_1спільно з нею проживають повнолітні член сім'ї - ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
що підтверджується довідкою НОМЕР_1. На ім'я відповідача ОСОБА_1. відкритий
лицьовий рахунок НОМЕР_2, що свідчить про існування між відповідачами та
позивачем договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Позивач надає вказані послуги, а відповідачі умови оплати послуг позивача
виконують не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за
період з 01.04.2006 року по 01.10.2008 року в сумі 669,29 грн.

Відповідно до ст.. 322 ГК України власник майна зобов'язаний утримувати
майно, що йому належить. Згідно зі ст.. 68 ЖК України та ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги" наймач (власник, споживач)
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, а відповідно до ст.64 ЖК
України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за
зобов'язаннями|вдома,дома|.

Суд приймає наданий розрахунок боргу як належний доказ,
правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не
викликає, відповідачами оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку
відповідачі не виконали своїх зобов'язань по сплаті послуг позивача,  заборгованість повинна бути стягнута з них на
користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачів на користь ДКП «Севгорводоканал» витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн., та судовий
збір в дохід держави у сумі 51 грн.

На підставі ст.ст. 64,68
ЖК| України, ст.322 ЦК
України,  ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212 - 215,
224,225 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3  на користь ДКП «Севгорводоканал 560,37 грн.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розміри 30
грн., а всього стягнути солідарно 590,37 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3  судовій збір в дохід держави  в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -