overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-49/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                         ДЕМЧИКА
Р.В.

народних засідателів                 ХОМЕНКО Л.Є, КОСТЕНКО М.О.

при секретарі                                    ВОРОПАЙ О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Смілі цивільну справу за заявою
Смілянського міжрайонного прокурора, діючого в інтересах ОСОБА_1, про
визнання особи недієздатною, заінтересована особа - відділ опіки та
піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Смілянський
міжрайонний прокурор, діючи  в інтересах
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати його недієздатним та
встановити над ним опіку, посилаючись на те, що він хворіє психічним
захворюванням, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому
потребує опіки.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги зменшив, в частині встановлення над
ОСОБА_1 опіки.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення заяви не заперечує.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно
акту судово-психіатричної експертизи № 596 від 25 вересня 2008 року, ОСОБА_1
виявляє  прояви хронічного психічного
захворювання  з шизофреноподібною
симптоматикою і помірним інтелектуально - мнестичним зниженням що позбавляє її
здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому її слід визнати
недієздатною.

На
підставі ст.ст. 39-41, 60-63 ЦК України та керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Визнати
ОСОБА_1, 15 січня 1990 року народження, що проживає в  Смілянському дитячому будинку-інтернаті
недієздатним.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий: підпис

Народні засідателі: підпис
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-27/08 (першийдругий
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
підставі положень ст,   ст.  526,
України,  кредитного договору б/н від
08.08.2006 року,  укладеного між
сторонами,  вимоги заявника підлягають до
задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 3802 грн. (три тисячі вісімсот дві гривні) 94 коп.
(дев'яносто чотири копійки),  а також
стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50
коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв'язку з викладеним,  керуючись
ст.  ст.  102-105 ЦПК України,
1.       Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1966 року народження,  що
проживає по АДРЕСА_1
код: НОМЕР_1,  місце роботи
невідоме,  на користь стягувача Закритого
товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.  Дніпропетровськ,  вул.
вісімсот дві гривні) 94 коп. (дев'яносто чотири копійки),  а також стягнути понесені судові
витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок)
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Справа 2-718
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв”язку

з
відмовою позивача від позову

27.11.2008 року Долинський районний суд
Кіровоградської області

в
складі : Головуючого судді
БОНДАРЧУКА  Р.А.

При секретарі
ІСКРА  А.А.

З  участю
прокурора
ПАВЛЮЧЕНКО  Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Прокурора  Долинського району , в  інтересах
держави  в  особі
Комуналь-

ного  закладу «Міська  клінічна
лікарня № 2»  м. Кривий Ріг ,
доОСОБА_1  про  відшкодування
витрат  на  лікування
потерпі-лого  ОСОБА_2.,  -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор  Долинського р-ну  звернувся
до  суду  з
позовом  до ОСОБА_1,
посилаючись  на  те , що
в  результаті  необережних
злочин-них  дій  відповідача
потерпілий  ОСОБА_2.  отримав
тяжкі  тілесні  ушкод-

ження  та
перебував  на  стаціонарному
лікуванні  в  КЗ
«Міська  клінічна

лікарня  № 2»
м. Кривого  Рогу .  На
лікування  потерпілого  заначено
кош-

ти
на  загальну  суму
586,60 грн.

В
судовому  засіданні  прокурор
звернулася  до  суду
з  письмовою  заявою
про  закриття  провадження
у  справі  в
зв»язку  з  тим , що
відпові-

дачем  добровільно
сплачено  кошти .

У відповідності до вимог
ч.2  ст. 174, ч.3  ст. 206
ЦПК України  попе-редити  позивача
про  наслідки  відмови
від  позову , оскільки  провадження
у справі закривається  і не можна
повторно звернутися до суду з приводу спо-ру між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності  до  п.3
ч.1  ст.205 ЦПК України  суд
ухвалою  закри-ває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова при- йнята судом .

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено .

Керуючись  п.3
ч.1  ст. 205 ЦПК України , суд
,  -

У Х В А Л И В :

Провадження  у
справі  за  позовом
Прокурора  Долинського району ,
в  інтересах  держави
в  особі  Комунального
закладу «Міська  клінічна  лікарня № 2»
м. Кривий Ріг , до ОСОБА_1
про  відшкодування  витрат
на  лікування  потерпілого
ОСОБА_2. - закрити  .

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку
через  суд  пер-шої
інстанції шляхом подачі  в  5-денний строк з дня  винесення ухвали  зая-ви
про  апеляційне оскарження  і
подання  після  цього
протягом  10 днів апеляційної
скарги .

Головуючий  суддя - підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа
№ 2н-77
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя
Ємільчинського районного суду Житомирської області         Гресько В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про
стягнення боргу по кредитному договору № ZRXRRX06490032 від  07.07.2007 року.
до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, кредитного договору № ZRXRRX06490032 від
07.07.2007 року та керуючись ч.2 ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України,
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт НОМЕР_1, виданий
Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, жительки АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул.
відшкодування судових витрат) МФО  №
305299 заборгованість за договором № ZRXRRX06490032 від 07.07.2007 року в
розмірі 5635 (п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 80 коп.
з боржника на користь стягувача 28 (двадцять вісім) грн. 18 коп. судових витрат
та 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього
43 (сорок три) гривні 18 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
до ч.2 ст. 104 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Ємільчинського райсуду                                     В.А.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008року                                                                                                           м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус, розглянувши заяву Кредитної
спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором № ДЗ-5/0025/06/712 від
14.07.2006 р. у розмірі 893 грн. 57 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 28 коп., заборгованість за
відсотками - 98 (дев'яносто вісім) грн. 34 коп., заборгованість по пені - 555
(п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 95 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Дніпропетровська обл., м.
Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № ДЗ-5/0025/06/712
від 14.07.2006 року по кредиту - 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 28 коп.,
заборгованість за відсотками - 98 (дев'яносто вісім) грн. 34 коп.,
заборгованість по пені - 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 95 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
934 (дев'ятсот тридцять чотири) грн. 07 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
№ 2-440/2008 р. від 07.07.2008р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

03 листопада 2008 року          Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючої судді                                Томчук С.В.

при секретарі
Семенюк О.І.

з участю прокурора
Чорного В.П.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за заявою
Прокурора Шумського району в інтересах Рохманівської сільської ради до
ОСОБА_1про стягнення шкоди завданої злочином.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні
вимоги і встановлено, якими доказами позивач буде підтверджувати свої позовні
вимоги.

Під час попереднього
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На думку суду є необхідність
призначити справу до судового розгляду із обов»язковою явкою сторін.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на  13 листопада 2008 року  на

10 год.30 хв.  з участю сторін.

Суддя:
Копія:                                  Справа №
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ
ЗАЯВИ  БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 грудня 2008 року                    Липоводолинський районний
суд Сумської області

у складі: головуючого-судді Роступицького М.А.

при секретарі Самілик Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій
грошовій сумі.

06 листопада 2008 року ухвалою суду справа була призначена до
попереднього судового розгляду на 21.11.2008 року. 21.11.2008 року справа була
призначена до розгялду у судовому засіданні на 19.12.2008 року.

19.12.2008 року від
позивачки надійшла письмова заява в якій вона попрохала позовну заяву залишити
без розгляду у зв'язку з поданням заяви про це.

Відповідно до ст.207
ч1 п.5 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, залишити
без розгляду.

Роз'яснити, що позивачка не позбавлена права звернутися до
суду з відповідною заявою повторно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом  5 днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на  ухвалу суду подається протягом
10 днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного
суду  Сумської області через  Липоводолинський районний суд.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:  підпис

З оригіналом згідно

Голова суду:                                     М.А.
Роступицький
Справа  №2- 1150/2008 листопада  2008   року
Новоселицький   районний суд     Чернівецької  області головуючого  судді :
Трояновського  Г. М. при   секретарі :            Олейник   А.Ф. відкритому  судовому  засіданні в  приміщені  суду справу  за  позовом
ОСОБА_4     Про  визнання права  власності   на будинковолодіння  в  порядку
Позивачі   звернулися до  суду  з вказували,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер    їх    батько проживав    разом    з дружиною    у   будинковолодінні  в
АДРЕСА_1,   яке   відносилось до  категорії   колгоспного спільної   сумісної   власності, батька   вона  своєчасно прийняла  спадщину,   проте отримати   свідоцтво  про право  власності  на будинковолодіння  не  може встановленому  законом  порядку зареєстровано  право  власності на  будинковолодіння.   Відповідачі являються   їй  братом вони   спадщини   не прийняли  і на  спадкове майно  не  претендують.
Просила   суд
ОСОБА_1  право  власності в  порядку  спадкування розташованого   в АДРЕСА_1,  до складу  якого  входять: житловий  будинок  літ.”А”; літня   кухня   літ.”Б”; , сараї   літ.“В”,”Г”,”Д”,”Е”;     криниця
№1;  огорожа  № 2-3, всього  загальною  вартістю тисячі  вісімсот   п”ятдесять
В  судовому засіданні    представник   позивача
ОСОБА_2.   одночасно  позивачка
ОСОБА_1.   змінила  позовні вимоги   і    просила визнати   право   власності на   все  будинковолодіння   за її   матір”ю,   поскільки вона   перейшла  жити в   указане  будинковолодіння   лише через   чотири  роки після   смерті   батька. визнали  повністю  і претендують  на  спадкове майно.   Просили  розглянути справу   без   їх
Дослідивши  матеріали справи   суд  вважає, що  позов  обгрунтований і  підлягає  задоволенню. своєчасного  прийняття  нею спадщини    та  право майні   колгоспного  двору підтверджується   довідками   Чорнівської сільради   №760, № 762, № 763   від
Керуючись  ст.ст. 316, 317, 319. 328, 355, 379, 391, 392,  1216, 1217, 1218, 1220, 1258, 1261,
України,  ст.ст. 209, 215  ЦПК
України,  суд , - визнати   за    ОСОБА_2 та   спадкування   право власності   на     будинковолодіння   розташоване в АДРЕСА_1,  до  складу якого  входять:  житловий будинок  літ.”А”;   літня кухня   літ.”Б”;   , сараї літ.“В”,”Г”,”Д”,”Е”; криниця  №1;  огорожа
№ 2-3,   всього  загальною  вартістю тисячі  вісімсот   п”ятдесять
Рішення може  бути  оскаржено в  апеляційному  порядку до  апеляційного   суду
Чернівецької  області  шляхом подачі  заяви  про апеляційне  оскарження  рішення через  місцевий  суд
Новоселицького  району  протягом десяти  днів  з дня  його  проголошення та  подачі  апеляційної скарги  протягом  двадцяти днів   після  подання заяви   про  апеляційне оскарження  рішення,  з подачею  її  копії до  апеляційної  інстанції, або  в  порядку передбаченому  ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя :                           Трояновський  Г. М.
Справа № 2-3858/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

28  листопада  2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ АПК “Більшовик”
про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И
В:

11 квітня
2008  року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ
АПК “Більшовик”  про розірвання договору
оренди землі.

В судове засідання 28 листопада 2008 року,
сторони не прибули, проте від представника позивача надійшла заява  про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1  до ТОВ АПК “Більшовик”  про розірвання договору оренди землі   -
залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 2-н- 94/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
розглянувши заяву  закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про  видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитним договором,  керуючись
ст.ст.95-99, 109 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 538,546 , ч.1 ст.548,
549,550  ЦК України,  -
1.            Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1 на користь
14360570 МФО 305299  - заборгованість по
кредиту у розмірі 2356,80 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1572,47
грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 636,30 грн, пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 220,80 грн, а всього  4786,37 грн..
ОСОБА_1  на користь закритого
акціонерного товариства комерційний  банк
Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги
МФО №305299 судові витрати у розмірі 25,50 грн.;
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу .
судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
року.

Суддя
Петрашек Л.І.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження
судового наказу

Повне найменування
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві

Підстава повернення
судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)

Примітки

Інші
відмітки
Справа № 2-н-2256/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки,
виданої бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за
квітень, травень, червень 2006 року, лютий 2007 року, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтня 2008 року станом на
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 52 грн. 81 коп.(п'ятдесят дві  грн. вісімдесят одна коп.) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________