Новомиколаївський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року                                                          смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді                                        - ШИШ А.Б.

при секретарі                                                        -
ВАСЕЙКО І.О.

з участю представників позивача
- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

відповідачів                                        - ОСОБА_2

- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна
ділянка, розташована на території Тернуватської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької області, яку остання заповідала йому та
відповідачам в рівних частинах. Через свій вік та стан здоров'я він у встановлений строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини не звернувся.

В позові ОСОБА_1 просить суд
визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.

Позивач в судове засідання не з'явився за станом здоров'я. Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
підтримали, та пояснили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 являються родичами, він їй
допоміг оформити право на земельну частку (пай), так як її було пропущено у
відповідних списках, кожен рік отримував для неї орендну плату за землю,
постійно допомагав їй поратися по господарству, у зв'язку з чим ОСОБА_6
включила його до свого заповіту. Він являється літньою людиною. Йому 78 років.
Після смерті ОСОБА_6 в нього погіршився стан здоров'я. Його дружина ОСОБА_3 намагалася звернутися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але, як виявилося, всі необхідні документи
знаходилися у відповідачів, які їй їх не надали. У зв'язку з цим ОСОБА_1
пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, та пояснила суду, що їм самим потрібна
орендна плата за землю, а тому проти задоволення позову заперечує.

Відповідач ОСОБА_5позов не визнала, та пояснила суду, що при подачі ними
заяви до нотаріальної контори нотаріус у них запитував про адресу ОСОБА_3, вони
знали, що він проживає в с. Тернувате Новомиколаївського району, але адресу
нотаріусу не повідомили, так як вважають, що шукати адреси спадкоємців це не їх
обов'язок. Відповідач не заперечує проти виплати ОСОБА_1 орендної плати з 1/3
частини земельної ділянки, але бажає, щоб земельна ділянка була оформлена лише
на них з ОСОБА_2

Справа з приводу земельної ділянки розглядається, відповідно до ч. 1 ст.
114 Цивільного процесуального кодексу України, за місцем її розташування.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, а також вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснила суду, що вона
проживала по сусідству з померлою ОСОБА_6 На неодноразові прохання останньої
вона телефонувала до відповідачів з проханням допомогти ОСОБА_6 по
господарству, але відповідачі кожного разу відповідали, що вони зайняті. По
господарству ОСОБА_6 допомагав лише ОСОБА_1 Вона особисто від померлої чула, що
ОСОБА_6 бажає, щоб її земельну ділянку після її смерті успадкували ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5- по 2 га. кожен.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 зверталася до Тернуватської селищної
ради з проханням надати їй документи, необхідні для оформлення спадщини, але в
раді всі необхідні документи передали відповідачам, які при неодноразових
розмовах з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не повідомили, що вони вже звернулися до
нотаріальної контори, і що ОСОБА_1 розшукує нотаріус.

Такі дії відповідачів суд розцінює як такі, що вчинені навмисно, з метою
сприяти ОСОБА_1 пропустити строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не відмовлявся від прийняття спадщини, а строк для
прийняття спадщини пропустив по поважній причині, оскільки за станом свого
здоров'я, викликаним його старістю (на день смерті ОСОБА_6 йому виповнилося
майже 78 років), а також вищевказаними перешкодами зі сторони відповідачів, не
міг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання ним заяви про прийняття спадщини у один місяць.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 в один
місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                                            А.Б.ШИШ