№ 2-2992/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13
листопада 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Сартанської селищної  ради, про
визнання права власності на самочинно зведені будови ,-

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2008 року  ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно
збудовані будівлі, а саме:  тамбур літ.
„а 3 -1” площею  3,4 кв.м.,  гараж літ. „ Г-1”,  літню кухню літ. З-1, сараї літ. „ В-1”, літ.
„ Д-1”, душ літ. „Е-1”, навіс літ. „ К-1”, що розташовані на земельній ділянці
АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, якому на праві особистої власності
належить домобудівництво розташоване АДРЕСА_1.

Земельна ділянка загальною площею 600 кв.м.,  була надана ОСОБА_2 на підставі рішення  виконкому Приморської селищної ради м.
Маріуполя,   від 13.06.1974 за № 12,  для будівництва жилого будинку  АДРЕСА_1.

У
період експлуатації будинку розташованому АДРЕСА_1, ОСОБА_2  з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме:  тамбур літ. „а 3 -1” площею  3,4 кв.м.,  гараж літ. „ Г-1”,  літню кухню літ. З-1, сараї літ. „ В-1”, літ.
„ Д-1”, душ літ. „ Е-1”, навіс літ. „ К-1”. Вказані будівлі не були прийняті в
експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у
позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво на право спадкування, але
тому що вказані будівлі відповідно не були зареєстровані їй відмовили в видачі
свідоцтва, тому просить суд, визнати за
ОСОБА_2 право власності на
вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник відповідача - Сартанської селищної ради до судового
засідання не з'явився. Суду надано лист про розгляд справи у  відсутності представника,  з позовом згодні.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення  виконкому
Приморської селищної ради м. Маріуполя, від 13.06.1974 за № 12, ОСОБА_2 була
надана земельна ділянка загальною площею 600 кв.м. для будівництва жилого
будинку  АДРЕСА_1..

У
період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2 самочинно  були збудовані будівлі: тамбур літ. „а 3
-1” площею  3,4 кв.м.,  гараж літ. „ Г-1”,  літня кухня літ. З-1, сараї літ. „ В-1”, літ.
„ Д-1”, душ літ. „ Е-1”, навіс літ. „ К-1”, згідно довідки БТІ м. Маріуполя.

Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на них отримано не було.

Згідно
висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 1674 від 09.10.2008
року при   самочинному будуванні: тамбуру
літ. „а 3 -1” площею  3,4 кв.м.,  гараж літ. „ Г-1”,  літньої кухні літ. З-1, сараїв літ. „ В-1”,
літ. „ Д-1”, душу літ. „ Е-1”, навісу літ. „ К-1”, що розташовані на земельній
ділянці АДРЕСА_1, не порушені  санітарно
-гігієнічні  вимоги та умови
пожаробезпеки.

Домовленість між позивачем та сусідом ОСОБА_3 який мешкає АДРЕСА_2
досягнута, про що свідчить заява від 12.11.2008 р.   посвідчена головою Сартанської селищної
ради.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню і за ОСОБА_2 слід визнати право власності на
самочинно збудовані будівлі: тамбур літ. „а 3 -1” площею  3,4 кв.м.,  гараж літ. „ Г-1”,  літньої кухні літ. З-1, сараї літ. „ В-1”,
літ. „ Д-1”, душ літ. „ Е-1”, навіс літ. „ К-1”, що розташовані на земельній
ділянці АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що
права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60,
130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  до Сартанської селищної  ради, про визнання права власності на
самочинно зведені будови -  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  право
власності на самочинно зведені будови, а саме: тамбур літ. „а 3 -1”
площею  3,4 кв.м.,  гараж літ. „ Г-1”,  літню кухню літ. З-1, сараї літ. „ В-1”, літ.
„ Д-1”, душ літ. „ Е-1”, навіс літ. „ К-1”, та включити їх до складу  домоволодіння АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: