Справа № 2-о-110
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2008р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді        -      Шевченко
В.С.

при секретарі              -      Пугач
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Білківська сільська рада
Тростянецького району

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

07.11.2008 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити
факт, що заповіт посвідчений у Білківській сільській раді від 15.05.1993 р. від
імені «ОСОБА_2» на ім'я «ОСОБА_1» складений від «ОСОБА_2», яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, також встановити факт, що державний акт на земельну ділянку
розміром 3,18 га, виданий на ім'я «ОСОБА_2» - належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги повністю підтримав та
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білка Тростянецького району Сумської області
померла його бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді
земельного паю розміром 3,18 га, розташованого на землях Білківської сільської
ради Тростянецького р-ну Сумської обл. та грошового вкладу на рахунках
Ощадбанку України. За життя померла розпорядилася своїм майном, склавши заповіт
на користь заявника, інших спадкоємців немає. Тому спадщину після померлої він
прийняв. На початку листопада 2008 р. заявник звернувся в нотаріальну контору,
щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, однак йому було
відмовлено, оскільки у заповіті та державному акті на земельний пай ім'я та
прізвище померлої було вказано «Колісник Евдокія», в той час як правильно
«Колесник Євдокія». Таким чином, встановлення факту належності
правовстановлюючого документа необхідне заявнику для отримання свідоцтва про
право власності на спадщину, тому він і звернувся в суд з даною заявою.

Представник заінтересованої особи - Білківської сільської ради - в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти
заявлених вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що її
вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білка Тростянецького району
Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.4), після смерті якої відкрилася спадщина
у вигляді земельного паю розміром 3,18 га, розташованого на землях Білківської
сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл. (а.с.8) та грошового вкладу на
рахунках Ощадбанку України (а.с.9). Інших спадкоємців, крім заявника, немає. З
метою оформлення спадкового майна на своє ім'я заявник звернувся в нотаріальну
контору, однак йому було відмовлено, оскільки у заповіті та державному акті на
земельний пай ім'я та прізвище померлої було вказано «Колісник Евдокія», а в
свідоцтві про смерть  - «ОСОБА_2», в
зв'язку з чим йому і було відмовлено у перереєстрації майна.

Факт того, що вищезазначені документи дійсно були видані на ім'я покійної
підтверджується письмовими доказами про справі, перевіреними у судовому
засіданні: копією заповіту (а.с.5), довідкою з місця проживання (а.с.7), копією
свідоцтва про смерть (а.с.4).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона - рідна дочка
померлої ОСОБА_2, а тому їй добре відомо, що при складанні заповіту та видачі
державного акту на землю було допущено помилку при написанні її прізвища та
імені, і замість «Колесник Євдокія» було вказано відповідно «Колісник Евдокія»
та «Колісник Євдокія» відповідно.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердила, що ОСОБА_2 - бабуся
заявника, і при написанні її прізвища та імені припускалися помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та
встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, ст. 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст. 10,
60, 209, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що заповіт посвідчений 15.05.1993 р. у Білківській
сільській раді від імені «ОСОБА_2» на ім'я «ОСОБА_1» складений від імені
«ОСОБА_2», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що державний акт на земельну ділянку розміром 3,18 га,
виданий 14.12.2001 р. на ім'я «ОСОБА_2» , належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду:                                 В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею
власноруч і має силу оригіналу.

Копія

Справа № 2-о-110

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2008р.
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді        -      Шевченко
В.С.

при секретарі              -      Пугач В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Білківська сільська рада Тростянецького району

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

07.11.2008 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити
факт, що заповіт посвідчений у Білківській сільській раді від 15.05.1993 р. від
імені «ОСОБА_2» на ім'я «ОСОБА_1» складений від «ОСОБА_2», яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, також встановити факт, що державний акт на земельну ділянку
розміром 3,18 га, виданий на ім'я «ОСОБА_2» - належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги повністю підтримав та
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білка Тростянецького району Сумської області
померла його бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді
земельного паю розміром 3,18 га, розташованого на землях Білківської сільської
ради Тростянецького р-ну Сумської обл. та грошового вкладу на рахунках
Ощадбанку України. За життя померла розпорядилася своїм майном, склавши заповіт
на користь заявника, інших спадкоємців немає. Тому спадщину після померлої він
прийняв. На початку листопада 2008 р. заявник звернувся в нотаріальну контору,
щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, однак йому було
відмовлено, оскільки у заповіті та державному акті на земельний пай ім'я та
прізвище померлої було вказано «Колісник Евдокія», в той час як правильно
«Колесник Євдокія». Таким чином, встановлення факту належності
правовстановлюючого документа необхідне заявнику для отримання свідоцтва про
право власності на спадщину, тому він і звернувся в суд з даною заявою.

Представник заінтересованої особи - Білківської сільської ради - в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти
заявлених вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що її
вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білка Тростянецького району
Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.4), після смерті якої відкрилася спадщина
у вигляді земельного паю розміром 3,18 га, розташованого на землях Білківської
сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл. (а.с.8) та грошового вкладу на
рахунках Ощадбанку України (а.с.9). Інших спадкоємців, крім заявника, немає. З
метою оформлення спадкового майна на своє ім'я заявник звернувся в нотаріальну
контору, однак йому було відмовлено, оскільки у заповіті та державному акті на
земельний пай ім'я та прізвище померлої було вказано «Колісник Евдокія», а в
свідоцтві про смерть  - «ОСОБА_2», в
зв'язку з чим йому і було відмовлено у перереєстрації майна.

Факт того, що вищезазначені документи дійсно були видані на ім'я покійної
підтверджується письмовими доказами про справі, перевіреними у судовому
засіданні: копією заповіту (а.с.5), довідкою з місця проживання (а.с.7), копією
свідоцтва про смерть (а.с.4).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона - рідна дочка
померлої ОСОБА_2, а тому їй добре відомо, що при складанні заповіту та видачі
державного акту на землю було допущено помилку при написанні її прізвища та
імені, і замість «Колесник Євдокія» було вказано відповідно «Колісник Евдокія»
та «Колісник Євдокія» відповідно.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердила, що ОСОБА_2 - бабуся
заявника, і при написанні її прізвища та імені припускалися помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та
встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, ст. 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст. 10,
60, 209, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що заповіт посвідчений 15.05.1993 р. у Білківській
сільській раді від імені «ОСОБА_2» на ім'я «ОСОБА_1» складений від імені
«ОСОБА_2», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що державний акт на земельну ділянку розміром 3,18 га,
виданий 14.12.2001 р. на ім'я «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                               ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                 СУДДЯ

Білківська сільська рада

с. Білка, Тростянецького р-ну,
42630

01.12.08 Справа №2-о-110

Тростянецький районний суд Сумської області направляє копію рішення суду
№2-о-110 від 01.12.2008 р. про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа за заявою Пономаренка С.М., - до відома.

Додаток: на 1
арк.

Голова Тростянецького

районного суду:                            В.С.Шевченко

Білківська сільська рада

с. Білка, Тростянецького р-ну,
42630

01.12.08 Справа №2-о-110

Тростянецький районний суд Сумської області направляє копію рішення суду
№2-о-110 від 01.12.2008 р. про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа за заявою Пономаренка С.М., - до відома.

Додаток: на 1
арк.

Голова Тростянецького

районного суду:                            В.С.Шевченко