Справа № 2-1165/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

05 травня 2008 року Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивач наполягав на визнанні дійсним
договору купівлі-продажу 16/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1, та визнанні за
ним права власності на цю частку домоволодіння.

Стверджував, що 06 лютого 2008 року за умовами цивільної угоди за 6800
(шість тисяч вісімсот) грн. він придбав у відповідача 16/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1,  яка належала
відповідачу на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської
області від 07 квітня 2006 року (справа № 2-1085/2008 року). Про укладання
правочинну відповідач надав позивачу розписку за своїм власним підписом,
обіцяючи посвідчити угоду нотаріально, але досі цього не зробив, почав
ухилятися від цього, посилаючись на зайнятість на роботі та неможливість
відвідати нотаріальну контору. Це і змусило позивача звернутися до суду надавши
відповідні докази по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував
проти його задоволення, та просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони, домовившись
про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір
купівлі-продажу 16/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 06 лютого 2008 року.
Згідно  цього, позивач сплатив
відповідачу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., а той, у свою чергу отримавши
кошти, передав позивачу правовстановлюючі документи та звільнив належну йому
частку домоволодіння. Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але,
ухилення у подальшому від нотаріального посвідчення договору відповідачем,
надає позивачу право вимагати, а суду на підставі ст.ст. 391, 220 ч. 2 ЦК
України визнати таку угоду дійсною з визнанням за позивачем право приватної
власності на зазначену вище частку домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 392, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
16/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1до 06
лютого 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 16/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1, яка лічилася за ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 16
травня 2008 року  примірник цього рішення
зберігається в справі  Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський