Справа № 2 - 797
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 грудня  2008 р.                             Маньківський
районний суд, Черкаської області

в
складі: головуючого - судді -                                             І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                       Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Маньківської селищної ради, смт. Маньківка, Маньківського району,
Черкаської області, про визнання права власності на навантажувач, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права власності на навантажувач.

На підставу своїх вимог спирається
на те, що у 2005 році, згідно накладної №23 від 17.02.2005 року, квитанції до
прибуткового касового ордеру № 27 від 17.02.2005 року, договору купівлі-продажу
та специфікації до нього у ПП ОСОБА_2, мешканця м. Черкаси, позивач придбав
вузли, агрегати, механізми та запасні частини від бувшої у використанні,
списаної та пошкодженої сільськогосподарської техніки.

Протягом 2005-2008 років шляхом
реставрації, відновлення та ремонту придбаних та наявних у позивача запасних
частин, вузлів і агрегатів до сільськогосподарської техніки він повністю
відновив та відремонтував: навантажувач Т-156, рама 1990 року випуску б/н;  двигун б/н;
реставрований у 2008 році. Крім наданих платіжних документів, факт
придбання, відновлення та перебування
навантажувача  у  його
господарстві підтверджується довідкою виконкому Маньківської селищної
ради №1171/02-9 від 08.12.2008 року.

У зв'язку з відсутністю у нього
необхідного пакету документів, передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." до теперішнього часу він не може зареєструвати
наявну у нього відновлену та відремонтовану сільськогосподарську техніку у
Маньківській районній інспекції держтехнагляду.

Проблема полягає в тому, що
являючись власником вказаної техніки, згідно п. 1 ст. 331 ЦК України, він не
має можливості зареєструвати її в територіальній інспекції держтехнагляду.
Таким чином, він вимушений експлуатувати наявну у нього сільськогосподарську
техніку у власному господарстві, не маючи на неї реєстраційних документів, а
також він не має змоги сплатити до бюджету обов'язкові платежі. Це призводить
до вимушеного порушення позивачем Законів України "Про дорожній рух",
"Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних
засобів", до загрози заподіяння йому, як механізатору, травматизму,
скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям
інших транспортних засобів.

Відповідно до ст. 48 Закону України
"Про власність" та керуючись ст.ст.15, 30, 62, 200-203, 209, п. 2
ст.18 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, абз.10 п. 2. 2. "Правил державної
реєстрації та обліку тракторів", затверджених наказом Міністра аграрної
політики України № 221 від 11.06.2004року про те, що підставою для реєстрації
придбаної ним техніки можуть бути "рішення суду про належність
машини". В даний час лише в судовому порядку можливо вирішити його
проблему, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач  та його представник в судове засідання не
з'явилися, але надали суду письмову заяву згідно якої просять справу розглядати
у їх відсутність та підтримують позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав лист де не заперечував проти задоволення позову і просив справу
слухати в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивача та його представника, вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно вимог ст. ст. 15, 655 - 657, 664, 691, 692 ЦК України, виходячи із того,
що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що у 2005 році,
згідно накладної №23 від 17.02.2005р., квитанції до прибуткового касового
ордеру № 27 від 17.02.2005р., договору купівлі-продажу та специфікації до нього
у ПП ОСОБА_2, мешканця м. Черкаси, позивач придбав вузли, агрегати, механізми
та запасні частини від бувшої у використанні, списаної та пошкодженої
сільськогосподарської техніки. Протягом 2005-2008 років шляхом реставрації,
відновлення та ремонту придбаних та наявних у позивача запасних частин, вузлів
і агрегатів до сільськогосподарської техніки він повністю відновив та
відремонтував: навантажувач Т-156, рама 1990 року випуску б/н;  двигун б/н;
реставрований у 2008 році. Крім наданих платіжних документів, факт
придбання, відновлення та перебування навантажувача у його  господарстві підтверджується довідкою
виконкому Маньківської селищної ради №1171/02-9 від 08.12.2008р. У
зв'язку з відсутністю у нього необхідного пакету документів, передбаченого
"Правилами державної реєстрації тракторів" до теперішнього часу він
не може зареєструвати наявну у нього відновлену та відремонтовану
сільськогосподарську техніку у Маньківській районній інспекції держтехнагляду.
Являючись власником вказаної техніки, згідно п. 1 ст. 331 ЦК України, він не
має можливості зареєструвати її в територіальній інспекції держтехнагляду.
Таким чином, позивач вимушений експлуатувати наявну у нього
сільськогосподарську техніку у власному господарстві, не маючи на неї
реєстраційних документів, а також позивач не має змоги сплатити до бюджету
обов'язкові платежі. Це призводить до вимушеного порушення позивачем Законів
України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про
податок з власників транспортних засобів", до загрози заподіяння йому, як
механізатору, травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння
шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів і оскільки сторони не
заперечували на задоволення позовних вимог, тому позов позивача слід задоволити
в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 331, 655 - 657, 664, 691, 692 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на навантажувач  Т-156,
рама 1990 року випуску б/н;  двигун
б/н;  реставрований у 2008 році.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області
через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ