Справа №2-829,                                                                                                                                     2008
р.                                                                                                                                                                                                                            З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі  Павленко  В.М.
участю представника  позивача  ОСОБА_1.
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом
ОСОБА_2 до Великодорізької  сільської
ради, Ніжинського району, Чернігівської
області   про визнання  права
власності  на спадкове майно,-
ОСОБА_2 звернувся  в суд з
позовом  до  Великодорізької    сільської
ради, Ніжинського  району,
Чернігівської  області   про визнання
права  власності  на спадкове
майно, в якому   зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  у
померла  його  тітка
ОСОБА_3. Після  її  смерті
відкрилась  спадщина  на
належне  їй  майно. До
спадкового  майна  належить
житловий  будинок  з
відповідними  господарськими  будівлями
та  спорудами  в АДРЕСА_1, земельна  ділянка
розміром 2.14 га  та  грошові
заощадження. За  життя  його
тітка  зробила  заповітне
розпорядження,  відносно  до якого
заповіла  йому,   що
підтверджується  заповітом  від
року. Спадкоємці,  що  мають
право  на  обов»язкову
частку  у  спадщині, відсутні. Тітка  ніколи
порядку  ст.1269  ЦК
встановлені  терміни  подав
до  нотаріальної  контори
прийняти  спадщину  після
смерті  тітки  згідно
заповіту, але  спадщину  не
може  оформити із-за  відсутності
правовстановлювальних  документів  на
будинок. Тому  він  вимущений
звернуться  з  даним
позовом  до  суду
за ним  ОСОБА_2 право  власності
на  житловий  будинок
з  господарськими  будівлями
цілому,  розташованому  по
АДРЕСА_1,  Чернігівської  області
в  порядку  спадкування
після  тітки  ОСОБА_3,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник  позивача  ОСОБА_2 - ОСОБА_1в  судовому
засіданні  позовні  вимоги
підтримала, просила  їх  задовольнити
ОСОБА_2 право  власності  на
житловий  будинок  з
господарськими  будівлями  та
спорудами  в  цілому,
розташованому  по  АДРЕСА_1,
Чернігівської  області  в
порядку  спадкування  після
тітки  ОСОБА_3,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач  Великодорізька  сільська рада, Ніжинського району,
Чернігівської  області  в судовае
засідання не з»явився, хоча  про
місце  судового  засідання  повідомлений
належним чином. При цьому
надали  до суду  заяву
від 29.05.2008  року  за вих.№ 104,
Великодорізької  сільської  ради
просив  розглядати  справу
представника  і  проти
задоволення  позовних  вимог
не заперечує. Суд  вважає  можливим
розгляд  справи  на
підставі  наявних у ній  доказів.
клопотання  представника  позивача
ОСОБА_1. суд  ухвалює  рішення
при заочному  розгляді  справи, що відповідає  положенням
ст. 224  ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника  позивача,  дослідивши
матеріали  справи, суд вважає, що
позовні  вимоги  підлягають задоволенню  із
Із копії  свідоцтва  про смерть
серії НОМЕР_1вбачаєтьтся, що ОСОБА_3
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
грудня 2003  року  за  №
331  зазначено, що  ОСОБА_3, постійно  проживала
і  була прописана  в
АДРЕСА_1,   на  випадок
своєї  смерті   зробила
таке   заповітне  розпорядження :  все
належне  їй  майно, де б
воно  не  знаходилось
б  воно  не  складалось,  і
взагалі все  те,  що
буде  належати  їй на
право   повністю  заповідає
Згідно  довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від 06  травня  2008 року
№134 право  власності на   житловий
будинок АДРЕСА_1  не
В  довідці   виконуккому
Великодорізької  сільської  ради,
Нніжинського  району  від  13  травня
2008  року за  № 06-01/154
зазначено, що  ОСОБА_3,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1на  день
смерті  постійно  проживала
в АДРЕСА_1.  Разом  з
смерті  та  протягом
вищезазначеною  адресо  ніхто
не  був  прописаний.
Ніжинської  районної  державної
нотаріальної  контори  від 03.06.2008  року
за  № 782/2-39  зазначено,
ОСОБА_3  заведена  спадкова
справа № 368 за  2004  рік. Заяву
про  прийняття  спадщини
подав  ОСОБА_2. Свідоцтво  про
В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
на   житловий   будинок АДРЕСА_1, тому  суд вважає
можливим позов  задовольнити  і визнати
за  ОСОБА_2 право  власності
на спадкове  майно,  згідно
заповіту -  на житловий
будинок  з  господарськими  будівлями
та  спорудами в  цілому
за АДРЕСА_1, яке  залишилось  після
смерті  тітки  ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись  ст.ст.1217,1218,1220,1233,1268,1270,1299
10,11,209,212,214,215,218,224-226
ЦПК  України,суд -
вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право  власності
на спадкове  майно,  згідно
заповіту -  на житловий
будинок  з  господарськими  будівлями
та  спорудами в  цілому
за АДРЕСА_1, яке  залишилось  після
смерті  тітки  ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенняя  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги або
в  порядку  ч.4
ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом,що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя