overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
2 - 2177               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем.
Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками
квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа
наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок не виконав і сума заборгованості
на 1 червня 2008 року склала 1671 грн. 84 коп. Відповідно до діючого
законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми. В добровільному порядку сплатити борг відповідач
до судового засідання не з'явилися, але надали суду заяв, згідно яких
підтверджують суму боргу та не заперечують щодо розгляду справи у їх
відсутність, а також відповідач просить суд розстрочити сплату заборгованості,
пославшись на скрутне матеріальне становище.
наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення
позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму
заборгованості за надані послуги згідно договору, що всього складає на 1 травня
2008 року склала 1671 грн. 84 коп..
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідача, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215, 88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК
України, суд, -
ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 1671 грн. 84 коп.
суми заборгованості станом на 1 травня 2008 року, 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2-3626/2008
У Х В А Л А

про залишення позову без
розгляду

3 вересня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року до Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

3 липня 2008 року належним чином повідомлена позивачка не з'явилась у
судове засідання, в результаті чого суд відклав розгляд справи на 20 серпня
2008 року.

20 серпня 2008 року позивачка вдруге не з'явилась, розгляд справи було
відкладено на 3 вересня 2008 року.

3 вересня 2008 року позивачка знову не з'явилась у судове засідання по
невідомій причині, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена позивачкою у місцевий
бюджет м. Краматорська сума судового збору в розмірі 8,50 грн. повинна бути їй
повернута.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ст. 207 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ісплачений у місцевий бюджет м. Краматорська судовий збір
у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. по квитанції № 50/63 від 30.11.2007 року (р/р
0059, отримувач платежу - місцевий бюджет м. Краматорська, , МФО 834016, банк - УДК в Донецькій області).

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвалу постановлено й надруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя:
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                  м. Герца                        Номер справи
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву ПП Фінансово-промислової компанії «Нафто Газ
Сервіс»  до ОСОБА_1  про видачу судового наказу у розмірі
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючого в с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області.
на користь ПП Фінансово-промислової компанії « Нафто Газ Сервіс»
м. Київ МФО 320984 свідоцтва платника ПВД № 37685471 код ЗКПО 30216228,  заборгованість  в розмірі 3084 грн.73 коп., судовий збір в
сумі 25.50 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 15.00
грн., всього на загальну суму 3125 гр. 23 коп.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____”____________________20____року.
Суддя
__________________________________________________ Козловська Л.Д.
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-948/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня  2008 року                                         Менський
районний суд

Чернігівської області                                     в
складі:

головуючого судді
-   Сова Т.Г.

при секретарі       -
Корюковець П.Д.

з
участю: прокурора Михайлової О.О.

провів попередній розгляд цивільної справи в залі суду м. Мена
Чернігівської області за позовом прокурора Менського району в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Помічник прокурора Менського району Михайлова О.О. на попередньому розгляді
справи позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3  в попереднє  судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні
підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду.

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись
ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-948/2008 р. за позовом прокурора Менського району в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів призначити до судового розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_1 в
залі судових засідань НОМЕР_1Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача, представника третьої
особи - органу опіки та піклування Макошинської селищної ради Менського району
Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Т.Г.Сова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевській районний
суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді -
Лагоди В.О.,

при
секретарі - Кушнаренко Э.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 8 липня 1983 року, шлюб
зареєстрований Відділом ЗАГС міста Воркута, КОМІ АРСР, актовий запис №724 від 8
липня 1983 року народження 1983 року у свідоцтву про одруження НОМЕР_1. Шлюб
перший. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не маємо. Шлюбні відносини між
сторонами припиненні з березня 2007 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, суду пояснила, що через постійні сварки і конфлікти, ініціатором яких були
вони обидва, та не поваги один до одного, фактичних шлюбних відносин між нею і
відповідачем не існує з березня 2007 року, вважає, що подальше збереження сім'ї
неможливе.

Відповідач у судове засідання з'явився. Позов визнав. Не
заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов
висновку про те, що фактичні взаємовідносини подружжя такі, що немає ніяких
підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для
примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спіра відносно майна на момент розгляду справи не
має.

Суд вважає, встановленим факт, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін. Таким чином, суд
приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України шлюб між сторонами повинен бути розірвано.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за
можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу
на позивачку.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 60, 213, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 8 липня 1983 року
Відділом ЗАГС міста Воркута, КОМІ АРСР, актовий запис №724 від 8 липня
1983 року народження 1983 року у свідоцтву про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1на користь держави держмито в сумі 17 гривень, а  ОСОБА_2 від сплати держмита - звільнити.

Заява про апеляційне оскарження на рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення суду
подається  в перебігу двадцяти
днів  після подачі заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
Донецької області.

Суддя ____________________________Лагода В.О.
Справа №2-1058 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17.10.2008р.                                                                                           м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської   області в складі:

головуючого - судді -     Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря                    Липко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,--

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , який мотивує
тим , що в 2007р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у
них дітей не має. Подальше спільне
проживання з відповідачкою не можливе по тій причині, що вони фактично не створили сім»ї, оскільки зразу
після одруження припинили шлюбні відносини і відповідачка
виїхала за кордон. Тому, просить суд шлюб між
ними розірвати.

Позивач в
судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі,   позовні вимоги підтримує повністю. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка
;в судове засідання не з'явилась , хоча повідомлялась про час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду та зібрані
докази , а саме: свідоцтво про шлюб, - вважає , що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили ,
протиріччя між ними набули стійкого
характеру, тривалий час проживають окремо і не ведуть спільне
господарство , мирової угоди не уклали , перебування у шлюбі суперечить Інтересам позивача, то шлюб існує
формально , а тому позов підставний і
підлягає до задоволення .

На підставі викладеного та ст. 105, 112СК України , керуючись ст.
213-215,224,226 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19.10.2007 р. в відділі
реєстрації актів

цивільного
стану   Снятинського районного управління
юстиції , актовий запис № 121- розірвати.

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦСу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути з ОСОБА_1. звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду                             Ю.Р.Потятинник
ІГЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 2-65/2008 р.
Ухвала

06 березня 2008 р.                                                                                                     м.  П'ятихатки

П'ятихатський
районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Резніченка М. С. ,  при секретарі Шанченко ОМ. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 22.01.2008 р. звернувся до
суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованості по
орендній платі за договором оренди земельної ділянки у сумі 784, 41 грн..

У судове
засідання позивач надав заяву,  в якій
він відмовляється від позову з тих підстав,
що відповідач добровільно сплатив заборгованість і просить відмову від
позову прийняти.

У
відповідності до вимог ч. 4
ст.
130 ЦПК
України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. . 174 цього ж
Кодекс). Згідно з ч.3  ст.  174
ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвал)- про
закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі
позивачеві роз'яснені,  підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено,
том)- у відповідності до п.3
ст.  205 ЦПК України
провадження у справі закривається.

Керуючись  ст.
ст.  130, 174,  п. 3  ст.  205
ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти
відмовуОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за договором
оренди земельної ділянки. Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
Справа
№ 2-967/2008
І М Е Н Е М       У К Р А І Н И
08 грудня 2008 року Новоазовський
районний суд Донецької області в складі:
судді
розглянув у відкритому  судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Сєдовської селищної ради Новоазовського
району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з вказаним
На підтвердження позовних вимог  позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її дядько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді
житлового будинку  АДРЕСА_1 з
господарчими будівлями і спорудами.
Спадкоємців першої, другої, третьої,
четвертої черги за законом немає.
Вона, позивачка, є  спадкоємицею п`ятої черги. Спадщину прийняла своєчасно, у неї знаходяться
документи на спадкове майно, речі померлого. До нотаріальної контори в
шестимісячний термін  з заявою про
прийняття спадщини вона не мала можливості
звернутись з-за відсутності правовстановлюючих документів на спірний
Просила справу розглянути у її
відсутності та  визнати за нею право
власності  у порядку спадкування за
законом  на зазначене майно.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про
розгляд справи, у судове засідання не з`явився, надіслав
заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечує
проти задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько позивача - ОСОБА_2. Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 з господарчими будівлями і спорудами (а.с.19-23).
Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК
України позивач є спадкоємицею п`ятої черги.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, позивач прийняв
Відповідач не заперечує, щоб за позивачем визнали право
власності на спірний будинок.
Судом встановлено, що позивач, відповідно до
вищезазначеної норми закону, прийняв спадщину, тому за ним слід визнати право
власності на зазначене майно.
ст.ст. 10,11,61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268 ЦК України, суд
право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок
АДРЕСА_1  з усіма господарчими будівлями
і спорудами, після смерті, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після
оголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в
порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на
подачу
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя  -
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«19» листопада 2008 року                                                                      Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1 що
мешкає по АДРЕСА_1 на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,                                    р/р
грн. 39 коп., та  25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15
(п'ятнадцять) грн 00 коп, на р/р
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                С.А.Янжула
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 200___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 200___ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула