Справа
№ 2-842
р.   Охтирський міськрайонний суд
Сумської області  в складі:
головуючого-судді                             -           Плотникової Н.Б.
секретарі                                    -           Вербі Н.О.
відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
Приватного підприємства
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2,
стягнення боргу по  витратам на утримання
будинку та прибудинкової території,
звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу  по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 752,34 грн. та судових витрат по справі,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі
за період з лютого 2007 р.  по
березень 2008 р. не вносили плату по експлуатаційним витратам, в результаті
чого  станом на 1.03.2008 р. виникла
заборгованість в сумі 752,34 грн., яку просить стягнути з відповідачів  на їх користь, а також стягнути судові
витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, з нею зареєстровані діти ОСОБА_2,ОСОБА_3, їм
відкрито особовий рахунок № 301120 по оплаті витрат на утримання будинку та
прибудинкової території. Відповідачі не проводили в належному обсязі оплату за спожиті
послуги з  лютого 2007 р., тому  станом на 1.03.2008 р. виникла заборгованість
в сумі 752,34 грн., яку просить
стягнути  з відповідачів на користь позивача та стягнути
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомили, справа
розглядається в порядку заочного провадження.
пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що між сторонами існують правовідносини по наданню - споживанню житлово-комунальних
Встановлено,  що позивач є підприємством, яке є
надавачем  послуг по обслуговування та
ремонту житлового фонду і прибудинкових територій, в тому числі будинку та
прибудинкової території АДРЕСА_1, що підтверджується  договором про надання послуг з утримання
будинків, споруд та при будинкових територій від 16.03.2006 р., укладеним  між ПП „Сіб” та Управлінням
житлово-комунального господарства Охтирського міськвиконкому.
довідки КП «Охтирське МБТІ» № 267 від 23.04.2008 р. квартира АДРЕСА_1 станом на
23.04.2008 р. не приватизована, згідно замовлення від 30.10.2006 р. ОСОБА_1 був
виготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та видана довідка про
характеристику займаних приміщень.
судовому засіданні встановлено, що письмовий договір з відповідачами про участь
у витратах на утримання будинку та прибудинкової території не укладався, але
судом встановлено, що позивач надавав комунальні послуги, проводив  роботи по обслуговування будинку та
прибудинкової території, а відповідачі
отримували вказані послуги.
про існування договірних відносин між сторонами в період з 1.02.2007 року по
1.03.2008 року у спосіб, передбачений
ст.11 ЦК України   2003 року.
Тому при визначенні обсягу прав і
обов'язків сторін, суд виходить з того, що при відсутності  окремого договору, обсяг прав і обов'язків
сторін визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що
надають  послуги, із споживачами цих
ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
Згідно ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
відповідачів проводити оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової
території передбачено Правилами користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими   територіями,
затвердженими постановою КМУ від 8.10.1992 р. №
572, згідно яких власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані  своєчасно вносити на
відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку
(п.17, 35 Правил); співвласники будинку укладають договір на участь у витратах
на обслуговування будинку та прибудинкової території (п.13 Правил); плата за
комунальні послуги власниками та наймачами квартир вноситься за затвердженням в
установленому порядку тарифами (п.14 Правил).
п. 5 ч. 3 ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Згідно довідки про нарахування квартирної
плати за особовим рахунком № 303019
відповідачі не проводили в належному  обсязі оплату за спожиті
послуги з 1.02.2008 року по 1.03.2008 року, внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 752
позивача в судовому засіданні надала докази, які підтверджують розмір плати за
утримання будинку і прибудинкової території, яка повинна сплачуватись
Судом встановлено, що нарахування оплати за
послуги  з утримання будинків та при
будинкових територій  здійснено згідно
тарифів, затверджених рішенням виконкому
Охтирської міської ради № 256 від 31.07.2006 р., № 56 від 26.02.2007 р.
з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають
задоволенню в повному об'ємі, тому з відповідачів  солідарно на користь позивача необхідно
стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат у розмірі 752 грн.
34  коп. Крім того, з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в розмірі 10 грн.
ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути державне мито  в доход держави в розмірі 17 грн. з кожного.
підставі викладеного, ст.
11 ЦК України 2003 року,  ст. 64, 68  ЖК України, Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених КМУ від 8.10.1992 р.
№ 572, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
вимоги приватного підприємства «Сіб» задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь приватного
підприємства „Сіб” 752 грн. 34 коп. заборгованості по витратам на утримання
будинку та прибудинкової території.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Сіб» по 10 грн.
з кожного судових витрат.
ОСОБА_2,ОСОБА_3  в доход держави судовий
збір в сумі 17 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд шляхом  подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду:                                                                       Плотникова
Н.Б.