Справа № 2-55/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“ 07
”  лютого
2008 року
смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний
суд  Кіровоградської області, в складі :

Головуючого
судді
Цоток В.В.

при
секретарі
Новашицькій О.К.

з
участю прокурора                                                                                                Онуфрієнко М.В.

позивача                                                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до лінійного управління  на Одеській залізниці УМВС України на транспорті
та Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданими незаконними діями органу дізнання та досудового слідства , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
незаконними діями органу дізнання та досудового слідства  в якому зазначив, що постановою, складеною
слідчим лінійного відділу внутрішніх справ на станції Помічна  Одеського УВС на  транспорті
Латишевою  Т.Ю.   від
09.02.2007 року по кримінальній справі № 00002 йому (
позивачеві ) було пред'явлено обвинувачення по частині 1 статті 185 КК України
. Крім того вказаною вище службовою
особою, 09.02.2007 року до ОСОБА_1
був застосований запобіжний захід у вигляді « Підписка  про
невиїзд » . Постановою слідчого Латишевої Т.Ю. від 26.03.2007 року
кримінальну справу № 00002  -
закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6  КПК
України - за відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу злочину . Позивач вказав, що незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності та застосуванням
запобіжного заходу органом досудового слідства  були грубо порушені його права, передбачені
Конституцією України , заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Вважає, що
відповідно до вимог Закону України  « Про
порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові   незаконними    діями
органів    дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду » він  (
позивач )  має право вимагати
грошового  відшкодування  за рахунок
держави .

В судовому засіданні  позивач
заявлені ним  вимоги підтримав у
повному обсязі та обгрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві.
Пояснив, що матеріальна шкода визначена ним
виходячи із суми витрат, які він ( позивач ) поніс в зв'язку з наданням
йому юридичної допомоги . Сума відшкодувань моральної шкоди визначена ним
виходячи із обсягу  душевних страждань,
які ОСОБА_1 зазнав внаслідок його незаконного притягнення до кримінальної
відповідальності  та застосуванням  запобіжного заходу , тяжкості вимушених змін
у його житті . Доповнив , що сума відшкодувань моральної шкоди визначена ним
також із врахуванням періоду часу протягом якого позивач не мав можливості
працевлаштуватися . Самообмову під час проведення досудового слідства мотивував
прагненням зберегти за собою робоче місце .

Відповідачі, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце розгляду справи, явку своїх представників
у судове засідання не забезпечили, поважних причин їх неявки суду не повідомили
.

З
огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного
розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих
позивачем доказів .

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

01.01.2007 року слідчим слідчого
відділення лінійного відділу внутрішніх справ на станції Помічна   ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на
транспорті  Латишевою   Т.Ю.
порушено кримінальну справу № 00002 за фактом таємного
викрадення чужого майна групою осіб, у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме за те,
що 07.12.2006 року машиніст локомотивного депо станції Херсон - ОСОБА_2,
помічник машиніста локомотивного депо станції Херсон ОСОБА_3 та помічник
машиніста локомотивного депо станції Помічна ОСОБА_1 знаходячись на станції
Нікель-Побузьке за попередньою змовою групою осіб з тепловозу ЧМЕ-3 № 3617  скоїли крадіжку дизельного палива в кількості
361 літр на суму 1301 гривня 72 копійки .

16.01.2007
року та 09.02.2007 року слідчим слідчого відділення лінійного відділу
внутрішніх справ на станції Помічна   ЛУ
на Одеській залізниці УМВС України на транспорті   Латишевою
Т.Ю. по вказаній  вище   кримінальній    справі винесено постанови про обрання
відносно ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    міри запобіжного  заходу у вигляді « Підписка про невиїзд
»  .

09.02.2007
року  слідчим слідчого відділення
лінійного відділу внутрішніх справ на станції Помічна   ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на
транспорті  Латишевою   Т.Ю. по вказаній кримінальні справі винесено
постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого в скоєнні злочину,
передбаченого частиною 1 статті 185 КК України .

26.03.2007
року слідчим слідчого відділення лінійного відділу внутрішніх справ на станції
Помічна   ЛУ на Одеській залізниці УМВС
України на транспорті  Латишевою   Т.Ю. винесено постанову про закриття
кримінальної справи № 00002 у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1
ст. 6 КПК України, тобто за відсутністю в його діях складу злочину .

На
момент розгляду справи по суті жодне із вказаних вище процесуальних рішень не
оскаржувалося та не скасовувалося .

З
огляду на вказане, суд вважає  доведеним
той факт,  що органом досудового слідства
лінійного відділу внутрішніх справ на станції Помічна   ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на
транспорті,   під час   розслідування   кримінальної    справи
№   00002   відносно ОСОБА_1 16.01.2007 року та 09.02.2007
року було незаконно застосовано як міру запобіжного заходу « Підписку про
невиїзд », а також 09.02.2007 року позивачеві було незаконно пред'явлено
обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

З  пояснень
позивача  та   матеріалів
кримінальної    справи №   00002, зокрема  :
із  явки  з
повинною   від 13.12.2006 року,
складеної власноручно ОСОБА_1( а.с. 14 ) ; протоколу допиту підозрюваного
ОСОБА_1 від 16.01.2007 року ( а.с. 30 ) ;
протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 22.01.2007 року (
а.с. 60 ) ; протоколу  відтворення
обстановки і обставин події з участю ОСОБА_1 від 26.01.2007 року ( а.с. 86 ) ;
протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 09.02.2007 року, встановлено, що
позивач під час досудового слідства, з метою зберегти за собою робоче
місце,  самообмовив себе в скоєнні
злочину .

Відповідно
до вимог ч.4 ст. 1176 ЦК України, фізична особа, яка у процесі дізнання,
попереднього ( досудового ) слідства або судового розгляду шляхом самообмови,
перешкоджала з'ясуванню істини  і цим
сприяла незаконному засудженню, незаконному притягненню до кримінальної
відповідальності, незаконному застосуванню як запобіжного заходу тримання під
вартою або підписки про невиїзд, незаконному затриманню, незаконному накладенню
адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, не має права
на відшкодування шкоди .

З
довідок прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області та
Знам'янської транспортної прокуратури з'ясовано, що позивач в період з лютого
місяця 2007 року по даний час не звертався до вказаних правоохоронних органів
зі скаргами на неправомірні дії працівників лінійного відділу внутрішніх справ
на станції Помічна   ЛУ  на Одеській залізниці  УМВС України на транспорті .

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку,
що ОСОБА_1 не має права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої йому незаконними діями органу дізнання та досудового слідства,
оскільки він у процесі досудового слідства шляхом самообмови перешкоджав  з'ясуванню істини і цим самим сприяв  незаконному притягненню до кримінальної
відповідальності та незаконному застосуванню відносно нього як запобіжного  заходу підписки про невиїзд .

На
підставі  ст.ст. 22,23,1167,1176 ЦК
України, ст.ст. 1,2,3,4,13 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду », керуючись  ст.ст.
10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні позову відмовити повністю .

Відмовити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Піщаний Брід  Добровеличківського району  Кіровоградської області, жителю АДРЕСА_1 у
відшкодуванні заподіяної внаслідок
незаконного притягнення до кримінальної відповідальності , незаконного
застосування як запобіжного заходу підписки про невиїзд матеріальної шкоди в
сумі 5000 ( п'ять ) тисяч гривень та моральної шкоди в сумі 20000 ( двадцять
тисяч ) гривень .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана на протязі 10 діб з моменту отримання його
копії .

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня  проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області                                                                                      Цоток
В.В.