overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
року суддя Приморського районного
суду м. Одеси Ільченко Н.А.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу
А про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування
житловим приміщенням та комунальними послугами у розмірі 1175грн. 72 коп. , та
судових витрат в розмірі 15,00 грн. з ОСОБА_1, 1937р.н., який проживає
України та пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08 жовтня 1992 року №572, платежі за комунальні та інші послуги власниками
квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця.
ст.88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.
заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяті
відсотків ставки, яка визначається з оспорю вальної суми у разі звернення в суд
з позовом у порядку позовного провадження (ст.99 ЦПК України).
ст.ст.88, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України на підставі ст.ст. 64,68,160,162 ЖК України,
пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня
1992 року №572, ст..20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
філії В AT КБ „НАДРА" ОРУ МФО 328975 код ОКПО 35302819) 1175
гривень 72 копійок (тисяча сто сімдесят п'ять гривень сімдесят дві копійки), в
рахунок сплати заборгованості за користування житловим приміщенням та
комунальними послугами та 15 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових
ОСОБА_1, 1937р.н. в дохід держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять )
заперечення проти вимог стягувача, ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати до Приморського районного суду міста Одеси
заяву про його скасування.
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-1559/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 742,48 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 48 коп. станом на
01.09.2008 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-н-5/2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Харцизького міського суду Донецької області Рокітна ОБ., розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», який
судового наказу щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № БН від
27.06.2006 року, в сумі 1962,52 грн з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку
невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, утому числі
порушення боржником термінів повернення кредиту таабо відсотків.
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 611 ЦК України, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», який
по кредитному договору № БН від 27.06.2006 року, в сумі 1962,52, повернення
судового збору у сумі 25,50 грн, та повернення витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної справи в суді в сумі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
може бути пред*явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Справа
№2-907/2008 р.
У Х В А Л А

08 грудня  2008
року                                          Менський
районний суд

Чернігівської області                                     в складі:

головуючого судді -   Росоха
А.В.

при секретарі          -   Галенок Н.М.

провів попередній розгляд цивільної справи в залі суду
м.Мена Чернігівської області за позовом ВАТ „Райффайзен Банку Аваль” в особі
Чернігівської дирекції „Райффайзен Банку Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На попередній розгляд справи представник позивача не
з”явився, надав до суду заяву, в якій просить провести попереднє судове
засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує, укладення мирової угоди з
відповідачами вважає неможливим.

Відповідачі на попередній розгляд справи не з'явились,
хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не
врегульований, тому при підготовці справи до судового розгляду були проведені
наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати
участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду
завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу
№ 2-907/2008 р. за позовом ВАТ „Райффайзен Банку Аваль” в особі Чернігівської
дирекції „Райффайзен Банку Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд справи провести 23 грудня 2008 року
о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду
Чернігівської області.

Викликати в судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Росоха
Справа №
У Х В А Л А

21 січня 2008
року     Суддя Герцаївського
районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши позовну заяву
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго» в особі Герцаївський район електричних мереж до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в
сумі 1008, 21 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості у сумі 1008, 21 грн.

21 січня 2008 року до відкриття
провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про
повернення йому заяви, для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст.
121  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Герцаївський
район електричних мереж до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості в сумі 1008, 21 грн. повернути позивачеві відповідно
до його заяви.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-909/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська,
НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  код
05.04.2007 року у розмірі 9280,77 грн. (дев'ять тисяч двісті вісімдесят
гривень, сімдесят сім коп.) та судові витрати: судовий збір у сумі 46,40грн.
(сорок шість гривень, сорок коп.)  та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 9342,17 грн. (дев'ять тисяч триста сорок дві гривні,
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________     Г.Я. Маймур
місце печатки суду                            підпис
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________     Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 листопада 2008 року
№ 2-н-3259/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, р/р НОМЕР_1 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970,
01.09.2008р. в розмірі 1499,50 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять
грн. п'ятдесят коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника в доход держави судовий збір в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
грудня 2008 року                                                                                      м.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія “Хмельницькобленерго”, в особі Хмельницького
міського району електричних мереж, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький,
України”, МФО 315784, код 22764703 про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, 1961 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, керуючись ст. ст. 95, 102-105 ЦПК України та у
відповідності до ст.67 ЖК України, ст.526 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року народження на
користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
“Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі
Стягнути з боржника на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп. та
державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Суддя
Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________20__ року
Краматорський міський суд Донецької області
25 червня 2008 року                      Справа
№ 2н-633/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
27.12.2005 року в розмірі 3777,55 грн., витрат по сплаті судового збору в
розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. с. Тірлян м. Бєлорєцька
Башкортостану, яка проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ
договором б/н від 27.12.2005 року в розмірі 3777,55 грн. (три тисячі сімсот
сімдесят сім грн. 55 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.), та
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1036/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року                                       Калинівський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі Барчишеній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 5 листопада 1997 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької
області, актовий запис №144. Від даного шлюбу у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Одруження виявилось невдалим. Між ними
повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, часто виникали сварки, скандали.
Останніх 3 місяці разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не
мають спільного бюджету. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка у відкритому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у відкрите судове
засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання
повістки.

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, сторони  перебували
у шлюбі, який був зареєстрований
5 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис
№144. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Одруження виявилось невдалим. Між сторонами повністю відсутнє
взаєморозуміння, взаємоповага, часто виникали сварки, скандали. Останніх 3
місяці разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають
спільного бюджету. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Подальше збереження
сім'ї неможливе. Проти примирення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 5 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області
за актовим записом №144 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 . 17 грн. державного мита в доход держави,
позивачку ОСОБА_1 . від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа
№2-837/2008р.
У Х В А Л А

18 листопада 2008 р.                                                                     м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді -
Остаповича В.І.

при секретарі - Гагалюк С.Й.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду м.
Заставна  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що 10.05.1993 р. вона повторно зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконкомі Погорілівської с/ради Заставнівського району
Чернівецької області.Від шлюбу є одна неповнолітня донька, ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя  у них не
склалося із-за того, що відповідач не дбає про створення нормальних сімейних стосунків,
зловживає спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння влаштовує
сварки та дебоші. При таких обставинах позивачка вважає, що їхній шлюб носить
формальний характер, тому просить його розірвати.

18.11.2008 р. позивачка в судовому засіданні заявила
клопотання про відмову від позову,  в
зв'язку із добровільним вирішенням справи, про що подала письмову заяву.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України
позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вона не  зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий  предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК  України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовися від
позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3
ЦПК  України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя
В.І.Остапович