Справа №
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 листопада 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.,
секретарі - Фалькової І.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори про визнання права власності на автомобіль у
порядку спадкування,-
Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача та третьої особи про визнання права власності на автомобіль у
порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік -
ОСОБА_3, якому на праві особистої власності належить автомобіль марки ГАЗ 69 А,
1960 р.в., двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_3,
техпаспортНОМЕР_4від 15.12.1992 року.
на вказаний автомобіль є вона та відповідачка, яка не бажає приймати спадок та
відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька на її користь.
вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у с.
Катеринівка до самої його смерті, вона вважає, що не пропустила строк для
прийняття спадщини, а фактично прийняла її, адже автомобіль до цього часу так і
знаходиться в її домоволодінні.
оформити спадок у нотаріальній конторі вона не має змоги, оскільки у її
вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а у свідоцтві про шлюб - як «ІНФОРМАЦІЯ_3».
вона змушена звертатися з даним позовом до суду.
у судове засідання з'явилася, підтримала вимоги, викладені в позовній заяві та
просила задовольнити позов в повному обсязі.
у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення позовних вимог,
пояснила, що не бажає приймати спадок та відмовляється від прийняття спадщини
після смерті батька на користь позивача.
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх
відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_5, виданого 05 листопада 2004 року Катеринівською сільською
радою, Лозівського району, Харківської області (а.с. 15).
Померлому ОСОБА_3. на праві особистої власності належав
автомобіль марки ГАЗ 69 А, 1960 р.в., двигун НОМЕР_1 (у відповіді ВРЕР № 12
ГУМВС України в Харківській області НОМЕР_1), кузов НОМЕР_2, держ.номер
НОМЕР_3, техпаспортНОМЕР_4від 15.12.1992 року, що підтверджується технічним
паспортом та відповіддю начальника ВРЕР № 12 ГУМВС України в Харківській
області за вих. № 2591 від 24.10.2008р. (а.с. 18-20).
на вказаний автомобіль є позивач та відповідач по справі.
ОСОБА_2 не бажає приймати спадок та відмовляється від прийняття спадщини після
смерті батька на користь позивача ОСОБА_1..
ОСОБА_1. постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у
с. Катеринівка до самої його смерті, а тому позивач фактично прийняла її, адже
автомобіль до цього часу так і знаходиться в її домоволодінні, про що свідчить
довідка Катеринівської сільської ради, Лозівського р-ну, Харківської області за
№ 2230 від 29.10.2008р. (а.с. 22).
спадок позивач у нотаріальній конторі не має змоги, оскільки у паспорті її ім'я
вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а у свідоцтві про шлюб - як «ІНФОРМАЦІЯ_3».
факт, що позивач є ОСОБА_1підтверджується паспортом НОМЕР_6, виданого 16
вересня 1997 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, де позивач
значиться як ОСОБА_1, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від
17.03.2000р. Лозівської ОДПІ, в якій ім'я позивача вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
свідоцтвом про її народження НОМЕР_7, виданого 23 лютого 1967 року
Рождественською сільською радою, Лозівського р-ну, Харківської області, де ім'я
позивачки вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2», посвідченням ветерана війни НОМЕР_8,
виданого 10.07.2002р. Лозівським районним управлінням праці та соціального
захисту населення Харківської області, де ім'я позивача вказано як
«ІНФОРМАЦІЯ_2», рішенням Лозівського районного суду Харківської області від
28.01.2004р., в якому визнано факт належності ощадних книжок позивачу ОСОБА_1,
довідкою № 4 від 04.05.2005р. управління праці та соціального захисту населення
Лозівської РДА Харківської області, в якій позивач вказана як ОСОБА_1, довідкою
№ 266 від 20.01.2004р. Катеринівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, де зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1є одна і та сама особа
(а.с. 5-8, 10, 16-17, 21, 23).
позивач не може оформити право власності на автомобіль у порядку спадкування
після смерті чоловіка через Лозівську державну нотаріальну контору, оскільки
існують розбіжності в документах в імені позивача, суд вважає можливим позов
задовольнити в повному обсязі та визнати право власності за позивачем на
автомобіль в порядку спадкування за законом.
до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1216, 1258, 1261, 1268, 1273, 1274  ЦК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Лозівської державної нотаріальної
контори про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування -
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Різдвянка, Лозівського району,
Харківської області, право власності на автомобіль ГАЗ 69 А, 1960 р.в., двигун
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, техпаспортНОМЕР_4від
15.12.1992 року, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: