Справа № 2 - 1616/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 жовтня  2008
року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді                            Герасименко В.М.

при секретарі                                     Омелюженко Я.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Терешківської
сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового
будинку посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка
ОСОБА_4, залишивши заповіт, згідно з яким він є єдиним спадкоємцем майна
померлої. У встановлений законом термін він звернувся з заявою до Полтавської
районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав,
що померла ОСОБА_4. згідно договору купівлі-продажу від 26.11.1992 року купила
квартиру і в правовстановлюючому документі житлове приміщення носить статус
квартири, а зараз за нею зареєстроване 3/10 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1. Ця обставина перешкоджає йому оформити право власності на спадкове
майно, а тому він змушений звернутися до суду.

У
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та прохав їх задовольнити,
надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник
відповідача - Терешківської сільської ради Полтавського району в судове
засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у
відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи
- ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення
позову.

Представник
третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про
що зроблено відповідний актовий запис №29 (а.с.4).

Відповідно до
заповіту ВЕС №817059 посвідченого в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської
області 26.10.2006 року приватним нотаріусом Плаксіною П.Б. ОСОБА_4 усе належне
їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла
ОСОБА_1(а.с.5).

Згідно з
договором купівлі-продажу від 26.11.1992 року ОСОБА_4 була придбана квартира за
адресою АДРЕСА_1

Відповідно до
технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4
(а.с.8-12).

Рішенням
Полтавського районного суду Полтавської області від 20.03.2008 року
встановлено, що розмір частки ОСОБА_1. становить 3/10 частини, що складається в
житловому будинку літ. «А-1» з приміщень квартири №2, до якої входять кухня 2-1
площею 11,9 кв.м., кімната 2-2 площею 20,1 кв.м., коридор ІІ площею 3,5 кв.м.,
ванна ІІІ площею 5,5 кв.м., кладова ІУ площею 4,2 кв.м.; &frac14; частини сараю літ. «Б», гаража літ.
«Б-2», гаража літ. «Б-3»; 1/3 частини вбиральні літ. «В»; &frac14; частини погреба з шийкою літ. «Г»; &frac12; частини воріт з
хвірткою №1; &frac14; частини
огорожі №2 (а.с.13-14).

Згідно ст. 376
ч.3 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути
визнано судом за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі.

На
підставі викладеного, враховуючи, що позивач *******.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 130, 174 ЦПК України, ст.ст.220, 328, 392 ЦК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-     3/10 частини
житлового будинку в АДРЕСА_1 , який складається з приміщень: кухні 2-1 пл.11,9
кв.м., кімнати 2-2 пл.20,1 кв.м., коридору ІІ пл..3,5 кв.м., ванної ІІІ пл..5,5
кв.м., кладової ІУ пл.4,2 кв.м.;

-     1/4 частини
сараю літ. «Б», гаражу літ. «Б-2», гаражу літ. «Б-3»,

-     1/3 частини
вбиральні «В»,

-     1/4 частини
погріба з шийкою літ. «Г»,

-     1/2 частини
воріт з хвірткою №1,

-     1/4 частини
огорожі №2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: