Справа №  2- 334/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 р. Борівський
районний суд Харківської області в складі

головуючого
Гуляєвої Г.М.

при секретарі                                                                                                               Колісник Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2008р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому
вказала, що з відповідачем  по даній
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2003р. зареєстрованому у
Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харків,
актовий запис №109.

Від спільного подружжя мають одну неповнолітню дитину  - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка в
даний час проживає з позивачкою.

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вказує
на те, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з несумісністю
характерів, шлюбні відносини між ними були припинені з січня 2006 р., спільного
господарства не ведуть, в подальшому спільне життя та збереження сім'ї
неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просить
шлюб розірвати, пояснюючи, що вони з відповідачем проживають окремо по його
ініціативі, спільне життя не склалося  в
зв'язку з непорозумінням - звинуваченням відповідача її в подружній зраді.

Відповідач  в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчать повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача  суд ухвалює  рішення при заочному розгляді  справи, що відповідає  положенням
ст. 224 ЦПЦ України.

Ухвалою Борівського районного суду від 11.07.2008 р. сторонам був наданий
строк на примирення - 3 місяці, але після його перебігу сторони не примирились.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між
сторонами були припинені, спільного господарства не ведуть, на примирення
позивачка не згодна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України на підставі ст. 104,110,112 СК України, суд, -           .

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження зареєстрований 13.05.2003р. в
Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану  м.Харкова , актовий запис № 109 - розірвати.

Доньку : ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження залишити на виховання позивачці.

Стягнути з відповідача 17 грн. судового збору при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС, позивача звільнити, також стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 7.50грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи та 8.50грн. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
до суду  протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий                                                                                                Гуляєва Г.М.