Справа № 2-823/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня  2008 року Авдіївський міський суд Донецької
області у складі судді Мєлєшак О.В.,
секретаря судового засідання Русецької Г.О., позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_6,  розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду
у місті Авдіївка з застосуванням технічного засобу “Оберіг” цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Авдіївка, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2про визнання поважною причини пропуску
строку      для прийняття спадщини та
надання додаткового строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини,
що залишилася після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Мотивував доводи тим, що після
смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 части квартири яка
розташована за адресою АДРЕСА_1, він є спадкоємцем першої черги, однак у
встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини не звернувся, оскільки не обізнаний в галузі права, на час відкриття
спадщини перебував у місцях позбавлення волі, звільнився тільки 11 березня 2005
року, тобто після спливу шести міячного строку. З цих підставі просив визнати
причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

У судовому засіданні позивач вимоги
позовної заяви підтримав. Пояснив, що спадкодавець є його батьком, про смерть
якого йому стало відомо значно пізніше. Дізнавшись про те, що відкрилася
спадщина, після звільнення з місць позбавлення волі у 2006 році він звернувся
до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини, яка була
повернута і не розглядалася у судовому порядку. Також зазначив, що він є
особою, що хворіє на туберкульоз, тривалий строк перебував на лікуванні. З цих
підстав просив визнати причину пропуску строку поважною та задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідача
Територіальної громади міста Авдіївка - Колесник С.С. позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те, що позивач пропустив строк для звернення з заявою про
прийняття спадщини без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_4-
ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала, з тих підстав, що зазначені позивачем
причини на які він посилається на підтвердження позованих вимог не є поважними.

Відповідачка ОСОБА_4, що діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 позов не визнала, показала, що вона доводиться
бабусею ОСОБА_2 та його опікуном, тому в інтересах останнього вона прийняла
спадщину, що залишилася після смерті матері хлопчика -ОСОБА_7, яка до цього
прийняла спадщину після смерті батька- ОСОБА_5
У позові ОСОБА_1просила відмовити.

Судом також були досліджені
докази, що є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши сторони, їх
представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та
правовідносини.

Спадкодавець ОСОБА_5помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , про що свідчить свідоцтво
про смерть (а.с. 5).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження (а.с.9) позивач є сином спадкодавця
ОСОБА_5 та відносить ся до кола осіб першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_5залишилося спадкове
майно,  яке було прийнято у відповідних
частках у  встановлений законом строк
спадкоємцями -дружиною померлого
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про право на  спадщину за законом ( а.с. 45) та  його донькою ОСОБА_7(а.с.50).

З огляду на те, що спадкодавець
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і спадщина відкрилася саме в цей день, тому
правовідносини виникли до 1 січня 2004 року та мають вирішуватися на підставі
норм Цивільного Кодексу України  в редакції
1963 року.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2003 року Цивільний
кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання
ним чинності.

Таким чином звернення позивача до суду
з позовом про поновлення строку для прийняття спадщини відповідно до вимог
ст.1272 ЦК України в редакції 2003 року не засновано на законі, оскільки
зазначені правовідносини на нього не розповсюджуються.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене у позові
ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Авдіївка, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_2про визнання поважною причини пропуску строку для
прийняття спадщини та надання додаткового строку для її прийняття належить
відмовити.

Доводи відповідача на докази на їх
підтвердження стосовно юридичної необізнаності, перебуванні у місцях
позбавлення волі та хворобу судом не приймаються до уваги, оскільки вони не
впливають на висновки суду.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,
п.4,5 Перехідних та Прикінцевих положень ЦК України, керуючись ст.10,11,57-60,
62,64, 81, 88  212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста Авдіївка, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_2про визнання поважною причини пропуску строку      для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та надання додаткового строку -відмовити.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня виготовлення повного тексту
рішення.  Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Донецької
області через Авдіївський міський суд.

Повний текст рішення
виготовлений 08.12.2008 року.

Суддя: