overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-40/2008р.
У Х В А Л А

25 січня 2008  року                           Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі судді                              Полотнянка Ю.П.

При секретарі                              Дончик О.А.

заяву
прокурора Бершадського району в інтересах держави Міністерства охорони здоров'я
України як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах в особі Бершадської центральної районної лікарні
Вінницької області до ОСОБА_1  про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

в с т а
н о в и в :

Прокурор Бершадського району в
інтересах держави Міністерства охорони здоров'я України як органу,
уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах в особі Бершадської центральної районної лікарні Вінницької
області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат
на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 оскільки в зв'язку з
отриманням тілесних ушкоджень  під час
бійки з ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав ушкодження, з якими перебував на стаціонарному
лікуванні в неврологічному  відділенні
Бершадської ЦРЛ і на його лікування  було
витрачено 458 грн. 92 коп., що підтверджується довідкою за № 428 від 04.07.2007
року.

В судовому засіданні помічник прокурора
Бершадського району відмовився  від
позову, пояснив , що  ОСОБА_1добровільно
відшкодував завдану шкоду.

ОСОБА_1 не заперечує проти  закриття справи  про відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши
пояснення сторін, суд рахує можливим прийняти відмову позивача від позову
оскільки вона не протирічить закону і не порушує прав та законних інтересів
сторін.

Наслідки закриття провадження по справі
передбачені ст. 206  ЦПК України сторонам
роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 174, 206 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову  помічника прокурора Бершадського району.

Провадження по справі за позовом
прокурора Бершадського району в інтересах держави Міністерства охорони здоров'я
України як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах в особі Бершадської центральної районної лікарні
Вінницької області до ОСОБА_1  про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо
протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява про апеляційне
оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана апеляційна
скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

С у д д я :
Справа № 2-7610/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
грудня 2008 року       Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

в складі
головуючого - судді  Закаблук
О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

за участю представників: позивачки - ОСОБА_3.,  відповідача-ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в
залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовною заявою  ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2, про
визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернулась до суду з
названою позовною заявою,  мотивуючи тим,
що  між нею та відповідачем, приватним
підприємцем ОСОБА_2 укладено  договір
оренди земельної ділянки , яка перебуває у її
приватній власності згідно державного акту на право приватної власності
на земельну ділянку, просить визнати договір оренди земельної ділянки
недійсним, так як в договорі не зазначені істотні умови згідно ст.15 Закону
України "Про оренду землі".

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. подала до суду письмову заяву,
просить залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку представника
відповідача, оглянувши  матеріали справи,
суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення заяви без розгляду згідно
ст.207 ч.1п.5 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо   позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 207,208,209 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1   до приватного підприємця
ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-  залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п"ятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
Справа № 7-________/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд  Черкаської області в складі:

головуючого-судді                Калашника
В.П.

при секретарі                         Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу про
направлення на примусове лікування від алкоголізму в Черкаську обласну
психіатричну лікарню № 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Смілянського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про направлення
ОСОБА_1 на примусове лікування від алкоголізму, оскільки він лікуватися в
добровільному порядку не бажає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву, в якій алкоголіком
себе не вважає, добровільно від алкоголізму лікуватися не бажає, просить
розглядати подання без його участі.

З акту медичного огляду Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 від
28 листопада 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає хронічним алкоголізмом,
потребує примусового лікування і воно йому не протипоказане.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за перебування в
нетверезому стані та інші порушення. Це ж підтверджується письмовим клопотанням
його матері ОСОБА_2 від 19 листопада 2008 року, тому суд вважає, що подання
начальника Смілянського МВ підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 17 серпня 1966
року «Про примусове лікування і трудове перевиховання хронічних алкоголіків»,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на примусове лікування
від алкоголізму в Черкаську обласну психіатричну лікарню № 1 строком на один
місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий:
Справа № 2-О-77/2008 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Демчик Р.В. провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по
цивільній справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора, діючого
в інтересах Смілянського дитячого будинку-інтернату, про визнання ОСОБА_1
недієздатним, заінтересована особа - служба в справах дітей при виконавчому
комітеті Смілянської міської ради, -

встановив:

Справа
підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

По
справі проведена судово - психіатрична експертиза, що сприятиме правильному та
швидкому вирішенню справи, а тому керуючись ст. 156, 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити
провадження по справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора, діючого
в інтересах Смілянського дитячого будинку-інтернату, про визнання ОСОБА_1
недієздатним, заінтересована особа - служба в справах дітей при виконавчому
комітеті Смілянської міської ради, та призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 13 год. 30 хв. 6
листопада 2008 року.

В
судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 2-2178/2008
У Х В А Л А

Іменем   України

19 листопада  2008  року Ясинуватський міськрайонний  суд
Донецької області в складі:

головуючого -                         судді Губьскої Л.В.

при секретарі                                    Кобяковій
О.М.

представника позивача                    ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ясинуватій
справу за позовом Ясинуватського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з водопостачання
та водовідведення,

в с т а н о в и в:

23..09.2008р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

В судовому засіданні  представник
позивача надала суду письмову заяву про відмову від позову в зв»язку з тим, що
до розгляду справи в суді спір урегульовано.

Вивчивши обставини справи,  суд
вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і провадження у справі
закрити.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.89,130,175, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗАКРИТИ провадження у справі за  позовом Ясинуватського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів
з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя
Справа № 2-363-2008 р.
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

13
ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:                 СУДДІ:                                               БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:                 КОРЖАН
О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 27 травня 1989 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Саратського району Одеської області, вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Актовий запис № 18.

Від
спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка вважає, що їх родина
фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На
примирення не погодилася,
вважаючи його неможливим, тому просила суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб,
зареєстрований між нею
та відповідачем.

Судом,
було надано шестимісячний строк для примирення, однак позивачка та відповідач
неодноразово, будучи належним чином повідомлені (останній раз, на 13 листопада
2008 року, о 14 годині 30 хвилин), в судові засідання не з'являлися,
про причини неявки суд не повідомляли, у зв'язку з чим відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки…

Згідно
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Тому
суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ П. 3 Ч. 1, Ч. 2 СТ. 207, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ - ЗАЛИШИТИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З
березня 2008 року.                                                                        м.  Кривий Ріг

Жовтневий  районний
суд м Кривого Рогу у складі:

Головуючого
судді - Пустовіт О.Г.

при
секретарі - Рябуха Г.М.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення  аліментів  на
утримання дружини.

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на
утримання дружини з ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,  про залишення справи без розгляду,  оскільки спір між сторонами вирішений.

Суд
находить можливим задовольнити заяву позивача,
тому що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству
України.

Керуючись п.5 ч.
1 ст.  207 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини -
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали,  а апеляційна скарга
протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.   Кривого Рогу.
Cправа № 2-н-9260/08 р
СУДОВИЙ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду  м. Одеси
Н.А.Ільченко, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором б/н від 18.05.2007 року у
розмірі 4074 грн. 37 коп., у  тому числі:
за кредитом - 3487 грн. 65 коп., заборгованість за процентами за користування
кредитом - 586 грн. 72 коп.,судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий
збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) яка зареєстрована
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
року у розмірі 4074 грн. 37 коп., у  тому
числі: за кредитом - 3487 грн. 65 коп., заборгованість за процентами за
користування кредитом - 586 грн. 72 коп.,судові витрати у розмірі 25 грн. 50
коп., судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа № 2-3282 /2008 р.
У Х В А Л А
К-26

про відкриття провадження у справі

11
листопада 2008 року суддя  Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за  позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, призначити попереднє
судове  засідання  на  9
год. 30 хв.  26 листопада 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Справа
№ 2-н-563/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008  року
м.Лубни

Суддя
Лубенського  міськрайонного суду
Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2008 року
за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 таОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в
сумі 6240 грн. 25 коп. (шість тисяч двісті сорок гривень 25 копійок), судовий
збір в розмірі 31 гривня 20 коп. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 гривень.

Боржник ОСОБА_1 у
поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на
обставини, які не враховані судом (ОСОБА_1 була введена в оману коли виступила
поручителем при наданні кредиту ОСОБА_2 і вважала, що ОСОБА_2 досить легко
виплатить кредит, ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, ніде не працює, отримує
мінімальну пенсію та на утриманні має двох доньок, одна з яких є
неповнолітньою).

Відповідно до ст.
106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10 грудня 2008 року за
заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення солідарно з ОСОБА_2
таОСОБА_1заборгованість за кредитним договором в сумі 6240 грн. 25 коп. (шість
тисяч двісті сорок гривень 25 копійок), судовий збір в розмірі 31 гривня 20
коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
в розмірі 15 гривень.  ,
скасувати.

Роз'яснити ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" його право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду
Чабаненко В.О.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“13 ” листопада  2008
року                                                Номер справи № 2-Н-920
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Акціонерного Комерційного Банку “ІМЕКСБАНК” в особі Філії Акціонерного
Комерційного Банку «ІМЕКСБАНК» у м.Чернівці про стягнення заборгованості по
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканки с.Владична Хотинського району
Чернівецької області на  користь
Акціонерного Комерційного Банку “ІМЕКСБАНК” в особі Філії Акціонерного
20. березня 2008 року   в
сумі  2561 грн. 15  коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  40 грн. 50 коп. судових витрат
на користь Акціонерного Комерційного Банку “ІМЕКСБАНК” в особі Філії
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“14 ” листопада  2008
року                                                Номер справи № 2-Н-948
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна
заборгованість  по кредитному
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  108 грн. 41 коп. судових
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________