Справа 2-1788/08 р.
жовтня  2008 року   Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської   області
головуючого -  судді  : Зарічної
секретарі:   Голушко
позивача  Радько С.В.,
розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні  в
м.Прилуках  цивільну  справу за позовам   Відкритого акціонерного товариства  комерційний
Банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального
управління до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним
ВАТ КБ  «Надра»  звернулося до суду з позовною заявою,  в якій
вказує , що  між банком  та
ОСОБА_3 16.02.2006 року був укладений кредитний договір  про надання кредиту  у готівковій формі  в сумі
3232 грн. , з кінцевим строком погашення 15.02.2008 року  та  зі
сплатою 20% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов  кредитного договору  банк видав
ОСОБА_1. кошти визначені у договорі, тобто виконав свої зобов”язання за кредитним
договором, однак позичальник не виконав свої обов”язки по кредитному договору,
тобто не сплачував  позикову частинку та
проценти, в наслідок порушення  строків
сплати по кредитному договору нараховується
залежності  від суми простроченого
Того ж дня був укладений договір поруки  між банком
та поручителем ОСОБА_1. - ОСОБА_2,
яка, як поручитель, згідно з п.1.1 договору, на добровільних засадах
взяла на себе зобов”язання перед Кредитором відповідати по зобов”язаннях позичальника    ОСОБА_1., які витікають з умов кредитного
договору № 28/11/104/2006/008 від 16 лютого 2006 року.
на 25 вересня 2008 року заборгованість по кредиту становить 2248 грн.33
коп.,  заборгованість по нарахованих
відсоткам -  64 грн.95 коп.,
заборгованість по простроченим відсоткам 572 грн.67 коп., заборгованість по
нарахованим комісіям - 58 грн.08 коп.,
заборгованість по  простроченим
комісіям - 857 грн. 21 коп., пені  по
кредиту - 465 грн.08 коп.,  пені по
відсоткам - 82 грн., 50 коп.,   пені  по комісії - 118 грн. 19 коп., а всього   4467 грн.02 коп., що змушує банк звертатися
до суду із відповідним позовом про
стягнення даної заборгованості в судовому порядку.
В судовому
засіданні представник позивача
підтримав  викладені у заяві  позовні вимоги та просив стягнути солідарно з
відповідачів  заборгованість за кредитним
договором та понесені витрати по справі та при цьому пояснив, що  позичальником   не
було проведено оплату, яка
відповідає тому  графіку погашення
кредитної заборгованості , який було погоджено
під час підписання кредитного договору. А оскільки на письмові звернення
ні позичальник, ні  поручитель  уваги не звертають, а сума заборгованості
росте, стягнення її заборгованості в судовому порядку є лише єдиний  вихід із даної ситуації.
судові засідання не з»явилися, та не повідомили про причини своєї
неявки, хоча про день та час судових засіданнь були повідомлені вчасно, у
зв»язку з чим було ухвалено постановити заочне рішення.
пояснення сторони, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:
кредитного  договору  № 28/11/104/2006/008 від  16.02.2006 року  Відкрите акціонерне товариство
Комерційний  Банк  «Надра » надає позичальнику  ОСОБА_1 кредит в  сумі 3232 грн. (три тисячі двісті тридцять
дві гривні), з  кінцевим терміном
погашення  -  15 лютого 2008 року та  сплатою банку 20 % річних та платою за
управління кредит-ними коштами із розрахунку 2,5 % від розміру фактичного
залишку, що підтверджується як показа-ми сторони, так і письмовими доказами по
справі, а саме  копією кредитного
Дана сума коштів  була перерахована  на оплату товару  позичальника згідно рахунку-фактури №47 від
Згідно   договору поруки  №28/13/104/2006/008  від 16.02.2006 року ( а.с. 9) вбачається,
що  поручитель, яким  є
ОСОБА_2,  відповідно до умов цього
договору та у випадку невиконання зобов»язань позичальником по кредитному
договору №28/11/104/2006/008  від
16.02.2006 року бере на себе  солідарне
зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язанням  ОСОБА_1., які виникли між позичальником та
банком на підставі кредитного договору №28/11/104/2006/008  від 16.02.2006 року, і поручителю відомі всі
умови кредитного договору.
до  договору поруки у випадку невиконання
або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов”язань по кредитному
договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед
кредитором на всю суму заборгованості, включаючи суму основного боргу за
кредитним договором і нарахованих відсотків та неустойки.
611 ЦК України    передбачає перелік
правових наслідків, які настають у разі
порушення зобов»язання. Крім того дані наслідки передбачає і ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою.
Оскільки  позичальник істотно порушив  умови кредитного договору, не повертаючи
отриману суму згідно  погодженого графіка  протягом значного часу, у зв»язку з чим  банк не може використовувати дані кошти в
активних операціях, у зв»язку з чим  несе
збитки, суд вважає,  що позивач має
законне право на стягнення цієї суми з відповідачів в судовому порядку, і дана
заборгованість згідно  розрахунку станом
на 25 вересня 2008 року  становить : по
кредиту  2248 грн.33 коп.,  заборгованість по нарахованих відсоткам
-  64 грн.95 коп., заборгованість по
простроченим відсоткам 572 грн.67 коп., заборгованість по нарахованим комісіям
- 58 грн.08 коп.,  заборгованість по  простроченим комісіям - 857 грн. 21 коп.,
пені  по кредиту - 465 грн.08 коп.,  пені по відсоткам - 82 грн., 50 коп.,   пені
по комісії - 118 грн. 19 коп., а всього
4467 грн.02 коп. Оскільки на даний період збіг строк  погашення отриманого кредиту і такий порядок
передбачено як умовами договору, так і
нормами Цивільного кодексу України, вимоги банку підлягають до повного
На підставі наведеного, керуючись ст.
554-559, 1046, 1048-1050  ЦК
України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -
в солідарному порядку із  ОСОБА_1  та ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»  4467 грн.02 коп. в рахунок заборгованості по
кредиту, несплачених по ньому відсотках, пені та комісії,  а також 51 грн.  в рахунок сплаченого державного мита та 30
грн. в рахунок витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 4548 (
чотири тисячі п»ятсот сорок вісім ) гривень 02 копійок.
Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду позивачем  апеляційної скарги чи заяви про апеляційне
оскарження із наступним  поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд.

Рішення може
бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
шляхом звернення  відповідача  з письмовою заявою про перегляд заочного
рішення  протягом 10 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: