Справа № 2-374/08
11 січня 2008 року                                                                      м.  Запоріжжя
Заводський районний суд
м.  Запоріжжя у складі: головуючого судді
Забіяко Ю.Г.,  при секретарі Чичипас
А.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті
особи відділ громадянства,  міграції і
реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,  ЖБК „Металург" про усунення перешкод в
користуванні власністю,  -
ОСОБА_1. у грудні 2007 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні власністю. В обгрунтування позовних
вимог посилався на те,  що за ним
зареєстровано право власності на квартируАДРЕСА_1 в М. Запоріжжя на підставі
договору купівлі-продажу від 04.12.1992р. Відповідач у вказаній квартирі не
проживає,  але залишається зареєстрованим
по цей час,  що перешкоджає йому в повній
мірі реалізувати своє право власності,  а
саме користуватися та розпоряджатися квартирою.
Позивач в судовому
засіданні позов підтримав на підставах,
які були викладені в позовній заяві та пояснив,  що відповідач за місцем реєстрації не
проживає,  де він знаходиться відомостей
Представники третьої особи до суду не з'явилися,  клопотань про відкладення справи не
Відповідач в судове
засідання не з'явився,  причину неявки
суду не повідомив,  але в силу  ст. 74 КПК України,  він вважається повідомленим про час і місце
розгляду справи. Відповідно до п.9  ст.
74 ЦПК України відповідач був викликаний до суду через оголошення у газеті.
На підставі наявних у
справі доказів,  зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  допитавши свідків,  вивчивши і дослідивши письмові матеріали
справи,  аналізуючи і оцінюючи надані
докази,  приходить до висновку,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з таких підстав.
КвартираАДРЕСА_1 в м.
Запоріжжя зареєстрована за позивачем на підставі договору купівлі-продажу
НОМЕР_1 від 04.12.1992р. між ним та ОСОБА_3.,
посвідчений нотаріально (а.с. 6-8).
За довідкою паспортиста ЖБК
„Металург" відповідач зареєстрований за вказаною адресою,  але не проживає,  у зв'язку з чим на нього не нараховуються
комунальні послуги (а.с. 9-10).
Свідки ОСОБА_4  та ОСОБА_5. в суді пояснили,  що відповідач не проживає в квартирі
Відповідно до вимог  ст. 48 Закону України „Про власність"
та  ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином в судовому
засіданні було встановлено,  що є всі
передбачені законом підстави для задоволенню позову.
вищевикладеного,  керуючись  ст. 328,
України,   ст. 48 ЗУ „Про власність",
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
користуванні квартироюАДРЕСА_1 в м. Запоріжжя,
яка належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути
переглянуто Заводським районним судом м.
Запоріжжя за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після цього,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.