№2-1091/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
18 квітня    2008 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
одноособово  судді                     Діденко С.О.
у присутності позивача
у попередньому   судовому засіданні в
місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1
до Виконкому Новодонецької
селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини,
24 березня 2008 року ОСОБА_1  звернулась до Добропільського міськрайонного
суду з позовом до Виконкому Новодонецької
селищної ради  про продовження
строку на прийняття спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_1,   в обґрунтування вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  з яким вона
знаходилась в фактичних шлюбних відносинах, мешкали разом з 1985 року по день
його смерті, АДРЕСА_1.
Після його смерті залишилось
спадкове майно в вигляді 2-х кімнатної приватизованої квартири АДРЕСА_1.
Згідно рішення Добропільського
міськрайонного суду  від 6  березня 2008 року   встановлено факт проживання однією сім”єю
без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1985 року до дня його
строк звернення з заявою про прийняття спадщини, тому просить призначити
додатковий строк, який достатній для подачі заяви про прийняття спадщини,
визнавши причину пропуску поважною.
В судове  засідання представник Виконкому Новодонецької
селищної ради не з'явились, надали листа з проханням розглянути справу в їх
відсутність,  вирішити  справу на розсуд суду.
Вислухавши думку позивачки, яка не
заперечує проти розгляду справи в відсутність представника відповідача та
керуючись ст. 169 ЦПК  України, суд
вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому Новодонецької
селищної ради по матеріалам  справи,
направивши копію рішення суду для відома після розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення
Добропільського міськрайнного суду Донецької області від  6 березня 2008 року  встановлено факт проживання однією сім”єю без
шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1985 року до дня його
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 площею 42,8
1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позивачці ОСОБА_1,
яка  своєчасно не звернулась в
нотаріальну контору для оформлення спадку і пропустила строк, звернулась  до суду з позовом про поновлення свого права
про продовження строку на прийняття спадщини.
З обліком викладеного, суд вважає, що строк
для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, що підтверджується
дослідженими в судовому засіданні довідки КЛПЗ “Білозерської міської лікарні”,
що ОСОБА_1 хворіє на сахарний діабет, ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз НІ,
гіпертонічна хвороба П ст., також сукупність досліджених у судовому засіданні
доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги ОСОБА_1  до Виконкому Новодонецької  селищної ради про продовження строку на
прийняття спадщини, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Новодонецької селищної  ради  про продовження строку на прийняття спадщини,
Визнати причину пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1  поважною.
додатковий  строк  для подачі заяви  протягом до
1 липня  2008 року  для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Копію рішення направити Виконкому Новодонецької селищної
ради,  для відома.

Головуючий
суддя
С.О.Діденко