Справа №2-430/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20  червня 2008   року
Глобинський   районний   суд
Полтавської   області

в складі :
головуючого           - судді
Прикіпєлової  Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації", Глобинської райдержадміністрації, Святилівської сільської
ради, із залученням третіх осіб : Градизької державної нотаріальної контори,
відділ земельних ресурсів в Глобинському районі, - про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

30.05.2008 року позивач  ОСОБА_1.
звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, який до дня   смерті проживала в селі АДРЕСА_1

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме:
жилий будинок з погосподарськими будівлями.

Спадкоємцем цього майна померлого за законом є позивач по
справі, як син померлого.

В листопаді 2007 року позивач
звернувся до комунального підприємства " МБТІ" по питанню наданні
йому витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість
житлового будинку з погосподаськими будівлями, який необхідний для оформлення
спадщини в нотаріальній конторі. В наданні цього витягу позивачу було відмовлено,
оскільки назване підприємство не визнає за померлим ОСОБА_2. права власності на
збудовані приміщення житлового будинку з надвірними будівлями, оскільки ці
будівлі було збудовано ОСОБА_2. самовільно ще при житті, без отримання
відповідного правовстановлюючого документа, через незнання останньою
встановленого порядку забудови.

Позивач ОСОБА_1. прохав визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2право власності на самочинно збудовані приміщення: житловий будинок
літ «А,а», погріб літ. "Б", гараж літ. «Г»,  сарай літ. «В»,  які розташовані  на неприватизованій  земельній ділянці площею 0,25  га  за
адресою: АДРЕСА_1           В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2. заявлені позовні вимоги підтримав,  дав суду пояснення за змістом аналогічним
викладеному в позовній заяві і прохав позов задовольнити.

Відповідачі по справі : Глобинська райдержадміністрація,
КП Кременчуцьке МБТІ, Святилівська сільська рада, треті особи:  відділ земельних ресурсів в Глобинському
районі, Градизька держнотконтора в судове засідання не з'явилися,  надіслали до суду заяви про розгляд справи у
відсутності їх представників, щодо задоволення позову заперечень не мають.

Згідно з вимогами ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні рішення в разі визнання позову відповідачем проводиться у порядку
передбаченому ст. 174 ЦПК України, згідно з вимогами якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення   позивача,  вивчивши матеріали справи та давши належну
оцінку зібраним по справі доказам, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст. 8 ч.7 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за
відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства.

Згідно ст.375 ЦК України, ч.2, ст.18 Закону України "Про основи
містобудування", ст. 7 Закону України « Про архітектурну діяльність»
власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди
за умови отримання дозволу на будівництво та наявності відповідно затвердженого
проекту.

На підставі ст. 376 ч.3 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2. при житті
самочинно збудував  житловий будинок та
господарські будівлі, земельна ділянка під самочинно збудованими спорудами
належить йому згідно довідки Святилівської сільської ради № 547 від 30.05.2008
року, скарг від суміжних землекористувачів на наявність самочинно збудованих
споруд не надходило. За висновком № 1005/20-20 від 25.04.2008 року головного
архітектора Глобинського району, самочинно збудовані споруди ОСОБА_2.  не мають порушень будівельних норм  та правил.

Згідно наданого свідоцтва про смерть ОСОБА_2.. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням виконавчого комітету Святилівської сільської ради  за № 76
від 20.05.2008 року погоджено дозвіл на реєстрацію права власності на
вказані  споруди  за
ОСОБА_2.

В зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1.  року
право цієї вимоги перейшло до спадкоємців за законом  - позивача по справі.

Визнання права власності на самочинне будівництво за померлим ОСОБА_1  не
оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а
тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача правомірні і
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ,215,
218  ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2право
власності на самочинно збудовані приміщення: житловий будинок літ «А,а», погріб
літ. "Б", гараж літ. «Г»,
сарай літ. «В»,  які
розташовані  на неприватизованій  земельній ділянці площею 0,25  га  за
адресою: АДРЕСА_1         Зобов»язати КП
Кременчуцьке МБТІ провести реєстрацію права власності на об»єкт  нерухомого майна  за   ОСОБА_2            Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА