Справа № 2-512/08
18 листопада 2008 р.
Каланчацький районний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2
борг за договором позики грошей в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 та витрати на юридичну
допомогу  в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує
тим, що він позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі  ІНФОРМАЦІЯ_1 на власні потреби, що
підтверджується  розпискою  від ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно  вказаної розписки сума боргу  повинна бути повернута до початку  ІНФОРМАЦІЯ_4. Своє зобов'язання щодо
повернення в строк позики відповідач не виконав, а заявляє, що розписка не має
правових наслідків, що він не збирається виконувати боргові зобов»язання. Крім
того, позивач просить стягнути витрати на юридичну допомогу.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, був належно повідомлений
судовою повісткою  про час і місце  судового засідання, причину  неявки не повідомив. Зі згоди  позивача
суд ухвалює рішення при  заочному
розгляді справи,  що  відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом  встановлено, що позивач ОСОБА_1 позичив
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розпискою  від ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно  вказаної розписки сума боргу  повинна бути повернута до початку  ІНФОРМАЦІЯ_4. Своє зобов'язання щодо
повернення в строк позики відповідач не виконав.
Згідно ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму
грошових коштів або  таку ж кількість  речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно розписки від  ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач  ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що написав  боргову розписку та
зобов'язався повернути  борг або
відпрацювати суму боргу до ІНФОРМАЦІЯ_4. Розписка була складена в присутності
свідків. Зі свого боку позивач обов'язок виконав, кошти  надав позичальникові.
Відповідно до ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Отже  розписка, яка видана відповідачем є
підтвердженням  укладання договору
Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Таким чином суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підлягають задоволенню також
вимоги  позивача про стягнення  судових витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки
позивачем  понесені витрати на послуги
адвоката Херсонської обласної колегії адвокатів в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2., що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від ІНФОРМАЦІЯ_5,
тому позов в частині стягнення судових витрат теж підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047,
1050, 625 ЦК України, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики грошей в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 та витрати на
юридичну допомогу в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2., а також сплачений судовий збір в розмірі
81 грн. та  кошти на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  30 грн., а всього ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання  його копії

Суддя :