Справа
№ 2-992/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23
жовтня 2008 року.   Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з
участю представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом до Верхньоводянської  сільської ради, Рахівського району,
комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної
ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні
вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3, про що виконкомом
Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області
вчинено відповідний записи акта про смерть за №20 від 14.02.2007 р., залишився,
як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1.

Вартість
даного спадкового будинку на даний час становить 25100 грн., що підтверджується
довідкою №606, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної
ради від 18.08.2008 року.

У
червні місяці 2008 року ОСОБА_2 звернулася до виконкому Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації» із відповідною заявою про
перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їй
правовстановлювального документу на житловий будинок, який належав її
чоловікові, ОСОБА_3.

Основним доказом, як підставою своїх вимог ОСОБА_2 було
пред'явлено до виконкому сільської ради копію свідоцтва про одруження зі
спадкодавцем, яким підтверджуються родинні зв'язки, а до КП «БТІ» -
довідку   Верхньоводянської сільської
ради Рахівського району за №282 від 13.08.2008 року, якою підтверджується факт
володіння спадкодавцем до дня своєї смерті частиною даного спадкового будинку.

Однак, у видачі такого документу у сільській раді ОСОБА_2
було відмовлено у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини, а
реєстратором КП «БТІ» Рахівської районної ради було винесено рішення від
18.09.2008 року  за яким їй відмовлено у
перереєстрації житлового будинку у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права
власності за попереднім власником проведена не була і первинний
правовстановлювальний документ на будинок в інвентарній базі відсутній.

Діями відповідачів не визнається право, ОСОБА_2, на
спадкове майно.

Вирішення
цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати
за нею, ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі, на Ѕ частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради в судове засідання не
з'явився, однак директор КП «БТІ» - Харбака Н.Й. надала суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо
задоволення позову не має.

Представник
виконкому Верхньоводянської сільської ради -ОСОБА_1 в судовому засіданні на
задоволенні позову не заперечує.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією паспорта громадянина
України виданого на ім'я позивачки - ОСОБА_4, копією технічної документації на
будинок, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3, довідкою виданою КП “БТІ”
Рахівської районної ради про вартість спадкового майна та відмовою у реєстрації
будинку, довідкою за №282 від 13.08.2008 року виданою Верхньоводянською
сільською радою, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3. з ОСОБА_2.

За загальними
цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом
визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими, а тому слід
визнати за нею, ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3,  в тому числі, на Ѕ частину житлового будинок
АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі, на Ѕ частину
житлового будиноку АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик