№2- 6186-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року

Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої судді  - Спірідонової Т.В.

при секретарі -  Попіль С.М.

з участю представника позивача-  Березюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

в с т а н о в и в :

ВАТ
«Універсал Банк» звернувся з позовом та вказав, що відповідно до Кредитного
договору №03-2/6304-К від 01.12.2006р. було надано кредит ОСОБА_1. в сумі 4200грн.
терміном на 12 місяців з терміном погашення до 30.11.2007р. зі сплатою 0,001%
річних за користування кредитними коштами та щомісячної комісії в розмірі 1,67%
від суми кредиту. З метою забезпечення вимог Банку, 01.12.2006р. Хмельницькою
філією ВАТ «Банк Універсальний» було укладено договір поруки №6304-П з
ОСОБА_2., яка зобов»язалась перед позивачем відповідати  за виконання ОСОБА_1. зобов»язань по
Кредитному договору в повному обсязі, в тому числі за погашення процентів по
кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій. Станом на 12.08.2008р. загальна
заборгованість ОСОБА_1. по кредиту становить 3953грн.34коп., з яких:  2711,12грн.- прострочена заборгованість по
кредиту; комісія у сумі 70грн.14коп., пеня у сумі 1172грн.08коп. Просить
стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі
3953,34грн. та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2.  повідомлені належним
чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з»явилися, причини
неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
відповідачів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом
встановлено, що 1 грудня 2006р. Відкрите акціонерне товариство «Банк
Універсальний» та ОСОБА_1. уклали Кредитний договір №03-2/6304-К, згідно якого
ОСОБА_1. надано у тимчасове користування кошти в сумі 4200грн. терміном на 12
місяців до 30.11.2007р. з платою за користування кредитом 0,001% річних.

Правонаступником
Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» є Відкрите акціонерне
товариство «Універсал Банк».

Відповідно
до ст.526 ЦК України  зобов»язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно
до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Свої
зобов'язання відповідно до п.п.1.1, 3.4, 3.5, 3.7
Кредитного договору №03-2/6304-К відповідач не виконував: не вносив
платежі на погашення кредиту, не сплачував
комісію за користування кредитом.

Відповідно
до п.9.1 Кредитний договір №03-2/6304-К від 01.12.2006р. при порушенні строків
погашення кредиту або сплати процентів, та комісії за користування позиковими
коштами  Позичальник додатково сплачує
пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
несплачених вчасно  сум за кожен день
прострочення платежу. Тому, була нарахована пеня у сумі 1172,08грн.

Так,
внаслідок невиконання умов договору утворилась заборгованість на загальну суму-
3953,34грн., а саме: 2711,12грн.- прострочена заборгованість по кредиту;
комісія у сумі 70грн.14коп., пеня у сумі 1172грн.08коп.

1 грудня 2006р. ВАТ «Банк Універсальний» та
ОСОБА_2. уклали Договір поруки, відповідно до п.1.1 якого поручитель
зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1., що
випливають з кредитного договору №03-2/6304-К від 01.12.2006р.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин суд вважає за можливе
задовольнити  позовні вимоги та стягнути
на користь позивача солідарно з відповідачів
суму заборгованості за кредитом на загальну суму 3953,34грн.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. також підлягають стягненню
солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 10,60,179,213  ЦПК України,
ст.ст.525, 526, 611, 1054, 1050, ч.1 ст. 553, ч.1 ст.554 ЦК України суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства  «Універсал Банк» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 3953грн.34коп., судовий збір в сумі 51грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.,
всього-  4034грн.34коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: