Справа
№  2-1912/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

26 листопада  2008 року          Вінницький районний суд

в складі:

головуючого                                       Ганкіної
І.А.

при секретарі                                      Шуляк Т.А.

з участю
пред-ка  позивача позивача                Обертюх Т.С.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши в  попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом СО «Замостянські електромережі» ВАТ «АК Вінницяобленерго» до
ОСОБА_1про стягнення збитків, -

встановив:

СО “Замостянські електромережі”
ВАТ «АК Вінницяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.  про стягнення шкоди посилаючись на те, що
26.04.2007 року представниками ВАТ “Вінницяобленерго” СО “Замостянських
ЕМ”  під час огляду домоволодіння в
АДРЕСА_1було виявлено порушення правил користування електроенергією  побутовим споживачем ОСОБА_1. ( після
померлої ОСОБА_2.) ,  шляхом навмисного
накиду проводів навантаження на ЛЕП-0,4 кВ з підключенням житлового будинку,
внаслідок чого електрична енергія споживалась, але  не обліковувалась , про  що зафіксовано  в акті № 011901 від 26.04.2007р.

Відповідно
до правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416
затвердженої НКРЄ 22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 601 грн. 80
коп.  Дану суму представник позивача просить
стягнути на користь СО “Замостянські електромережі”, оскільки відповідач
добровільно погасити шкоду відмовляється.

В попередньому судовому засіданні представник
Структурної одиниці “Замостянські електромережі” Обертюх Т.С. позовні вимоги
підтримала на підставі викладених обставин, просила  постановити
рішення про його задоволення в повному об'ємі.

В
попередньому судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1. позовні вимоги, заявлені позивачем визнав , при цьому суду
пояснив, що  дійсно допущено вказане в
позовній заяві  порушення і не заперечує
проти відшкодування завданих збитків.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку відповідача,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом
встановлені  факти та відповідні їм
правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що
26.04.2007 року  представниками ВАТ
“Вінницяобленерго” СО “Замостянських ЕМ»
під час огляду домоволодіння  в с.
АДРЕСА_1було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим
споживачем ОСОБА_1. ( після померлої ОСОБА_2.).,  шляхом навмисного накиду проводів навантаження
на ЛЕП-0,4 кВ з підключенням житлового будинку, внаслідок чого електрична
енергія споживалась , про  що
зафіксовано  в акті № 011901 від
26.04.2007 року (а.с. 8).  Відповідно
наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується
відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної давності  та здійснені на підставі “Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН”, затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р.,
енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 601,80 грн. , що
відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача,
оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Таким чином, визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до  ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.1166  ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10,
11, 15, 59, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці
“Замостянські електромережі” ВАТ “АК Вінницяобленерго” (п/р 51 в
ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м.Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяну шкоду
внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі
601грн.80  коп.,  51 гривню
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: