Справа №
04 листопада 2008 року                                                                 м.
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
- судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
секретареві ХИМЕНКО І.І.,
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, у якій позивачка вказала, що із 27.07.2007 р.
перебуває у шлюбі з відповідачем, внаслідок якого неповнолітніх дітей немає.
на ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, вимагає розірвати вказаний шлюб,
оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, а після побиття позивачки у
липні 2008 р. сторони припинили спільне проживання.
У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позов, посилаючись на обставини,
викладені в заяві, примиритися не бажає.
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2
тричі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень проти позову не надіслав.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних
доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін. Тому 04.11.2008 р. суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Заслухавши згадані пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами
та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з
У судовому
засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні
стосунки з липня 2008 р.
свідоцтву про укладення шлюбу 27.07.2007 р. між ними було зареєстровано шлюб у
встановленому законом порядку, внаслідок якого неповнолітніх дітей немає.
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги відсутність
неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
кожного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає
викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам
подружжя. Шлюб потрібно розірвати,
оскільки судом  встановлено,  що
дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів одного з подружжя,
які б не суперечили моральним засадам суспільства, немає.
підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст.
ст. ст. 79, 88, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України суд міркує
за необхідне стягнути судові витрати в справі з обох сторін.
викладене, керуючись ст. ст. 105 ч. 1, 110-1, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296  ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу  задовольнити.
укладений між ОСОБА_2, 1983 року народження, та ОСОБА_1, 1987 року народження,
що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського
районного управління юстиції Кіровоградської області 27 липня 2007 року та
зроблено запис за № 58, - розірвати.
шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
При реєстрації розірвання шлюбу та
видачі відповідного свідоцтва стягнути з позивачки та відповідача по 17
(сімнадцять) гривень  державного мита на
сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229
Рішення
суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО