№ рядка статзвіту 26.
Справа №  2-1733 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 грудня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в
складі:

головуючої
- судді Пічугіної Н.О.

секретаря - Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.09.2006 року
відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з: Заяви
позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
карткою. Однак, відповідач зобов'язань за вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 04.08.2008 року заборгованість за кредитним договором
становить 4 998 грн. 99 коп. А тому, просить стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ
КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 998 грн. 99
коп. та судові витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно
з  п. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
договору.

Як
встановлено в суді, 06.09.2008 року між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1було укладено договір, який складається з: Заяви
відповідача, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
картою. Згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. з
умовою сплати відсотків за користування ним у розмірі 36 відсотків на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно
до п. п. 5.2., 6.5., 6.9. Умов та правил надання банківських послуг у випадку
порушення Власником або Довіреною особою вимог чинного законодавства України
і/або умов даного Договору і/або у випадку виникнення Овердрафта Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по Карті (заблокувати Карту) і/або визнати
карту недійсною до моменту усунень зазначених порушень, а також вимагати
дострокове виконання боргових зобов'язань у цілому або в певній Банком частці у
випадку виконанням Власником і/або Довіреною особою Власника своїх боргових
зобов'язань й інших зобов'язань по цьому Договору, погашати заборгованість по
Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором,  у
випадку  виникнення   заборгованості   Власника
по   Картрахунку  в
результаті

курсової різниці, технічних помилок
у роботі обладнання й в інших випадках, Клієнт зобов'язується погашати
заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення.

Однак,
відповідачем було порушено зобов'язання за кредитним договором і станом на
04.08.2008 року він має заборгованість в розмірі 4998 грн. 99 коп., яка
складається з: 3677 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом, 1321 грн. 78
коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування
правових наслідків невиконання умов кредитного договору та стягнення з
ОСОБА_1заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом,
оскільки в добровільному порядку останній умови договору не виконує.

На
підставі ст. ст. 526, 611 п. 1 ЦК України, керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226  ЦПК України, суд -

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця                             с. Білокриниччя, АДРЕСА_1на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
49094,
м.  Дніпропетровськ,   вул.
Набережна  Перемоги,  50,
р/р  ( для  погашення
заборгованості )

3111, р/р (для відшкодування судових витрат)
0001, , МФО 305299, заборгованість за кредитним
договором у розмірі 4998 (чотирьох тисяч дев'ятсот дев'яносто восьми) гривень
99 копійок та судові витрати по справі у сумі 81 (вісімдесяти однієї) гривні, а
всього 5079 (п'ять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 99 копійок.

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької
області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: