overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
Ізюмський  міськрайсуд Харківській
області

у складі: головуючого            судді
Дроздової Н.В.

при секретарі:                          Шарибкіній В.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в
жовтні 2008 року до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Посилаючись в позовній
заяві та попередньому судовому засіданні на те, що 01.02.2003 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС  Ізюмського МУЮ  Харківської області, про що було зроблено
актовий запис № 26. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею і знаходиться на повному її утриманні. В
добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання
дитини відмовляється і тому вона просить суд позов задовольнити і стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

У попередньому судовому
засіданні відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення, пояснивши,
що дійсно зареєстрував шлюб з позивачкою, від якого вони мають неповнолітнього
сина Івана.

Суд заслухавши показання
сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що за таких обставин
позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.
2 ст. 147 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем
позову.

На підставі ст.ст. 181, 183 Сімейного  Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212,
213,214, 215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця АДРЕСА_1  не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_2аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
відповідача але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 жовтня 2008 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в
розмірі 51 гр.

Стягнути
зОСОБА_2оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-а-173
У Х В А Л А

17 червня 2008 р.                                                 м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя в
складі:

головуючого - судді Шашкіної В.А.,

при секретарі - Городецькій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню
та газифікації “Севастопольгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по сплаті за послуги газопостачання в сумі 687,58 грн.
за тими обставинами, що відповідач станом на 01.03.2008 р. має заборгованість
за використаний газ, однак у добровільному порядку вказану заборгованість не
сплачує.

Відповідач у попередньму судовому засідання
позовні вимоги не визнає на підставі того, що його газовий лічильник
опломбований, а акт опломбування у нього відсутній. У судове засідання,
призначене на 17.06.2008 р. не з'явився, про час та місце розгляду даної
цивільної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Неявка відповідача не перешкоджає розгляду спави.

В процесі розгляду даної цивільної справи
позивачачем подано заяву про відмову від позову у зв'язку зтим, що сума
заборгованості за прирдний газ в розмірі 678,58 грн. сплачена відповідачем у
добровільному порядку в червні 2008 р.

Відповідно п. 3) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Вирішуючі питання про судові витрати, суд
відповідно до ст. 88 ЦПК України відносить їх на відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3) ч.
1 ст. 205, 206, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Севастопольгаз» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір
в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Севастопольгаз” витрати на інформаційно-техничне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого      судді          Поліщук С.В.
при     секретарі                                    Дідух О.В.
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про  визнання
права   власності   на
житловий  будинок  з господарськими  спорудами
в  порядку  спадкування,-
У  позовній заяві  до суду
позивач  ОСОБА_1 вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її
відкрилася  спадщина, яка  складається
з житлового   будинку  з
господарськими   та  побутовими
будівлями і  спорудами ,який  знаходиться АДРЕСА_1.
в  Ківерцівську  держнотконтору їй  було відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині  відсутності   правовстановлюючих  документів
на   нерухомість, тому   змушена
звернутися  до    суду
судовому  засіданні   позивач
ОСОБА_1 позов   підтримала  в
повному  об'ємі   по зазначених  у
заяві   обставинах  та
просить   його   задовольнити.
Відповідач по справі- ОСОБА_2  позов   визнав, на
спадковому  майні   не
претендує, про що   подав  суду
Заслухавши  пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали  справи ,
суд   приходить  до
висновку, що  позов   підлягає
до задоволення, виходячи   з  таких
Судом встановлено, що позивач  по
справі   ОСОБА_1 перебувала  у
зареєстрованому  шлюбі  з
ОСОБА_3 та  являється  спадкоємцем
майна за  законом  після смерті
чоловіка-ОСОБА_3 який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) та  вступила
в управління    спадковим   майном
шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Ківерцівської  держнотконтори.
Майно   набуте   подружжям
спільним  майном   і
частки  кожного  з них
Інші  спадкоємці- ОСОБА_2 на  свою
частку  у  спадковому
майні  не  претендує,
відповідну  заяву  суду.
Керуючись ст.10,60,212-215ЦПК України, ст.ст.1222,1223,1269, 1296,1299
ЦК  України, ст.ст.63,67,70 СК України,
суд,-
Визнати за ОСОБА_1    право  власності
на Ѕ частину  житлового  будинку
з  господарськими    спорудами
,який знаходиться АДРЕСА_1  як
свівласнику  у  спільному
сумісному  майні   подружжя
та  на Ѕ  його частину
в порядку  спадкування  за
законом   після смерті  чоловіка- ОСОБА_3, який    помер
Рішення  набирає   законної
сили   після  спливу
10-ти днів  після   його
проголошення,якщо  в  цей
термін   не  буде
подана   заява  про
апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя     підпис

Копія     вірна

Головуючий  по
справі
С.В.Поліщук
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-88/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Болгак Л.П.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банку» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючого в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
відшкодування судових витрат/ МФО № 305299
заборгованість  в розмірі 2198
грн. 03 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на загальну суму 2238, 53
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2223
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
листопада 2008 року
м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в
складі:

судді Колун В.А.,

при секретарі Буренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною
заявою, в обґрунтування якої вказує, що вона з відповідачем перебуває з 07
листопада 1988 року в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів
громадянського стану Луганської області, актовий запис № 399.  Вони перебувають у першому шлюбі.

Від даного шлюбу мають неповнолітного
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування
у шлюбі між ними склалися несприятливі шлюбні відносини з причини психологічної
несумісності. Їх шлюбні відносини припинились остаточно й примирення не може
бути. Сумісно нажите майно вони розподілять у добровільному порядку. У зв'язку
з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

У судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені в
позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши  пояснення позивачки, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі
неможливими, на розірванні шлюбу наполягають обидві сторони, на примирення
сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що  мають істотне значення.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрованому у відділі
реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 399 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито на користь держави  з
ОСОБА_2 у розмірі - 10.00  гривень,  ОСОБА_1-
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-7117/08
Ленінський районний суд м. Вінниці в
головуючого судді Зайцева
при секретарі Станіславській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
районний суд м. Вінниці звернувся з позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 18.10.2003
року зареєстрував шлюб з відповідачкою у
відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,
актовий запис НОМЕР_1.
проживання народилась дочка - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Сімейне життя з відповідачкою  не склалось, через несумісність характерів та
погляди на життя, біля восьми місяців сторони проживають окремо, шлюб носить
формальний характер, а тому його потрібно розірвати.
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами
викладеними в позовній заяві.
В судове засідання відповідачка не з'явилась.
Керуючись ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи
у відсутність відповідача.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують
подружні відносини, не ведуть спільне господарство, спору про поділ майна
Суд вважає, що витрати про розірвання шлюбу
слід покласти на позивача, звільнивши від них відповідачку.
наведене та керуючись ст.ст. 15, 209, 224, 225 ЦПК України, ст. ст.
104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1. 112 СК України, суд -
між  ОСОБА_1   та ОСОБА_2зареєстрований 18.10.2003 року
у  відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17 гривень держмита на користь держави,
ОСОБА_2   від сплати держмита звільнити.
Заява про перегляд Заочного Рішення може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008 року                                                                 справа
№ 2-н-162/ 2008 р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»
видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 боргу у сумі 3250 грн 50
коп, відсотків у розмірі 90 грн 14 коп, судових витрат у розмірі 40, 50 грн;
ст.ст. 525, 527 ЦК України,
ст.ст. 96-99, 102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1
м. Кривий Ріг, вул.  Димитрова буд. № 30, р/р №
2603222, МФО 306748,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1
м. Кривий Ріг, вул.  Димитрова буд. № 30, р/р №
2603222, МФО 306748,
зобов'язання - 90 грн 14 коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1
м. Кривий Ріг, вул.  Димитрова буд. № 30,
витрати, що були сплачені останнім при подачі заяви у розмірі 40, 50 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від юоржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
№ 2-749/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.10.2008 р.                                                                       Млинівський  районний суд
Рівненської області

в
складі : головуючого судді Феськова П.В.

при  секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в  смт. Млинів Рівненської області
справу  за  позовом ОСОБА_1до Новосілківської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008
року ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до Новосілківської
сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно.

В
обґрунтування позовних вимог зазначила, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
братОСОБА_2. Після смерті брата відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в
с.Новосілки Млинівського району Рівненської області. З дня смерті спадкодавця
по даний час вона розпоряджається спадковим майном за власним розсудом:
періодично проживає в будинку, користується господарськими будівлями та
присадибною ділянкою, тобто фактично є власником спадкового майна. В даний час
виникла необхідність в оформленні спадкового майна в нотаріальній конторі,
однак їй було відмовлено на підставі того, що не було проведено інвентаризації
нерухомого майна в ОБТІ та необхідно як спадкоємцю за законом встановити право
власності на житловий будинок. Позивач вважає, що право власності на зазначене майно
набула правомірно відповідно до закону.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві та просить визнати за нею право власності
на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 що
залишилися після смерті її брата - ОСОБА_2.

Відповідач звернувся з заявою, в якій
зазначає, що заперечень щодо позову немає та просить розглянути справу без
участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягає
задоволенню.

На
підставі  15, 328, 392, 1220, 1262, 1268,
ЦК України,  керуючись ст. ст. 14, 60,
130, 208-209, 213-215 ЦПК  України , суд
,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівненської області
задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями,
що розташований по АДРЕСА_1 що залишилися після смерті її брата - ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

СУДДЯ:
П.В.ФЕСЬКОВ

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду                                                                        П.В.Феськов
Прилуцький міськрайонний судЧернігівської
областіСУДОВИЙ  НАКАЗ27 лютого 2008 року
Справа № 2-н-82/08м. Прилуки   Суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Прилуцького міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до структурного підрозділу АТФ „Укргазбуд”БУ №1 про стягнення заборгованості
по заробітній платі,       на підставі
ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -НАКАЗУЮ:      1.Стягнути зі структурно підрозділу АТФ „Укргазбуд” БУ №1, що розташоване
Чернігівської області, вул.Київська,307, банківські реквізити: р/р
01291531 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, заборгованість
у розмірі 736 грн. (сімсот тридцять шість ) грн.65
коп.                            2.Стягнути з боржника на користь місцевого бюджету м.Прилуки судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.              3.Стягнути
з боржника на користь державного бюджету м.Прилуки витрати    з інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 15 грн.                       4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.       СУДДЯ:
_______________А.М.Кантур                                                                              Згідно зі статтею
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.         Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві  для
пред'явлення до виконання.            Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується  судовий наказ (стаття 106
Справа №2-0-192/08 р.
УХВАЛА

2 грудня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області

Демчик Р. В., розглянувши  заяву Органу опіки та піклування Смілянської
районної державної адміністрації  про  оголошення фізичної особи
померлою, -

встановив:

Орган опіки та піклування Смілянської районної
державної адміністрації, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить оголосити
ОСОБА_2 померлою.

В порушення вимог ч. 1 ст. 247 ЦПК України в
заяві не зазначені обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала
безвісті, або обставини, що дають підстави припускати її загибель від певного
нещасного випадку.

Оскільки з поданих до заяви документів не вбачається
підстав для звільнення заявника від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ним, до заяви не додані
документи що підтверджують сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що не відповідає ч.5 ст.
119 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування Смілянської районної
державної адміністрації  про  оголошення фізичної особи померлою залишити
без руху.

Надати заявнику можливість до 10
грудня 2008 року виправити недоліки заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: