Справа № 2-994/2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого - судді                            Спринчука В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Вінниці
цивільну справу за позовом  прокурора
Вінницького району в інтересах
Державного  комітету рибного
господарства України, головного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Вінницького району в інтересах Державного
комітету рибного господарства України, головного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Вінницькій області  звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що   20.10.2007 року о 13.00 год  ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснювали вилов
риби  забороненим знаряддям лову із
сіткоматеріалу  підсаком в водоймі с.
Лисянка, Вінницького району Вінницької області , що є порушенням Правил
любительського і спортивного рибальства , затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року.
здійснення незаконного вилову риби, відповідачі вилучили із природного
середовища рибу породи: плітка - 350 шт., карась - 14 шт., короп - 8 шт., чим
заподіяв рибним запасам збиток  в розмірі
В судовому
засіданні  прокурор Вінницького
району   позовні вимоги підтримав в
повному об`ємі , мотивуючи їх обставинами , викладеними в позовній заяві ,
просив їх задоволити.
Відповідачі  по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з”явилися хоча про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином, , причину неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд
справи у їх відсутності не надходило.
пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
року   ОСОБА_2 та ОСОБА_1  здійснювали вилов риби  забороненим знаряддям лову із
сіткоматеріалу  підсаком в водоймі с. Лисянка,
Вінницького району Вінницької області , внаслідок чого вилучили із природного
середовища рибу породи: плітка - 350 шт., карась - 14 шт., короп - 8 шт., чим
заподіяв рибним запасам збиток  в розмірі
1321 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком матеріальних збитків  (а.с.9).
ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю  особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою. яка її завдала.
судом доведено, що неправомірними діями відповідачів державі завдано
збитків на загальну суму 1321 грн. 80 коп., суд вважає, що  вказаний збиток  підлягає примусовому  стягненню з відповідачів солідарно.
ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі .
викладеного , керуючись ст. 1166 ЦК України,
ст.ст. 10, 11,  174, 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд ,-
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1  на
користь держави 1321 грн. 80 коп. заподіяних збитків та  судові витрати: державне мито в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький    районний суд.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :