районний суд
Справа
№ 2-1069-2008
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді                                                                     Руденко
при секретарі                                                                           Сорокіній А.С.
відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Красногвардійської районної у місті ради про стягнення аліментів, -
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, в якій просила стягнути з відповідача аліменти
на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з
усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини на її користь.
своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що рішенням виконкому
Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 22.11.2007 року №
366/2 її призначено опікуном малолітньої онуки ОСОБА_2, яка залишилась
батьківського піклування. Мати дитини - померла, а батько, який був позбавлений
батьківських прав, з дитиною не проживає, не спілкується, матеріальної допомоги
не надає. Стягнення аліментів їй необхідно для оформлення державної соціальної
допомоги, тому вона змушена звертатися з позовом до суду.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила,
що вона є опікуном малолітньої внучки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, в
добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Просила позов
судове засідання не з'явився, про час
справи  був  повідомлений належним чином, про причину
неявки суду не повідомив.
третьої особи органу опіки і піклування Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради за довіреністю Орешечко Н.Я. позовні вимоги підтримала,
суду пояснила, що відповідач позбавлений батьківських прав за рішенням
Ленінського  районного суду м.
Дніпропетровська, добровільно матеріальну допомогу своїй дитині не надає і
зовсім не спілкується.
позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
судовому засіданні було встановлено, що 20 липня 1996 року було укладено шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом № 223 зроблений
відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної
ради народних депутатів міста Дніпропетровська. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя
народилась донька ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом № 242 від 07
травня 1997 року, зроблений Красногвардійським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області. 27 грудня 1999 року шлюб між батьками дитини було
розірвано, і її мати змінила своє прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», що
підтверджується актовим записом № 483, зроблений відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради                  м. Дніпропетровська. Після
розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю, батько матеріальної
допомоги не надавав.
Рішенням
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня                  2007 року, яке набрало
законної сили 03 травня 2007 року - ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав
по відношенню ОСОБА_2.

Відповідно до
рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради від 21 червня 2007 року № 175 про зміну прізвища ОСОБА_2,
проханняОСОБА_4 про заміну прізвища дитині ОСОБА_2 на прізвище «ОСОБА_2» було
задоволено, та внесено зміни до свідоцтва про народження дитини.ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла, що підтверджується актовим записом              № 8548 зроблений відділом реєстрації
смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської
області, і дитини залишилась проживати з бабусею ОСОБА_1 - позивачкою по
справі.

Згідно з
рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради від 22 листопада 2007 року № 366/2 позивачка ОСОБА_1 є
опікуном малолітньої онуки ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення в
матеріалах справи.

Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не спілкується.

Враховуючи
вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої
доньки: ОСОБА_2, на користь опікуна ОСОБА_1, допустивши по справі негайне
виконання.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. 10,
60, 76, 130, 174, 209, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Липецька, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки на
її користь, починаючи з 17 березня 2008 року та до повноліття дитини на користь
опікуна ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання
через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня оголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення,
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                         М.А. Руденко