Справа № 2-3676/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Краматорська філія Донецької товарної біржі
про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
Позивачка ОСОБА_1. у позовній заяві обґрунтувала свої вимоги наступним.
10.04.1998 року між позивачкою з однієї сторони та відповідачем з іншої був
укладений договір купівлі продажу № 454-Н, за яким позивачка придбала квартиру
АДРЕСА_1 Ця угода була укладена в Краматорській філії Донецької товарної біржі.
Умови договору були повністю виконані сторонами. Договір не був нотаріально
посвідчений. Просила визнати договір купівлі-продажу дійсним.
Позивачка ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з
проханням справу розглянути без її участі, просила задовольнити позов, не
заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про
причини неявки відповідача не надійшло.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, але подали заяву в якій
вказали, що визнають позов та просили розглянути справу без їх участі.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів
вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному
Як вбачається з договору купівлі продажу № 454-Н від 10.04.1998 року
ОСОБА_2продав, а ОСОБА_1купила квартируАДРЕСА_1 (а.с.4)
Відповідно до доводів позивачки ОСОБА_1., які не спростовані відповідачем
та визнані третьою особою, сторони по договору купівлі-продажу домовилися щодо
усіх істотних умов договору та відбулося повне виконання договору.
Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК
України, ч. 2 ст. 220 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Краматорська філія
Донецької товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним
задовольнити повністю.
купівлі продажу № 454-Н від 10.04.1998 року, за яким ОСОБА_2продав, а
ОСОБА_1купила квартиру АДРЕСА_1, укладений в Краматорській філії Донецької
товарної біржі дійсним.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: