Справа № 2- 1433/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня   2008 року                                             Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                              Спринчука В.В.,

при секретарі                                    Яровій О.В.,

розглянувши в попередньому   судовому засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання права власності в
порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2.  про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
чоловік, ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на 12 квартири
АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його
дружина, позивач по справі ОСОБА_4. та донька, відповідач ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_4. після смерті чоловіка  спадщину прийняла шляхом вступу в оперативне
управління спадковим майном, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_5 спадщину  після смерті батька, подавши заяву в
нотаріальну контору  про прийняття
спадщини за заповітом та отримала  свідоцтво
про право на спадщину, яка складається з автомобіля . Спадщину на 12 квартири
АДРЕСА_1відповідач не бажає приймати.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на 12 квартири
АДРЕСА_1позивач не має можливості , оскільки подала в нотаріальну контору заяву,
в якій відмовилася від своєї частки в спадщині

З зазначеними
обставинами  позивачка змушена була
звернутися до суду з даним позовом ,щоб захистити своє  право на спадкове майно.

В попереднє судове засідання   позивач
ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу
розглянути  у її відсутність, позов
підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_5
в попереднє судове засідання не з'явився
, надала суду заяву, в якій заявлені ОСОБА_1вимоги визнали  повністю і не заперечували проти їх
задоволення, просили  справу розглянути в
їх  відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі  можливо
постановити при проведені попереднього судового засідання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 23.01.2007 року (а.с. 7).

Після його
смерті  відкрилася спадщина на 12
квартири  АДРЕСА_1 що належав померлому
спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло  від
20.11.1995 року (а.с. 8).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_1. є :
дружина та донька померлого спадкодавця - позивач ОСОБА_3 та відповідач
ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради Вінницького
району № 865 від 12.06.2008 року (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_5 спадщину після смерті батька у вигляді
автомобіля «ВАЗ» прийняла, подавши заяву в нотконтору та отримала свідоцтво про
право на спадщину  за заповітом на
автомобіль. На спадщину у вигляді 12 квартири АДРЕСА_1відповідач не
прете6ндує, про що свідчить відповідна заява (а.с.11).

Позивач ОСОБА_4. спадщину після смерті чоловіка прийняла,
оскільки  постійно проживала із
спадкодавцем   на час відкриття спадщини,
що підтверджується довідкою
Вороновицької селищної ради Вінницького району № 865 від 12.06.2008 року
(а.с. 15).

Дані правовідносини регулюються :

·
ст. 328 ЦК
України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом;

·
ст.1261 ЦК
України, у першу чергу  право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив
та батьки;

·
ст. 1268 ч.3
ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
передбаченого Законом строку, він не заявив про відмову від неї;

Оскільки
судом безспірно встановлено, що ОСОБА_4., як спадкоємець першої черги за
законом, спадщину прийняла, шляхом вступу в оперативне управління спадковим
майном, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому
з метою захисту   її майнових прав, як
спадкоємця, суд вважає, що спадкові права позивача підлягають судовому захисту
, шляхом визнання права власності.

Керуючись ст.ст.25, 328,
1261,  1268 - 1270, ЦК України,
ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 130, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223  ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом право власності на 12  квартири АДРЕСА_1,яка складається з коридору
5-1, санвузла 5 - 2, кухні 5 - 3, жилих кімнат 5 - 4, 5 - 6, 5 - 7, кладової 5
- 5, 18 частки сараю «В».

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький  районний суд.

Суддя  :(