Справа № 2-1887/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар В.І., з
участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Тячів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та додаткових витрат на лікування дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень та додаткових витрат
на її лікування щомісячно до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та
відповідачем шлюб було укладено 7 лютого 2005 року та зареєстровано у виконкомі
Широколузьської сільської ради за актовим записом № 9. Від даного шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на повному
утриманні та вихованні, так як відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги
на утримання дитини. Відповідач покинув сім”ю, працює на сезонних роботах, де
отримує хороші заробітки, однак, їх розмір від неї приховує. Зараз вона
перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує 150 гривень
державної допомоги на місяць, інших доходів не має. Донька постійно хворіє,
стоїть на обліку в Тячівській поліклініці з діагнозом рецедивуючий
обструктивний бронхіт і потребує постійного санаторно-курортного
лікування.

Позивач в
судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікаціїї
оголошення про виклик у суд в газеті “Новини Закарпаття”, тому, суд вважає, що
в порядку ст.ст. 74 ч.9, 169, 225 ЦПК України, справу слід розглянути у
відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні  вимоги слід задовольнити
частково,  виходячи з  слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про одруження,
шлюб між сторонами було укладено 7 лютого 2005 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач в справі являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в
справі ОСОБА_1., а  батьком - відповідача
в справі ОСОБА_2..

Визначаючи розмір аліментів в твердій
грошовій сумі та додаткових витрат, які підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача на утримання та лікування неповнолітньої доньки, суд
враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом Ш.
Лузької сільської ради на утриманні у позивача знаходиться донька ОСОБА_3 з
2006 року народження та відповідно до довідки Широколузької загальноосвітньої
школи, позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до
виповнення 3-ох років.

Про те, що неповнолітня донька сторін
потребує постійного лікування та санаторно-курортного оздоровлення, свідчить
довідка  лікарні.

Позивачем доведено про необхідність
стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на
утримання та додаткових витрат на лікування доньки, позаяк мнимий заробіток
відповідача є великим і достатнім для сплати аліментів та додаткових витрат на
утримання та лікування дитини в твердій грошовій сумі.

За даних обставин враховуючи, що
стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід
задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно
300 гривень аліментів на утримання дитини та 100 гривень додаткових витрат на
лікування до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з
відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 169, 213, 215,
367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 185, 191 СК України,

Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, Україна на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2,
Україна щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень на
утримання та 100 грн. на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1
до її повноліття, починаючи з 17 вересня 2008 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 одноразово аліменти в розмірі 300 гривень
та одноразово додаткові витрати в розмірі 100 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі
7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку -
Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області,
МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Заява про оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                               Решетар В.І.