Справа
№ 2-1413/08
Рішення

іменем України

03 листопада 2008
року                                                           м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Шафатинській О.В.

з участю
представника позивача: Савицької Г.Р.

відповідачів: ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну
справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  в сумі
9 644 грн.69 коп.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог позивач
зазначив,  що Приватбанком 25.07.2007 року з відповідачем ОСОБА_1. було укладено
кредитний договір № 147/к на суму 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20 % на рік. Одним із видів забезпечення
зобов»язань боржника ОСОБА_1. перед ПриватБанком було укладення з ОСОБА_2.
договору поруки.

Однак, відповідач ОСОБА_1. не належним чином
виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 15.09.2008 р. заборгованість за
кредитом  становить 9495,52 грн.
несплачені відсотки - 126,68 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань
за договором 22,49 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно всю
заборгованість в сумі 9 644 грн.69 коп.

В судовому засіданні під час розгляду
справи представник позивача за довіреністю Савицька Г.Р. заявила про зменшення
позовних вимог в зв»язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами,
просить позов задовільнити та стягнути з обох відповідачів солідарно на користь
ПриватБанку 8140 грн.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 позов
визнали, не заперечують проти його задоволення, про що подали суду відповідну
заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
-  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за  кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Судом
встановлено, що  Приватбанком
25.07.2007 року з відповідачем ОСОБА_1.
було укладено кредитний договір № 147/к на суму 20 000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік. Дана
обставина стверджується копією кредитного договору з додатками.

Копією договору поруки стверджується, що
з метою забезпечення зобов»язань ОСОБА_1. за кредитним договором, ПриватБанк
уклав з відповідачем ОСОБА_2. договір поруки, відповідно до умов якого він взяв
на себе зобов»язання у випадку невиконання зобов»язань ОСОБА_1. перед банком за
кредитним договором нести разом з нею солідарну відповідальність у повному
обсязі. Дана обставина стверджується копією договору поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором   поруки   поручитель
поручається   перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає
перед    кредитором   за
порушення зобов'язання боржником.

Згідно
ст. 554 ЦК
України,  у разі
порушення  боржником  зобов'язання,
забезпеченого порукою,
боржник  і  поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
поруки.

У відповідності до ст.559 ЦК України,
порука  припиняється  з
припиненням   забезпеченого   нею зобов'язання.

Розрахунком заборгованості відповідача
стверджується, що відповідач ОСОБА_1. не належним чином виконує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 03 листопада 2008 року загальна сума заборгованості
становить  8140 грн.

Враховуючи
викладене, суд  задовільняє позов
повністю.

На підставі
ст. 526, 553, 554, 559, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.  10,
60, 88, 174, 212
- 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Волинське головне регіональне
управління" заборгованість за кредитним договором в сумі 8140 (вісім тисяч
сто сорок) грн., а також стягнути з кожного по 48,23 грн. витрат по сплаті
судового збору та по 15,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий