Справа №2-3198/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

17 жовтня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді    Хомика А.П.

про секретарі -             Антоненко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання
останньої втратившою право користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спірна квартира була отримана  на їхню сім'ю в кількості 4-ох осіб: вона,
позивачка, основний квартиронаймач, її чоловіка ОСОБА_3, який помер в 1997 році
та двох її дітей - сина ОСОБА_4, 1974 р.н., та дочку ОСОБА_2, 1967 р.н., -
відповідачку по даній справі.

Син в 2007 році знявся з реєстрації. Відповідачка по справі з квітня 2006
року в квартирі не проживає, забрала свої речі і не хоче повертатись на жилу
площу. На її прохання знятись з реєстрації, пояснює, що їй це не потрібно.
Реєстрація відповідачки у квартирі впливає на додаткові витрати по оплаті
комунальних послуг, вона грошей на оплату комунальних послуг не надає. Квартира
складається з трьох кімнат, житлова площа складає 64,8 кв. м. та
знаходиться  в дев'ятиповерховому будинку
на першому поверсі.

Про те, що відповідачка більше року не проживає в квартирі можуть ствердити
свідки та акти будинкової управи №1. При таких обставинах вважає, що
відповідачка втратила право користування, оскільки понад 6 місяців у ньому без
поважних причин не проживає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, послалась на
обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити та провести
заочний розгляд.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча
повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та
місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки
неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно копії будинкової книги в спірній квартирі є зареєстрованими
позивачка, її невістка - ОСОБА_5, внуки - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та її дочка -
ОСОБА_2, - відповідачка по справі.

Згідно актів, складених комісією в складі повноважних працівників КП
"БУ-1" від 12.02.2008 року, 07.07.2008 року, 18.09.2008 року  спірній квартирі відповідач ОСОБА_2 не
проживає без поважних причин більше року.

Як пояснили суду свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, вони перебувають у дружніх
відносинах з сім'єю позивачки, часто ходять до неї в гості. Починаючи з 2007
року, будучи в квартирі позивачки, її дочки в квартирі вони не бачили, там
немає її речей. Жодних перешкод в користуванні квартирою відповідачці не чинилось.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає
без поважних причин понад встановлений законом 6-місячний термін (з 2007 року),
там немає її речей, жодних перешкод в користуванні цим житлом їй не чинилося, а
тому відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідачку слід визнати
втратившою право користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 83, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя