overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-909/08
4 грудня 2008 року                             Острозький
районний суд Рівненської області  в
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернулася із позовом в суд та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 котрий був
зареєстрований 25 червня 2007 року у відділі РАЦС Острозького управління
юстиції Острозького району Рівненської області та від спільного проживання в
шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 2007 року народження , мотивуючи свою
заяву тим що в них  не має спільних
інтересів, сім'я існує формально .
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує, що позов обгрунтованний
та підлягає до задоволення так як сторони не мають взаєморозуміння, сім'я існує
формально, примирення між сторонами не можливе так як  сторони повністю припинили підтримувати подружні
стосунки , спільного господарства не ведуть та спільно не проживають ,
відповідач категорично відмовляється надавати кошти на утримання своєї сім'ї .
При таких обставинах суд приходить до
висновку, що в інтересах сторін  шлюб
необхідно розірвати. Так як неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою  ,суд рахує за доцільне
залишити  її на виховані матері.
Враховуючи викладене та керуючись ст.110 Сімейного
кодексу України ст.ст. 130, 209, 212-215, ЦПК України, суд
Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 котрий був зареєстрований
25 червня 2007 року у відділі РАЦС
Острозького управління юстиції Острозького району Рівненської області
/актовий запис №70 /, розірвати.
при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу сторонам сплатити по Ѕ
неоподаткованого мінімуму доходів громадян .
дочку ОСОБА_3 2007 року народження залишити на виховані матері.
подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя            ____________          Т.М.Поліщук.
Справа № 2-2730/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року

Краматорський міський
суд Донецької області

у складі:                головуючого
судді Ткачової С.М.,

при
секретарі Хоронько М.В.,

за
участю представника позивача ОСОБА_1 ., представника відповідача Стрілкової
Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року  ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . надав заяву, в якій
просить позовну заяву залишити без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ «НКМЗ» про відшкодування моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
СПРАВА №2-128608
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина
О.О.,  при секретарі Крісановій
А.В.,  за участю представника позивача
Філоненко Т.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.
Павлограді прзовну заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
подана позовна заява про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

29.01.2008 року позивачем
подана заява про залишення позову без розгляду,
в зв'язку з тим,  що останній має
намір спір урегулювати добровільно.

На підставі
зазначеного,  п.5 ч.1  ст.  207
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без
розгляду.

Ухвалу направити
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,  та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-31
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по орендній
платі в розмірі 124 гривні 40 копійок  з
ТзОВ “Вікторія” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ТзОВ “Вікторія”, що знаходиться
смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, розрахунковий
рахунок № 260075954 в ТОД АППБ “Аваль”, МФО 338501, код 32577031, в користь
ОСОБА_1,                                                ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки с.Мишків Заліщицького району
Тернопільської області, 124 (сто двадцять чотири) гривні 40 копійок орендної
з ТзОВ “Вікторія” в дохід держави 25 (двадцять п'ять) гривень                    50 копійок судового збору
3.Стягнути з ТзОВ “Вікторія” 15 (п'ятнадцять) гривень
23588792, МФО 838012 УДК у Тернопільській області.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили
Голова суду:
Судовий наказ  набрав законної сили
Голова суду:
Справа № 2-372/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року
Ямпільський райсуд

в складі:
Сумської області

головуючого-судді- Філонової Ю.О.

при секретарі -        Пархатської
О.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел.Ямпіль справу за поданням
відділу  Державної виконавчої служби  Ямпільського РУЮ  про розшук боржника  ОСОБА_1 ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ  Державної виконавчої
служби  Ямпільського РУЮ подав подання
про розшук боржника ОСОБА_1 .

В ході судового засідання було встановлено , що в відділі ДВС

на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-372/06  виданий 21.09.2006 року  Ямпільським райсудом Сумської області   про стягнення аліментів з  ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження  в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку.

Боржник ухиляється від
сплати аліментів , його місце знаходження не відоме.

Стягувач, ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження ,
проживаюча за адресою : АДРЕСА_1, в своїй заяві від 23.10.2008 року  просить розшукати боржника та стягнути з
нього заборгованість по аліментам, в зв'язку з тим, що його місцезнаходження
невідоме.

В зв'язку з відсутністю боржника
виконавчі дії провести не можливо .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 42 п.1 ЗУ “Про виконавче
провадження”,10,11,60,209,210,212-215,375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника -
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2.

Виконання цієї ухвали покласти на Ямпільський РВ УМВС в Сумській області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з
дня її  проголошення , а апеляційна
скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
Справа №2-о-171/2008 рік
У  Х В А Л А

про
повернення заяви за заявою позивача

05 грудня
2008 року                                                                                м.
Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду  Харківської області Васянович Г.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Первомайське комунальне
підприємство «Комунальник», про встановлення факту смерті особи,

В С Т А
Н О В И В:

25
листопада 2008 року ОСОБА_1 подала до Первомайського міськрайонного суду  заяву про встановлення факту смерті особи.

05
грудня 2008 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1. звернулася до
суду про повернення їй заяви.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заявнику поданий ним до суду
матеріал відповідно до  заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа - Первомайське комунальне підприємство
«Комунальник», про встановлення факту смерті особи, повернути заявнику.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
СУДОВИЙ  НАКАЗ
15 грудня 2008 року                                                                                              м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву кредитної
04.04.2006 року в сумі 38 235 гривень
65 коп., з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 95-97, 102, 103, 105 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 509, 525,
526, 610, 611, 612, 615, 623, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України  , -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь кредитної спілки  «Афіна» р/р №
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений
до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної
Суддя                                                                                  Н.А.
УХВАЛА

19 грудня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків подання

Відділу державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ
про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ :

На виконанні у відділі державної виконавчої служби
Зіньківського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-866
від 21.11.2007 року виданий Зіньківським районним судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 1 листопада 2007 року і до
досягнення повноліття. Виконавчий лист № 2-866 від 21.11.2007 року виданий
Зіньківським районним судом на користь опікуна ОСОБА_2.

Боржником, ОСОБА_1 добровільно рішення суду не
виконується, що  підтверджується
матеріалами доданими до подання. На час розгляду подання заборгованість по
сплаті аліментів за 12 місяців складає 4757, 60 грн. Боржник на виклик суду не
з'являється, її місце перебування працівниками відділу державної виконавчої
служби Зіньківського РУЮ невідоме.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовільнити
клопотання і об'явити в розшук ОСОБА_1

Керуючись ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375
ЦПК України, суд  -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце
проживання м. АДРЕСА_1.

Виконання даної Ухвали покласти на зіньківське РВ УМВС
України в Полтавській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 повідомити
відділення державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ і Зіньківський
районний суд Полтавської області

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 5-ти днів, апеляційну скаргу може бути подано протягом 10
днів.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Зіньківського

районного суду                                                                                           А.В.
Водолага
Справа № 2-1364
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року                         Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в
складі: головуючого судді Павлінчук С.С.

при секретарі Міцней А.П.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в
твердій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі
по 350 гривень на місяць на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
посилаючись на те, що він ніякої допомоги на дитину її не надає.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти
в твердій сумі.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки визнання позову з боку відповідача не порушує права та
інтереси інших осіб.

Судом
встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітньої дочки позивачки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про її
народження, і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в їх утриманні.
Суд приймає визнання позову з боку відповідача, оскільки він має мінливий
дохід, та суд вважає можливим стягнути аліменти з нього в твердій сумі.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 130, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця с.Рокитне Новоселицького району на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі по 350
(триста п'ятдесят) гривень на місяць, починаючи з 12.11.2008 року до її
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2. судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривень та 7 гривень 50
копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
користь УДК в Новоселицькому районі рахунок № 0157 в УДК в
Чернівецькій області  МФО 856135 код ОКПО
23246028 за кодом 22050000.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному  порядку
до   апеляційного  суду
Чернівецької  області  через райсуд,
шляхом   подачі в 10 денний  строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього  протягом 20 днів  апеляції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа №2-1572/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді - Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 2007 р. Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому позивачка
просить розірвати шлюб .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
на підставах, що вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та
час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає,  що збереження шлюбу між
сторонами неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований 27.07.2007 р. Новозбур'ївською сільською радою
Голопристанського району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1 -   р о з і р в а т и.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати судових витрат
звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.І.Циганій
Справа
№2-7898/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
грудня 2008р.                                                                    м.Хмельницький

Хмельницький
міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., при секретарі -
Грицак О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, пояснивши суду, що спільне
життя не склалося через постійні конфлікти та непорозуміння.

Проте   позивачем в попередньому судовому засіданні
була подана заява про залишення позову без розгляду.

За
таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам
сторін.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
- залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-2950/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

7 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла
на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний суд  Волинської  області головуючого      судді          Поліщук С.В. при     секретарі                                     Дідух О.В. відкритому  судовому  засіданні в  м. Ківерці   цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до Сокиричівської   сільської  ради про  визнання   права власності   на  житловий будинок  з господарськими   спорудами в  порядку  спадкування,-
У  позовній заяві  до суду позивач ОСОБА_1 вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його матір-ОСОБА_2. відкрилася   спадщина, яка складається   з   житлового будинку  з господарськими   та побутовими   будівлями   і спорудами  ,який  знаходиться АДРЕСА_1. в  Ківерцівську  держнотконтору йому  було відмовлено   у оформленні  спадщини  по причині  відсутності   правовстановлюючих  документів на   нерухомість, тому   змушений звернутися  до    суду судовому  засіданні   позивач ОСОБА_1 позов   підтримав по зазначених  у  заяві обставинах  та  просить його   задовольнити.
Представник  відповідача  по справі - Сокиричівська судове  засідання  не з'явився, надійшла  заява про  розгляд   справи у  їх  відсутності,    позов
Заслухавши  пояснення  позивача по справі, дослідивши матеріали справи , суд   приходить  до висновку, що  позов   підлягає до задоволення, виходячи   з  таких
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1являється  спадкоємцем майна за  законом  після смерті   матері- ОСОБА_2.яка   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).
Інших  спадкоємців  немає.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.ст.1223, 1268 ,1297,1299
ЦК  України суд,-
Визнати за    ОСОБА_1 право  власності  на житловий  будинок з  господарськими  спорудами , який  знаходиться АДРЕСА_1     в порядку  спадкування  за законом  після смерті    матері-ОСОБА_2 ,  яка померла    ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  набирає   законної сили   після  спливу 10-ти днів  після   його проголошення,якщо  в  цей термін   не  буде подана   заява  про апеляційне  оскарження , а  протягом 20-ти   днів   після її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя                                  підпис

Копія  врна

Головуючий у справі
С.В.Поліщук
Справа 2-138/08 УХВАЛА 8 січня 2008 Ленінський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого судді: Андрущенко С.А. при секретарі: Зозулі М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну
справу за позовом ГЖЕД №8 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
в судове засідання повторно не з'явилися,
про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи,     суд вважає,  що позов ГЖЕД №8 підлягає до залишення без
розгляду,  так як позивач повторно не
з'явився в судове засідання,  не
повідомив про причини неможливості бути присутнім в судовому засіданні,  хоча був сповіщений про день слухання справи
та можливі наслідки неявки в судове засідання. Виходячи з викладеного,  керуючись ст.ст. 207 ЦПК України,  -
Позовну заяву ГЖЕД №8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу для відому.
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
винесення та апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подачі заяви.