Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  м. Полтаві

цивільну справу за позовомОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Супрунівської сільської ради Полтавського району та області про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами та земельну для ведення особистого селянського господарства по Ѕ
частині за кожним в порядку спадкування, зобов'язання КП «БТІ та містобудування
Полтавського району» зареєструвати право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на  житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 22
га розташовану на території Супрунівської сільської ради Полтавського району в
порядку спадкування після смерті матеріОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по Ѕ
частині за кожним та зобов'язання КП «БТІ та містобудування Полтавського
району» зареєструвати право власності на вищезазначене нерухоме майно,
обгрунтовуючі свої позовні вимоги тим, що не мають можливості оформити свої
спадкові права в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
земельні ділянки.

В
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві.

Представник
відповідача - Супрунівської сільської ради Полтавського району та області в
судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник
третьої особи - КП «БТІ та містобудування
Полтавського району» в судове засідання не з'явився, попередньо надавши
суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення
покладався на розсуд суду.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.

Заслухавши
пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так,
як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи,
14.10.2007 року померла мати позивачів -ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом
про народження від 24.04.1969 року та від 10.04.1961 року і свідоцтвом про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1.  (а.с. 5, 7, 8).
Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до якого відноситься
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за
АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0, 22 га, що належали померлій на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2000 року (а.с. 13).

До
спадкоємців першої черги за законом після смертіОСОБА_3. відносяться її рідні
діти  - ОСОБА_2 та ОСОБА_1., які у
встановлений законом строк звернулися до Полтавської державної нотаріальної
контори  з заявами про прийняття спадщини
після смерті матері, але не мають можливості оформити свої спадкові права,
оскільки за життя їхня мати не встигла отримати правовстановлюючий документ на
земельні ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 17).

Як
вбачається з державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5
являється власником земельної ділянки № 1 площею 0, 13 га та земельної ділянки
№ 2 площею 0, 09 га що розташовані в с. Шостаки Полтавського району та області
на території Супрунівської сільської ради Полтавського району та області,
загальною площею 0, 22 га передану для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських та споруд (а.с. 15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно
положень ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До
спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право
власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розташовані та
на земельну ділянку, яка необхідна для їх обслуговування.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, ст. 328, 381, 292, 1216-1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на приватизовану
земельну ділянку площею 0, 09 га, що розташована на території Супрунівської
сільської ради в селі Шостаки Полтавського району та області, передану для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд по Ѕ частині за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на приватизовану
земельну ділянку площею 0, 13 га, що розташована на території Супрунівської
сільської ради в АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд по Ѕ частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1 по Ѕ частині за кожним.

Зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району» зареєструвати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1 по Ѕ частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом
подачі заяви про намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі
заяви апеляційної скарг.

Суддя  : підпис

ВІРНО :