Справа № 2-366
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

­­­­­­­­­­25 листопада 2008 року Зачепилівський районний суд
Харківської області

у
складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел..Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відібрання дитини,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що
вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 АДРЕСА_1, має малолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що на початку 2007 року вона відвезла
доньку ОСОБА_5 до своєї матері ОСОБА_3 в с. Залінійне Зачепилівського району
Харківської області, на час поки вона з чоловіком робили ремонт у власному
будинку, а коли приїхала забрати дитину, то відповідач відмовилася її віддати,
посилаючись на те, що в них не створені умови для проживання та виховання
малолітньої дитини, нібито вона з чоловіком зловживають спиртними напоями,
ведуть аморальний спосіб життя, постійно сваряться, що може психічно вплинути
на дитину.

ОСОБА_2 стверджує, що в її родині панують добрі та дружні
стосунки, з чоловіком вони ведуть підсобне господарство, спиртним не
зловживають, будинок складається з двох житлових кімнат, в ньому є всі
необхідні меблі для проживання та виховання дитини. Але відповідач в розмові
повідомила, що має таке ж право на дитину як і мати, тому доньку ОСОБА_5 вона
не віддасть. Як повідомляє позивач, вона протягом року постійно приїздила до
відповідача та намагалася забрати її доньку, але це їй не вдалося, тому що
відповідач постійно створює перешкоди.

Позивач вказує, що 22.04.2008 року Зачепилівським
районним судом було залишено без задоволення позов ОСОБА_3 до неї про
позбавлення батьківських прав, апеляційним судом Харківської області 04.06.2008
року вищевказане рішення було залишене без змін. ОСОБА_2 повідомила, що вона
разом зі своїм чоловіком та працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, приїздили до відповідача забирати дитину, але їм це не
вдалося.

ОСОБА_2 вважає дії відповідача незаконними, так як вони
не відповідають нормам сімейного законодавства України, тому вимушена
звернутися до суду з позовом про примусове відібрання її доньки у відповідача.

Позивач просить суд постановити рішення про відібрання її
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_3, мешканки с. Залінійне
Зачепилівського району Харківської області та повернути їй як законній матері, мешканці
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду свої заперечення проти
позову ОСОБА_2 посилаючись на те, що остання сама залишила в неї дитину
написавши при цьому заяву до сільради про те, що залишає доньку на постійне
місце проживання. Причиною залишення дитини стало те, що ОСОБА_2 вела
нездоровий образ життя, погано ставилася до дитини, донька зовсім їй не була
потрібна, що можуть при необхідності підтвердити свідки. Крім того позивачем до
заяви додаються акт обстеження житлових умов датований 2006 роком, а
характеристика із селищної ради та довідка з місця роботи були видані пів року
тому. ОСОБА_3 вважає за необхідне провести обстеження її житлово-побутових умов
та позивача, а також витребувати довідки - характеристики на останню та її
чоловіка.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
просить суд задовольнити їх в повному обсязі, пояснила, що на даний час вони з
чоловіком працевлаштовані, (останній неофіційно), їх матеріальний стан в повній
мірі дозволяє їм виховувати дитину та забезпечувати її всім необхідним, вони в
змозі забезпечити доньці належний духовний та фізичний розвиток. Додала, що
вони з чоловіком очікують народження другої дитини.

Відповідач в судовому засіданні не погодилася з позовними
вимогами ОСОБА_2, вказала, що онука ОСОБА_5 повинна проживати з нею, так як
позивачу вона не потрібна, за два роки які вона проживала з нею мати не
цікавилася її життям, станом здоров”я та її розвитком, ні в якій мірі не
приймала участі в її вихованні та утриманні, крім того вона вважає, що позивач
та її чоловік не  спроможні в силу своїх
матеріальних та житлових можливостей забезпечити належний розвиток та виховання
малолітньої дитини, крім того вони зловживають спиртними напоями, що також
негативно відобразиться на вихованні доньки ОСОБА_5 та на її психічному стані.
ОСОБА_3 пояснила суду, що вони з чоловіком мають належний дохід, ведуть домашнє
господарство, в їх власності є три земельні паї, два з яких знаходяться в
оренді, тому вони мають змогу забезпечити їх онуку всім необхідним.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є
двоюрідною сестрою ОСОБА_2 і теж має власну дитину. Свідок зазначила, що вона з
своєю дитиною часто приходить до ОСОБА_3 де допомагає доглядати за ОСОБА_5. За
весь цей час ОСОБА_2 дуже рідко приїздила до доньки, не піклувалась її
здоров*ям і тому свідок вважає, що ОСОБА_5 краще буде проживати з бабусею.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає по сусідству з
ОСОБА_3 у якої останні два роки проживає онука ОСОБА_5. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_2
за ці два роки лише декілька разів відвідувала доньку, тому вихованням
останньої займається ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 підтвердив свідчення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині строку
проживання ОСОБА_5 у нього з бабусею та вказав, що весь цей час ОСОБА_5 була
забезпечена необхідними речами, іграшками, у неї окрема кімната та ліжко.
ОСОБА_3 займається вихованням онуки, піклується про здоров*я, читає їй дитячі
книжки, а ОСОБА_2 лише декілька разів відвідувала свою доньку і тому свідок
вважає, що онуці буде краще проживати у них.

Свідок ОСОБА_9, голова Малоорчицької сільської ради, в
судовому засіданні пояснив, що тривалий час знає сім*ю ОСОБА_3 ОСОБА_9 вказав,
що ОСОБА_3 дуже скандальна людина і тому не зважаючи на відсутність офіційних
скарг на неї від односельців, він може охарактеризувати її лише посередньо.
Крім того свідок вказав, що за проханням ОСОБА_3 він разом з депутатом та
дільничним інспектором декілька разів приїздив в с.Нагірне  з метою перевірки тверджень ОСОБА_3 про те що
її донька разом з ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.
Під час відвідування ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ні разу не перебували в стані
сп'яніння. Щодо характеристики ОСОБА_3 як матері, ОСОБА_9 пояснив, що коли її
діти були неповнолітні та ходили до школи, її син не ходив до школи, не
навчався і в результаті цього навіть не здобув неповну середню освіту. Свідок
зазначив, що він відвідував домоволодіння ОСОБА_3 в той час коли там проживала
малолітня ОСОБА_5, при цьому він виказав думку, що займатись вихованням дитини
ОСОБА_3 не має часу так як остання весь час зайнята городом, господарством,
тому ОСОБА_5 краще проживати з матір'ю.

Свідок ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_2 на протязі трьох років
доглядає за його тіткою і за це він їй сплачує 300 грн. щомісяця.

Свідок ОСОБА_11 вказав, що коли ОСОБА_5 привезли до
ОСОБА_3 дитина була здорова, не хворіла. На запитання щодо того чи відповідав
розвиток дитини її віку, свідок відповів, що він і зараз не відповідає її віку
- остання погано розмовляє. Свідок вказав, що коли він приходив лікувати
ОСОБА_5 то матері дитини не бачив.

Суд,
вислухавши  сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи:

·
копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом
РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_12, а матір”ю - ОСОБА_2,

·
копію рішення Зачепилівського районного суду від
22.04.2008 року, згідно якого позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав залишено без задоволення,

·
копію ухвали апеляційного суду Харківської області від
06.06.2008 року, якою залишено без змін рішення Зачепилівського районного суду
від 22.04.2008 року,

·
копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого відділом РАЦСу
Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого 22.12.2006 року було
укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в результаті якого остання отримала
прізвище ОСОБА_2,

·
копію довідки № 193 від 30.05.2008 року виданої
Зачепилівською селищною радою в тім, що в користуванні ОСОБА_4 АДРЕСА_1
знаходиться земельна ділянка розміром 0,08 га. для обслуговування житлового
будинку та земельна ділянка 0,07 га. для ведення особистого селянського
господарства,

·
копію акта від 30.05.2008 року складеного депутатом
Зачепилівської селищної ради в тім, що ОСОБА_4 дійсно проживає з своєю дружиною
ОСОБА_2 АДРЕСА_1,

·
копію акта обстеження житлово-побутових умов сім”ї
ОСОБА_4 від 05.02.2008 року проведеного службою у справах неповнолітніх
Зачепилівської РДА, згідно якого останній проживає АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_2,
будинок складається з трьох кімнат, в приміщенні чисто, є дитяче ліжко,
сукупний дохід сім”ї складає 450 грн.,

·
копію довідки № 251 від 06.02.2008 року виданої
Зачепилівською сільською радою в тім, що ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1 та має такий
склад сім”ї: співмешканка ОСОБА_2,

·
копію довідки-характеристики № 250 від 06.02.2008 року
видану Зачепилівською селищною радою в тім, що ОСОБА_4 проживає разом із
співмешканкою ОСОБА_2, не працює, скарг від сусідів на нього до селищної ради
не надходили,

·
довідку № 1385 від 25.09.2008 року видану Зачепилівською
селищною радою в тім, що ОСОБА_2проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4,
працює контролером по заготівлі в ТОВ „Укр..спец.переработка”, скарги від
сусідів на неї до селищної ради не надходили,

·
акт обстеження житлово-побутових умов № 195 від
08.09.2008 року проведеного Малоорчицькою сільською радою, згідно якого ОСОБА_3
проживає в с. Залінійне Зачепилівського району разом з чоловіком ОСОБА_14 та
онукою ОСОБА_5, сім”я проживає у власному 5-кімнатному будинку, у підсобному
господарстві мають корову, бичка, кролів, домашню птицю, мають в користуванні 3
земельні паї, земельну присадибну ділянку де вирощують овочі, в домоволодінні
чисто, охайно, взаємовідносини між членами сім”ї доброзичливі, дідусь та бабуся
займаються вихованням онуки, забезпечують її всім необхідним (має окрему
кімнату, необхідні меблі, білизну, іграшки), домашній догляд за дитиною
задовільний, знаходиться на повному забезпеченні бабусі,

·
акт обстеження житлово-побутових умов сім”ї ОСОБА_4
проведеного комісією опікунської ради Зачепилівської селищної ради 08.09.2008
року, згідно якого ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_3, житловий
будинок складається з двох кімнат та кухні, у кімнатах прибрано, чисто,
присутня необхідні меблі, опалення пічне, будинок утримується у належному стані
санітарному стані, сім”я обробляє огород, утримує птицю, козу, згідно висновку
малолітня дитина може проживати разом з матір”ю,

·
довідку-характеристику № 197 08.09.2008 року видану
Малоорчицькою сільською радою в тім, що ОСОБА_3
проживає в с. Залінійне Зачепилівського району, на даний час ніде не
працює, має такий склад сім”ї: чоловік ОСОБА_8, онука ОСОБА_5, дочка ОСОБА_2 (
яка мешкає в сел.. Зачепилівка), син ОСОБА_13, (який мешкає в м.
Дніпропетровськ), за місцем проживання характеризується задовільно, заяв та
скарг в виконком сільради на ОСОБА_3 не надходило, компрометуючих матеріалів не
має,

·
довідку-характеристику № 196 08.09.2008 року видану
Малоорчицькою сільською радою в тім, що ОСОБА_14, 1960 року народження проживає
в с. Залінійне Зачепилівського району, на даний час працює в м. Дніпропетровську,
має такий склад сім”ї: дружина ОСОБА_3, онука ОСОБА_5, дочка ОСОБА_2 ( яка
мешкає в сел.. Зачепилівка), син ОСОБА_13, (який мешкає в м. Дніпропетровськ),
за місцем проживання характеризується добре, заяв та скарг в виконком сільради
на ОСОБА_14 не надходило, компрометуючих матеріалів не має,

·
довідку № 599 від 08.09.2008 року видану Малоорчицькою
сільською радою в тім, що ОСОБА_14 мешканець с. Залінійне має в своєму
господарстві корову, домашню птицю, земельну ділянку розміром 1,21 га та 3 земельні
паї,

·
довідку № 598 від 08.09.2008 року видану Малоорчицькою
сільською радою в тім, що ОСОБА_2 з жовтня 2006 року зареєстрована, але не
проживає в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області з дочкою
ОСОБА_5,

·
копію договору купівлі-продажу серії ААК № 986470
посвідченого державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори
29.05.1998 року, згідно якого ОСОБА_4 купив житловий будинок АДРЕСА_1,

·
копію заяви ОСОБА_2 до опікунської ради Малоорчицької
сільської ради від 13.10.2006 року про те, що вона тимчасово залишає свою
доньку ОСОБА_5 на постійне проживання у своєї матері ОСОБА_3,

·
довідку № 611 від 23.09.2008 року видану Малоорчицькою
сільською радою в тім, що ОСОБА_3 має в приватному домогосподарстві корову,
бика, кролицю, 18 голів курей, 18 голів гусей, 14 голів качок,

·
довідку від 15.09.2008 року видану Залінійнівською
сільською бібліотекою в тім, що ОСОБА_3 дійсно є читачем бібліотеки і регулярно
бере дитячу літературу,

·
довідку (форма 063-о) видану Залінійнівською амбулаторією
в тім, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично проводяться щеплення проти
туберкульозу, поліомієліту, дифтерії, кашлюку, правцю,

·
довідку від 22.08.2008 року видану Залінійнівською
амбулаторією в ітм, що ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_3 в с. Залінійне,
дитина знаходиться в задовільному стані, у випадку хвороби бабуся звертається
за допомогою до амбулаторії, на даний час дитина здорова,

·
довідку № 612 від 23.09.2008 року видану Малоорчицькою
сільською радою в тім, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14, мають  в своєму особистому користуванні земельні
частки (паї) загальною площею 13,27 ГА, на яких у 2008 році вирощували
соняшник, земельна частка ОСОБА_14 площею 6,8 га здана в оренду ТОВ АПП „Агро
Ленд”,

·
довідку про склад сім”ї № 1360 від 23.09.2008 року видану
Зачепилівською селищною радою, згідно якої ОСОБА_4 зареєстрований АДРЕСА_1 та
має такий склад сім”ї: колишня дружина ОСОБА_15, син ОСОБА_16,

·
довідку № 40 від 22.09.2008 року видану ТОВ АПП „Агро
ленд” в тім, що земельний пай ОСОБА_14 знаходиться в їх аренді з 01.10.2004
року по 01.10.2009 року,

·
копію трудового договору № 6 від 01.03.2008 року
укладеного між ТОВ „Укр.спец.переработка” та ОСОБА_2, згідно якого остання
працює працює контролером по заготівлі на вказаному підприємстві, строк дії
договору до 31.12.2008 року,

·
відповідь Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській
області № 4043 від 09.10.2008 року на запит суду, згідно якої ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися,

·
довідку від 23.09.2008 року видану поліклінікою
Зачепилівською ЦРЛ в тім, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра
не знаходиться,

·
довідку від 23.09.2008 року видану поліклінікою
Зачепилівською ЦРЛ в тім, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра
не знаходиться,

·
копії 2 листів написаних ОСОБА_3 адресованих її доньці
ОСОБА_2 в яких ОСОБА_3 принижувала останню та погрожувала їй, зазначила, що
сказала онуці, що її мати ( тобто ОСОБА_2) померла, а також писала про те, що
дитину вона матері не віддасть,

вважає,
що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини слід задовольнити з наступних
підстав.

Так, згідно ст. 151 СК України
«Батьки  мають  переважне
право  перед  іншими
особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право  залучати
до  виховання  дитини
інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним
особам.»

ст. 163 СК України передбачає «
Батьки мають переважне право перед іншими особами  на  те,
щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки
мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої
особи,  яка тримає її у себе не на  підставі
закону або рішення суду.»

Згідно
Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. Держави-учасниці визнають, що
дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в
сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за
винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням,
визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення
необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України
«Про охорону дитинства» від 26.04.01 р. - сім*я є природним середовищем
для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку
дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім*ї разом з
батьками або в сім*ї одногоз них та на піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов*язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не ухилялась від
виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, вона позбавлена такої
можливості в зв*язку з тим, що у неї з матір*ю склались неприязні стосунки
через які остання різними заходами намагається перешкоджати здійсненню нею
свого законного права щодо виховання доньки ОСОБА_5. Так ОСОБА_3 незважаючи на
те що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від
22.04.2008 р. було відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав у зв*язку з не підтвердженням позивачкою
доказами своєї позовної заяви, залишенням вищевказаного рішення ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 04.06.2008 р. без змін, відмовляється
на вимогу ОСОБА_2 повернути їй доньку ОСОБА_5.

Крім того і сама ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно вона
не зважаючи на рішення Зачепилівського районного суду не віддає внучку ОСОБА_5,
так як на її думку ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не
може забезпечити нормальне проживання дитини в будинку ОСОБА_4, не зможе
приділити їй належну увагу та не займатиметься вихованням ОСОБА_5 так як скоро
народить другу дитину.

При постановленні рішення суд
оцінив дії відповідача ОСОБА_3, яка в своєму листі доньці ОСОБА_2 принижувала
її, погрожувала, бажала їй смерті. Крім того вона переконувала дитину що її
мати померла, не враховуючи, що це може спричинити травму дитині та завдати їй
душевних хвилювань.

Крім того суд приймає до уваги довідки, якими спростовуються твердження
ОСОБА_3 про аморальний спосіб життя її доньки, згідно останніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувались,
на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, за місцем проживання
характеризуються позитивно, скарги від сусідів не надходили. Сукупний доход
складає 1200,00 грн. на місяць. Також суд враховує, що згідно акту обстеження
житлово-побутових умов сім”ї ОСОБА_4 проведений комісією опікунської ради
Зачепилівської селищної ради 08.09.2008 року малолітня дитина може проживати
разом з матір”ю ОСОБА_2, так як в будинку чисто, прибрано, присутні необхідні
меблі, будинок утримується в належному санітарному стані.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що своїми діями відповідач ОСОБА_3 перешкоджає
здійсненню законних прав ОСОБА_2 щодо виховання рідної доньки ОСОБА_5., які
передбачені ст.ст.151,163 СК України і у зв*язку з тим, що позивач має всі
необхідні умови для виховання малолітньої доньки, не позбавлена батьківських
прав, рішення  про відібрання дитини не
позбавляючи її батьківських прав не виносилось, слід малолітню ОСОБА_5.
передати на виховання матері ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права
дитини від 20.11.1989 року, ратифіковану 27.09.1991 р. ст..164 СК України
ст..11 Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст.151, 163 СК України
ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215  ЦПК
України,  суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини - задовольнити .

Зобов*язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 її
матері - ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий