Справ №2-2034/2008
зупинення провадження у справі
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., при секретарі Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Лозова, Харківської області справу за  позовною заявою ОСОБА_1до Лозівської районної
державної адміністрації Харківської області; третя особа: відділ земельних
ресурсів у Лозівському районі Харківської області “про поновлення сертифіката
та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну
звернувся у суд 07 жовтня 2008 року з позовом до Територіальної громади
Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області “про
поновлення сертифіката та визнання права власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку (пай)”, посилаючись на те, що він являється сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Його мати з 1949 року по 1957 рік працювала
в колгоспі “Червоний Шахтар” (пізніше перейменований в колгосп ім. Пархоменко).
Відповідно до рішення виконкому Надеждівської сільської ради від 12 грудня 1995
року № 25 землі КСП ім. Пархоменка були передані у колективну власність для
ведення сільськогосподарського виробництва, видано Державний акт на право
колективної власності за землю КСП ім. Пархоменка серії ХР № 20-00-000519. До
Державного акта додавалися списки громадян - членів КСП ім. Пархоменка, які
мали право на отримання земельних ділянок (паїв). Прізвище матері позивача було
внесено у зазначений список під № 7. за життя мати позивача сертифікату не
отримала. В 1997 року позивач отримав сертифікат на ім'я ОСОБА_2 на право на
земельну частку (пай) із земель КСП ім. Пархоменка в розмірі 9,80 умовних кадастрових
гектара. Оскільки мати позивача на той час померла позивач по незнанню закону,
вважав, що вона вже немає права на пай і сертифікат виписано помилково. Позивач
повернув сертифікат у бухгалтерію колгоспу ім. Пархоменко економістуОСОБА_3для
уточнення. Сертифікат був втрачений і з 1997 року позивач не зміг його
отримати, у зв'язку з чим він не може отримати в спадщину земельну ділянку, яка
була виділена його матері. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини ним
пропущений з поважних причин. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги
після смерті матері, що дає йому підстави звертатися до суду з позовом про
поновлення сертифікату. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з
позовом та просить поновити сертифікат, виданий ОСОБА_2 на право на земельну
частку (пай) із земель КСП ім. Пархоменка Надеждівської сільської ради
Лозівського району Харківської області розміром 9,80 умовних кадастрових
гектарів. Подовжити строк на прийняття спадщини на земельну ділянку після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ним право власності
на земельну ділянку, виділену ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.
В судовому
засідання вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника
відповідача, представника третьої особиОСОБА_4., який пояснив, що у книзі
реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Пархоменко
на сторінці 152 зроблено запис “сертифікат серія ХР № НОМЕР_1(цифри НОМЕР_1
перекреслено та написано НОМЕР_2), зареєстровано 14.04.1997; в графі прізвище,
ім”я та по-батькові власника сертифікатів -ОСОБА_5; с. Миролюбівка; КСП ім.
Пархоменка” та про що надав ксерокопію аркушу 152 вищезазначеної книги, на
запитання суду пояснив, з приводу того, хто вчинив ці виправлення, та чому
відсутня помітка стосовно виправлення йому не відомо. На запитання чому
відсутній окремий запис  у книзі
реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Пархоменко
на ім”я ОСОБА_5 і на підставі чого було видано їй земельний сертифікат пояснити
якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що дійсно, на ім”я ОСОБА_2 був виданий
сертифікат серія ХР № НОМЕР_1, який отримав її син - ОСОБА_1,  останній передав їй, ОСОБА_3., сертифікат і
вона здала цей сертифікат до відділу земельних ресурсів, з якої причини свідок
пояснити не змогла. ОСОБА_1 її не уповноважував повертати вказаний сертифікат
до Відділу земельних ресурсів.
землевпорядник Надеждівської сільської ради Лозівського району,  пояснила, що у попередніх списках на
розпаювання земель КСП ім. Пархоменка Лозівського району вона пам”ятає, що
значились: ОСОБА_1; ОСОБА_5 - його дружина; ОСОБА_2 - його мати, чому в
подальшому зі списків була виключена ОСОБА_5 і чому вона не отримала у 1996
році земельний сертифікат свідок не може пояснити, бо їй не відомо.
ОСОБА_1 надав до суду заяву стосовно проведення перевірки про законність видачі
сертифікатів на право на земельну частку (пай) та державних актівОСОБА_1,
Суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання позивача та доручити Лозівській міжрайонній
прокуратурі проведення перевірки з приводу законністі видачі сертифікатів на
право на земельну частку (пай) та державних актівОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 КСП
ім. Пархоменка Лозівського району, Харківської області. При перевірці слід
звернути особливу вагу та зробити висновок чи є порушення закону стосовно
вчинення виправлення у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку (пай) по КСП ім. Пархоменко, а саме де на сторінці 152  зроблено запис  “сертифікат серія ХР № НОМЕР_1(цифри НОМЕР_1
перекреслено та написано НОМЕР_2), зареєстровано 14.04.1997; в графі прізвище,
ім”я та по-батькові власника сертифікатів -ОСОБА_5; с. Миролюбівка; КСП ім.
Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що
дана цивільна справа не може бути розглянута до проведення вищезазначеної
Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного
судочинства.
ч.1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд -
Лозівській міжрайонній прокуратурі Харківської області проведення перевірки з
приводу законність видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) та
державних актівОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 КСП ім. Пархоменка Лозівського району,
Харківської області. При перевірці слід звернути особливу вагу та зробити
висновок чи є порушення закону стосовно вчинення виправлення у книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Пархоменко, а саме де
на сторінці 152  зроблено запис  “сертифікат серія ХР № НОМЕР_1(цифри НОМЕР_1
перекреслено та написано НОМЕР_2), зареєстровано 14.04.1997; в графі прізвище,
ім”я та по-батькові власника сертифікатів -ОСОБА_5; с. Миролюбівка; КСП ім.
Пархоменка”, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до Лозівської
районної державної адміністрації Харківської області; третя особа: відділ
земельних ресурсів у Лозівському районі Харківської області “про поновлення
сертифіката та визнання права власності в порядку спадкування за законом на
земельну ділянку (пай)” зупинити до проведення вказаної перевірки.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                   О.І.Горчакова