Справа №
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
Краматорський  міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
30.05.2008 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання в сумі 1758,82 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_1. являється власником квартири АДРЕСА_1, де він проживає
разом з ОСОБА_2. В порушення житлового законодавства відповідачі відмовлялися
платити комунальні й інші послуги за діючими розцінками й тарифам, систематично
допускали невнесення плати за опалення та гаряче водопостачання, чим порушили
договірні зобов'язання, в результаті чого у утворилася заборгованість у сумі
1758,82 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 1758,82 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
та судовий збір в сумі 51 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її
відсутність, позовні вимоги уточнила в зв'язку з тим, що відповідачі в повному
обсязі погасили заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, тому
просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про слухання справи в його відсутність, не заперечує проти стягнення
з нього судових витрат в сумі 81 грн.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась по невідомій причині, про час слухання справи
повідомлена належним чином.
Дослідивши думки представника позивача, відповідача,
всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Як вибачається з довідки ПП «ЖЕК», договору дарування квартири
від 14.03.2003 року за реєстр.№ 1-1858, ОСОБА_1. являється власником квартири
АДРЕСА_1, де він проживає разом з ОСОБА_2.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим
приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної
власності, встановлюється згодою сторін. Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Час
внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги визначаються угодою
Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, які проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню
будинку (квартири) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення», відповідачі не вносять плату за опалення та гаряче
водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.02.2005 року станом на
01.04.2008 року утворилася заборгованість у
розмірі 1758,82 грн.
Згідно квитанцій, відповідачі в повному обсязі погасили
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, що не заперечує і
представник позивача.
Таким чином, солідарно з відповідачів
на користь позивача слід стягнути лише сплачені ним при подачі позову витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215
ЦПК  України, ст.ст.156,162 ЖК  України, суд,-
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ОКП
ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 05540936) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
та судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження  не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій
кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: