Справа
№ 2-299/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(у повному  обсязі)

01.07.2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі суддя
Кривка В.П.,

при секретарі
Курин М.І.,

з участю: позивач   ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

представників
третіх  осіб: ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї
справу  за позовом  ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_7
до Присліпської  сільської ,
Міжгірської  філії -   відділення
Ощадний банк України,  треті  особи: Міжгірська держнотконтора, Міжгірське
КПТІ,  відділення  містобудування  Міжгірської
РДА  про визнання  права
власності  на житловий  будинок,
господарські споруди, земельні
ділянки  в с. Присліп  та
ощадні  книжки , -

В
С Т А Н О В И В :

17.06.2008
р. позивач,  який  діє  за
довіреністю  в інтересах  дочки ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  подав
у суд  позов, мотивуючи  вимоги
таким.

Його  тещі,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.,
належав  у АДРЕСА_1  житловий
будинок,  споруджений  нею
і  її  чоловіком (тестем) ОСОБА_9  у 1973 р.
згідно  договору  на
будівництво,  виданого  виконкомом
Міжгірської  райРади  від
28.06.1973 р.  та одержаним  будівельним
паспортом.

ОСОБА_9  помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р..  Після
його  смерті його  дружина
фактично  прийняла  спадщину,
вступивши  у  фактичне
володіння  житловим  будинком
та іншим  спадковим  майном.
ОСОБА_8  померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,  залишивши
заповіт  від 30.12.2003 р.,  за яким
після  смерті  розпорядилась
передати  все  належне
їй  майно  внучці ОСОБА_7.. Після  смерті
ОСОБА_8 догляд  за  її
будинком  і земельними  ділянками
здійснює  ОСОБА_7..  Натомість
на  житловий  будинок,
який складається  з однієї  житлової
кімнати,  кухні,  коридору окремо -  хліва
і вбиральні,  правоустановчі
документи  не виготолено.  ОСОБА_8
згідно  державних   актів
на право  приватної  власності
на  землю  серії НОМЕР_1,  виданого
17.08.1996 р. і серії НОМЕР_2,
виданого  04.12.2002 р.
Присліпською  сільською  радою ,
належали  земельні  ділянки
площами: 0,6021 га - для
обслуговування житлового  будинку  і
ведення  особистого  селянського
господарства; 0,85 га - для ведення
товарного
сільськогосподарського  виробництва.  Окрім
цього,  ОСОБА_8  належали
ощадні  вклади на  компенсаційних  рахунках
на  реальну  суму 1689 грн. 60 коп..

Позивач  вимоги
підтримав,  пояснивши,  що ОСОБА_7.
має  труднощі  з
оформленням  прав  на
спадкове  майно,  оскільки
на  будинок  спадкодавиця
не  оформила  правоустановчих  документів.

Представники  відповідача,
третіх  осіб:  з
Міжгірського КПТІ,  відділу
містобудування та архітектури Міжгірської
РДА,  з Міжгірської  держнотконтори,  з
Міжгірської філії  -  відділення
Ощадбанку  України  позов
визнали  і  пояснили
позицію  тим,  що
обставини  зазначені  в позові,
а також  додані до  позову
документи відповідають  дійсності.

Визнання  позову
слід прийняти,  а позов  задовольнити,
виходячи  з таких  підстав
і мотивів.

Позов  підтверджено
належно  виданими   і посвідченими  документами:
витягами  із  спадкового
реєстру, свідоцтвами  про  смерть,
народження,  державними  актами на право  приватної
власності  на землю,  витягом
з  рішення  виконкому
Міжгірської  райРади,
інвентарною  справою,  довідкою з Ощадного  банку України
Міжгірського  відділення,  довідками
з  виконкому  Присліпської
сільської  ради,  змістом
заповіту.

Отже,  встановлені
обставини і правовідносини
дають  підстави  застосувати
ст.ст. 22,  28 КзпШС України  про набуття
права  власності  подружжям
ОСОБА_9,  ст.ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК
України 1963 р. - до відносин спадкування
ОСОБА_8  за  померлим ОСОБА_9,  оскільки вона
фактично  прийняла спадщину  за ним
на час  її  відкриття
і  після  смерті; ст.ст. 1216-1218,  1220, 1222, 1223, 1233, 1268  ЦК України - 2003 р.- щодо  правовідносин
спадкування  ОСОБА_7  по заповіту
померлої  ОСОБА_8.

ОСОБА_7  має
труднощі  з  оформленням
права  аласності  на спадкове
майно  в  досудовому
порядку,  оскільки  держнотконтора  за
відсутності  правоустановчих
документів на спадкове  майно  спадкодавців
і сумнівів  у прийнятті  нею
спадщини  відмовила  у
видачі  відповідного  свідоцтва.
Це право  підлягає  захисту
згідно  з ст. 392  ЦК України - 2003 р..

Судових  витрат
до стягнення  чи  повернення
не має.

Керуючись
ст.ст. 212-215  ЦПК України,  суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_7  власником  житлового
будинку АДРЕСА_1  з господарськими  будівлями;

–      земельних  ділянок
у с.Присліп  Міжгірського  району
для  обслуговування житлового
будинку  та ведення  особистого
селянського  господарства  площами в урочищах: “Біля хати” - 0,2964
га  ; “За
горбом” - 0,0780 га; “Копанина” - 01837 га; “На галаївській” - 0,0440
га  для ведення  товарного
сільськогосподарського
виробництва - в ур. “Подина” - 0,4053 га;  в ур. “Під
дорогою”  - 0,1102 га; в ур.
“Псячка” - 0,3359 га;

–      грошових  вкладів
у Міжгірському  відділенні
Ощадбанку  України  на
компенсаційних  рахунках : №
НОМЕР_1  в сумі 789 грн. 60 коп; №
НОМЕР_2 в сумі 900 грн..

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  в апеляційний
суд Закарпатської  області через
райсуд  протягом  десяти
днів з дня  проголошення, а
апеляційну  скаргу - протягом  двадцяти днів
після подання  такої  заяви.

Рішення
набирає  законної сили  згідно з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 В.П.Кривка