справа№2-1554/08
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 жовтня 2008 року                                                                               м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого
- судді Олійника В.П.,

при
секретарі -  Павленко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2.  про відшкодування  4238 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень
моральної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок вибуху у гаражі АДРЕСА_1, який
належить відповідачу, пошкоджено гараж, який належить позивачу. Внаслідок
пошкодження належного гаража позивач зазнав матеріальної і моральної шкоди. В
добровільному порядку шкода позивачу відповідачем не відшкодована.

В попереднє судове засідання
сторони не з”явились, позивач при цьому надав суду 29 жовтня 2008 року вх.
№26312 заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207
ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд постановлює ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

За таких обставин, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву позивача і залишити заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної моральної шкоди,-залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом
п'яти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно
ст.295 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                        В.П.
Олійник

справа №2-1554/08

УХВАЛА

про повернення судового збору

29
жовтня 2008 року                                                                                  м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі -  Павленко
О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2.  про відшкодування  4238 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень
моральної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок вибуху у гаражі АДРЕСА_1 ,
який належить відповідачу, пошкоджено гараж, який належить позивачу. Внаслідок
пошкодження належного гаража позивач зазнав матеріальної і моральної шкоди. В
добровільному порядку шкода позивачу відповідачем не відшкодована, при цьому
при подачі заяви позивачем сплачено 52 гривні 38 коп. судового збору.

В
попереднє судове засідання сторони не з”явились, позивач при цьому надав суду
29 жовтня 2008 року вх. №26312 заяву про повернення сплаченої суми судового
збору в розмірі 52 гривні 38 коп..

Ухвалою
суду від 29 жовтня 2008 року  заяву
позивача залишено без розгляду.

У
відповідності до ст. 83 ч.1п.4 Цивільного процесуального кодексу України
сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення
заяви без розгляду.

Згідно п.5
Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного процесуального
кодексу України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і
розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у
порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

У
відповідності  до ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року №15, державне мито
повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування
суми у бюджет.

За таких
обставин, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню,
оскільки заява позивача залишена без розгляду.

Враховуючи
вищезазначене, керуючись ст. 83 ч.1 п.4
Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зобов”язати
фінансовий орган - Ніжинське управління Державного казначейства ГУДКУ в
Чернігівській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, сплачений
ним за квитанцією №4/6 від 01 жовтня 2008 року в Ніжинському відділенні №204 ОБ
Ощадбанк,  державне мито у розмірі 52
(п”ятдесяти двох) гривень 38 копійок.

Ухвала
оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя                                                                                     В.П.
Олійник