У Х В А Л А

П Р О   З А Л И Ш Е Н Н Я   П О З О В У   Б Е З   Р О З ГЛ Я Д У

15
ЖОВТНЯ 2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:   СУДДІ
СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                    ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ    У  ЗАЛІ
СУДУ    В  С.М.Т. САРАТА ПОЗОВ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ  260 ГРИВЕНЬ 65 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що на відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок у Саратському
РЕМ НОМЕР_1, він є абонентом Саратського РЕМ.

31 серпня 2007 року
контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у
квартирі відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а
саме: самовільне підключення до мереж Саратського
РЕМ, після відключення; безоблікове використання електроенергії.

Пунктом 48 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_2
складений акт про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2 який
він не підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ
зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 260 гривень 65 копійок.

Відповідачі добровільно збитки не погасили, у
зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача просила залишити позов без розгляду тому, що відповідачі не проживали
і не проживають у квартирі де було виявлене порушення.

Відповідачі у судове засідання не
з*явилися.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі:
залишення заяви без розгляду.

Таким чином клопотання
представника позивача не порушує закон і не порушує прав сторін, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83,
п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

СУД

- 2 -

У Х В А Л И В :

ПОЗОВ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ПРО СТЯГНЕННЯ  260 ГРИВЕНЬ 65 КОПІЙОК  - ЗАЛИШИТИ
БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ПОВЕРНУТИ САРАТСЬКОМУ
РЕМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ 28 СІЧНЯ 2008 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ ДОРУЧЕННЯМ
НОМЕР_3 СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

НА
УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ