overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-354 /2008 р.
жовтня 2008 року  суддя Смілянського
міськрайонного суду Харченко Л.Г.,
розглянувши заяву   Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором  з
ЗАТ  комерційний банк
«ПриватБанк»  просить видати судовий
наказ  за вимогою  про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором    з  ОСОБА_1, посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на
компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не
передбачено           ст. 96 ЦПК
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити  Закритому
акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ у
прийнятті заяви   про видачу  судового наказу.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Зобов'язати Смілянське відділення державного казначейства у
Черкаській області повернути    ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 41 грн. 65 коп. сплаченого судового збору  13
жовтня 2008 року по платіжному дорученню № UD723В0193 у КБ
«ПриватБанк» та  зобов'язати  УДК в
м. Сміла  повернути 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплаченого 13 жовтня 2008
року по квитанції № UD723В0194
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя :
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2008 року                                                                Справа № 2-н-724/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв»язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 08.06.2007р.
із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 08.06.2007р. у розмірі 968грн.
16коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
грошових коштів за кредитним договором № БЛ-1/0401/07/1079/# від 14.07.2007 р., у розмірі 7627 грн. 67 коп., в
кредиту - 3666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 09 коп.,
заборгованість за відсотками - 1894 (одна тисяча вісімсот дев'яносто
чотири) грн. 69 коп., заборгованість по пені - 2066 (дві тисячі
шістдесят шість) грн. 89 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрован АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН -
НОМЕР_1, який зареєстрован АДРЕСА_1, та
працює:  м .Одеса, вул.. Заболотного 18,
будівельне підприємство, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № БЛ-1/0738/07/1077/# від 08.09.2007 р., по кредиту - 3666 (три тисячі шістсот шістдесят
шість) грн. 09 коп., заборгованість за відсотками - 1894 (одна тисяча
вісімсот дев'яносто чотири) грн. 69 коп., заборгованість по пені - 2066
(дві тисячі шістдесят шість) грн. 89 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 38 грн. 14 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 81 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Наказ набрав чинності “____”________ 2008 р.
Суддя:
Справа
№ 2-2939/08
У Х В А Л А

27
жовтня 2008 року                        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді                                     Солдаткіна
С.Г.

при секретарі                                                            Сугоняко
Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2

до        ОСОБА_1

про     усунення перешкод у
користуванні

земельною ділянкою,-

В С Т А
Н О В И В:

28.08.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом доОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

До суду
позивач ОСОБА_2 надав заяву, в якій попросив справу провадженням закрити в
зв'язку з примиренням.

Наслідки
відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України позивачу роз'яснені і зрозумілі.

Згідно
п.3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що відмова від позову підлягає
задоволенню, т.я. це не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав
та інтересів сторін і інших осіб.

Керуючись
ст. 205 п. 3 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                          С.Г.Солдаткін
Ухвала

іменем України

про  відкриття провадження у
справі  і призначення попереднього
судового

засідання

1 грудня
2008  року
селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Науменко Н.Д. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення заробітної плати , -

встановила:

До суду надійшла позовна заява, яка
підлягає розгляду в Козельщинському районному суді.

Позовна заява відповідає вимогам,
викладеним у  статтях  119 і 120 ЦПК України.

Згідно ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання проводиться з метою з"ясування  можливості врегулювання спору до судового
розгляду або  забезпечення правильного та
швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1  про
стягнення заробітної плати.

Призначити попереднє судове
засідання на  9.12..2008 року о 10
год.00хв. ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1  про
стягнення заробітної плати , -

Зобов"язати сторони:

Надати в судове засідання
пропозиції  про склад осіб, які братимуть
участь у справі;

визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються
стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити якими доказами кожна із
сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин,
та клопотання щодо встановлення строків їх подання;  внести клопотання щодо вирішення питання про
витребування доказів та виклик свідків (зазначається його ім"я, місце
проживання (перебування) або місце роботи, обставини , які він може
підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі в справі
спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові
доручення щодо збирання доказів.

Відповідачу надати суду свої
заперечення в строк до 9.12.2008 року.

Роз"яснити сторонам, що у разі
неявки у попереднє судове засідання без поважних причин , або неповідомлення
причини неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі
доказів , про подання яких було заявлено до , або під час попереднього судового
засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин
, через які вони  були подані
несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути    оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського
районного суду:                    підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду :
Н.Д.Науменко
Справа
№ 2-781/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01
грудня 2008 року                                            Южноукраїнський
міський суд                                                                                                          Миколаївської
області

в складі: головуючого-судді                             Савіна О.І.

при
секретарі:                                         Сапоговій
Т.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Державної виконавчої служби Южноукраїнського управління юстиції,
Миколаївської області  і третя особа -
ОСОБА_3 про виключення майна з опису,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1ОСОБА_2 є
близькими родичами засудженого ОСОБА_3 і які проживають та проживали на день
розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1

Згідно вироку суду з ОСОБА_3
стягнуто на користь УЖКГ м.Южноукраїнська , матеріальний збиток в розмірі - 50,
858 грн. 12 коп.

Виконання вироку покладено на ДВС ЮУ
УЮ  тому відповідачем накладено арешт на
майно яке знаходиться в квартирі в т.ч і на майно позивачів.

Позивачі просять виключити із акту
опису арешту майно яке не належить третій особі тобто засудженому  - ОСОБА_3

Свої вимоги в судовому засіданні
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов
визнала в повному обсязі та просить задовольнити  вимоги позивачів.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав вимоги
позивачів, пославшись на те, що в результаті арешту та опису майна,
відповідачем накладено арешт та описано майно яке йому не належить.

Вивчивши матеріали цивільної справи
та вислухавши сторони, давши оцінку доказам які надані сторонами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню оскільки є обґрунтованим та законним.

До такого висновку, суд приходить з
урахуванням того, що згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

В силу ст. 73 ч.1 СК України, стягнення
на майно може бути накладене лише на особисте майно чоловіка та дружини і на
чистину у праві з спільної сумісній власності подружжя, яке виділене йому у
власність.

Тому враховуючи вище викладене та
керуючись ст.60, 73 ч.1 СК України, ст.ст. 3,15, 57,212-215,218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.
Виключити з акту опису й арешту майна від 21.07.2008 року складеного державним
виконавцем ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції ОСОБА_4 майно яке
належить позивачу: ОСОБА_1 - комп'ютерний стіл, пральну машину «LG» телевізор «JVS» 2006 року
випуску, а також виключити з акту опису та арешту від 21.07.2008 р. майно яке
належить позивачеві - ОСОБА_2 - кондиціонер «HALER», комп'ютер з його складовими частинами: монітор - «SAMSUNG» - 2007 р.в.,
процесор - 2007 р.в., принтер - «CANON»- 2008 р.в., клавіатура - 2006 р.в.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду, Миколаївської області Южноукраїнський міський суд, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.І.Савін
Справа № 2н-53/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О.розглянувши
„Брокбізнесбанк",  МФО 352372 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. с.Рівки,  Славутського
р-ну,  Хмельницької обл,  ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.:АДРЕСА_1; ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  уродж. с.Шевченки,  Чаплинського р-ну,  Херсонської обл,  ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_4,  прож.: АДРЕСА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,  а
саме: 5000, 00грн. - сума основного боргу за кредитним договором; 1687, 50грн -
річні відсотки за користування кредитом; 158, 00грн. -відсотки за прострочення
кредитного зобов'язання,  5699, 76грн. -
пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,  судовий збір в сумі 25, 50грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15, 00грн.
Відповідно до ст.ст. 10, 60, 88, 95, 96, 103, 112 ЦПК України,  ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1050 ЦК України,  -
солідарно  з ОСОБА_1,   Вредихіноі
на користь Кредитної спілки "Кредит-Єнерго" 5000, 00грн( п'ять тисяч
грн. ) в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Кредит-Єнерго" 1687,
50грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім грн. п'ятдесят коп.)в рахунок
відшкодування річних відсотків за користування кредитом
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
"Кредит-Єнерго" 158, 00грн (сто п'ятдесят вісім грн. ) в рахунок
відшкодування відсотки за прострочення кредитного зобов'язання
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Кредит-Єнерго"
5699, 76 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн. сімдесят шість коп..) в рахунок
відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
"Кредит-Єнерго" судові витрати в сумі 25, 50грн. (двадцять п'ять
грн.  п'ятдесят кол.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Кредит-Єнерго" витрати на
інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи в сумі 15, 00грн.
(п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ
набирає законної сили 23.02.2008р.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві. Строк пред'явлення
судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено,  в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу,  шляхом подачі заяви про його скасування.
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
липня 2008 року                  м.
Герца                          Номер
справи 2-н-162/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний
банк „Надра”  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про видачу судового наказу у розмірі
1.   Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, зареєстрованого в с. хряцька, герцаївського району,
Чернівецької області проживаючого в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2
проживаючого в АДРЕСА_2 на користь Чернівецької філії Відкритого
«Надра», Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код
грн.21 коп., судовий збір в сумі 454 грн.50 коп., витрати з інформаційно - технічного
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя   ________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації
Інші відмітки________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-867/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

06 листопада 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилася спадщина. Проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вона спадщину прийняла.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені
в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали  справи вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно
ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо , він не заявив про відмову від
неї.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина.

Позивач постійно проживаючи разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що
позивач спадщину прийняв, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування  на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, земельну ділянку розміром 2,66га, яка розташована
на території Озернянської сільської ради згідно державного акту на землю
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
“Житлово-експлуатаційне об'єднання”, яка знаходиться за адресою: м.
МФО 315018, ЗКПО 21329402, про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючих у АДРЕСА_1,
керуючись ст. ст.95, 102-105 ЦПК України та у відповідності до ст.67 ЖК
України, ст.526 ЦК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь
закритого акціонерного товариства “Житлово-експлуатаційне об'єднання”
заборгованість за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території в
сумі  623 грн. 87 коп.
Стягнути з боржників на користь стягувача
судові витрати в розмірі 15 грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:
до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.

Судовий наказ
набрав законної сили
«___»______________20__ року

Суддя

Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________20__ року

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ: