Справа № 2-1100/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської
області

у складі           головуючої
судді:      Путрі О.Г.

при
секретарі:                        Кузуб
С.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального товариства "Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району",
Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про
визначення ідеальних часток у праві спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008
року позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з
позовом до Комунального товариства "Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району", Кротенківської сільської ради
Полтавського району Полтавської області про визначення ідеальних часток у праві
спільної власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1

У судове
засідання позивач не з'явився, попередньо надіславши до суду заяву, згідно якої
прохає справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити.

Від
відповідача КП "БТІтМ Полтавського району" надійшла заява, згідно
якої прохають справу розглянути у відсутності їхнього представника, проти
задоволення позову не заперечують.

Представник
відповідача Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився, попередньо передавши  суду телефонограму, згідно якої прохає справу
розглядати у його відсутності, позов визнає.

Від
третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшла
заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутність їхнього
представника, пороти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
судом встановлено, що 09.10.1997 року згідно розпорядження № 3 від 09.10.1997
року Відділом приватизації житла ВАТ "Полтавське" видано свідоцтво
про право власності на житло, згідно якого житловий будинок, що розташований за
адресою АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті якої
залишилося спадкове майно у вигляді частки у праві спільної сумісної власності
на вищевказаний житловий будинок.

Позивач
у встановлений законом строк звернувся до Полтавської районної державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, інші
спадкоємці у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини.

Через
те, що при видачі свідоцтва про право власності на житло не було визначено
частки співвласників, позивач позбавлений можливості належним чином здійснити
свої спадкові права та права власника, та був змушений звернутися до суду.

Згідно
ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Обставин,
що давали б суду підстави вважати, що існує відступ від рівності часток у праві
спільної сумісної власності, судом не встановлено.

У
зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе визначити частку позивача у праві
спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1 як &frac12;.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
частку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 у праві спільної
сумісної власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1 у розмірі &frac12; частини.

Визначити
частку ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності на
житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 у розмірі &frac12; частини.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя :