Справа№ 2-862/08.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2008 року              Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі  Гузій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. у позові до суду
зазначила, що вона є  наймачем квартири
АДРЕСА_1, який  знаходиться на балансі
ОСОБА_2.  Крім неї, в квартирі
зареєстровані: відповідач ОСОБА_5.,  який
з 2004 року у квартирі не проживає;  їх з
відповідачем сини: ОСОБА_3., який проживає у спірній квартирі,  та ОСОБА_4., який з 2005 року відбуває
покарання  у Прилуцькій виправно-виховній
колонії. Вважає, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад шість місяців
без поважної причини, тому просила визнати його
таким, що втратив право  користування
житловим приміщенням.

В судовому засіданні   позивачка
ОСОБА_1.  позовні вимоги
підтримала  та пояснила, що
шлюб з відповідачем розірвано в 1990 році, але вони  після розірвання шлюбу тривалий час
підтримували сімейно-шлюбні стосунки, побудували будинок, в якому  певний період жили, а в 2004 році через
погіршення  стосунків з відповідачем
вона  та
син ОСОБА_3. повернулися  жити у
спірну квартиру, а відповідач з 2004 року у квартирі не з»являвся взагалі, його
речей там немає, і з ним  у побудованому
будинку залишився  жити  син ОСОБА_4.,
який у даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі та з яким
вони фактично стосунків не підтримують. Ніяких перешкод відповідачу у
проживанні в спірній квартирі вона не чинила, і так як він понад шість місяців
не проживає  в ній  без поважної причини, то просила визнати його
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Третя особа  без самостійних вимог на стороні позивачки
ОСОБА_3. проти задоволення  позову не заперечував  та дав пояснення, аналогічні
поясненням позивачки

Від третьої особи  без самостійних вимог на стороні позивачки
ОСОБА_4. надійшло письмове заперечення проти позову, в якому останній зазначив,
що ОСОБА_5. не проживає у спірній квартирі, так як він, тобто його син, відбуває
покарання, і   поява відповідача у
спірній квартирі   може спровокувати  небажані результати.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивачки - ОСОБА_2  та відповідач ОСОБА_5. у судове
засідання  не з»явилися, хоч викликалися
належним чином, про що свідчать розписки про вручення їм судових повісток,
які  є
в справі.

ОСОБА_2  про причини неявки суд не
повідомило, а відповідач ОСОБА_5. письмово просив розглянути справу в його
відсутність  і проти задоволення позовних
вимог позивачки ОСОБА_1. не заперечував.

Заслухавши пояснення  позивачки,
третьої особи ОСОБА_3,  дослідивши
письмові докази,  суд приходить до
висновку про необхідність позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. задовольнити, так
як непроживання відповідача ОСОБА_5.у спірній квартирі  понад шість місяців без поважної причини  підтверджується  актом від 20.05.2008 року, що на а.с.8, і
даний факт визнав сам відповідач ОСОБА_5., що є підставою для задоволення
позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача
ОСОБА_5. на користь позивачки ОСОБА_1. понесені нею та документально  підтверджені судові витрати: 8,5 грн.
судового збору, 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу та 300 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись  ст. 213, 215, 174 ЦПК
України,  ст.71,72  Житлового кодексу України,  суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
у квартирі  АДРЕСА_1.

Стягнути з  ОСОБА_5 на користь  ОСОБА_1 8,5 грн.  у повернення сплаченого нею судового збору,
7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 300
грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути  316 (триста шістнадцять) грн.

Рішення може бути    оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
О.П.Діденко