№ 2-3415/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 грудня
2008  року                          місто
Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому
просить визнати за ним, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме:
сарай літ. Д-1, душ літ. Г-1, житлову прибудову літ.А2-1, розташованих на
земельній ділянці по туп. АДРЕСА_1

Згідно із ухвалою суду від 08.12.2008 р., у частині
визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на самочинно збудовану будівлю, а
саме: душ літ. Г-1, яка розташована на
земельній ділянці по туп. АДРЕСА_1, залишено
без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та в їх
обґрунтування пояснив, що земельна ділянка, по туп.
АДРЕСА_1 надана позивачу ОСОБА_1 згідно із Державним актом на право приватної
власності на землю від 19.02.1998 р. на підставі рішення виконкому
Маріупольської міської ради від 18.12.1997 р. за НОМЕР_2, площею 0, 0477
гектарів. Згідно із свідоцтвом НОМЕР_1 про право особистої власності на будівлі
від 10.09.1984 р. домоволодіння, розташоване на земельній ділянці по туп.
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 У період експлуатації вказаного домоволодіння,
позивач з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудував будівлі, а саме сарай
літ. Д-1, житлову прибудову літ. А2-1, які значаться на генеральному
плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на них не було. В даний час у позивача виникла необхідність одержати
на ці будівлі право власності на підставі цього прохає розглянути на
попередньому судовому засіданні його позов та визнати
за ним,  ОСОБА_1 право власності на  вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник
відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні та його
задоволення, вважає його обґрунтованим.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Земельна ділянка, по туп. АДРЕСА_1 надана позивачу ОСОБА_1 згідно із
Державним актом на право приватної власності на землю від 19.02.1998 р. на
підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 18.12.1997 р.
за             НОМЕР_2, площею 0, 0477
гектарів.

Згідно
із свідоцтвом НОМЕР_1 про право особистої власності на будівлі від 10.09.1984
р. домоволодіння, розташоване на земельній ділянці по туп. АДРЕСА_1
належить     ОСОБА_1

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_1
збудував будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від
13.10.2008 р., де вказано що в домобудуванні АДРЕСА_1, громадянином ОСОБА_1
самочинно збудовані будівлі, сарай  літ.
Д-1, житлова прибудова літ. А2-1, розташована на земельній ділянці по туп.
АДРЕСА_1Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під     № 1897 від 25.11.2008 року самочинно збудовані будівлі: сарай      літ. Д-1, житлова прибудова літ. А2-1,
розташованих на земельній ділянці по туп. АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному
технічному стані і можуть експлуатуватися надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і за ним ОСОБА_1, слід визнати право власності на
самочинно збудовані будівлі: сараю літ. Д-1, житлової прибудови літ. А2-1,
розташованих на земельній ділянці по туп. АДРЕСА_1, які є закінченими
будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не
порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,  212,
213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, право власності на самочинно збудовані
будівлі, а саме: сараю літ. Д-1, житлової прибудови літ. А2-1, та включити їх
до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по туп. АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: