Справа № 2- 1783/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті
ОСОБА_2,   померлого 16 листопада 2000
року, який за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 07
грудня 1999 року секретарем виконкому Пархимівської сільської ради Козелецького
району, яким заповідав все своє майно їй,
відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину, оскільки вступила в
управління спадковим майном у встановлений законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Пархимівської
сільської ради Козелецького району від 14 вересня 2007 року № 737.

Але на Ѕ
частку даного домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, яке входить до складу
спадкового майна, вона не може оформити спадщину, так як нема
правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на дане
домоволодіння за померлим ОСОБА_2.

Дане
домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного
колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року до нього входив ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., яка померла в 1995 році, що підтверджується довідкою виконкому
Пархимівської сільської ради Козелецького району від 14 вересня 2008 року №
738. Тому тільки вони вдвох мають право на дане домоволодіння: кожний на 1/2
частку..

Але
виконком Пархимівської сільської ради Козелецького району не може видати
свідоцтво про право власності на1/2 частку даного домоволодіння на ОСОБА_2. в
зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останнього. Вона
являється єдиним спадкоємцем на дану спадщину за заповітом. Спадкоємців за
законом,  які мають право на обов'язкову
частку в даній спадщині немає.Тому просить
визнати за нею право власності на спадщину за заповітом у вигляді Ѕ
частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1

В судове
засідання позивачка не з”явилась, надавши до суду письмову заяву про
підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник
відповідача Пархимівської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України, з'ясував можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити
позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 212,
213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України; ст.ст.15, 16,
328, 331,  1222, 1223, 1268, 1296 ЦК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, у вигляді Ѕ частки житлового
будинку з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути  оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя