Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3  грудня
2008 року        Добропільський
міськрайонний  суд  Донецької області в складі:

Головуючого-
судді Тітової Т.А

При
секретарі  Михайловській Т.П

За
участю  позивача  ОСОБА_1

Відповідача  ОСОБА_2

3-ї
особи  ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивач  звернулась в суд 29 жовтня 2008 року з
позовом до відповідача  про
стягнення  аліментів  в розмірі ј частини  заробітку
на утримання  сина ОСОБА_4,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилається  на те,
що шлюб  з відповідачем
розірвано  30 листопада 2006 року,
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини він відмовляється.

В
судовому засіданні позивач  ОСОБА_1
підтримала  свої позовні вимоги. Пояснила
, що на підставі заяви  ОСОБА_2за місцем
роботи   їй сплачувались до липня 2008
року аліменти  в розмірі  25 % його заробітку . А починаючи з липня
2008 року стала отримувати  аліменти в
розмірі  16 % . Але вона не згодна на
зменшення розміру аліментів  на її
користь, оскільки відповідач, хоча і має іншу дитину, але    живе з
дружиною  однією сім»єю, в
підтвердження чого посилається на акт
від 24 листопада 2008 року, складений представниками експлуатаційної
організації  і мешканців будинку.

Відповідач  ОСОБА_2
позов не визнав.  Пояснив,  що сплачує аліменти на користь  позивача на підставі  поданої за місцем роботи  заяви , розмір яких з липня 2008 року  становить 16 відсотків, оскільки   від іншого шлюбу   у нього 20 червня 2008 року  народився син, на утримання якого він також
сплачував аліменти  по заяві,  а  28
листопада 2008 року постановлено  рішення
суду  про стягнення аліментів  на користь
ОСОБА_3  на утримання сина  Артема
в розмірі 1/6 частини заробітку. Не заперечував проти того, що  лише проживають з  ОСОБА_3
в одній квартирі , що , на його думку, не  впливає на вирішення питання про стягнення
аліментів.

Залучена
судом до участі в справі 3-я особа
ОСОБА_3 пояснила, що на її користь
за рішенням суду  стягнуті
аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина Артема в розмірі 1/6 частини заробітку.
Вважає, що на іншу дитину  відповідач
повинен сплачувати аліменти в такому ж розмірі.

Вислухавши
пояснення  осіб, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно
до свідоцтву про народження , виданого Добропільським   міським
відділом  РАЦС ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народився   ОСОБА_4 , батьком якого  записано  відповідача ОСОБА_2

Батьки
дитини  розірвали шлюб, про що надано
свідоцтво про розірвання  шлюбу  від 30 листопада 2006 року, мають  інші сім»ї.

Згідно
довідки з місця проживання від  20 жовтня
2008 року , виданої ПП « Білозерська ремонтно- експлуатаційна служба  « Промінь»
дитина ОСОБА_4проживає з матір»ю
в її новоствореній сім»ї.

З
пояснень сторін  встановлено, що ОСОБА_2
сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на підставі заяви за місцем роботи.

З
довідки № 07/ 4072 , виданої   14  листопада 2008 року Державним
підприємством  « Добропіллявугілля»
Відокремлений підрозділ  « Шахта «
Білозерська» , вбачається, що  з
заробітної плати ОСОБА_2 утримуються аліменти
на користь позивача  на підставі
заяви платника , розмір утримань  з липня
2008 року становить 16 %. Виплата здійснена за останній місяць  жовтень 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 підтвердила  факт отримання нею  матеріальної допомоги  у вказаному періоді  і розмірі.
З даним  розміром  матеріальної
допомоги  на  утримання дитини позивач  ОСОБА_1не згодна.

Відповідно до ст.. ст.. 180, 181 СК України  батьки зобов»язані утримувати  дитину
до досягнення нею повноліття.
Способи виконання  цього
обов»язку  визначаються за  домовленістю сторін, або за рішенням суду.

Суд частково задовольняє вимоги позивача  ОСОБА_1 про стягнення аліментів. При
визначенні розміру аліментів  суд згідно
вимог ст.. 182 СК України  враховує  матеріальне
становище  відповідача , який  має постійне місце роботи на шахті  «Білозерська», розмір середньомісячної
заробітної плати  біля 3700 грн.,  наявність
у ОСОБА_2іншої   дитини сина  Артема, народженого  20 червня 2008 року  від іншої матері, на утримання   якого він також  сплачує аліменти,  і є рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області   від 28 листопада 2008 року  про стягнення аліментів  на користь
ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходів. Враховуючи наведене, суд визначає
до стягнення    аліменти в розмірі 1/6
частини заробітку відповідача.

Оскільки  аліменти
на користь  ОСОБА_1 виплачені  з заробітної плати ОСОБА_2за жовтень 2008
року, за рішенням суду  аліменти
присуджуються  з 1 листопада 2008 року

Керуючись ст.. ст.. 180- 183 СК України, ст.. ст.. 10,60,
209 ЦПК України, суд

В и р і
ш и в :

Стягнути аліменти
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уродженця м.  Білозерське Донецької області , на користь
ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не  менше, ніж
30 відсотків  прожиткового
мінімуму  для дитини   відповідного віку, починаючи з 1 листопада
2008 року і до повноліття  дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави  судовий збір в розмірі 51 грн.  і витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи  7 грн. 50
коп.

В іншій частині позову
відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного
суду  Донецької області через даний суд
протягом 20 днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів  у
зазначеному порядку.

Суддя
Тітова Т.А

-2-