overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-67
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             2102 гривні 40 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
1206 гривень             01 копійки,
заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 844 гривні 14
копійок,  пені за несвоєчасне виконання зобов'язання
за договором  в розмірі              216 гривень 62 копійки зОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки
с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, в користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ
вулиця Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний номер 14360570,  2102 (дві тисячі сто дві) гривні 40 копійок
боргу за кредитним договором, 1206  (одну
тисячу двісті шість) гривень 01 копійку відсотків за користування кредитом, 844
(вісімсот сорок чотири) гривні 14 копійок
заборгованості по комісії за користування кредитом, 216 (двісті
шістнадцять) гривень        62 копійки пені
за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а всього                 4369 (чотири тисячі триста шістдесят дев'ять)
МФО 305299 та   40 (сорок) гривень
50  копійок судових витрат на р/р
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:                  підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Голова Заліщицького районного суду
Справа № 2-676/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

27 листопада
2008 року   Ширяївський районний суд  Одеський області України

в
складі:

головуючого судді
Паринюк С.І.

при секретареві
Писаревській Л.О.

з
участю:

позивача                                                                                           ОСОБА_1

відповідача                                                                                       ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини підчас навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка  ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд стягнути
на її користь з відповідача  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти на утримання
повнолітньої дитини підчас навчання: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі ј частини з усіх видів заробітку
(грошових коштів), щомісячно  для дитини
відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1у попередньому судовому
засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився на
сплату аліментів.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
180, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 84, 130, 174, ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  на користь  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2
аліменти на утримання повнолітньої дитини: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј
частини з усіх видів заробітку (грошових коштів), але неменше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада
2008 року щомісячно до закінчення навчання - тобто до 30.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 в
доход держави мито в сумі  51 (п'ятдесят
одної) гривні та 7.50 (сім) гривень 50 копійок витрати за
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя:__________________
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № КМ-1/408/06/194
від 25.07.2006 р. у розмірі 6 001 грн. 91 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 2 430 (дві тисячі
чотириста тридцять) грн. 78 коп., заборгованість за відсотками - 1 426 (одна
тисяча чотириста двадцять шість) грн. 49 коп., заборгованість по пені - 2 144
(дві тисячі сто сорок чотири) грн. 64 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, яка зареєстрована АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути у порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_2, яка зареєстрованаАДРЕСА_2, та яка мешкає АДРЕСА_3, та
ПП ОСОБА_3, на користь Кредитної Спілки «Перше
згідно Кредитного договору № КМ-1/408/06/194 від 25.07.2006 р.
по кредиту - 2 430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн. 78 коп., заборгованість
за відсотками - 1 426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. 49 коп.,
заборгованість по пені - 2 144 (дві тисячі сто сорок чотири) грн. 64 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 30,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
6 046 (шість тисяч сорок шість) грн. 91 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення
проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.
Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки.
Суддя:
Справа № 2н-0004-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
29 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Дніпропетровських міських електричних мереж, розташованого за адресою:
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, - 963 (дев'ятсот шістдесят три) грн. 31 (тридцять одну) коп. - суму
заборгованості за надання електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, на п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №
2 - 1974               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої
позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні
послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали
і сума заборгованості на 1 травня 2008 року склала 1615 грн. 14 коп. Відповідно
до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити
борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 травня 2008  року 1615 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі"
1615 грн. 14 коп. суми заборгованості станом на 1 травня 2008 року, 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа №2-1360/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що  зареєструвала шлюб з відповідачем по справі
29 липня 2007 року. Шлюб зареєстровано вперше. Від спільного проживання дітей
не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя і
збереження сім'ї стало неможливим. Шлюбні відносини з відповідачем фактично
припинились у листопаді 2008 року. На сьогоднішній день вони проживають окремо.
Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, і просити суд винести
рішення, яким розірвати їх з відповідачем шлюб.

ВідповідачОСОБА_3в
судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд
справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав, на
розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши
надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають з
листопада 2008 року, мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не
приймав, миритись не бажають.

Таким
чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 липня 2007 року у ВРАЦС
Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий
записНОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_28 гривень 50 копійок
державного мита, з ОСОБА_3 8 гривень 50 копійок державного мита на користь
держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ           підпис         М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення
вступило в законну силу: «____»___________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

В.О.СТАРШОГО СЕКРЕТАРЯ СУДУ
В.В.СИРІТКО
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-963/2008р.

05 грудня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді  Зембри Є.Й.

за участю секретаря Козак Т.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання повторно
не з'явився.
Про день судового засідання він був
повідомлений
належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-1893/2008
У Х В А Л А

попереднього судового
засідання

05 листопада 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря - Литвинової Г.В., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В
:

Представник
позивача звернувся до суду 22 вересня 2008 року з позовом до відповідача про
стягнення аліментів.

У
досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

У
судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про
залучення до участі в справі в якості третьої особи  на боці позивача, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору -  ОСОБА_4,
оскільки рішення по справі буде стосуватися його прав і обов»язків.

Відповідно
до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до
ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи
суду.

Керуючись
ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання
представника позивача - задовольнити.

Залучити
до участі в справі в якості третьої особи на боці позивача, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому
засіданні на 18 листопада 2008 року на 08 годину 30 хвилин, у залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області.

До
початку розгляду справи здійснити наступні процесуальні дії:

Зобов»язати
відповідача надати трудову книгу на своє ім»я.

У
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
Справа  №  2-3559/08
12 грудня 2008 року                                                                                     м. Маріуполь
Орджонікідзевський  районний
суд   міста Маріуполя Донецької
головуючого  судді - Курбановой Н.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Маріуполі  цивільну справу
за позовом  відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною
05 листопада 2008 року позивач відкрите
акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за
безоблікове користування електричною енергією.
Представник позивача, відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних
мереж, що діє на підставі довіреності, Черкез Д.Л.  до судового засідання, яке було призначене на
10 грудня 2008 року не з&cent;явився по
невідомим суду причинам, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить його розписка про одержання судової повістки.
12 грудня 2008 року представник
позивача, відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в собі
Приазовських електричних мереж, що діє на підставі довіреності, Черкез Д.Л.
вдруге у судове засідання не з&cent;явився по
невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час і місце
судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу  ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що
позивач повторно не з&cent;явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169,
п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з&cent;явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшли заяви про
розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд-
Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною
енергією - залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  Апеляційного
суду через  Ордженікідзевський районний
суд м. Маріуполя  шляхом  подачі в 5-денний строк з дня  проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                          Н.М. Курбанова
ЯМПІЛЬСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  СУМСЬКОЇ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ справи  2-н-39
Суддя Ямпільського районного суду - Філонова Ю.О.
Розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
“Приват Банк” про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості  за кредитним договором в
1054 Цивільного кодексу України,-
Закритого акціонерного товариства
2.Стягнути з боржника на
кристь стягувача 50 грив. 68 коп. судового збору та 15 грив. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Ямпільського райсуду                                                Ю.О.Філонова
зі ст.  104 ЦПК України  боржник має право у разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно по ст. 105 ЦПК України у
разі  ненадходження заяви від боржника
протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).