ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
справа № 2-н-181 /2008р.
30 жовтня 2008 року                                                                                                                                                         м.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області  Лиманська М.В.,
СТЯГУВАЧ: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
рах. 26008526   Райффайзен Банк Аваль,
про видачу судового наказу про стягнення з
Городня Чернігівської області, АДРЕСА_2
боргу по оплаті за користування послугами
жовтні  2008 року в суд звернулося ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з боржника: заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі
273,31грн.; неустойки -- пені в сумі 6,42 грн. та договірної санкції в розміні
978,18 грн., яка виникла в зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по
договору №4304198 від 20.06.2008р., згідно з яким боржник користувався
послугами мобільного зв'язку і був зобов'язаний регулярно оплачувати вартість
обслуговування мобільного телефону. Вимоги обґрунтовуються тим, що боржник
умови договору про надання послуг мобільного зв'язку виконував неналежно, не
34,74 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 273,31
грн. і у зв'язку з чим йому згідно з умовами договору були нараховані пеня та
наданих суду матеріалів вбачається, що станом на 28.09.2008р. заборгованість
боржника перед стягувачем за користування послугами мобільного зв'язку
становила 273,31 грн. За умовами п.п.1.1 додаткової угоди до названого договору
основний договір укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження
/призупинення/ надання послуг період дії основного договору продовжується на
весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. За умовами п.п.1.3
додаткової угоди до вказаного договору коли дія основного договору припиняється
у зв'язку з несплатою наданих абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ
договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до
закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.
Відповідно до умов договору та додаткової угоди боржнику була нарахована
договірна санкція в сумі 978,18 грн. та пеня в сумі 6,42 грн.
матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає
вимогам ст. ст.96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 102 ЦПК
на користь Закритого акціонерного
Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335
заборгованість за послуги мобільного зв'язку в
сумі 273,31 грн. /двісті сімдесят три грн. 31 коп./, пеню за прострочення
оплати за послуги мобільного зв'язку в сумі 06,42 грн. /шість грн. 42 коп./ та
978,18 грн. /дев'ятсот сімдесят вісім грн. 18 коп./ договірної санкції за
неналежне виконання умов договору про надання послуг мобільного зв'язку, а
всього стягнути 1257,91 грн. /одну тисячу двісті п'ятдесят сім грн. 91 коп./.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  25,50 грн. (двадцять п'ять
грн. 50 коп.) в повернення сплаченого судового збору та 15,00 грн. в повернення
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                                                                 Лиманська