Справа
№  2-12482008
Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :
судді - Глібко О.В., при секретарі -
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  акціонерного комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивачі  звернулися до суду з позовом до відповідача,
в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від
18.12.2006 року у розмірі 6025 грн. 81 коп. В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилалися на те, що між ними та відповідачем було укладено кредитний
договір, умови якого відповідач не виконує, що і стало причиною звернення до
суду.  Відповідачу було надано пропозицію
сплатити заборгованість, але до цього часу вона не сплачена. Також, позивачі
просять стягнути з відповідача на їх користь судові витрати у розмірі 60,26
грн., та 30,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
судового процесу.
Під час судового розгляду справи
представник позивача уточнила свої позовні вимоги, та просила стягнути із
відповідача 7205 грн. 85 коп., посилаючись на те, що за час розгляду справи
банком донараховані відсотки, які станом на 05.06.2008 року складають 1205 грн.
60 коп., також просила стягнути додатково 11,80 грн. суму за сплату державного
мита, в іншій частині позовні вимоги залишила без змін.
В судовому засіданні  представник позивача   підтримала позовні вимоги.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, але до судового
засідання не з'явився,
причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до укладеного кредитного
договору  №  НОМЕР_1 від 18 грудня 2006 року  відповідач отримав кредит у розмірі 9800грн.
00 коп. зі сплатою  за користування  процентної ставки, визначеної п. 1.1.4.
основного договору з кінцевим терміном
погашення заборгованості за кредитною лінією до 15.02.2008 року.
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, згідно умов
укладеного договору п.п. 1.1.3. пункту 1.1. статті 1 передбачено порядок
погашення Кредиту, розмір комісії, можлива неустойка та порядок їх сплати, що
визначаються тарифами та Правилами здійснення операцій за банківськими
(картковими) рахунками, відкритими фізичними особами в АКБ «Укрсоцбанк».
Відповідно до умов договору та відповідно
п.п. 3.1.3., 4.6.2.-4.6.9.,4.6.13
Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками,
відкритими фізичними особами в АКБ «Укрсоцбанк»
відповідач взяв на себе обов'язки забезпечувати повернення кредиту,
відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у разі
невиконання кредитних зобов'язань у визначений договором термін.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
чи звичаїв ділового обороту.
Як пояснила в судовому засіданні представник
позивача, відповідач у порушення зазначених норм Закону та умов укладеного
договору не виконав  зобов'язання
належним чином, а саме, впродовж дії кредитних зобов'язань відповідач порушував
умови основного договору, заборгованість по кредиту сплачувалася не в повному
обсязі та з порушенням строків сплати, відповідач не повернув суми основної
заборгованості та не сплатив відсотки за його користування.
Згідно ч.2 ст. 1056 ЦК України  та
ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Порушення відповідачем зобов'язання і стали причиною звернення до суду,
та станом на 05.06.2008 року відповідач має заборгованість у сумі 7205 грн. 85
коп. , яку і просить стягнути позивач,
- 6000, 25 грн. - заборгованість за
- 1205, 60 грн. - заборгованість за
Відповідач до суду не надав доказів
сплати заборгованості, суму заборгованості не оскаржив .
В добровільному порядку відповідач не
сплатив заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.
В порядку ст.ст. 79,  88 ЦПК України з відповідача стягується
держмито на користь позивача та витрати за інформаційно- технічного забезпечення
розгляду цивільної справи.
Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215, 224-226ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд -
позовом  акціонерного комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь   акціонерного комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_1 від 18.12.2006 року у розмірі
6000, 25 грн.,  1205,60 - заборгованість
за відсотками судові витрати у розмірі 72,06 грн., та 30,00 грн. витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього  грн. 7307,91 коп. ( сім тисяч триста сім
гривень дев'яносто одна копійка).
Рішення  може бути
оскаржено  в апеляційному
порядку  до Апеляційного суду Харківської
області  через  суд першої інстанції шляхом  подачі в 10 - денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може  бути
переглянуте судом, що  його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                   Глібко
О.В.