Справа
№ 2-2741/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
жовтня   2008 року                    Індустріальний районний
суд    м.

Дніпропетровська

у
складі : головуючого    судді Слюсар Л.П.

при секретарі   Кудряшовій Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Дніпропетровську  заяву

ОСОБА_1  про ухвалу додаткового рішення по  цивільній справі

за
позовною  заявою     ОСОБА_1
до    Виконавчого комітету

Індустріальної
районної у місті  Дніпропетровську
ради  про визнання права

власності
на самочинно  збудовані  будівлі, введення їх  в експлуатацію  ,

суд  -

ВСТАНОВИВ
:

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 11

вересня  2008 року
задоволена позовна заява ОСОБА_1:

визнано  за
ОСОБА_1 право власності на  дачний
будинок  із

спорудами,
що розташовані на  земельній ділянці
АДРЕСА_1  в м. Дніпропетровську  та зобов'

язано   виконавчий комітет  Індустріальної Районної у м. Дніпропетровську

ради   ввести в експлуатацію : дачний будинок  із спорудами, що розташовані на

земельній
ділянці АДРЕСА_1  в м. Дніпропетровську
.

27.10.2008 року  ОСОБА_1.
подала до суду заяву про ухвалення

додаткового
рішення по справі, оскільки в рішенні не вказано  на яке саме

самочинне
будівництво визнано право власності.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою

осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове

рішення,
якщо:  стосовно  якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої
сторони

подавали
докази і надали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання

про
право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню,

або
які  дії необхідно виконати.

В ході судового розгляду справи було
встановлено, що  позивачка  в

позовній
заяві  просила визнати за нею право
власності на  дачний будинок  із

спорудами,
що розташовані на  земельній ділянці
АДРЕСА_1  в м. Дніпропетровську   а саме:

на
двоповерховий дачний будинок А-2 з прибудовами
А1-2; А11-1, ганок -а площа

6,8
кв.м. , загальною площею 99,6 кв.м., який складається з : житлової  кімнати

поз.
- 5 площею 24,7 кв.м., житлової кімнати
поз. -6  площею 8,4 кв.м., та

нежитлових
приміщень:  коридор поз. 1-18,6 кв.м.,
кухня-столова  поз. - 2

площа
29,6 кв.м., санвузол поз. - 3 площа 4,2 кв.м.,
підсобні приміщення  поз.

4
площею 2,4 кв.м., вбудована шафа  поз-7
площа 1,1 кв.м.,  санвузол поз.8

площа
4,3 кв.м., тераса - І  приведена площа
6,3 кв.м.  та господарчі споруди:

господарчий
блок - Д площею 59,8 кв.м., навіс Д І
площа 24,3 кв.м.

Враховуючи,  неповноту рішення Індустріального суду від 11
вересня 2008 року,

суд
вважає можливим  винесення додаткового
рішення.

На підстави викладеного, керуючись ст.
ст.  215, 220 ЦПК України,

Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від

29.12.1976г.
№11 (зі змінами), суд -

ВИРІШИВ
:

Доповнити
рішення  Індустріального районного суду
м. Дніпропетровськ від

11.09.2008
року  у справі за  позовною
заявою  ОСОБА_1

до    Виконавчого комітету  Індустріальної районної у місті  Дніпропетровську

ради  про визнання права власності на
самочинно  збудовані  будівлі, введення

їх  в експлуатацію  .

Визнати за ОСОБА_1  право власності  на
дачний

будинок  із спорудами, що розташовані на  земельній ділянці АДРЕСА_1  в м. Дніпропетровську   а

саме:  на двоповерховий дачний будинок А-2 з
прибудовами  А1-2; А11-1, ганок -а

площа
6,8 кв.м. , загальною площею 99,6 кв.м., який складається з : житлової

кімнати
поз. - 5 площею 24,7 кв.м., житлової кімнати
поз. -6  площею 8,4 кв.

м.,
та нежитлових приміщень:  коридор поз.
1-18,6 кв.м., кухня-столова  поз. -

2  площа 29,6 кв.м., санвузол поз. - 3 площа 4,2
кв.м.,  підсобні приміщення

поз.
4 площею 2,4 кв.м., вбудована шафа  поз-7
площа 1,1 кв.м.,  санвузол поз.

8  площа 4,3 кв.м., тераса - І  приведена площа 6,3 кв.м.  та господарчі

споруди:
господарчий блок - Д площею 59,8 кв.м., навіс Д І  площа 24,3 кв.

м.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення рішення.

Суддя

Л.П.  Слюсар