РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня  2008 р.                                                                          справа
№ 2-2449/08

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача - Баймуратов М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення
додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Викладення позиції позивача та його
представника:

Позивач, звернувшись із
вищевказаною заявою в суд, просить продовжити йому строк для подачі заяви про
прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка була
його матір'ю та залишила на його ім'я заповіт.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
встановлений шестимісячний термін на прийняття спадщини ним пропущений з
поважної причини, так як, він у період встановлений для прийняття спадщини
доглядав за своєю тещею, яка дуже хворіє та проживає у селі Комарівка Борзнянського
району Чернігівської області.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Викладення
позиції представника відповідача:

Представник відповідача позов не
визнав, пояснивши при цьому, що позивачкою строк для прийняття спадщини
пропущений без поважних причин і немає підстав для його продовження.

Мотивувальна
частина рішення:

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню на наступних підставах.

Судовим розглядом встановлено, що
позивач, є  сином ОСОБА_3.

ОСОБА_3 на праві власності належала
квартира АДРЕСА_1.

11 квітня 2001 р. залишила заповіт
на ім'я позивача, яким заповідала належну їй
квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і
після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

При зверненні позивача в вересні
2007 р. в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_3 йому було в цьому відмовлено тому, що ним пропущений встановлений
шестимісячний термін для прийняття спадщини. Позивачу також було запропоновано
звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини.

Із довідки виконкому Комарівської
сільської ради вбачається, що позивач в період з 27 серпня 2007 р. по 28
вересня 2007 р. знаходився в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської
області, у зв'язку з доглядом за хворою тещею.

Відповідно до ст.1272 ЦК України,
суд може встановити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подачі ним заяви
про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає,
що догляд позивача за хворою тещею відповідно до ст.1272 ЦК України, є поважною
причиною для продовження йому строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Одеської міської
ради про продовження строку прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк
для прийняття спадщини строком на три місяця, починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя