Справа № 2є-29/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді     Скуртова М.І.,

при секретарі               Личман Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа
Ананьївська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з заявою, в якій зазначає, що в вересні 1971 року ним було куплено 23/100
частини житлового будинку, що знаходиться по               АДРЕСА_1 в м. Ананьєві Одеської
області. Дану покупку було належно оформлено та посвідчено нотаріусом, однак
як  виявилося пізніше в договорі
купівлі-продажу була допущена помилка - прізвище покупця вказано як
ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча необхідно було вказати ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник же, підписуючи
договір, вказав вірно своє прізвище, а даній помилці не надав значення, однак
коли в березні 2008 року звернувся до Ананьївського БТІ з приводу отримання
довідки-характеристики на належний йому будинок, а також до Ананьївської
районної державної нотаріальної контори з приводу складення заповіту - йому
було відмовлено у даних діях (а.с.10).

Таким чином всі вказані розбіжності, які є
наслідком помилок, допущених посадовими
особами при складанні документів, не дають змоги заявнику зробити
заповітне розпорядження.

У судовому засіданні при
розгляді справи заявник доводи заяви підтримав повністю та просить суд
встановити факт належності йому, тобто ОСОБА_1, договору купівлі-продажу 23/100
частини житлового будинку та одного сараю по АДРЕСА_1 від 14 вересня 1971 року
в якому покупцем вказано „ОСОБА_1”.

Представник Ананьївської
міської ради Одеської області, пояснив, що вимоги викладені у заяві міська рада
визнає повністю та не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії паспорту
заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець м. Ананьєва
Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу від 14 вересня 1971 року, посвідченого нотаріусом Ананьївської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 придбав 23/100 частини житлового
будинку та один сарай, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Ананьєві  Ананьївського району Одеської області
(а.с.6,7).

Встановлено, що відповідно
до копії домової книги для прописки громадян в м.Ананьєві по АДРЕСА_1 з 1971
року прописаний ОСОБА_1 (а.с.8,9).

Відповідно ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в    паспорті; ... від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із пояснень заявника,
матеріалів справи (а.с. 5-9) видно, що дійсно в вересні 1971 року ним було
куплено 23/100 частини житлового будинку та один сарай, що знаходяться по
АДРЕСА_1 в м. Ананьєві Одеської області, однак при оформленні договору
купівлі-продажу була допущена помилка - прізвище покупця вказано як
ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча необхідно було вказати ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник хоче зробити
заповітне розпорядження стосовного свого майна, проте через дану помилку не
може, оскільки неможливо встановити належність йому правовстановлюючого
документу - даного договору купівлі-продажу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності
ОСОБА_1 договору-купівлі продажу 23/100 частини житлового будинку та одного
сараю, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської
області, від 14 вересня 1971 року, оформленого та посвідченого на ім'я ОСОБА_1.

Сторонам роз'яснено вимоги
ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних  дій.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати
встановленим той факт, що договір купівлі-продажу від 14 вересня 1971 року
двадцять три сотих частини житлового будинку та одного сараю, які знаходяться
по                   АДРЕСА_1 в м.
Ананьєві Ананьївського району Одеської області, де вказано покупцем ОСОБА_1,
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                Скуртов
М.І.