Справа № 2-0-15/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в
складі:                                 головуючого
- судді Дічакової Т.І.

при
секретарі - Штефан Н.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного Фонду України

у Великоолександрівському районі

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась
до суду  з заявою про встановлення
факту  належності правовстановлюючого
документу посилаючись на те, що в архівній довідці № 12/ 272-У від 10 листопада
2006 р. невірно вказано її ім'я - замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_2». Дана довідка
дає право на перерахунок пенсії.

В судовому
засіданні представник заявниці по довіреності підтримав вимоги заяви,
пояснивши, що в особових рахунках робітників та колгоспників колгоспу ім
Горького ОСОБА_1 помилково зазначена як
ОСОБА_2, тобто, ім'я не відповідає імені в паспорті. На підставі  особових рахунків вказано довідку, в якій
також невірно вказано ім'я заявниці. Архівна довідка дає право на перерахунок
пенсії в бік збільшення. Тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної
довідки № 12/272-У від 10.11.06 р. виданої на ім'я ОСОБА_2.

Вислухавши представника заявниці,
думку представника Управління Пенсійного
фонду України у В.Олександрівському районі, який не має заперечень проти
задоволення вимог, сідків,с дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче.

Свідок ОСОБА_3. суду пояснила, що
знає ОСОБА_1, по чоловіку ОСОБА_2 з дитячих років. Вони разом проживали в
с.Костромка, разом ходили до школи, а потім працювали в колгоспі. Знає її як
ОСОБА_2, що за документами у неї інше ім'я вона не знала.

Свідок ОСОБА_4.
суду пояснив, що знає заявницю по школі тоді вона була ОСОБА_2. Йому також
відомо, що ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_5, потім через якийсь час вони виїхали
з села. Пізніше він зустрічав ОСОБА_2 на Білокриницькому маслосирзаводі, де
вона працювала. Що вона має за документами інше ім'я він не знав.

В судовому засіданні оглянуто
трудову книжку виписану 04.10.67 р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ім'я ОСОБА_2
закреслено і написано ім'я ОСОБА_1а і зроблено оговорку «закреслене не читати».
В трудовій книжці є запис про роботу на Білокриницькому маслосирзаводі з
23.10.75 р. по 1996 р.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2.   ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Костромка свідоцтво НОМЕР_2 від 20.10.41 р.
Костромської сільради В.Олександрівського району.

В архівній довідці значиться  ОСОБА_2
яка працювала в колгоспі ім.Горького.

Викладене дає підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст.
6, 10, 11, 3234, 256 ЦПК  України,  суд

в и р і ш и в :

Встановити факт
належності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1.
архівної довідки виданої Трудовим архівом В.Олександрівського району № 12/272-У
від 10 листопада 2006 р. на ім'я ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом
10 днів з дня  проголошення рішення суду.

СУДДЯ                                         Т.І.ДІЧАКОВА