Справа № 2-689/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року

м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

за участю
секретаря   Прищепи С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Носівського
районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між
громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за НОМЕР_1. Від спільного шлюбу вони мають синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

Позивачка 19 листопада 2008 року звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя не склалося. Вже 4
роки вони спільно не проживають, стосунків не підтримують і подальшого
примирення не бажають. Кожен з них має своє особисте життя і збереження сім'ї
стало суперечити її інтересам, оскільки вона має намір узаконити стосунки з
іншим чоловіком.

У судовому засіданніОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб без надання терміну на примирення
та покласти на неї витрати по розірванню шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти його задоволення, від надання терміну на
примирення відмовився.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивачка звернулася до суду на підставі ч. 1 ст. 110 СК
України, яка передбачає можливість пред'явлення позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Однак, зважаючи на те, що позивачка проживає з іншим чоловіком упродовж
тривалого часу і має тверді наміри створити з ним нову сім'ю, то одночасне
перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить її особистим
інтересам і моральним засадам суспільства. Таким чином суд не вбачає підстав
для надання сторонам терміну для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК
України та ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління
юстиції Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за НОМЕР_1.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу державного мита у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Корзаченко