overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-1562/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 139,92 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 139 (сто тридцять дев`ять) грн. 92 коп. станом на
01.09.2008 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-18762008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

“ 10 ” грудня 2008 року                Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області          в складі    головуючого судді              ЧИРВИ О.І.

при секретарі                                         ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.М.

розглянувши цивільну справу за
позовом КП “Міськводоканал” до  ОСОБА_1 про  стягнення боргу за  користування
водою

В С Т А
Н О В И В:

КП    “ Міськводоканал ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
користування водою.

В
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій від позову
відмовився, в зв'язку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали
справи та
заяву позивача,
приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП “Міськводоканал” до ОСОБА_1 про  стягнення боргу
за  користування  водою - провадженням закрити, за відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Черкаської області
через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
:
ЧИРВА О.І.
Справа
№2-о-194/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області   Гудзюк І.В., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -
Справа підсудна суду, заява відповідає вимогам ст. 258
ЦПК України,  до заяви додано необхідні
докази для судового розгляду справи, а тому суддя керуючись ст.ст.11, 122, 235
провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення та призначити її до розгляду в судове засідання на 17-00 годину 8
Заявнику направити копію ухвали та викликати їх в судове
Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-1887/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11
серпня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1доОСОБА_2, про розірвання шлюбу

Призначити попереднє судове засідання
на 22 вересня  2008р. на 15год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

11.08.2008р.    М 2-1887/08

Самарський районний
суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 22.09.2008р. о 15год. відбудеться
попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1доОСОБА_2,   про розірвання шлюбу

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.   копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2    копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3    судові повістки
сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур

Вик: П.А.
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2008  року                                                                              Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області Хомик І.І.
розглянувши заяву Прокурора В.Олександрівського району в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст. 96 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
Стягнути з ПП “Полан”, вул. Чкалова, 44, с. Чкалове, В.Олександрівського
коп. (Три тисячі сто дев”яносто чотири гривні 09 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
----гривень---копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір  25 грн. 00
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                     І.І. Хомик
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-2437/08
У Х В А Л А

і
м е н е м У к р а ї н и

м.Мар*їнка
«  28 » листопада 2008 р.

Суддя  Мар*їнського районного суду  Донецької області Пономарьов О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В
с т а н о в и в:

25.11.08  до суду надійшла заява від ОСОБА_1   у якій вона просить  заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без
розгляду.

Суд
вважає за необхідне клопотання задовольнити, заяву ОСОБА_1  залишити без розгляду.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 207 ЦПК України, суддя -

У х в а л
и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння  залишити без розгляду.

Позивач, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно

Суддя:
Пономарьов О..П.
Справа
№-2-499/2008 р.
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді                               Посисень Л.М.
відкритому  судовому  засіданні
в м.Бориславі цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бориславської міської ради про визнання
незаконним наказу від 09 червня 2008 року № 97 «Про усунення порушень,
виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності відділу освіти
Бориславської міської ради».
Позивачка просить залишити без розгляду її
позовну заяву до Відділу освіти Бориславської міської ради про визнання
незаконним наказу від 09 червня 2008 року № 97 «Про усунення порушень,
виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності відділу освіти
Бориславської міської ради», про що подала суду письмову заяву, тому,
Керуючись  п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України,
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1
до Відділу освіти Бориславської міської ради про визнання незаконним наказу від
09 червня 2008 року № 97 «Про усунення порушень, виявлених ревізією
фінансово-господарської діяльності відділу освіти Бориславської міської ради»,
- у зв»язку із подачею позивачкою ОСОБА_1 заяви про залишення позову без
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський
суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С
У Д  Д Я:
Справа № 2-461/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Дятленко
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву про виправлення описок у рішенні,
ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

установив:

вказана цивільна
справа розглянута 29.01.2008 р., у справі ухвалене рішення, яким вимоги
позивача задоволені. Однак під час ухвалення рішення у справі суд припустився
низки описок.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення описок, матеріали
справи, суд вважає за необхідне унести в ухвалене рішення виправлення з
наступних підстав.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту рішення, суддя у вступній та
резолютивній частинах зазначив прізвище відповідача як «ОСОБА_2» (а.с. 21).

Між
тим, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
23.01.1987 р. відділом ЗАГС Самарського району

м.
Дніпропетровська (актовий запис № НОМЕР_2), відповідач під час укладення шлюбу
прийняла прізвище чоловіка, що залишилося поза увагою суду (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

виправити описки, допущені у рішенні
Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2008 року,
ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, а саме:

- у вступній частині, у першому, другому,
четвертому абзацах резолютивної частини слово «ОСОБА_2» в усіх відмінках
замінити словом «ОСОБА_1».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя:
Справа № 2-30/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
лютого  2008 року   Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
к л а д і    :    головуючого    судді                     Підгорного І. І.
е к р е т а р і :                                                   Сороки І. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
В поданій до суду заяви позивач просить провести поділ
спільного сумісного майна подружжя.
В ході судового розгляду від
позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про залишення позовної заяви без
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне
та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 207 п. 5  ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена і набирає сили після
закінчення терміну на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
ухвали подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
підпис

КОПІЯ   ВІРНА

Головуючий по справі                                І. І. Підгорний
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з  визнанням мирової угоди

12
грудня 2008 року                                         Ялтинській
міській суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Білюнас
В.Ю., при секретарі - Іваненкової К..В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення моральної
шкоди.

До суду надана спільно укладена та підписана мирова угода
з метою врегулювання спору на основі поступок, зі сторони відповідача мирова
угода підписана представником за дорученнямОСОБА_3.. За умовами мирової угоди: 1)
ОСОБА_1відмовляється від свого позову, а також будь-яких вимог моральних чи
материіальних доОСОБА_2відносно до обставин справи. 2) ОСОБА_2сплачує
ОСОБА_1у рахунок відшкодування шкоди, відносно обставин цієї справи, 1200 (одну
тисячу двісті) гривень.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену міжОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
якою: 1) ОСОБА_1відмовляється від свого позову, а також будь-яких вимог
моральних чи материіальних доОСОБА_2відносно до обставин цієї справи. 2)
ОСОБА_2сплачує ОСОБА_1у рахунок відшкодування шкоди, відносно обставин цієї
справи, 1200 (одну тисячу двісті) гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, за
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295  ЦПК України.

Суддя -
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
5 листопада 2008 року                                                        Справа № 2-Н-189/08р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
заяву ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення 5 261 гривню 56 копійок заборгованості за кредитним
договором від 18.07.2006 р. з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1, відповідно
до ст.ст.526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1
в користь ЗАТ комерційного банку “Приват-Банк” м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги, 50, 5 261грн. 56 коп. (п»ять тисяч двісті шістдесят
одну гривню 56 копійок) заборгованості за кредитним договором, яка складається
з наступного: 2 216,93грн. - заборгованості за кредитом, 1 263,63 грн. -
заборгованості по процентам за користування кредитом, 623,53 грн. -
заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 157,47 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку “Приват-Банк” м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги, 50, судовий збір 26 гривень 31 копійку.
з ОСОБА_1  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в користь  ЗАТ комерційного банку “Приват-Банк”
м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                  О.М.Ткаченко
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-57
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 489 гривень 57 копійок з селянської
спілки “Буряківська” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться в с.Буряківка Заліщицького
району Тернопільської області, розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен
банк “Аваль” м.Тернопіль, МФО 338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Буряківка
Заліщицького району Тернопільської області,               489 (чотириста вісімдесят
дев'ять) гривень 57 копійок заробітної плати.
з селянської спілки “Буряківська” в дохід держави 25 (двадцять п'ять)
гривень  50 копійок судового збору на
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15 (п'ятнадцять)
гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/р
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної
сили 03.06.2008 року.
суду:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1736/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 624 грн. 36 коп.  солідарно
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись ст.64,67,68
кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
проживають  за адресою: АДРЕСА_1
на  користь Міського комунального виробничого
підприємства “Дніпроводоканал”,
Укрсоцбанк МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
та водовідведення  станом на 01.10.2008
року у сумі 624 грн. 36
на користь   держави судовий збір  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.,
всього 664 грн. 86 коп.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя: