Справа № 2-1621/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Ковтуненко О.В.,

при секретарі   Пейковій О.С.,

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

08
квітня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка
посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 02 вересня 2006 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та мешкає з нею. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинені, вона не працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення дитини трирічного віку, самостійного заробітку
не має і потребує допомоги. Відповідач має постійний заробіток, але у
добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу. Просить стягнути з
відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі ј частки від всіх
видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

У
попередньому судовому засіданні позивачка надала заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на її
утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку та доходів відповідача
щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач
у попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги в уточненій редакції
визнав у повному обсязі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши
думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006
року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, яке видано Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, 02 вересня 2006 року, актовий запис № 862.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського  міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис №112, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі „батьки”
зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Згідно
ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право
на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право
на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та незалежно від матеріального становища, за
умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.4 ст. 84
Сімейного кодексу України.

Згідно
ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (або) у твердій грошовій сумі.

З
урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ розміром 30 грн.
00 коп.

На
підставі ст.. ст.. 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. ст.. 10,
60, 130, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця міста Маріуполя Донецької області,
громадянина України, працюючого ВАТ „ММК ім.. Ілліча”, ЦРМО- 2, слюсарем -
ремонтником, який мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає
АДРЕСА_2, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його
заробітку, починаючи з 08 квітня 2008 року і до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави суму витрат за інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________