Справа  № 2-о-47/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня
2008 року                                                                                       смт.Золочів  Золочівській районний суд Харківської області
в складі:

головуючого                                   судді      Калайда І.С.,

секретаря
Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована
особа Вирівська сільська рада Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності
державного акту на право приватної власності на землю серї НОМЕР_1, виданого
21.07.1999 року Вирівською сільською радою на ім”я ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1року, та належності сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1, виданий 05.12.1996 року Білопільською РДА на ім”я ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зазначила, що під час внесення особистих даних до
вказаних документів було зроблено помилку під час перекладу прізвищ.
Невідповідність прізвищ в державному акті та сертифікаті прізвищам, що вказані в
свідоцтві про смерть батьікв є перешкодою для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи -
Вирівської сільської ради Сумської області ОСОБА_4 був допитаний в порядку
окремого доручення Білопільським районним судом Сумської області. З протоколу
судового засідання від 02.10.2008 року видно, що проти встановлення факту
належності правовстановлюючих документів: державного акту та сертифікату,
виданих на ім”я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечує. Проти того, щобю справа
слухалася без участі представника сільської ради не заперечує.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно ст.
256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце та час
народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім”ям, прізвищем, по
батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про
народження або в паспорті. Встановлення факту для заявниці має юридичне
значення.

Згідно ст.
257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем його проживання.

Зі
свідоцтва про народження серїїНОМЕР_2, виданого Горобівською сільською радою
Білопільського району Сумської області, видно, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (російською) (а.с.8). В
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Вирівською
сільською радою Сумської
області, прізвище батька заявниці вказано як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_4, виданого Золочівською селищною
радою 21.08.2004 року, прізвище матері заявниці вказано як ОСОБА_2
(а.с.9.10).

Державний
акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 видано на ім”я ОСОБА_2
(а.с.12), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 видано на
ім”я ОСОБА_3 (а.с.11). Таким чином, під час внесення особистих даних до
державного акту та сертифікату було зроблено помилку під час перекладу прізвищ.

Відповідно
до ст. 234 ч.7 ЦПК України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 214,
215, 256 п.6, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити  факт, що державний акт
на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданий  21.07.1999 року Вирівською сільською радою
Сумської області на ім”я

ОСОБА_2.

Встановити
факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданий
05.12.1996 року Білопільською районною державною адміністрацією на ім”я
ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  20 днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий: