УКРАЇНА                                        Справа № 2-2749
У Х В А Л А

01 грудня 2008
року суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т.,
перевіривши виконання вимог ухвали судді від 07 листопада 2008 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07 листопада 2008 року
позовна заява ВУЖКГ Гірської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості по
обслуговуванню житлового фонду та при будинкової території залишена без
руху , про що повідомлено  заявникові та
надано йому строк для усунення недоліків до 17 листопада 2008 року, необхідно
було виконати наступні дії, а  саме :

-
Позивачеві необхідно вказати у позовній заяві
своє повне найменування та реквізити в банківських установах.

- Надати
оригінал квитанцій про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

-
Позивач не  сплатив державне мито, в
рішенні Первомайської міської ради від 12.01.07 зазначено, що позивач
звільнений від сплати державного мита тільки до 31.12.07.

-
Зазначити в позовних вимогах строк, за який заявлено позов.

- Позов
заявлено без урахування вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ,
надати відомості про те, що позивач визнаний виконавцем житлово-комунальних
послуг,  при відсутності  з відповідачем договору на обслуговування
житлового фонду і прибудинкової території позивач не вказує на яких правових
підставах ним заявлено позов.

В позові
написано про солідарну відповідальність дорослих членів родини
відповідача,  але є такі члени
родини,  чи нема, в позові не зазначено.

Про що повідомлено позивачеві та надано йому
строк для усунення недоліків  до 17 листопада 2008 р.,  але позивач ( заявник)
ухвалу не виконав:

Позивач
не вказав у позовній заяві   своє повне
найменування та реквізити в банківських установах.

Позивач
не надав оригінал квітинці про сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Позивач
не  сплатив державне мито, в рішенні
Первомайської міської ради від 12.01.07 зазначено, що позивач звільнений від
сплати державного мита тільки до 31.12.07.

Строк,
за який заявлено позов, в  позовних
вимогах не зазначив.

Позов
заявлено без урахування вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ,
не надав відомості про те, що позивач визнаний виконавцем житлово-комунальних
послуг,  при відсутності  з відповідачем договору на обслуговування
житлового фонду і прибудинкової території позивач не вказує на яких правових
підставах ним заявлено позов.

В позові
написано про солідарну відповідальність дорослих членів родини
відповідача,  але є такі члени
родини,  чи нема, в позові не зазначено.

Ніяких заяв повторно не надав, жодних дій на виконання ухвали суду не
вчинив.

На
підставі викладеного та керуючись   ст.
121 ЦПК України,-

У Х В А Л  И В :

Позовну
заяву  ВУЖКГ Гірської міської ради до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по обслуговуванню житлового фонду та при будинкової
території, вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення п'ятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути  оскаржена в
апеляційному сулі Луганської області через
міський  суд протягом  п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Т.Т.Русанова