№ 2-8344/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2008 року                                                                                                                       м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника
позивача Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу,
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової
енергії та гарячої води в сумі 935,78 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що відповідно до договору про
уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” -
новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право
вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з
постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. ОСОБА_1., який
проживає в квартири АДРЕСА_1та є її наймачем. В період з липня 2003 року по 01
січня 2007 року відповідач ухилявся від сплати послуг по постачанню теплової
енергії та гарячої води, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в
сумі 935,78 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та
судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
частково, суду пояснив, що сплачував комунальні рахунки, виходячи з
матеріальної можливості. Вважає, що йому вже багато років безпідставно
відмовляють в оформленні субсидії, а він не може сплачувати всі рахунки в
повному обсязі, т.я. є інвалідом другої групи, живе лише на пенсію. Просив суд
застосувати строк позовної давності.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача,
вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково.
Згідно з довідкою з місця мешкання відповідач
зареєстрований за аАДРЕСА_1
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної
давності становить три роки, тобто з відповідача підлягає стягненню
заборгованість, яка утворилася за період з 01.06.2005 року по 01.01.2007 року.
Згідно з випискою з особового рахунку за період з
01.06.2005 року по 01.01.2007 року за відповідачем утворилася заборгованість в
Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені
до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
В зв'язку з тим, що відповідач є інвалідом другої групи,
його необхідно звільнити від сплати судового збору в сумі 51,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Декретом КМУ „Про державне мито”, суд, -
товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1про
стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою
відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО
34657789) борг по сплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води
за період з 01 червня 2005 року по 01 січня 2007 року в сумі 337,67 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору в сумі 51,00
В решті позовних вимог позивачу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: