Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„  17 „  жовтня
2008  року

Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого  судді
Сова Т.Г.

при
секретарі                      Корюковець
П.Д.

за
участю :

позивачки , представника відповідача

розглянувши
у  відкритому    судовому
засіданні в  місті  Мена
Чернігівської області
справу   за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини ,

В
С Т А Н О В И В :

В вересні місяці 2008 року  ОСОБА_1 заявила в суді позовні вимоги  до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини .

Мотивувала
позивачка своє звернення тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона уклала шлюб з відповідачем
, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Менського
районного управління юстиції Чернігівської області .

Від шлюбу мають  малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження , яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Відповідач сплачує позивачці аліменти на утримання малолітньої дитини .

В теперішній
час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років , на думку позивачки відповідач має змогу надавати їй матеріальну
допомогу. В зв'язку з тим , що донька
хворіє , позивачка  вимушена
проводити додаткові витрати , матеріально їй дуже важко  , відповідач добровільно не бажає
допомагати  позивачці , тому вона за
захистом інтересів звернулась до суду .

В судовому
засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягти з відповідача
на її утримання 300 грн., вона вважає , що відповідач спроможний надати таку
незначну суму , яка для неї буде досить суттєвою  допомогою .

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнав ,
та показав , що  відповідач займається
підприємницькою діяльністю , має дуже маленькі
щомісячні доходи , які не перевищують 1000 грн. Крім того він сплачує
всі рахунки по комунальним послугам
за  їх спільну квартиру , в якій
ніхто не проживає , за допомогою його батьків та брата кожного місяця виплачує
в банк 3500 грн.  в рахунок погашення кредиту
, 300 грн. кожного місяця він сплачує аліменти на утримання дитини , тому не
важко підрахувати , що відповідачу нічого не залишається для свого власного
утримання .

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до
висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ст.84 ч.2 СК України , дружина , з якою проживає дитина , має
право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення  дитиною трьох років .

Як було
з'ясовано в судовому засіданні , позивачка перебуває у відпустці по догляду за
дитиною , утримує спільну дитину самотужки
, крім цього , позивачка надала документи , які свідчать про те , що
малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , дійсно має  ряд захворювань , а саме : гипоксичне-ішемічне
враження ЦНС , синдром рухових порушень
як глибо недоношеної дитини ( народилась в 6 міс ) , затримка психічного  розвитку , та інше . Фізичний стан дитини
та  моральний позивачки  потребують матеріальної підтримки .

Сторона
відповідача в судовому засіданні наполягали на неспроможність відповідача
сплачувати кошти на утримання дружини , посилаючись на те , що відповідно книги
доходів і витрат суб'єкта підприємницької діяльності , доходи за 9 місяців поточного
року склали 7377 грн., з яких він кожного місяця сплачує аліменти в розмірі 300
грн., а  по 3500 грн. щомісяця в рахунок
погашення кредиту за придбання машини .

Суд
критично оцінює обгрунтування витрат відповідача , так як він перебуває на
обліку в ДПІ на єдиному податку , сплачує кожного місяці 160 грн. , крім того
між відповідачем та ВАТ „ Райфайзен Банк
Аваль „  було укладено договір про
надання кредиту в сумі 116 000 грн. , за який він кожного місяця сплачує  , як заявляв представник відповідача - 3500
грн. Аргумент про те ,  що за нього
кожного місяця цю суму виплачують батьки та
брат , судом визнаний як неприйнятний , так як будь яких документальних
доказів цього факту в судовому засіданні не було надано . Тому , на думку суду
вищезазначена сума сплачується відповідачем , посилання на книгу доходів і
витрат  є безпідставним . Відповідно
довідки  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ДПІ у
Менському районі ,  сума виручки  за січень-вересень 2008 року у відповідача
склала 35412 грн. Відповідно книги
доходів і витрат у відповідача за 9 місяців  чистий
доход склав 7377 грн. , до графи витрати він поставив 28 035 грн., що
складає 80% від суми виручки . Відповідно до Інструкції  про оподаткування доходів фізичних осіб від
зайняття  підприємницькою діяльністю   Додатка № 6 ( Норми витрат , що враховуються
при оподаткуванні доходів громадян , які займаються  підприємницькою діяльністю ) послуги
вантажним транспортом не повинні перевищувати 55%    від суми виручки . Таким чином , судом було
встановлено факт  порушення вимог чинного
законодавства щодо визначення розміру витрат , та чистого доходу , який повинен
був бути в розмірі 15 942 грн. , а не 7377 грн. , як зазначено у книзі .

У
відповідача відсутній рух коштів по рахункам в банках   ВАТ „ Райфайзен Банк  Аваль „
та „ Укрсіббанк „ , це свідчить про те , що він отримує кошти за послуги
вантажоперевезення тільки  готівкою ,  кількість якої факти перевірити неможливо .

Посилання
сторони відповідача на неможливість
сплачувати кошти на користь дружини , судом розцінені як  безпідставні .

На підставі   ст.84 СК України ,
Інструкції  про оподаткування доходів
фізичних осіб від зайняття
підприємницькою діяльністю
Додатка № 6 ,   ст.209 ,
ст.212-215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити  частково .

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця
АДРЕСА_3 Менського р-ну Чернігівської області , жителя АДРЕСА_1,
суб'екта підприємницької діяльності ,
аліменти на утримання  не
працюючоїОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження , мешкаючої АДРЕСА_2 , з якою
проживає  донька  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , у розмірі
250 грн. з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця , починаючи з 18
вересня 2008 року і до досягнення дитини трьох років .

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн.
судових витрат та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення справи .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        Сова Т.Г.