И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д
М І С Т А   О Д Е С И
___________________________________________________________________________________________
Справа № 2-207/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року            Приморський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого -   судді
Чернявської Л.М.,

при секретарі                Каланжовій Н.Ф.,

за участю: представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що
є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл
майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В попередньому судовому засіданні, з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок,  сторони
звернулись до суду зі спільною заявою  в
якій повідомили про досягнення між ними мирової угоди
по цій справі по викладеним умовам.

В судовому засіданні представники сторін підтримали умови мирової угоди та
просили їх затвердити, закрити провадження у справі та скасувати заходи щодо
забезпечення позову.

Суд
розглянув матеріали справи, вважає
можливим визнати мирову угоду на вказаних в ній умовах та закрити
провадження по справі.

Згідно
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Умови
мирової угоди оголошені в судовому
засіданні та підтвердженні сторонами, не
суперечать Закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших
осіб. Мирова угода приєднана
до матеріалів справи.

Наслідки укладення мирової угоди, передбаченні статтею 206
ЦПК України сторонам роз'ясненні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
між повноважними сторонами, не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд
вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Крім того, на підставі статті 154 ЦПК України, суд вважає необхідним
скасувати вжитті заходи щодо забезпечення позову, тому що в зв'язку з
затвердженням мирової угоди та закриттям провадження по справі відпала
необхідність у застосуванні засобів по їх забезпеченню.

Керуючись
ст. ст.  130, 154, 175, 205, 206, 208 -
210 ЦПК України, суд  -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого
сумісного майна, за умовами якої:

Сторонами визнається за ОСОБА_3 право власності на:

1.     Квартиру
АДРЕСА_1, власником якої вказаний ОСОБА_3, відповідно  до свідоцтва про право власності від
24.05.2005р., зареєстрованого в ОМБТта РОН 31.05.2005р., номер запису 1749, в
книзі 570пр-98,

2.     Автомобіль
марки «ВАЗ-2105», реєстраційний НОМЕР_1, власником якого вказаний ОСОБА_3,
відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2,

3.     Машиномісце  НОМЕР_3, що розташовано за адресою: м.Одеса,
провулок Світлий, 13-а, власником якого вказаний ОСОБА_3, відповідно свідоцтва
про право власності від 11.10.2005р., зареєстрованого в ОМБТІ та РОН
18.11.2005р., номер запису 1749, в книзі 5г-43;

4.     20-ти тонний
контейнер за № 2464 20+20, який знаходиться на території ТОВ «Промтоварний
ринок», 7-й км Овідіопольської дороги, вул. Северна та на якій між ОСОБА_3
та  ТОВ «Промтоварний ринок» укладено
договір від 23.10.2000р..

5.     Павильон -
магазин № 1408, який знаходиться на території ТОВ «Промтоварний ринок» 7-й км
Овідіопольської дороги та на який між ОСОБА_3
та ТОВ «Промтоварний ринок» укладено договір від 03.02.2004р.;

Таким чином, ОСОБА_3 стає єдиним власником майна
вказаного в п.п.1-5 мирової угоди.

Сторонами визнається за ОСОБА_1
право власності на:

6.Квартиру
АДРЕСА_1, власником якої вказана ОСОБА_1, відповідно до договору
купівлі-продажу № 15494 від 11.07.1996 р.,
зареєстрованого  в ОМБТІ та РОН
15.07.1996р. під  № 528 стор. 16
кн169пр..

7. житловий будинок з господарськими та побутовими
спорудами, позначений у плані літерою «А-1», житловою площею 27,0 кв.м.,
примикають: сарай «Б», споруди, розташований у селі Покровське, Очаківського
району, Миколаївської області, власником якого
вказаний ОСОБА_3, відповідно договору купівлі-продажу від 03.07.2001р.,
реєстровий номер 15423, посвідченого
Селецькою Н.П. державним нотаріусом Другої очаківської державної
нотаріальної контори та зареєстрованого у Миколаївському МБТІ 03.07.2001р.,
реєстровий № 71.

8. 1/3 будівлі, розташованої у селі Покровське
Очаківського району Миколаївської області, розташованої на земельній ділянці у
розмірі 0,045 га, зареєстрованої за ОСОБА_3, відповідно договору купівлі-продажу
від 03.07.1990р., реєстровий номер 43, посвідченого Ложкіною С.В., секретарем
Покровської сільської Ради народних депутатів Очаківського  району Миколаївської області, зареєстрованого
у Покровській сільській Раді 03.07.1990р. за № 32;

9. Два 5-тонних контейнери за № 5114 5+5 за № 51140, які
знаходяться на території ТОВ «Промринок» 7-й км Овідіопольської дороги
вул.Зелена, сектор № 2 та  на які
укладено договір між ОСОБА_1 та ТОВ «Промтоварний ринок» від 02.10.2003р.

Таким чином,  ОСОБА_1 стає єдиним власником майна вказаного в
п.п.6-9 мирової угоди.

Крім того, ОСОБА_3 зобов'язується у строк до 07 серпня
2008 року знятися з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя - закрити.

Скасувати вжитті заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Приморського
районного суду міста Одеси від 28 квітня 2007 року про забезпечення позову.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна заборону  відчуження
наступних об'єктів:

-                  двокімнатну
квартиру АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_3.

-                  Гараж
НОМЕР_3 за адресою:АДРЕСА_3,

-                  1/3  будівлі, яка знаходиться в с.Покровське
Очаківського району Миколаївської області, які належать ОСОБА_3, на підставі
договору купівлі-продажу, що укладений 03 липня 1990 року на в Покровській
сільській раді народних депутатів
Очаківського району, Миколаївської області,

-                  Цілий
житловий будинок з господарськими  та
побутовими спорудами, який розташований в Миколаївській області, Очаківському
районі, селі Покровське, позначеного на плані літерою
«А-1», житловою площею 27,0 кв.м., примикають: сарай «Б», споруди, що належить
ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 03 липня
2001року, посвідченого державним нотаріусом Другої очаківської державної
нотаріальної контори Селецькою Н.П, зареєстрований в реєстрі за  № 1423.

-                  20-ті тонний контейнер
за № 2464+2 поверх за № 7464, який знаходиться на території ТОВ «Проминок» 7-й
км Овідіопільської дороги, що належить ОСОБА_3.

-                  Автомобіль «ВАЗ
-2106», державний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської
області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про ії
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали і подачі
апеляційної скарги, протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси                                                                                        Чернявська
Л.М.