№ 2-343/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї НИ

21 липня 2008 року             Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді -
Стеганцова С.М.

при секретарі         - Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому
засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що  спільне сімейне життя з відповідачем не
склалося через відсутність взаємної поваги та небажання відповідача спільно
вести господарство.

У
попередньому судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог
наполягала, відповідач з позовними вимогами згоден і проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні за наступними
обставинами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між
позивачем та відповідачем був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 4/. Від даного шлюбу  сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про її народження /а.с. 5/.

Сімейне
життя сторін не склалося через відсутність взаємної поваги, а також через
сварки та скандали, які виникали через небажання відповідача займатися
господарством. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливі, оскільки
відповідач більше трьох місяців проживає окремо, крім того   сторони в судовому засіданні наполягали на
розірванні шлюбу.

Суд вважає, що
позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню,  відповідно до ст. 112 СК України, так як
подальше  життя подружжя у шлюбі буде суперечити
як інтересам  сторін, так і негативно
впливати на виховання їх доньки.

Після розірвання
шлюбу дитина буде проживати з позивачем.

Як вказують
сторони, спору про розподіл спільного сумісного майна не має. Витрати на користь
держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на
відповідача, оскільки на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина від
спільного шлюбу.

Керуючись ст..ст..10, 11, 130 ч.4, 174
ч.4, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст.105,
112 СК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 17 гривень державного мита,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов