УХВАЛА

15 жовтня 2008року Соснівський
районний суд м. Черкаси  в складі:

Головуючого
судді: Чепурного В.П.

при секретарі
- Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання  старшого державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області
про встановлення подальшого порядку виконання постанови Соснівського районного
суду м. Черкаси від 07.04.2006року про конфіскацію на користь держави
автомобіля « Форд-Транзит»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший
державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про
встановлення подальшого порядку виконання постанови Соснівського районного суду
м. Черкаси від 07.04.2006р.  про
конфіскацію на користь держави автомобіля « Форд-Транзит» по  справі
ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що в порядку виконання
вищезазначеної постанови суду державним виконавцем  було залучено експерта для  проведення експертної оцінки майна.

Згідно
висновку  експерта ПП ОСОБА_2 . від  24.11.2006року   автомобіль « Форд-Транзит», 1990року
випуску, кузов НОМЕР_1має вартість з урахуванням митних платежів, зборів та ПДВ
47050 грн. 09 коп.

14.05.2007року
автомобіль було передано на реалізацію до ТзОВ « Мультисервіс» 13.08.2007року
та 16.11.2007року було  проведено
уцінку  транспортного засобу. Але , в
зв»язку з  відсутністю  купівельного попиту з боку покупців, реалізація
не відбулась. В січні 2008 року
вищевказаний автомобіль знято з реалізації.

В  зв»язку з тим, що  виконання постанови про конфіскацію полягає в
описі, арешті, реалізації майна та зверненні отриманих коштів  на користь держави, а вищевикладені обставини
роблять виконання постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від
07.04.2006р. неможливим,  а тому просить
встановити подальший порядок виконання
вищезазначеної постанови суду.

В судовому
засіданні державний виконавець
заяву  підтримав, та пояснив суду,
що згідно ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження реалізація
арештованого майна здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній основі, на підставі
договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими
організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах. Вважає , що
згідно закону виконавча служба не має права реалізувати даний транспортний
засіб через комісійні торгівлі чи через
розукомплектування з подальшою реалізацією приладів, вузлів, агрегатів.
За таких обставин, просив суд встановити подальший порядок виконання постанови
суду від 07.04.2006року.

Представник
митної служби та  представник ОДПІ  в судове засідання не з»явились, про день,
час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно Закону України «Про виконавче провадження»
реалізація арештованого майна здійснюється спеціалізованими організаціями, які
залучаються на тендерній основі, на підставі договорів між Державною виконавчою
службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних
торгах, аукціонах, а проведення комісійної торгівлі не допускається. Але згідно
порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим
органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 11.06.02 року № 985, якщо майно продавалося на прилюдних
торгах, аукціоні і протягом місяця після проведення додаткової переоцінки не
було продане, воно знімається з прилюдних торгів, аукціону, а державний
виконавець приймає рішення про реалізацію такого майна за його остаточною
вартістю на комісійних умовах. Конфіскований автомобіль було передано на
реалізацію до ТзОВ « Мультисервіс» , але з зв'язку з великою вартістю митних
платежів, нарахованих митною службою та відсутністю покупців реалізація
автомобіля не відбулась. За таких обставин, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку  представника державної
виконавчої служби , суд вважає за необхідне встановити наступний порядок
виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2006року :

згідне порядку
розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам
державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 11.06.02 року № 985, якщо майно продавалося на прилюдних торгах,
аукціоні і протягом місяця після проведення додаткової переоцінки не було
продане, воно знімається з прилюдних торгів, аукціону, а державний виконавець
приймає рішення про реалізацію такого майна за його остаточною вартістю на
комісійних умовах. За таких обставин даний автомобіль повинен бути знятим з
прилюдних торгів, а державний виконавець повинен прийняти рішення про
реалізацію автомобіля за його остаточною вартістю на комісійних умовах. В разі,
якщо за висновком технічної експертизи буде
встановлено, що даний транспортний засіб заборонений для експлуатації, то
він згідно порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами
майна, щодо якого винесено рішення суду про
конфіскацію, передачі його органам державної виконавчої служби і розпорядження
ними, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.01
року № 1724, підлягає розукомплектуванню з подальшою реалізацією приладів,
вузлів, агрегатів.

Керуючись ст. 33
Закону України «Про виконавчу службу», суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити
наступний порядок виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси
від 07.04.2006 року :

1. автомобіль «
Форд-Транзит», 1990 року випуску, кузов НОМЕР_1 конфіскований на користь
держави згідно постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 07.04.2006 року по справі ОСОБА_1повинен
бути знятим з прилюдних торгів, а державний виконавець повинен прийняти рішення
про реалізацію автомобіля за його остаточною вартістю на комісійних умовах.

2.Рекомендувати
державному  виконавцю  провести технічну експертизу на предмет
придатності автомобіля до експлуатації. В разі, якщо за висновком технічної
експертизи буде встановлено, що даний транспортний засіб заборонений для
експлуатації то  він підлягає  розукомплектуванню з подальшою реалізацією
приладів, вузлів, агрегатів.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду  подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: