Справа № 2-3148/08
Рішення

Іменем України

28 листопада 2008 р.
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді       Артюх К.В.

при
секретарі                   Горбік
Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1., відповідачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням,

встановив:

03.10.2008
року позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням і просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоду в
користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5, і позивач є єдиним власником
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 09.09.2008 року. Дана квартира зареєстрована за позивачем і в
МБТІ. В 2002 році в дану квартиру заселились відповідачі, але вони в даній
квартирі не зареєстровані, на вимоги позивача виселитись та не перешкоджати у
володінні квартирою не реагують, позивач звертався до міліції з заявою, та йому
порадили звернутися до суду.

В судове
засідання позивач не з'явився, його інтереси в суді представляє на підставі
довіреності ОСОБА_1., яка позовні вимоги позивача підтримала та просила їх
задовольнити, зобов'язати відповідачів усунути перешкоду у користуванні
квартирою АДРЕСА_1, шляхом їх виселення. Зазначила, що позивач є її братом і
дана квартира належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті їх матері. Додала, що позивач, являється громадянином
України, але  працює в м. Талліні,
Естонія, коли влітку 2008 року позивач приїхав в м. Чернігів, то до квартири де
він раніше проживав його не пустили і відповідачі також не пустили до його
особистої квартири і тому він змушений був наймати квартиру, мешкати у рідних,
тому він просить захистити його право.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні відмовити, пояснили,
що вони можуть звільнити квартиру в будь-який час. Позивач дійсно до них звертався
про виселення, але вони йому відмовили, оскільки відповідачами протягом всього
часу їх проживання в даній квартирі сплачувались комунальні послуги та
проведений ремонт, який поліпшив квартиру, тому вони вимагають від позивача
повернення цих коштів, крім того він повинен забезпечити їх виселення, надати
машину, вантажників.

Вислухавши осіб,
які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в
межах заявлених вимоги і по наданих суду доказах, судом встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від  09.09.2008 року (а. с. 7)  позивач є спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_5 спадкового майна, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1;
згідно витягу свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с.
8) за ОСОБА_4. зареєстровано право власності на 1/1 частини квартири АДРЕСА_1.
З довідки паспортної служби від 10.09.2008 року (а. с. 6) вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.

Згідно ч.1 ст.
383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і
не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391
ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи,
що в судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири 10
будинку 8 по вул. Попудренко в місті Чернігові, між сторонами договір про найм
жилого приміщення не укладався, позивач має намір проживати в квартирі, проте
відповідачі на вимогу позивача відмовилися виселятися з зазначеної квартири,
чим створюють останньому перешкоди у використанні помешкання для власного
проживання, в зв'язку з чим порушене право позивача підлягає поновленню в
судовому порядку, шляхом виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 316, 317, 321, 383, 391 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_4до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути
ОСОБА_4 перешкоди в користуванні власністю, шляхом виселення  ОСОБА_2, ОСОБА_3з квартири АДРЕСА_1, без надання
іншого житлового приміщення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
К.В. Артюх