Справа № 2-646/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:

головуючого-                                       судді
Матвійчук Л.В.

при секретарі-                                      Кізіцькій
І.В.

з участю представника
позивача -   Кравчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне управління до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008
року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ
КБ «Надра» Луцьке регіональне управління звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В
обґрунтування своїх вимог вказує, що 28.02.2007 року між відкритим акціонерним
товариством комерційним банком «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке
регіональне управління та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№78188125 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки
ВАТ КБ «Надра». Згідно умов договору останньому відкрито картковий рахунок та
видано  кредитну картку VISA Cold з лімітом кредитування 1 400,00 доларів США, що в
еквіваленті по курсу Національного банку України (1 долар США=5,05 грн.)
становить 7 070,00 грн. під 1,65 відсотків в місяць. Відповідно до умов
кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути отримані кредитні кошти
в строк до 28.02.2008 року та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних
платежів не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим. За несвоєчасне
повернення кредиту боржнику нараховувались відсотки на суму фактичної
простроченої заборгованості, що входить в обов'язковий мінімальний платіж, з
дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за
користування кредитом банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму
прострочених відсотків. Станом на 01.07.2008 року заборгованість відповідача
становить 8 671,52 грн. Просить стягнути з останнього заборгованість за
кредитом  в розмірі 8 671,52 грн., з яких
заборгованість по кредиту - 6 542,61 грн., нараховані відсотки - 1 086,74 грн.,
нарахована пеня, штраф - 1 042,17грн.

В
судовому засіданні представник позивача Кравчук С.В. заявлені вимоги підтримав
повністю  з підстав, зазначених в
позовній заяві, просив задовольнити.

- 2 -

Відповідач
ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно
п.п.7.7 Договору у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа місяця, що
слідує за розрахунковим  частини кредиту,
що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених
відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального
платежу, банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених
відсотків залежно від тарифів обраного пакету.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу,                                                                     інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно
ст.ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати
повернення суми кредиту.

З
пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що
28.02.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне управління та
відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №78188125 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ КБ «Надра». Згідно
умов договору останньому відкрито картковий рахунок та видано  кредитну картку VISA Cold з
лімітом кредитування 1 400,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу
Національного банку України (1 долар США=5,05 грн.) становить 7 070,00 грн. під
1,65 відсотків в місяць. ОСОБА_1 зобов'язувався повернути отримані кредитні
кошти в строк до 28.02.2008 року та здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути
отримані кредитні кошти в строк до 28.02.2008 року (а.с.6-8).

Згідно
розрахунку станом на 01.07.2008 року заборгованість  відповідача
по кредитному договору №78188125
від 28.02.2007 року становить 8 671,52 грн., з яких заборгованість по
кредиту - 6 542,61 грн., нараховані відсотки - 1 086,74 грн., нарахована пеня,
штраф - 1 042,17грн. (а.с.10).

На
підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином
виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору №78188125 від
28.02.2007 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в
користь позивача  кредитну заборгованість
в розмірі 8 671,52 грн., з

- 3 -

яких заборгованість по кредиту - 6 542,61 грн.,
нараховані відсотки - 1 086,74 грн., нарахована пеня, штраф - 1 042,17грн.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача
необхідно стягнути 116,72  грн. сплачених
судових витрат (86,72 грн. судового збору + 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

На
підставі ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,
88,209,215, 218, 224, 226  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ
КБ «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рахунок філії
ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ №9028 у філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО
303525, 8 671,52 грн. заборгованості за кредитним
договором  та  116,72 грн. судових витрат, всього 8 788,24
(вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 24 коп.) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук