overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа|річ| № 2-257408
У Х В А Л А

05
травня 2008 року місцевий Ленінський районний суд м. Севастополя у складі
головуючого судді - Пузіної В.І.

при секретарі - Бабенко
А.С.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ по газозабезпеченню і газифікації
„Севастопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач
24.03.2008 року пред'явив позов до ОСОБА_1., в якому просить стягнути
заборгованість за газ у розмірі 300,90 грн. за період з серпня 2003 року по
січень 2008 року.

В
судовому засіданні представник позивача просить суд закрити провадження по
справі відносно відповідача в зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість,
однак просить стягнути з відповідача судові витрати.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає|лічить|, що відмова від позову не
суперечить|перечить| закону і не
ущемляє|ущемлює| права сторін,
тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно
до ч.1 ст. 89 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн., які позивач сплатив при подачі позову, в зв'язку з тим, що позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем лише після
пред'явлення позову.

Керуючись
ст. 89,174, 205 ч.1 п.3  ЦПК|
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за позовом ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз”
судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. на рр 6010 в ПИБ м. Севастополя, МФО 324515, ОКПО 03358305.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -  підпис

Копія вірна: суддя                      В.І. Пузіна
Справа№2н-261/2008р.
26 листопада 2008 р.       Суддя
Староміського районного суду міста Вінниці Білоус О.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
№305299/ про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2008 року в  розмірі
60 грн. 91 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526,
530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 57 Закону України «Про банки і банківську
діяльність»,  ст.ст.  95, 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
Постановою КМ України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів»,  суд -
з  ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1(паспорт серії
НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.11.1991
Закритого акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк»
вісімдесят дві) гривень 68 коп. та судові витрати: судовий збір  в розмірі
60 (шістдесят)грн. 91 коп., витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15(п'ятнадцять) грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву на його
Суддя:
УХВАЛА

05 серпня 2008 р.                                                                          справа №
2-581908

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам

ВСТАНОВИВ:

В даному судовому засіданні позивачка звернулася до суду
з заявою про залишення її позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд,
вислухавши клопотання позивачки, проаналізувавши матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, особа, яка бере
участь у справі може розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Стаття 207 ч.5 ЦПК України зобов'язує суд постановити
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Викладене свідчить про право позивача на залишення позову
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 207, 208-210
ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам - залишити без розгляду.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 2-о-9/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року                                                                       м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді        Гриніва М.А.

секретаря                                                                             Шмігель
І.О.

з участю:
заявниці                                                               ОСОБА_1

зацікавленої
особи       ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин, суд -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка
склала 03.02.1999 р. заповіт на дочку - заявницю ОСОБА_1 Однак нотаріальна
контора відмовляється у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і за
заповітом через розбіжність у прізвищах спадкодавця: «ІНФОРМАЦІЯ_2» -
«ІНФОРМАЦІЯ_3», тому ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення
факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2

У судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що після реєстрації
шлюбу із ОСОБА_4 мати залишилася на своєму дівочому прізвищі
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,тоді як у свідоцтві про одруження зазначено, що її прізвище
після реєстрації шлюбу «ІНФОРМАЦІЯ_3». Через розбіжності вона не може оформити
спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що померла
ОСОБА_2 є її матір»ю.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 щодо встановлення даного факту заперечень не має.

Суд,
проаналізувавши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав:

Як видно із
копії свідоцтва про народження заявниці її мамою зазначена ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно довідки
відділу РАЦС від 21.11.2007 р. ОСОБА_2 08.06.1967 р. вийшла заміж за ОСОБА_4 і
взяла прізвище чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 9).

Будинок АДРЕСА_1
на праві приватної власності належав ОСОБА_2, як це зазначено у свідоцтві від
-4.09.2002 р. та витязі про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 11-12).

У свідоцтві про
смерть мати заявниці зазначена як ОСОБА_2

Судом
встановлено , що ОСОБА_2 це дівоче прізвище матері заявниці яка після
реєстрації щлюбу не переоформила документи на прізвище чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
а оформила їх на своє дівоче прізвище.

Про те, що
ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1 (ОСОБА_5) ствердили суду також свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7

На підставі ст.
256 ч. 1 п. 1 ЦПК України та керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,  суд -

Рішив:

Заяву
задовільнити. Встановити що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. є дочкою ОСОБА_2, яка
народилася 1930 р. і померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення   набирає законної сили після закінчення

строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Справа№2-2851/08
Р І Ш Е Н Н Я

И М “ Я М      У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року

Артемівський районний суд м. Луганська
в складі  головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом -

ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з
відповідача  заборгованість за послуги
центрального  опалення  та гарячого водопостачання в сумі 1296,51
гривень, посилаючись на те, що відповідач, користаючись послугами позивача,
оплату за надані послуги не  робив, а
також просить стягнути  на свою користь
сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник
позивача надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю на позовних
вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої
суду причини, про день слухання справи був сповіщений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Судом установлено, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Послуги центрального опалення  та гарячого водопостачання будинку, у якому
проживає відповідач, робить позивач. Відповідач зобов'язаний робити щомісячну
оплату  за центральне опалення  та гаряче водопостачання квартири, однак, він
своїх обов'язків не виконує і в даний час за період з  15.10.2007 р. по 04.04.2008 р. утворилася
заборгованість в сумі  1296,51 грн.

Між сторонами склалися житлові  правовідносини.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач і
члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за теплопостачання. Плата за
комунальні послуги вноситься кожен місяць і у встановлений термін.

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне виконуватися належним чином...

На підставі викладеного
ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 256, 257, 526, 540, 543, 614  ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р649 у філії ВАТ «Укрексімбанку» у м. Луганську МФО
304289,  код за ІНД № 64,
свід.№ 100064331, заборгованість за користування центральним опаленням  та гарячим водопостачанням у сумі   1296,51
грн., а також витрати ІТЗ в розмірі 30 гривень, а всього 1326.51
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави держмито в сумі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С.О.Космінін
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
солідарно з ОСОБА_1, 1945 р.н., ОСОБА_2, 1971 р.н., ОСОБА_3, 1988 р.н., які
акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
заборгованість за спожитий природний газ у
солідарно з ОСОБА_1, 1945 р.н., ОСОБА_2, 1971 р.н., ОСОБА_3, 1988 р.н., які
акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
Справа № 2-507/2008р.
У Х В А Л А

3
грудня  2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді     Греська В.А.

при секретарі                                Сорока М.М.

з участю позивача                        ОСОБА_1

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні у
смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем, залишенні на її вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. мотивуючи тим, що 19.11.2004 року з відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого мають дочку ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося. Перестали розуміти один одного. Відповідач став зловживати спиртними
напоями, на грунті чого виникали сварки, що негативно впливало на виховання
дочки. Своєю поведінкою відповідач створював неможливі умови для спільного
проживання і вона прийшла до висновку, що подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим.

Як наслідок відповідач із сім`єю не
проживає 2 роки.

В судовому засіданні позивачка
надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та залишення на її вихованні дочки ОСОБА_3 залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько
Справа № 2 «о»-40/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Іллічівский
міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.

при секретарі - Бобраковій С.О.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи -
Навал О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року до Іллічівського міського суду
Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою (а.с. 4-5) в якій просила:

- встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане 25 липня
1953 року Лучинським райбюро ЗАГС Житомирської області належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки селища Заставці Старосинявського району
Хмельницької області.

У судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік -
ОСОБА_3, який був учасником Великої Вітчизняної війни. У відповідності до
діючого законодавства  вона має право на
отримання його пенсії у зв'язку з чим вона звернулась до управління праці та
соціального захисту населення Одеської області але в прийнятті документів їй
було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про одруження її прізвище
вказано «ОСОБА_4», а фактично її прізвище «ОСОБА_1».

Представник третьої особи не заперечувала проти
задоволення заяви.

Суд вислухавши пояснення заявника
її представника, представника третьої особи, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3
(а.с. 12), який приходився чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 у заявника
виникло право на отримання його пенсії як учасника великої Вітчизняної війни. У
зв'язку з цим заявник звернулась до Управління правці та соціального захисту
населення Одеської області, але в прийнятті документів їй було відмовлено, так
як в свідоцтві про одруження її прізвище зазначено як «ОСОБА_4» (а.с.8), а
фактично вона є «ОСОБА_1».

Копією паспорта (а.с. 6), копєю
довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.7), копією свідоцтва про
народження (а.с.9) підтверджується те,
що прізвище заявника «ОСОБА_1».

Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане 25 липня
1953 року Лучинським райбюро ЗАГС Житомирської області належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки селища Заставці Старосинявського району
Хмельницької області.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-18802008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

« 4 « грудня  2008 року
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області          в складі                               головуючого
судді      ЧИРВИ О.І.

при секретарі               ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м.Золотоноша  розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись
на  те, що вони,  сторони
по  справі  перебувають
в  зареєстрованому  шлюбі, який
посвідчено   27.10.2007 року   в
Гельмязівській  сільській  раді
Золотоніського  району  Черкаської
області  за  актовим записом  НОМЕР_1
.

Від шлюбу вони дітей  не  мають,
але  відповідач  не
бажає  розривати  шлюб
через  органи  РАЦСу ,
що  й  змусило позивачку  звернутися
до  суду  з
даним  позовом.

Сторони  спільно
не  проживають ,    не
ведуть  спільного господарства
та  не
підтримують  ніяких  стосунків. Причиною розпаду їхньої сім”ї
явилося те, що  відповідач  зловживає
спиртними  напоями  та  на
грунті  пияцтва  влаштовує
сваркивони  .

В  судове
засідання  сторони  не  з»явилися,
але  вони  надали
суду  заяви,  в яких
просять  справу  розглядати
в  їхній  відсутності ,
позивачка на  задоволенні  позову
наполягає,  а  відповідач
проти  його  розірвання
не  заперечує,  тому
суд  рахує  за
можливе  розглядати  справу
у  відсутності  сторін,
за  наявними  в
матеріалах  справи  доказами.

Вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що  позов підлягає до повного
задоволення, оскільки даний шлюб існує лише формально.

Суд
також вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу  в органах РАЦСу в сумі 17 гривень необхідно
покласти на  відповідача ОСОБА_2,  а
позивачку  ОСОБА_1.    від
даних  витрат  звільнити,
оскільки  на  її
утриманні  перебуває  неповнолітній
син.

Керуючись ст.ст. 213, 215, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, п.5 Перехідних
положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження та   ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження , зареєстрований    27.10.2007
року   в
Гельмязівській  сільській  раді
Золотоніського  району  Черкаської
області  за  актовим записом  НОМЕР_1
- розірвати.

Позивачці  ОСОБА_1.
після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне  прізвище
-  Біленко.

Витрати
по сплаті державного мита  за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень  покласти на відповідача ОСОБА_2,  а
позивачку  ОСОБА_1.    від
даних  витрат  звільнити .

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                       ЧИРВА  О.І.
Справа № 2-1338/2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.12.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Городок справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Свої
вимоги позивачка мотивує тим, що з 24.10.2003 року знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в даний час проживають разом з матір'ю.
Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей. Просить суд
позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до їх повноліття.

Відповідач
позов визнав.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд приймає їх визнання.

Керуючись ст.84, 180-184 СК України, ст.130,174, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України,

РІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 19.11.2008 року до досягнення ними повноліття, але
мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення
про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути
з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 7,5 грн. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя