overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2580
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М     У К Р А Ї Н
И

21 листопада 2008 року
Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді      Колтун В.А.

при
секретарі                               Буренко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і в обгрунтовування своїх вимог
пояснила, що з відповідачем по справі вона проживала у незареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя сторони мають сина, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

З жовтня 2001 року сторони не проживають разом, спільного господарства не
ведуть.

Відповідач участі в матеріальному забезпеченні родини та у вихованні дитини
не приймає.

Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Червонопартизанська, Луганської області,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менш
30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
07.10.2008 року до повноліття дитини.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав позовні вимоги визнаєв повонму обсязі.

Суд розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
ураховує:

1)стан здоров'я і матеріальне
становище дитини.

2)стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, суд вважає стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Червонопартизанська, Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки всіх
видів його заробітку(доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2008 року до повноліття дитини.

.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180,182
СК України, суд ,-

В И РІ Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Червонопартизанська,
Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки всіх видів його
заробітку(доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.10.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через
Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Суддя:
Справа № 2о-76-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року Сватівський
районний суд Луганської області в складі головуючого  судді Цибульника С.І. при секретарі Брайловській
М.М., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

про
встановлення факту прийняття

спадку

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся з даним позовом до суду, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрився спадок у вигляді належної йому на
праві приватної власності домобудівлі АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є
діти померлого - позивач та його рідний брат ОСОБА_3 який у встановлений
законом термін не побажав прийняти спадок. Спору про право і розмір спадку між
позивачем та його братом не має. Таким чином спадкоємцем першої черги є
позивач.

Тому
прохає суд встановити факт прийняття ним спадку та визнати за ним право
власності на вищевказане майно.

В
матеріалах справи є нотаріально завірена заява ОСОБА_3, що він, у встановлений
законом строк не побажав прийняти спадок і вважає, що позивач має право на все
спадкове майно.

Вислухавши
позивача, свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено слідуючи
факти: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, актовий запис № 6. Після його смерті відкрився спадок у
вигляді належної йому на праві приватної власності домобудівлі АДРЕСА_1, що
підтверджується копією заповіту. Оскільки спору про право і розмір частки
спадку немає, то позивач, забравши всі документи спадкодавця, фактично прийняв
спадок, що підтверджується поясненнями позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
копіями цих документів. Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадок, він
має право на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

На
підставі вищевикладеного

керуючись ст.1268,1261 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
право власності на домобудівлю АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.І. Цибульник
Ухвала
Справа № 2-748/08

08 грудня 2008р. Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., ознайомившись з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу у зв”язку з неналежною поведінкою чоловіка
в сім”ї. Від шлюбу мають дитину 12 липня 2008р. народження.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу не може бути пред”явлений протягом вагітності дружини та
протягом одного року після народження дитини крім випадків, коли один із подружжя
вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого подружжя
або дитини.

В даному випадку не пройшло року з дня
народження дитини і відсутні докази про вчинення відповідачем злочину щодо
позивачки або дитини (порушення кримінальної справи).

За таких обставин згідно з ч.3 ст.121 ЦПК
України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.110 СК України, ст.121 ч.3
ЦПК України суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу повернути позивачці.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з
дня оголошення ухвали.

Суддя
Дічакова Т.І.
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-599/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2007 року в розмірі 2 966
/дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість/ грн. 08 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності        «_____»_____________20___
року

Суддя                              І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки_______________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лубенський міськрайонний
суд Полтавської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
10 листопада 2008 року
№2-Н- 504/2008р.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
Чередников С.М. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", юридична адресаАДРЕСА_1 про видачу судового наказу
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з  ОСОБА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний  код НОМЕР_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
дві тисячі п"ятсот двадцять вісім грн. 42 коп.), з них  2055,18 грн.
заборгованості за кредитом, 473,24 грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом .
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача р/р
14360570   сплачений судовий збір 25 грн. 50 коп. (двадцять п”ять гривень
п'ятдесят   копійок) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15
грн. (п'ятнадцять грн.)
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, яка скасовує
судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______________ 2008р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації )з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2458,90 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване: м. Дніпропетровськ,
сумі 2458 (дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 90 копійок та на
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2008 року                                                                 Справа № 2-Н-200/08р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
заяву ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення 7 944 гривень 76 копійок заборгованості за кредитним
договором від 27.07.2006 р. з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1, відповідно
до ст.ст.526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1
в користь ЗАТ комерційного банку “Приват-Банк” м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги, 50, 7 944 грн. 76 коп. (сім тисяч дев»ятсот сорок
чотири гривні 76 копійок) заборгованості за кредитним договором, яка
складається з наступного: 2 990,00грн. - заборгованості за кредитом, 3311,38
грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1643,38 грн. -
пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку “Приват-Банк” м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги, 50, судовий збір 39 гривень 72 копійки.
з ОСОБА_1 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної
справи в користь  ЗАТ комерційного банку
“Приват-Банк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                  О.М.Ткаченко
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа №2-147/08 УХВАЛА
03 січня     2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу у складі:
головуючого судді                                                      Макарової
секретарі                                                               Зубенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом та
просить постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2аліментів у
розмірі 1/4 частини на її користь на утримання неповнолітніх дітей дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до
повноліття старшої дитини.
Дана справа неодноразово - 17.12.2007 року, 03.01.2008
року призначалась до розгляду, позивачка була повідомлена про розгляд справи
своєчасно, але в судове засідання так і не з"явилась. Про причину неявки
позивачка на повторний виклик не повідомила.
Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без
Розглянути справу у
відсутності сторін неможливо, тому суд вважає, що заяву треба залишити без
Керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.
Строк подачі заяви про апеляційне оскарження - п"ять
днів з дня проголошення ухвали, а строк подачі апеляційної скарги - десять днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-919/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
від 27.12.2006 року з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина  України, (проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  Код
27.12.2006 року, а саме:
коп.) - заборгованість по кредиту;
6086,80 грн. (шість тисяч вісімдесят шість гривень вісімдесят коп.) -
86,13 грн. (двадцять п'ять
гривень, п'ятдесят коп.) - витрати по сплаті судового збору;
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
(сімнадцять тисяч триста двадцять шість гривень тридцять три коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                  підпис
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа №2-3011/08/04
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2008 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                  Донець О.В.

при секретарі                            Муленко К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулось з позовними вимогами до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку.

В судове
засідання сторони повторно не
з'явились,
будучи належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився, в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.
1
ст. 207
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
-