Справа №2-177/08
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до Арцизької
міської ради Одеської області за участю третьої особи Бончевої Надії Петрівни
про визнання права власності на спадщину, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним
права на спадщину, а саме на будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є
спадкоємцем майна, що залишилось після смерті його матері, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене майно позивач фактично прийняв шляхом постійного
проживання зі спадкодавцем до і після його смерті. Спадкові права він не
оформив, тому що вважав, що якщо він проживає в будинку батьків, то оформлювати
нічого не треба, а коли звернувся до нотаріальної контори, то йому пояснили, що
він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а крім того,
на будинок були відсутні документи. Після смерті матері він вступив в
управління та володіння спадковим майном. Крім нього спадкоємцем за законом є
його рідна сестра ОСОБА_2., яка відмовляється від прийняття спадщини на користь
Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його
задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини
своєї неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки
відповідачем 31.07.2008 року, долучене до матеріалів справи. Третя особа позов
визнала в повному обсязі не заперечувала проти його задоволення.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Так, ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 , а.с.6). Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8)
ОСОБА_1. вбачається, що ОСОБА_3. була його матір'ю. Після смерті ОСОБА_3.
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок
приватного житлового фонду, виданого 21.02.2008 року Арцизьким бюро технічної
інвентаризації до довідці №584 від 06.02.2008 року виданої Арцизьким бюро
технічної інвентаризації, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . (а.с.9-11, 16).
Факт вступу позивача в управління й володіння спадком підтверджують довідки
№1057 від 16.03.2007 року виконкому Арцизької міськради про місце проживання
ОСОБА_1. (а.с.12); ВАТ ЕК «Одесаобленерго» № 105 від 11.05.2007 року про те, що
ОСОБА_1 . є абонентом енергозбуту (а.с.14); КП «Водоканал» від 01.06.2007 року
про те, що позивач оплачує послуги водопостачання (а.с.15)
В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично
прийняв спадщину, оскільки постійно проживав в зазначеному будинку до і після
смерті спадкодавця, але не оформив своїх спадкових прав з вищезазначених
Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК
України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5
прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове
право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст.
5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які
виникли з дня набрання ними чинності.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3. померла 12 січня
1996 року, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися
положеннями ЦК України 1963 року.
Судом встановлено, що позивач постійно мешкав в
зазначеному будинку до і після смерті спадкодавця, тим самим, своїми діями
фактично вступив у володіння спадковим майном, а тобто в судовому засіданні був
достовірно встановлений факт прийняття спадщини позивачем.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 ., у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на спадкове майно
після смерті його матері ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України
1963 р., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208-210, 212 - 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в
порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті
його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя

Арцизького районного суду                                                Р.І. Котелевський

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський