справа
№2-1810/08*
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня  2008  року                                                                                 м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Царенку А.А.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради
Чернігівської області про встановлення факту та про визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту
прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що після ОСОБА_2., матері позивача, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, позивач
фактично прийняли її, але не має змоги оформити спадщину, оскільки відсутні
докази щодо фактичного прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідне
позивачеві для оформлення спадкових прав.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що після смерті
матері фактично вступила в управління спадковим майном, заяву про прийняття
спадщини до державної нотаріальної контори не подавала, заповіту померла мати
не залишила.

Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, надавши суду 12 грудня 2008 року вх.№29750 заяву про визнання позову та про розгляд справи за відсутності.

Свідок ОСОБА_3. в попередньому судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1. є дочкою ОСОБА_2., тривалий час і на момент смерті ОСОБА_2. постійно проживала із нею, доглядала за нею, здійснила її поховання, проживає і доглядає за спадковим будинком.

Свідок  ОСОБА_4. в попередньому судовому засіданні дала аналогічні показання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав.

Враховуючи, що
спадкові відносини виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України,
спадщина після ОСОБА_2., відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про
необхідність застосування  до даних
спадкових відносини правил Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) (далі-ЦК).

У відповідності до ст. 529 ч.1 ЦК позивач, як дочка померлої, являється спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_2., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується учасниками судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки  безпосередньо до і перед смертю спадкодавця проживала разом із ним, від спадщини не відмовились, фактично її прийняла, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується учасниками судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином в судовому засіданні встановлений факт
прийняття позивачем спадщини після ОСОБА_2., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно позивачеві для оформлення
спадщини.

У відповідності до довідки-характеристики КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №60 від 16 листопада 2008 року власником житлового будинку АДРЕСА_1  являється ОСОБА_2

Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в
спадщині після померлої ОСОБА_2 . в судовому засіданні не встановлено, інші
спадкоємці до майна останньої відсутні, що підтверджується довідкою Ніжинської
міської державної нотаріальної контори №2252/2-39 від 10.12.2008 року.

Відповідач,
згідно заяви від 12 грудня 2008 року вх.№29750, визнав позов, що є підставою
згідно ст. 174 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України для ухвалення
рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є
ст.ст.529, 549 ЦК. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги
позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 529,
549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), керуючись ст.ст.60,
130, 256, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, спадщини після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після  ОСОБА_2 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ст.295 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий                                                                         суддя
Олійник В.П.