Справа № 2-3686/2008р
26  листопада  2008 року Красноармійський міськрайонний суд
у складі:           головуючої судді
секретарі  Коваленко О.Г.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка ОСОБА_1  звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 19.10.1991р., шлюб зареєстрований в
Миколаївській сільській Раді Красноармійського району Донецької області,
актовий запис № 18. Шлюб у сторін перший. Від цього шлюбу в них є неповнолітні
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н., які мешкають з
позивачкою та знаходяться на її утриманні. З квітня 1996р. сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили з причини постійних сварок скандалів. Крім того у
сторін вже є інші сім'ї, і діти від цих відносин: у позивачки донька, у
відповідача - син. Спору майнового характеру немає. Позивачка вважає, що
примирення між ними неможливо, а тому просила розірвати шлюб.
ОСОБА_1  в судовому засіданні
повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні
визнав позов, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає примирення
неможливим, судові витрати просив покласти на нього.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 19.10.1991р., шлюб зареєстрований Миколаївською сільською
Радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 18 (л.с.5).
цього шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_4а, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та
Давиденко Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (л.с.6-7), які мешкають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.
ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено,
що  подальше  спільне
життя  подружжя  і збереження
шлюбу  суперечило  б
інтересам  одного  з них, інтересам  їхніх дітей,
що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з
квітня 1996р. сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з причини постійних
сварок скандалів, у сторін вже є інші сім'ї і діти від цих відносин, відповідач
не заперечує проти задоволення позову, оскільки він також суперечить його
інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, шлюб слід розірвати, витрати по
розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2   задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 1991р. Миколаївською сільською Радою
Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 18.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь держави держмито у
розмірі 17грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя