Справа № 2 - 394 / 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

19 листопада
2008 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю - позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                  пл. Перемоги , 11 , справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення боргу та моральної шкоди , -

встановив :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення на свою користь                2200 гривень боргу та 1500
гривень моральної шкоди в зв'язку з цим .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги .

Відповідач в судове засіданні не з'явився з невідомих
причин , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи , в
зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення , відповідно до положень
ст. 169 ч. 4 ЦПК України .

Заслухавши пояснення позивача , показання свідків , дослідивши
матеріали              справи , суд
приходить до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав .

Судом встановлено , що між сторонами був вчинений
правочин  , згідно з яким , відповідач
зобов'язаний придбати позивачу мопед « Дельта « в м. Харкові найближчим часом ,
отримавши для цього у позивача кошти в сумі 2200 гривень 04.10.2007 року . Свої
зобов'язання відповідач не виконав , але і коштів , отриманих у позивача в
зазначеній  сумі ,  йому не повернув , незважаючи на неодноразові
вимоги позивача щодо цього .

З цього приводу позивач звернувся до Новосанжарського РВ
УМВС України в Полтавській області з відповідною заявою .

За результатами перевірки його заяви 27.12.2007 року
винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи , на підставі
ст. 6 п. 2 КПК України .

В постанові зазначено , що факт отримання коштів
відповідачем у позивача для придбання йому мопеда « Дельта « дійсно мав місце і
найближчим часом відповідач обіцяв привезти мопед позивачу .

Той факт , що відповідач не повернув отримані для покупки
мопеда кошти підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Таким чином суд вважає , що між сторонами був укладений
відповідний правочин , відповідно до вимог ст. ст. 206 , 208 ЦК України . Оскільки
відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань , він несе відповідальність ,
як це передбачено ст. 611 ЦК України у вигляді відшкодування збитків та
моральної шкоди .

Визначаючи розмір моральної шкоди , суд виходить з вимог
виваженості та розумності і оцінює її в 300 гривень .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 212
, 215 , 218 , 224 - 228 ЦПК України , ст. ст. 206 , 208 , 611 , 626 ЦК України
,  суд , -

вирішив :

Позов задовольнити частково  .

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уроженця
села АДРЕСА_1 , жителяАДРЕСА_2 , не працюючого , на користьОСОБА_1  , жителя села Руденківка Новосанжарського
району Полтавської області 2200 гривень основного боргу та триста гривень
моральної шкоди .

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати
- 51 гривня державного мита , 30 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи , 200
гривень за надання правової допомоги адвоката .

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Відповідач - має право подати заяву про перегляд заочного
рішення до суду , що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його
копії .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом .

Повний текст рішення виготовлений 25.11.2008 року .