Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого - судді     Гордійка Ю.Г.

при секретарі           Шуршавій Т.М.

з участю: позивачки               ОСОБА_1

представника позивачки            ОСОБА_2,

відповідачів:
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів         ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та стягнення моральної
шкоди -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008 р.
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6.,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням, вселення та стягнення моральної шкоди(а.с.3;14), мотивуючи
свої вимоги наступним.

ОСОБА_6.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є їй донькою від
шлюбу з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 За життя він був наймачем кв.
АДРЕСА_1 Зараз в квартирі зареєстрована тільки ОСОБА_6., а її рішенням суду
було визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідач є наймачем кв. 1/2 у вказаному будинку. Донька проживати в квартирі
не може, оскільки відповідач її не пускає, поміняв замок в дверях і не надає
ключі. В інтересах доньки вона звернулась до виконавчого комітету
Новозаводського району м. Чернігова з заявою про зміну особового рахунку з
покійного чоловіка на доньку, рішення № 98 від 09.06.2008 р. це було зроблено.
Незаконними діями відповідача їй було завдано моральну шкоду. Просила усунути
перешкоди в користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_1шляхом вселення ОСОБА_6.
в дану квартиру; стягнути з відповідача на її користь 5000 грн. моральної шкоди
та судові витрати.

В
ході розгляду справи до участі в ній було залучено в якості відповідача -
ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідачів - КП Новозаводське” Чернігівської міської ради.

В судовому засіданні
позивачка позов(а.с.14) підтримала та пояснила, що дитина не проживає в спірній
квартирі з 1997 року, оскільки вона з нею переїхала до її батьків; відповідачі
не пускають дитину,; змінили вхідні двері і замок; була усна домовленість з
покійним чоловіком стосовно того, що дитина буде проживати разом з нею. Просить
усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_1шляхом вселення
ОСОБА_6. в дану квартиру; стягнути з відповідача на її користь 5000 грн.
моральної шкоди та судові витрати.

Представник позивачки
ОСОБА_2 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4
позов не визнав та пояснив, що з 2000 р. він проживає в кв. 1/1 і 1/2; кімната
„1”, площею 18,70 кв.м., прохідна; відповідно до ст. 160 СК України
неповнолітня не має право користуватись спірною квартирою; вхідні двері і замок
змінили три роки тому, ключів у неповнолітньої немає.

Відповідач
ОСОБА_3 позов не визнав.

Представник відповідачів
ОСОБА_5 позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_6. не повинна вселятись в спірну
квартиру відповідно до ст. 71 ЖК України, яка судом не визнана такою, що
втратила право на проживання в цій квартрирі; вселенням ОСОБА_6. в спірну
квартиру будуть порушені права відповідачів, передбачені ст. 34 ЖК України.

Представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідачів - КП „Новозаводське” Чернігівської міської ради в судове засідання
не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно особових
рахунків: в АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зареєстрована ОСОБА_6.; в кв. 1/2 в цьому ж будинку, наймачем
якої є ОСОБА_4, зареєстровані: з 28.11.1985 р.: ОСОБА_4, з 09.10.2003 р. -
ОСОБА_3

Рішенням Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 15.12.1999 р. позивачку було визнано такою, що втратила право на
користування житловою площею в АДРЕСА_1  На
даний час ОСОБА_6. не мешкає в АДРЕСА_1 (наймачем якої є), оскільки відповідачі
чинять їй перешкоди в проживанні: не пускають в квартиру, замінили двері і
замок, ключів у неї немає. Вона не визнана такою, що втратила право
користування АДРЕСА_1 Необхідно: усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1; вселити ОСОБА_6
в це житлове приміщення; в задоволенні решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити,
оскільки вона не довела факт завдання їй моральної шкоди.

В зв'язку з частковим
задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачів в дольовому відношенні
частково понесені позивачкою судові витрати - в розмірі 4 грн. з кожного
((8,50+7,50:2:2) - а.с.1-2).

Згідно вимог ст. 11
ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих
доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 191 ЖК України, ст. 1167 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та стягнення моральної
шкоди - задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, кв. АДРЕСА_1Вселити ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в житлове приміщення - кв. АДРЕСА_1В задоволенні
решті позовних вимог ОСОБА_1- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1судові витрати в розмірі 04 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1судові витрати в розмірі 04 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                  Ю.Г.Гордійко