Справа №2-413/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді
Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська
справу по позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на нерухоме майно>,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 р.
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу 11/50 частин домоволодіння поАДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності на зазначені
частини домоволодіння, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між нею та ОСОБА_2
був укладений договір купівлі-продажу 11/50 частин даного домоволодіння, який
був зареєстрований Універсальною товарною біржею "Нерухомість Н" за
НОМЕР_2.

04.10.1999 р.
позивачка зареєструвала своє право власності у Вознесенському міжміському бюро
технічної інвентаризації заНОМЕР_1. Про те, що договір купівлі-продажу,
зареєстрований на біржі, є недійсним, їй стало відомо у 2008 р.

Умови договору сторони виконали. Оскільки договір купівлі-продажу нотаріально
посвідчено не було, а недодержання вимоги про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу тягне
недійсність вказаного договору, тому позивачка просить суд визнати
договір купівлі-продажу дійсним.

У попереднє
судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву з
проханням розглянути справу у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву, в якій позов визнає повністю та просить суд слухати справу у її
відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого Другою Вознесенською нотаріальною конторою 12.07.1978 р. за
НОМЕР_3, ОСОБА_2належали

2

11/50 частин домоволодіння поАДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Вознесенського МЕТІ НОМЕР_4 від 06.11.2007 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений договір
купівлі-продажу 11/50 частин домоволодіння, розташованого поАДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору НОМЕР_2, зареєстрованого Універсальною товарною
біржею "Нерухомість Н". Сторони при укладенні договору прийшли до
взаємної згоди за всіма істотними умовами договору і виконали свої
зобов'язання.

Згідно ч.2
ст.220 ЦК України,
якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.

Оскільки сторонами умови договору були виконані, тому суд прийшов до
висновку, що є усі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу 11/50 частин домоволодіння, розташованого поАДРЕСА_1,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на 11/50 частин домоволодіння, розташованого
поАДРЕСА_1, які складаються з: А-1 - житлового будинку житловою площею 85,7 м ;
Б-1 -житлового будинку житловою площею 109,9 м ; Г-1 - сараю; Д-1 - гаражу; Ж-1
- сараю; 3-1 - сараю; К-1 - сараю; 0-1 - літньої кухні; И-1 - туалету; П-1 - гаражу; Т-1 - сараю; Р-1 - сараю, С-1 - душу;
У-1 - навісу; Х-1 - душу; Ф-1 душу; №1- огорожі.

На рішення суду
може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду в строки, передбачені
ст. 294 ЦПК України.