Справа № 2-1594-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 червня 2008 року                                                             Замостянський
районний суд м. Вінниці                                                                  в складі :     головуючого - судді Батрин О.В.,

при секретарі Галайко
Т.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А
Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 7 грудня 2007 року між кредитною спілкою
"Істок" та ОСОБА_1
укладено договір кредиту № ДКВ-1350, за яким позичальникові був наданий кредит
у розмірі 5 000 грн., на строк користування до 8 грудня 2008 року зі сплатою
відсотків в розмірі 25,5 % річних виходячи з 365 календарних днів у році.
Згідно  п.1.1  відповідач зобов'язався повернули наданий
йому кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним
договором строк і виконати свої зобов'язання за даним договором в повному
обсязі. Погашення кредиту згідно п.п. 2.7., 3.1. Договору та сплата відсотків
за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення
кредиту і сплати відсотків, який наведено в п. 2.7.4 договору. З метою
забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №ДКВ-1350 від
7.12.2007 року між Кредитною Спілкою "Істок" з одного боку,
громадянином ОСОБА_2, фінансовим поручителем.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно умовам Договору.

Однак, відповідачем та його поручителем умови Кредитного договору №ДКВ-1350
від 7.12.2007 та Договору Поруки №ДКВ-1350
п.3.1. належним чином не виконуються.

Так, відповідачем порушено графік повернення кредиту і сплати відсотків,
станом на сьогоднішній день було сплачено 348 грн. 34 коп. основної суми
кредиту та 216 грн. 58 коп. відсотків за користування кредитом, з урахуванням
збільшеної відсоткової ставки за користування кредитом при прострочені платежу
або частини платежу, відповідно до п.3.4 та 5.1.2 Договору.

25 березня 2008 року Кредитна Спілка «Істок» згідно п.5.1.1. Договору
надіслала відповідачу та його поручителю вимогу про дострокове погашення
кредиту (вих. №№ 92, 93 від 25.03.2008 р.).

Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача утворилась заборгованість
по сплаті основної суми кредиту в розмірі 4 651 грн. 66 коп. і відсотків за
користування кредитом в розмірі 1 107 грн. 31 коп. за період з 20 лютого 2008
року по 8 грудня 2008 року.

Крім того, відповідно до п.п.3.4. та 5.1.2. Договору при простроченні
платежу або   частини   платежу кредитор має право збільшити
відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.п.1. договору в 4
(чотири) рази до моменту повного погашення заборгованості.

Загальна сума боргу відповідача, враховуючи збільшену в 4 (чотири) рази
відсоткову ставку за користування кредитом станом на 7 квітня 2008 р. складає:
борг по сумі кредиту - 4 651 грн. 66 коп. борг по сплаті відсотків за
користування кредитом - 1 599 грн. 85 коп., всього - 6 251 грн. 51 коп.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 Договору в адресу відповідача та його
поручителів були направлені: лист-попередження відповідачу про необхідність
погашення простроченої заборгованості; лист-вимоги відповідачу та його
поручителям про дострокове погашення кредиту; Листи та телефонні попередження
особисто відповідача та особисто поручителm про необхідність погашення заборгованості по кредиту залишені ними без
уваги.

Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець: має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплати відсотків, належних йому. Аналогічна умова міститься у п.
5.1.1 Кредитного Договору №ДКВ-1350 від 7.12.2007р.

У відповідності  до  ч. 1, 2
ст. 192  Цивільного  кодексу України у випадку невиконання або
неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по  кредитному договору.

Поручителі  і позичальник несуть
солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості,
встановлену на момент подання позовної вимоги.

В судовому засіданні представник позивача збільшив  позовні вимоги та просив суд солідарно
стягнути на користь Кредитної спілки
«Істок» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму
боргу в розмірі 6 911 грн. 71 коп., а також: сплачений КС «Істок» судовий збір в сумі 69 грн. 12 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі
30 грн., а всього 7 010 грн. 83 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам,
хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В
зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує,
відповідно до ст. 224  ЦПК України
ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що 7 грудня 2007 року між кредитною спілкою "Істок" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту
№ ДКВ-1350, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 5 000 грн., на
строк користування до 8 грудня 2008 року зі сплатою відсотків в розмірі 25,5 %
річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно  п.1.1
відповідач зобов'язався повернули наданий йому кредит і сплатити відсотки
та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов'язання
за даним договором в повному обсязі. Погашення кредиту згідно п.п. 2.7., 3.1.
Договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та
строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п.
2.7.4 договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором №ДКВ-1350 від 7.12.2007 року між Кредитною Спілкою "Істок"
з одного боку, громадянином ОСОБА_2, фінансовим поручителем. Своє зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідачем та його поручителем умови Кредитного договору №ДКВ-1350 від
07.12.2007 та Договору Поруки №ДКВ-1350 п.3.1. належним чином не виконуються.

Так, відповідачем порушено графік повернення кредиту і сплати відсотків,
станом на сьогоднішній день було сплачено 348 грн. 34 коп. основної суми
кредиту та 216 грн. 58 коп. відсотків за користування кредитом, з урахуванням
збільшеної відсоткової ставки за користування кредитом при прострочені платежу
або частини платежу, відповідно до п.3.4 та 5.1.2 Договору.

25 березня 2008 року Кредитна Спілка «Істок» згідно п.5.1.1. Договору
надіслала відповідачу та його поручителю вимогу про дострокове погашення
кредиту (вих. №№ 92, 93 від 25.03.2008 р.).

Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача утворилась заборгованість
по сплаті основної суми кредиту в розмірі 4 651 грн. 66 коп. і відсотків за
користування кредитом в розмірі 2 260 грн. 05 коп., а тому зазначена позивачем
сума підлягає до безперечного стягнення, оскільки відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача
витрати пов'язанні зі сплатою  судового
збору в сумі 69 грн. 12 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217, 224 -226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526,  611, 612, 625,
629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» суму боргу в розмірі 6 911 грн. 71 коп., а також:
сплачений КС «Істок» судовий збір в сумі 69
грн. 12 та збір на інформаційно-технічне
забезпечення суду в розмірі 30 грн.,  а всього
7 010 грн. 83 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянським  районним судом м. Вінниці в той же строк з
дня отримання копії рішення
суду.

Суддя