Справа № 2-614/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:                                головуючого
судді -         Хоролець В.В.

при
секретарі   -                 Зіненко Н.О.

з участю

представника позивача - Чередника О.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту
населення Великобагачанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів по державній допомозі сім'ям з дітьми, -

в с т а н о в и в:

З
позову Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської
районної державної адміністрації вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі
ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», її особистої
заяви та пакету документів була призначена та виплачувалася державна допомога
по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку з 26.03.2007 року по
особовому рахункуНОМЕР_1.

Позивач вказує,
що згідно поданої заяви ОСОБА_1 та розпорядження голови Великобагачанської
районної державної адміністрації №157 від 27.05.2008 року син ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, 2006 р.н. був тимчасово влаштований на повне державне утримання
терміном на 6 місяців в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини.
Виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку була
припинена.

Однак, як вказує
позивач, 13.06.2008 року ОСОБА_1 на особовий рахунокНОМЕР_1 вже були зараховані
та надійшли кошти допомоги в розмірі 130 грн., які вона отримала, хоча не мала
законних підстав для їх отримання і які не повернула в органи соціального
захисту населення після того, як була письмово попереджена 18.09.2008 року про
добровільне повернення коштів допомоги.

Посилаючись на
те, що ОСОБА_1органом соціального захисту населення була попереджена про
добровільне повернення отриманих коштів даного виду допомоги, однак вона її не
повернула в добровільному порядку, позивач Управління праці та соціального
захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації
звернулося до суду з позовом до ЗОСОБА_1, в якому просило суд стягнути з неї на
його користь надміру виплачені кошти державної допомоги сім'ям з дітьми в сумі
130 грн. та 30 грн. понесених витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської
райдержадміністрації Чередник О.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в
своїх поясненнях посилався на обставини, що в ньому викладені і просив суд
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1позов визнала в повному обсязі, добровільне неповернення
отриманої державної допомоги в сумі 130 грн. пояснила скрутним матеріальним
становищем, пояснила, що буде вирішувати питання повернення отриманих коштів.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.”

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача Чередника О.І., відповідача ОСОБА_1,
вивчивши та проаналізувавши докази по справі і давши їм належну оцінку
приходить до висновку, що позов управляння праці та соціального захисту
населення Великобагачанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів по державній допомозі сім'ям з дітьми
підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що згідно поданої відповідачем ОСОБА_1заяви про призначення усіх
видів соціальної допомоги та на підставі ст. 13 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» управлінням праці та соціального захисту населення
Великобагачанської районної державної адміністрації ОСОБА_1 було призначено
державну допомогу по догляду за дитиною досягнення 3-х річного віку (а.с.4-7).

ОСОБА_1є
матір'ю дитини ОСОБА_2, 26.12.2006 року (а.с.9).

Дана допомога
виплачувалась ОСОБА_1 з 26.03.2007 по особовому рахункуНОМЕР_1, що
підтверджується відомостями по виплаті цього виду державної допомоги (а.с.7).

Згідно поданої
заяви ОСОБА_1 та розпорядження голови Великобагачанської районної державної
адміністрації №157 від 27.05.2008 року син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 2006 р.н. був тимчасово
влаштований на повне державне утримання терміном на 6 місяців в Кременчуцький
обласний спеціалізований будинок дитини (а.с.10-13). Виплата допомоги по
догляду за дитиною до досягнення трирічного віку була припинена.

Однак,
13.06.2008 року ОСОБА_1 на особовий рахунокНОМЕР_1 вже були зараховані та
надійшли кошти допомоги в розмірі 130 грн., які вона отримала, хоча не мала
законних підстав для їх отримання і які не повернула в органи соціального
захисту населення після того, як була письмово попереджена 18.09.2008 року про
добровільне повернення коштів допомоги (а.с.3,7).

З тексту поданої
ОСОБА_1заяви про призначення їй державної допомоги по догляду за дитиною до
досягнення 3-х річного віку вбачається, що вона власноручно вказала в розділі
11 заяви про те, що у разі змін у складі сім'ї у період призначення та виплати
допомоги вона зобов'язана повідомити орган праці та соціального захисту
населення (а.с.4).

Відповідно до
ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі
державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і
здійснюють  виплату державної допомоги
про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Між тим, в
період отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-х
річного віку та при влаштуванні дитини ОСОБА_2 на повне державне утримання в
Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини в травні місяці 2008
року, ОСОБА_1не повідомила орган праці управління праці та соціального захисту
населення про такі зміни у складі сім'ї та відповідне влаштування дитини,  отже безпідставно в червні місяці отримала
державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку в сумі
130 грн., які не повернула.

Суд приймає до
уваги подані позивачем розрахунки переплати державної допомоги по догляду за
дитиною до 3-х річного віку на суму 130 грн., оскільки ці розрахунки визнаються
відповідачем по справі ОСОБА_1та узгоджуються з даними відомостей по виплаті
державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку по особовому рахунку
ОСОБА_1НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В добровільному
порядку ОСОБА_1не повертає надміру виплачених їй коштів державної допомоги,
тому є підстави для стягнення з неї отриманих коштів держаної допомоги в
примусовому порядку.

За таких
встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних
вимог управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської
районної державної адміністрації в повному обсязі.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

З урахуванням
цього суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем і
документально підтверджені судові витрати в сумі 30 грн. - сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та належить стягнути 51 грн.
судового збору на користь держави, оскільки позивач Управління праці та
соціального захисту населення Великобагачанської районної державної
адміністрації звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13,22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 3,10,11,60,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з
ЗОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний  номер НОМЕР_2, зареєстрованої в селищі Велика
Багачка по АДРЕСА_1, проживаючої без реєстрації в с. Огирівка Великобагачанського
району Полтавської області, не працюючої на користь Управління праці та
соціального захисту населення Великобагачанської районної державної
адміністрації (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73) надміру виплачені кошти
державної допомоги сім'ям в сумі 130 (сто тридцять) грн., які необхідно
перерахувати в Великобагачанське відділення Ощадного банку України №3086, КЕКВ
1341 на р/р 0523, код 03195333, МФО 831019 ГУДКУ в Полтавській
області.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний  номер НОМЕР_2, зареєстрованої в селищі Велика
Багачка по АДРЕСА_1, проживаючої без реєстрації в с. Огирівка
Великобагачанського району Полтавської області, не працюючої на користь
Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної
державної адміністрації (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73) судові витрати
- витрати за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
30 (тридцять) грн., які необхідно перерахувати в Великобагачанське відділення
Ощадного банку України №3086, УПСЗН КЕКВ 1139 на р/р 0523, код
03195333, МФО 9310, ГУДКУ в Полтавській області.

Стягнути з
ЗОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний  номер НОМЕР_2, зареєстрованої в селищі Велика
Багачка по АДРЕСА_1, проживаючої без реєстрації в с. Огирівка
Великобагачанського району Полтавської області, не працюючої 51 (п'ятдесят
одну) грн. судового збору на користь держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана
протягом двадцяти днів після  подання
заяви на апеляційне оскарження.

Суддя