overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1133/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

07
листопада 2008 р. Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді -  Циганій С.І.,

при секретарі  - Садовій А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань  справу за позовною заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и в:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В судові засідання призначені на 30.10.2008 р. та 07.11.2008 р.
представник  позивача не з'явився,
причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи своєчасно
повідомлений.

Тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою представника позивача за викликом суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
-  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І. Циганій
М      У К Р А Ї Н И       справа № 2 -
Золочівський районний1 суд Львівської області
в складі судді                      Постигача Б.А.
народних засідателів          Бойко А.Я.   і
при секретарі                       Ікалюк Т.В.
розглянувши в судовому
засіданні в м. Золочеві справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання недієздатним
звернулась в суд з заявою в якій просить
визнати недієздатним свою сестру
Мотивує це тим , що сестра живе разом з нею.
Вона з дитинства хворіє психічним захворюванням . Сестра  не здатна
усвідомлювати значення своїх дій , керувати  ними .
сільська  рада  направила в суд листа в якому просить справу
розглядати без її представника.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з  акту амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 555 від 25.07.2008 року  то
ОСОБА_2  страждає хронічним   стійким розладом психічної діяльності  у формі легкої розумової відсталості в
ступені вираженої дебільності і за своїм психічним станом   вона
не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.  Потребує
Заставняська сільська
рада пропонує опікуном  ОСОБА_2.
Отже її  слід визнати недієздатною.
Керуючись ст.209-215 , 236-241  ЦПК України
, ст..60 ЦК України суд ,
заяву задовольнити. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку
АДРЕСА_1 визнати  недієздатним.
Опікуном ОСОБА_2. призначитиОСОБА_1
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження , а така заява може бути подана на
протязі 10 дні з дня проголошення рішення.

Суддя
:

Народні
засідателі :
5 грудня 2008 року                                                                                Справа № 2-н-137/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, що проживає в смт. Костянтинівна Арбузинського району Миколаївської
області АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого
кредитним договором в сумі 3974 (три тисячі дев»ятсот сімдесят чотири) грн. 70
боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа № 2-630/2008 р.
17 листопада 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський
Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
судді Гончарука І.М.,
секретаря                           Таран
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої пожежею, -
В провадженні Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пожежею. Дана позовна заява
складається з вимог про стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача 14 673 грн.
завданої майнової шкоди, 6 000 моральної шкоди, та судових витрат.
Шевченківського районного суду
Черкаської області від 06.11.2008 року залишено без руху позовну заяву,
в зв'язку з її не відповідністю вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (не вірно
зазначено місце проживання відповідача).
Позивачу було запропоновано в строк до
17.11.2008 року усунути недоліки, щодо оформлення позовної заяви.
17.11.2008 року закінчився строк для
виправлення недоліків заяви, позивач недоліки не усунула.
Таким чином з підстав передбачених п. 8
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає без розгляду дану позовну заяву, в
зв'язку з не усуненням недоліків заяви у встановлений судом строк.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,  суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пожежею, в зв'язку з не
усуненням недоліків у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали для відому направити
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а позивачем в той же строк з дня отримання копії даної ухвали.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано таким же чином протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Головуючий - підпис.
Справа № 2-270
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008
року        Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:
Козловської Л.Д.

при
секретарі:
Арсеній І.В.

розглянули у відкритому судовому засіданні м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1  до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований  відділом
РАЦСу міста Тірасполь Республіки Молдова 24 березня 1989 року, актовий запис №
442, посилаючись на ті обставини, що не зійшлись характерами з відповідачем, в
результаті чого між ними виникають постійні сварки, не можуть дійти спільної
думки, відповідач не поважає її як особистість. Тривалий час не підтримують
шлюбні відносини.

Від
шлюбу мають двох дітей, один з них неповнолітній, які проживають разом з нею.

Подальше
спільне життя і збереження сім»ї вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтримав повністю, та пояснила, що намагалась багато разів зберегти
сім»ю але не вдалось, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився,
та про причини неявки не повідомив,
хоча про день, місце та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

При таких
обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд
вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку, що подальше проживання сторін разом суперечать їхнім інтересам, тому
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого відділом РАЦСу
міста Тірасполь Республіки Молдова 24 березня 1989 року, актовий запис № 442.

Від
спільного подружнього життя мають двох дітей, один з них неповнолітній,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами існує формально, сторони багато часу
не підтримують подружні стосунки.

На
підставі наведеного керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 212-218,  ЦПК Кураїни суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований відділом РАЦСу міста Тірасполь Республіки Молдова 24 березня
1989 року, актовий запис № 442 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвати.

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах ЗАГСа в розмірі
17 грн. покласти на позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 від сплати
держмита  звільнити.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,  що  його
ухвалив,  за  письмовою
заявою  відповідача,  поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Рішення  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис
Справа № 2-591 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                   судді   Янковського В.К.       при секретареві
Кламбоцькій О.М.     з участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5                  ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 %
всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2008 року,
до досягнення дітьми повноліття. Просить також стягнути з відповідача витрати
на отримання правової допомоги у розмірі 80 гривень.

В судове засідання
позивач не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, так як не може з'явитися до суду в зв'язку з хворобою.
Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно
до частини першої ст. 61 ЦПК України, обставини  визнані сторонами по справі,
доказуванню не підлягають.

Правовідносини
сторін регулюються законодавством про сім'ю.

Так,
як батьки зобов'язані утримувати своїх дітей,
на підставі ст.ст. 180, 182, 183, Сімейного кодексу України позов слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 208, 213 - 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6 Ширяївського району Одеської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користьОСОБА_1аліменти на утримання їх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3,  щомісячно, починаючи
з 19 вересня 2008 року в розмірі 50 відсотків всіх видів його заробітку
(доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку дитини до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на
користьОСОБА_1витрати на отримання правової допомоги у розмірі 80 (вісімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 7 (сім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок до спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000,
р/р 0509, банк УДК в Ширяївському районі, ГУДКУ в Одеській області,
МФО 828011, код ЕДРПО -23214666  за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський
районний суд. Заяву про апеляційне оскарження слід подати протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№  6-13/2008 р.
УХВАЛА

04 квітня 2008 року                                                                                             м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої
судді                                        М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                    Н.В.
Оніщенко

розглянув
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого
листа по справі № 2-918/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі
№ 2-918/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Причиною
такого звернення зі слів заявниці ОСОБА_1 стала втрата виконавчого листа №
2-918/2005 року, який був втрачений при пересилці. На даний час аліменти не
стягуються, заявниця не отримує аліменти.

В
судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні її заяви, тобто на видачі
їй дублікату виконавчого листа № 2-918/2005 у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Суд,
приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як вона не
суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси сторін.

Керуючись
вищевикладеним та                                                                                                               ст.
370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати
дублікат виконавчого листа № 2-918/2005
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину.

Ухвала
підлягає оскарженню.

Суддя:                                                                                                                     М.В.
Матвієнко
Справа 2-1562
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
листопада 2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого
судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовною заявою до суду та вказав, що
з відповідачкою перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 18 серпня 1991 року. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки припинені через те, що між сторонами постійно
виникали конфлікти, непорозуміння  через
різні погляди на сімейне життя, які фактично зруйнували  сім'ю. Разом як чоловік та жінка не проживають
, примирення неможливо. Спору про виховання дітей немає. Тому просив розірвати
шлюб.

Відповідачка
позов визнала  і щодо розірвання шлюбу в
попередньому судовому засіданні  не
заперечувала.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка позов визнала і це не
суперечить нічиїм інтересам і відповідає закону.

Керуючись
ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований
18 серпня 1991 р. в Браїлівській селищній раді
Жмеринського району Вінницької області , актовий запис № 51.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 мито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн..

ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву державного підприємства
“Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького”, яке знаходиться за адресою: м.
Хмельницького, МФО 315018, ЗКПО 24293350, про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги з користування житлом та комунальні послуги
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючих у АДРЕСА_1, керуючись ст. ст.95, 102-105 ЦПК України та у
відповідності до ст.67 ЖК України, ст.526 ЦК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного підприємства “Будинкоуправління №2 КЕВ м.
Хмельницького” заборгованість за надані послуги з користування житлом та
комунальні послуги в сумі 934 грн. 47 коп.
Стягнути з боржників на користь стягувача
судові витрати в розмірі 15 грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:
до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.

Судовий наказ
набрав законної сили
«___»______________20__ року

Суддя

Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________20__ року

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
11 вересня 2008 року
№  2-Н-205
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
України, інтереси, якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ «Український
мобільний зв'язок», про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає вАДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», що
знаходиться в м. Київ (р/р. № 26008526, МФО 300335, ЗКПО  14333937, особовий рахунок 1.11662351)
заборгованість у розмірі 770,04 грн. (сімсот сімдесят гривень
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50
грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          С.А. Асташев
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-1262/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.09.2008
р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в складі : головуючої судді Ширігнської О.Х.,

при секретарі Адонка К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гола Пристань цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про позбавлення права користування житлом та зняття з
реєстрації за місцем проживання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
права користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання.

Позивач, уточнивши, позов підтримав і пояснив, що йому на
праві приватної власності належить будинок розташований за адресою АДРЕСА_1. З
відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва  від 08.08.2006 р. шлюб розірвано. В цей час
відповідач по справі зареєстрований в будинку, однак з часу розірвання шлюбу в
ньому не проживає. Тому просить суд позбавити відповідача права користування
жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнала, не заперечувала проти винесення рішення у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши позивача, відповідача, проаналізувавши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно довідки виконавчого
комітету Старозбур'ївської сільської ради №548 від 09.06.2008 р. Відповідач
більше року за вказаною адресою не проживає.

Виходячи
зі змісту ч. 2 ст. 405 ЦК України особу може бути визнано такою, що втратила
право користування жилим приміщенням лише внаслідок відсутності цієї особи без
поважних причин понад один рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.405 ЦК
України, ст.ст.15, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2
права користування житловим будинком АДРЕСА_1.

На
протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява про
перегляд заочного рішення.

Суддя: