У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

№ 2-
398/ 2008 року

10 жовтня
2008 року                                       смт.
Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого-судді
Цибульського О.Є.

при
секретарі             Мельник А.О.

прокурора             Яровик І.М.

з участю представника

позивача              Кухтіцького
Й.І.

представників третіх осіб

на стороні позивача:

управління
Пенсійного фонду у

Мурованокуриловецькому районі -               Деруна В.Л.;

відділу державної виконавчої служби

Мурованокуриловецького районного

управління юстиції    -               Коваля В.І.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні справу за    позовом прокурора Мурованокуриловецького
району в інтересах держави в особі СВАТ «Петриманське», с. Петримани
Мурованокуриловецького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних злочином в сумі 34621 грн. 94 коп., -

В С Т А
Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
надійшла позовна заява прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах
держави в особі СВАТ «Петриманське», с. Петримани Мурованокуриловецького району
Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних злочином в сумі
34621 грн. 94 коп. Третіми особами на стороні позивача по справі є управління
Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі, без самостійних вимог
- відділ державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного
управління юстиції.

Прокурор в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_1, працюючи на
посаді голови правління та маючи реальну можливість виконати судові акти про
стягнення з СВАТ «Петриманське» на користь управління Пенсійного фонду України
у Мурованокуриловецькому районі, вчинив дії по розтраті коштів з каси
товариства, внаслідок чого до управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі не надійшло 34621 грн. 94 коп. страхових внесків,
що ставить під загрозу своєчасність виплати пенсій, чим порушується право
громадян на державне пенсійне забезпечення, що в свою чергу негативно впливає
на інтереси держави. ОСОБА_1 достовірно знаючи, що на кошти в касі товариства
та банківські рахунки господарства постановами державних виконавців
Мурованокуриловецького відділу ДВС від 29 жовтня 2001 року, 16 жовтня 2003
року, 20 липня 2004 року накладено арешт, протягом періоду з січня 2005 року по
серпень 2006 року включно давав вказівки бухгалтерським працівникам на видачу
коштів з каси товариства під звіт працівникам на придбання паливно-мастильних
матеріалів, канцелярських товарів, запасних частин, погашення кредитів та позик
і таке інше.

Вироком Мурованокуриловецького районного суду від 08.06.2007
року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ст. 382 ч.2 КК України до одного
року обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків строком
на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування
покарання у виді обмеження волі з встановленням йому іспитового строку на один
рік та покладенням на нього обов'язків судом.

Заслухавши в попередньому судовому засіданні думку прокурора,
щодо законності та обґрунтованості його представництва інтересів держави в
особі СВАТ «Петриманське», який фактично підтримав свої позовні вимоги, думку
представника СВАТ «Петриманське» Кухтіцького Й.І., представників третіх осіб на
стороні позивача Коваля В.І. та Деруна В.Л., які підтримали позовні вимоги
прокурора і вважають їх обґрунтованими, думку відповідача, який позовні вимоги
не визнає, як і право прокурора заявляти позов в інтересах СВАТ «Петриманське»,
суд прийшов до висновку, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 3, 45 ЦПК України прокурор здійснює у
суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому
цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Відповідно ст. 29 КПК України, прокурор може пред'явити
цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних злочином, якщо цього
вимагає охорона інтересів держави.

Згідно ч.2 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»,
підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або
загрози порушень економічних, політичних та інших інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах
між ними або з державою.

Разом з тим, прокурор не надав до суду доказів, що СВАТ
«Петриманське»   являється державним
підприємством, або має державну частку. Представник СВАТ «Петриманське» також
ствердив в суді, що в статутному фонді СВАТ «Петриманське» відсутня державна
частка. Таким чином прокурором не обґрунтував в чому полягає порушення, або
загроза порушення інтересів держави в СВАТ «Петриманське» незаконними діями
відповідача.

Суд вважає, що за таких обставин позовна заява має бути
залишена без розгляду, в зв'язку з тим, що заяву від імені заінтересованої
особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207
ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Мурованокуриловецького району в
інтересах держави в особі СВАТ «Петриманське», с. Петримани
Мурованокуриловецького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних злочином в сумі 34621 грн. 94 коп. залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Роз'яснити особі, в інтересах якої заявлено позов - СВАТ
«Петриманське», с. Петримани Мурованокуриловецького району, що позов може бути
заявлено самостійно товариством до відповідача на загальних підставах.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :