Справа № 2-2393/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2008 року   Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                      Микитчина І.М.

при секретарі                               Стельмах З.В.

з участю
адвоката                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в її  користь 52296,90 грн. боргу за
договором позики від 01.06.2008 року та судові
витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідач 01.06.2001 року
позичив у неї гроші в
сумі 52296,90 грн., які зобов'язувався повернути до 27.09.2008 року. На даний час відповідач зазначену
суму грошей не повернув, добровільно сплатити борг відмовився, тому позивачка
просить стягнути з відповідача в її користь 52296,90 грн. за договором позики,
а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про
причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що неявка відповідача не є
перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач 01.06.2008 року позичив у позивачки гроші в сумі 52296,90 грн., що
стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Зазначену суму позичальник
зобов'язувався повернути позикодавцеві до 27.09.2008 року.
Проте свої зобов'язання в обумовлений у розписці термін не виконав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) та згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з відповідача слід
стягнути в користь позивачки борг за договором позики в сумі 52296,90 грн.,
522,97 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення,
250 грн. витрат на правову допомогу, а всього 53099,87 грн.

Керуючись ст., ст. 10, 60,
212,213,215, 224, 226 ЦПК України, ст., 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_252296,90 грн. боргу, 522,97 грн. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення, 250 грн. витрат на правову допомогу,  а
всього  53099,87 грн.  (п'ятдесят
три  тисячі  дев'яносто
дев'ять грн. 87 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин