справа
№2ц-2753
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
вересня 2008 року Антрацитівський
міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді                                                                                 Філіпенко Л.П.

при секретарі                                                                  Щербак А.М.

розглянувши в  відкритому судовому засіданні цивільну  справу за
позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за
актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання»  (далі ТОВ «ЛЕО») в особі
Краснолуцької філії звернувся в суд з позовом до   ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за
актом про порушення правил користування електричною енергією для населення
(далі ПКЕЕН). В обґрунтування позовних вимог позивач указав, що відповідач є
споживачем ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та користується електричною
енергією. ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що
виявилося у самовільному підключення електроустановки споживача до
електромережі енергопостачальника минуя прилад обліку. За виявлене порушення
ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 25 травня 2008 року
складено акт про порушення ПКЕЕН № 028384. На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 838 грн. 18 коп.

У судовому засіданні представник позивача Бухорський К.П., що діє за
дорученням, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 838 грн.
18 коп. та  плату за ІТЗСП у сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з,явився по невідомим суду причинам, про день
та час слухання справи був повідомлен належним чином, а саме оголошенням в
газету „Наша Газета” за № 107 від 4 вересня 2008 року (а.с. 14-16 ).

Суд, вислухавши
представника позивача Бухорського К.П,
дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів
вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом установлено та підтверджується
наявними в справи доказами, що 25 травня 2008 року у будинку,
що належить  ОСОБА_1, було виявлено самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі
енергопостачальника минуя прилад обліку, що підтверджується матеріалами справи,
зокрема актом про порушення ПКЕЕН № 028384 від 25 травня 2008 року (а.с.3). Згідно
розрахунку  заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН відповідачем складає 838 грн. 18 коп. (а.с.4)

З відповідача  згідно до ч.3 ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню  судові витрати
-  судовий збір в сумі 51 гривня на
користь держави та  сплату за  інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30  грн. на користь позивача (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 80, 172 ЦПК України, ст. 509,526,610,614,1166 ГК
України,  п.п.20,48 Правил користування
електричною енергією для населення суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в
особі Краснолуцької філії 838 грн. 18 коп.  у відшкодування збитків на р/р 9
в  Антрацитівському відділенні Ощадбанку
№ 5371 МФО 364229  код 26204042, та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на п/р
в Краснолуцькому відділенні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007,
код 26204042.

Стягнути з ОСОБА_1держмито
в дохід  держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надруковане у дорадчій
кімнати