Справа № 2-1676 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.10.2008  року  Орджонікідзевський  районний
суд  м.Харкова  у
складі : судді  Матвієвської Г.В.,
при  секретарі Оболєнській С.А.,  з участю представника позивача ОСОБА_3,  представника
відповідача  ОСОБА_4,

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  відшкодування  моральної
та  матеріальної  шкоди, спричиненої  джерелом підвищеної  небезпеки,-

ВСТАНОВИВ :

07.04.2008  року до
суду звернувся  ОСОБА_1  з
позовом  доОСОБА_2   про стягнення  моральної
та матеріальної шкоди,
спричиненої  джерелом підвищеної  небезпеки,
у розмірі  11000 грн., з  яких моральної у  розмірі
10 000 грн., а матеріальної - 1000 грн.

В
судовому  засіданні  позивач
змінив  свої  позовні
вимоги, просив  стягнути  з
відповідача  на  його
користь моральну  шкоду  у
розмірі  10000  грн., та
понесені  ним витрати  на
юридичну  допомогу, пов»язану з
веденням    справи  у
розмірі   1000  грн., просив їх  задовольнити, пояснюючи, що  04.09.2007 року об  07.50
години  водій ОСОБА_2,  керуючи автомобілем   ІНФОРМАЦІЯ_1
державний номер  НОМЕР_1,
рухаючись по  пр. Московському в
м.Харкові, при  виконанні  лівого
розвороту  не  з
крайнього  лівого   розташування на  проїзній
частині,   не уступив  дорогу
автомашині  ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_2 , чим  допустив  зіткнення
із  зазначеним автомобілем
під  керуванням ОСОБА_1, власником якого
є  ОСОБА_1  Автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер
НОМЕР_2  внаслідок ДТП, отримав механічні
пошкодження , крім того, позивач
зазначає, йому  спричинено  тяжкі
моральні  страждання, що  висловилось
у  виникненні у  нього психотравматичних  факторів, що
стали  джерелом  негативних
переживань , вплинули  на  здійснення
його  планів  та
ділових  стосунків, він  переніс
страх  та    лякання
за  своє  життя
та  здоров»я, подія  ДТП
призвела  його  у  стан  стійкого
емоційного  напруження , до  втрати
активних  та  звичайних життєвих стосунків, бо  у
результаті ДТП  його  автомашина
отримала   не  тільки
механічні  пошкодження,  а й
втратила  свій товарний  вигляд та
експлуатаційні  якості. Позивач
пояснив, що внаслідок  спричиненої  йому психологічної  травми
і  по  цей
час  він  не
може  керувати транспортними  засобами, бо
внаслідок  ДТП  у
нього  виникло  почуття
страху  перед   автомобілями, що  рухаються.

Позивач  вважає,
що  внаслідок  зазначеної
дорожньо-транспортної
пригоди   йому  спричинено
моральної  шкоди  у
розмірі   10 000 грн.,  та просив стягнути з відповідача
зазначену  шкоду  та
витрати на  юридичну  допомогу у
розмірі  1000  грн.

Представник
відповідача  у  судове
засідання   з'явився,   позов
не  визнав  повністю, пояснюючи  свої
заперечення тим,  що  зазначений
позов  безпідставний,
наявність  моральної  шкоди
позивачем  не  доведена.

Вислухав пояснення   позивача,
його  представника,
представника  відповідача, вивчивши  матеріали
справи, дослідив надані  докази,
суд вважає позов  таким, що  підлягає
частковому  задоволенню за  наступними
обставинами.

Судом
встановлено, що 04.09.2007 року об
07.50  години  водій ОСОБА_2,  керуючи автомобілем   ІНФОРМАЦІЯ_1
державний номер  НОМЕР_1, що  належить йому
особисто,  рухаючись по  пр. Московському в м.Харкові, при  виконанні
лівого  розвороту  не  з  крайнього
лівого   розташування на  проїзній
частині ,  не уступив  дорогу
автомашині  ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_2 , чим
допустив  зіткнення  із
зазначеним автомобілем під
керуванням ОСОБА_1, власником якого є
ОСОБА_1  Автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_2  внаслідок ДТП,
отримав механічні пошкодження .

Постановою    судді
Орджонікідзевського
районного  суду  м.Харкова
від  02.10.2007  року
встановлено, що  при  зазначених
вище  обставинах ОСОБА_2  порушив п. 10.4 Правил дорожнього  руху
України  та  його
визнано  винним у скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст. 124 КпАП України та  підвергнуто адміністративному  стягненню.

Судом
встановлено  наявність  моральної
шкоди,  завданої  позивачу
внаслідок  ДТП,  в  зв'язку  з  якою
він  переносив  потужні
страждання  та  стрес,
пов'язані  зі  страхом
за  своє  життя
та  відновлення  автомашини,
щоб повернутися  до  привичного
життєвого  стану, що  підтверджується  показаннями
допитаного  у  судовому
засіданні  в  якості
свідка ОСОБА_1

У
відповідності  до  ст.
1167  ЦК України,  моральна
шкода,  завдана  фізичній
особі  неправомірними  діями,
відшкодовується  особою,  яка
її  завдала,  за
наявності  її  вини.

Незалежно
від  вини  моральна
шкода  відшкодовується,  якщо  завдана  внаслідок
дії  джерела  підвищеної
небезпеки  і  її
відшкодування  здійснюється  за
правилами  ст.  1187
ЦК  України, тобто особою, яка на  відповідній
правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду,
оренди тощо)  володіє транспортним
засобом, і  такою  особою
є  відповідач ОСОБА_2, що  на
момент ДТП  був  володільцем
транспортного  засобу
ІНФОРМАЦІЯ_1  державний номер  НОМЕР_1.
За  шкоду,  заподіяну
джерелом  підвищеної  небезпеки,
його   володілець  не  відповідає  лише
в  тому  разі,
коли  вона  виникла
внаслідок  непереборної  сили
або  умислу  потерпілого, або  коли
джерело  вибуло  з  його
володіння  внаслідок  неправомірних
дій  інших  осіб.
Таких  обставин  відповідачем
не  наведено. Враховуючи  наведене,
суд  не  згоден
з  оцінкою  позивача
спричиненої  йому  моральної
шкоди,  вважає  підлягаючими
задоволенню  частково  вимоги
позивача  по  відшкодуванню
моральної  шкоди,  у
розмірі  2500  грн.

Таким
чином, відповідач ОСОБА_2   повинен  відшкодувати моральну  шкоду,
заподіяну  позивачеві  у
розмірі   2500  грн.

Судом встановлено,  що
позивачем  сплачено 1000  грн. на
юридичну  допомогу  за
ведення  зазначеної  справи, підтверджується  квитанцією
НОМЕР_3  від  18.03.08 року, виданою  юк
Київського  району ХОКА.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК  України, у відповідності  до  ст.
ст.  1167, 1187  ЦК
України ,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про
відшкодування  моральної  та
матеріальної  шкоди,
спричиненої  джерелом підвищеної  небезпеки,-
задовольнити  частково.

Стягнути
зОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1  2 500 ( дві
тисячі  пятьсот ) грн. у  відшкодування
заподіяної   моральної  шкоди.

Стягнути  зОСОБА_2
на  користь ОСОБА_1  витрати, понесені  ним
по  сплаті   юридичної
допомоги за   ведення   цивільної
справи  у  розмірі
1000 ( одна  тисяча)  грн.

Стягнути  зОСОБА_2
на  користь ОСОБА_1  понесені
ним    судові  витрати: по
сплаті судового  збору - 51  грн.,
по сплаті витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи  - 30 грн.

В
задоволенні  іншої частини  позовних
вимог ОСОБА_1  відмовити.

Заяву
про  апеляційне  оскарження
рішення  суду першої  інстанції може  бути
подано  протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга на рішення  суду подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне  оскарження

Суддя