Справа №2-181/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року

Народицький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді                 Діброви О.В.

з
секретарем                             Савченко Т.В.

з
участю позивача                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 28.09.1999 року, але відносини в
сім'ї не склались, відсутнє взаємопорозуміння. Спільних дітей від шлюбу немає,
однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАГС.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач була повідомлена належним чином, але в судове засідання не
з”явилась та не повідомила про причини неявки.

Заслухавши показання позивача та дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивач
в судовому засіданні показав, що з березня місяця 2008 року припинив з
відповідачем шлюбні стосунки.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 28.09.1999 року
проживають в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №064605 від 14.травня
2008 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК
України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались,
збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Позивачем
ОСОБА_1 сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50
коп.

Позивач звільнений від сплати судового
збору згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,
а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60,
196, 212-215, 218  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 28 серпня 1999 року виконкомом Мар”янівської сільської
ради Поліського  району Київської
області, актовий запис №3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп. та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17
грн.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На
рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький
районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10
днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської
області.

СУДДЯ: