Справа № 2-1838/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1
до Стависької сільської ради Козелецького району про визнання права
власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті батьків:
матері ОСОБА_3   померлої 11 лютого 2002
року та батька ОСОБА_3, померлого8 серпня 2003 року, які за життя розпорядилися
своїм майном, склавши заповіти, посвідченні 04 квітня 2000 року секретарем
Стависької сільської ради Козелецького району, яким заповідали все своє майно
їй, відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину, оскільки подала заяву в
нотаріальну контору у визначений рішенням Козелецького районного суду Чернігівської
області від 16 травня 2008 року строк, що підтверджується копією заяви про
прийняття спадщини.

Але на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке входить до складу спадкового майна,
вона не може оформити спадщину, так як нема правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності на нього за померлими ОСОБА_3. та ОСОБА_3

Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспного
двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року входили
тільки померлі ОСОБА_3. та ОСОБА_3., що підтверджується довідкою виконкому
Стависької сільської ради Козелецького району від 15 квітня 2008 року № 264.
Тому тільки ОСОБА_3. та ОСОБА_3. мають право на дане домоволодіння.

Але
Стависька сільська рада Козелецького району не може видати  свідоцтва про право власності на дане
домоволодіння на ОСОБА_3. та ОСОБА_3. в зв'язку з припиненням цивільної
правоздатності в момент смерті останніх. Вона являється єдиним спадкоємцем за
заповітом на дану спадщину, який прийняв дану спадщину. Спадкоємців за законом,
які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині немає. Тому просить
визнати за нею право власності на спадщину за заповітом у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими
в АДРЕСА_1

В судове
засідання позивачка  не з'явилася,
надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за
її відсутністю.

Представник
відповідача Стависької сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України, з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути  оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя