overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-7905/08
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

24
вересня 2008 року
місто Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №
1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До
Краматорського міського суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. Позивач у заяві просить
стягнути з ОСОБА_1заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 113,60
грн., а також судові витрати у сумі 81,00 грн.

Провадження
по цивільній справі ще не відкрито.

Від
представника позивача ОСОБА_2надійшла заява, в якій він просить повернути
позовну заяву позивачу, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному
обсязі.

Суд
вважає, що за таких обставин позовна заява повинна вважатися неподаною та її
треба повернути позивачеві.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається якщо позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали
підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2347
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«08» грудня 2008 року                                                                                          м.
Свердловськ

Свердловській міський суд
Луганської області в складі:

судді Колтун В.А.,

при секретарі Буренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що вона з відповідачем
перебуває з 22.06.1996 року у в шлюбі, зареєстрованому Червонопартизанським
міськвиконкомом Луганської області, актовий запис № 37.  Вонаи перебувають у першому шлюбі.

Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час перебування у шлюбі між ними склалися несприятливі шлюбні відносини
з причини психологічної несумісності. Їх шлюбні відносини припинились остаточно
й примирення не може бути. Сумісно нажите майно вони розподілять у
добровільному порядку. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення,
яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судовому засіданні
позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив обставини,
висловлені в позовній заяві, наполягав на розірванні шлюбу між нею та
відповідачем.

Відповідачка
позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши  пояснення позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі
неможливими, на розірванні шлюбу наполягають обидві сторони, на примирення
сторони не згодні.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що  мають істотне
значення.

На
підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 22.06.1996 року
Червонопартизанським міськвиконкомом Луганської області, актовий запис № 37 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з
ОСОБА_1 у розмірі - 10.00
гривень, ОСОБА_2  -  від витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яке
знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код
судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, керуючись ст. ст.95, 102-105 ЦПК України
та у відповідності до ст.526, 527, 530 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором від 15.10.2007 року в розмірі 6978 грн. 78 коп.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі
34 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15
грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Суддя:
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________20__ року
Суддя
Судовий
наказ пред'явити до виконання до «___»______________20__ року
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
03 грудня 2008 року                          № 2-н-3493/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
Грізодубової, 1, р/р НОМЕР_1 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970, код
29 грн. на о/р НОМЕР_2
Стягнути  з боржниці на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-963/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

22
грудня 2008 року
Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого-судді
Карпович В.Д.

при секретарі                  Сидоренко Я.Г.

Розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановив:

В позові
до суду позивачка вказала, що між нею та відповідачем по справі шлюб розірвано
6 лютого 2002 року.

Сторони від
подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Після розлучення дочка залишилася проживати з
нею. Відповідач  матеріальної допомоги
на  утримання дитини не надає.

Просила
стягувати щомісячно, із відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач  в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК
України.

В судовому
засіданні  встановлено слідуюче:

Сторони від
шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач  матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши думку позивачки, яка підтримала свої вимоги та
просила задоволити вимоги в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,182, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати
щомісячно, із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, аліменти
на користь  ОСОБА_1, на утримання
неповнолітньої донькиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини
його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення
аліментів розпочати із 18 листопада 2008 року та продовжувати до повноліття
дитини.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання
через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його проголошення та  апеляційної
скарги, протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Карпович В.Д.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 року     Тарутинський
районний суд Одеської області

у складі:
головуючого - судді
Топал О.К.

при секретарі                                                                               Головирських Н.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Морський
транспортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник
позивача звернувся  до суду з проханням
розірвати кредитний договір  та стягнути
з відповідачів заборгованість  за
кредитом в сумі 42 439.66 грн.

Відповідачі
позов визнали, про що подали заяви.

При визнанні позову відповідачами
суд розглядає справу в попередньому судовому засіданні, згідно доданих доказів.

Дослідивши
представлені докази, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Достовірно
встановлено, що 07.02.2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 2634/OF,
згідно якого вона отримала кредитні кошти в сумі 50000 грн. зі сплатою 25%  річних за користування кредитом. Однак
відповідач в порушення умов договору припинила здійснення платежів.

Наполягаючи на позові представник позивача просить позов задовольнити та
стягнути:

-     39583,35 грн.
- поточна заборгованість за кредитом;

-     2560,75 грн. - заборгованість по сплаті
відсотків;

-     216,53 грн. - пеня за несплату кредиту;

-     79,03 грн. - пеня за несплату відсотків за
кредитом.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, боржник що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредиторові неустойку ( штраф, пеня).  Договір позики укладений в письмовій формі,
та відповідає вимогам ст.1047 ЦК України.

Згідно ст.526 та ст. 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК.

При визнанні позову відповідачами
суд розглядає справу в попередньому судовому засіданні, згідно доданих доказів

При задоволені позову, суд стягує з
відповідачів судові витрати, ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10; 57, 60; ЦПК України,
суд

В И Р І
Ш И В:

Кредитний
договір № 2634/ від 07.02.2008 року укладений між ВАТ «Морський транспортний
банк» та Левицькою Тетяною Василівною  -
розірвати

Стягнути з
ОСОБА_1  та  поручителя ОСОБА_2 на користь  ВАТ «Морський транспортний банк» 42 439.66
грн. боргу, 424.40 судового збору та 30 грн. судових витрат,  солідарно.

Рішення набирає
законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк 20 днів, то рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:
підпис

З оригіналом
згідно:

Голова
Тарутинського райсуду                           О.К.Топал
Справа №2-3/2008р.
УХВАЛА

21 липня 2008року
смт Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при
секретарі Півовар Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
відкритого акціонерного товариства «Чернігівське РТП» до ОСОБА_1 про
витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ «Чернігівське РТП» звернулося до суду з позовом про витребування майна з
володіння ОСОБА_1.. В позові вказує, що 08.02.2005року між ВАТ «Чернігівське
РТП» та ОСОБА_1 буїв підписаний договір найму (оренди) транспортних засобів, за
умовами якого відповідач прийняв у користування трактори МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 та
МТЗ-80 р/н НОМЕР_2. Договір нотаріально не посвідчено. Згідно законодавства
даний договір підлягає нотаріальному посвідченню і згідно ч.1 ст.220 ЦК України
являється нікчемним. І тому у разі недійсності правочину кожна з сторін
зобов'язана повернути другій стороні все, що вона одержала на виконання даного
правочину.

В зв'язку з
викладеними обставинами позивач просить зобов'язати відповідача повернути
трактори МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 та МТЗ-80 р/нНОМЕР_2.

20
червня 2008року на судове засідання представник позивача не з'явився, судова кореспонденція
повернулась до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає» в зв'язку з
чим судом вирішено викликати відповідача через ЗМІ, розгляд справи перенесено
на 23 листопада 2007р. 23.11.2007р. сторони не з'явились на повторний виклик,
позивачем надано заяву про залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України.

Враховуючи
викладене позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Чернігівське РТП» до
ОСОБА_1 про витребування майна - залишити без розгляду.

Заява
про оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5днів з дня винесення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10днів з дня
подання заяви про оскарження.

Суддя
Глянь С.І.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” листопада  2008    року                                                 Номер справи № 2-Н-884
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ОСОБА_1  мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  який
знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ
№305299  заборгованість  по кредитному договору   від  05.03.2007 року   в сумі
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  51 грн. 33 коп. судових витрат
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, код
14333937 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1,
керуючись ст. ст. 95, 102-105 ЦПК України та у відповідності ст.526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” заборгованість за  надані послуги мобільного зв'язку в сумі 1181
Стягнути з боржників на користь стягувача
судові витрати в розмірі 15 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 25 грн 50 коп, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________20__ року
Суддя
Судовий
наказ пред'явити до виконання до «___»______________200_ року
Справа № 2-329/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10.2008 року                                 Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Рудь Н.В.

при
секретарі                                    Максютенко
О.О.

розглянувши в судовому засіданні  цивільну справу   за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з  позовною заявою і вказала, що    вона
з відповідачем уклала шлюб 15.08.1987 року зареєстрований Побузькою
селищною радою  Голованівського району
Кіровоградської області актовий запис № 37.

Від
сумісного життя з відповідачем мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення шлюбних стосунків дитина  проживає біля неї і знаходяться на її
утриманні.  Відповідач  добровільно не надає матеріальної допомоги на
утримання сина.

Просить  стягнути аліменти з відповідача на утримання
сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14;  частини з усіх видів його заробітку (прибутку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку,
щомісячно  до його повноліття,
починаючи з дня подачі заяви до суду, на її користь.

В
судовому засіданні позивачка подала  суду
заяву і пояснила, що просить справу за її позовом до відповідача залишити без
розгляду з тих підстав, що всі питання
стосовно стягнення аліментів вирішено ними в добровільному порядку.

В  судовому засіданні відповідач проти
заявленого клопотання не заперечив. Питання стягнення аліментів  ними вирішено в добровільному порядку.

Судом
встановлено, що 15.08.1987 року сторони уклали шлюб.  Сумісно проживали до 2005 року. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони не проживають
разом, питання стягнення аліментів ними вирішено в добровільному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись  ч.
1  ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без   розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд  протягом 10
(десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана
протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя: