Справа
№ 2-114/08
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
судді
секретарі Волинець Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,
посилаючись на те, що 09.02.2006 року, приблизно о 11
годинні 30 хвилин на 132 км а/ш Запоріжжя-Маріуполь ОСОБА_2, керуючи
автомобілем Мерседес бенц д/н НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок
чого скоїв ДТП з автомобілем ВАЗ-210993 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_1. У результаті ДТП автомобіль ВАЗ-210993 д/н НОМЕР_2 отримав
технічні ушкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2006 року про
притягнення Іщука Ігоря Прохоровича до адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП України та накладення штрафу в розмірі 50 грн.
дефектної відомості і результатів огляду
транспортного засобу від 25.02.2006 року, складеною бюро судових
експертиз були виявлені наступні пошкодження автомобілю: переднє крило,
деформовано передні та задні ліві двері, заднє ліве крило, розбите скло
передніх дверей, ручки лівих та задніх дверей, пошкоджено замки дверей, ліве
зовнішнє дзеркало та лівий повторювач повороту, завдано механічних пошкоджень
даху в районі лівої стійки.
Розмір завданої матеріальної
шкоди, відповідно до висновку оцінювача складає 2429,81 грн.
дорожньо-транспортної пригоди позивач поніс витрати матеріального характеру -
78,50 грн., вартість пального на поїздки до експерта-оцінювача, 180 грн.,
вартість оцінки, 9,48 грн., телеграми відповідачу про дату та час проведення
оцінки, 99,98 грн., вартість пального на поїздку до Дніпропетровського суду для
отримання копії постанови про притягнення Іщук І.П. до адміністративної
відповідальності, 80 грн., за складання позовної заяви, загальною сумою 447,96
Загальний розмір завданих
позивачу збитків складає 2877,77 грн.
Діями відповідача йому була
спричинена моральна шкода, яка відобразилася в стресі, який переніс позивач
внаслідок ДТП, хвилювання та переживання, був дуже засмучений з приводу
пошкодження автомобіля, став нервовим, також виникла необхідність звернення до
суду, були заподіяні незручності у зв'язку з порушенням звичного ритму життя,
оскільки відповідач відшкодувати збитки в добровільному порядку відмовився. Все
це завдало йому душевних страждань. Розмір завданої відповідачем моральної
шкоди він оцінює у 2000 грн.
У судовому
засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.
судовому засіданні позов не визнав,мотивуючи відсутністю коштів для
відшкодування збитків.
Суд,
вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Встановлено, що 09.02.2006 року, приблизно о 11 годинні 30 хвилин на 132 км
а/ш Запоріжжя-Маріуполь ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес бенц д/н НОМЕР_1
виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїв ДТП з належним позивачу
автомобілем ВАЗ-210993 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1. У результаті
ДТП автомобіль ВАЗ-210993 д/н НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження.Вина
відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2007 року .
Згідно висновку експерта (
а.с.11-13) вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля ВАЗ
складає 2429,81 грн.
Згідно до висновків експерта авто
товарознавця від 15.12.2007 року сума матеріальної шкоди складає  4 264,49 грн.
У судовому засіданні  позивач просив задовольнити його вимоги у
розмірі заявленої суми шкоди , а тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму шкоди,завданої пошкодженням автомобіля в
рамках заявлених позовних вимог у розмірі 2 429,81 грн.
позивач поніс вирати по оплаті - 180 грн.-вартість оцінки, 9,48 грн.- телеграми
відповідачу про дату та час проведення оцінки, 80 грн.- за складання позовної
заяви, витрати позивачем підтверджено документально, а тому суд вважає за
необхідне стягнути їх з відповідача на користь позивача.
частині позовних вимог про стягнення витрат на придбання пального та проїзд суд
вважає за необхідне відмовити за відсутністю доказів.
результаті ДТП позивачу була спричинена моральна шкода, яка відобразилася в
стресі, який переніс позивач внаслідок ДТП, хвилювання та переживання, був дуже
засмучений з приводу пошкодження автомобіля, став нервовим, також виникла
необхідність звернення до суду, були заподіяні незручності у зв'язку з
порушенням звичного ритму життя, оскільки відповідач відшкодувати збитки в
добровільному порядку відмовився. Все це завдало йому душевних страждань. А
тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдану
йому моральну шкоду. Розмір моральної шкоди 2000 грн. суд вважає завищеним і
вважає за необхідне його зменшити до 1000 грн.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.16,22,23,1187,1188,1192
ЦК України, п.11.2 Правил дорожнього руху України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"
і Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику по
справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди" від 31.03.1995
року, суд -
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди, завданої внаслідок ДТП пошкодженням автомобіля 2429,81 грн., у рахунок
відшкодування сплати судових витрат 89,50 грн., витрат на юридичну допомогу 80
грн.,  сплати послуг експерта 180 грн.,
сплати відправки телеграм 9,48 грн., а всього стягнути 2788 грн. 79 коп.
на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 1000 грн.
іншої частини позивних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а  апеляційну
скаргу  на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :                         Озерянська Ж.М.