Справа   №  2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

11 грудня  2008
року   Соснівський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ
О.М.

при
секретарі -  МАНІЛО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Виробниче житлове
РЕУ - 2   м. Черкаси»  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про   стягнення заборгованості по квартирній
платі, -

ВСТАНОВИВ:

КП ВЖ РЕУ - 2 м. Черкаси в особі  начальника управління Продайвода А.П.,
звернувся  до суду з позовом до
відповідачів  про стягнення заборгованості
за  квартирну плату. В обґрунтування
своїх вимог вказує,  що відповідач  ОСОБА_1
є наймачем АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на  ОСОБА_1, в
квартирі зареєстровано 7 осіб. Відповідачі
по справі ухиляються від своєчасного перерахування  квартирної плати, що сприяє накопиченню
боргу. Так, станом на 26.08.2008 року
відповідачі заборгували 810 грн. 19  коп. по оплаті на утримання будинку та
прибудинкової території. Невиконання
відповідачами своїх зобов'язань порушує права позивача та інтереси держави.
Добровільно відповідачі заборгованість не погашають, тому позивач звернувся
з  позовом до суду в якому просить
стягнути з відповідачів на користь КП ВЖ РЕУ - 2 м. Черкаси борг в сумі 810 грн. 19  коп., судові витрати.

В судовому засіданні представник КП РЕУ - 2 м.
Черкаси  позовні вимоги зменшила,  просила
стягнути з відповідачів на користь КП ВЖ РЕУ- 2 м. Черкаси
заборгованість яка виникла станом на
01.11.2008р. в сумі 478 грн. 07  коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем у них немає можливості своєчасно вносити  квартирну плату на рахунок позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день розгляду
справи були повідомлені  належним чином,
з заявами до суду не зверталися.

Заслухавши пояснення представника позивача,
відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлені
наступні  обставини та відповідні їм  правовідносини, які регулюються нормами
житлового та цивільного законодавства.

З матеріалів справи видно,
що  відповідачі  проживають в АДРЕСА_1,
особовий рахунок відкрито на  ОСОБА_1 . в квартирі
зареєстроване місце проживання 7 осіб,  що підтверджено довідкою про склад сім'ї,
виданої РЕУ - 2  від 06.10.2008р., копією
поквартирної картки.

Відповідно до ст. 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Ст. 64 ЖК України
передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами  і
несуть усі обов'язки , що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть  солідарну з наймачем відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору., випискою з особового
рахунку.

Відповідачі по справі  не своєчасно перераховують плату на надані
послуги за утримання будинку та прибудинкової території, що сприяє накопиченню
боргу.  Згідно рахунку до оплати  станом на 01.11.2008р. відповідачі повинні
були оплатити  борг в сумі 728,07
грн.,  відповідачка надала квитанцію про
часткову оплату боргу в сумі 250 грн., таким чином залишок заборгованості
становить 478,07 грн.

Таким чином, суд вважає
за необхідне стягнути  з відповідачів
солідарно на користь КП ВЖ РЕУ-2 м. Черкаси заборгованість яка виникла  станом на 01.11.2008
року в сумі 478 грн. 07  коп., та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення   в
сумі 30 грн.

При подачі позову до суду державне
мито не сплачувалось  згідно з рішенням
Черкаської міської ради від 15.04.2008 року № 4-381 “Про відстрочку сплату
державного мита”,  тому в силу вимог
ст.88 ЦПК України, врахову.чи матеріальний стан відповідачів,  те, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи,
суд вважає, що оплату державного мита необхідно віднести на рахунок
держави.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що передбачено ст.224 ЦПК
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218  ЦПК
України, ст.ст.  64,67,68 ЖК України,
ст.ст.11, 526, 530 ЦК України,  суд
-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на
користь КП ВЖ РЕУ-2 м. Черкаси заборгованість за  надані
послуги з утримання будинку та прибудинкової території  в сумі 478 грн.
07    коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи в сумі 30 грн., всього стягнути  508 грн. 07  коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: