overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-231
8 грудня 2008 року                                Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М.
розглянувши заяву прокурора Герцаївського району діючого
в інтересах Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної
податкової інспекції про видачу судового наказу , -
Прокурор Герцаївського району звернувся до суду з заявою
в інтересах Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної
податкової інспекції про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_1 як власника трактора МТЗ-82 податку з власників автотранспортних
засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 120 грн.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті
вказаної заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено з наступних
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий
наказ може бути виданий  у випадку якщо :
1) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;
2) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати; 3) заявлено
вимогу  про  компенсацію
витрат  на  проведення розшуку відповідача, боржника,
дитини або транспортних засобів боржника і в інших  випадках, встановлених законом.
Аналіз чинного законодавства прямо не
встановлює вимог за якими може бути виданий судовий наказ, крім тих, що
зазначені у ч. 1 ст. 96 ЦПК України.
вищенаведених обставин, керуючись ч.1 п.1 ст. 100 ЦПК України, -
Відмовити прокурору Герцаївського району діючого в
інтересах Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної
податкової інспекції у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з
тією самою вимогою в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня постановлення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги

Суддя
Справа № 2-2344/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій зазначає,
що 02 липня 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня
2008 року розірвано шлюб між ними.

В період шлюбу ними було отримано за ордером Виконавчого комітету
Лозівської міської ради № 499 від 30.06.2006р. двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 55,7 кв.м.

У відповідності до ордеру наймачами даної квартири є вони та їх малолітня
донька ОСОБА_3.

У відповідності до рішення суду від 26 червня 2008 року ОСОБА_2. з жовтня
2007 року та по теперішній час у вище згаданій квартирі не проживає, комунальні
платежі не сплачує та крім того, перевіз свої речі в інше помешкання, проживає
у Київській області.

Така поведінка відповідача позбавялє можливості інших наймачів даної
квартири здійснити приватизацію даної квартири у встановлені законодавством
строки, що може стати наслідком втрати власного житла малолітньою дитиною.

Таким чином, позивач
просить визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування двокімнатною
квартирою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2008 року на 08-30
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 грудня 2008 року                      Справа № 2-н-3533/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа, юридична
ЗАО «Донгорбанк» м.Маріуполя, МФО 334970 код ЕГРПОУ 33760279, заборгованість за
користування тепловою енергією, у розмірі 5089,68 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь ККП “Маріупольтепломережа”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                           Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набирає чинності з
“____”___________2008 р.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя                                            Топчій Т.В.
Справа № 2 -904
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
м. Івано- Франківськ
Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
секретаря                           Кукули
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач  звернувся  у суд з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що з відповідачкою
зареєстрував шлюб 29.08.1987р. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною по якій він бажає розірвати шлюб являється те, що з
2004року вони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують. На даний
час шлюб існує формально. Просив
розірвати, зареєстрований 29.08.1987р.між ним та відповідачкою шлюб,
дитину залишити проживати біля матері.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав
та просив його задовольнити.
Відповідачка у судове  засідання не з"явилася, у поданій до
суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила
справу розглядати у її відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
шлюб між сторонами зареєстрований 29.08.1987р., від шлюбу народилася одна
дитина. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження
шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої
дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити
проживати біля матері, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану - покласти на позивача.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.1987року у
відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №1133.
Дитину залишити проживати біля
При реєстрації розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1. судовий  збір в користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн., звільнивши від сплати
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий                                                                                                             І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М.Дузінкевич
Справа № 2-0-72
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
Березівський районний суд Одеської області

у
складі головуючого судді - Курти Л.С.

при
секретарі - Івасько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Березівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Березівський
ВГІФО РВ УМВС України в Одеській області
про встановлення факту постійного проживання на території України.

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що він з 1990 року
постійно проживав на території України, заявник звернувся з цією заявою до суду
з метою отримання громадянства України.

Заслухавши пояснення заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

13 грудня 1963 року у  с. Масіс
Арташатського району Вірменської СРС народився заявник.

На початку серпня 1990 року
заявник переїхав на постійне місце проживання в Україну, а саме в с. Маринове
Березівського району, Одеської області, де знімав житло без прописки, а
пізніше  купив будинокАДРЕСА_1

У 1998 році
заявник зареєструвався у Березівському
районі, Одеської області.

З 1990 року по
1998 рік  ОСОБА_1працював
охоронником на масиві “Радіалка” у с. Маринове Березівського району, Одеської
області (а.с.9), а з 1998 року був прийнятий в члени КСП
“Маринівський”-трактористом, про що свідчить довідка видана директором ТОВ
“Маринівське”(а.с.8) та випискою з трудової книг НОМЕР_1(а.с.10).

Таким
чином, на 24 серпня 1991 року
заявник постійно проживав на території України.

Згідно
до ч.1, п.1  ст. 3 Закону України “Про громадянство
України”, громадянами України є усі громадяни
колишнього СРСР, які на момент проголошення України постійно проживали
на території України.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про правонаступництво
країни”, всі громадяни Союзу РСР, які на момент проголошення незалежності  України постійно проживали на території
України, є громадянами України. При цьому Україна гарантує забезпечення прав
людини кожному громадянину України незалежно від національної незалежності та
інших ознак  відповідно до міжнародно-правових
актів про права людини.

Данні обставини справи в
судовому засіданні підтверджуються поясненнями свідків - ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Встановити факт постійного проживання заявника на території України з 1990 року по
теперішній час, а саме 24 серпня 1991 року,
необхідно для отримання громадянства України.

Керуючись ст.ст, 256, ЦПК України, ст. 3 Закону України “Про
громадянство”, ст.9 Закону України “Про правонаступництво країни”  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт,  що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженець
с Масіс Арташатського району Вірменської СРС постійно проживає на території
України  з серпня 1990 року по теперішній
час і на момент набрання чинності Закону України “Про громадянство” 13
листопада 1991 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ
КУРТА
Л.С.
Справа № 2-н-2268/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 2858 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого згідно
довідки, виданої бухгалтерією боржника, станом на 28.11.2008 року виникла
заборгованість за серпень-жовтень 2008 року в розмірі 2858 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 2858 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн.
п'ятдесят коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав
чинності               «______»_______________________
Судовий наказ виданий                            «______»_______________________
Строк пред'явлення наказу до виконання         «______»_______________________
Суддя                                                                                                                          С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1885/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

14 жовтня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Матвєєвій Г.П.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - КВ
ЖРЕП, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням у зв»язку з переїздом на інше постійне місце проживання, суд -

в с т а н о в и в :

31 липня 2008р. позивачка звернулась до суду в інтересах
ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3, третя особа - КВ ЖРЕП, про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з переїздом на
інше постійне місце проживання.

До початку судового засідання від позивачки надійшла
заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України,
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви
позивачки.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - КВ ЖРЕП, про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у
зв»язку з переїздом на інше постійне місце проживання, залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду у встановленному порядку.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
№ 2-а-96/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року
м. Мена

Суддя
Менського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Менської районної державної адміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до трьох років,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до управління
праці та соціального захисту населення Менської районної державної
адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду
за дитиною до трьох років.

Відповідно
до ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування. Адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади розглядаються окружними
адміністративними судами. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності
посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і
вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним
адміністративним судом за вибором позивача.

Оскільки
відповідачем не є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого самоврядування та позивач не оскаржує дії або бездіяльність посадових чи службових осіб
місцевих органів виконавчої влади, то справа не підсудна Менському
районному суду і позовна заява повинна бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.18, ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Менської
районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій
допомозі по догляду за дитиною до трьох років
- повернути.

Копію
ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу..

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Менський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням
після цього потягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Менського районного

суду  Чернігівської області
В.О. Кухта
Справа №
УХВАЛА

про
заочний розгляд справи

3 грудня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за  послуги  з теплопостачання,-

встановив:

СКП
«Смілакомунтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги з теплопостачання.

4, 19 листопада та 3 грудня  2008 року відповідач в засідання не з'явився
з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
належним чином шляхом оголошення в газеті «Черкаський край» від  26 листопада 2008 року.

Представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
224, 225, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Проводити
заочний розгляд справи за позовом Смілянського комунального підприємства
«Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за  послуги
з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №2-2370/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2008 року                               Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування
житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила
право на житло, у якій зазначив, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1. В
цьому будинку був  зареєстрований син
його колишньої дружини - відповідач по справі. Він з жовтня 2004 року вибув із
його будинку у м. Димитрів. Але точне місце знаходження його не відоме.

Просить
суд визнати відповідача таким, що втратив право на житло.

У
судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою, у якій
підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином і суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності заочно.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном. Суду
надані документи, згідно до яких позивач є власником спірного
домоволодіння. Згідно
акту,
складеного
депутатом
сільської
ради,
відповідач не живе
у спірному будинку з жовтня 2004 року. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними
протягом 6 місяців. Відповідач більше  ніж 6 місяців у спірному будинку не живе і суд
вважає за можливе позов задовольнити.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.391 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст.ст.
213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                        Лінник
О.П.