Справа
№  2 - 3344 / 08/ 11
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року                                  Київський районний суд м. Харкова у
-    судді  Попрас В.О.,
секретарі -              Бутиріної О.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, треті особи ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в
Харківській області, Київський райвиконком м. Харкова про визнання особи такою,
що втратив право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, в якій
просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
та зобов'язати ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що
12.05.1983р. згідно ордеру НОМЕР_1, виданого Харківською КЕЧ району Київського
воєнного округу на сім”ю з шести осіб, до складу якої входили основний наймач
ОСОБА_1. та його родина: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6. та ОСОБА_5.,
була надана чотирьох кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1. За час проживання в
спірній квартирі за своєю ініціативою з квартири виписався ОСОБА_6., ОСОБА_4. вийшла
заміж і змінила прізвище на ОСОБА_4., у ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син
ОСОБА_7., який також став проживати в спірній квартирі, відповідач ОСОБА_5. на
початку 2003 року забрав свої речі та залишив квартиру, після чого місце його
фактичного проживання не відоме. Позивачі довгий час змушені нести за нього
витрати по сплаті комунальних платежів. Таким чином, ОСОБА_5. не проживає в
спірній квартирі більше 6 місяців без поважних причин і тому втратив право
користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4., яка також діє як представник
ОСОБА_1. позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., представник ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в
Харківській області та представник Київського райвиконкому м. Харкова в судове
засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у
встановленому порядку. Подали заяви, в яких просять слухати справу в їх
відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, позивачі та представники третіх осіб належним чином
повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у
відсутність позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., представників третіх осіб  ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській
області та Київського райвиконкому м. Харкова відповідно до ст.169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_5. в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не
заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність
відповідача ОСОБА_5. відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9., перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5.

Згідно актів дільниці № 16 КП
„Жилкомсервіс” від 14.05.2008р., 03.06.2008р. відповідач ОСОБА_5. в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає з 2003р.

Судом встановлено, що відповідач не
проживає у спірній квартирі більше ніж 6 місяців, яких-небудь дій з боку
відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі,
судом не встановлено, що підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_8.
та ОСОБА_9.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження слід визнати таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72
ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4задовольнити.

Визнати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти з
реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ