Справа № 2-0-19,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Диканський районний суд Полтавської
області

у складі :
головуючого    - голови суду Новак Д. І.

при секретарі   -
Серга
Н. Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
заповіту, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_2.,
яка за свого життя склала заповідальне розпорядження на грошовий вклад в
установі банку  на користь заявниці
ОСОБА_1.

Вказуючи на те, що при оформленні вказаного заповідального розпорядження
було помилково неправильно  записане її
ім»я - ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_1, заявниця звернулась із заявою до
суду і просить встановити, що заповідальне розпорядження на грошові вклади ,
складене 26.10.1998 р ОСОБА_2. на  ім»я
ОСОБА_3 належить їй.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала та просила її задоволити, виходячи з пояснень , даних в
судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

Представник Великобудищанської сільської ради Диканського району у
якості представника зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, а
вказаною зацікавленою особою на адресу суду надіслана заява з проханням
розглянути справу у її відсутність та вказівкою на те, що ця зацікавлена особа
повністю визнає заяву ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та
допитаних  в судовому засіданні свідків
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні , і це підтверджується наявними у справі
документами , що заявниця , уроджена ОСОБА_1, народилась  ІНФОРМАЦІЯ_2 і її матір»ю була ОСОБА_2, що
вбачається з наявної у справі копії свідоцтва про народження заявниці.

З  копії свідоцтва про одруження вбачається, що
27.09.1958  року був зареєстрований шлюб
між  ОСОБА_6. та заявницею, після чого
заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

З
пояснень свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5. видно , що заявниця  ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була єдиною
рідною дочкою нині померлої ОСОБА_2. і що ім»я заявниці - ОСОБА_1, а  дітей з іменем ОСОБА_3 у ОСОБА_2. не було, у
зв»язку з чим вважають, що  заповідальне
розпорядження нині померлою ОСОБА_2. було складене саме на користь заявниці, а
не іншої особи.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявниці заповідального
розпорядження  від 26.10.1998 року ,
складеного  на ім»я  ОСОБА_2 , яким ОСОБА_2. заповіла  їй грошовий вклад , що знаходиться на рахунку
Диканського відділення ощадбанку України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
328,392 ЦК України,  ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України , суд ,
-

в и р і ш и в :

Встановити факт належності
правоустановлюючого документа,
що заповідальне розпорядження , складене 26.10.1998 р. ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на грошовий вклад  по
компенсаційному рахунку №  91551993, що
знаходиться у філії № 3188/01 с. Великі Будища Диканського відділення Ощадного
банку України на ім»я  ОСОБА_2 , в
дійсності належить  заявниці  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт встановлюється для подальшого
вирішення питання про оформлення спадщини.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: підпис.

Копія вірна.

Голова

Диканського райсуду
Д.І.НОВАК