№ 2-3216/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року                                                                         м. Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.,

за участю перекладача -дактилолога -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
житлово-будівельного кооперативу “Орджонікідзевський-139” про визнання права
власності на  квартиру, -

третя особа: Четверта маріупольська
державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право власності в
порядку спадкування на ІНФОРМАЦІЯ_1

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та
пояснив, що він є рідний брат ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, факт
родинних відносин встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2008 року У 1982 році його брат
- ОСОБА_3 придбав ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі ордеру НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, він вселився у вищевказану квартиру, де проживав по день
смерті.ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3. Пайовий внесок за квартиру в сумі 4168
гривень 54 коп. виплачений повністю. При житті його брат не оформив право власності
на вищевказану квартиру, так як вважав, що він вже набув право власності на
квартиру, так як повністю виплатив пайовий внесок. Після смерті брата він є
єдиний спадкоємець, так як брат проживав один, сім'ї та дітей не мав. Просить
суд визнати за ним право власності на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача - голова ЖБК «Орджонікідзевський -139», ОСОБА_4 до відкритого
судового засідання з&cent;явилась та не заперчувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Третя особа, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, до
судового засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати
дану цивільну справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних
вимогах ОСОБА_2

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Згідно
ст. 1262ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку
мати.

Судом встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2008 року, ОСОБА_3є ріжний брат
ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-НО НОМЕР_2, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівської
міської ради Донецької області, ОСОБА_3 народивсяІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі
батьки вказані: батько ОСОБА_5 та мати- ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО НОМЕР_3, виданогоІНФОРМАЦІЯ_4
року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6року,
актовий записНОМЕР_4 (а.с.10)

Згідно повідомлення ТОВ
«Житло-Гарант» від 02.09.208 року, ОСОБА_3 виплатив фактичну вартість квартири
у розмірі 4168 грн.54 коп.( а.с. 11) .

Згідно
свідоцтва про народження серії ЯЩ НОМЕР_5, виданогоІНФОРМАЦІЯ_7 року відділом
реєстрації актів цивільного стану міста Краматорська Донецької області, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, в графі батьки вказані: батько ОСОБА_5 та мати -
ОСОБА_7(а.с.14).

Згідно повідомлення Четвертої маріупольської державної нотаріальної
контори від 20 листопада 2008 року, після смерті ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщину звернувся його брат ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину
не цей час не видане.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що право власності
на  квартиру виникло у ОСОБА_2 правомірно
з дотриманням вимог цивільного законодавства України.

Керуючись ст.15 Закону України “Про власність”, ст.1262, ч.1 ст.1269 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на однокімнатну ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський райсуд м.
Маріуполя.

Суддя : __________