листопада 2008 року  Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -
секретаря -                                                                     Катеринюка
представника позивача -                                                                ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії  “Харківобленерго”
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ,
13.03.2008 року позивач подав до суду позовну заяву, в
якій просить стягнути з відповідачів суму донарахування за спожиту електроенергію
в розмірі 181 грн. 21 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує,
що 09.08.2007 р. при перевірці електроустановки будинку де проживають
відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, представниками АК “Харківобленерго”
електромонтерами Східного РВЕ
установлений факт порушення, а саме: відкрита проводка до ПО, що є
порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 “ Правил користування електричною енергією для
населення ”. Представниками АК “ Харківобленерго ” на підставі п. 53 “ПКЕЕ для
вищевказані порушення. Згідно п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та
вартості електричної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування електричної електроенергії», затвердженої НКРЕ
від 04.05.2006 р. № 562. Відповідачам зроблено
донарахування за спожиту електричну енергію в сумі 181 грн. 21 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явились.
Повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які
знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі згідно довідки КП
«Жилкомсервіс» Орджонікідзевська філія дільниця № 49 мешкають за адресою:
АДРЕСА_1. При перевірці представниками АК “Харківобленерго” електромонтерами
Східного РВЕ 09.08.2007 р. електроустановки будинку відповідачів,  був встановлений факт порушення використання
електроенергії, а саме: відкрита проводка до ПО, що є порушенням п.п. 11, 14,
20, 48 “ Правил користування електричною енергією для населення ”.
Представниками АК “ Харківобленерго ” на підставі п. 53 “ПКЕЕ для населення ”
був складений акт № 02-18178 від 09.08.2007 р. де зафіксовані вищевказані
порушення. Згідно п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та вартості
електричної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем
правил користування електричної електроенергії», затвердженої НКРЕ від
04.05.2006 р. № 562. Відповідачам зроблено
донарахування за спожиту електричну енергію в сумі 181 грн. 21 коп.
Нараховану суму відповідачі добровільно не відшкодували.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає
необхідним задовольнити позов та стягнути
з відповідачів суму донарахування за спожиту енергію в розмірі 181 грн.
21 коп. солідарно.

Крім того, позивач при зверненні до
суду сплатив 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 грн. держ мита.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача державне мито в розмірі
51 грн. та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
які він поніс при зверненні до суду в долевому відношенні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257,
267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерної компанії  “Харківобленерго” суму донарахування за
спожиту енергію  в розмірі 181 (сто
вісімдесят одна) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь Акціонерної компанії
“Харківобленерго”  державне мито в
розмірі 51 грн. - по 17 (сімнадцять) грн. з кожного та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - по 10
(десять) грн. з кожного

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
А.К.Сітало