overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 січня 2008 року    Справа
№ 2 н - 24/08
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Жилка О.М.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк" грошових коштів у розмірі 2122
грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. - судовий збір,  15 грн. 00 коп. - інформаційно-технічне
1. Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк",  що розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ,  вул. Набережна
№ 305299 грошові кошти у розмірі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн. 25
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 25
грн. 50 коп. - судового
15 грн. 00 коп. - інформаційно-технічного забезпечення,  що були
сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-1067/08
УХВАЛА

03 квітня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «Юнайтед Моторз» про захист права споживача,

установив:

31 березня 2008 року
на адресу суду надійшла вказана заява.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає, що у відкритті
провадження у справі необхідно відмовити на підставах, наведених нижче.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Суддею встановлено, що у провадженні Самарського
районного суду

м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 2-304/08
за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Юнайтед Моторз» про захист права споживача.
Зазначений спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Таким чином, суддя доходить висновку, що у відкритті
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у відкритті
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства «Юнайтед Моторз» про захист права споживача відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян
Справа №2-1564/08
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Циганій С.І.,
секретарі - Садовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому частково змінивши
позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, щомісячно
починаючи з дати подачі заяви до суду до повноліття дитини.
Позивачка підтримала позовні
вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.
Відповідач позов визнав.
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному
Статтею 180 Сімейного Кодексу
України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач є
батьком спільної з позивачкою дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу не надає.
Керуючись ст.ст.180, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
ПозовОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця с.Краснознаменка Голопристанського району Херсонської області на
користьОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 23.09.2008 року
до повноліття дитини.
судовий збір на користь держави у розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
С.І.Циганій
№ 2-840/2008р  від 16.12.2008р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

18 грудня  2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-840/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розглядові в
суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на 22 грудня 2008 року  на
11год.00 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 22 грудня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Ц.справа №2-228/2008.
УХВАЛА

30.07.2008
р.

Голопристанський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого - Матюшка О.І.,

при
секретарі - Захаріній Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найма житла, зняття з
реєстрації місця проживання та виселення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору найма житла, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

На виклики в судові засідання позивач двічі поспіль не
з'явилась, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору найма житла, зняття з реєстрації місця
проживання та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через Голопристанський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження у випадку не подачі цієї заяви.

Суддя :
Справа № 2-2860/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

29 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та  призначити
попереднє   судове  засідання
на 11 год. 00 хв. 3 жовтня  2008
року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа № 2-1254/2008 рік
У Х В А Л А

21 жовтня 2008 року                                                                                        смт.
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при
секретарі Кирлиця В.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 2
Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми заборгованості у
розмірі 128,82 грн.; 51 грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення позову у розмірі 30 грн., а всього 209,72 грн.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до довідки виконкому Котельниковської
сільської ради Красногвардійського району від 11.09.2008 року, відповідача
ОСОБА_1проживає уАДРЕСА_1

21
жовтня 2008 року позивачкою було подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку № 2 Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
залишити без розгляду.

Роз&cent;яснити позивачу його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-Н-168
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Янковський В.К., розглянувши заяву
прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1, яка
проживає в смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області,АДРЕСА_1, поштовий
заборгованості по заробітній платі у розмірі 980 гривень з Комбінату
комунальних підприємств Ширяївського району Одеської області.
відповідності до ст. 115 ч.1 КЗпП України заробітна плата працівникам
виплачується регулярно, але не рідше двох разів на місяць.
Керуючись ст.ст. 96 ч. 1 пункт 2,
102, 103 ЦПК України,
Комбінату комунальних підприємств Ширяївського району Одеської області,  смт Ширяєве Ширяївського району Одеської
області, вулиця Шклярука 23, поштовий індекс
місто Одеса, МФО 328384 на користь
ОСОБА_1, проживаючої в смт Ширяєве Ширяївського району Одеської
розмірі 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень.
Суддя
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-14
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             5998 гривень 68 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
1458 гривень           80 копійок  з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с.Садки
Заліщицького району Тернопільської області, в користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50, ідентифікаційний номер 14360570,
5998 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 68 копійок боргу
за кредитним договором, 1458 (одну тисячу чотириста п'ятдесят вісім) гривень 80
копійок відсотків за користування кредитом, а всього              7457 (сім тисяч чотириста
52 (п'ятдесят дві) гривні  29  копійок судових витрат на                          р/р
2.Судовий
наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
суду:            підпис                                                                              С.В.Дудяк
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
суду:
Справа № 2-2167/2008
судового засідання
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою судді від 04 листопада 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до
розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2008 року на 09-00 годину, у
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який
розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе,
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А.
Помазан
Справа 2-0-89/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                             У К Р А Ї Н И

15
жовтня  2008 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючої- судді                             Кузюри В.О.

при секретарі                                     Голуб Л.Л

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту проживання в Україні,-

В С Т А Н О
В И В :

Заявник  звернувся
до суду з заявою в якій просить встановити факт , що станом на
13.11.1991 року він проживав на Україні.

Даний
факт підтверджується довідками з місця роботи , з лікувального закладу до якого
звертався заявник.

Встановлення
даного факту необхідне йому   для
отримання паспорта громадянина України.

В судове засідання заявник не з”явився, проте надіслав
заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги підтримує (а.с.
20).

Представник
зацікавленої особи  в судове засідання не
з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлені , звернулися до суду з
заявою в якій просять справу розглядати в відсутність представника (а.с. 21) ,
вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що
вимоги підлягають задоволенню, так як заявник
підтвердив   факт проживання на
Україні  станом на 13.11.1991 року
наданими письмовими доказами, а саме довідками сільської ради , відповідно до
яких він  проживав в селі  Щаснівка
станом на 13.11. 1991 року без реєстрації , (а.с.19), довідкою медичної
установи до якої він звертався , починаючи з 1991 року  і по даний час (а.с.9), довідкою , що
підтверджує , що в період перебування на території України він працював (а.с.
8).

Крім
того іншим шляхом встановити зазначений факт не можливо, а встановлення  даного
факту  необхідно  заявнику
для отримання паспорту громадянина України.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 213 , 215 , 259 ЦПК України, суд,-

В
С Т А Н О В И В :

Вимоги задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Євлах  Азербайджанської  РСР
станом на 13 листопада 1991 року проживав в с. Щаснівка   Бобровицького району Чернігівської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано , але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею
294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через
Бобровицький районний суд.

Суддя :
Справа № 2-о-43/08
УХВАЛА

11 лютого 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Відділ реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції,
Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про оголошення особи
померлою,

УСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року на адресу суду поступила дана заява.

29 січня 2008 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши заявникові строк для їх усунення до 11.02.2008 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що заявник не зазначив в якості
заінтересованих осіб ОСОБА_2та ОСОБА_3(батьки зниклої) та виконавчий комітет
районної ради, оскільки він приймав рішення щодо встановлення опіки над дитиною
зниклої.

06 лютого 2008 року заявник звернувся до суду із заявою з виправленими
недоліками, проте з наданих документів вбачається, що заявник не надав ще одну
копію заяви та усіх додатків (усього 5).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до
вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і
120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається
позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ реєстрації актів цивільного
стану Самарського районного управління юстиції, Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про оголошення особи померлою вважати неподаною
та повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що після усунення вказаних недоліків він має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        підпис                                     М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                       М.О.
Католікян
Справа №2-6343/08/04
УХВАЛА

Іменем України

19
листопада 2008 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді      Донець О.В.

при секретарі                Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовними вимогами до Харківської філії товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення грошових коштів.

Позивач
подав заяву про залишення пред'явлених позовних вимог без розгляду.

Сторони в
судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та
час розгляду справи.

Суд,
дослідивши матеріали справи, залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач
подав заяву про залишення пред'явлених позовних вимог без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись
п.5 ч. 1
ст. 207
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український
промисловий банк» про повернення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді         Кічмаренко
С.М.

при секретарі                    Тимофійчук
Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу окремого
провадження за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що їй
належить диплом НОМЕР_1 та додаток до диплому НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву і просить суд її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи Одеського юридичного інституту Харківського
Національного університету внутрішніх справ - Андреєва О.В. у судовому
засіданні заяву визнала і не заперечує проти її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд
вважає, що заява  ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що в 2001 році ОСОБА_1 закінчила Одеський
інститут внутрішніх справ і отримала повну вищу освіту за спеціальністю
«Правоохоронна  діяльність» та здобула
кваліфікацію правознавця, що підтверджується
дипломом НОМЕР_1 та додатком до диплому НОМЕР_1 (реєстраційний НОМЕР_2).

Як вбачається з паспорту виданого на ім'я ОСОБА_1,  прізвище в вищевказаному дипломі та додатку
до нього не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті, а саме: остання
літера прізвища в дипломі та додатку до нього
записана «и» замість «і» записаної в паспорті.

Згідно  п.6 ч.1  ст.256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.  256-259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома НОМЕР_1 та додаток до диплому
НОМЕР_1, виданих на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення  суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя:
С.М.Кічмаренко