overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 листопада 2008 року                       № 2-н-3318/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., що проживають за адресою:
мАДРЕСА_1на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2007 року по 01.10.2008 року
в сумі 1101,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№ 2-384/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 липня 2008 року        Ульяновський районий суд  Кіровоградської області у складі :

головуючого
судді                             Панасюка І.В.

при секретарі                             Жученко І.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за    позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської
ради  про продовження строку прийняття
спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою про визнання
додаткового  строку  для
прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач своєчасно на
протязі  шестимісячного терміну не звернувся
з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а тому пропустив
необхідний для цього строк та просить
суд продовжити  .

В попередньому
судовому  засіданні позивач,
підтримав  подану заяву та  пояснив,
що  своєчасно не звернувся  з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, в зв”язку з тим, що він вважав, спадщину можливо оформити
після шести місячного строку з дня відкриття спадщини.  В зв”язку з цим  він вважає, що  пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, та просить продовжити строк для прийняття спадщини ще на три
місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Представник
Ульяновської міської ради в судове засідання не з”явився. З Ульяновської
міської ради надійшла до суду заява в
якій вказано, що ніяких заперечень з приводу позову  ОСОБА_1 не мають та просять заслухати
справу  без участі свого представника.

Вивчивши матеріали справи  суд прийшов до висновку, що  заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено,
що він бажав прийняти спадщину, але по об”єктивним обставинам, внаслідок  незнання законодавчих норм  не оформив своє волевиявлення, що суд
враховує як поважну причину.

Керуючись ст.
ст.  213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В :

Визнати пропущення строку для прийняття спадщини ОСОБА_1,
після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з поважної причини та визначити йому
додатковий строк на три місяці, який почати рахувати з моменту вступу рішення в
законну силу .

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
суд  першої інстанції, шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис  :

Копія вірна:
№
У Х В А Л А

25    грудня 2008 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюрі І.Ю., розглянувши у   відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду в
Іллічівському районі м. Маріуполя, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

28  жовтня 2008 р.  до Іллічівського районного суду м. Маріуполя
звернулась  з заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа - Управління пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя, про
визнання особи безвісно відсутньою.

25.12.2008р.   заявниця  надала суду заяву про залишення  її заяви без розгляду.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про залишення
заяви без розгляду, вважає, що вона підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись  п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду в Іллічівському районі
м. Маріуполя, про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя :
№ рядка статзвіту __
Справа
№ 2-1447/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

22 травня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ДМБТІ», про визначення
права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до КП «ДМБТІ», про визначення права власності у порядку спадкування за
законом.

Позовна заява
відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її
копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП
«ДМБТІ», про визначення права власності у порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 19 червня 2008р. на 14:30год.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові
заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                             Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

_______________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Комунальному
підприємству

«Дніпропетровське
міжміське бюро

технічної
інвентаризації»

вул. Леніна, 9

м. Дніпропетровськ,
49000

23 травня 2008р.  № М2-1369/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що
19.06.2008р. о 14:30год. відбудеться попередній розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до КП «ДМБТІ», про визначення права власності у порядку
спадкування за законом.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова. (каб.210)

Додаток:

1.     Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.     Копія
позовної заяви та доданих документів.

3.     Судова
повістка.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик. П.А.
№2-0-45/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
Добропільський міськрайонний суд
в складі: головуючого
одноособово  судді     Діденко С.О.
при секретарі                                                      Сухіна
заявниці                                                             ОСОБА_1
у попередньому  судовому засіданні в
місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,
19 лютого 2008 року ОСОБА_1
звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою
про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її матір ОСОБА_2 яка постійно мешкала в селі Новогришино
Добропільського району. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий
будинок, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, також залишились грошові
заощадження, на рахунку в філії № 5363/031 Ощадбанку. Заяву про прийняття
спадщини  вона подала своєчасно, але
одержати свідоцтво про  право на спадщину  не може через те, що у її свідоцтві про
народження її матір записана  як
Просить встановити факт, що ОСОБА_2,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її
Вислухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що в
свідоцтві про смерть серії 1-НО  №
007073 вказана ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, також в пенсійному посвідченні  серії АА № 903455 вказано ОСОБА_2, в копії
паспорта на ім”я батька заявниці  вказано
зареєстровано його шлюб з ОСОБА_2, але в трудовій книжці  матері заявниці та в свідоцтві про народження
заявниці, в свідоцтві про одруження батьків заявниці вказано - ОСОБА_3.
Первісний документ, який посвідчує особу,
тобто свідоцтва про народження або копії актового запису на ім”яОСОБА_2,
судовому засіданні вказаних документів вбачається різниця в імені та
по-батькові матері заявниці, таким чином перераховані
докази підтверджують, що дійсно ОСОБА_2 є рідною матір”ю заявниці
Також, письмові пояснення свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5підтверджують факт родинних відносин заявниці та померлоїОСОБА_2, а
саме,  що заявниця є її рідною дочкою.
Відповідно до ст. 256 п. 1 ч. 1  ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів
дає суду підставу зробити висновок про те, що заявниця ОСОБА_1 є рідною
Керуючись ст.ст. 130, 169, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 256 ЦПК України, суд
встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження  є
рідною матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Калінінград.
Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа № 2-2508/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 грудня
2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого
судді   Соколової К.А., при секретарі
Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому
попередньому   судовому засіданні
в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до виконкому Морозівської сільської
ради Балаклійського району Харківської області про  надання додаткового строку на прийняття
спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивачка
в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду,
оскільки відповідач  згоден  з позовом.

Представник
відповідача у судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд
справи без  участі представника
відповідача.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд
вважає можливим задовольнити клопотання
позивача.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись    п.5
ч. 1,  ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до виконкому Морозівської сільської ради Балаклійського району
Харківської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Снятинський   районний
суд Івано-Франківської   області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
17 квітня 2008 року                                                                          Номер справи 2н-155
Суддя Снятинського районного суду  Івано- Франківської області Рожик Є.В. розглянувши заяву ЗАТ «Український
мобільний зв"язок» в особі Івано- Франківської філії ЗАТ «УМЗ» про стягнення боргу в
сумі    117грн. 26 коп. за надані послуги
зв'язку та 665 грн. 82 коп. договірної
відповідно до ст.ст. 526, 527. 530,
Стягнути з:    ОСОБА_1
на користь - ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ», м. Івано-Франківськ, вул.
С. Стрільців, 23 . (МФО- 300335, р/р НОМЕР_1, код 14333937 Райфайзєн Банк Аваль,
м. Київ. вул. Лєскова, 9)
117 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги та 665
грн. 82 коп. договірної санкції, а всього: 783 грн. 08 коп. (сімсот вісімдесять три грн. 08 коп.)
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 15
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього: 40 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
СУДДЯ:                                                                                  Є.В. Рожик
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник мас право в разі
заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до стати 105 ЦПК України у
разі ненадходжсння заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
н установлений строк, розглядається судом протягом п"яти  днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-801/2008р.
Рядок статзвіту № 36
про закінчення підготовки та призначення
справи до судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Ганьковицької сільської ради про встановлення права власності на житловий будинок,
При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до
Ганьковицької сільської ради про встановлення права власності на житловий
будинок, суддею Жиганською Н.М. були проведені наступні дії:
 уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
 письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог не
 вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;
 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -
Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Ганьковицької
сільської ради про встановлення права власності на житловий будинок, закінчити.
Призначити справу до розгляду на 24 грудня 2008 року на 11.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
 позивача:  ОСОБА_1
 представника відповідача: Ганьковицької сільської ради.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-437/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
Управлінні НБУ  м. Дніпропетровськ, МФО
сорок вісім коп.) та судові витрати: судовий збір у сумі 25,50
грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 2703,98 грн. ( дві тисячі сімсот три гривні дев'яносто
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2008 р.                                                                          справа №
2-479908

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі заяву представника Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про відмову від позову до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В даному судовому засіданні представник ВАТ
„Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернувся  до суду з заявою про відмову від позову до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку із добровільним погашенням
боргу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення
зазначеної заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.174 ЦПК України позивач може
відмовитися від позову. Заява позивача про відмову від позову приєднується до
матеріалів справи.

Аналогічні положення про наслідки відмови позивача від
позову передбачені ст.205 ЦПК України, яка містить перелік підстав для закриття
провадження у справі.

Стаття 206 ЦПК України містить наслідки закриття
провадження у справі та передбачає, що повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих
підстав не допускається.

Позивачу роз'ясненні наслідки відмови від позову та
закриття провадження у справі, передбачені зазначеною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 174, 206,
208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” від позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Провадження в справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Ухвала суду може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний
суд м. Одеси шляхом подачі в п'ятиденний строк з моменту її проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього в десятиденний строк
апеляційної скарги.

Суддя