Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Мельник І. Г.,
при секретарі - Кутана Т. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на Ѕ частину сумісної власності подружжя, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, як спільного майна подружжя. В
обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 10 жовтня 2006
року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Під час шлюбу була придбана квартира
АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2. Зараз вона звернулась до
суду із позовом про розірвання шлюбу, одночасно із цим просить визнати за нею
право власності на Ѕ частку спірної квартири, бо добровільної згоди від
відповідача про розділ спільної квартири не отримала. Тому для визнання її
частки в спільному сумісному майні подружжя звертається до суду, бо квартира,
яка була придбана під час шлюбу, оформлена на її чоловіка. Оскільки між ними не
було ніякої домовленості про розмір часток у спільному майні, просить суд
визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити
Відповідач до судового засідання не з'явився. Оскільки фактичне місце
проживання його невідомо, про день та час слухання справи він був повідомлений
шляхом публікації оголошення у газеті «Донбас».
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 10 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1,
виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 10 жовтня 2006 року,
актовий запис № 206.
Згідно витягу БТІ міста Маріуполя про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 5 вересня 2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.
Згідно договору купівлі-продажу від 3 вересня 2007 року, який був укладений
між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_2, останній отримав у
власність квартиру АДРЕСА_1, який був посвідчений 3 вересня 2007 року приватним
нотаріусом, Никоненко Т. В., реєстр № 4503.
Відповідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, яке було набуте
подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності і частки їх визначаються рівними.
У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, частки майна дружини
та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
Сторони не посилаються на наявність обставин для відступу від презумпції
рівності права спільної сумісної власності подружжя.
Той факт, що право власності на квартиру згідно правовстановлюючих
документів належить ОСОБА_2, не перешкоджає визнанню за позивачкою права
власності на 1/2 частку спірної квартири, оскільки вона була придбана у шлюбі
та є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
На підставі ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя