Справа № 2-5137/2008
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Космачевської Т.В.,

при
секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Вони з
відповідачкою одружилися 29.12.1995 року. У травні 2007 року їх родина
розпалася. Від браку неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки припинили
через те, що немає взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя. Вважає, що
шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Для них обох це повторний
шлюб. Відповідачка відмовилася розірвати шлюб у відділі РАЦС. Просив
постановити рішення, яким розірвати шлюб та всі витрати покласти на нього.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням
позов розглянути без його участі, зазначив, що підтримує позов.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася,
але надала до суду заяву з проханням позов розглянути за
її відсутності, зазначила, що позов визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб
29.12.1995 року.

Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини і неможливість надалі
зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива
відновлення родини втрачена.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги
думку позивача, який просив всі витрати покласти на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 29 грудня 1995 року у Іллічівській сільській Раді
Барвінківського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у дохід держави з
ОСОБА_1 у сумі 25 грн.

ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: