overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-419/2008 р.
10 грудня 2008 року  суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко
Л.Г.,  розглянувши заяву   ЗАТ
Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ  про видачу судового наказу,    за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором  з
ЗАТ  Комерційний банк «ПриватБанк»    просить видати судовий наказ  за вимогою
про   стягнення  заборгованості за кредитним договором    з ОСОБА_1., посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали,
вважаю, що  в прийнятті заяви необхідно
відмовити, оскільки  із поданих
документів вбачається спір про право
пов'язаний з вимогою заявника на компенсацію витрат та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань, який не передбачено              ст. 96 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 96,  101
Відмовити   ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ   у прийнятті
заяви   про видачу  судового наказу.
Роз'яснити заявнику право на
звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.
Зобов'язати Смілянське відділення державного казначейства у Черкаській
області повернути   ЗАТ КБ «ПриватБАНК»
32 грн. 43 коп. сплаченого судового збору
17 листопада 2008 року по платіжному дорученні № UD897B005Н у ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та  зобов'язати  УДК в
м. Сміла  повернути 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплаченого 17 листопада 2008 року по платіжному дорученню № UD897B005І у ЗАТ КБ
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви- апеляційної скарги.
Апеляційна скарга  може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа
№2-7078/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року Приморський
районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошевій сумі - 10000 гривень, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що, між нею та
відповідачем 12 липня 1996 року, був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу вони
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею. Відповідач у
добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини.
Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
обґрунтований, доведений та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
шлюб 12 липня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану
виконкому Приморської районної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис
№ 337.

Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживає з позивачкою.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на
утримання свого сина, який знаходитися на утриманні позивачки.

Суд задовольняє частково позовні вимоги позивачки, а саме, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з
відповідпача у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку
/доходів/, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з
дня подачі позову до повноліття дитини.

Керуючись
ст. ст. 88,
209, 213, 214, 215, 367 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частин зі всіх видів
його заробітку /доходів/ щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи з 03 червня 2008 року, до повноліття дитини, тобто, до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2
держмито на користь держави в розмірі 17 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць -
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі у 10-ти денний термін з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-2056/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 листопада 2008
року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, в особі філії «Харківське
головне регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», в особі представника «ПриватБанку», діючого за довіреністю
№2923 Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 10
жовтня 2008 року з  позовом до
відповідача про стягнення заборгованості.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України,  -

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, в
особі філії «Харківське головне регіональне управління» Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі представника «ПриватБанку»,
діючого за довіреністю №2923 Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - призначити до розгляду в судовому засіданні на 18
листопада 2008 року на 11 годину 00 хвилин, у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Копію ухвали направити сторгонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
Справа № 2-н-397 /2008 р.
листопада 2008 року  суддя Смілянського
міськрайонного суду Харченко Л.Г.,
розглянувши заяву   Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором  з ОСОБА_1,
ЗАТ  комерційний банк
«ПриватБанк»  просить видати судовий
наказ  за вимогою  про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на компенсацію
витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не передбачено           ст. 96 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити  Закритому
акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ у
прийнятті заяви   про видачу  судового наказу.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Зобов'язати Смілянське відділення державного казначейства у
Черкаській області повернути    ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору  3
листопада 2008 року по платіжному дорученню № UDА33В00FN у КБ
«ПриватБанк» та  зобов'язати  УДК в
м. Сміла  повернути 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплаченого 12 листопада
2008 року по квитанції № UDА33B00FО у КБ
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя :
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 березня 2008 року                                     Справа №
Білогір'я вул. Шевченка, 42
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитом, яка станом на
21.01.08 р. становить 1312,8 грн., наданого згідно з договором НОМЕР_1 від
30.03.07 р., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 599,26
грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 159,48 грн.,
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 89,2 грн.,
витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1055 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кредит в строк та у порядку,
встановленому договором.
На підставі до ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, відповідно ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
проживає по АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 01.10.03 р.
Рівненським РВ УМВС України в Рівненській обл., ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.):
-  заборгованість за споживчим
кредитом в сумі 1312,8 грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі 599,26 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
в сумі 159,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в
-  сплачені при подачі заяви державне мито в сумі
25,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                   Радчишин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя                                    Радчишин
О.І.
Справа №-2-534/2008 р.
04 листопада 2008 року
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді                                 Посисень Л.М.
у відкритому  судовому  засіданні
в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В попереднє судове засідання 13.10.2008 року
о 09 год.30 хв. і повторно в судове засідання 04.11.2008 року о 09 год.30 хв.
без поважних причин  не з»явилася
З врахуванням наведеного та
п.3 ч.1 ст.207  ЦПК України,
суд,-
Залишити без розгляду  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С У Д Д Я:
Справа №-2-83/2008 р.
12 березня 2008 року
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді                                    Посисень Л.М.
у відкритому  судовому  засіданні
в  м.Бориславі цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», треті особи
на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державне комунальне підприємство
«ЖЕК № 2» м.Борислава, Бориславська міська рада, про захист прав споживача.
В судове засідання 28.02.2008 року о 12 год.
00 хв. і повторно, без поважних причин, 12.03.2008 року о 09 год. 15 хв. не
З врахуванням наведеного та
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд,-
Залишити без розгляду  позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Бориславтеплоенерго», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державне комунальне підприємство «ЖЕК № 2» м.Борислава,
Бориславська міська рада, про захист прав споживача.
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, апе апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги, ухвала,якщо її
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний суд  Волинської  області головуючого      судді          Поліщук С.В. при     секретарі                                     Дідух О.В. відкритому  судовому  засіданні в  м. Ківерці   цивільну справу за  позовом    ОСОБА_1,ОСОБА_2   до
ОСОБА_3  про  визнання права  власності   на частку   житлового  будинку з  господарськими  та побутовими    будівлями  і спорудами   в  порядку
У  позовній заяві  до суду  позивачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказують,  що
ОСОБА_4,який   приходився   чоловіком ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2 відкрилася  спадщина, яка складається   з  житлового будинку   з господарськими   та побутовими    будівлями   і спорудами, який  знаходиться в  Ківерцівську  держнотконтору їм  було відмовлено   у оформленні  спадщини  по причині  відсутності   правовстановлюючих  документів на   нерухомість, тому   змушені звернутися  до    суду судовому  засіданні   позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов   підтримали по зазначених  у  заяві обставинах  та  просить його   задовольнити.
Відповідач  по  справі -
ОСОБА_3 позов  визнала та   не частку   у  спадковому
Заслухавши  пояснення  сторін по справі, дослідивши матеріали справи , суд   приходить  до висновку, що  позов   підлягає до задоволення, виходячи   з  таких
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, перебувала  у зареєстрованому  шлюбі  з
ОСОБА_4 з  1966 року ,  житловий будинок   був  збудований перебування   в  шлюбі, тобто    належав обом  на праві   спільної   сумісної власності  і кожному   із  подружжя частині    вищевказаного   будинку. по  справі-ОСОБА_1 на  свою частку   після  смерті чоловіка-ОСОБА_4  не  претендує щоб  її   успадкувала
Позивач  по  справі- ОСОБА_2 являється  спадкоємцем майна за  законом  після смерті батька- ОСОБА_4 який  помер    ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).
Інші  спадкоємці-відповідач  по справі-  ОСОБА_3. на  свою частку   у  спадковому майні  не  претендує, про що  подала   відповідну заяву  суду.
Позивачі  по  справі- ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дня  смерті спадкодавця   проживали  з ним разом в  одному  будинку і вступили  в управління    спадковим майном  шляхом   подачі заяви   про прийняття   спадщини
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1222,1223, 1267, 1268, 1276, 1296,1299  ЦК  України, суд,-
Визнати за   ОСОБА_1     право власності   на  Ѕ частину житлового  будинку з господарськими   та  побутовими будівлями і  спорудами   який знаходиться  АДРЕСА_1   як спільній   сумісній  власності
Визнати  за  ОСОБА_2 право  власності   на  Ѕ частину житлового  будинку   з господарськими   та побутовими   будівлями і  спорудами який  знаходиться  АДРЕСА_1 в  порядку   спадкування смерті  батька  ОСОБА_4 який    помер
Рішення  набирає   законної сили   після  спливу 10-ти днів  після   його проголошення,якщо  в  цей термін   не  буде подана   заява  про апеляційне  оскарження , а  протягом 20-ти   днів   після її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя
Справа  №2-1198/2008 рік
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
та резолютивна частини)
23 грудня  2008 року
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в
головуючої - судді Монташевич С.М.
секретаря- Шикор Г.В.,
у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ОСОБА_1 до
Тяпчанської сільської ради про визнання права власності на земельну
На пiдставi ст.ст. 392, 1225, 1268
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3 Декрету КМУ від 26.12.1992 року №15-92
«Про приватизацію земельних ділянок», керуючись ст.ст.88, 213,215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд ,-
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що знаходиться
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 на користь держави 34,33 (тридцять чотири гривні 33 копійки) державного
мита та 22,50 (двадцять дві гривні 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду, які були недооплачені при зверненні до суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. У

разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але якщо апеляційна скарга не була

подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана

протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного
суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд;
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про  апеляційне оскарження до
апеляційного суду Івано-Франківської області
через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 2-28/2008
У Х В А Л А

12 грудня 2008 года   Московський районний суд м. Харкова
у складі

головуючого судді:      Зінченко Ю.Є.,

при секретарі:              Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
визнання права власності на &frac12; частину квартири, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася  до Московського районного суду м. Харкова з
позовом ОСОБА_2. про розірвання договору довічного утримання, ОСОБА_2звернулася
з зустрічним позовом до ОСОБА_1. про визнання права власності на &frac12;
частину квартири.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова
від 25.03.1999 року первісний позов було задоволено, у задоволені зустрічного
позову відмовлено.

Постановою презідіуму Харківського обласного суду
рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.03.1999 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до того ж суду у іншому складі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від
29.11.2002 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від
13.05.2003 року ухвалу Московського районного суду скасовано та справу
направлено для вирішення питання про заміну сторони правонаступником та
розгляду справи по суті.

ОСОБА_2звернулася до суду з заявою, в якій просить
зупинити провадження  справі до розгляду
Верховним судом України касаційної скарги по цивільній справі за заявою
ОСОБА_4.  про встановлення факту
знаходження на утриманні.

Згідно копії актового запису про смерть, ОСОБА_4.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, його правонаступником є донька ОСОБА_3.

До початку судового засідання від представника
ОСОБА_3. надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду, оскільки
вона втратила інтерес до даної справи.

В судове засідання позивач за зустрічним позовом викликалася, однак без
поважних причин в судові засідання не з'являлася, про свою неявку суд не
повідомила, судом неявка позивача за зустрічним позовом визнається неповажною.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, позовна заява залишається без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3,5 ч.1 ст. 207, 209 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про визнання права власності на &frac12; частину квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Зінченко Ю.Є.
Справа №   2-1532/08
У Х В А Л А

02 грудня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                   Гриценко
І.Г.

при секретарі
Обревській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ВАТ «АК Вінницяобленерго» в
особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» доОСОБА_1 про
стягнення збитку,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АК
Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» звернулися до
суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення збитку.

Представник
позивача надала суду заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду.

Суд оглянувши
заяву представника позивача, та оглянувши матеріали справи вважає, що позовну
заяву, на підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 необхідно залишити без
розгляду.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні
мережі» доОСОБА_1 про стягнення збитку залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: