Справа № 2-491/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Івковці в особі Івковецької
сільської ради, третя особа - Прилуцька державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з даною позовною заявою до територіальної громади села Замостя в особі
Замостянської сільської про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті спадкодавця
являються його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3(помер ІНФОРМАЦІЯ_2), які фактично
прийняли спадщину, проте не мали можливості
реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом
на зазначений будинок через відсутність її правової реєстрації в Прилуцькому
МБТІ, оскільки спадкодавець за життя з певних причин не зареєстрував своє право
власності.
В свою чергу спадкоємицею померлого ОСОБА_3являється його донька ОСОБА_2, яка
також немає можливості реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право
на спадщину. В зв»язку із зазначеними обставинами позивачі і просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця ОСОБА_4

В попередньому судовому засіданні
позивачі уточнили заявлені позовні вимоги та просили суд про наступне - визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яку позивачка успадкувала
фактично після смерті спадкодавця та визнати за ОСОБА_2 право власності
власності в порядку спадкування на частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в рівних частинах.

Представник відповідача - територіальної громади села Івковці в особі
Івковецької сільської в попереднє судове засідання не
з”явився. Відповідачем була надана суду заява, в якій зазначено, що відповідач
позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без
участі їх представника.

Представник
третьої особи  - Прилуцької районної
державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з”явився, проте
була надана суду заява, в якій зазначено, що нотаріальна контора позовні вимоги
визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі їх
представника.

Суд,
зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки позивачів,
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Голубівка Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 05,
від 3 лютого  1999 року (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Голубівка Прилуцького району Чернігівської області, актовий
запис № 31 від 12 вересчня 2005 року (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що батьками
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 13 від 27
вересня 1947 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 29 від 3
червня 1960 року (а.с. 12).

Згідно довідки № 410/02-62 від 12 квітня 008 року вбачається, що ОСОБА_1
після укладення шлюбу з ОСОБА_6. 2 серпня 1980 року змінила своє дошлюбне
прізвище на “ОСОБА_6” (а.с.29).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 вбачається, що шлюб між
ОСОБА_6. та ОСОБА_1 був розірваний 19 лютого 1991 року (а.с.13).

Згідно довідки № 431/02-62 від 4 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1
після укладення шлюбу з ОСОБА_7 10 листопада 1994 року змінила своє дошлюбне
прізвище на “ОСОБА_7” (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 вбачається, що батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 6 від 1
квітня 1982 року (а.с. 11).

Згідно
рішення № 8 від 30 січня 2008 року виконавчого комітету Івковецької сільської
ради Прилуцького району вбачається, що було вирішено оформити право власності
на житловий будинок в АДРЕСА_1, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, та
рекомендовано Прилуцькому МБТІ оформити право власності за зазначеними особами (а.с.
15).

Згідно рішення
реєстратора КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що по результатам розгляду заяви ОСОБА_1
про оформлення свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1, за померлим ОСОБА_3 було вирішено відмовити, оскільки
оформити свідоцтво та зареєструвати право власності за останнім немає
можливості, оскільки відповідно до положень чинного законодавства дієздатність
фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому дане питання можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи
в судовому порядку (а.с.16).

Згідно даних
технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 29
лютого 2007 року інвентаризаційна вартість даного об»єкту нерухомого майна
складає 35 241 грн. (а.с. 21-25).

Згідно довідки № 234 від 17 березня
2008 року виконкому Івковецької сільської ради Прилуцького району вбачається,
що ОСОБА_3 доглядав до дня смерті свого батька ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
та здійснив його поховання за власний рахунок. Після смерті батька доглядав за
спірним будинком. Після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його донька
ОСОБА_2 здійснює догляд за спірним будинком до даного часу (а.с. 26).

Згідно довідки № 297 виконкому
Івковецької сільської ради Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_2 дійсно
проживала разом з батьком ОСОБА_3 до дня його смерті та брала участь у його
похованні, вела з ним спільне господарство (а.с. 27).

Згідно довідки № 299 виконкому
Івковецької сільської ради Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_1 приймала
участь у похованні свого батька ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і до цього
часу користується належним спадкодавцю будинком (а.с. 28).

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя, який його пережив, та
батьки.

Відповідно до ч. 1 ст.
1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно
до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно
до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер
після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної
йому частки спадщини, крім права на прийняття обов”язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців.

Таким чином, з огляду на
вищевикладене та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2)
являються спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняли спадщину відповідно до вимог цивільного кодексу
України (в редакції 1963 року). Оскільки ОСОБА_1 з дня смерті батька до даного
часу здійснює всі права щодо спадкового майна, то вона має право ставити перед
судом питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування на &frac12; частину спадкового майна після смерті батька. Разом з тим, ОСОБА_2
являється спадкоємицею першої черги померлого батька ОСОБА_3 прийняла спрадщину
відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а тому з врахуванням того, що
осіб після смерті спадкодавця, які мають право на обов”язкову частку у спадщині
немає, то вона має право ставити перед судом питання про визнання за нею права
власності в порядку спадкування на &frac12; частину спірного
будинку після смерті батька ОСОБА_3, яку останній прийняв фактично після смерті
батька ОСОБА_4

.

На
підставі викладеного та ст.ст. 1261 ч. 1, 1268 ч. 3, 1276 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 після
смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Голубівка Прилуцького
району, та за ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
селі Голубівка Прилуцького району, по &frac12;
частині
за кожною.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: