Справа
№ 2-474/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

17
грудня 2008 року    Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при секретарі             Хонькович Л.І.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за
позовом     ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в:

Сторони
із 20 листопада 1995   року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого    мають
трьох малолітніх дітей. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи
підтримувати подружні стосунки, позивач з
позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач
в судовому засіданні  підтримала свою вимогу
і пояснила: Протягом останнього року подружнього життя з відповідачем вона
зрозуміла, що він втратив до неї будь-які почуття, зовсім не переймається
проблемами сім`ї, не цікавиться дітьми. Вона твердо вирішила припинити з
відповідачем подружні стосунки, оскільки дізналася про іншу жінку в його житті.

Відповідач
в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений  про день, час та місце слухання справи (а.с.
21).  Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та
ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони із   20 листопада 1995 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 5, 6,
7)  сторони мають трьох малолітніх дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач заявила, що з 01 вересня цього року остаточно припиняла
подружні стосунки з відповідачем, не бажає примирення  чи збереження шлюбу. Із позовної заяви та
пояснень позивача в судовому засіданні слідує, що відповідач має іншу жінку і
зовсім втратив інтерес до позивача, не рахується з її думками з приводу
вирішення важливих питань і взагалі перестав цікавитися проблемами сім`ї,
вихованням дітей і т.п. Суд вважає, що існування  цього шлюбу не відповідатиме його цілям та
інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання  сторонам
строку на примирення, оскільки вважає
рішення позивача виваженим і перевіреним, а безпричинну неявку
відповідача в судове засідання, - як байдужість до існування шлюбу.

З врахуванням підстави для
розірвання шлюбу,  суд вважає, що   витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, має нести відповідач.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60,  169 ч. 4,  212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов задоволити. Розірвати шлюб,
укладений  20 листопада 1995 року у  виконкомі
Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької
області  між ОСОБА_2, 1975 року
народження та ОСОБА_1,  1976 року
народження.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави, а
ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Суддя:
____________