Справа
№ 2-373/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -   Загнійко А.В.,

при секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт Котельва справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою до Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської області, в якій просять визнати за
кожною з них право власності на Ѕ частину нерухомого майна, а саме: житлового
будинку „А1”, господарчих будівель: літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «в»,
гаража «Г», вхідного погреба «Д», огорожі №1, 2, колодязя №3, що розташоване за
адресою:АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що являються спадкоємицями за
заповітом вказаного майна, яке належало ОСОБА_4.

ОСОБА_2. та
ОСОБА_5., яка за довіреністю (а.с. 23) представляє інтереси позивачки ОСОБА_1,
у судовому засіданні позов підтримали повністю і пояснили, що          ОСОБА_2. та ОСОБА_1 є спадкоємицями
за заповітом по Ѕ частині нерухомого майна, що належало ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, але не мають змоги прийняти спадщину у вигляді нерухомого майна,
що знаходиться за спірною адресою, оскільки спадкодавець за життя не оформив на
нього права власності в установленому законом порядку.

Представник відповідача - Деревківської
сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Деревківська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до
суду заяву, в якій просить дану справу
розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнає у повному
обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 47).

Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти їх
задоволення не заперечує.

Представник
Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Котелевська
державна нотаріальна контора подала до суду листа, в якому просить справу
розглядати без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує
(а.с. 36).

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачка
ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_1, виданим Мергеневською сільською радою Чапаєвського
району Уральської області 08 травня 1969 року за реєстровим №37 та свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Слободо-Петрівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської області 08 липня 1989 року за реєстровим №3
(а.с. 8).

Позивачка
ОСОБА_2. є дочкою спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_3, виданим Мергеневськькою сільською радою Чапаєвського
району Західно-Казахської області 04 липня 1960 року за реєстровим №65 та
свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Селецькою сільською радою
Оржицького району Полтавської області 14 липня 1984 року за реєстровим №6 (а.с.
9, 10).

Відповідно до
заповіту, посвідченого секретарем Деревківської сільської ради Котелевського
району Полтавської області 19 березня 2003 року за № 38, ОСОБА_4 все своє майно
де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало
йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своїм донькам -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.12).

Рішенням
Котелевського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2008 року було
встановлено факт, що вищевказаний заповіт від імені ОСОБА_4 від 19 березня 2003
року складений на користь ОСОБА_2та ОСОБА_1 дійсно складений на користь
ОСОБА_2та ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим
03 березня 2005 року Деревківської сільською радою Котелевського району
Полтавської області  за  №3 (а.с. 13).

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно.

Позивачі не
мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки
спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в установленому
законом порядку.

Те, що
спадкодавець ОСОБА_4. на законних підставах володів спірним житловим будинком
підтверджується довідками, виданими виконавчим комітетом Деревківської
сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих. № №316, 317 від
18 липня 2008 року, про те, що за померлим ОСОБА_4. значиться домоволодіння за
адресою:        АДРЕСА_1, яке, згідно
погосподарської книги №19 особовий рахунок НОМЕР_6 станом на 01 липня 1990 року
відносилось до суспільної групи господарств - робочий двір, головою якого був
ОСОБА_4 (а.с. 21, 21).

Згідно з
довідкою виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району
Полтавської області №147 від 09 березня 2005 року, ОСОБА_4., який помер           ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав та був
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини
(ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_4. за вище вказаною адресою постійно проживала дружина -
ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до
технічного паспорта, виготовленого 28 серпня 2005 року Колективним
підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”,
власником спірного нерухомого майна значиться ОСОБА_4 (а.с. 16-19).

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно з ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до
повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 09
серпня 2008 року за вих.№1035/2-27, за даними Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_4 виявлено ряд заповітів,
посвідчених на території України. У провадженні нотаріальної контори
знаходиться спадкова справа №54/2005 року на майно ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого було: АДРЕСА_1, в якій знаходяться заяви:
про прийняття спадщини за законом, що надійшла від ОСОБА_3, дружини померлого,
жительки АДРЕСА_1; про прийняття спадщини за законом, що надійшла від ОСОБА_1,
дочки померлого, жительки м. Полтава,АДРЕСА_2; про прийняття спадщини за
законом, що надійшла від ОСОБА_2, дочки померлого, жительки м. Полтава,
АДРЕСА_3; про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 26 липня
2005 року від ОСОБА_3, дружини померлого, жителькиАДРЕСА_1(а.с. 36-46).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням
наведеного вище позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 130, 174, 212, 218 ЦПК України, ст.ст.
328, 392 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області
про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частину нерухомого майна, що складається із житлового будинку „А1”, господарчих
будівель: літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «в», гаража «Г», вхідного погреба
«Д», огорожі №1, 2, колодязя №3, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 та належало
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину нерухомого майна, що складається із
житлового будинку „А1”, господарчих будівель: літньої кухні «Б», сараю «В»,
сараю «в», гаража «Г», вхідного погреба «Д», огорожі №1, 2, колодязя №3, що
розташоване за адресою:АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                    А.В. Загнійко