Справа 2- 192   2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

05 березня
2008 року                             Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.М.

при  секретарі Яловському О.В.

за участю сторін

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в :

24 листопада 2007 року в смт.
Лосинівка Ніжинського  району сталася
дорожньо-транспортна пригода під час якої відповідач, знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння, сів за кермо автомобіля
ВАЗ-21063 та здійснюючи маневр руху заднім ходом не переконався  у безпечності маневру руху для  інших учасників руху та скоїв  наїзд на стоячий автомобіль Фольцваген-
Пассад, державний номер  НОМЕР_1, який
належить позивачу. Внаслідок зіткнення автомобілів автомобіль позивача
отримав  механічні пошкодження у вигляді
перекосу передньої лівої двері та деформацію переднього лівого крила,  передньої лівої двері, боковий покажчик  повороту, накладка лівої двері. Вартість  відновлювального ремонту складає 3447 грн. 23
коп.

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою
в якій просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 3447
грн. 23 коп, завдані пошкодженням автомобіля, 201 грн. витрат на оплату
пального, яке він витратив на проїзд в м. Ніжин з с. Лосинівка до експерта та
адвоката, моральну шкоду в розмірі 500 грн., яку він отримав від аварії, а
також судові витрати в розмірі 331 грн., пов”язані з оплатою судового збору,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та надання послуг
адвокатом.

В
судовому засіданні позивач уточнив свої
позовні вимоги  в частині
відшкодування витрат на бензин, зменшивши їх до 150 грн. і підтримав повністю
вимоги в іншій частині позову..ОСОБА_1 пояснив, що  він не може більше нічого додати до   обставин ДТП та завданих збитків , що
викладено в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 визнав повністю позовні вимоги позивача і пояснив, що він згоден
відшкодувати повністю завдану позивачу шкоду та витрати, але в даний час він не
працює, має на утриманні малолітню дитину і не може одразу заплатити всю суму.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку
про необхідність задоволення вимог в повному обсязі оскільки вважає їх
доказаними та обгрунтованими.

Розмір
матеріальної шкоди та судових витрат підтверджується   висновком експертного, автотоварознавчого
дослідження від 03 грудня 2007 року та квитанціями, а моральна шкода  поясненнями позивача, які не оспорюються відповідачем.

Вина
відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується
постановою  Ніжинського міськрайонного
суду від 19 грудня 2007року про притягнення відповідача до
адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП за ДТП, яке мало місце  24 листопада 2007 року.

Керуючись ст.88 209,213-215 ЦПК України, ст. 1166,1167,1187 ЦК України України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
3447 грн. 23 коп у відшкодування відновлюваного ремонту автомобіля, 150 грн.
витрат на бензин, 500 грн. моральної шкоди та 331 грн. судових витрат, а всього
4428 грн. 23 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка  її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. .

.

Суддя
В.М. Хандога