Справа №2-688/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року  Рожищенський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого -               судді  Матвійчук Л.В.

при секретарі -              Романчук С.М.

з участю позивача -      ОСОБА_1.

відповідача -
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі
судових засідань, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 8 листопада 2003 року,  від шлюбу мають двоє неповнолітніх
дітей:  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя  між
сторонами не склалось, через негативну поведінку відповідача. Останній зловживає
спиртними напоями, не працює, внаслідок цього виникають конфлікти. Проживають
окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження їхньої
сім'ї неможливе, тому просить суд
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала
повністю з підстав зазначених в позовній заяві,
просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2.  в судовому засіданні позов не визнав, не
згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з  8 листопада
2003  року (а.с.5). Від шлюбу мають  двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,6). Сімейне життя  між сторонами не склалось, через негативну
поведінку відповідача. Останній зловживає спиртними напоями,  не працює, внаслідок

цього виникають конфлікти. Проживають окремо, сімейних
стосунків не підтримують.
Примирення між сторонами неможливе.

- 2 -

За таких обставин суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам
одному з них,  тому шлюб  слід розірвати.

Оскільки в, судовому засіданні сторонами не досягнуто спільної  згоди по встановленню місця проживання
неповнолітніх дітей, тому дане питання судом не вирішується.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід
покласти  на відповідача.

На підставі ст.
112 СК України, керуючись ст.ст.  10, 60,
209, 212, 215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
-  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  8 листопада 2003 року  Руднянською сільською радою Рожищенського району
Волинської області, актовий запис  № 6
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави  17 (сімнадцять) грн.  судового збору,  ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук