РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №
2-6102/2008

09 грудня 2008 року

Краснодонський міськрайонний  суд
Луганської області в складі: головуючого судді:            Бойко В.Г.,

при секретарі  Горпинченко
М.Ю..,

у судовому засіданні, у залі суду м. Краснодону, розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Молодогвардійської
міської ради, ОСОБА_2 за участю третьої особи - Міжрайонного бюро технічної
інвентаризації, про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, у тому рахунку самочинно побудованим
сараєм,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом, в
обґрунтування позовних вимог вказав, що він є рідним сином - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 29 червня 2000 року належить на праві індивідуальної власності
будинок АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку «А-1» площею 78,0
кв.м., 1963 року побудови (фундамент - камінь, стіни камінь мергель, покриття -
шифер, електропостачання - виконано), прибудова «а-1! Площею 8,8 кв.м.
(фундамент камінь, стіни шлакониливні, покриття - шифер, електропостачання),
прибудова «а*-1» площею 24,6 кв.м., 2007 року, побудови (фундамент камінь,
стіни камінь мергель, покриття - шифер, електропостачання, водопровід,
каналізація, газопостачання виконано),
тамбур «а**-1», площею 2,6 кв.м., 2007 року побудови (фундамент -
камінь, стіни - кирпичні, покриття - шифер), крильцо «а***-1!, площею 1,5 кв.м.
(бетонна), літня кухня «Б-1!, площею 11,0 кв.м., 1963 року побудови (фундамент
- камінь, стіни - шлаконаливні, покриття - шифер, електропостачання проведено),
веранда «б-1», площею 8,0 кв.м., 1970 року побудови (фундамент - камінь, стіни
- шлаконаливні, покриття - шифер), прибудова «б*-1», площею 15,8 кв.м., 1978
року побудови (фундамент - бетон, стіни - кирпичні, покриття - шифер,
електропостачання, газопостачання, водопровід, каналізація - проведено), сарай
«В-1», площею 9,7 кв.м. - 1963 року побудови (фундамент - камінь, стіни -
шлаконаливні, покриття - шифер), погріб «Г-1», площею 13,1 кв.м. (фундамент -
котлован, стіни - шлаконаливні), уборна «Д-1», площею 1,0 кв.м. (фундамент -
котлован, стіни в одну дошку, покриття - толь), гараж «Е-1», площею 19,4 кв.м.
- 1965 року побудови (фундаменту не має, стіни - шлаконаливні, покриття -
шифер), сарай «Ж-1», площею 14,9 кв.м., 1962 року побудови (фундамент - бетон,
стіни - кирпичні, покриття - шифер), забор № 1, площею 58,3 кв.м. (дощатий
сполошний), водопровід № 3, площею 10 м. (труби стальні), ворота № 4, площею
7,3 кв.м. (металеві пофарбовані). Крім того, Чубейко Надія Харитонівна
самовільно побудувала сарай «З», розміром 4,20 х 3,0 м. (фундаменту не має,
стіни - шлаконаливні, зовнішні стіни поштукатурені, внутрішні стіни без
опорядження, перекриття - шлаконаливне, покриття - руберойд, дверний блок з
дерева, підлога з дерева, висота 2,0 м., електропостачання виконано).
Спадкоємцями по закону першої черги  є
позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2. На підставі викладеного позивач просить
суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, у тому рахунку самочинно побудованим сараєм.

Позивач до попереднього судового засідання
надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить суд
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до
попереднього судового засідання  надав
заяву, у якій з позовом згодні у повному обсязі і не заперечують проти
задоволення даного позову, просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав до
попереднього судового засідання заяву, в які з позовними вимогами згоден,
просить розглянути справу за його відсутністю.

Зацікавлена особа - КП
«Міжрайонного бюро технічної інвентаризації»
надали до попереднього судового засідання заяву, в якій просили
розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов
обґрунтованим та підлеглим задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що  згідно Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 29 червня 2000 року  матері
позивача - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1)  на праві індивідуальної
власності належить будинок, розташований АДРЕСА_1, та самочинно побудувала
сарай «З». Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1,
спадкоємцями на який за правом спадкування за законом є позивач по справі та
відповідач - ОСОБА_2.

Згідно Акту обстеження самовільно побудованих будівель від 07 жовтня 2008
року самовільно побудований сарай «З» не порушує діючих санітарних, пожежних та
будівельних норм. Актом державної приймальної комісії від 28 жовтня 2008 року
самовільно побудований сарай «З», площею 12,6 кв.м., розташований АДРЕСА_1,
прийнято до експлуатації.

Відповідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на неї, якщо це не порушує прав третіх
осіб.

Згідно зі
свідоцтвом про смерть від 21 квітня 2008 року мати ОСОБА_1. померла, її спадкоємцем 1-ої черги
за законом є позивач та відповідач по справі - ОСОБА_2.  ОСОБА_2 проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць,
постійно мешкаючий сумісно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
прийнявши спадщину, якщо він за час для прийняття спадщини не заявив про
відмову від неї.

Після смерті своєї матері,
спадщину, що полягає у будинку з господарськими будівлями, у тому рахунку
самочинно побудованим сараєм, який розташований АДРЕСА_1, фактично прийняв
позивач, який мешкав разом з померлою матір'ю та доглядав її, вів з нею спільне
господарство, поховав її за свій рахунок, наступний час користувався будинком.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно зі ст.
1261 ЦК України спадкоємцем 1-ої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач, його
право на спадкоємне майно ніким не оспарюється, суд вважає за необхідним
визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями
та спорудами, у тому рахунку самочинно побудованим сараєм, який розташований
АДРЕСА_1  за  правом спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 5-15,209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.367, 1216,1217,1218,1220,1221, 1222,1261,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок  з господарськими будівлями та спорудами, у
тому рахунку самочинно побудованим сараєм «З», який розташований АДРЕСА_1 за
правом спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
шляхом подачі в 10- денний рядків з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:                                                                                         Бойко
В.Г.