Справа №2-2966/2008
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний міста Чернігова
складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі -  Гиляка О.М.
участю позивачаОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., представника третьої особи на
боці відповідача -ОСОБА_3.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом,
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про визначення порядку
користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона, відповідач та неповнолітній син відповідача ОСОБА_4 являються
співвласниками в рівних частинах квартири АДРЕСА_1. Спірна квартира має три
кімнати - 11,1 кв.м., 15,3 кв.м - прохідна, 8,1 кв.м. - ізольована.  Оскільки на теперішній час між співвласниками
не досягнуто згоди щодо порядку користування квартирою, просить виділити їй в
користування кімнату площею 8,1 кв.м., а відповідачу і його сину - кімнати
площею 11,1 кв.м., та 15,3 кв.м., а кухню, вбиральню, ванну, коридор, вбудовану
шафу залишити у спільному користуванні.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, при
викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві, просила
виділити їй в користування ізольовану кімнату площею 8,1 кв.м., а відповідачу і
його сину - кімнати площею 11,1 кв.м., та 15,3 кв.м., а кухню, вбиральню,
ванну, вбудовану шафу залишити у спільному користуванні.
Відповідач позовні вимоги визнав і не заперечують, щоб позивачці було
виділено в користування ізольовану кімнату, площею 8,1 кв.м.
Представник третьої особи на боці відповідача - служби у справах дітей
Новозаводської районної у м.Чернігові ради не заперечував проти задоволення
позову і суду пояснив,  оскільки
відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі і визначення порядку
користування квартирою зазначеного в позові не зачіпає права неповнолітнього
ОСОБА_4. - позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, щоОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4. являються співвласниками
квартири АДРЕСА_1 в якій зареєстровані і постійно проживають (а.с.5).
Вказана квартира складається з трьох кімнат:  ізольованої кімнати площею - 8,1 кв.м.,
прохідної кімнати площею - 15,3 кв.м, з якої вхід до кімнати площею - 11,1
Зважаючи, що сторонами досягнуто згоди про виділення в користування
позивачці кімнати площею по 8,1 кв.м., при цьому не будуть порушені санітарні і
технічні норми, права відповідача та неповнолітнього ОСОБА_4., суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, на підставі ст.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-209, 212-215,223 ЦПК України,
ст.ст. 358 ЦК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від
22.09.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права
приватної власності” суд  -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Встановити між співвласниками квартири АДРЕСА_1 наступний
порядок користування приміщеннями квартири:
ОСОБА_1 в користування кімнату площею 8,1 квадратних метри;
площею 11,1 квадратних метри та 15,3 квадратних метри залишити в користування
площею 5,5 квадратних метри, вбиральню - площею 1,3 квадратних метри, ванну -
площею 2,1 квадратних метри, коридор - площею 5,0 квадратних метри та вбудовану
шафу - площею 0,6 квадратних метри залишити в спільному користуванні ОСОБА_1,
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з
наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд
м.Чернігова на до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі двадцяти
днів після подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                                                                                     Л.Б.Філатова