Справа № 2-о-122/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 грудня 2008
року                                                        Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої,
судді  Капацин Л.В.

при
секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду в м.
Могилеві-Подільському цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_2 а ІНФОРМАЦІЯ_2- мати ОСОБА_3.
Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки
площею 2,8014 га на АДРЕСА_1майнового паю в пайовому фонді Держгоспу «Україна»,
СГ ТОВ «Україна-1» с. Серебрія в розмірі 1037 грн., житлового будинку з
приналежними до нього забудовами під АДРЕСА_1 та грошового вкладу в розмірі
4967,95 грн. Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, яка складається
з земельної ділянки площею 3,2379 га на АДРЕСА_1майнового паю в пайовому фонді
Держгоспу «Україна», СГ ТОВ «Україна-1» с. Серебрія в розмірі 1002 грн. та
грошових вкладів в розмірах 2634,25 грн., 891 грн. та 10090,19 грн. в
Могилів-Подільському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Заявник є
спадкоємцем за законом після померлих батьків, проте, в нотаріальній конторі
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,
оскільки при отриманні батьками заявника паспортів нового зразка в 1997-1998
роках під час перекладу з російської мови на українську були допущені помилки,
тому з того часу в усіх правовстановлюючих документах, в тому числі в їх
свідоцтвах про смерть, були допущені аналогічні помилки, а саме: прізвища його батьків
записані «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження заявника російською
мовою - «ОСОБА_2», «ОСОБА_2». Заявник просить заяву задовольнити і встановити
факт, що ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року, являються його рідними батьком та матір'ю.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву і просить її задовольнити, суду пояснив, що
встановлення даного юридичного факту необхідне йому для оформлення спадщини. В
нотаріальній конторі заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки при отриманні батьками заявника паспортів нового
зразка в 1997-1998 роках під час перекладу з російської мови на українську були
допущені помилки, тому з того часу в усіх правовстановлюючих документах, в тому
числі в їх свідоцтвах про смерть, були допущені аналогічні помилки, а саме:
прізвища його батьків записані «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», а в свідоцтві про
народження заявника російською мовою - «ОСОБА_2», «ОСОБА_2».

Представник
заінтересованої особи - Серебрійської сільської ради ОСОБА_5 суду пояснила, що
не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних
відносин, підтвердила факт, що ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, являються рідними батьком та матір'ю заявника.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 . вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснив, що крім
нього та брата ОСОБА_1 інших дітей після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не
залишилось.

Свідки ОСОБА_5. таОСОБА_6 суду показали, що
добре знали родину ОСОБА_2х, так як проживали з ними по сусідству. Батьками
заявника були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які померли. У них було троє дітей: двоє
синів - ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, яка померла в віці 18 років.
Підтверджують, що заявник є рідним сином померлих ОСОБА_2та ОСОБА_4

Суд, вислухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу,
показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з
свідоцтв про смерть серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7, 12).

Згідно із
свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 його батьками є ОСОБА_2та
ОСОБА_3(а.с.6).

Відповідно до
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 2,8014 га на АДРЕСА_1(а.с.8).

З свідоцтва про
право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2. має право
на пайовий фонд майна Держгоспу «Україна», СГ ТОВ «Україна-1» с. Серебрія в
розмірі 1037 грн. (а.с.9).

Згідно з
свідоцтвом на право приватної власності на будинок,ОСОБА_2 належить житловий
будинок з приналежними до нього забудовами під АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до
копії рахунку НОМЕР_1ОСОБА_2. є власником грошового вкладу в розмірі 4967,95
грн. в Могилів-Подільському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»
(а.с.11).

Як вбачається з
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є
власницею земельної ділянки площею 3,2379 га на АДРЕСА_1(а.с.13).

Згідно з
свідоцтвом про право власності на майновий пай серії НОМЕР_4 вбачається, що
ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна Держгоспу «Україна», СГ ТОВ «Україна-1»
с. Серебрія в розмірі 1002 грн. (а.с.14).

Відповідно до
копій рахунків НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ОСОБА_1. є власницею грошових вкладів
в розмірах: 2634,25 грн., 891 грн. та 10090,19 грн. в Могилів-Подільському
відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.15,16).

Таким чином, суд
вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено факт родинних відносин між
померлими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі
ст.ст. 256, 257 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року,
являються рідними батьком та матір'юОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

На рішення може
бути подана апеляція  до апеляційного
суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: