Справа
№ 2-1425/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2008 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді   -
Гудкова С.В.

при секретарі            -
Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в місті
Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що
27.08.2000 року в Березівській сільській раді Лубенського району Полтавської
області вони зареєстрували з Відповідачкою шлюб.

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 2001 року народження.

Сімейне життя з
Відповідачкою не склалося по причині різних характерів та погляді на життя, на
ґрунті чого в сім'ї виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини вони не
підтримують  тривалий час.

Він втратив до
Відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише
формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд
задовольнити його позов, розірвати між ним та Відповідачкою шлюб.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2. не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1. і розірвання між
ними шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно
ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони 27.08.2000 сільській раді (а.с.7), мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, 2001 року народження (а.с.8), які припинили сімейні
стосунки через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини сторони не
підтримують тривалий час.

Позивач та
відповідачка миритись не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

При розірванні
шлюбу, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з позивача ОСОБА_1.,
про що не заперечує сам позивач.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10,
15, 60 , 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 27.08.2000 року в Березівській сільській раді Лубенського району
Полтавської області під актовим записом №4 між ОСОБА_1, 1978 року народження та
ОСОБА_2, 1980 року народження, дошлюбне прізвище Гриценко - розірвати.

При
розірванні шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1. на користь держави державне мито
в розмірі 17 гривень. Відповідачку ОСОБА_2. від сплати судових витрат
звільнити.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий                                                                                С.В.Гудков