Справа
№2-269/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2008  рік                                                                                      м.
Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у
розмірі 1881,17 грн.

Свої вимоги
мотивує тим, що  06.06.2006 року між ЗАТ
КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно з яким відповідач
отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно
до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У
порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконав. У зв'язку за зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 24.12.2007 року має заборгованість - 1881,17
грн. (1735,79 грн. - заборгованість за кредитом, 145,38 - заборгованість за
процентами за користування кредитом), яку позивач просить стягнути. Крім того,
просить стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Суд
відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності представника
позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнала у повному обсязі.

Заслухавши
відповідача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом
встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційним банком
„ПриватБанк” та ОСОБА_1 06.06.2006 року виникли договірні відносини за
кредитним договором, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.5).

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка
ОСОБА_1 ухилялася від виконання узятих на себе зобов'язань щодо повернення
всієї суми боргу за кредитом, тим самим порушила зобов'язання за кредитним
договором (а.с.4-7).

Таким чином, на 24.12.2007 року у неї виникла
заборгованість в сумі 1881,79 грн., яка складається з  заборгованості за кредитом - 1735,79 грн., та
заборгованості за процентами  - 145,38
грн. (розрахунок позивача, з яким погоджується суд а.с.4).

Відповідно до
ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом,
зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

За такими
обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у
розмірі 1881,17 грн. з ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того,
відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень.

На
підставі ст.ст. 526,527,530,610,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212-215 України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 06.06.2006 у розмірі
1881,71 грн., судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути - 1962 (одну
тисячу дев'ятсот шістдесят дві) грн. 71 коп.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно.             Суддя:                                    Секретар:

Рішення  набрало
законної сили__________року.

Суддя:                        Секретар: