Справа № 2-625/2008 р.
25 листопада 2008  року
м. Корсунь - Шевченківський
Корсунь - Шевченківський  районний
суд Черкаської   області в складі:
головуючого                                      судді Гончарука І.М.,
за участю  секретаря                                   Таран О.В.,
представника позивача                              ОСОБА_1,
відкритому  судовому засіданні у
залі суду  в м. Корсунь - Шевченківський,
цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі структурного підрозділу
Центру електрозв'язку № 4 Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позов позивач мотивує тим, що відповідно до
договору від 01.12.1997 року позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги
електрозв'язку, а відповідач відповідно до умов даного договору зобов'язалася
своєчасно вносити плату за надані їй послуги електрозв'язку.
Відповідач в період з січня по липень
2008 року несвоєчасно і не у повному розмірі оплачувала надані їй за договором
послуги, що є істотними порушеннями умов договору. Внаслідок цього утворилася
заборгованість в сумі 231 грн. 08 коп., яка на даний час відповідачкою не
погашена, тому  позивач звернувся в суд з
даним позовом і просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку
заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 231 грн. 08 коп.. Крім
того позивач просить стягнути на його користь з відповідачки документально -
підтверджені судові витрати сумі 81 грн., які складаються з 51 грн. судового
збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи, що оплачені позивачем при подачі даного позову до суду.
судовому представник позивача за довіреністю погодилася
на розгляд справи в порядку заочного провадження,  позов підтримала, та надала суду пояснення
подібні до змісту позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не
з&cent;явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, про
час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Враховуючи, що від
відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав її неявку
до суду не поважною, а тому справа розглядалася за її відсутності у порядку
заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення з наступних
вимог п. 5 ч. 1 ст. 33 З.У. «Про
телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема виконувати умови
договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому
числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 01.12.1997 року між сторонами укладений безстроковий договір № 6635  про надання послуг електрозв'язку.  Відповідно до п.
2.2.3. вказаного договору споживач тобто відповідач по справі повинна своєчасно
вносити абонентну плату та плату за надані послуги згідно п.3.5. договору.
Згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.
5), загальна сума боргу за надані відповідачу телекомунікаційні
послуги складає 231 грн. 08 коп..
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
вимог,  що  звичайно ставляться.
ст. 629 ЦК України,  договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
що відповідач в повному обсязі не виконала свої договірні зобов'язання перед
позивачем, у добровільному порядку платежі за надані телекомунікаційні
послуги в сумі 231 грн. 08 коп. позивачу не сплатила, а тому суд
стягує з відповідача примусово вказану заборгованість в користь позивача.
задоволенням даного позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує
з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в
сумі 81 грн., які складаються з 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при
подачі даного позову до суду.
ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК,  ст. ст. 526, 629
ЦК України, суд, -
Позов ВАТ „Укртелеком” в особі
структурного підрозділу Центру електрозв'язку № 4 Черкаської філії ВАТ
„Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_1, (інші відомості про особу суду не відомі) в користь відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” (рах. № НОМЕР_1, код НОМЕР_2,  ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Черкаси, МФО
НОМЕР_3), - 231 грн. 08 коп.  заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, та  документально підтверджені судові витрати в
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - підпис.