Справа № 2о -
У Х В А Л А

17 грудня 2008 р. Первомайський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді                          Мозолєвої Т.В.

при
секретарі
Удовиченко І.Ю.,

розглянувши у  судовому засіданні в
місті Первомайську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1  про встановлення  факту, що має юридичне значення - перебування
фізичної особи на утриманні та  втрати
джерела засобів існування, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою  про встановлення факту, що має юридичне
значення - перебування фізичної особи на утриманні та втрати джерела засобів до
існування посилаючись на те, що 10 лютого 1997 року вона  досягла пенсійного віку, їй була призначена
пенсія за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2.

З червня 1997р.  по
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона проживала спільно з ОСОБА_3 однією сім'єю, як подружжя, мали
з ним спільний бюджет, турбувалися одне про одного.

26.06.1999р. вона з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у
Первомайському відділі РАГС, але на підставі рішення Кіровського міського суду
від 02.12.2004р.  у справі за позовом
ОСОБА_4. до неї  про визнання шлюбу не
дійсним, цей шлюб був визнаний  не
дійсним. Рішення місцевого суду за результатами розгляду її апеляційної скарги
залишене без змін.

ОСОБА_4. пред'явив до неї позов про витребування майна,
яке належало його батькові -ОСОБА_3.

Зважаючи на ту обставину, що ст.531 ЦК України у редакції
1963р., якій діяв на час виникнення правовідносин, передбачено, що до числа
спадкоємців за законом відносяться непрацездатні особи, які знаходились на
утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При  наявності інших спадкоємців, вони спадкують
нарівні зі спадкоємцями тієї черги, яка
закликається до спадкування.

Статтею 533 ЦК України у редакції 1963р. передбачено
спадкування предметів домашньої обстановки та вжитку, а саме: предмети
звичайної  домашньої обстановки та вжитку
переходять до спадкоємців за законом, які проживали спільно зі спадкодавцем,
незалежно від їх черги та спадкової частки, якщо вони проживали зі спадкодавцем
до його смерті не менше одного року.

Статтею 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
передбачено, що право на пенсію непрацездатних членів сім'ї померлого у випадку
втрати годувальника: таке право мають члени сім'ї померлого годувальника, які
знаходились на його утриманні.

Зважаючи на ту обставину, що вона проживала з
ОСОБА_3  на протязі часу більше одного
року, була членом його сім'ї, весь час спільного проживання знаходилася на його
утриманні, тому вирішила звернутися до суду з заявою про встановлення фактів
знаходження на утриманні її годувальника та втрати засобів до існування у
зв'язку з його смертю, які необхідні їй для вирішення питання про спадкування
майна, яке належало ОСОБА_3 та призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, так як з його смертю нею було втрачене джерела засобів до
існування.

Розмір призначеної їй пенсії занадто низький. До
21.09.2007р. вона не зверталася до УПФУ з письмовою заявою про переоформлення
їй пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника -ОСОБА_3, так як тривалий
час справа про визнання її шлюбу недійсним була предметом неодноразового
судового розгляду. Але незважаючи на цю обставину, при попередньому розгляді її
документів в УПФ їй  роз'яснили, що таку
пенсію їй не призначать, так як нею не надані документи, які б свідчили про її
знаходження на утриманні ОСОБА_3

На день смерті ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.їй виповнилося 55 років, вона була непрацездатною за віком
та знаходилася на  його утриманні, а
після його смерті втратила джерела до існування.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 він  27.08.1999р. зареєстрував місце свого
проживання за її адресою: АДРЕСА_1 Квартира у якій він був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2,ОСОБА_3 продав, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири,
посвідчений 10.08.1999р. приватним нотаріусом Первомайського міського
нотаріального округу.

Ця обставина підтверджується записами реєстрації місця
його проживання у домовій книзі цієї квартири та адресною довідкою, виданою
06.01.2000р. Первомайським МВ УМВС про реєстрацію за вказаною адресою у період
з 27.08.1999р.

Починаючи з червня 1997р.
і по ІНФОРМАЦІЯ_2 - по день смерті її годувальника,ОСОБА_3, вона
постійно безперервно проживала з ним спільно однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_2, вела з ним спільне господарство, мала спільний бюджет, та знаходилася
на утриманні свого годувальника.

Починаючи з червня 1997р. по день смерті її годувальника
- тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 вона знаходилася на повному утриманніОСОБА_3, який у
цей період не тільки надавав їй грошову допомогу, але  й надавав їй постійну допомогу своєю фізичною
працею, а саме: вони спільно обробляли земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_3,
яка належала їй.

Крім того біля будинку АДРЕСА_1 він збудував туалет на
земельній ділянці, яка закріплена за квартирою №2 цього будинку, а також на
літній кухні замінив стару кровлю на нову - з руберойду. Земельну ділянку біля
цієї квартири вони також спільно обробляли.

За період з листопада 1998р. по жовтень 1999р. йому була
виплачена пенсія та заробітна плата у загальній сумі 2404 грн. 16 коп.. Її
дохід за цей період складав лише 1319,07грн.
Дохід ОСОБА_3 перевищував її дохід на 1085,19 грн. Ці обставини
підтверджуються довідками про доходи.

Вона знаходилася на повному утриманні свого годувальника,
так як отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була для неї постійним і
основним джерелом для її існування, так як у період  після його смерті вона  ніде не працювала, а лише отримувала пенсію
за віком.

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
передбачені умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а саме:
члени сім'ї померлого вважаються такими, що знаходились на його утриманні, якщо
вони знаходились на його повному утриманні або отримували від нього допомогу,
яка була для них постійним та основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була
постійним і основним джерелом засобів для існування, але які й самі одержували
пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

Вона втратила постійне та основне джерело засобів до
існування у зв'язку зі смертю годувальника -ОСОБА_3, на утриманні  якого вона знаходилася тривалий час.

Пенсійний фонд має право призначити їй  пенсію як особі, яка знаходилася на утриманні
годувальника та втратила джерело засобів до існування.

Виникнення її права на призначення пенсії на випадок
втрати годувальника та право на спадкування залежить від юридичного факту -
знаходження на утриманні її годувальника та втрати нею постійного та основного
джерела засобів існування.

Встановити факт її перебування  на утриманні її годувальника, та факт,
що  у зв'язку з його смертю вона втратила
постійне та основне джерело засобів до існування, їй необхідне для призначення
пенсії у зв'язку з втратою годувальника та для оформлення права спадкування як
утриманця нарівні зі спадкоємцем першої черги - ОСОБА_4  Просить суд ухвалити рішення, яким встановити
факт її перебування на утриманні її годувальника - ОСОБА_3, у зв'язку зі смертю
якого вона втратила постійне та основне джерело засобів до існування.

В суді представники заінтересованої особи   ОСОБА_4. - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили
клопотання та просили суд залишити заяву без розгляду, тому що між ОСОБА_4. та
ОСОБА_1 є спір про право, якій вирішується в порядку позовного провадження.

Суд вислухавши клопотання, та думку заявника вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

В заяві та в суді ОСОБА_1 вказує, що  встановлення фактів знаходження на утриманні
її годувальника та втрати засобів до існування у зв'язку з його смертю, їй
необхідні для вирішення питання про
спадкування майна, яке належало ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України «Як що під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, якій
вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах».

В суді встановлено, що в провадженні Первомайського
міського суду Луганської області є цивільна справа №2-1908 за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визнання  права власності
та  витребування майна з чужого незаконного
володіння.

З вище наведеного виходить, що між ОСОБА_4. та ОСОБА_1 є
спір який вирішується в порядку позовного провадження, тому  заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.235 ч.6 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу
за заявою ОСОБА_1  про встановлення  факту, що має юридичне значення - перебування
фізичної особи на утриманні та  втрати
джерела засобів існування залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику, що
вона  має право подати позов на загальних
підставах.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва