справа
№ 2-1677
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді                                                              Максимова
М.Т.

при секретарі                                                                        Сакаєвій
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання договору дарування житлового будинку
недійсним» ,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2«Про визнання договору
недійсним» та просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку
розташованого АДРЕСА_1.

В позові вказано, що у 2000 році ОСОБА_1 усно домовилась з відповідачем по
те, що вона передасть у власність за договором дарування належний їй житловий
будинок розташований АДРЕСА_1, за це відповідач повинен буде піклуватися за
ОСОБА_3, яка проживає у вказаному будинку. Відповідно до усної домовленості
ОСОБА_1 з відповідачем уклали договір дарування від 17.07.2000 року засвідчений
державним нотаріусом Першої Макіївської нотаріальної контори, згідно якому
ОСОБА_2 прийняв у дарування житловий будинок з надвірними спорудами. Але після
складання договору відповідач дар не прийняв, в будинок не вселився, ніколи не
проживав у цьому будинку. Свої обов'язки відповідач відмовився виконувати,
піклування за ОСОБА_3 не здійснював, згідно вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд
визнати договір дарування недійсним.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач, нотаріус до залу суду не з'явились, надав заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно, що 17.07.2008 року ОСОБА_1 уклала договір
дарування житлового будинку з ОСОБА_2. (а.с.5).

Згідно домової книги ОСОБА_3 була прописана та мешкала у будинку  АДРЕСА_1.
(а.с.__7______).

Відповідно до ч.2 ст.. 243 ЦК України (в редакції 1963 року) договір
дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому.

Згідно зі ст. 48 ЦК України (в редакції 1963 року) недійсною є та угода, що
не відповідає вимогам закону. По недійсній угоді кожна зі сторін зобов'язана
повернути другій стороні все одержане в натурі - відшкодувати його вартість у
грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою доведені свої позовні вимоги і
необхідно визнати недійсним договір дарування спірного житлового  будинку.

Керуючись ст.ст.
,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, Відповідно ст..ст. 48, ч.2
ст. 243 ЦК України(в редакції 1963 року), суд,-

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати договір дарування житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1від
17.07.2000 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Макіївської нотаріальної
контори недійсним

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                                     М.Т.Максимов