№2-2638/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року                                                                                                          місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі  головуючого
судді Склярова В.В.  при секретарі
Садовій Ю.С.,  за участю позивача ОСОБА_1.,
представників  відповідачів -  ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго -
Краматорськ»  Дубіль Л.О., КП
«Крамремжитлосервіс» Синельникової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Керуюча Компанія
«Коменерго-Краматорськ», КП «Крамремжитлосервіс» про списання заборгованості по
особистому рахунку і його коректування с урахуванням позовної давності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачів
про списання заборгованості по особистому рахунку і його
коректування с урахуванням позовної давності.

У судовому засіданні  позивачка
підтримала  позовні вимоги і суду
пояснила, що   вона є квартиронаймачем  квартири АДРЕСА_1.  В неї були борги за комунальні послуги.
Рішенням суду  від 25.10.2002 р. з неї в
межах позовної давності була стягнена заборгованість по квартирній платі в сумі
507, 79 грн. яку з неї стали стягувати.
Однак після цього відповідачі їй постійно присилають квитанції на її
ім'я в яких вказують борг в сумі  1008,82
грн,  який знаходиться за межами позовної
давності. Вважає, що відповідачів, повинні списати цю заборгованість с її
особистого рахунку №001354 з урахуванням позовної давності.

Представник
відповідача ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго - Краматорськ»  Дубіль Л.О.
позов не визнала і  пояснила, що
позовні вимоги позивачки не передбачені законом. В позові просить
відмовити.

Представник
відповідача  КП «Крамремжитлосервіс»
Синельникова О.Г. позов не визнала і пояснила, що такі вимоги не передбачені
діючим законодавством. В позові просить відмовити.

Вислухавши
думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що  в задоволенні
позовних вимог  позивачу треба
відмовити з наступних підстав.

Як
вбачається з  копії рішення
Краматорської  міської ради від
18.12.1974 р. протокол № 25   ОСОБА_1. є
квартиронаймачем АДРЕСА_1

Згідно
рішення суду від 25.10.2002 г. з ОСОБА_1. стягнена заборгованість по
квартплаті  за три роки в сумі 507.79
грн. / а.с.5/

Згідно  копії
особистого рахунку №001354 на ОСОБА_1 . значиться заборгованість з 1998
р. в сумі 1008,82 грн./ а.с.11-12/

Як встановлено у
судовому засіданні,  крім знаходження на рахунку
позивачки   боргу  з 1998 р. за квартирну платню  відповідачі ні яких прав  ОСОБА_1
не порушили.

Тому
суд  приходить до висновку,  що позовні вимоги позивачки
не основані на законі, і в їх задоволенні треба відмовити.

Керуючись
ст.ст.10,60,213 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних  вимог ОСОБА_1до ТОВ «Керуюча Компанія
«Коменерго-Краматорськ», КП «Крамремжитлосервіс» про списання заборгованості по
особистому рахунку і його коректування с урахуванням позовної давності,
відмовити.

Заява про  апеляційне  оскарження
рішення може бути подана протягом
10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга  на
рішення суду  може бути подана
протягом  20 днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області  через Краматорський  міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: