Справа №
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 15 червня 2006 року між ними був зареєстрований шлюб
виконкомом Сухополов”янської сільради Прилуцького
району Чернігівської області. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
мотивує свої вимоги тим, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з липня місяця 2008 року через подружню зраду відповідачки. На примирення позивач
не згоден та вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з
відповідачем є неможливими.
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася з невідомих для суду причин, хоча про
час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та неодноразово, а
також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність
причин неявки в судове засідання. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_3) зареєстрований виконкомом Сухополов”янської сільради Прилуцького
району Чернігівської області 15 червня 2006 року, актовий запис № 06 (а.с.
4).

В судовому засіданні достовірно встановлено,
що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивач наполягає на розірванні
шлюб, посилаючись на неможливість збереження сім”ї та просить витрати при
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на нього.

За
таких обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що сторони дітей не мають, та
зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач довів в судовому засіданні, що
подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам і подальше спільне життя
подружжя стає неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

На
підставі ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.
208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Сухополов”янської сільради
Прилуцького району Чернігівської області 15 червня 2006 року, актовий запис №
06 - розірвати.

Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 12(дванадцять) грн. держмита на користь держави, звільнивши від такого ОСОБА_2.

Шлюб
вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням
попередивши останню, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького
міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: