Справа
, № 2- 173
У Х В А Л А

Про  повернення  позовної заяви   у зв'язку з непідсудністю

11 червня 2008 року                                                                                  смт. Диканька

Суддя
Диканського районного суду Полтавської області
Гвоздик А.Є. розглянувши  позовну
заявуОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Київського районного
управління юстиції  м. Полтава про  виключення майна з опису ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що згідно виконавчого листа виданого 21. 03. 2008 року
виданого Диканським районним судом Полтавської області державним виконавцем
ВДВС  Київського РУЮ м. Полтави  02 червня 2008 року було  описано та арештоване  його майно
у вигляді автомобіля ВАЗ 321053 державний номерний знакНОМЕР_1, який є
спільною сумісною власністю, ці дії державного виконавця порушують вимоги
ст.ст.60-63 СК України, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить
виключити  з опису арештованого майна  належний йому автомобіль.

Вказана позовна заява  позивача, яка непідсудна суду Диканського
району  підлягає поверненню  без розгляду
з наступних підстав.

Так,  стосовно позивачаОСОБА_1. 25 грудня 2007
року  Диканським районним  судом була розглянута  кримінальна справа за  ст. 286 ч. 1 КК України. По вказаній
справі  він  був притягнений в якості  цивільного відповідача у зв'язку з тим, що
його неправомірними діями була спричинена матеріальна і моральна шкода
потерпілим, а також державі, а відповідно до чинного законодавства   цивільний відповідач позбавлений права  подавати
позов  про  виключення з опису майна, на  яке
було накладено арешт державним виконавцем  в рахунок відшкодування  шкоди завданої потерпілим  з його вини.

За
загальним правилом відповідно до ст. 109 ЦПК України позов до юридичних
осіб пред'являються  в суд за їхнім
місцезнаходженням .

Як вбачається  з змісту
позовної заявиОСОБА_1.- відповідачем по справі є ВДВС Київського
РУЮ  м. Полтави, але  позов ОСОБА_1. подав  до Диканського районного суду, що є
порушенням підсудності розгляду
цивільних справ   відповідно до
ІІІ розділу  «Позовне  провадження » ЦПК України.

Крім того, згідно ст. 114 ЦПК
України про виключну підсудність позов про виключення майна з опису  пред'являється за місцем знаходження цього
майна. Зі змісту  позову не вбачається,
що  арештоване майно знаходиться в
Диканському районі.

Також  позивачем
при подачі позовної заяви було
допущено порушення вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, а саме  ним в своїй позовній заяві не була
вказана  ціна позову, ненадані документи
, які підтверджують його право власності на
автомобіль  ВАЗ 321053 державний
номерний знакНОМЕР_1, акт державного виконавця про опис майна та накладення на
нього арешту, копія вироку суду на виконання якого проводився опис, до справи
недоданий документ , що підтверджує сплату судових витрат по справі у вигляді
судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення, також позивачем  не надано копій документів, що додаються
до  позовної заяви відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб по справі. В позовній заяві не  вказана решта
осіб, які повинні приймати участь в розгляді  цивільної справи за позовом ОСОБА_1.

Тому, при таких   обставинах
позов позивача  повинен бути
визнаний такий, що не відповідає вимогам ЦПК України  і є непідсудним  Диканському районному суду, а тому  підлягає поверненню йому без розгляду як
такий, що не  підсудний   цьому суду, відповідно  до  ст.
121 ЦПК України, виходячи з положень ст. 114 ч.2  ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись  Постановою Пленуму  Верховного Суду України  №  від
27. 09. 1976 року із змінами  внесеними
Постановами Пленумів Верховного Суду України
« Про судову практику  про
виключення майна з  опису» та ст.ст.109,
114, 115,119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Київського
районного управління юстиції в м. Полтава про
виключення майна з опису
повернути   без розгляду у  зв'язку
з непідсудністю її Диканському районному суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
на протязі 5 днів з дня  її винесення та
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання зави про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного
суду   (підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного
суду
А.Є. Гвоздик