overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 2956 / 2008 року
22 жовтня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді                               Зайончковської
при секретарі                                    Діхтяренко
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права власності на
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік та батько
позивачів ОСОБА_3, що мав у власності квартиру АДРЕСА_1, автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 та грошовий вклад.
Позивачі просять провести поділ спадкового
майна, виділивши позивачу автомобіль, а позивачці грошові вклади та квартиру,
визнавши її належною померлому, оскільки пайові внески в кооператив ним були
сплачені повністю у 1991 році.
Представник відповідача позов визнала
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України
позивачі є спадкоємцями першої черги, з яких позивачка спадщину прийняли,
подавши своєчасно відповідну заяви до нотаріальної контори, а позивач -
постійно проживаючи з батьком до дня відкриття спадщини, а тому за ними
необхідно визнати на неї право власності. На даний час вони дійшли згоди з
приводу поділу спадкового майна, за яким за ОСОБА_1. визнається право власності
на квартиру та грошовий вклад, а за ОСОБА_2. - на автомобіль, що знаходиться в
його користуванні. Як на день смерті спадкодавця, так і на даний час його син
ОСОБА_4., перебуває в місцях позбавлення волі, йому відомо про оформлення права
на спадщину за іншими спадкоємцями, проте він її не приймав ніяким чином та на
З ордеру на жиле приміщення та довідки
обслуговуючого кооперативу „Оризон” вбачається, що квартира була отримана
померлим на себе та членів його сім'ї і пайові внески повністю сплачені в
зв'язку з чим він є власником спадкової квартири, хоча про це відсутні
правовстановлюючі документи.
На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування
за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1, що за життя належала ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у філії №
3276/043 Смілянського відділення Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право власності на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2, 1973 року
випуску, д.н. НОМЕР_1, що належав померлому на підставі технічного паспорту
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча : /підпис/
Справа № 2-370/08
року.          Локачинський районний суд
в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,
за участю: секретаря Марчук Н.Я.,
відповідача - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась з даним позовом
до суду, мотивуючи це тим, що відповідач тривалий час зловживає спиртним, безпричинно
влаштовує сварки, скандали, застосовує до неї фізичну силу.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і пояснила, що неодноразово прощала чоловіка, але він
продовжує пиячити, декілька разів наносив їй побої, просить розірвати шлюб і не
надавати терміну для примирення.
Відповідач позов визнав, пояснив, що
вже втретє це питання вирішується, не заперечує проти розлучення.
Суд встановив,
що подружжя зареєструвало шлюб 11 квітня 2006 року, від шлюбу є малолітня
до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
збереження шлюбу суперечило б  інтересам
позивача, відповідач визнає позов, його слід розірвати.
Судові
витрати покласти на сторони.
ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,
задовольнити. Шлюб, зареєстрований 11 квітня 2006 року Старозагорівською
сільською радою Локачинського району Волинської області /актовий запис №
2/  між ОСОБА_2та ОСОБА_1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по  8 грн. 50 коп.
судового збору.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської
області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу  протягом 20
днів з дня подання заяви.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
СУДОВИЙ      НАКАЗ
24 січня 2008 року                                                                  Номер
справи 2-н-87-08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованності за договором Б№ від 13.04.2006року,  відповідно до
ст.  ст.  509,  526, 615, 901, 907 ЦК України,
ОСОБА_1,  що мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Дніпропетровськ,  вул. .Набережна
за договором Б№ від 13.04.2006року в розмірі 2102гривень (дві тисячі сто дві) 13 коп.,  а також на користь стягувача Закритого
Дніпропетровськ,  вул. .Набережна
збору 25 грн. (двадцять п'ять) 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15
грн. (п'ятнадцять грн..),  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
3. Судовий
наказ виданий «     »_____________________ року.
пред'явлення до виконання до «        »                           року.
Справа
№ 2-447/08
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -
при секретарі - Самойловій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що сім'я з відповідачем розпалася,
сторони припинили сімейно-щлюбні відносини та спільне сумісне господарство.
Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає з ними.
В судове засідання сторони
не з'явились, від позивачки надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з
примиренням з відповідачем, просить провадження у справі закрити.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає за можливе відмову від позову прийняти, провадження у справі
За принципом диспозитивності цивільного процесу, що
встановлені ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо заявленого позову на власний розсуд.
Оскільки подружжя прийняли
заходи щодо збереження сім'ї та щлюбу, дійшли до примирення та не мають наміру
у розірванні шлюбу, позивачка від позову про розірвання шлюбу відмовилась та не
підтримує позов у зв'язку з примиренням, просить закрити провадження у справі,
суд не вбачає підстав не задовольнити заяву.
Прийняття судом відмови від
позову не порушують будь-чиїх прав, свобод та законних інтересів.
провадження у справі є відмова від позову, якщо відмова прийнята судом. За
таких обставин суд вважає провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу закрити.
Керуючись ст. ст. 205 п.3,
209- 210 ЦПК України , суд
Відмову ОСОБА_1 від позову
про розірвання шлюбу прийняти.
Провадження у справі №
2-477/08 за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 2-1116
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого судді Ковалюх
В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Батуринської селищної ради про поновлення строку на прийняття
спадщини за заповітом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка все своє майно заповідала їй. Вона
пропустила шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору через
хворобу. Просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання
заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та пояснила, що з
ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні в Батуринській
лікарні і через цю причину пропустила строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Заповітом, посвідченим Батуринською селищною радоюІНФОРМАЦІЯ_2року,
ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що засвідчено копією свідоцтва про
смерть. Шестимісячний строк для подачі заяв про прийняття спадщини закінчився
ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Згідно запису в амбулаторній картці ОСОБА_1, остання перебувала на
амбулаторному лікуванні в терапевтичному відділенні Батуринської лікарні з
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважної причини (через хворобу), а тому пропущений строк підлягає
поновленню.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - один місяць з
дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області
через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
районний суд м. Вінниці
9 липня 2008 року                                                          Справа № 2-н-236-08
Суддя
Замостянського районного суду м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та
газифікації  „Вінницягаз” в особі філії
ВАТ „Вінницягаз” - Вінницького управління газового господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
з ОСОБА_1, 1966 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації  „Вінницягаз” в особі філії ВАТ „Вінницягаз” -
Вінницького управління газового господарства, що знаходиться за адресою: м.
Вінниця, пров. Щорса, 24,  поточний
заборгованість за спожитий природний газ
в сумі 831 грн. 34  коп. та
витрати понесені на сплату збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Судовий
наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
( з прикладанням печатки)
відмітки_______________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-671/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в
складі головуючого-судді:
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши
попередньому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом КП "Прилукитепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з тепло-,
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві зазначає,
що відповідач зареєстровани
та мешкають  в кв. АДРЕСА_1, і є споживачем послуг з тепло-, водопостачання та
водовідведення позивача, але не сплачує йому за отримані послуги, внаслідок чого має заборгованість по даному виду
платежів в розмірі 9906,41
грн. станом на 01.01.2007 р. Тому позивач і  просить стягнути з відповідача в його користь дану заборгованість у
зв"язку з порушенням ним “Правил
надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. №1497 та “Правил
користування приміщенням житлових будинків і прибудинкових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р.№ 572.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив
справу слухати у його відсутності.

Вислухавши
пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні по справі докази, необхідно задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача заборгованість за надані послуги,
оскільки, відповідно  до ст.68 ЖК України наймачі зобов"язані
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Тому, на підставі наведеного та ст.ст.67,68
ЖК України,  керуючись ст.ст.130,
209,212-215,218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Прилукитепловодопостачанняч" 9906,41 грн.
заборгованості за послуги з тепло-, водопостачання та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 51 грн.  судового збору на користь держави.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівського області.

Суддя:
А.Кантур
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа
№ 2н-76
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя
Ємільчинського районного суду Житомирської області         Гресько В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про
стягнення боргу по кредитному договору від 24.10.2007 року.
до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, кредитного договору        від 24.10.2007 року та керуючись ч.2
ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України,
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт НОМЕР_1, виданий
Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, жителя АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул.
відшкодування судових витрат) МФО  №
305299 заборгованість за договором від 24.10.2007 року в розмірі 6792 (шість
тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 18 коп.
з боржника на користь стягувача 33 (тридцять три) грн. 96 коп. судових витрат
та 15 (пятнадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього
48 (сорок вісім) гривень 96 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
до ч.2 ст. 104 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Ємільчинського райсуду                                     В.А.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1750/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, 1969 р.н., ОСОБА_2, 1967 р.н., які проживають за адресою:
на користь Міського комунального виробничого
03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі
грн. 41 коп., судовий збір на користь держави
у розмірі 25 грн. 50 коп. та
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№ 2- 2804
р.     Первомайський міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську цивільну справу за позовом позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу
«Первомайський департамент» ТОВ «Луганськвода» до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та
визнання угоди дійсною, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те що,  надає послуги водопостачання  та водовідведення відповідачу ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2004 р. по 01.10.2008 р. виникла
заборгованість в розмірі 339,61 грн., яку просить стягнути з відповідача,
стягнути витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення, а також визнати угоду про надання послуг з водопостачання за
період з 01.01.2004 р. по 01.10.2008 р. такою, що відбулася і дійсною.
Від  представника позивача ОСОБА_2 до  суду надійшла заява про залишення позову без
розгляду в зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого
підрозділу «Первомайський департамент» ТОВ «Луганськвода» до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення та визнання угоди дійсною залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1903-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про
видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,                       НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична
дев'яносто шість) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп. - суму заборгованості за
кредитним договором.
судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу
- 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були останнім сплачені при
судовий збір у сумі -
25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім сплачені при подачі заяви,
що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  _________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________