Справа №2о-134/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого  судді
-  Шелудякова Л.В.,

при секретарі            -  Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга  Полтавська державна нотаріальна контора,
Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності ОСОБА_5 3/50 частини в приватній спільній
частковій власності житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований
у АДРЕСА_1. При цьому посилалась на те, що після смерті 4 грудня 2007 року її
батька  ОСОБА_5відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок перебуває в
частковій спільній власності разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і 1/10 його
частина належала її батьку на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого
Другою Полтавською державною нотаріальною конторою від 13 листопада 1996 року
№2-32401.

Зазначила, що спадщина складається з кімнати площею 8 м2,
коридору 4,2 м2, сіней 3,4 м2, а всього загальною площею
12,2 м2 та сараю літера «Б» в плані земельної ділянки. Інших
спадкоємців немає.

На підставі рішення Київського виконкому районної у місті
Полтави ради №27 від 25 січня 2005 року у відповідності до рішення Київського
районного суду м.Полтави від 28 вересня 2004 року за ОСОБА_3 визнано право
власності на добудову, а саме на сарай-майстерню і гараж. З огляду на це були
змінені частки в спільній частковій власності і склали за ОСОБА_2 3/20, за
ОСОБА_3 21/50, за ОСОБА_4 21/50 та за ОСОБА_5 3/50 частини.

Вказала, що при житті її батько не оформив право
власності на 3/50 частину у спільній частковій власності і не зареєстрував на
вказану частку право власності.

Також зазначила, що вказаний факт їй необхідно встановити
для прийняття спадщини, бо іншим шляхом вона не може відновити свої права,
оскілки реєстрація права власності відбувається за особистою заявою власника, а
нотаріус не може видати їй свідоцтво про прийняття спадщини, по тій причині, що
частка її батька в спільній часткові власності складає 3/50, а в
правовстановлюючих документах вказано 1/10 частина

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю
ОСОБА_6 (а.с.19) вимоги заяви підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним
у заяві та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб:
Друга  Полтавська державна нотаріальна
контора, Колективне підприємство БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 направили до суду заяви, в яких не заперечили, що 3/50 частина
в спільній частковій власності житлового будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 належали ОСОБА_5, а справу просили розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради №27 від 25
січня 2005 року вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок
з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1, а Колективному
підприємству «Інвентаризатор» доручено підготувати та оформити свідоцтво про
право приватної власності і провести реєстрацію права приватної власності за
ОСОБА_2 - 1/10 частини, ОСОБА_3 - 21/25 частини, ОСОБА_5 - 3/50 частини
(а.с.7).

Разом із тим, згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно Колективного підприємства Полтавське
бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №19907220 від 15 серпня 2008
року частка ОСОБА_5 у приватній спільній частковій власності на будинок
АДРЕСА_1 складає 1/10 частину (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_5 помер 4 грудня 2007 року (а.с.10).

Згідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, який виготовлений
Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 24 червня
2008 року, співвласниками садибного будинку є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.11-15).

Відповідно до свідоцтва про
народження та свідоцтва про шлюб заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, який помер
4 грудня 2007 року (а.с.17,18).

Вказаний факт заявниці необхідно
встановити у зв'язку з необхідністю отримати свідоцтво про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_5 3/50 частини в приватній
спільній частковій власності житлового будинку з надвірними будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 3/50 частини в
приватній спільній частковій власності житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: