Справа № 2-271708
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 грудня 2008
року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі
Матюшенко І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2008 року позивач звернувся
до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачки суму
заборгованості  в розмірі 11134,17грн за
кредитним договором  №01413358269113,
за умовами якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 1300,00 грн.
строком до 19 червня 2008 року.

В судовому
засіданні представник позивача зменшив
позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість за
кредитним договором у сумі 1541,40 грн.

В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що 19 червня 2006 року між позивачем, відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №
01413358269113, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі
1300,00 грн. строком по 19 червня 2008р. Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 2.1, 2.2,
2.4, 3.2, 5.1, 5.2, 5.3 зазначеного договору,
відповідачка прийняла на себе зобов`язання щодо погашення суми
заборгованості  щомісячними платежами у
розмірі 110 частини від суми отриманого кредиту відповідно до графіка
погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 0,1 % річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому
погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п.6.1  кредитного договору, за порушення строків
повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами,
позичальник сплачує Банку штраф за несвоєчасний обов»язковий платіж. Станом на
06 листопада 2008 року сума штрафу складає 130,97 грн.   Відповідачка
в порушення умов договору`зобов»язання належним чином не виконує,  внаслідок чого станом на 06 листопада  2008 року загальна сума простроченої
заборгованості, що підлягає поверненню, складає
1541,40 грн.

Відповідачка в судове засідання не
з`явилася, хоча
про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що
свідчить явочний лист. Заяву про неможливість явки до суду 22 грудня 2008 року
із зазначенням певних підстав та заперечень проти позову  до канцелярії суду не надала, що враховується
судом як неявка без поважної причини і не є перешкодою для проведення судового
засідання без її участі. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням гл.8 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі;  кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог
та  заперечень.

Судом
встановлено, що 19 червня 2006 року між
ВАТ «Райффайзен Бан Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№01413358269113, предметом якого стало надання відповідачці грошових коштів
в сумі 1300,00 гривні зі  строком  остаточного повернення кредиту   19 червня 2008 року.  Згідно умов
Договору, позивач відкрив кредитну лінію відповідачу, а відповідач
прийняв на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом
щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту відповідно до
графіка погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування
кредитом, та повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що
встановлені графіком погашення кредиту, не пізніше 19 червня 2008 року.

Позивач виконав договірні зобов`язання, а
відповідачка взятих на себе зобов`язань не виконала, в зв`язку з чим  станом
на 06 листопада 2008 року виникла
загальна сума простроченої заборгованості  по кредиту
у розмірі  1541,40 гривні.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заперечень проти позову від відповідачки до суду не надходило.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується
надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи викладене, суд дійшов висновку, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1  суму в розмірі
1541,40 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачки стягується судовий збір та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача,
сплачені ним при пред'явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, ст.ст.526, 1054ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного банку
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість  по кредиту в сумі
1541,40 гривні  та судові витрати  в  сумі
141,34 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити відповідачці.

Суддя