Справа № 2-1038/2008 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
27 листопада 2008 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
У складі: головуючого - судді                          Франчук О.Д.
При секретарі -|                                 Коршак О.В.
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста
Южноукраїнська цивільну справу|річ|
Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен
в особі Миколаївської обласної дирекції
Про дострокове розірвання кредитного договору і
стягнення кредитної заборгованості
Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, в якому
просить достроково розірвати кредитний договір              № НОМЕР_1 від 29.11.2007 року та
коп., державне мито в сумі 200 грн. 06 коп., а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
мотивує тим, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника
Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції ОСОБА_2 та ОСОБА_1
29 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до
повернути вищезазначену суму протягом 72 місяців та сплатити проценти за
користування грошовими коштами.
на себе зобов'язань не виконує. В зв'язку з чим станом на 16 вересня 2008 року
заборгованість за поточними відсотками - 232 грн. 17 коп.. Сума пені складає 77
В судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та просила
розірвати достроково кредитний договір № НОМЕР_1 від 29.11.2007 року, стягнути
коп., державне мито в сумі 200 грн. 06 коп., а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судове засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та
дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що
підтверджується розпискою (а.с. 32).
представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
розгляду справи по суті встановлено, що 29 листопада 2007 року між ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника Южноукраїнського відділення
Миколаївської обласної дирекції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір                                 №
користування кредитом 27 % річних, терміном на 72 місяців.
ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом
відбувається шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього
строку дії кредитного договору згідно графіку (а.с. 25) у розмірі 510 грн.
14.3 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань за
договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від  простроченої до оплати суми за кожен календарний
Судом
встановлено, що ОСОБА_1, взятих на себе за договором зобов'язань не виконує, в
зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 16 вересня 2008
грн. 17 коп. та 77 грн. 25 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 5).
вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та чинного законодавства.
ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача
8.1., 8.2. кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник
зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші
платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного
виконання умов договору.
ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позовні
вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.
ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Миколаївської обласної дирекції підлягає стягненню сплачене при зверненні до
суду державне мито в сумі 200 грн. 06 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229
ЦПК України, суд
достроково кредитний договір  № НОМЕР_1
від 29 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним
товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції.
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в
особі Миколаївської обласної дирекції (транз/рах 29090312 у ВАТ „Райффайзен
кредитним договором, державне мито розміром 200 грн. 06 коп. та 30 грн. витрат
тисяч двісті тридцять шість) гривень 41
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного
суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Южноукраїнськ

Миколаївська
область

Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області направляє на вашу адресу копію заочного
рішення по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної
заборгованості від 27 листопада 2008 року до відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д.
Франчук

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Южноукраїнськ

Миколаївська
область

Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області направляє на вашу адресу копію заочного
рішення по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної
заборгованості від 27 листопада 2008 року до відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук