Справа  № 2 - 6181/08
2008 року                                                                                             м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді    Шепітко І.Г.
при секретарі             Чорній А.О.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Елакс”, третя
особа: Одеська універсальна товарна біржа “GIP”, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  -
жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати дійсним
договір купівлі-продажу № 97/0563 від 08 жовтня 1997 року квартири АДРЕСА_1
посилаючись на те, що купив у відповідача у свою власність зазначену квартиру
на Одеській універсальній товарній біржі “GIP”, передавши гроші в обумовленій договором сумі, однак договір не був
посвідчений нотаріально, що перешкоджає йому на даний момент у здійсненні права
У судове засідання позивач подав
заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та проханням розглядати
справу за його відстутності.
судове засідання не явився, надіславши на адресу суду заяви про визнання
позовних вимог у повному обсязі та проханням розглядати справу за відсутності
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі
фактів, встановлених у судовому засіданні і досліджених доказів, наданих
позивачем, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала
відповідачеві по справі на підставі свідоцтва про право власності на житло
№429/97 від 18.08.1997 року, виданого управлінням житлово-комунального
господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, зареєстрованого
Одеським МБТІ під №3202, стор.156 кн.16 м/с, 19.09.1997 р.

Згідно
договору купівлі-продажу № 97/0563 від 08 жовтня 1997 року, позивач по справі
купив у відповідача, який діяв на підставі статуту в особі ОСОБА_2, у свою
власність зазначену квартиру.

Договір
купівлі-продажу між сторонами був зареєстрований на Одеській універсальній
товарній біржі “GIP”, що не суперечило на
той період чинному законодавству.

Сторони
взяті на себе зобов'язання виконали, а саме: відповідач передав зазначене
нерухоме майно позивачеві, отримавши гроші в сумі, обумовленій п.6 Договору.

Право
власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за позивачем в КП
ОМБТІ та РОН 16 жовтня 1997 року за №3202, стор.182 кн.110 доп.

За таких
обставин суд вважає, що позовні вимоги правомірні й обґрунтовані, регулюються
нормою ст.47 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент укладення
договору, і підлягають задоволенню.

На
підставі встановленого, ст.47 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись
ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 130, 158, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Елакс”, третя особа: Одеська
універсальна товарна біржа “GIP”, про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, - задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу № 97/0563 від 08 жовтня 1997 року квартири
АДРЕСА_1 укладений між відкритим акціонерним товариством “Елакс”, з однієї
сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, зареєстрований на Одеській універсальній
товарній біржі “GIP”.

Копію
рішення направити сторонам по справі.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/