Справа № 2-570/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  листопада 2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій  О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Каланчак  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до   Привільської  сільської
ради   про визнання права   на
нерухоме    майно  у
порядку  спадкування  за
законом,

Встановив:

Позивач  ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, в якому просить
визнати  за нею    право на спадщину за законом померлих   її
батьків ОСОБА_2  та   ОСОБА_3, яка складається з житлового
будинку, водопроводу   і  огорожі, які розташовані на   присадибній
земельній  ділянці  площею
ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1, та
визнати за нею право приватної власності на вказане  нерухоме майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що  після смерті її  батька
ОСОБА_2,  який   помер ІНФОРМАЦІЯ_2   та
матері   ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилася спадщина, яка
складається  з  житлового будинку, водопроводу   і
огорожі, які розташовані на
присадибній  земельній  ділянці
площею  ІНФОРМАЦІЯ_1
за вказаною адресою. За життя  своє майно
спадкодавець не заповідала нікому.  Являючись
спадкоємцем  першої  черги  прийняла  спадщину шляхом фактичного володіння та
користування зазначеним майном. Разом з тим вона  не має змоги
нотаріально оформити спадщину за законом, оскільки на  зазначений
будинок  відсутні

будь - які
правовстановлюючі   документи. З  моменту
відкриття  спадщини   і
після  закінчення   терміну
прийняття   спадщини  відповідач
не  здійснив  будь-яких дій,   направлених
на  відчудження  спадщини
та визнання   її   відумерлою.

Відповідач
позов визнав. Представник
Привільської   сільської   ради
пояснила, що  вони не здійснювали
будь-яких дій, щодо спадщини, та не заперечують проти успадкування нерухомого
майна позивачкою.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення  у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для  того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що після смерті
батьків   позивачки  ОСОБА_2, який
помер   ІНФОРМАЦІЯ_2  та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
залишилася спадщина, що складається
з  житлового будинку,  водопроводу
і
огорожі, які  розташовані  на
присадибній   земельній  ділянці
площею  ІНФОРМАЦІЯ_1   за адресою: АДРЕСА_2.  Позивач
після  смерті   батьків
успадкувала  зазначене майно  шляхом
вступу  в  його
фактичне  володіння  та
розпорядження  ним   і
продовжує проживати у вказаному будинку, володіти та користуватися ним.
Разом з тим, вона не має змоги належно оформити спадщину,  в зв'язку
з  тим, що   на
будинок  відсутні   правовстановлюючі   документи.
Позивачка   надала  до
суду   технічний  паспорт
на  будинок,   та
довідку НОМЕР_1   від
ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка  видана
Привільською    сільською радою  про те, що
житловий  будинок   дійсно
належав  її  батькові
ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України незалежно  від
часу  прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

Статтею 392
ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права  власності, якщо це право
оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

З
моменту  смерті  батьків
ОСОБА_2   та  ОСОБА_3
відповідач у справі не заявив
будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачем  майном покійних.

В зв'язку з
тим, що  між позивачем та
відповідачем  відсутній спір  щодо права на спадщину, суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 392, 1268 ЦК України,  ст.ст. 130,
174 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов    ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за    ОСОБА_1   право на спадщину за законом померлих   її
батьків   ОСОБА_2   та ОСОБА_3, яка складається з житлового
будинку, водопроводу   і  огорожі, які розташовані на   присадибній
земельній  ділянці  площею
ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1.

Визнати
за   ОСОБА_1   право
приватної власності на житловий будинок,
водопровід   і  огорожу,
які розташовані на   присадибній  земельній
ділянці  площею  ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження та поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя  :