справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 вересня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

судді                                                                                        ФіліпенкоЛ.П.
при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом

дочірнього підприємства „Злагода” комунального підприємства
житлово-експлутаційної контори № 3   до
ОСОБА_1 ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим  приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Згідно
ордеру № 115, виданного виконкомом
Антрацитівської міської ради 28 жовтня 1994 року, на сім'ю  ОСОБА_1 із 3 осіб була надана
окрема  квартира АДРЕСА_1. Житлове
приміщення складається із двох кімнат житловою площею 28,67 кв. м. та відноситься
до державного житлового фонду. У даній квартирі зараз зареєстровані відповідачи
- ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  які у 2003
році виїхали з квартири та не проживають без поважних причин. Тобто протягом більш  п'яти років /з
2003 року/ відповідачи спірною квартирою не користуються, вони повністю
припинили виконувати обов'язки наймача та членів його родини житлового
приміщення, передбачені ст. 65 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою
житлового приміщення та комунальних послуг. За час
відсутності позивач  не чинив їм
перешкод щодо проживання. Відповідачи  не
цікавились житлом, не пропонували і не робили спроби обміняти чи приватізувати
житлове приміщення. Усе це і спонукає позивача
звернутися до суду з даним позовом, у якому вони  просять
визнати  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.

У
судовому засіданні представник
позивача Зайцева Є.І.  позов
підтримала,  відповідачи в судове засідання не з'явилися по невідомим
суду причинам, про час і місце розгляду даного позову сповіщені належним чином
- шляхом опублікування оголошення в газеті
„Наша Газета” від 19 серпня 2008 року № 101.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та
іншими особами, які приймають участь у справі.

Судом досліджені всі докази, надані сторонами.
Клопотання про витребування інших доказів та дослідження їх  в судовому засіданні  від сторін не надійшло. Судом постановлено
рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового
засідання.

Досліджуючі матеріали справи,  суд вважає, що позов  підлягає задоволенню, тому що сукупність
наданних  суду доказів вірогідно
підтверджує його законність і обґрунтованість.

Згідно з ордером № 506 на сім'ю  ОСОБА_1 у 1994
році  була надана окрема  АДРЕСА_1, виданим
виконкомом Антрацитівської міської ради,
на (а.с. 9).
Згідно довідки
дочірнього
підприємства „Злагода” ЖЕКа № 3 відповідача зареєстровані  у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7), але відповідно
акту від 28 липня 2008 року
відповідачи у цей  квартирі
не мешкають  за з 2003
року (а.с.3).

Тому суд доходить висновку про те,
що відповідачи відсутні у квартирі  за
адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин з 2003 року, тобто понад шість місяців,
оскільки згідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках:

1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну
(невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на
строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної
військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і
військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п'яти років
перебування на військовій службі;

2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером
роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у
тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або
навчання;

3) поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів,
опікуна чи піклувальника - протягом усього часу їх перебування в цьому закладі,
у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в будинку, квартирі (їх частині)
залишилися проживати інші члени сім'ї.

4) виїзду в зв'язку з виконанням обов'язків опікуна (піклувальника) -
протягом усього часу виконання цих обов'язків;

5) влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у
будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу
перебування в них;

6) виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом
всього часу перебування в ньому;

7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення
волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу
перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі
(їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

Але таких причин у відповідачів не має, вони добровільно відмовився від
права користування житлом, тому суд вважає, що позов  Дочірнього
підприємства „Злагода” комунального підприємства ЖЕК № 3 підлягає
задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує
його законність і обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК України, ст.ст.64,
71, 72  ЖК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства
„Злагода” комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №3   задовольнити.

Визнати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою  АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковане у дорадчій
кімнаті