Справа
№ 2-2826/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року                                    м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді   Гордійка
Ю.Г.

при секретарі         Шуршавій Т.М.

з
участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2008 р. КП “Новозаводське” Чернігівської
міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення
заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_2. -
є наймачем квартириАДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрована ОСОБА_3.. Наймачі
квартири зобов'язані своєчасно сплачувати квартирну плату. Однак свої
зобов'язання не виконують, тому в період з 01.01.2000 р. по 01.07.2008 р. виник
борг в сумі 984 грн. 38 коп.. Просили стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за надані послуги в сумі 984 грн. 38 коп. за період з 01.01.2000
р. по 01.07.2008 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по
квартирній платі за період з 01.01.2000 р. по 01.07.2008 р. в сумі 984 грн. 38
коп.. Борг на день розгляду справи в суді не сплачений, з заявою про
реструктуризацію боргу звернення не було.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена
у встановленому порядку (а.с.18-19). Заяви про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у
їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю
з наступних підстав. В суді знайшов підтвердження факт наявності заборгованості
по квартирній платі у відповідачів за період з 01.01.2000 р. по 01.07.2007 р. в
сумі 984 грн. 38 коп. якій підлягає стягненню з відповідачів солідарно на
користь позивача.

Стягненню з відповідачів на користь позивача
підлягають витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. по 15 грн. з кожного; а також в доход держави 51 грн. судового збору по
25.50 грн. з кожного.

Суд стягує борг за межами позовної давності в
зв'язку з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
226  ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК
України -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства “Новозаводське”
Чернігівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по
квартирній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального
підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради солідарно
заборгованість по квартирній платі в сумі 984 грн. 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради судові витрати в
розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь комунального
підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради судові витрати в
розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в
розмірі 25 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_3в доход держави судовий збір в
розмірі 25 грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                           Ю.Г.Гордійко