районний суд
справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                       Прісченко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання не повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

05
вересня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття
доньки на її користь.

В обґрунтуванні
своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що з 07 вересня 1986 року
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають
неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем з листопада 2005
року і по теперішній час вони проживають окремо. Донька проживає з нею і
знаходиться на її утриманні на даний момент вона не має коштів на існування.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча
працює і має постійний заробіток, інших дітей не має. Тому вона змушена
звертатися з позовом до суду.

За
згодою сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх
задовольнити, пояснила, що з 07 вересня 1986 року знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Під час сімейних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
донька, ОСОБА_3, яка у теперішній час проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. На даний момент відповідач добровільно матеріальну допомогу для
утримання доньки не надає, непрацездатних членів сім'ї на утримані не має,
виплат по виконавчим листав не здійснює.

В судовому
засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що згоден
сплачувати аліменти на утримання доньки. Суду пояснив, що з 07 вересня
1986   року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з позивачкою, від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3. З листопада 2005 року
вони проживають окремо. До серпня 2008 року він добровільно надавав матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У
судовому засіданні було встановлено, що 07 вересня 1986 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 1833
зроблений Жовтневим відділом ЗАГС міста Дніпропетровська (а.с.4). Відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 03 грудня 2002 року, актовий запис  № 765, зробленого відділом реєстрації актів
громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.
Дніпропетровська (а.с.5). Донька знаходиться на повному утриманні позивачки і
проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Виплат по виконавчим листам не здійснює, інших утриманців не
має.

Враховуючи, що
відповідач хронічними хворобами не страждає, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частин з
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 вересня 2008
року.

Враховуючи
вище викладене, суд приходи до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1 -
аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частин
з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 вересня 2008
року та до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1, допустивши по справі
негайне виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              М.А. Руденко