Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2008 року     Садгірський
районний суд м. Чернівці

в складі:               головуючого судді : Проскурняка І.Г.

при секретарі      : Богонос Г.Й.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому
вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці
помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається
із будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, яке
належало батькові на підставі договору про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві
особистої власності від 10 серпня 1959 року, укладеного на підставі рішення
Чернівецького міськвиконкому №256-10 від 22.05.1959 року.

На час відкриття
спадщини, спадкоємцями ОСОБА_3. першої черги за законом окрім  позивачки є її мати- ОСОБА_2, але в державну
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ніхто із них не звертався.
Однак, позивачка на час відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, бо у
спадковому будинку проживала на час відкриття спадщини і до 2006 року
здійснювала господарську діяльність по його утриманню. Весною 2006 року
позивачка забрала із собою свою матір в Росію, яка внаслідок хвороби
потребувала догляду і сторонньої допомоги і на даний час  вони там проживають разом. ЇЇ мати жодних
претензій, щодо спадкового будинку не заявляє і вони дійшли згоди, щоб оформити
право на всю спадщину на позивачку, однак зробити це у нотаріальній конторі
неможливо. Однією із причин, з яких позивачка не може оформити спадщину іншим
способом окрім судового є те, що з моменту відкриття спадщини пройшло більше
семи років, у встановлений законом строк вона не звернулася із заявою в
нотаріальну контору і у спадковому будинковолодінні не зареєстрована, хоча
фактично проживала у ньому на час відкриття спадщини.

На даний час спадщина
складається із житлового будинку літ.А, сараїв літ.В, Г та Д, вбиральні літ.Е,
колодязя 1 та огорожі №1, воріт №2 та вигрібної ями-11. Загальна вартість
будинковолодіння з належними до нього надвірними будівлями і спорудами складає
70214 грн

У зв'язку з наведеним
представник позивача ОСОБА_4. просив позов задовольнити.

У судовому засіданні
представник відповідачки ОСОБА_5. .позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). Із довідки РАЦСУ вбачається, що ОСОБА_2  знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3  з 17.10.1959 року (а.с.17) Із
свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її
батьками являюся ОСОБА_3 та ОСОБА_6. (а.с.18)
Із довідки РАЦСу  вбачається, що
ОСОБА_1 06.11.1987 року  уклала шлюб з
ОСОБА_7 (а.с.19). Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, щоОСОБА_7.  розірвав
23.02.1993 року з ОСОБА_1(а.с.20) Із договору  про надання у безстрокове користування
земельної ділянки вбачається, що ОСОБА_3 надана ділянка  для будівництва індивідуального житлового
будинку (а.с.8-9). Згідно довідки із КОБТЕІ вбачається,  що належне
ОСОБА_3 будинковолодіння складається: з житлового будинку літ.А та літ.Б,
сараїв літ.В, Г, Д, вбиральні літ.Е, огорожі №1, воріт №2, колодязя 1, вигрібної
ями 11. Загальна вартість будинковолодіння становить 70214 грн (а.с. 6). Із
акту квартального комітету  від
14.02.2008 року  та будинкової книги
вбачається, що  позивачка ОСОБА_1
фактично постійно проживала  разом з
батьками  ОСОБА_3 та ОСОБА_2. з дня свого
народження і по 2006 рік і вела спільне господарство , доглядала  і надавала сторонню допомогу батькам
(а.с.21-25).

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, так як це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав чи
інтересів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, ЦК України , ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) та ,
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213- 215, 218 ЦПК України  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 вчасно прийняла
спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_3 і яка
складається із будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 і в яке входять:

- житловий будинок літ.А, загальною
площею 48.8 кв.м та житловою площею 18.3 кв.м і який складається із: веранди
1-1 пл.7.40 кв.м, житлової кімнати 1-2 пл.18.30 кв.м, комори 1-3 пл.6.30 кв.м
та кухні 1-4 пл.16.8 кв.м,

- житловий будинок літ.Б, загальною площею
47.2 кв.м та житловою 13.9 кв.м, який складається із: коридора 2-1 пл.6.7 кв.м,
житлової кімнати 2-2 пл.13.9 кв.м, кухні 2-3 пл.19.0 кв.м, душової 2-4 пл.5.6
кв.м, вбиральні 2-5 пл.2.0 кв.м,

- сараї літ.В,Г та Д, вбиральня літ.Е,
колодязь 1, огорожа №1, ворота №2 та вигрібна яма-11

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України

Суддя                                                           Проскурняк І.Г.