Справа № 2-1015/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня  2008 року Авдіївський міський суд Донецької
області у складі судді Мєлєшак О.В.,
секретаря судового засідання Русецької Г.О., представника позивача
Рудської О.О., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши   у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті Авдіївка з застосуванням технічного
засобу “Оберіг” цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” доОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою
про стягнення збитків  з відповідача  ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач є
споживачем електроенергії, мешкає  у
будинку АДРЕСА_1,  на його ім”я відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1  і, як
споживач, несе відповідальність у разі порушення Правил користування
електроенергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 далі Правила.

09.03.2007 року  під час технічної перевірки приладів обліку
представниками РЄМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”
у відповідача було виявлено порушення
Правил - безоблікове користування електроенергією, шляхом  самовільного підключення дротів
(струмоприймачів) до мереж енергопостачальника поза приладу обліку, про що був  складений акт № 427555. На підставі якого
позивач просив стягнути з відповідача на його користь 6426,28 гривень
заподіяних збитків, розмір яких визначено відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування електричною енергією для населення (затверджено
постановою НКРЄ від 22 листопада 1999 року № 1416; зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 1999 року за №919/4212, далі Методика) та судові
витрати.

В наступному позивач доповнила
позовні вимоги, посилаючись на те, що власником будинку є саме ОСОБА_3 та на її
ім”я відкрито особовий рахунок, просила стягнути  збитки у розмірі 6426,28 грн з відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у солідарному порядку.

У судовому засіданні
представник  позивача - Рудська
О.О.,  яка діє на підставі
довіреності  вимоги доповненої позовної
заяви підтримала, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку
спричинені збитки, що складаються з недоврахованої електроенергії за період з
09.03.2004 по 09.03.2007 року. Пояснила, що остання технічна перевірка
відбувалася саме 09.03.2004 року.

Відповідач ОСОБА_1позов не визнав.
Пояснив, що придбав будинок за адресою АДРЕСА_1 для своєї доньки ОСОБА_3, яка і
є його власником. З дозволу доньки
зазначений будинок він використовує як дачний. З метою охорони будинку
на зимовий період вселив у будинок квартиранта ОСОБА_4,  який проживав у літній кухні, що розташована
на подвір”ї зазначеного будинку, здійснював за ним догляд. Вказав, що про перевірку
та складання акту їм нічого не відомо. Приблизно у березні 2007 року він
дізнався про відключення будинку від електропостачання, а в травні дізнався про
наявність акту.

З актом перевірки не погодився, оскільки
регулярно сплачує за спожиту електроенергію, вони з донькою безпосередньо не
проживали у будинку, особисто не розкрадали електроенергію, тому у позові
просив відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з”явилася,
просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги не визнала.

Суд, заслухавши сторони, свідків,
дослідивши  докази, встановив наступні
обставини та правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_3 є власником будинку
АДРЕСА_1, на її ім”я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, що
підтверджується  договором
купівлі-продажу від 15.05.1990 року, розрахунковою книжкою за електроенергію,
що відкрита на її ім”я, квитанціями про сплату за спожиту електроенергію.

Таким чином, саме ОСОБА_3  є споживачем електроенергії.

09 березня 2007 року контролерами
Ясинуватського РЕМу у будинку АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил
користування електричною енергією для населення, а саме п.48, оскільки мало
місце самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника за
межами приладу обліку (накид на вводі).  Вказане
порушення зафіксоване у акті перевірки № 427555, який підписаний контролерами
РЕМУ. В цьому ж акті зазначено, що перевірка здійснювалася у присутності
квартиронаймача ОСОБА_4, який відмовився від підпису.

Відповідач ОСОБА_1підтвердив, що
у березні  2007 року у будинкуАДРЕСА_1  мешкав квартирант - ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5-головний інженер
Авдіївського РЕМу підтвердив у судовому засіданні факт виявлення розкрадання
електроенергії в ході перевірки будинкуАДРЕСА_1, яка здійснювалася у
присутності квартиронаймача ОСОБА_4 Підтвердив, що останній відмовився від
підпису, що було засвідчено в акті підписами трьої контролерів у складі яких
він перебував.

Відповідно до п.1.11  Інструкції про складання актів про порушення
Правил користування електричною енергією для населення акт складається  в присутності побутового споживача на якого
відкритий особовий рахунок. При його відсутності - в присутності іншої
повнолітньої особи, що знаходиться за зазначеною в акті адресою і користується
електричною енергією через той же лічильник, що і особа на яку відкритий
особовий рахунок.

З урахуванням наведеного, суд
дійшов до висновку, що  акт
перевірки  складений у відповідності з
вимогами Інструкції про складання актів про порушення Правил користування
електричною енергією для населення та ст. 53 Правил    яким передбачено, що у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування
електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником та споживачем.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали
три представника електропостачальника.

Аналізуючи наведене, суд дійшов до
висновку, що у будинку АДРЕСА_1 під час перевірки 09.03.2007 року дійсно було
виявлене порушення Правил користування електроенергією, яке полягало у
самовільному підключенню до мережі енергопостачальника.

Відповідно до ст. 26 Закону України
“Про електроенергетику” від 19 жовтня 1997 року № 575/97 ВР споживач несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил
користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду.

Статею 27 вищезазначеного Закону встановлена
відповідальність за порушення законодавства про елекроенергетику, визначено,
що, правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: пошкодження приладів
обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно до п.9 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26 липня 1999 року №1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не
допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Таким чином, з огляду на сукупність
доказів,  суд дійшов до висновку, що за
виявлені порушення має нести відповідальність саме відповідач ОСОБА_3, яка є
власником будинку і відповідно споживачем електроенергії.

Згідно до ст. 53 Правил  на підставі акта електропостачальник має
право...визначити  величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих електропостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлені порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контроля зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до момента усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Вирішуючи питання про розмір завданих
збитків, суд виходив з наступного розрахунку
на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування
електроенергією для населення затверджених Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики № 1416 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції
України 29.12.1999 року за № 919/4212:

При цьому розмір завданих позивачу
збитків розрахований за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії W доб. = Р ( 19 А х 220= 4.18 кВт) х Т (8 г)

де W
добова складає 33,44 кВтг.

Період
за який визначається нарахування з 09.03.2004 року по 09.03.2007 року, загалом
1095 діб.

У розрахунковому періоді діяли тарифи:
0,156 коп за 1 кВтг з 09.03.2004 року по 30.04.2006 року ;

0,195
коп за 1 кВтг з 01.05.2006 року по 31.08.2006 року;

0,2436
коп за 1 кВтг з 1.09.2006 року по 09.03.2007 року

Зазначені
тарифи встановленені відповідно до Постанов НКРЕ України “ Про порядок  застосування тарифів за електроенергію, яка
відпускається населенню та населенним пунктам”.

Таким чином розмір збитків має
складати: за період з з 09.03.2004 року по 30.04.2006 року ( 783 доби):  33,44 кВт х
783 доби х 0,156 коп= 4084,63 грн.

за період з 01.05.2006 року по
01.09.2006 року ( 123 доби)

33.44 кВт
х 123 доби х 0,195 коп. = 802,06 грн.

за період з 1.09.2006 року по 09.03.2007 року ( 189
діб): 33,44 кВтг х 0,2436 коп х 189= 1539,59 грн.

Загалом:  розмір
збитків згідно акту має складати  4084,63
грн.+802,06 грн.+

1539,59 грн. = 6426,28 грн.

З огляду на зазначене, позовні вимоги є законними,
обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню і стягненню з відповідача
ОСОБА_3 у розмірі 6426,28 грн.

У
позові до ОСОБА_1 належить відмовити, оскільки він не є споживачем
електроенергії, тому не повинен відповідати за
позовом.

Доводи відповідача ОСОБА_1стосовно невизнання позову є голомовними, не
підтверджені належними доказами, не
впливають на висновку суду, тому не приймаються до уваги.

Судом
також не приймаються до уваги показання свідка ОСОБА_6 оскільки він не
обізнаний стосовно суті справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі ст. ст. 26, 27  Закону України
“Про електроенергетику” від 19 жовтня 1997 року № 575/97 ВР, п.9, 11, 42,
53  Правил користування електроенергією
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією
для населення затверджених Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики № 1416 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України
29.12.1999 року за № 919/4212, ст.257 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57-60, 62, 64, 81, 88, 169,  212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов    відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” до
ОСОБА_3,ОСОБА_1  про стягнення
збитків - задовольнити частково.

Стягнути
зі  ОСОБА_2 на користь   відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго”  збитки у розмірі  6426,28 грн.
держмито у розмірі 64,26 гривень та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути з неї 6520,64 гривень.

У
позові    відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1
про стягнення збитків - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня виготовлення повного тексту
рішення.  Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Донецької
області через Авдіївський міський суд.

Повний текст рішення буде виготовлений 08.12.2008 року

СУДДЯ:                                        підпис:

з
оригіналом згідно