Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2008
рік                                                                                                    м.
Харків

Московській
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Малихіна А.Р.,

при секретарі -
Тушинській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання спадкового
договору, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом у якому просить розірвати спадковий договір
укладений 15.08.208 року між нею та відповідачкою по справі - ОСОБА_2. У
обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що, вона є людиною похилого віку
та їй тяжко забезпечувати себе особисто, вона потребує сторонньої допомоги та
піклування. Крім того, у червні цього року померла її сестра, з якою вона
постійно мешкала, та вона залишилась на самоті, так як інших близьких родичів у
неї не має. При цьому, вона тривалий час була знайома з відповідачкою по
справі, яка іноді допомагала їй у придбанні ліків та продуктів харчування. Тому
вона вважала, що оформивши спадковий договір на користь відповідачки, та буде
продовжувати доглядати її надаючи матеріальну допомогу у натурі, надаючи
необхідне харчування, забезпечувати за нею належний догляд та необхідну
допомогу, виконувати дрібний ремонт у квартирі та надавати допомогу по сплаті
комунальних платежів. Але відповідачка жодного з прийнятих на себе зобов'язань
не виконує, та взагалі навіть не провідує позивача.

У судовому
засідання представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та
підтвердила осі обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач по
справі - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання
справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд розглянув справу у відсутність відповідача,
тобто заочно.

Третя особа -
приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, також
була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, у судове
засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши
представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи
суд встановлює наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15 серпня 2008
року між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3,
зареєстрований у реєстрі за № 1092.

Згідно умов
цього договору позивач після смерті мала намір передати у власність відповідача
належну їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на
житло, виданого 09.07.2008 року Відділом приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради
реєстраційний № 5-08-302807-Ц2 квартиру АДРЕСА_1 у м. Харкові.

Відповідач же за
умовами договору брала на себе обов'язки щодо догляду за позивачем, а саме:
надавати матеріальну допомогу у натурі, надаючи необхідне харчування,
забезпечувати за позивачем належний догляд та надавати необхідну допомогу,
виконувати дрібний ремонт у квартирі та надавати допомогу по сплаті комунальних
платежів, забезпечувати лікувальними засобами (п.4 Договору).

Позивач
стверджує, що відповідач не виконує прийняті на себе обов'язки за договором.

Допитана у судовому
засіданні свідок ОСОБА_4. підтвердила суду, що знайома з позивачем тривалий
час, мешкала по сусідству. Після смерті ОСОБА_5. - сестри позивача, остання
часто скаржилась на те, що ОСОБА_2. не приділяє їй уваги, не відвідує її, не
надає ніякої допомоги. Усі необхідні продукти харчування, ліки позивач купує за
власні кошти та навіть самостійно, сама сплачує комунальні платежі. При цьому,
свідок зазначив, що вона познайомилась і з відповідачкою по справі, яка сама є
людиною похилого віку 1939 року народження та їй важко виконувати прийняті на
себе зобов'язання.

Відповідно до
положень ч. 1 ст. 1308 ЦК України розірвання спадкового договору проводиться
судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень, або
на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Відповідно до
положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі звернень фізичних
або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих
сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Ст. 10 ЦПК
України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом
встановлено, що відповідачка не виконує прийняті на себе за спадковим договором
зобов'язання по догляду за позивачем. При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
509, 611, 1308 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
спадковий договір укладений 15 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №
1092.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана до районного суду та
до апеляційного суду протягом 20 днів після подання зави про апеляційне
оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -