Справа
№ 2-28492008 р.
р.        Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом:
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
Позивач - КП «Харківські
теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») в особі представника КП «ХТМ» - ОСОБА_1.
звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги
опалення та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2001 р. по 30 квітня
2008 р. у сумі 5422 грн.74 коп. до відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
посилаючись на те, що відповідачі добровільно та в повному обсязі оплату за
надані підприємством послуги не здійснюють. У процесі розгляду справи
представник позивача змінила позовні вимоги у зв'язку зі збільшенням періоду
заборгованості, внаслідок того, що відповідачі продовжують не сплачувати
отримані ними послуги, надані підприємством, і просить стягнути з відповідачів
суму заборгованості в розмірі 6077 грн.94 коп. за період з 01.08.2001 р. по
Відповідачі у судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та
належним чином,  причини неявки суду не
повідомили, письмових заперечень чи пояснень щодо предмету спору не надали.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в
матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази,
суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3.,ОСОБА_4. зареєстровані і
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентами КП «ХТМ», тому зобов'язані
своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги опалення та гарячого
водопостачання. Представник позивача вказує, що відповідачі систематично
нехтують обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг,
внаслідок чого перед КП «ХТМ» утворилася заборгованість за період з 01.08.2001
р. по 01.09.2008 р. у сумі 6077 грн.94 коп., яка до теперішнього часу
відповідачами не відшкодована, що підтверджується наданою в судове засідання
довідкою-розрахунком.
довідки дільниці № 47 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» від 10.04.2008
р. за № 2727 відповідачі є користувачами квартир АДРЕСА_1усі відповідачі  зареєстровані за вказаною адресою з
12.05.1992 р., таким чином отримують теплову енергію для опалення і підігріву
води на протязі всього періоду існування підприємства КП «ХТМ», тобто з 2001 р.
по теперішній час. Будинок та квартира відповідачів обладнані пристроями
опалення і водопостачання та під'єднані до міської системи питного
водопостачання, таким чином вони є споживачами послуг, які надаються КП «ХТМ»,
і повинні своєчасно і в повному обсязі сплачувати отримані комунальні послуги.
На момент розгляду справи судом
відповідачі не здійснили ніяких заходів щодо погашення заборгованості.
Представник позивача зазначила,
що підприємство - позивач з моменту його утворення з 01.08.2001 р. здійснює
послуги з опалення та гарячого водопостачання мешканцям м.Харкова, а також
підприємствам, установам та організаціям, які знаходяться на території міста.
Надані послуги споживачам м.Харкова своєчасно і в повному обсязі ними не
сплачуються, заборгованість перед підприємством постійно збільшується, у
зв'язку з чим підприємство несе збитки. Крім того,  відповідно до Закону України «Про тимчасову
заборону стягнення пені з громадян за несвоєчасне внесення сплати за
житлово-комунальні послуги» № 486/96 від 13.11.1996 р. КП «ХТМ» не має права
стягувати пеню з населення, тому не має джерела погашення сум, необхідних для
Таким чином позовні вимоги КП
«ХТМ» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і, у відповідності до
положень ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд вважає за необхідне позов
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, виходячи з цього з
відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених
позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в дольовому співвідношенні в дохід держави.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.11, 610-612, 614 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -
КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу воду
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові
мережі» 6077 (шість тисяч сімдесят сім) грн.94 коп. за період з 01.08.2001 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 60 грн.78 коп., по 20 грн.26 коп. з
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
в дохід держави в сумі 30 грн., по 10 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 06 грудня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

Суддя  -