Справа № 2-787/2008р.
Рядок статзвіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                             Жиганської Н.М.

при секретарі                                    Строєва
В.В.

з участю

позивачів:                                       ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивача:               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Свалява справу за  позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сусківської сільської ради про визнання житлового будинку
спадковим та встановлення права власності,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із
позовом до Сусківської сільської ради про визнання житлового будинку спадковим
та встановлення права власності.

В основу заявлених вимог позивачі посилаються на те, що їх батько ОСОБА_4 мав у власності житловий будинок АДРЕСА_1, де вони із сім”єю проживали.ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів помер, а до цього померла і мати позивачів - ОСОБА_5. Батько позивачів будинок не зареєстрував і тому позивачі не можуть оформити спадщину за померлим батьком, оскільки правоустановлюючі документи знаходяться в сільській раді. А тому просять суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та визнати за ними право власності на будинок АДРЕСА_1 у рівних частках, по &frac12; частині за кожною.

В судовому засіданні позивачі та
його представник заявлені позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з»явився, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі
доказів, тобто провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що
відповідно до інвентаризаційної
власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

Це саме стверджено будівельним паспортом на будівництво господарсько-побутових будівель АДРЕСА_2, складеного 17.05.1990 року Голубинською сільською радою.

Власник будинку ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_1, до цього -ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_5,  що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 24.04.2004 року

Згідно довідки Сусківської сільської ради від 08.09.2008 року № 505 АДРЕСА_1 прописані позивачі ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2.

Родинні відносини позивачів з померлими стверджуються свідоцтвами про народження: ОСОБА_1 НОМЕР_3 виданим виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 17.10.1981 року та ОСОБА_2 НОМЕР_4 виданим виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 26.09.1978 року, де батьками заявників записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Разом з тим позивачка ОСОБА_2 змінила прізвище при укладенні шлюбу з “ОСОБА_2” на “ОСОБА_2”, що стверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 НОМЕР_5 виданим виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району 30.08.1997 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1258
Цивільного кодексу України - спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення
їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття. Статтею 1261 Цивільного кодексу визначено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його
пережив.

Тобто, в даному випадку право на спадкування за померлим ОСОБА_4  мають право його доньки -ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України - частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи, що зазначений будинок
спадкується доньками в рівних частинах, суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60,  213-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222, 1223,
1226, 1258-1267 ЦК України, суд,

Р  І
Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  -
задовольнити.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1
спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_4.

Визнати за  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 у рівних частках, по &frac12; частині за кожною.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                       Н.М.ЖИГАНСЬКА