Справа № 2-1512/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
листопада 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого: Копчинського В.І.

при
секретарі Кулик Т.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ВАТ
«Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські
електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних
розкраданням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в позові вказує, що в ході технічної перевірки встановлено, що відповідач
безобліково використовував електроенергію в своєму будинку в АДРЕСА_1,
Вінницької області шляхом: здійснення самовільного підключення розетки поза
прибор обліку електроенергії шляхом накиду проводів на ввод будинку та порушення
пломби Держстандарту. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і
не сплачувалась. Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на
суму 443 грн. 02 коп., яку добровільно сплатити відмовляється. Тому звернувся
до суду з даним позовом.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,
просив стягнути з відповідача 443 грн. 02 коп. завданих збитків та судові
витрати.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимго визнав в повному обсязі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що відповідач являється споживачем
електроенергії. При технічній перевірці електрообладнання в помешканні
відповідача в АДРЕСА_1, Вінницької області було виявлено, що відповідач
безобліково використовував електроенергію шляхом: здійснення самовільного
підключення розетки поза прибор обліку електроенергії шляхом накиду проводів на
ввод будинку та порушення пломби Держстандарту. Спожита таким чином електрична
енергія не враховувалась і не сплачувалась.

Згідно
ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування
електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від
споживача відшкодування збитків, завданих порушенням допущеними споживачем під
час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних
електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до
«Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією
для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, зареєстрованою
Міністерством юстиції України від 29.12.1999 року № 919/421.

На
підставі зроблених електропостачальником розрахунків витрат електроенергії, у
відповідності з вказаною Методикою, розкраданням електроенергії відповідач
завдав шкоду електропостачальнику в сумі 443 грн. 02 коп. Тому вимоги позивача
є законними і підлягають повному задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО «Калинівські електричні мережі»
ВАТ «АК Вінницяобленерго» (м.Калинівка, вул.Промислова, 14, Вінницької області;
розрахунковий рахунок 53 у ВОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 302076, код 25510222) 443 грн. 02 коп. по відшкодуванню збитків, заподіяних
розкраданням електроенергії, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ: