Справа № 2-965/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 грудня  2008 року                                                                      Менський районний суд

Чернігівської
області

в
складі:

головуючого
- судді                 Чепурко В.О.

при
секретарі                            Мойсієнко О.І.

з
участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2  до Бігацької
сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, суд

В С Т А
Н О В И В:

У
листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бігацької сільської
ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно за заповітом, мотивуючи свій позов тим, що після смерті
-ОСОБА_3, відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з
надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1Менського району
Чернігівської області та інше рухоме майно. Він являється спадкоємцем за
заповітом. Інші  спадкоємці за заповітом:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились він належної їм частки у спадщині на його
користь. Для прийняття спадщини він звернувся із заявою до Менської державної
нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів  на житловий будинок, якими згідно чинного
законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру
прав власності. В зв'язку з цим, просить суд, визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись
на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, про
можливість розгляду даної справи без участі представника відповідача, за
наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає  задоволенню
з таких підстав.

Враховуючи те, що спадщина
відкрилася після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до прийняття ЦК
України 2003 року, тому до даних правовідносин необхідно застосовувати чинне на
той час законодавство, а саме ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до  ст.ст.
548, 549  ЦК УРСР 1963 року, для
придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він
фактично  вступив  в
управління  або  володіння спадковим майном.

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Бігач
Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1, виданого виконкомом Бігацької сільської ради Менського району
Чернігівської області 14 лютого 1997 року. Після її смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1Менського району Чернігівської області та інше рухоме
майно.

Із
заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бігацької сільської ради Менського
району Чернігівської області 05.08.1994 року слідує, що ОСОБА_3. заповідала позивачу,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в рівних частинах все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті
і на що за законом матиме право.  Позивач
являється спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці за заповітом:  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. відмовились він належної
їм частки у спадщині на користь позивача, подавши до Менської державної
нотаріальної контори відповідні заяви.

Згідно
рішення виконкому Бігацької сільської
ради Менського району Чернігівської області № 42 від 28 травня 2008
року, за ОСОБА_3. було визнано право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, Менського району Чернігівської області,
з видачею їй свідоцтва про право власності.

Як
вбачається з довідки, виданої  Менською
державною нотаріальною конторою, позивачка
звернулася до нотаріальної контори
в м.Мена з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у
видачі  свідоцтва про право на спадщину
із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки
останній був побудований в 1965 році і після закінчення будівництва ніхто не
звертався до БТІ для належного оформлення і проведення державної реєстрації
права власності.

Позивач
прийняв спадщину після смерті спадкодавця, доглядає за спадковим будинком,
сплачував страхові платежі і в його користування перейшли речі померлої, що
підтверджується довідкою № 34 від 18.11.2008 року, виданої виконкомом Бігацької
сільської ради Менського району.

За
таких обставин, суд, вважає можливим визнати за позивачем право власності
на  житловий будинок з надвірними
будівлями (А-1-будинок, а4-1- сарай, Б-1-сарай,
б-1-сарай, В-1-сарай, Г-1-погріб, №-1-хвіртка, ворота), загальною
вартістю 51316 грн., що знаходиться
в  АДРЕСА_1 Менського району
Чернігівської області, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (в ред.1963 року),  ст.ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом -
задовольнити, визнавши за ним  право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями (А-1-будинок, а4-1- сарай,
Б-1-сарай,  б-1-сарай, В-1-сарай,
Г-1-погріб, №-1-хвіртка, ворота), загальною вартістю 51316 (п'ятдесят одна
тисяча триста шістнадцять) грн., що знаходиться
в  АДРЕСА_1 Менського району
Чернігівської області, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року -ОСОБА_3.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                В.О.
Чепурко