Ст..звіт № 45
Справа № 2-983
Н Е М   У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд
Закарпатської області
складі: головуючого      Джуга
секретарі                    Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої внучки ОСОБА_2
Особа, яка залучена до участі в справі: орган опіки і піклування
Хустської міської Ради
про надання  дозволу на виїзд на постійне місце проживання
за кордон неповнолітній  дитині
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
надання  дозволу на виїзд на постійне
місце проживання за кордон неповнолітній
Судом, в порядку ст.45 ч 3
ЦПК України, до участі в справі для надання висновків залучено орган опіки та
піклування Хустської міської Ради.
Позов мотивовано тим , що
шлюб між його дочкою ОСОБА_4 та відповідачем розірвано рішенням Хустського
райсуду від 31.03.2000 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилася на утриманні
та вихованні матері.
З 2002 року його дочка
проживає в Португалії. Починаючи з 2003 року по теперішній час внучка ОСОБА_2
проживає разом з матір'ю в Португалії, навчається там у місцевій школі. Кожний
рік внучка приїжджає на літні канікули до своїх бабки та діда. Для того щоб
дитині повернутися до матері в Португалію необхідна згода батька на її виїзд за
кордон.  На даний час відповідач не надає
такої згоди, хоч і не має підстав для такої відмови.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 позовні вимоги  підтримав ,
посилаючись на наведені в заяві обставини , просить надати його неповнолітній
внучці - ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
дозвіл на виїзд за кордон до місця проживання її матері та оформити їй проїздні
документи дитини без згоди її батька ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_1 позов не
визнав, суду пояснив, що він хоче бачити свою доньку і при її побаченні він
дасть дозвіл на її виїзд за кордон. Вважає, що якщо він надасть дозвіл на виїзд
дитини за кордон, то не буде її бачити, спілкуватися з нею. В задоволенні
позову просить відмовити.
Представник особи, яка залучена до участі
в справі : органу опіки та піклування Хустської міської Ради  в судове
засідання  не з'явився , про час і місце
розгляду справи належним чином був повідомлений, направив на адресу суду висновок
органу опіки та піклування виконкому Хустської міської Ради з якого вбачається,
що орган опіки та піклування Хустської міської Ради не заперечує відносно
надання неповнолітній ОСОБА_2дозволу на виїзд за кордон та оформлення їй
проїзного документа дитини без згоди її батька ОСОБА_1
обставини справи суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи
В судовому
засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2
21 жовтня  1993 року народження.
розірвання шлюбу між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4, неповнолітня внучка
позивача - ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні і вихованні своєї матері
ОСОБА_4, і з 2003 року по теперішній час проживає з матір'ю в Португалії де
навчається у місцевій школі.
обставини підтверджуються матеріалами справи ( а.с.5-19, 27-28).
ОСОБА_1 в цьому році відмовився надати дозвіл на виїзд неповнолітньої доньки за
кордон, внаслідок чого дитина не змогла приїхати на літні канікули до своїх
обмежень щодо права на виїзд за межі України неповнолітньої онуки позивача для
проживання зі своєю матір'ю за кордоном не має. Відповідач безпідставно, по
надуманим причинам, відмовляється надати неповнолітній ОСОБА_2 дозвіл на виїзд
за кордон до матері.
155 СК України батьки щодо своєї дитини мають рівні права; здійснення
батьківських прав має ґрунтуватися на повазі до прав дитини, батьківські права
не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
органу опіки та піклування виконкому Хустської міської Ради стверджено, що
орган опіки і піклування просить надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_2на виїзд за
кордон та оформлення їй проїзного документа без згоди її батька ОСОБА_1
обставин поданий позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218  ЦПК України, ст.141, 155, 258 СК України, ст.4. Закону України „ Про
порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України „  суд -
Позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої внучки ОСОБА_2 -
Надати неповнолітній внучці
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці м.Хуст,  дозвіл на виїзд за кордон до місця проживання
її матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та оформлення ОСОБА_2проїзного
документа дитини без згоди її батька ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Головуючий:                  підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:                             Джуга С.Д.