Справа № 2 - 351/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 р.                              Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі - судді                                    Бєгунової
О.В.,

при секретарі
Печенової Л.В.,

з участю позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1звернувся
до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2006 році
відповідачка ОСОБА_2, яка проживає в с.Тулиголово Кролевецького району взяла у
нього в борг суму еквівалентну 1000 доларам США про що йому відповідачкою була
надана розписка. Згідно наданої ОСОБА_2 розписки вона зобов'язувалася повернути
йому борг до 01 грудня 2007 року, але до цього часу борг відповідачка не
повернула. За станом на 01 грудня 2007 року 1000 доларів США в перерахунку на
національну валюту становило 5000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ст. 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Зазначені ним обставини
підтверджуються доданою до заяви розпискою.

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 боргове зобов'язання у розмірі 5000 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, позов визнала у повному обсязі про що надала
письмову заяву.

Дослідивши зібрані по
справі письмові докази, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в
2006 році відповідачка ОСОБА_2взяла в борг у ОСОБА_1 суму еквівалентну 1000
доларам США і зобов'язувалася повернути вказану суму до 01 грудня 2007 року про
що свідчить боргова розписка ОСОБА_2 (а.с.4). До цього часу борг відповідачка
не повернула.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу. Між сторонами укладено договір позики у
письмовій формі, що відповідає вимогам ст.ст. 1046, 1047 ЦК України. Частиною 1
ст. 530, ст. 1049 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з положеннями ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях, тому позовОСОБА_1 підлягає повному задоволенню та стягненню з
відповідачки боргового зобов'язання у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ст.526, ч.1
ст. 520, ст.530, ст. 533, ст.1046, ст.1047, ст.1049 ЦК України, керуючись 10,
11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш
и в :

позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 боргове зобов'язання у розмірі 5000 гривень (п'ять) та судові
витрати в сумі 51 гривня та 30 гривень, сплачених позивачем при подачі позову
до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: