Справа
№  2 -5199/2008р.
Фрунзенський районний суд м.
в складі судді Алфьорової Т.М.
при секретарі  Савченко В.Ю.
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Харківської міської ради
про  встановлення факту, який має
юридичне значення та  визнання  права власності  на жилий будинок  у порядку спадкування за законом.
ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовною
заявою про  встановлення факту, який має
юридичне значення та  визнання  права власності  на жилий будинок  у порядку спадкування за законом, посилаючись
на те, що у 1963 році його мати ОСОБА_2 на земельній ділянці, розташованій  вАДРЕСА_1 побудувала флігель.  Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_1збудовану
будівлю було віднесено до типу постійних житлових будівель. Рішенням  Орджонікідзевської  райради
м. Харкова від 19 березня 1968 року було визнано право власності за
ОСОБА_2 на вказаний будинок  і вона
повинна була отримати свідоцтво про право власності на нього, але своєчасно не
отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати померла. Він є єдиним спадкоємцем першої черги  після її смерті. Спадщину він прийняв
фактично, так як з дня народження він зареєстрований у цьому будинку, проживає
та сплачує за всі  комунальні послуги і
тому вважає, що прийняв спадщину.  Крім
цього,  він просить встановити факт
родинних стосунок з матір'ю,  так як  у свідоцтві про його народження прізвище
матері вказано, як ІНФОРМАЦІЯ_4, а у свідоцтві
про встановлення батьківства та у свідоцтві про смерть  її прізвище вказано,  якІНФОРМАЦІЯ_3.
позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і дала пояснення,
відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи
сповіщений належним чином, в матеріалах справи є розписка про отримання
повістки, про причини не явки  суд  не сповістив, заперечень на позов не надав.
позивача суд ухвалює рішення  при
заочному  розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України .
представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким,  який підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення  факту родинних відносин між
позивачОСОБА_1  народився  08.09.1963 року і в свідоцтві про його
народження  вказане його прізвище, як
ІНФОРМАЦІЯ_5,  мати вказана, як ОСОБА_3.
У свідоцтві про встановленні батьківства, яке видано  Орджонікідзевським  РАГС 08.01.1974 року  прізвище матері вказано, як „ОСОБА_2»  У зв'язку з тим, що є відмінності  в прізвищах позивача та його матері,  тому
треба  встановити факт родинних
Свідки ОСОБА_4та  ОСОБА_5
поясняли в судовому засіданні, що вони тривалий час знали,  як позивача так і його матір ОСОБА_2, вони
завжди проживали в житловому будинку АДРЕСА_1.ОСОБА_1  в вказаному будинку проживав з моменту
народження і до теперішнього часу. Інших дітей у ОСОБА_2 не було.
У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним встановити факт
родинних відносин, так як  встановлення
цього факту для позивача  має юридичне
значення, а саме для  оформлення спадщини
в порядку спадкування за законом.
В судовому
засіданні встановлено, що житловий будинок, (
спочатку він був як флігель) по АДРЕСА_1збудовано у 1963 році  ОСОБА_2 і згідно рішенню виконкому  Орджонікідзевської  райради
м. Харкова від 19 березня 1968 року за нею було визнано право
власності  на побудову  - флігель, як житловий будинок  за вказаною адресою.  Орджонікідзевське    райжилуправління повинно було видати
свідоцтво про право власності, але свідоцтво чомусь не було видане  ОСОБА_2, яка
продовжувала жити у вказаному будинку до своєї смерті.
установлено в судовому засіданні
ОСОБА_2  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  про що свідчить   копія свідоцтва про смерть, видана   Харківським відділом реєстрації  актів громадянського стану, актовий запис
ст. 529 ЦПК  України  - у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця. Спадкоємцями першої черги по даній цивільній
справі є  позивачОСОБА_1, інших
факт смерті ОСОБА_2 відбувся  в період
дії ЦК України в  редакції  1963 р., що передбачав фактичне прийняття
спадщини спадкоємцями.
України ( у редакції 1963 р.) встановлювала: " Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив у керування або володіння
спадкоємним майном. Зазначені в дійсній статті дії повинні бути зроблені
протягом  шести місяців від дня відкриття
спадщини".            .
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1  фактично прийняв  спадщину, тому що  з моменту свого народження  ІНФОРМАЦІЯ_6 року  він проживав разом з матерію у спірному
будинку, що підтверджується довідкою  з
місця проживання, поясненнями свідків ОСОБА_4 та  ОСОБА_5та копією паспорта, який підтверджує
факт його реєстрації за вказаною
адресою, копією будинкової книги.
Згідно відповіді  Дванадцятої Харківської нотаріальної
контори  від 10.08.2008 року -  заяв про прийняття спадщини або про відмову
від спадщини до нотаріальної контори не надходило і свідоцтва про право на
спадщину не видавалося.
вказаними обставинами, суд вважає можливим визнати заОСОБА_1
право власності на спірній житловій будинок  у порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. ст. 524 - 526,
529,549  ЦК України ( у редакції  1963 р ) та
ст.ст. 10, 11, 60,  212, 213,
України,  суд -
Позов  ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Харківської міської ради
про  встановлення факту, який має
юридичне значення та  визнання  права власності  на жилий будинок  у порядку спадкування за законом  задовольнити .
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є
Визнати  за ОСОБА_1 право
власності на жилий будинокАДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя