Справа  № 2-0-66/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі
:

головуючого          - Л.В.Вовк

з участю секретаря -
Т.М.Журавльової,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Краснокутську  Харківської області  заяву
ОСОБА_1  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа  -
Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської
області,-

в с т а н о в и в :

15 вересня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду   з заявою
про встановлення  факту належності
йому правовстановлюючих документів, а саме - трудової книжки, виданої на
ім”я  ОСОБА_1.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1.  посилався на те, що відповідно до паспорта
громадянина України та свідоцтва про народження, по-батькові його -
ІНФОРМАЦІЯ_1, а у трудовій книжці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 року невірно вказано
його по-батькові - замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час,
маючи намір звернутися до Управління  Пенсійного
фонду України в Краснокутському районі з приводу нарахування пенсії, просить
суд встановити факт належності йому вказаної трудової книжки.

У судовому засіданні
заявник підтримав  заяву та
просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у попередньому
судовому засіданні  проти задоволення
вимог, викладених в заяві, не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи було встановлено, що  в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1,
виданого Володимирецьким бюро ЗАГСу Ровенської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
в  паспорті громадянина України серії
НОМЕР_2, виданого Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 6 квітня
2006 року по-батькові  заявника вказано
як ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5).

Згідно трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
по-батькові заявника значиться як ІНФОРМАЦІЯ_1, що є помилковим (а. с. 6, 8).

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи  про встановлення факту належності  правовстановлюючих документів особі ,
прізвище, ім”я,  по-батькові ,  місце і час
народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім”ям,
по-батькові, прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що по-батькові заявника
у трудовій книжці не відповідає записам у свідоцтві про народження   та
паспорті громадянина України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1  про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів -  з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт, а саме, що трудова книжка,  видана на ім”я ОСОБА_1,  належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги,   або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Л.В.ВОВК