Справа № 2-179/ 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада
2005 року     Варвинський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді  Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

представника позивача Борсук А.В.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  Управління Пенсійного
фонду України в Варвинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
отриманої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року до суду звернулось  Управління Пенсійного фонду України в
Варвинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії

В
позовній заяві зазначено, що  ОСОБА_1.
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в Варвинському районі з 11.01.2006 року і
отримує пенсію у відповідності до Закону України “Про службу в органах
місцевого самоврядування”, оскільки стаж роботи у відповідачки в органах
місцевого самоврядування становить 13 років 2 місяці 4 дні. У зв'язку з тим, що
на момент призначення ОСОБА_1. пенсії остання не працювала, то для призначення
пенсії була подана довідка № 9 від 16.01.2006 року, де зазначено, що заробітна
плата працюючого державного службовця на посаді з якої відповідачку було
звільнено, станом на 01.01.2006 р. становить 486, 54 грн. 23.05 2006 року
ОСОБА_1. надала до управління ПФУ заяву та уточнюючу довідку про заробітну
плату на посаді секретаря виконкому Журавської сільської ради, яка з 01.01.2006
року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року,
становить 1098 грн. 14 червня 2006 року ОСОБА_1. звернулась до управління ПФУ
із заявою  та уточнюючою довідкою про
заробітну плату  на посаді секретаря
виконкому Журавської сільської ради де було зазначено, що  заробітна плата на зазначеній посаді
становить 1611,97 грн.

Пенсійним фондом
для обчислення пенсії  було взято 1611,97
грн. ( 845 + 70 + 183 +513,97) та визначено розмір пенсії - 1337 грн. 94 коп. (
1611,97 х 83 %). Вказана рахункова помилка виявлена Головним управлінням
Пенсійного фонду в Чернігівській області.

Для
обчислення пенсії ОСОБА_1. необхідно було взяти 1199 грн. 53 коп. (845 + 70
+183 +99,05 + 2,48) Пенсія в цьому випадку мала б становити 995, 61 грн.
(1199,53 х 83 %).

Внаслідок
вище зазначеної рахункової помилки  в
період з  11.01.2006 року по 31.01.2008
року  виникла переплата пенсії ОСОБА_1.,
яка становить 8879, 41 грн.

Вказану
суму  Управління Пенсійного фонду України
в Варвинському районі просить стягнути з ОСОБА_1.

В судовому
засідання представник позивача Борсук А.В. позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов не визнала і пояснила, що вона отримувала пенсію у розмірі,
обрахованому працівниками Управління Пенсійного фонду України  на підставі тих документів, які їй видавали
за місцем її роботи, а саме, у Журавській сільській раді. Вважає, що перерахування
розміру пенсії у бік зменшення є незаконним.

Крім того,
відповідач зазначила, що те, що вона отримувала на протязі двох років
пенсію саме  1337,94 грн.  вона повідомляла у всі  пенсійні органи від районного управління до
центральних органів. Проводилися додаткові перевірки і  у всіх випадках їй повідомляли, що пенсія
нарахована правильно, згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника
позивача  Борсук А.В., відповідача
ОСОБА_1., свідка ОСОБА_2.,   та
дослідивши  матеріали  справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні
позову слід відмовити з таких підстав.

Судом
встановлено, що управлінням праці Пенсійного фонду України в Чернігівській
області вперше було призначено пенсію
відповідачеві ОСОБА_1  з 11 січня
2006 року у розмірі 403, 82 грн. (а.с. 12). Після прийняття Кабінетом Міністрів
України Постанови “ 286 від 9 березня 2006 року “Про упорядкування структури та
умови оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади ...”  виникла підстава на перерахування пенсії
ОСОБА_1. у бік збільшення, починаючи з 1 січня 2006 року, оскільки при
призначенні пенсії необхідно було враховувати посадовий оклад, надбавки за ранг
та вислугу років  у розмірах за
відповідною посадою  та рангом  на момент призначення (перерахунку) пенсії, а
не на час її роботи.

У зв'язку з цим відповідач ОСОБА_1 звернулася
за довідкою про заробітну плату до Журавської сільської ради Варвинського
району Чернігівської, згідно якої, середньомісячна заробітна плата для
обчислення пенсії становила 1611,97 грн.(а.с.15). Згідно розпорядження   Управління Пенсійного фонду України у
Варвинському районі від 23 червня 2006 року ОСОБА_1. призначена пенсія  у розмірі
1337,93 грн. (а.с. 17).

Зазначений розмір пенсії відповідачеві ОСОБА_1
було  визначено і виплачувався на
підставі довідки про заробітну плату, виданої Журавською сільською радою,  починаючи з січня 2006 року і по січень 2008
року (а.с.18).  Проте, як вбачається з
розрахунку позивача, з урахуванням дійсного розміру заробітної плати
ОСОБА_1.,  розмір пенсії повинен
становити  995,61 грн.  Таким чином, виникла переплата за зазначений
період, яка  становить  8879 грн. 41 коп.

Згідно ст. 103
Закону України “Про пенсійне забезпечення” суми пенсії, надміру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з
явно неправильними відомостями, неподання відомостей  про зміну у складі членів сім”ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсію.

Проте
суд не вбачає недобросовісності відповідача ОСОБА_1. у тому, що в довідці про
заробітну плату, яка дає підставу для перерахування пенсії (а.с.15),  було зазначено розмір  премії,
яка на думку позивача не повинна враховуватися  при перерахуванні пенсії, а саме, 513 грн. 97
коп.

Факт відсутності вини ОСОБА_1. у неправильному
нарахуванні пенсії підтвердила і представник позивача.

Згідно
ст. 1215 ЦК України,  не підлягає
поверненню безпідставно набута пенсія,
якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку відповідача.

Суд не вбачає
факту допущення рахункової помилки при обрахуванні пенсії та вини працівників
Управління пенсійного фонду України у Варвинському районі,   як і зловживань з боку відповідачаОСОБА_1,
оскільки перерахунок пенсії було зроблено на підставі довідки про заробітну
плату, виданої  Журавською сільською
радою №120 від 14 червня 2006 року.

У відповідності
зі ст. 101  Закону України “Про пенсійне
забезпечення” органи, що призначають пенсії. Мають право вимагати  відповідні документи від підприємств, організацій
і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх
видачі.

Підприємства та
організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам
або державі внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

За таких обставин суд вважає, що  позов Управління Пенсійного фонду
України  у Варвинському районі до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії слід  залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 212 - 215 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позов  Управління Пенсійного
фонду України у Варвинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
отриманої суми пенсії  відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Чернігівської області через
місцевий Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
О.М. Семенченко