Справа №2-2846/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовом звернувся
представник Укрсиббанку по довіреності Прокоф'єва Л.В. і просить стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору
в сумі 112812,54 гривень та суму судового збору в розмірі 1158,12 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту та
відсотків річних за користування кредитом, згідно умов Кредитного договору
НОМЕР_1 від 17.03.2006 року, укладеному між ним і банком, а наданий ОСОБА_1 у
кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, відповідно до договору поруки НОМЕР_1 від
17.03.2006 року, укладеному між сторонами.

Ці вимоги підтримані в
судовому засіданні представником позивача по довіреності Проніною О.М.

Відповідачі, які сповіщені
про час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про поважність причин
неявки суду не повідомлено. На підставі ч.4 ст. 169, ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вирішив розглянути справу
заочно.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим,
доказаним і таким, який підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з
таких обставин.

17.03.2006 року між банком
та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого останній отримав
кредит в іноземній валюті в розмірі 24600 доларів США на придбання автомобіля на строк до 17.03.2012 року.

Станом на 16.10.2007 року
кредитна заборгованість ОСОБА_1 складає 112812,54 грн., що підтверджено
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)   припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання,

якщо це
встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім
того, у забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань,

передбачених
вказаним кредитним договором, 17.03.2006 року між сторонами було

укладено
договір поруки НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.1.4 вказаного договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники по борговим
зобов'язанням ОСОБА_1.

Таким чином, суд робить висновок, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить стягнути
солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі
112812,54 гривень та суму судового збору в розмірі 1158,12 грн.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» суму кредитної заборгованості в розмірі
112812,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1158,12 грн.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана на протязі 10-и днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом 10 днів
з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а
протягом 20 днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.