Справа № 2-972/2008р.                                                               Р І
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:                                                                           головуючого
- судді Падалка В.О.
при секретарі - Плохотнюк М.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
судовому засіданні представник позивача Виставний В.В. підтримав вимоги ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в повному обсязі пояснивши, що відповідно до кредитного договору №НОМЕР_1 від 25.12.2007 року,
відповідачка ОСОБА_1отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі
237878,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
9,60%  на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2014 року.
Кредит був наданий для купівлі автомобіля, який був переданий в заставу
умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 договору, остання
зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості внесенням щомісячно
платежів. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідачка належним чином не
проводила погашення заборгованості, тому виникла заборгованість, яку
відповідачка добровільно не відшкодовувала. З метою відшкодування збитків,
заподіяних ОСОБА_1банку невиконанням взятого на себе зобов'язання, банком було
реалізовано предмет застави - автомобіль, однак суми, отриманої від його
реалізації недостатньо для повного погашення заборгованості по кредиту. Таким
чином, станом на 09.09.2008 року, борг ОСОБА_1перед ЗАТ КБ
добровільному порядку не сплачує.
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитом станом на 09.09.2008 року, що складається з:
відсоткам за користування, 784,63 грн. - пені за несвоєчасність  виконання зобов'язань за договором,  а також
судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з  судового збору в сумі 941,90 гривень та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,
ОСОБА_1в судове засідання вдруге не з'явилася, про причини своєї неявки суд не
повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судом належним чином,
але  направила  до суду письмове заперечення в  якому позовні вимоги ЗАТ КБ
"ПриватБанк" визнала  частково,
не заперечує, що отримала у позивача кредит для купівлі автомобіля та не
виконувала взятого на себе зобов'язання по щомісячному його погашенню, тому
придбаний нею автомобіль було реалізовано банком, оскільки він був предметом
застави. Не погоджується з сумою боргу, що залишилася невідшкодованою після
реалізації автомобіля та вважає, що відповідачем по даній справі має бути її
колишній чоловік, однак не надала суду ніяких доказів на підтвердження своїх
Суд,  вислухавши пояснення представника ЗАТ КБ
"ПриватБанк", дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає повному задоволенню
за наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007 року відповідачка ОСОБА_1
отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит   розміром 237878,25 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 9,60%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 24.12.2014 року.  Кредит був
наданий для купівлі відповідачкою автомобіля, який став предметом застави в
забезпечення виконання нею зобов'язань за кредитом.
умов договору, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і Калмазан О.В.,
остання зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості щомісячними
платежами, однак  в порушення взятого на
себе зобов'язання не робила  цього.
ОСОБА_1порушила вимоги ст.ст. 526, 527
ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором
або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
метою відшкодування збитків банка, спричинених невиконанням ОСОБА_1взятих на
себе зобов'язань, придбаний нею автомобіль було реалізовано банком. Однак суми,
отриманої від реалізації автомобіля недостатньо для  повного погашення зобов'язань ОСОБА_1перед
позикодавцем і станом на
заборгованість по  кредиту, 426,28 грн. - заборгованість по  відсоткам за користування кредитом, 784,63 грн. - пеня за несвоєчасність  виконання зобов'язань за договором, які добровільно
відповідачка не відшкодовує.
порушене право позивача
на  повернення повної суми наданого
кредиту і отримання відсотків за користування наданим кредитом підлягає
судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідачки на
його користь судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з
судового збору в сумі 941,40 гривень та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" -
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк
кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.12.2007 року станом на 09.09.2008 року, що складається
заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 784 гривень 63 копійки
- пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,  а всього
сто  дев'яносто) гривень 07 копійок.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк
понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 941
гривня 90 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи розміром 30 гривень, а всього - 971 (дев'ятсот
сімдесят одну) гривню 90 копійок.
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -