Справа №
21 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі:
головуючого судді                                                              Максимова
при секретарі                                                                      Сакаєвій
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Макіївтепломережа»
до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню
тепловою енергією” ,-
«Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідача  заборгованості по оплаті
послуг по постачанню тепловою енергією.
У судовому засіданні представник
позивача, що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги і судові пояснила, що
відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 і проживаючи в ній, користується
послугами позивача по постачанню тепловою енергією , але тривалий час не
вносить оплату наданих послуг, у зв'язку з чим має заборгованість по сплаті за
користування послугами за період з 01.11.1998 р. по 01.07.2008 р. включно у загальній
сумі 7969,53 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з
Відповідачка до суду не з”явилася, за
невідомими причинами, про день та час слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджено копією особового рахунку , відповідачка є власником  квартири АДРЕСА_1, отже перебуває у
договірних правовідносинах з позивачем, а тому зобов'язана вчасно вносити
оплату наданих послуг /а.с.3/
Відповідно до довідок та розрахунків
наданих позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачкою
наданих послуг, по постачанню тепловою енергією за період з 01.11.1998 р. по
01.07.2008 р. включно у загальній сумі 7969,3 грн., яку суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь позивача/а.с.5-10/.
Вирішуючи питання про суму, яка
підлягає стягненню з відповідачки, суд вважає за необхідне не застосовувати
строк позовної давності, так як 27.12.2005 року між позивачем та відповідачкою
був укладений  договір про
реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого була визнана повністю сума
заборгованості, у зв'язку з чим строк позовної давності перервався та почав
текти знов, а тому з відповідачки необхідно стягнути усю суму заборгованості.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати  на користь держави в розмірі 79,99 грн., а
також витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу в
розмірі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного ,
керуючись України, ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215,224,225
ЦПК України , суд -
Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа»
Стягнути з  ОСОБА_1на користь  комунального підприємства «Макіївтепломережа»
заборгованість по оплаті послуг по постачанню тепловою енергією за період з
01.11.1998 р. по 01.07.2008р. включно у сумі 7969,53 грн., витрати пов”язані з
інформаційно-техничним забеспеченням в розмірі 30 грн., а усього стягнути
Стягнути з ОСОБА_1судові витрати  на користь держави в розмірі 79,99 грн.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                              М.Т. Максимов