Справа № 2- 390
2008р.                                                                                                                           Копія:
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 жовтня  2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
головуючої судді                   Заколодяжної О.А.
при секретарі                         Дроботі Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Гадячі цивільну справу за позовом
стягнення заборгованості по квартирній платі,
До суду
звернулись  КП " Гадяч-житло" з
позовом  до  ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості  по
квартирній платі за період з 02 жовтня 2006 року по 01 березня 2008 року в сумі
1000 грн. 96 коп. та стягнення понесених
ними судових витрат в сумі 30 грн.
позовній заяві позивач вказує, що квартира АДРЕСА_1  на праві повного господарського відання
належить  КП " Гадяч- житло",
квартиронаймачем якої є ОСОБА_1.  КП «
Гадяч-житло» ОСОБА_2. надаються  житлово-
комунальні послуги по водопостачанню,
водовідведенню,  вивезенню твердих
побутових відходів, прибиранню прибудинкової
території, а він, в свою чергу, відповідно до чинного  законодавства,  зобов”язаний щомісячно оплачувати комунальні
послуги та квартплату. За вказаною адресою зареєстровані  члени сім”ї квартиронаймача: дружина
-ОСОБА_2. та дочка - ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Відповідач
з 02.10. 2006 року по 01.03.2008 року не проводить  оплату комунальних послуг в повному обсязі, в
результаті чого виникла заборгованість в сумі
1000 грн.96  коп. і в зв”язку з
чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_2 змінила позовні
вимоги, зокрема, відмовилась від позовних вимог КП " Гадяч - житло" в
частині стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по квартирній платі, суду пояснила,
що ОСОБА_1 добровільно сплатив
заборгованість  за комунальні
послуги в сумі 1000 грн. 96 коп. і просила суд
стягнути з  ОСОБА_1. на користь КП
«Гадяч - житло»   витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
про час і місце судового  засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка  про одержання судової
повістки, повідомлення про причини неявки до суду від  відповідача не надходили.
Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги позивача КП «Гадяч - житло» підлягають до задоволення.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_2. та дочкою -
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 -  в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою КП
" Гадяч-житло" № 644 від 27.02.2008 року .
року між КП « Гадяч-житло» та  ОСОБА_1 був
укладений договір найму житла в будинках державного і комунального житлового
фонду за № 3726, згідно якого  КП  « Гадяч-житло» надає  квартиронаймачевіОСОБА_2.  житлово-комунальні послуги , а він в свою
чергу, зобов”язався   до 5 числа кожного
місяця їх оплачувати.
КП " Гадяч -житло" комунальних послуг проводилось відповідно до
тарифів ( 0,82 коп. за 1 кв. м ) затверджених рішенням виконавчого комітету
Гадяцької міської ради № 275-1 від 19.10.2006 року.
до ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний
вносити плату за користування житлом щомісяця.
правил користування приміщення житлових будинків і прибудинковими територіями,
затвердженими Постановою кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року  № 572 та
ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, встановлено зобов"язання
споживача по  щомісячній оплаті
комунальних послуг та квартплати.
Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного  законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.530 якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
ОСОБА_1  добровільно сплатив   всю суму боргу по оплаті за комунальні
послуги в сумі 1000, 96 грн., що підтверджується довідкою КП « Гадяч-житло» №
133 від 15.10.2008 року.
платіжного доручення № 84 від 27.02.2008 року КП « Гадяч-житло»  при подачі даного позову до суду було
сплачено витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, тому  суд вважає необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_1. на користь КП « Гадяч-житло»
понесені позивачем судові витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
КП « Гадяч-житло» звільнене від сплати державного мита, що підтверджується  рішенням Гадяцької  міської ради від 24.01.2008 року, суд
відповідно до ст. 88 ЦПК України,  вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1.  судовий
збір на користь держави у сумі 51 грн.
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 815, 820 ЦК України,  ст.ст.10, 60, 80, 88, 89, 209, 213,215, 218,
224, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги комунального підприємства " Гадяч - житло"
з ОСОБА_1  на користь  комунального підприємства " Гадяч
-житло" судові витрати, сплачені за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) грн..
ОСОБА_1    на користь  держави державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду
через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:
підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                         О.А.Заколодяжна