Справа   № 2 - 4886/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Шлюбні стосунки не склалися, втратили
почуття поваги та любові, різні погляди на життя, через це виникають сварки та
непорозуміння. Місяць проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально і
збереженню не підлягає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове  засідання не
з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала,
просила  шлюб розірвати.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  17 червня 2003 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області. Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Шлюбні стосунки не склалися, втратили почуття поваги та любові, різні погляди
на життя, через це виникають сварки та непорозуміння. Місяць проживають окремо.
Примирення сторін неможливе, шлюб існує лише формально, подальше спільне
проживання та збереження сім»ї є не доцільним.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Стягнути з відповідача державне мито 8,50 грн. та 17 грн. при отриманні в
органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88,  174, 209, 224, 213-215,
294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2003 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції
Київської області,  актовий запис № 589 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито 8,50 грн. та 17 грн. при отриманні в
органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                             Н.Г.Таран