Справа № 2-379308
вересня    2008 року                           Артемівський райсуд міста Луганска  в складі:
головуючого судді:                                Морозової
при  секретарі:                                        Іванової
розглянувши у відкритому судовому  засіданні
у місті Луганську  цивільну
справу  за позовом  Акціонерного банку „ІНФОРМАЦІЯ_1” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся  до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним
договором  у розмірі  23 568 грн. 05 коп.
Представник позивача в обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що відповідачка не виконує умови
кредитного договору від  07.03.2007р.
НОМЕР_1 за яким вона  отримала  від позивача
гроші   у розмірі 20 000 грн.,
строком  до 06.03.2009р.  з процентною ставкою 23 % річних.
У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав
заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, проти
винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з'явилася по причинам
суду невідомим, про день слухання справи була повідомлена належним чином.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 07 березня
2007р. між сторонами був укладений кредитний договір  НОМЕР_1 за умовами якого позивач надав відповідачці   кредит у сумі 20 000 грн., терміном до
06.03.09р., зі сплатою 23 % річних, що підтверджується копією кредитного
договору та  графіком погашення  заборгованості.
На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на
09.07.2008р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту  складає 20 000 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом складає 2 434,50 грн., сама штрафу за
порушення строків повернення кредиту та відсотків 3 314,10 грн., а загальна
сума заборгованості складає  23 568,05
Відповідачці  було неодноразово  направлено лист про стан заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно
звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.
Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачка
не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді
нею не було вжито жодних заходів щодо
погашення заборгованості,   суд
вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір та витрати
на інформаційне - технічне забезпечення.
На підставі  ст. ст. 526, 527 ч.1
ЦК України, керуючись ст. ст.
10,11,60,212-215, 224-226  ЦПК
України, суд
ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „ІНФОРМАЦІЯ_1” в особі Луганської філії
суму боргу за кредитними договором  у
розмірі 23 568,05 коп., судовий збір у сумі
235,68 грн. та суму  інформаційне
- технічного забезпечення у розмірі 30 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки,
протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський
районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.
С У Д ДЯ:                                                                                С.М.Морозова