справа № 2-3890/08
20 листопада 2008р.                                                                                                       м. Харків
суд м.
судді                  Скляренко С.О.
при секретарі                           Малаховій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості
за послуги з газопостачання про стягнення заборгованості,-
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання про стягнення
заборгованості, в якому зазначається, що ВАТ „Харківміськгаз” забезпечує
природним газом населення м. Харкова для побутових потреб шляхом його
постачання до об”єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає
послуги з газопостачання. Відповідачі мешкають по вул. АДРЕСА_1та є абонентами
ВАТ „Харківміськгаз”, отримують природний газ для користування газовими
приладами. За період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. створилась заборгованість у
Відповідачі у судове засідання не з”явились, про день розгляду справи були
повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, письмових заяв
суду не надали.
Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів, суд вважає, що розгляд справи
можливий без участі відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з
посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив
матеріали справи, встановив наступні факти:

Відповідачі мешкають у кв. АДРЕСА_1(а.с. 5), є абонентами ВАТ
„Харківміськгаз”, отримують природний газ для користування газовими приладами.
За період з 01.06.2005 р. по 01.06.2008р. створилась заборгованість за отримані
послуги в розмірі 520,24 грн.(а.с. 4)

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки
внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач зобов”язаний
своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України-повнолітні члени сім”ї
наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі
обов”язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з
наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов”язкам,
відповідно до діючого законодавства.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по
затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в
місячний термін.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про
державне мито” з відповідачей необхідно солидарно стягнути державне мито на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” 51 грн. та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК
України, ст. ст. 156, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за послуги з газопостачання про стягнення заборгованості на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” суму заборгованності у розмірі 520 (пятьсот двадцять) грн. 24
коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № в ВАТ „Перший
Інвестиційний банк” м. Києва МФО 300506, .

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за послуги з газопостачання про стягнення заборгованості на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” судові витрати - в розмірі 51 (п”ятьдесят одна) грн.- держмито
та 30 (тридцять) грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова, та подачею
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                   С.О.
Скляренко

справа № 2-3887/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008р.                                                                                                       м. Харків

Ленінський
районий
суд м.
Харкова в складі:

головуючого
судді                  Скляренко С.О.

при секретарі                           Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення заборгованості за
послуги з газопостачання про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про
стягнення заборгованості за послуги з газопостачання про стягнення
заборгованості, в якому зазначається, що ВАТ „Харківміськгаз” забезпечує
природним газом населення м. Харкова для побутових потреб шляхом його
постачання до об”єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає
послуги з газопостачання. Відповідачі мешкають по АДРЕСА_2та є абонентами ВАТ
„Харківміськгаз”, отримують природний газ для користування газовими приладами.
За період з 01.01.1998р. по 01.06.2005р. створилась заборгованість за отримані
послуги в розмірі 883,30 грн. та за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. у
розмірі 515,23 грн., що разом складає 1398,53 грн.

Відповідачі у судове засідання не з”явились, про день розгляду справи були
повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, письмових заяв
суду не надали.

Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів, суд вважає, що розгляд справи
можливий без участі відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з
посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали
справи, встановив наступні факти:

Відповідачі мешкають у кв. АДРЕСА_1(а.с. 5), є абонентами ВАТ
„Харківміськгаз”, отримують природний газ для користування газовими приладами.
За період з 01.06.2005 р. по 01.06.2008р. створилась заборгованість за отримані
послуги в розмірі 520,24 грн.(а.с. 4)

У відповідності до ст.68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги.
Наймач/власник зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні
послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по
затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в
місячний термін.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України - повнолітні члени сім”ї
наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі
обов”язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з
наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов”язкам,
відповідно до діючого законодавства.

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов”язків та
несвоєчасно погашають заборгованність у добровільному порядку, суд, оцінюя
зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що докази по справі є тільки
для часткового задоволення позову з урахуванням вимог про загальну позовну
давність.

Відповідно до ст.ст. 256,
257 ЦК України загальна позовна давність - строк, у межах якого особа може
звернутися до суду про захист свого цивільного права або інтересу -
встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач не надав суду доказів пропуску строку позовної давності з поважних
причин. На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне солідарно стягнути з
відповідачей на користь позивача суму заборгованості в межах строку загальної
позовної давності, який розрахован з моменту надходження позовної заяви до
суду.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з
01.01.1998р. по 01.08.2005р. у розмірі 910 грн. 20 коп.- задоволенню не
підлягають.

В частині стягнення суми
заборгованості за період з з 01.08.2005р. по 01.06.2008р. у розмірі 488 грн. 33
коп. та суми судових витрат - позов підлягає задоволенню.

Також згідно довідки про склад родини відповідач ОСОБА_7народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1року(а.с. 4),  тобто
відповідач ОСОБА_7.  досягла повноліття
лише ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Відповідно до ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична
особа, яка досягла вісімнадцяти років.

Таким чином, суд важає недоцільним стягувати з відповідача ОСОБА_7суму
заборгованості за період з 01.08.2005 року по 01.06.2006 року по 01.10.2006
року та приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов”язків, суд,
оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги частково.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про
державне мито” з відповідачей необхідно солидарно стягнути державне мито на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” 51 грн. та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК
України, ст. 34 ЦК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” суму
заборгованності за період з 01.08.2005 року по 01.06.2006 року у розмірі 129
(сто двадцять дев»ять) грн. 72 коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок
№ в ВАТ „Перший Інвестиційний банк” м. Києва МФО 300506, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” суму
заборгованності за період з 01.06.2006 року по 01.06.2008 року у розмірі 358
(триста п»ятдесят вісім) грн. 61 коп., перерахувавши їх на розрахунковий
рахунок № в ВАТ „Перший Інвестиційний банк” м. Києва МФО 300506,
.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз”
судові витрати - в розмірі 51 (п”ятьдесят одна) грн.- держмито та 30 (тридцять)
грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова, та подачею
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                   С.О.
Скляренко

Справа №
2-3891/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада  2008р.                                                                                                              м. Харків

Ленінський районий
суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді                  Скляренко С.О.

при
секретарі                           Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13про
стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2008 року  ВАТ
„Харківміськгаз” звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13про стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання, в який зазначено, що ВАТ „Харківміськгаз” забезпечує природним
газом населення м. Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до
об”єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з
газопостачання. Відповідачі мешкають по АДРЕСА_3 та є абонентами ВАТ
„Харківміськгаз”, отримують природний газ для користування газовими приладами.
За період з 01.01.1998р. по 01.06.2005р. створилась заборгованість за отримані
послуги в розмірі 1125,83 грн. та за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. у
розмірі 180,79 грн., що разом складає 1306,62 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив
суд стягнути з відповідачів сумму заборгованості за період з 01.01.1998р. по
01.06.2005р. в розмірі 1125,83 грн. та за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р.
у розмірі 150 грн. 79 коп.

Відповідач ОСОБА_9. у судовому засіданні позов визнала частково та
пояснила, що вони згодні сплатити суму заборгованості з урахуванням строків
позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_9., а також
дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачи мешкають
у  кв. АДРЕСА_3(а.с.4) та є абонентами
ВАТ „Харківміськгаз”, отримують природний газ для користування газовими
приладами. За період з 01.01.1998р. по 01.06.2005р. створилась заборгованість
за отримані послуги в розмірі 1125,83 грн. та за період з 01.06.2005р. по
01.06.2008р. у розмірі 180 грн. 79 коп.(а.с.5).
У травні 2008 року відповідачами була здійснена сплата за послуги у
розмірі 30 грн. 00 коп., яка не була врахована позивачем у своєму розрахунку, у
зв”язку з чим представником позивача були уточнені позовні вимоги.

У відповідності до ст.68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги.
Наймач/власник зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні
послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України - повнолітні члени сім”ї
наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі
обов”язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з
наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов”язкам,
відповідно до діючого законодавства.

Приймая
до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов”язків та несвоєчасно погашають
заборгованність у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у
їх сукупності, вважає, що докази по справі є тільки для часткового задоволення
позову з урахуванням вимог про загальну позовну давність.

Відповідно
до ст.ст. 256, 257 ЦК України загальна позовна давність - строк, у межах якого
особа може звернутися до суду про захист свого цивільного права або інтересу -
встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач не надав суду доказів пропуску строку позовної давності з поважних
причин. На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне солідарно стягнути з
відповідачей на користь позивача суму заборгованості в межах строку загальної
позовної давності, який розрахован з моменту надходження позовної заяви до
суду.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з
01.01.1998р. по 01.08.2005р. у розмірі 1125 грн. 83 коп.- задоволенню не
підлягають.

В
частині стягнення суми заборгованості за період з 01.08.2005р. по 01.06.2008р.
у розмірі 150 грн. 79 коп. та суми судових витрат - позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про
державне мито” з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь ВАТ
„Харківміськгаз” 51 грн. та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 216, 256, 257, 267, 294,
296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13про
стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” суму заборгованності у розмірі 150 грн (сто п»ятдесят) грн. 79
коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № в ВАТ „Перший
Інвестиційний банк” м. Києва МФО 300506, .

Стягнути
з солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” судові витрати - в розмірі 51 (п”ятьдесят одна) грн.- держмито
та 30 (тридцять) грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Судья                                                                                                С.О.
Скляренко