справа № 2-483/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року          Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді:            Прудкої Л.Г.

при секретарі:                    Шаховій О.В.

представника позивача:     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак  цивільну справу за позовом прокурора
Каланчацького  району в інтересах держави
в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 до неповнолітнього ОСОБА_2, цивільного співвідповідача
ОСОБА_3  про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з
відповідача та співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 витрат на стаціонарне лікування
особи, яка потерпіла від злочину. Свої вимоги мотивує слідуючим. Постановою
Каланчацького районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнено
від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, кримінальну справу
закрито. Суттєвість злочину полягає в тому, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
умисно спричинив громадянину ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості. За
даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 після отримання
тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період
часу з ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 та розрахунку
витрат на стаціонарне лікування сума вартості лікування  гр.. ОСОБА_4 за цей час складає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити його в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та цивільний
співвідповідач ОСОБА_3 позов визнали  та
пояснили, що  завдану шкоду позивачу
відшкодують.

Відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову провадиться у порядку, встановленому ст.174  цього Кодексу, пункт 4 якої передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову за
наявності для того законних підстав, якщо визнання позову  не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Законність підстав для задоволення
даного позову полягає у наступному:

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 умисно
спричинив громадянину ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості. За даним
фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1
ст. 122 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень
перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_6
до ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно довідки та розрахунку витрат на стаціонарне лікування
сума вартості лікування  гр.. ОСОБА_4 за
цей час складає ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою Каланчацького
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено від кримінальної
відповідальності внаслідок акту амністії, кримінальну справу закрито.

Відповідно до ст. ст. 29,
93-1 КПК України та ст. 1206 ЦК України кошти витрачені закладом охорони
здоров»я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають
відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Згідно ч. ч. 1.2 ст. 1179
Цивільного кодексу України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних
підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоду
було завдано не з їхньої вини.

Ст.. 1166 ЦК
України  передбачає, що майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода  завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 являється неповнолітньою особою, суд вважає за доцільне стягнути
заподіяну ним шкоду на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в
розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 з нього та його матері цивільного
співвідповідача ОСОБА_3 солідарно.

Керуючись  ч.ч.1, 2 1179, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,212,213  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Каланчацького району в інтересах  держави в особі  ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір  в розмірі 51 грн.00 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  судового процесу в розмірі
30 грн. 00 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя :