справа №2-1543/08*
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня  2008  року                                                                    м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Перемозької
сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про
визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами,
розташованому по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року, відкрилась спадщина на вищезазначене будинковолодіння, яка
згідно заповіту останньої передано позивачу ОСОБА_1., інші спадкоємці відсутні,
при цьому позивач не може належним чином оформити спадкове майно, оскільки
правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3., яка представляє інтереси позивача відповідно до
договору згідно ст. 42 п.4 Цивільного процесуального кодексу України,
підтримала позов за вищевикладених обставин.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, надавши суду  16.10.2008 року вх.№25048 заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника позивача та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог по суті в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 5
Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини,
які виникли з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні
відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який
втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та
обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до довідки
Перемозької сільської ради Ніжинського району №360 від 17.07.2008 року будинок
АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, головою і
забудовником якого була ОСОБА_2., що підтверджується також довідкою Перемозької
сільської ради №359 від 17.07.2008 року.

У відповідності до довідки Перемозької сільської ради Ніжинського району №333 від
03.07.2008 року спадкодавець ОСОБА_2. на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року проживала і була зареєстрована одна в будинку АДРЕСА_1

У відповідності
до ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року)
ОСОБА_1являється спадкоємцем по заповіту до майна ОСОБА_2., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується заповітом від 02 квітня 1992 року, який
станом на 03.07.2008 року не змінений і не скасований, при цьому в судовому
засіданні осіб, що мали б право на обов”язкову частку у спадщині до майна
останньої не встановлено.

Згідно ст. 549
ч.1 п.2 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року)
спадкоємець ОСОБА_1вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала
державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини, що підтверджується довідкою Ніжинської районної державної
нотаріальної контори №1611/2-39 від 08.10.2008 року, при цьому згідно даної
довідки інші спадкоємці до майна ОСОБА_2. відсутні.

У відповідності до
довідки-характеристики комунального підприємства “Ніжинське міжміське бюро
технічної інвентаризації” №264 від 19 вересня 2008 року право власності на
вищезазначений будинок не зареєстровано.

Відповідач 16 жовтня 2008 року вх.№25048 надав суду заяву про визнання позовних вимог, що є підставою згідно ст.ст. 130,
174 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.534,
549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача  обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, на основі ст.ст. 534,
549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.60,
130, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованому по АДРЕСА_1
Чернігівської області, після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             суддя   Олійник В.П.