Справа
№ 2-818
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого: судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1. 6 жовтня 2006 року уклав кредитний
договір № HACORX12830113, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 1160
гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 5 жовтня 2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідач
взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом
на 4 березня 2008 року заборгованість по кредиту складає 3228 гривень 24
копійки, яка складається з наступного: 1160 гривень 50 копійок - заборгованість
за кредитом; 1461 гривень 42 копійки заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом; 188 гривень 04 копійки - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 418 гривень 28 копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором. В зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача по справі зазначену суму заборгованості по кредиту, судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив
задовольнити позов в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
справи встановлено, що 6 жовтня 2006 року між закритим акціонерним товариством
комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № HACORX12830113. Відповідно до
умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 1160 гривень
50 копійок, на термін до 5 жовтня 2007 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту
і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.
зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою
чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи
прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 4 березня 2008 року він має
заборгованість за кредитним договором № HACORX12830113 від
6 жовтня 2006 року у розмірі 3228 гривень 24
копійки, яка складається з суми простроченого кредиту в розмірі 1160 гривень 50
копійок, суми прострочених відсотків у розмірі 1461 гривні 42 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом у
розмірі 188 гривень 04 копійки та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 418 гривень 28 копійок, що суд вважає необхідним
стягнути з відповідача по справі.
до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У
відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов
відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки  за користування кредитом, заборгованність по
їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,
вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
кредитним договором № HACORX12830113 від 6
жовтня 2006 року  у розмірі 3228
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.
код 14360570 судовий збір у розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               Н.А.
Смірнова