Справа
№ 2 - 3217/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008
року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого
-  судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко
В.А.

за участю адвоката      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування четвертої черги за
законом ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач
вимагає визнати за нею право власності на квартиру під АДРЕСА_2 в порядку
спадкування четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги, позивач вказує наступне.

З 1993
року вона постійно проживала разом з померлою ОСОБА_2. як член її сім'ї,
спочатку в квартирі під АДРЕСА_1 а потім в квартирі під АДРЕСА_2 та протягом
всього часу сумісного проживання вони вели спільне господарство і піклувалися
одна про одну.            ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. померла, а вона
за свій рахунок організувала поховання ОСОБА_2.

Після
смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири
під АДРЕСА_2 загальною площею 31,4 кв.м. і житловою площею 19,1 кв.м., що належала
спадкодавцеві ОСОБА_2. на праві приватної власності на підставі договору
купівлі-продажу від 07.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3. за р.№ 476, зареєстрованого в
Одеському МБТІ 24.03.2003 року під р.№ 2227 на стор.102 в книзі 120доп.

Померла
ОСОБА_2. не залишила заповіту. Спадкоємці першої, другої та третьої черги за
законом померлої ОСОБА_2. відсутні, а тому вона, постійно проживаючи зі
спадкодавцем ОСОБА_2. однією сім'єю понад п'яти років та маючи право на
спадкування у четверту чергу за законом згідно ст.1264 ЦК України, з дня
відкриття спадщини і дотепер за свій рахунок утримує спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_2 отже згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким спадкоємцем, що
прийняв спадщину.

У
судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали позов,
підтвердили викладені вище обставини і наполягали на задоволені позову в
повному обсязі.

Представник
Одеської міської ради не визнав позов, посилаючись, що позивач ОСОБА_1.
проживала в квартирі АДРЕСА_2 разом з померлою ОСОБА_2. без правових
документів.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та допитавши свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7.,ОСОБА_8 і ОСОБА_9, суд доходить висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Частиною
3 статті 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно
ч.4 ст.156 і ч.2 ст.64 ЖК України членами сім'ї власника квартири можуть бути
визнані особи, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне
господарство.

Згідно
мст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово ; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на
спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно
ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Частиною
5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом
установлено, що з 1993 року і до весни 2003 року в  квартирі під АДРЕСА_1 разом із власником ОСОБА_2.
однією сім'єю постійно проживала ОСОБА_1., а в березні 2003 року вони разом
переселилися в            однокімнатну
квартиру під АДРЕСА_2 загальною площею 31,4 кв.м. і житловою площею 19,1 кв.м.,
яку було придбано ОСОБА_2. за договором купівлі-продажу від 07.03.2003 року,
посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_3. за р.№ 476, зареєстрованим в Одеському МБТІ 24.03.2003 року під р.№
2227 на стор.102 в книзі 120доп.

Проживаючи
разом за вказаними вище адресами, ОСОБА_2. і ОСОБА_1. вели спільне
господарство, піклувалися одна про одну, прибирали, готовили їжу, за спільні
кошти сплачували комунальні платежі, купляли продукти харчування та речи
домашнього обігу, разом святкували дні свого народження та інші свята. При цьому
ОСОБА_2., будучи одинокою людиною, вважала ОСОБА_1. своєю дочкою.

26
квітня 2005 року ОСОБА_2. раптово занедужала і ОСОБА_1. відвезла її до лікарні
та під час її знаходження у лікарні купувала для неї ліки і постійно
відвідувала її у лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2. раптово померла, а ОСОБА_1. за свій рахунок організувала поховання
ОСОБА_2. і поминальний обід.

Вказані
обставини повністю підтвердили допитані судом свідки : ОСОБА_9., яка є рідною
сестрою ОСОБА_1.; ОСОБА_5., яка є подругою ОСОБА_1.;ОСОБА_8 і ОСОБА_7., які є
мешканцями будинку АДРЕСА_1 ; і ОСОБА_6., яка з 1995 року працювала разом з
померлою ОСОБА_2. і дружила з нею.

З огляду
на наведене, суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_1. і померла ОСОБА_2. з
1993 року по 01.05.2003 року постійно проживали разом, вели спільне
господарство та були пов'язані спільним побутом, отже проживали однією сім'єю.

Після
смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина на квартиру під АДРЕСА_2 яка належала цьому
спадкодавцеві на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу від 07.03.2003
року.

Проте
померла ОСОБА_2. не залишила заповіту.

Спадкоємці
померлої ОСОБА_2. першої, другої та третьої черги за законом відсутні.

Виходячи
з викладеного, суд погоджується з доводами позивача відносно того, що
проживаючи із спадкодавцем ОСОБА_2. однією сім'єю понад п'яти років до часу
відкриття спадщини, вона має право на спадкування у четверту чергу за законом
згідно ст.1264 ЦК України.

Також
судом установлено, що ОСОБА_1. залишилася проживати в квартиріАДРЕСА_2  після смерті ОСОБА_2. та дотепер утримує цю
квартиру за свій рахунок, отже згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається
таким спадкоємцем, що прийняв спадщину.

На
підставі викладеного і керуючись ст.3 СК України, ч.2 ст.64, ч.4 ст.156 ЖК
України, ст.ст.1258, 1264, ч.3 і ч.5 ст.1268 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,
212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру під АДРЕСА_2  в порядку
спадкування четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Це
рішення підлягає державної реєстрації в КП „ОМБТІ та РОН” згідно ст.182 та
ст.1299 ЦК України.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Н.А.Ільченко