Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року                                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач  просив стягнути з відповідача заборгованість
за послуги водопостачання та водовідведення в
розмірі 201,53 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 68 ЖК УРСР він не
вносить плату за надані йому послуги.

Представник
позивача в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила
слухати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач
у судове засідання не з'явилася, позов визнала повністю, про наслідки визнання
позову попереджена, справу просила слухати у її відсутність, про що надала суду
письмову заяву.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою
КМУ від 21.07.2005 р. № 630, не здійснює оплату наданих послуг водопостачання,
в результаті чого в період з 01.06.2007 по 01.08.2008 виникла заборгованість у
сумі 201,53 грн.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 68 ЖК України підстави для
стягнення заборгованості  за
водопостачання та водовідведення, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оскільки рішення
постановлене на користь позивача, позивача звільнено від сплати держмита
рішенням Лисичанської міської ради від 21.02.2008р.,
то згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір
на користь держави у сумі 51 грн.

Витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в
розмірі 30 грн.  згідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.
68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11,
88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_1.

Позов
Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал”  заборгованість
за період з 01 червня 2006 року по 01 серпня 2008 року у сумі 201
(двісті одна) грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: