Справа № 2- 6598/08  року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А
Ї Н И

18 листопада  2008  року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі - Смірновій М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної
спілки «Імперія»  про повернення
депозитного вкладу та відсотків за користування депозитом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до кредитної спілки “Імперія”  про повернення депозитного вкладу та
відсотків за користування депозитом, посилаючись на те, що відповідно
депозитного договору № 337 від 25.03.2008р. здійснила грошовий  вклад
в сумі 26600 грн. зі сплатою 30 % річних, строк внеску на депозитний
рахунок складає 6 місяців. Відповідно депозитного договору № 340 від 26.03.2008р.
та додаткових договорів до нього від  від
28.07.2008р., 31.07.2008р., 18.04.2008р. здійснила грошовий  вклад
в загальній сумі сумі 8600 грн. зі сплатою 27 % річних, строк внеску на
депозитний рахунок складає 6 місяців.
Термін дії депозитного договору
від 25.03.2008р. закінчився 25.09.2008р.,  депозитного договору від 26.03.2008р.
закінчився 26.09.2008р., однак в порушення умов договорів відповідач не
повернув суму вкладу з нарахованими відсотками,
в зв”язку з чим утворилась заборгованість  за депозитним договором від 25.03.2008р.  - сума вкладу 26600 грн., відсотки 4022,78
грн.,  за депозитним договором від
26.03.2008р. сума вкладу 8600 грн., відсотки
690,31 грн., загальна сума заборгованості 39913,09 грн., внаслідок
неправомірних дій відповідача щодо ухилення від повернення заборгованості  порушені права та законні інтереси позивачки.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по вкладу в сумі
39913,09 грн., судові витрати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд позов
задоволити. Представник  відповідача
в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами
цивільного законодавства.

З матеріалів справи видно,
що  відповідно до депозитного договору №
337 від 25.03.2008р., між  Кредитною
спілкою «Імперія» та ОСОБА_1. остання
здійснила грошовий  вклад в сумі
26600 грн. зі сплатою 30 % річних, строк внеску на депозитний рахунок складає 6
місяців, виплата процентів передбачалась в кінці строку договору.

Відповідно до депозитного договору № 340 від 26.03.2008р. та додаткових
договорів до нього від 28.07.2008р., 31.07.2008р., 18.04.2008р. здійснила
грошовий  вклад  в загальній сумі 8600 грн. зі сплатою 27 %
річних, строк внеску не депозитний рахунок складає 6 місяців, виплата процентів
передбачалась в кінці строку договору.

Термін дії депозитного договору  від
25.03.2008р. закінчився 25.09.2008р.,
депозитного договору від 26.03.2008р. закінчився 26.09.2008р., однак в
порушення умов договорів відповідач не повернув суму вкладу з нарахованими
відсотками, в зв”язку з чим утворилась заборгованість  за депозитним договором від 25.03.2008р.  - сума вкладу 26600 грн., відсотки 4022,78
грн.,  за депозитним договором від
26.03.2008р. сума вкладу 8600 грн., відсотки
690,31 грн., загальна сума заборгованості 39913,09 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка зі свого боку умови договорів
виконала, внесення нею сум грошових вкладів підтверджено квитанціями до
прибуткових касових ордерів в матеріалах справи,  а відповідач порушив умов договірних
зобов»язань щодо повернення суми вкладу та відсотків за користування депозитом
по закічення строку дії депозитних договорів.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або
для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.

Внаслідок неправомірних дій відповідача щодо ухилення від повернення
заборгованості  порушені права та законні
інтереси позивачки, які підлягають поновленню,
тому суд, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги
про стягнення  договором  з
відповідача заборгованості
по  поверненню грошових вкладів та
виплати відсотків за користування депозитом
в сумі 39913,09 грн.  підлягають
до задоволення, також до стягнення з відповідача  на підставі ст.88 ЦПК України підлягають
понесені позивачки при подачі позову судові витрати  по оплаті державного мита в сумі 400 грн.,
витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення  у справі, що передбачено ст..224 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226  ЦПК
України, ст.ст.11, 526-527,530, 1060, 1061,1064, 1068  ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути
з  Кредитної Спілки «Імперія»  на користь
ОСОБА_1    заборгованість  по виплаті депозитного вкладу в сумі 39913
грн. 09 коп.,  судові витрати в сумі  430 грн., всього стягнути  40343 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до  Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ