справа №2-1266
19 серпня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Рожкован К.М.,
за участю представника позивача - Нагаткіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Златоград»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19 березня 2008 року Кредитна
спілка «Златоград»  звернулося до
Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості (а.с.4-6).
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 14 травня 2007 року КС «Златоград»
уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №14-05 за яким Позивач надав
Відповідачеві кредит у сумі 1000 грн. на умовах зворотності, платності,
забезпеченості та цільового характеру використання. Станом на 14 лютого 2008
року заборгованість відповідача перед позивачем складає 8193,95 грн.
У відповідності до п.2.1
кредитного договору ОСОБА_1 був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати
перед-бачені Договором платежі.
За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із
Представник позивача в судовому засіданні, підтримав
позов та просить задовольнити його.
який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,
за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
14 травня 2007 року між позивачем
та відповідачем Гайдамака В'ячеславом Валерійовичем було укладено кредитний
договір №14-05, відповідно до якого Кредитна спілка «Златоград» надав
відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,
до п.2.1 кредитного договору ОСОБА_1 був зобов'язаний повертати кредит та
сплачувати перед-бачені Договором платежі. (а.с.10-12).
Станом на 14 лютого 2008 року за вказаним кредитним
договором виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 8193,95
грн., що підтверджується розрахунком від 08 лютого 2008 року (а.с.14).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню за настанням цієї події.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання настають правові наслідки встанов-лені договором або
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному
ЦПК України - “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи”.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у
справі можливо ухвалити заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 124
Конституції України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10,
11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Златоград» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на
користь Кредитної спілки «Златоград» кредитну заборгованість за кредитним
договором №14-05 від 14 травня 2007 року в розмірі 8193 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, на користь Кредитної спілки «Златоград» судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 81 грн. 93 коп. та судові витрати по оплаті
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя