Справа № 2-723
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.06.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
- судді                        -           Кудіна А.М.

при
секретарі                                  -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

КП
“Охтирське МБТІ”, третя особа Пологівська сільська рада

про визнання права власність на
гараж, -

встановив:

23.04.2008
року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги
тим, що працювала на  лижній базі
районної ради кооперативно-профсоюзного фізкультурно-спортивного товариства
“Колос” у якої придбала гараж , що розташований АДРЕСА_1, яким користується і
по теперішній час, однак дана цивільно-правова угода не була укладена в
письмовій формі, а тому змушена звернутися до суду з вимогою про визнання за
нею права власності на вказаний гараж.

В  судовому засіданні позивачка підтримала свої
позовні вимоги та прохала суд її позов задовольнити, так як на даний час вона
позбавлена можливості в повній мірі користуватися всіма правами власника.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує проти визнання права
власності на гараж, що розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Представник
Пологівської сільської ради до судового засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про слухання
справи у їх  відсутності, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та представника КП “Охтирське МБТІ”,   вивчивши матеріали справи та дослідивши інші
наявні в справі письмові докази дійшов висновку у доцільності  задоволення позову.

Судом
встановлено, що з 1985 року по 2007 рік ОСОБА_1. працювала на  лижній базі районної ради
кооперативно-профсоюзного фізкультурно-спортивного товариства “Колос”, що
підтверджується даними її трудової книжки ( а.с.5).

Як
вбачається з пояснень позивачки, в 1993 році вона звернулася до Сумської
обласної ради КПФСТ “Колос” з проханням продати їй гараж, який розташований
АДРЕСА_1.

Постановою
президії Сумської   обласної ради КПФСТ
“Колос” від 04.11.1993 року № П-18-5г  (
а.с. 7) вирішено продати недобудований гараж вартістю 348 160 крб. надано в
особисте користування ОСОБА_1. та 14.12.1993 року позивачкою внесені зазначені
кошти до каси райради КПФСТ “Колос”, про що свідчить квитанція до приходного
ордеру  ( а.с. 8,9).

13.02.1996
року КП “Охтирське МБТІ” видана довідка-характеристика для відчуження вказаного
гаража, однак договір купівлі-продажу у письмовій формі не укладався.

Згідно свідоцтва про право власності на гараж
від 12.02.1996 року, гараж площею 23, 5 м2 розташований АДРЕСА_1
належить КП ФСТ “Колос” ( довідка КП “Охтирське МБТІ” № 250 від 09.04.2008
року, а.с. 6).

Відповідно
до встановлених судом обставин,  між
сторонами фактично виникли договірні зобов'язання ( ст. 655 ЦК України), однак
ними не дотримана умова ст. 657 ЦК України, щодо форми в якій має укладатися
договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Однак,
зміст ст. 344 ЦК України тлумачить, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10
років, набуває права власності  на це
майно (набувальна давність).

Право власності за набувальною власністю на нерухоме
майно набувається за рішенням суду.

Враховуючи,
що ОСОБА_1. до теперішнього часу використовує гараж АДРЕСА_1 для власних
потреб, проводить його поточний ремонт,
а з боку КПФСТ “Колос”  претензій
стосовно його повернення чи
правомірності користування  не
надходило та  відсутність письмового
підтвердження того, що об'єкт знаходиться у її власності  фактично позбавляє позивача можливості
реалізації  прав власносника, так як вона
не може в повній мірі володіти і розпоряджатися майном.

Отже,
враховуючи викладене та беручи до уваги всі наведені вище докази, суд вважає
доцільним визнати право власності на гараж площею 23, 5 м2
розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

На підставі викладеного ст.ст.  344,
655 Цивільного  кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею 23, 5
м2, що розташований АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП “Охтирське МБТІ” зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на гараж площею 23, 5 м2, що розташований АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                           А.М.
Кудін

Справа № 2-723

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.06.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                       -           Кудіна А.М.

при
секретарі                                    -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

КП
“Охтирське МБТІ”, третя особа Пологівська сільська рада

про визнання права власність на
гараж, -

встановив:

23.04.2008 року позивачка
звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що працювала
на  лижній базі районної ради
кооперативно-профсоюзного фізкультурно-спортивного товариства “Колос” у якої
придбала гараж , що розташований АДРЕСА_1, яким користується і по теперішній
час, однак дана цивільно-правова угода не була укладена в письмовій формі, а
тому змушена звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності
на вказаний гараж.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала
суд її позов задовольнити, так як на даний час вона позбавлена можливості в
повній мірі користуватися всіма правами власника.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав та не заперечує проти визнання права власності на гараж, що
розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Представник Пологівської сільської
ради до судового засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, подав письмову заяву про слухання справи у їх  відсутності, проти задоволення позову не
заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивача
та представника КП “Охтирське МБТІ”,
вивчивши матеріали справи та дослідивши інші наявні в справі письмові
докази дійшов висновку у доцільності
задоволення позову.

Судом встановлено, що з 1985 року
по 2007 рік ОСОБА_1. працювала на  лижній
базі районної ради кооперативно-профсоюзного фізкультурно-спортивного
товариства “Колос”, що підтверджується даними її трудової книжки ( а.с.5).

Як вбачається з пояснень позивачки,
в 1993 році вона звернулася до Сумської обласної ради КПФСТ “Колос” з проханням
продати їй гараж, який розташований АДРЕСА_1.

Постановою
президії Сумської   обласної ради КПФСТ
“Колос” від 04.11.1993 року № П-18-5г  (
а.с. 7) вирішено продати недобудований гараж вартістю 348 160 крб. надано в
особисте користування ОСОБА_1. та 14.12.1993 року позивачкою внесені зазначені
кошти до каси райради КПФСТ “Колос”, про що свідчить квитанція до приходного
ордеру  ( а.с. 8,9).

13.02.1996
року КП “Охтирське МБТІ” видана довідка-характеристика для відчуження вказаного
гаража, однак договір купівлі-продажу у письмовій формі не укладався.

Згідно свідоцтва про право власності на гараж
від 12.02.1996 року, гараж площею 23, 5 м2 розташований АДРЕСА_1
належить КП ФСТ “Колос” ( довідка КП “Охтирське МБТІ” № 250 від 09.04.2008
року, а.с. 6).

Відповідно до встановлених судом
обставин, між сторонами фактично виникли договірні зобов'язання ( ст. 655 ЦК
України), однак ними не дотримана умова ст. 657 ЦК України, щодо форми в якій
має укладатися договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Однак, зміст ст. 344 ЦК України
тлумачить, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває
права власності  на це майно (набувальна
давність).

Право власності за набувальною власністю на нерухоме
майно набувається за рішенням суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1. до
теперішнього часу використовує гараж АДРЕСА_1 для власних потреб, проводить
його поточний ремонт,  а з боку КПФСТ
“Колос”  претензій стосовно його
повернення чи  правомірності
користування  не надходило та  відсутність письмового підтвердження того, що
об'єкт знаходиться у її власності
фактично позбавляє позивача можливості реалізації  прав власносника, так як вона не може в
повній мірі володіти і розпоряджатися майном.

Отже, враховуючи викладене та
беручи до уваги всі наведені вище докази, суд вважає доцільним визнати право
власності на гараж площею 23, 5 м2 розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

На
підставі викладеного ст.ст.  344, 655
Цивільного  кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею 23, 5
м2, що розташований АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП “Охтирське МБТІ” зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на гараж площею 23, 5 м2, що розташований АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                                                     А.М.
Кудін

З оригіналом згідно                                                         /підпис/

Справа № 2-932

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.06.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
- судді                        -           Кудіна А.М.

при
секретарі                                  -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

КП
“Охтирське МБТІ”, третя особа Пологівська сільська рада

про визнання права власність на
гараж, -

На підставі викладеного ст.ст.  344,
655  Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею 23, 5
м2, що розташований АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП “Охтирське МБТІ” зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на гараж площею 23, 5 м2, що розташований АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                           А.М.
Кудін

Голові Пологівської сільської ради

Шейко
І.О.

42743,
с. Пологи Охтирського району

№ 2-932 від 25.06.2008 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє  копію рішення суду від 19.06.2008 року по
справі № 2-932 за позовом ОСОБА_1. про визнання права власності на гараж - для
відому.

Додаток: на  1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного
суду                                                                       А.М.
КУДІН

Голові Пологівської сільської ради

Шейко
І.О.

42743,
с. Пологи Охтирського району

№ 2-932 від 25.06.2008 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє  копію рішення суду від 19.06.2008 року по
справі № 2-932 за позовом ОСОБА_1. про визнання права власності на гараж - для
відому.

Додаток: на  1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного
суду                                                                       А.М.
КУДІН