Справа № 2н-433/2008
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 21.05.2007
року, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008
року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до Полтавського районного суду
Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 21.05.2007 року.

Як
вбачається із заяви позичальника та укладеного договору, сторонами погоджено як
місце розгляду спорів, що виникають в ході виконання договору, Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська (п. 8.5 кредитного договору, заява
позичальника).

Відповідно
до ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Для
даної категорії справ виключної підсудності не встановлено, домовленістю сторін
визначено територіальну підсудність справи, тому звернення до Полтавського
районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 21.05.2007 року
є порушенням правил підсудності.

Відповідно
до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження
в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подачі до належного суду.

Отже,
заява підлягає поверненню заявникові для подачі до суду за місцезнаходженням
відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 115, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором без
номеру від 21.05.2007 року повернути заявникові для подачі до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2н-433/2008
рік

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 21.05.2007
року, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008
року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до Полтавського районного суду
Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 21.05.2007 року.

Як
вбачається із заяви позичальника та укладеного договору, сторонами погоджено як
місце розгляду спорів, що виникають в ході виконання договору, Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська (п. 8.5 кредитного договору, заява
позичальника).

Відповідно
до ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Для
даної категорії справ виключної підсудності не встановлено, домовленістю сторін
визначено територіальну підсудність справи, тому звернення до Полтавського
районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 21.05.2007 року
є порушенням правил підсудності.

Відповідно
до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження
в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подачі до належного суду.

Отже,
заява підлягає поверненню заявникові для подачі до суду за місцезнаходженням
відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 115, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором без
номеру від 21.05.2007 року повернути заявникові для подачі до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: