Справа 2-о-337/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 листопада 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Губської
Л.В.

при секретарі            Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Ясинуватій
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,  про встановлення факту належності
правовстановлюючого  документу,

в с т а н о в и в:

15.10.2008 р.  заявник ОСОБА_1.  звернувся в суд із заявою про встановлення
факту належності йому  свідоцтва про
право власності на  житло, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, а також про встановлення факту його права  власності на &frac14; частину
квартири за вказаною адресою.

В своїй заяві він зазначив, що
квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у спільній
сумісній власності його та заінтересованих осіб у справі. Однак, в  свідоцтві про право власності на житло його
прізвище помилково вказано з двома літерами «п», а саме «ОСОБА_5», в той час,
як правильно з однією, тобто - «ОСОБА_1». При його зверненні до КП «БТІ
Ясинуватської міської ради» для отримання витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, йому було відмовлено у зв»язку з виявленням цієї помилки, що
спонукало його звернутись до суду.

Ухвалою суду від 17.11.2008 року
провадження у справі в частині
встановлення факту права власності на частку у спільному майні закрито.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1. підтримав свої вимоги  і
просив встановити факт, яким визнати, що свідоцтво про право власності на житло
від 11.01.1994 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду
Ясинуватського виконкому Донецької області на ім»я ОСОБА_5,  належить йому - ОСОБА_1.

Заінтересовані  особи -  ОСОБА_2., ОСОБА_4. в судовому засіданні
просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3.  до
суду не з»явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його
відсутність, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що  заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,  так
як викладені  обставини  підтверджуються  копією
паспорта громадянина України на ім»я заявника ОСОБА_1. (а.с.5),  копією його свідоцтва про народження
(а.с.7),  копією посвідчення водія на
його ім»я (а.с.8).

У суду не викликає сумнівів той факт, що в
свідоцтві про право власності на житло допущена  помилка в написанні прізвища заявника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що
дозволяє  йому реалізувати своє
право  власності, крім того, цей факт
ніким не оспорюється.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.11,
60,256-259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, від
11.01.1994 року, видане комісією по приватизації державного житлового
фонду  виконкому Донецької області на
ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, фактично
належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду  Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя