Справа  № 2-532 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 серпня 2008
року
Білопільський районний суд Сумської області

в складі :
головуючого судді    Конєвої Л.К.

при секретарі
Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом  ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Вирівської
сільської  ради про
визначення  додаткового строку для
подання заяви до нотаріуса  про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ :

16.08.2008
року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їх мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилося три
ощадкнижки з грошовими вкладами на рахунках: НОМЕР_1(заповідальне розпорядження
на ОСОБА_1), НОМЕР_2(заповідальне розпорядження на ОСОБА_2.),НОМЕР_3 у
Вирівському відділенні Ощадбанку № 023, а також акції ВАТ "АТ НДРВ".

ОСОБА_2. не
оформила вчасно спадщину, оскільки інвалід 1 групи, погано рухається, після
смерті матері погано себе почувала, хворіла. ОСОБА_1. пропустила 6-місячний
строк, так як вона військовослужбовець і
проживає в м.Мукачево, тому вчасно спадщину на себе і не оформила.

Коли  ж позивачі звернулась до державної
нотаріальної контори з питанням щодо оформлення своєї спадщини, то нотаріус
пояснив, що було пропущено шестимісячний термін, необхідний для звернення з
заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. З цих причин  було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину і роз"яснено, що позивачі можуть звернутися до суду з позовом
про визначення  додаткового строку,
необхідного для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В
зв"язку з даними обставинами вони і вимушені були звернутися до суду.

В судове
засідання позивачі не з"явилися, оскільки ОСОБА_2. є інвалідом 1 групи,
погано рухається,  надала суду заяву,
просила справу заслухати в її відсутність, ОСОБА_1. також надала суду заяву,
якою просила розглянути справу в її відсутність.

Представник
Вирівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надіслали до
суду заяву, якою просили справу заслухати без їх участі, позов визнає.

Суд  дослідив матеріали справи та приходить до
висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10).

Згідно
ощадкнижок ОСОБА_3 належали три грошові вклади на рахунках:
НОМЕР_1(заповідальне розпорядження на ОСОБА_1), НОМЕР_2(заповідальне
розпорядження на ОСОБА_2.),НОМЕР_3 у Вирівському відділенні Ощадбанку № 023
(а.с.6-9).

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. В
зв"язку з чим  суд визначає їм
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три
місяці.

Керуючись
ст.ст.4,5,15, 213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном в три місяці. Строк даного терміну починає спливати з дня набрання
рішенням законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                    підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                       Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної
сили 29.08.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-532 /
2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                  Конєва Л.К.