Справа № 2-839/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi            Росоха
А.В.

при секретарi                 Галенок
Н.М.

розглянувши у вiдкритому
попередньому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi
справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” в
інтересах структурного підрозділу Сосницького управління по газопостачанню та
газифікації „Сосницягаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні ВАТ по газопостачанню та
газифікації „Чернігівгаз” в інтересах структурного підрозділу Сосницького
управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз” звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  мотивуючи свою заяву тим, що 24 лютого 2006
року з абонентом ОСОБА_1був пролонгований на тих же умовах двосторонній договір
за 2005 рік, відповідно до якого відповідач повинен був не пізніше 10 числа
кожного місяця вносити плату за спожитий природний газ. Однак, заходів щодо
погашення боргу, який виник за  квітень,
травень 2005 року в сумі 83,34 грн. не вжив. ОСОБА_1належала пільга в розмірі
100 % , яка передбачена ст.. 57 ЗУ „Про освіту”. В листопаді 2005 року
контрольно-ревізійним відділом в Менському районі було проведено перевірку
використання бюджетних коштів за рахунок субвенцій з державного бюджету
педагогічними працівниками за користування природним газом на опалення. В ході
перевірки було виявлено порушення про фінансування пільг у деяких працівників
освіти . В січні 2006 року за вказівкою спеціалістів відділу персоніфікованого
обліку Менського управління праці з підстав вимог контрольно-ревізійного
відділу в Менському районі, позивачем було повернуто кошти за рахунок яких
проводилось фінансування пільг до державного бюджету. Тому, необхідно стягнути
з відповідача суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 83.34
грн.

Представник позивача надіслав до суду заяву про залишення
позову без розгляду у зв”язку з добровільним відшкодуванням боргу
відповідачем.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляду справи тільки з його участю не надходило.

Відповідно до п. 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, коли від позивача надійшла заява про
залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ВАТ по
газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” в інтересах структурного підрозділу
Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного і кеpуючись ст.. 88, п. 5 ч.1 ст. 207, 130,174 ЦПК Укpаїни, суд

У
Х В А Л И В:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”
в інтересах структурного підрозділу Сосницького управління по газопостачанню та
газифікації „Сосницягаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ - залишити без pозгляду.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору в
розмірі 25,50 грн.

Роз”яснити позивачу , що після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву
якої було залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       А.В. Росоха