Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,
при секретарі Бурбі Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Великосевастянівської сільської ради про визнання права
власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Великосевастянівської сільської
ради і прохає визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку.

Вона вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Являючись спадкоємцем
за заповітом та за законом, вона поховала спадкодавця та прийняла спадщину
вступивши в управління спадковим майном, що відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 р. прирівнювалось до прийняття спадщини. Заволоділа Сертифікатом на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданим Христинівською РДА 25.12.1997
р.. В даний час отримала повідомлення, що на ім'я померлої був виданий Державний акт
на право приватної власності на землю. Однак, отримати
свідоцтва про право на спадщину через держнотконтору унеможливлено, поскільки
вона не володіє першим екземпляром (оригіналом) Державного акта. Крім того, з
часу відкриття спадщини пройшов значний строк і тому нотаріальна контора не
спроможна до  видачі свідоцтва про право
на спадщину. Тому вона звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка подала заяву про зміну позовних вимог в
порядку ст. 31 ЦПК України, в якій прохала визначити їй додатковий строк для
подачі заяви в держнотконтору про прийняття спадщини після смерті матері,
посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом від спадкодавця
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., фактично вступила в управління та
розпорядження спадковим майном, отримуючи зернові культури відповідно до
Державного акта на право приватної власності на землю, який був виданий
22.12.2003 р., тобто після смерті спадкодавця. Представник відповідача -
Великосевастянівської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення заяви про зміну позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення поскільки строк для прийняття спадщини, був пропущений
позивачкою з поважної причини.

Позивачка являється спадкоємцем за заповітом від спадкодавця ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., фактично вступила в управління та розпорядження
спадковим майном про що свідчать дії (ст. 549 ЦК України редакція 1963 р.),
отримувала зернові культури відповідно до Державного акта на право приватної
власності на землю, який був виданий 22.12.2003 р., тобто вже після смерті
спадкодавця ОСОБА_2.

Спору стосовно спадкового майна не мається.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,
58-60, 212, 226  ЦПК України та на підставі ст.
ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_2, додатковий строк до 27 січня 2009 р.
для подачі заяви в нотконтору Христинівського районного нотаріального округу
про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Суддя: