overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Роменський міськрайонний суд Сумської області
Справа
№ 2-Н-272/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
17 листопада 2008 року                                                                                                                  м.
Суддя Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Очиргораєва
О.М., розглянувши  заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», юридична адреса
наказу  за вимогою  про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця вул.АДРЕСА_1 Сумської області суми заборгованості за
кредитним договором  в розмірі 2511 грн
24 коп, судового збору в сумі 25,50 грн
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 15 грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
У відповідності до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за  відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця вул.АДРЕСА_1 Сумської
області на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
договором  в сумі  2511 (дві тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 24
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця вул.АДРЕСА_1 Сумської області
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
(двадцять п'ять) грн 50 коп, сплачений заявником при зверненні до суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця вул.АДРЕСА_1 Сумської області на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса:
забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн, сплачені
заявником при зверненні до суду.
Судовий наказ, який після
набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
СУДДЯ: підпис …
СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                     О.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3387/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО
03361508) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з
01.11.2007 року по 01.11.2008 року в сумі 357,16  грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№ 2-27/2008 р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.01.2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської  області

в особі  суддя  Кривка В.П.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю : представник  позивача ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому  засіданні
в смт.Міжгір'ї  справу  за
позовом  Закарпатського
обласного  відділення Фонду  соціального
страхування з тимчасової  втрати
працездатності до ОСОБА_2  про стягнення
426 грн. 74 коп. , -

В
С Т А Н О В И В :

Позов  подано в суд 10.12.2007 р. з  таких
мотивів.  Відповідач 05.06.2006 р.  в с.Синевир наніс тілесні  ушкодження ОСОБА_3,  вчинивши
злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України, що встановлено  вироком Міжгірського  районного суду від 20.11.2006 р..
Внаслідок  одержаних  потерпілим ОСОБА_3  тілесних ушкоджень він  утратив працездатність з 08.05.2006 р. по
02.08.2006 р., а тому  позивач  з Фонду ССзТВП  компенсував потерпілому втрачений  заробіток в сумі 426 грн. 74 коп.  Вказану
суму пред'явлено  до  повернення Фонду ССзТВП відповідачу.

Справа
підлягає  закриттю, виходячи  з такого. ОСОБА_2  до початку
попереднього  засідання  суду
передав до суду квитанцію, за якою
він сплатив  позивачу на
вказаний  ним  рахунок
у  банку  суму 426 грн. 74 коп.

Представник  позивача у зв'язку  з добровільним задоволенням  вимог
позивача подав заяву про  закриття
справи, тобто по суті відмовився  від
позову. Отже,  є підстави
застосувати  ст. 174 ч. 3 ЦПК України .

Судові  витрати
слід стягнути  в такому  порядку:

- державне мито в сумі 51 грн. з відповідача не
стягується в користь держави,  бо позивач
звільнений від сплати  такого за подачу
позову. Натомість  відповідач
добровільно  задоволив вимоги, а тому,
згідно  з ст. 88 ЦПК України такі слід
віднести  на рахунок  держави;

- витрати на ІТЗ розгляду
справи в сумі 30 грн., сплачені
позивачем, підлягають
стягненню  з  відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 88  ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Прийняти
відмову  позивача  від
позову  внаслідок
добровільного  задоволення  вимог
відповідачем.

Провадження  в справі
закрити.

Стягнути  з ОСОБА_2 в користь  Закарпатського обласного відділення Фонду
соціального страхування  з тимчасової  втрати працездатності 30 (тридцять) грн.
витрат  на ІТЗ розгляду справи.

Копію  постанови
надіслати  сторонам.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  може  бути
подано в апеляційний суд Закарпатської області  через райсуд протягом  5 днів
з  дня  проголошення, а апеляційну  скаргу - протягом 10 днів  після подання
такої  заяви.

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 В.П.Кривка
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
06 листопада 2008 року
№ 2-н-3045/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства
енергію за станом на 01.09.2008р. в розмірі 1191,56 грн. (одна тисяча сто
дев'яносто одна грн. п'ятдесят шість коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Стягнути солідарно з боржників в доход держави судовий
збір по 25,50 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа № 2-6868/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року       Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

в складі
головуючого - судді  Закаблук
О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

за участю представників: позивачки - ОСОБА_3,  відповідача- ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в
залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовною заявою  ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2, про
визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся  до суду з названою позовною заявою,  мотивуючи тим, що  між ним та відповідачем, приватним
підприємцем ОСОБА_2 укладено  договір
оренди земельної ділянки , яка перебуває у його приватній власності згідно
державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, просить
визнати договір оренди земельної ділянки недійсним, так як в договорі не
зазначені істотні умови згідно ст.15 Закону України "Про оренду
землі".

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву,
просить залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку представника
відповідача, оглянувши  матеріали справи,
суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення заяви без розгляду згідно
ст.207 ч.1п.5 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо   позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 207,208,209 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки
недійсним,-  залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п"ятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
Справа № 2-1767/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05
листопада 2008 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: судді                       Дегтярьової В.Ю.

при
секретарі
Белинської Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовною заявоюОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі &frac14; частини усіх видів його доходів,
починаючи з 07 серпня 2008 року по день повноліття дитини  на її користь, затверджуючи, що дитина
перебуває на її втриманні, а відповідач матеріальної допомоги на її зміст не робить.

Позивачка у судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Але від
неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в
повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Від
нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд дійде
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.12.2002 року на ім'яОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у
графі батьки записані сторони по справі.

Згідно свідоцтво про одруження
НОМЕР_2 від 16.06.2001 року видно, що сторони по справі знаходяться у шлюбі.

Згідно довідки від 28.07.2008 року
ОСОБА_1. мешкає за адресою:АДРЕСА_1, та на її втриманні знаходиться дитина
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Статтею 180  СК України передбачений обов'язок батьків
містити своїх неповнолітніх дітей.

У чинність ст. 367 ЦПК України рішення суду в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України  з відповідача в доход держави
підлягає стягнути держмито.

Керуючись
ст. 181, 182 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

ПозовОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця АДРЕСА_2 аліменти на користьОСОБА_1на утримання
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі &frac14; частини усіх видів його доходів, починаючи з 07 серпня 2008 року по день
повноліття дитини, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2. держмито в доход держави 51
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
- 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
судового рішення першої інстанції може бути подане протягом   10 (десяти)
днів  з  дня проголошення рішення.

На судове рішення  може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через
Красногвардійський районний суд  протягом
20 (двадцяти)  днів після подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя:
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-185-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву КС «Злагода» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредиту в
розмірі  8 003 грн. 72 коп., -
солідарно з ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_1, ОСОБА_2 місце проживання
якого АДРЕСА_2, ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_3 на користь КС «Злагода»,
солідарно з боржників на користь КС «Злагода» судові витрати в розмірі 55
(п'ятдесят п'ять) грн. 10 коп. та витрати пов'язані з оплатою юридичної
допомоги в  розмірі 500 (п'ятсот ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :                                                                                        О.В.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В.
Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа №2н-234/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 3158,61 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Молочне, Чаплинського району, Херсонської
області, яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства
розмірі 3158 (три тисячі сто п'ятдесят вісім)
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-7872/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 грудня  2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі     головуючого - судді  Закаблук О.В.,

при секретарі             Балацькій Н.С.,

за участю
представника позивача Кучер  Є.Ю.,

розглянувши
у   відкритому  судовому засіданні в залі суду№3 м.Біла
Церква справу за позовом Узинського комунального підприємства
"Виробниче  управління
житлово-комунального господарства № 1"
до ОСОБА_1,  про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка   є квартиронаймачем   квартири
АДРЕСА_1, отримує послуги
позивача по утриманню будинку і споруд та прибудинкової
території,опалення,  та має  заборгованість по сплаті за комунальні
послуги  в сумі  903,18
грн., так як позивач надає вказані послуги , а відповідачка  не бажає
оплачувати належним чином надані позивачем  послуги, однак від  послуг не відмовляється.

В  судовому засіданні  представник позивача за довіреністю Кучер
Є.Ю.  подала   суду письмову заяву, просить залишити
позов  без розгляду, мотивуючи тим, що
відповідачка  погасила заборгованість з
комунальних платежів перед позивачами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позов слід залишити без розгляду, так як  позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі  заявником заяви про залишення заяви без
розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.207,208 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Узинського
комунального підприємства "Виробниче
управління житлово-комунального господарства № 1"  до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги,- залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п”ятиденний строк заяви
про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
Справа
№2н-75
УХВАЛА

17 грудня 2008
року

Ямпільський районний суд Вінницької області

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А., розглянувши заяву
ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7608,24 грн за кредитним договором та судові
витрати у розмірі 38,04 грн судового збору та 15 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу,

В С Т А
Н О В И В :

Заявник
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 7608,24 грн за кредитним договором та судові витрати у
розмірі 38,04 грн судового збору та 15 грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу.

Однак дана
заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: а саме - заявник невірно
сплатив судовий збір, тобто кошти перерахував не на рахунок №0721, а
на рахунок №0720, який є невірним.

Ухвалою, від
28.11.2008 року, заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків, а
саме сплатити судовий збір належним чином до 15.12.2008 року. Заявник вказані
недоліки не усунув.

Відповідно
ст.121 ч.2 ЦПК України дана заява вважається неподаною і її необхідно повернути
заявнику.

Керуючись
ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Заяву ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7608,24 грн за кредитним договором та судові
витрати у розмірі 38,04 грн судового збору та 15 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - вважати
неподаною і повернути її заявнику.

Роз'яснити
заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ___________________200   року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА
справа № 2-3055/08
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 жовтня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя  у складі головуючого
судді  Дзярук М.П., при секретарі
Кожушаній Є.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє  ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач  подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207ч. 1 п. 5, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.П.Дзярук