Справа № 2-1602-2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2008 року                                        м.
Староміський райсуд м Вінниці
з участю представника
позивача              Рудої Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -
ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до укладених договорів з відповідачем, йому були
надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, за які він зобов'язався
розраховуватись у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач
вчасно не розрахувався за надані послуги, за період з 16.09.2007року по
16.12.2007року виник борг, який становить 312,96 грн., а також нарахована
договірна санкція - 411,00 грн.
В судовому засіданні
представник позивача Руда Т.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з
відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу в розмірі
312,96 грн., договірну санкцію в розмірі 411,00 грн., а також судові витрати в
розмірі 81 грн. Справу просила розглянути у відсутність відповідача та ухвалити
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутність
Враховуючи дані обставини, а також те, що представник
позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим
ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи,
відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що відповідно
до договорів № 3146357/1.11530424 від 28.10.2006 року (Договір №1), №
3146378/1.11530424 від 28.10.2006 року (Договір №2), про надання стільникового
радіотелефонного зв'язку, укладених ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_1 на 365 календарних днів
кожний, починаючи з 28.10.2006 року по 27.10.2008 року, а також згідно
Додаткових угод № 2850217 та №  2850233
від 28.10.2006 року до  договорів № 1, №
2, відповідно, відповідачу були надані послуги зв'язку згідно з Правилами
користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ “УМЗ”, за які він зобов'язався
розраховуватись до 15 числа кожного місяця.
Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона
(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або
неналежного виконання зобов'язання, згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.
Відповідач ОСОБА_1, користуючись наданими послугами, за
період з 16.09.2007 року по 16.09.2007 року оплату за надані послуги не провів,
в результаті чого за даний період виникла заборгованість на загальну суму
В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, послуги
зв`язку було припинено 30.12.2007 року.
Відповідно до п.1.2.
додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому
числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе
зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договори
укладались на 365 календарних днів і почали діяти з 28.10.2006 року по
Оскільки з 11.07.2007 р. по 01.08.2007 р., з 05.09.2007
р. по 29.12.2007р., а загалом на 138 днів, відповідачу було тимчасово обмежено
(призупинено) надання послуг з підстав несплати ним щомісячних розрахунків за
надані послуги зв'язку, термін дії основних договорів, відповідно до п.1.1.
додаткових угод, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг
було призупинено, тобто з 30.12.2007 року (дата відключення зв'язку) по
13.03.2008 року (закінчення дії кожного з договорів №1, №2).
За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем,
розмір договірної санкції складає 411,00 грн.
Таким чином, сума боргу і сума договірної санкції
підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача
судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550,
551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок»  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Вінницької філії суму боргу
в розмірі 723 ( сімсот двадцять три) грн. 96 коп., з яких 300,70 грн. -
основний борг за послуги зв”язку, 12,26 грн. - борг по збору на обов'язкове
пенсійне страхування, 411,00 грн. - договірна санкція, а також судові витрати в
розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: