Справа № 2-4672/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року

Краматорський міський суд      Донецької
області

в
складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1., представника органа опіки та піклування
Краматорської міської ради - Василенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органа опіки
та піклування Краматорської міської ради діючого в інтересах неповнолітніх:  ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, Краматорського МВ
ГУМВСУ у Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про
визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме
домоволодіння АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1. згідно
договору дарування являється власником будинку АДРЕСА_1. В цьому будинку по
договору найму на 6 місяців 26.03.2004 року був зареєстрований громадянин
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Однак він не мешкає в будинку з 2005 року.
Крім нього, з 22.06.2006 року у будинку зареєстрована ОСОБА_3. зі своїми дітьми
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3народження і ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження. З лютого 2007 року ОСОБА_3. почала проживати за іншою
адресою в місті Краматорську. У 2007 року вона була позбавлена батьківських
прав у відношенні своїх дітей. В теперішній час ОСОБА_4. проживає і знаходиться
на повному забезпечені в Краматорській школі-інтернаті №3, а ОСОБА_6. і ОСОБА_5
в Краматорському будинку дитини «Антошка». Увесь цей час ОСОБА_1. вимушена
оплачувати вартість додаткових комунальних послуг, що нараховуються на
зареєстрованих, але фактично не проживаючих в її будинку відповідачів і їх
дітей. Із-за цього ОСОБА_1. не в змозі оформити субсидію. В добровільному
порядку відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. не бажають знятися з реєстраційного
обліку, а тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_6., ОСОБА_5. таким, що втратили право користування житловим приміщенням в
домі АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Представник Органа опіки та піклування Краматорської міської ради Василенко
О.В. в судовому засіданні позов визнала та вважає, що є всі підстави для його
задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в суд не з'явився по невідомій причині, про
час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Краматорського МВ ГУМВСУ у Донецькій області Кирильченко Я.Ю. в
судове засідання не з'явилася, але надала клопотання про слухання справи без їх
участі, просили винести об'єктивне рішення по справі.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов варто задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору дарування від
07.04.2006 року позивачка являється власником будинку №8 по вул. Остапенка
(а.с. 10-11).

В даній квартирі зареєстровані відповідачі (а.с.8-9).

Як  видно з довідки школи-інтерната
№3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, навчається в  Краматорській загальноосвітній
школі-інтернаті I-II ступенів №3 і
знаходиться на повному державному забезпеченні
(а.с.5).

Згідно довідки головного лікаря Краматорського будинку дитини «Антошка»,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3народження знаходяться
в Краматорському будинку дитини «Антошка» з 24.01.2007 року по теперішній час
на повному державному забезпеченні (а.с.6)

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку про те, що необхідно усунути позивачці перешкоди в користуванні її
будинком, визнавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, такими, що втратили право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною
адресою

Керуючись
ст.ст.10,60, 212-214 ЦПК України,  ст.
ст. 391 ЦК України  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити
повністю.

Усунути перешкоди в користуванні
будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6такими, що втратили
право користування будинку АДРЕСА_1 .

Зобов'язати сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2, ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Краматорського міського суду у термін 10 днів
із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися через п»ять днів.

Суддя:

Рішення
постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: