Справа № 2-1153/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

05 травня 2008 року Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка наполягала на визнанні
дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення у вигляді гаражу літ.
«А» з погребом літ. «а» по АДРЕСА_1та визнанні за нею права власності на це
нежитлове приміщення.

Стверджувала, що 30 квітня 2007 року за умовами цивільної угоди за 5000
(п'ять тисяч) грн. вона придбала у відповідача зазначене вище нежитлове
приміщення. Про укладання правочинну відповідач надав позивачці розписку за
своїм власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду нотаріально, але досі цього
не зробив, почав ухилятися від цього, посилаючись на зайнятість на роботі та неможливість
відвідати нотаріальну контору. Це і змусило позивачку звернутися до суду
надавши відповідні докази по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав на адресу суду заяву в які позов визнав, та просив
розглянути справу у його відсутність.   Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони, домовившись
про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір
купівлі-продажу нежитлового приміщення у вигляді гаражу літ. «А» з погребом
літ. «а» по АДРЕСА_130 квітня 2007 року. Згідно
цього, позивачка сплатила відповідачу 5000 (п'ять тисяч) грн., а той, у
свою чергу отримавши кошти, передав позивачці правовстановлюючі документи та
звільнив належне йому нежитлове приміщення. Свідоцтво цьому - ніким не
оскаржена розписка. Але, ухилення у подальшому від нотаріального посвідчення
договору відповідачем, надає позивачці право вимагати, а суду на підставі
ст.ст. 391, 220 ч. 2 ЦК України визнати таку угоду дійсною з визнанням за
позивачкою право приватної власності на зазначене вище нежитлове приміщення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 392, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
нежитлового приміщення у вигляді гаражу літ. «А» з погребом літ. «а» по
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_130 квітня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності нежитлове приміщення у вигляді
гаражу літ. «А» з погребом літ. «а» по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 16
травня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський