Справа № 2-308 /2008 р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008  року
Краснопільський районний  суд
Сумської  області у складі:
головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи Чернеччинська сільська рада, відділ
громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС
України в Сумській області про визнання особи такою,
що втратила право на користування житлом,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання його таким,
що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою
Краснопільський район, АДРЕСА_1.  Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач за вказаною адресою не проживав без поважних
причин понад шість місяців і тому на підставі статей 71, 72 Житлового кодексу
України втратив право на користування житловим приміщенням. Пояснила, що з
відповідачем перебуває у шлюбі. В кінці січня 2007 року відповідач забрав свої
речі та пішов проживати до іншої жінки ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Вона ходила до нього
та просила повернутися, однак він відмовився.
З ОСОБА_3 відповідач проживав близько 1,5 року, їздив разом з нею на
заробітки в Москву. На даний час проживає у своїх батьків. За весь час ОСОБА_2.
приходив до неї лише один раз, хотів забрати свідоцтво про одруження. З жовтня
2007 року і по теперішній час вона проживає з іншим чоловіком ОСОБА_4. Жодного
разу ОСОБА_2. не казав їй, що бажає знову вселитися в квартиру.
В судовому засіданні
позивачка позов підтримала.
Відповідач в судовому
засіданні позов не визнав. Визнає ті обставини, що в січні 2007 року забрав
свої речі та залишив місце проживання за адресою Краснопільський район,
АДРЕСА_1  та приблизно три місяці
проживав з іншою жінкою ОСОБА_3, їздив в Москву на заробітки, останнім часом
проживає у своїх батьків. Визнає, що з січня 2007 року він не намагався
вселитися знову в квартиру за адресою АДРЕСА_1
та позивачка не чинила йому перешкоди в цьому. Пояснив, що з позивачкою
перебуває у шлюбі, на вказану адресу з січня 2007 року приходив лише один раз
для того, що б забрати свідоцтво про одруження, оскільки він хотів розлучитися
з позивачкою. Також пояснив, що у разі примирення з позивачкою він бажає знову
проживати разом з нею.
Представники третіх осіб
Чернеччинської сільської ради та відділу громадянства, реєстрації та імміграції
фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області в судове
засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
11.08.1979 року. За адресою Краснопільський район, АДРЕСА_1 на даний час
зареєстровані три особи, а саме сторони та їх син ОСОБА_5., 1985р.н. (а.с.
4-5). Квартира знаходиться в комунальній власності (а.с. 7, 36, 37). З січня
2007 року відповідач вибув в інше місце проживання і з того часу за
адресою  Краснопільський район, АДРЕСА_1
не проживав, що визнається сторонами в судовому засіданні та підтверджується
поясненнями свідка ОСОБА_6, довідками (а.с.5, 36).
Як було встановлено судом, в спірній квартирі відсутні речі відповідача,
будь-які перешкоди у користуванні квартирою відповідачу ніхто не вчиняв, що
визнається сторонами в судовому засіданні. В добровільному порядку відповідач
не бажає виписалася зі спірної квартири.
Згідно ст. 71 житлового кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
на протязі шести місяців. Згідно ст. 72 цього ж кодексу визнання особи, що
втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи більше установлених строків проводиться у судовому порядку.
В судовому засіданні не встановлено поважних причин, які
б стали підставою для продовження 6-ти місячного терміну, а тому вимоги
позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 8
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 71, 72  Житлового
кодексу України, ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 1957 р.н.
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою
Краснопільський район, АДРЕСА_1.
громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС
України в Сумській області зняти ОСОБА_2. з реєстраційного обліку за адресою
Краснопільський район, АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області
або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за
цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ          підпис               ЯНГОЛЬ Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

СУДДЯ                                    ЯНГОЛЬ Є.В.

Повний текст рішення виготовлено 07
листопада 2008 року.