Справа № 22- 369 2008року               Головуючий у 1-й інстанції - Березій Ю.А.
категорія-21                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2008
року

Колегія    суддів
судової    палати    в
цивільних    справах    апеляційного    суду

Кіровоградської
області в складі:

Головуючого :
судді Кіселика С.А, суддів
: Франко В.А., Борща B.C. при секретарі
Чорній В.В. розглянула    у відкритому
судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на рішення  Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 06 грудня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріального збитку та моральної шкоди. Просив суд стягнути із відповідача на
користь позивача 985 грн. матеріальних збитків та 6000 грн. моральної шкоди.

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 березня 2007 року в м. Мала
Виска Кіровоградської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний
номер НОМЕР_1, внаслідок порушення правил дорожнього руху скоїв наїзд на
позивача. В результаті ДТП
позивач отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта
відносяться до категорії середньої тяжкості.

На лікування
позивачем було витрачено   985 грн.

Крім
того позивачу спричинено моральну шкоду у вигляді душевних та фізичних
страждань. У позивача не працює ушкоджена нога і все це негативно впливає на
його подальше життя та перспективи на майбутнє.

Рішенням
суду позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 890
грн. у відшкодування матеріальної та 1000 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Не
погоджуючись з рішенням суду, апелянт зазначив, що вказана в позові сума 6000
грн. у відшкодування моральної шкоди це той мінімум, який частково може
компенсувати його страждання. Стягнуту із відповідача в рахунок відшкодування
моральної шкоди суму у 1000 грн. позивач вважає принизливою, оскільки його
витрати на лікуванні є значно більшими.

Заслухавши
доповідача, сторони, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія
суддів вважає, що судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів
правильно встановлено правовідносини, що виникли між сторонами та правильно
застосовано норми матеріального права, що регулюють дані правовідносини.

Визначаючи
суму, що підлягає стягненню в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд першої
інстанції взяв до уваги характер правопорушення, глибину фізичних та душевних
страждань, характер отриманої травми і дійшов правильного висновку щодо
часткового задоволення вимоги позивача та стягнення на його користь 1000 грн.

Колегія
суддів не знаходить підстав для збільшення суми, яка визначена судом першої
інстанції.

Згідно
частини першої статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК

України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців до Верховного Суду України.