Справа № 2-2962/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008р. Ленінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі -
Грудіній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу
та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить суд стягнути з
відповідача суму боргу у розмірі 27880,65 гривен, проценти від простроченої
суми позики у розмірі 2509,26 гривен, а всього 30389,91 грн., та відшкодувати
моральну шкоду у сумі 1500 грн., також стягнути з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою держмита у сумі 319грн., та витрати,
пов'язані зі сплатою ІТО у сумі 30 грн. Вимоги мотивовані тим, що позивач
передав у позику відповідачу суму, еквівалентну 5300 доларам США (27880,65 грн.
згідно курсу НБУ, що діяв на момент передачі грошових коштів), що
підтверджується розпискою, та відповідач був зобов'язань повернути вказану суму
до визначеної дати, проте до теперішнього часу відмовляється виконати
зобов'язання та повернути вказану суму боргу.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи сповіщений належним чином, причин нез'явлення суду не
надав.

Суд, через вимоги ст.224 ЦПК України, вважає можливим
розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача,
визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи
письмові докази.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали
даної цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що позивач 14 квітня 2005 року передав
позивачу у позику суму, еквівалентну 5300 доларам США (27880,65 грн. згідно
курсу НБУ, що діяв на момент передачі грошових коштів), що підтверджується
розпискою відповідача. Згідно вказаної розписки, відповідач був зобов'язань
повернути позивачу суму боргу до 21 квітня 2005 року.

Як вбачається з пояснень позивача, вказаного зобов'язання
відповідач не виконав.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази належного виконання
відповідачем зобов'язань за договором, неповернута сума боргу підлягає
стягненню у судовому порядку. Крім того з відповідача підлягає стягненню з%
річних від суми грошового зобов'язання, яке виникло 21.04.2005р. у сумі
(27880,65 грн.х3%х3 року) = 2509,26 грн.

Також суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 1500,00 грн.

Вимоги позивача про відшкодування витрат, пов'язаних зі
сплатою держмита та ІТО підлягають задоволенню. Проте позивачу роз'ясняється,
що він має право звернутися у порядку ст. 83 ЦПК з вимогою про повернення
надлишкові сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 614,623,625 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,179,224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у
розмірі 27880,65, відсотки в сумі 2509,26грн., всього стягнути 30389,91грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 312,39грн., та витрати на ІТО у сумі 30,00
грн., а всього 342,39грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                               Гаркуша О.М.