Справа № 2-537 / 2008
червня   2008 року                                                               Менський районний
суд
Чернігівської області
головуючого судді                 Сова Т.Г.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1
до Менської міської ради Менського району Чернігівської області  про визнання права власності на самочинне
збудоване нерухоме майно,
червні 2008 року  ОСОБА_1
звернулася  до суду  з позовом до
Менської міської ради Менського району Чернігівської області про
визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно, мотивуючи позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка вступила до шлюбу з ОСОБА_2. За час спільного
проживання ними був побудований житловий будинок з надвірними будівлями у
АДРЕСА_1. Будівництво було закінчено у ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований у Чернігівському БТІ. ІНФОРМАЦІЯ_4 1/2  частина житлового будинку з надвірними
будівлями, була подарована позивачці чоловіком. Таким чином позивачка являється
власником житлового будинку. У даний час виникла необхідність у відчуженні
житлового будинку. маючи похилив вік та слабкий стан здоров'я позивачка хоче
подарувати будинок своїм дітям. Звернувшись у БТІ для оцінки житлового будинку,
їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності з причин самочинного
будівництва підсобних будівель. Через
відсутність свідоцтва про право власності та витягу з  реєстру прав власності позивачка не може
оформити договір дарування у нотаріуса. За таких обставин виникає необхідність
узаконення самочинного будівництва.
У попередньому судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник Менської міської ради
Менського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу без  участі
представника, проти позову не заперечує.
ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні
рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав:

Так,
відповідно до ст.376 ч.3, 5 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З
досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи слідує, що позивачці ОСОБА_1 була подарована 1/2  частина житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1чоловіком ОСОБА_2, що
підтверджується договором дарування, посвідченого державним нотаріусом  Менської державної нотаріальної контори від
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у БТІ ІНФОРМАЦІЯ_6 за НОМЕР_1.

Позивачці
ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею ІНФОРМАЦІЯ_7 на якому
розташований  житловий будинок з
надвірними будівлями, що підтверджується ксерокопією державного акта на право
за земельну ділянку НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно
висновку начальника КП „Менського районного архітектурно - планувального бюро”
НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_9 слідує, що
самовільне будівництво хліва, літньої кухні та веранди, здійснено без порушення
архітектурно - будівельних норм.

Згідно
довідки НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_10 виданої Менською районною санітарно -
епідеміологічної станції, слідує, що житловий будинок з надвірними будівлями,
який знаходиться  у АДРЕСА_1  знаходиться у задовільному санітарному стані
та збудовані без порушень санітарних вимог згідно технічного паспорту від
ІНФОРМАЦІЯ_11 інвентарний НОМЕР_5.

Згідно довідки,
виданої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_11 , що  ОСОБА_1 має будинок з
надвірними будівлями, до яких також входять самовільно добудовані
ІНФОРМАЦІЯ_12.

За таких обставин , суд вважає за можливе визнати право
власності за ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1
на надвірні будівлі а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_12, загальна вартість 6531 (шість тисяч п'ятсот тридцять
одна) грн. які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.5 ЦК
України, ст. ст.  212- 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   до Менської міської ради Менського району
Чернігівської області  про визнання права
власності на самочинне збудоване нерухоме майно задовольнити.

Визнати
право власності  за ОСОБА_1, яка проживає
у АДРЕСА_1  на надвірні будівлі а
саме:  ІНФОРМАЦІЯ_12, загальна вартість
6531 (шість тисяч п'ятсот тридцять одна) грн., які знаходяться за адресою:  АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Менського районного суду                                                   Т.Г.
Сова