Справа № 2-1477/2008 року
14 листопада 2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області
головуючого судді  Т.П.Чугуєвської
при секретарі   В.М.Ткаченко,
за  участю прокурора  Тишкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
Парафіївської селищної ради як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  про  позбавлення батьківських прав ,
Парафіївська селищна рада звернулася
до  суду з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  про  позбавлення батьківських прав.  В своїй
позовній заяві вказує, що  ОСОБА_1
та ОСОБА_2, являючись батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не
проявляють батьківського піклування щодо останніх, матеріально  їх
не  утримують і не цікавляться
життям дітей. До того ж, відповідачі зловживають спиртними напоями та
неодноразово протягом року притягувались до адміністративної відповідальності
за вчинення насильства в сім'ї.
Тому  просить позбавити  їх батьківських прав та стягнути з них
аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на
кожну дитину, починаючи з  дня подачі
позовної заяви і до повноліття дітей.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги змінив і просив суд відібрати дітей у відповідачів без
позбавлення останніх батьківських прав, а також стягнути з відповідачів
аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  дня подачі позовної заяви і до повноліття
дитини. Аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, просить не стягувати, оскільки він навчається у Державному
професійно-технічному навчальному закладі «Ічнянський професійний аграрний
ліцей» та знаходиться на утриманні держави.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
позовних вимог заперечувала у повному обсязі.
Вислухавши сторони, думку
прокурора, вивчивши матеріали  справи,
суд  приходить до висновку, що  змінені позовні  вимоги
слід  задовольнити повністю,  виходячи
Між сторонами  склалися правовідносини, які  регулюються Сімейним законодавством України.
Згідно ст. 170 СК України суд
може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли батьки ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також у випадку, якщо
залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального
виховання. У цьому випадку дитина передається другому з батьків, бабі, дідові,
іншим родичам - за їх бажанням  або
органові опіки і піклування.
Як  встановлено в судовому
засіданні батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження являються ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що  підтверджується копіями
свідоцтв про народження дітей (а.с.11,13).
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються  від
виконання  батьківських обов'язків
по відношенню до дітей.
змісту  акту  обстеження матеріально - побутових  умов
сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що
проживають у будинку матері відповідача. Зазначений будинок знаходиться
в занедбаному  стані, не придатний  для
проживання. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями, вихованням
та утриманням дітей не займаються (а.с.5). Такі
обставини свідчать  про  небажання
відповідачів  виконувати батьківські
обов'язки щодо своїх синів, а тому
суд  вважає, що залишення дітей у
відповідачів є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, тому
їх необхідно відібрати без позбавлення відповідачів батьківських прав,
передавши під опіку органу опіки і піклування. Крім того, згідно ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому  суд
вважає  за необхідне стягнути з
відповідачів аліменти на утримання дитини: малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Одночасно з відповідачів слід стягнути  державне мито в розмірі 51 гривня 00 копійок
та витрати на ІТЗ в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,60,212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 170
СК  України, суд,
Позовні вимоги Парафіївської селищної ради як
органу опіки і піклування задовольнити повністю.
Відібрати в ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  дітей: малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
передавши їх під опіку органу опіки і піклування Парафіївської селищної ради,
без позбавлення його батьківських прав.
Відібрати в ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  уродженки
с. Українське Талалаївського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1,
дітей: малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, передавши їх під опіку органу опіки і
піклування Парафіївської селищної ради, без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь дитячого закладу, в
якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  21 жовтня 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,  уродженки    с.Українське Талалаївського району
Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, на користь дитячого закладу, в якому
буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  21 жовтня 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати за  інформаційно -
технічне  забезпечення в розмірі   7
гривень  50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави витрати за  інформаційно -
технічне  забезпечення в розмірі   7
гривень  50 копійок.
Рішення
підлягає  негайному виконанню в
частині  стягнення аліментів.

На рішення на протязі  двадцяти днів
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом
десяти днів  з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга
в Чернігівський апеляційний суд
через Ічнянський   районний суд.

Рішення
віддруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя
Т.П.Чугуєвська