overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-448/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при
секретарі Півовар Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт
Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення
аліментів на утримання малолітнього сина зОСОБА_2., вказуючи, що з відповідачем
мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач в добровільному порядку
не надає допомоги на утримання дитини. Просить стягнути аліменти на сина
ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. на позовних вимогах наполягала.

ВідповідачОСОБА_2.
на засідання з'явився, вимог позивачки визнав, пояснив що завжди
допомагав.

Оцінюючи
докази, суд приходить до висновку.

ОСОБА_1 являється батьком сина ОСОБА_3, що він
підтверджує та не оспорює. Також він згоден сплачувати аліменти на свого сина.

Враховуючи
викладене, суд, встановлюєОСОБА_2. аліменти на сина у розмірі 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця.

Суд
присуджує аліменти  на утримання дитини з
відповідача у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. В ст. 191 СК
України визначено час присудження аліментів: від дня пред'явлення  позову.

Керуючись
ст.180,182 СК України, ст. 213, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2 - 1982р.н., уродженець с. Салтичія Чернігівського району Запорізької
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1ародження, встановивши йому аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно і до настання повноліття, починаючи з
04.08.2008р.

Стягнути
зОСОБА_2 судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51грн. на користь держави.

Стягнути
зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справив розмірі 7,50грн.: одержувач Держбюджет Чернігівського району 22050000,
рахунок: №0316, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом 10днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Глянь С.І.
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа
№2-1088/08р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді                         Сивоконь Т.І.

при секретарі                             Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Татарбунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство дитини із актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаною позовною заявою.

Позивач у
судове засідання на 29.09.2008 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

На 14.10.2008
року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

Таким
чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до
суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився
у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,
ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство дитини із
актового запису залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                Сивоконь
Справа № 2н-36/2008 р.
С У Д О В И Й   Н А К А З
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Краснопільського районного
суду Сумської області Косар А.І.,
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
Перемоги,буд.50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення   з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,   заборгованості  за кредитним договором  у розмірі 7541,30 грн. та судових витрат
-  37,71 грн. судового збору і 15,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідно до ст. ст.96, 102, 103
ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,
1050,  1054 ЦК України,
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь  Закритого акціонерного
грн. судового збору та  15,00
грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього суму  52,71 грн., що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ виготовлений на комп'ютері в нарадчій
кімнаті і має силу оригіналу.
Суддя
Копія : звірена з оригіналом
Суддя                                                                                         А.І.Косар
Справа № 2- 682/08
Р і ш е н н я

ІмЕНЕм  україни

10
жовтня 2008 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Березюка Г.М.

при
секретарі Волчанській М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1998 року, від якого мають одну
дитину-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року,в актовому записі про народження  якого відповідач записаний батьком.

Позивачка
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в сім'ї почали
виникати непорозуміння, з приводу чого виявилось, що вони є людьми з різними
поглядами на життя, а їхнє одруження  є
помилковим. Причиною розірвання шлюбу вказує на те, що відповідач
пиячить,завдає тілесних ушкоджень,погрожує фізичною розправою,що принижує її
людську честь та гідність. Вказує, що припинила підтримувати з відповідачем
подружні відносини, спільне господарство, втратила до нього почуття любові та
поваги,  вважає, що сім'я розпалась остаточно
і поновити її неможливо, оскільки відповідачка не бажає йти на компроміси у
їхніх подружніх відносинах, а тому розпад в їхній сім'ї набув тривалого
характеру. Просила позов задоволити.

В
судовому засіданні позивачка,ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,
просить
їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач,ОСОБА_2.в судовому
засіданні позов не  визнав та пояснив,що
примирення між ними не сталося,вони ворогують,однак він не дасть згоди,бо не
бажає цього робити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає  задоволенню, оскільки  судом
встановлено,  що сторони не
підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не  мають загального бюджету,  проживають окремо,  спори відносно дитини та майна відсутні, тому
збереження шлюбу суперечить інтересам обох
сторін.

На
підставі наведеного та ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов
задоволити.

Шлюб
зареєстрований  13 червня 1998 року у
виконкомі Держівської сільської Ради Миколаївського району Львівської
області  за реєстровим №03 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.залишивши дитини при матері.

При
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17
(сімнадцять) грн., а ОСОБА_2 звільнити від спати даної грошової суми.

Дане рішення можна оскаржити  з дня його проголошення до апеляційного суду
Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя:

Оригінал
рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                              Номер справи 2-Н-276
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В.,
заборгованості по заробітній платі в розмірі 1523,00 грн., відповідно до ст.115
Кодексу законів про працю України, ст.96 ЦПК України,-
1.  Стягнути з відкритого акціонерного
вул.Гетьмана Мазепи, 2, Гусятинського району Тернопільської області, код
03118860, р/р 260002969 МФО 338501 ВАТ “РБ” Аваль” на користь ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1523 (одна тисяча п'ятсот двадцять три) гривні 00 копійок.
2.  Стягнути з боржника на користь
держави 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя          _____________         Л.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.

Суддя
_____________         ______________________________

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового наказу на виконання

Повне найменування
установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на
виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення
судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/

Примітки

Інші
відмітки____________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2852/2008 р.
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
секретарях                         Карачковській О.В., Холодняк Л.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом комунального підприємства
„Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
КП „Смілакомунтеплоенерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про
стягнення з неї 1727 грн. 20 коп. боргу за послуги з теплопостачання, який
утворився станом на 1 вересня 2008 року.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду
справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача
справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.
отримує послуги по забезпеченню теплом квартири, але добровільно ці послуги не
оплачує. Судом встановлено, що борг ОСОБА_1перед КП “Смілакомунтеплоенерго”
станом на 1 вересня 2008 року становить 1727 грн. 20 коп., який підлягає
стягненню з неї в примусовому порядку.
З відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір та на
користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88,
109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго” 1727
грн. 20 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 1757 грн.
20 коп. та на користь держави 51 грн. судового збору.
рішення відповідачка може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до
міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
Справа № 2н-736/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
„31” жовтня 2008 р.                                                                                                м.
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (надалі „ЗАТ
з вимогою про стягнення суми простроченої заборгованості за договором про
надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
що між сторонами 12.11.2007 року було укладено договір № 3918661, а також
додаткова угода до нього № 3532446 від 12.07.2007 року про надання послуг
мобільного зв'язку, відповідно до якого боржник зобов'язався своєчасно
сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за
рахунковим. В свою чергу боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим ЗАТ
„УМЗ” достроково припинило його дію за власною ініціативою. Заборгованість
боржника за надані послуги підтверджується наданими доказами та балансом
особового рахунку абонента.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 624 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1), на користь Закритого акціонерного товариства
п/р. 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335, ) 86,36 грн. - заборгованості за послуги зв'язку, договірної
санкції - 1092,81 грн., 4,08 грн. - збору до Пенсійного фонду
України, а всього 1183,25 грн. (одна тисяча сто вісімдесят три грн. 25
коп.), а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________ 2008 р. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Справа № 2-2386/ 2008
УХВАЛА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

28
жовтня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді   Соколової К.А., при
секретарі  Щербак Л.Ч.,  розглянувши у відкритому   попередньому судовому засіданні в м.
Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом  ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської філії
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008
року ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської філії звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
за надані послуги з газопостачання в сумі 110
грн. 56 коп.

В судовому
засіданні  представник позивача заявив
клопотання про залишення позову без розгляду
в зв»язку зі смертю відповідачки.

Відповідно
до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 31,
п.5  ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ВАТ «Харківгаз» в особі
Балаклійської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
газопостачання  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н - 340
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства
“Індустріально-Експортний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, -
ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1, на
користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі філії
“Херсонська дирекція” АТ “Індекс-Банк”, п/вул. Курортний, м. Гола Пристань,
заборгованість за кредитним договором № 1281 від 15.05.2007 року у розмірі
боржника на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в
особі філії “Херсонська дирекція” АТ “Індекс-Банк”, п/вул. Курортний, м. Гола
352703,   50,51 грн. (п'ятдесят гривень
51 коп.) судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 - 893 /  2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А І Н И

24 жовтня 2008 року  Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді  Гуменного
З.І.,

при секретарі
Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
що продовжує навчання та додаткових витрат на дитину,

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що
продовжує навчання та додаткових витрат на дитину.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та
своєчасно, позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, суд рахує, що
відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5
ЦПК України вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання
та додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в залі
суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

-