№ 2 -1193/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

18 листопада
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М..

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Новопетриківської сільської  ради Великоновосілківського району Донецької
області про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача вказуючи в позовній заяві,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати,
ОСОБА_2. Після її  смерті залишилась
спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем
за законом,проте прийняти спадщину не може,тому як за час проживання в будинку
мати в силу юридичної необізнаності не звернулася до виконкому
Новопетриківської сільської ради за дозволом будівництво колодязя та
огородження домоволодіння, а також самочинно збільшила житлову площу будинку на
0,2 кв.м та збільшела загальну площу будинку на 9,6 кв. м. Просить суд визнати
за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані И-колодязь, N2- ворота, N3-огорожу,
збільшену на 0,2 кв.м житлову площу будинку та збільшену на 9,6 кв. м загальну
площу будинку, розташованого в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні
представник  позивача ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності  на самочинно збудовані И-колодязь, N2- ворота, N3-огорожу,
збільшену на 0,2 кв.м житлову площу будинку та збільшену на 9,6 кв. м загальну
площу будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає.

Вислухавши
пояснення представника  позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із наданих суду письмових доказів вбачається,
що ОСОБА_2.. на підставах, які не забороняються законом, придбав житловий
будинок з господарськими спорудами. Але, не маючи належного дозволу виконавчої
влади самочинно збудувала парка, ворота, колодязь, збільшила житлову та
загальну площу житлового будинку. Так як самочинне будівництво не порушує
існуючих норм забудови населених пунктів ( ДБН В.2.2-15-2005), що
підтверджується висновком  комунального
підприємства проектно-виробничої архітектурно-планувальної групи, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного
та ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на самочинно збудовані И-колодязь, N2- ворота, N3-огорожу,
збільшену на 0,2 кв.м житлову площу будинку та збільшену на 9,6 кв. м загальну
площу будинку, розташованого в АДРЕСА_1

Заяву про оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його  проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Дрюк
П.М.