№ 2-80/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

20 листопада  2008  року
Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Бондаревої І.В.,
при секретарі -  Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2006 р. позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації внаслідок знецінення
грошових коштів в результаті невиконання судового рішення,   вказуючи, що 10.12.1998 р. Фрунзенським
районним судом м.Харкова було розглянуто його позов про стягнення з ОСОБА_2
сум, внесених на будівництво гаражного боксу, та прийнято рішення про його
задоволення і стягнення на користь позивача 11602,53 грн. На час подання
позовної заяви рішення не виконано. З 1999 р. він неодноразово звертався до
Фрунзенського РУЮ м.Харкова та отримував незрозумілі відповіді, позитивного
результату не досяг, рішення суду не виконується.

За період з січня 1999 р. по червень 2006 р. та сума, яку він мав отримати
- 11602,53 грн. - знецінилась внаслідок інфляції. Просив суд, виходячи з
індексу інфляції у 1999 - 2006 р.р.,
стягнути  з боржника ОСОБА_2
компенсацію  знецінення грошових коштів в
результаті невиконання  рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.12.1998 р. у розмірі 16136,75
грн.

За згодою позивача судом проведено заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на
належного ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшив, просив суд стягнути з
ОСОБА_2 компенсацію внаслідок знецінення грошових коштів в результаті
невиконання вищевказаного судового рішення, за період з січня 1999 р. по
серпень 2008 р.,  у розмірі 43611,47 грн,
без пояснень розрахунку вжитого ним середнього індексу інфляції.

Представник відповідача - голова ОСОБА_2ОСОБА_3  позовні вимоги не визнав, пояснив суду,
що  грошових коштів кооператив не має,
рішення суду від 10.12.1998 р. не було виконано у зв*язку з бездіяльністю
Фрунзенського ВДВС. Просив суд застосувати наслідки сплину строку позовної
давності.

Суд , вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Аналогічні положення містить ст.214 ЦК України в редакції 1963 р., діючого
в період виникнення правовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 10.12.1998 р. з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 стягнуто 11602,53 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.12.2006 р. визнано
неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Фрунзенського району
м.Харкова відносно примусового  виконання
рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.12.1998 р.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.06.2007 р. за заявою
ОСОБА_1  рішення Фрунзенського районного
суду м.Харкова від 10.12.1998 р. скасовано у зв*язку з нововиявленими
обставинами.

Після скасування рішення справа була розглянута новим складом суду та  рішенням Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 21.08.2008 р., яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 10901,98 грн.

Оскільки право вимоги ОСОБА_1 про виконання рішення суду та стягнення
грошових коштів з ОСОБА_2, як і
обов*язок  відповідача сплатити
йому грошові кошти, виникли лише після набрання чинності  рішенням Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 21.08.2008 р., суд вважає позовні вимоги безпідставними, у
зв*язку з чим відмовляє у їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.  ст. 10, 60, 88,  212, 213,  215 ЦПК України, ст.ст.612, 625 ЦК України, ст.151, 161, 203, 209, 214  ЦК України в редакції 1963 р., суд -

В И Р
І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Харківської області через

Фрунзенський районний суд м.Харкова
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням
апеляційної скарги протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя