Справа № 6-94/2008р.
УХВАЛА

Іменем України

18
грудня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при
секретарі - Пестовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці
подання старшого державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
Господарик Н.В. про відстрочку виконання рішення  Крюківського районного суду м.Кременчука від
04.06.2004 року  по справі за
позовом  виконавчого комітету  Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1
про  звільнення самовільно зайнятої  земельної ділянки та по зустрічному  позову
ОСОБА_1 до виконкому
Кременчуцької міської ради  про
визнання рішення міської ради  від
28.01.2003 року  незаконним ,

встановив:

Старший  державний
виконавець  Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ  Господарик Н.В.
звернулася в суд з поданням про відстрочку виконання рішення  Крюківського районного суду м.Кременчука від
04.06.2004 року  по справі за
позовом  виконавчого комітету  Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1
про  звільнення самовільно зайнятої  земельної ділянки та по зустрічному  позову
ОСОБА_1 до виконкому
Кременчуцької міської ради  про
визнання рішення міської ради  від
28.01.2003 року  незаконним .

В судовому засіданні старший  державний виконавець  Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ  Господарик Н.В. подання підтримала, дала
пояснення, що у неї на виконанні знаходиться рішення Крюківського районного
суду м.Кременчука від 04.06.2004 року  по
справі за позовом  виконавчого
комітету  Кременчуцької міської ради до
ОСОБА_1 про  звільнення самовільно
зайнятої  земельної ділянки та по
зустрічному  позову  ОСОБА_1 до виконкому  Кременчуцької міської ради  про визнання рішення міської ради  від 28.01.2003 року  незаконним.10.10.2008 року до відділу надійшла
заява від ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду в зв'язку з поданням  в Управління
містобудування та архітектури документів на приватизацію спірної
земельної ділянки для будівництва та обслуговування. В зв'язку з
надходженням заяви прохають суд відстрочити
виконання рішення суду  до 1
квітня 2009 року.

Представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 подання
підтримав, прохає суд відстрочити виконання рішення суду

ОСОБА_3 та ОСОБА_4
прохають подання ВДВС залишити без задоволення.

Представник Кременчуцького міськвиконкому в судове
засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені як письмо,
так і по телефону.

Судом
встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.06.2004
року  по справі за позовом  виконавчого комітету  Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1
про  звільнення самовільно зайнятої  земельної ділянки та по зустрічному  позову
ОСОБА_1 до виконкому
Кременчуцької міської ради  про
визнання рішення міської ради  від
28.01.2003 року  незаконним зобов'язано
ОСОБА_1 виконати рішення Кременчуцької міської ради від 28.01.2003 року ,
звільнивши  самовільно зайняту  земельну ділянку  ( загальний під'їзд до садиб по
АДРЕСА_1,АДРЕСА_2), знести  самовільно
встановлені  ворота, а також дерева та
чагарники за  її рахунок, забезпечити
вільний доступ до цього проїзду; ОСОБА_1 в задоволенні  зустрічних позовних вимог до виконкому  Кременчуцької міської ради про визнання  рішення міської ради від 28.01.2003 року
незаконним відмовлено.

В матеріалах подання
є копія акту вибору земельної ділянки для  додаткової передачі у власність для  обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, завірена  старшим державним виконавцем, згідно якого,
комісія, створена на підставі рішення міськвиконкому № 724 від 05.07.2002 р.
вважає, що обстежена  земельна ділянка
придатна для додаткової передачі у власність
для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1 з доведенням площі  садиби  до 978 кв.м в м.Кременчуці.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця суд, у
виняткових випадках, може відстрочити
виконання рішення.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши старшого  державного виконавця  Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ  Господарик Н.В.,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приймаючи до
уваги, що виконання рішення суду потребує
матеріальних і  фізичних затрат, а
вирішення питання про приватизацію земельної ділянки підлягає розгляду на сесії
міської ради, вважає за необхідне подання задовольнити, відстрочити виконання
рішення суду від 04.06.2004 року до 01.04.2009 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця  Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ  Господарик Н.В. про відстрочку виконання
рішення  Крюківського районного суду
м.Кременчука від 04.06.2004 року  по
справі за позовом  виконавчого
комітету  Кременчуцької міської ради до
ОСОБА_1 про  звільнення самовільно
зайнятої  земельної ділянки та по
зустрічному  позову  ОСОБА_1 до виконкому  Кременчуцької міської ради  про визнання рішення міської ради  від 28.01.2003 року  незаконним
задовольнити.

Відстрочити виконання рішення  Крюківського районного суду м.Кременчука від
04.06.2004 року  по справі за
позовом  виконавчого комітету  Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1
про  звільнення самовільно зайнятої  земельної ділянки та по зустрічному  позову
ОСОБА_1 до виконкому
Кременчуцької міської ради  про
визнання рішення міської ради  від
28.01.2003 року  незаконним строком до 1
квітня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути
оскаржена  протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду  подається
протягом  десяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: