overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
11 листопада 2008 року
№ 2-н-3119/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
7, р/р НОМЕР_1у Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011,
код ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та
водовідведення за період з 01.03.2008р. по 01.10.2008р. в сумі 165,97 грн. (сто
шістдесят п'ять грн. дев'яносто сім коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника у доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного
суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
УХВАЛА

08 серпня  2008 р.
справа №
2-683308

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Одесі заяву  ОСОБА_1 про
залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Від позивачки до суду надійшла заява про залишення її
позовної заяви без розгляду.

В дане судове засідання сторони не з'явилися,
сповіщалися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Стаття 11 ЦПК України передбачає диспозитивність
цивільного судочинства.

Це означає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 207 ЦПК України визначає, що суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити
заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210
ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 2-О-200/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

17 грудня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,
заінтересована особа - відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Черкаській області, -

встановив:

Справа підсудна
суду, заява відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст.ст. 122, 246, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за заявою ОСОБА_1
про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа -
відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС
України в Черкаській област,і та призначити попереднє судове засідання на 8
год. 30 хв. 29 грудня 2008 року.

Копію ухвали
направити заявниці та заінтересованій особі.

В попереднє
судове засідання викликати заявницю та заінтересовану особу.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
УХВАЛА

09 грудня 2008 р.                                                                          справа №
2-684108

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом
забудови

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені до слухання на  ІНФОРМАЦІЯ_1 представник позивача не
з'явився, будучи належним чином сповіщеним про день слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилася,
сповіщалася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд,
проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної
неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Стаття 207 п.3 ЦПК України, свідчить, що суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач
повторно не з'явився, в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача повторно не з'являвся до судового
засідання, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв про відкладення
справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.169 ч.3, 207-210 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з
проектом

забудови - залишити без розгляду.

Копію
даної ухвали направити позивачу - для відома.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя
№ 2-689/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.09.2008 року                     Млинівський районний
суд  Рівненської області

під головуванням судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

Розглянувши у відкритому засіданні  в смт.Млинів Рівненської області справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення мсіця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року до Млинівського районного суду надійшла позовна
заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення мсіця проживання дитини.

В судовому засіданні 24.09.2008 року позивач звернувся з письмовою заявою,
в якій просить закрити провадження в справі в зв”язку з відмовою позивача від
позову.

Таким чином, в зв”язку з подачею вищевказаної заяви, є  законні
підстави  для  закриття провадження у справі за відмовою від
позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону і інтересам
сторін, а тому може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ر&iuml;ً&agrave;&acirc;َ
&ccedil;&agrave; &iuml;&icirc;&ccedil;&icirc;&acirc;&icirc;ى تً&egrave;&acirc;&icirc;&euml;&agrave;&iuml;&divide;َ&ecirc;&agrave;
خ&euml;ه&ecirc;ٌ&agrave;ينً&agrave;
ج&egrave;&ecirc;&icirc;&euml;&agrave;&eacute;&icirc;&acirc;&egrave;&divide;&agrave;
ن&icirc; ت&icirc;ٌٍ‏&ecirc; ح&agrave;ٍ&agrave;&euml;&sup3;؟ ج&egrave;&ecirc;&icirc;&euml;&agrave;؟&acirc;ي&egrave; &iuml;ً&icirc;
&acirc;&egrave;&ccedil;ي&agrave;&divide;هييے
ىٌ&sup3;ِے &iuml;ً&icirc;و&egrave;&acirc;&agrave;ييے
ن&egrave;ٍ&egrave;ي&egrave; &iuml;ً&icirc;&acirc;&agrave;نوهييےى &ccedil;&agrave;&ecirc;ً&egrave;ٍ&egrave; за відмовою позивача від позову і прийняття відмови
судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                П.В.Феськов
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«12» листопада 2008 року                                                                 Номер справи 2н-509/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської області
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”
(найменування) стягувача
м. Тячів, вул. Матросова, 10, Закарпатської
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
733 сімсот тридцять три гривні 70
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород  МФО 312356,
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

10 липня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в відкритому
судовому
засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони
24 листопада 2007 року зареєстрували шлюб в відділі РАГС Сватівського районного
управління юстиції Луганської області та прожили спільним подружнім життям до
червня 2008 року, після чого шлюбні відносини було припинено з причин
непорозуміння одне одного, в зв'язку з чим траплялися часті сварки. Від шлюбних
відносин дітей не мають..

Позивач
на позові наполягає.

Відповідач
позов  визнав, на розірвання шлюбу
згоден.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими:  факт вступу сторін в
зареєстрований шлюб підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 24 листопада
2007 року відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції Луганської
області, актовий запис №198. Враховуючи думку сторін, які не бажають зберегти
сім'ю, суд шлюб розриває, стягнувши з позивача держмито на користь держави в
розмірі 8,5 гривень, та з відповідача держмито на користь держави в розмірі 8,5
гривень .

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60 ЦПК України

ст.ст.110, 112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом РАГС Сваівського
районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №198.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито в розмірі 8,5 гривень з
відповідача ОСОБА_2 , та з позивача ОСОБА_1 держмито на користь держави в
розмірі 8,5 гривень.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.І.
Цибульник
Справа  № 2о-85-08
РІШЕННЯ

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі: Брайловській М.М.

розглянув
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту постійного проживання

В С Т А Н О В И В:

Заявник
звернувся з даною заявою до суду, вказавши на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрився спадок у вигляді домобудівлі
АДРЕСА_1, а також грошових вкладів, які належали спадкодавцю в філії Ощадбанку
2842 м. Сватове.

Спадкоємцем
першої черги по закону є позивач. В встановлений законом строк він до
нотаріальної контори не надавав заяви про прийняття спадку, так як вважав, що
проживаючи в одному будинку з спадкодавцем він фактично прийняв спадок. В
теперішній час він не має змоги оформити свої спадкові права так як йому
необхідно підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем до моменту
відкриття спадку. Тому заявник прохає суд встановити факт постійного проживання
в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 з 31 грудня 1998 року до дня відкриття
спадку.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного: згідно копії свідоцтва про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина
у вигляді домобудівлі АДРЕСА_1, а також грошових вкладів, які належали
спадкодавцю в філії Ощадбанку 2842 м. Сватове. Той факт, що заявник і
спадкодавець дійсно проживали з 31 грудня 1998 року і до моменту смерті
спадкодавця в одному будинку АДРЕСА_1 підтверджується свідченнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі
викладеного, керуючись
ст. ст.  10, 11, 29 ч.1,
60, 212-215, 256 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1разом з ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 31 грудня 1998 до моменту смерті спадкодавця.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд  Луганської області через
Сватівський районний  суд Луганської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів  після проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
С.І.
ЦИБУЛЬНИК
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3360/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
Варганова, 7, р/р НОМЕР_1в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька,
МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.04.2007 р. по 01.11.2008 р. в сумі 758 грн.   16 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00
грн., вказані кошти перерахувати на р/р НОМЕР_1Маріупольський ФАКБ „Форум” м.
Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-805
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Поліщука В.В.,

при секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді в місті Гайвороні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Жакчицької сільської ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Жакчицької
сільської ради про визнання шестимісячного строку для прийняття спадщини
пропущеного по поважним причинам, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку № 929, площею
3,09 га,  що розташована на території
Жакчицької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Позивач являється спадкоємцем майна померлої за заповітом
і бажає оформити спадщину, але своєчасно на протязі шести місяців не звернувся
з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а тому пропустив
необхідний для цього строк.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив,
що вчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,
оскільки змушений був для працевлаштування терміново виїхати за межі України. В
зв'язку з цим вважає, що визначений строк для прийняття спадщини пропустив з
поважної причини і просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини.

Представник Жакчицької сільської ради в судове засідання
не з'явився. Жакчицька сільська рада копію позовної заяви з доданими до неї
документами отримала та надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу
без участі їх представника, з позовними вимогами згодні.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було пропущено строк для прийняття
спадщини в зв'язку з перебуванням за межами країни, що суд враховує як поважну
причину.

Керуючись  ст.ст.
130 ч. 4, 213-215  ЦПК України, ч. 3 ст.
1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати пропущення строку для прийняття спадщини ОСОБА_1,
після смерті ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 з поважної причини та визначити йому
додатковий строк шість місяців, який почати рахувати з моменту вступу рішення
суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Кіровоградської області через  суд
першої  інстанції  (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
В.В. Поліщук
№ 2-162/2008р
У Х В А Л А

4 грудня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
Юревича В.В.

при секретарі
Лисенко О.П.   ,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ Колос”, де 3-і особи
на стороні відповідача: Золочівська районна держадміністрація та Золочівський
районний відділ земельних ресурсів про визнання частково недійсним Установчого
договору та Статуту СЗАТ „ Колос”, зареєстрованого Золочівською
райдержадміністрацією Харківської області 17.03.2000 року та повернення
сертифікату на право на земельну частку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства „ Колос”, де 3-і особи на стороні відповідача:
Золочівська районна держадміністрація та Золочівський районний відділ земельних
ресурсів про визнання  частково недійсним
Установчого договору та Статуту СЗАТ „ Колос”, зареєстрованого Золочівською
райдержадміністрацією Харківської області 17.03.2000 року та повернення
сертифікату на право на земельну частку.

Сторони неодноразово не з`являються
в судове засідання, про причини неявки суду не повідомляють, заяв про
розгляд справи в їх відсутність до суду не надходили.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явиться в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 8 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до сільськогосподарського закритого акціонерного
товариства „ Колос”, де 3-і особи на стороні відповідача: Золочівська районна
держадміністрація та Золочівський районний відділ земельних ресурсів про
визнання частково недійсним Установчого договору та Статуту СЗАТ „Колос”,
зареєстрованого Золочівською РДА
17.03.2000 року та повернення сертифікату на право на земельну частку - залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :