overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-438-08
УХВАЛА

смт. Короп                                                                                                03 листопада 2008 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Корзюк Т.П.

при
секретарі -          Редько  А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду  з позовною заявою до
ОСОБА_2 . про стягнення аліментів,
вказуючи  на  те,  що
вона з відповідачем  перебували в
зареєстрованому шлюбі до 07 квітня 1999 року. Від шлюбу  мають одну неповнолітню дитину - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з нею і знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої
дитини не надає.  А  тому ОСОБА_1. просить  стягнути
з  відповідача на  її
користь  аліменти  на
утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
відмовилася від позову та заявила клопотання про закриття провадження по
справі, оскільки вона з ОСОБА_2 . домовилась в досудовому порядку, який в свою
чергу буде сплачувати в добровільному порядку, щомісячно аліменти в розмірі 300
грн.

Така  відмова
не  порушує  будь-чиїх
прав  і  охоронюваних
законом  інтересів громадян  чи
інших  фізичних  або
юридичних  осіб,  відповідає
чинному  законодавству,  а тому
суд  приймає  її.

Наслідки  відмови
позивачки  від позову,  передбачені
ст. 206 ЦПК України,  їй  роз'яснені.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174,  205 п.3, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Коропського суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа  №   2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

24  жовтня  2008 року           Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого -
судді        Денисюка В.В.

при
секретарі                      Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 1991 року.

Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач прохає
розірвати шлюб мотивуючи тим, що відповідач, зловживаючи спиртними напоями,
вчиняє сварки, бійки, матеріально сім'ю не забезпечує, чим створив неможливі
умови для подальшого спільного проживання. Тому з 1 грудня 2007 року однією
сім'єю не проживають. На примирення не згідна.

Позивач у
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги  та просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним чином і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Дослідивши по
справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що даний шлюб існує формально, однією сім'єю сторони не
проживають з 1 грудня 2007 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу і на
примирення не згідна.

При таких
обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам  ОСОБА_1,
а тому даний шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України,
суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

2.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 7 грудня 1991 року виконкомом  Текучанської сільської Ради Уманського району
Черкаської області, актовий запис  №  11.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та       ОСОБА_1 державне мито на користь держави
в сумі 8  гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Справа №2-1379/2008
24 жовтня  2008 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
В серпні 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2.
позов визнала, про що надала суду письмову заяву, в якій також просила
справу слухати без її участі  .
Зі згоди сторін по даній справі суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України.
вказав, що з 1989 року проживає в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 . Він не
бажає проживати з відповідачкою однією сім'єю і продовжувати подружні
відносини,  причиною розпаду сім`ї є те,
що вони втратили почуття поваги один до одного і їх шлюб носить формальний
Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з
відповідачкою  розірвати, так як їх
спільне проживання в шлюбі не можливе і вони не бажають підтримувати подружні
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що
сторони  перебувають в зареєстрованому
Від спільного життя мають двоє дітей -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони припинили подружні відносини і разом не
проживають з березня 2008 року.
Причиною розпаду сім'ї і сторони з цим погодились є
відсутність між ними взаємоповаги та взаємо порозуміння,  спільності інтересів.
Сторони на розірвання шлюбу згодні і наполягають,
відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення
з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім`я
розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині
відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне
життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам
При розгляді справи майнового спору між сторонами немає.
Витрати по справі за згодою сторін суд покладає  на
Судовий збір по справі складає 8,50 грн., збір на ІТЗ
судового розгляду справи 7,50 грн,  які
повністю сплачено  позивачкою при
зверненні до суду.
На підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Щербанською
сільською радою Роздільнянського району Одеської області, 16 березня 1989 року,
актовий запис №3, розірвати.
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з ОСОБА_117грн, відповідачку від сплати збору
На рішення може бути подана апеляція в Одеський
апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя:
Середино-Будський  районний  суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н-47/2008
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області  Банчукова В.І.
розглянувши заяву прокурора в інтересах
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України
1.Стягнути з  ВАТ «СЗМО» м.С-Буда,
вул. Індустріальна,4
(Шість тисяч п»ятсот сім) грн. 96 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ___грн.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито в сумі                        25 грн.50коп. та  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.                                                                                                             •*
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нака набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-н-382/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2008 р. м. Токмак
Суддя
Токмацького районного суду Курдюков В.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за
судового наказу з вимогою про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі
6714,40 гривень на підставі доданого до заяви кредитного договору б/н від
26.07.2007 р. та розрахунку суми заборгованості за кредитним договором з
ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1.
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 було надано
кредит у розмірі 6500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 08.09.2008 року
у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 6714,40 гривень, що складається
заборгованості за кредитом в розмірі 5663,88 гривень та заборгованості по
процентам за користування кредитом у розмірі 1050,52 гривень.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити заявнику визначену кредитним договором сумму заборгованості.
ч. 3 ст. 549, ст. ст. 1054, 1049, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 88,96,102,103
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” заборгованість у розмірі 6714 гривень 40 копійок на розрахунковий
збір у розмірі 33 гривень 57 копійок та витрати на інформаційно-технічне
дві) гривні 97 (дев'яносто сім) копійок.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
Справа№2-27/08
У Х В А Л А

с у д о в о г
о    з а с і д а н н я

13 лютого 2008 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі:  головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши
у судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення алімнетів та оголошення розшуку,

в с т а
н о в и в :

В
судовому засіданні 13.02.2008року позивачка ОСОБА_1 . заявила клопотання і
подала суду заяву про відмову від заявленого нею позову мотивуючи тим,
відповідач в добровільному порядку сплачує аліменти. Із наслідками відмови від
позову ознайомлена і просить закрити справу.

Суд
вважає за можливе прийняти відмову позивачки
ОСОБА_1. від заявленого нею позову, так як така відмова не суперечить
вимогам закону. Провадження по справі слід закрити, оскільки відпала потреба
судового розгляду справи.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти
письмову  відмову від позову  ОСОБА_1 .

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
оголошення розшуку за відмовою позивачки від позову.

Ухвала
суду може бути оскаржена з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів  після
подання в п'ятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний
суд.

Суддя:
Справа №2- 2131/2008
У Х В А Л А

Іменем   України

15 жовтня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд   Донецької області в складі:

головуючого - судді Губської Л.В.

при секретарі            Кобяковій О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті  Ясинуватій справу за позовом обласного комунального
підприємства   "Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

16.09.2007р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення  заборгованості за надані
комунальні послуги.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача  надав суду письмову
заяву про відмову від позову, мотивувавши свою відмову тим, що до розгляду
справи у суді  спір врегульовано
добровільно.

Вивчивши обставини справи,  суд вважає за необхідне прийняти відмову
позивача від позову і провадження у справі закрити, оскільки це право позивача,
передбачене ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.89,130,175, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗАКРИТИ провадження у справі
за  позовом обласного комунального
підприємства   "Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів
з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя
№ 2-2835/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій
К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2005 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі РАЦС
м.Маріуполя Донецької області, актовий запис
№ 422. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб розірвати,
зазначивши, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.
Однією сім'єю подружжя  не проживає з
2008 року.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги і наполягає на розірванні шлюбу, на збереження родини
не згоден, тому що  спільне життя з
відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами. Просив суд  розірвати шлюб.

Відповідачка  в судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна.

Суд, вислухавши позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога позивача підлягає
задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне
проживання, родина розпалася та підстав
для її  збереження нема.

Суперечки стосовно місця проживання дитини та розподілу майна між сторонами
нема.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа з
урахуванням матеріального становища сторін підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований в Іллічівському відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий запис  № 422
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_1 держмито у розмірі 10 грн., ОСОБА_2 від сплати  витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-1797/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

30 жовтня
2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Кузьменко В. В.

при
секретарі                        Оримович
К.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 02.07.1996 року Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області  з тих підстав, що вони мають протилежні
погляди на права та обов»язки подружжя, що призвело до погіршення
взаємовідносин між ними.
Шлюб носить формальний характер. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, 1998р.н., доньку ОСОБА_4,
2004р.н.  Витрати просить покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає збереження їх сім'ї неможливим,
оскільки він втратив почуття любові до відповідачки, на даний час
шлюбні стосунки припинили, поновлювати які він не бажає.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала,
також просить шлюб розірвати.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив: сторони, на грунті
взаємних неприязних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги;
подружні стосунки припинили в серпні 2007 року, від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї сторін є неможливим.

Враховуючи інтереси сторін, суд позов
про розірвання шлюбу задовольняє.

За відсутністю спору відносно дітей, суд залишає їх на виховання матері.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

В
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.07.2006 року Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області  (актовий запис № 5) міжОСОБА_1 1974 року народження та ОСОБА_21979
року народження - розірвати. Дітей залишити на виховання при матері.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на позивача ОСОБА_1. в
розмірі 17 грн., відповідачкуОСОБА_2. від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського
апеляційного суду протягом 20-ти дн1в з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення
суду.

Головуючий:
Справа № 2-910
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді           Нікандрової С.О.

при секретарі                       Олійник М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Запорізької області
про визнання права власності на об'єкт приватизації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської
міської ради Запорізької області про визнання права власності на об'єкт
приватизації.

ПозивачОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву з клопотанням по залишення позову без розгляду та повернення
судового збору.

Приймаючи до уваги, що від позивачаОСОБА_1. надійшла
заява про залишення позову без розгляду, згідно вимог ч.5 ст.207 ЦПК України,
суд вважає необхідним залишити позов її
без розгляду, роз'яснивши їй право повторно звернутися до суду з цим же
позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається
за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,
п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від
22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району
чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої заявником заяви
на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 207 ч. 5,
208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради
Запорізької області про визнання права власності на об'єкт приватизації,
залишити без розгляду.

Зобов'язати управління держказначейства у Василівському районі ГУДКУ у Запорізькій
області повернути ОСОБА_1яка проживає за АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір у
розмірі 673,00 грн. за квитанцією №323 від 13 травня 2008 року, в розмірі 51
грн. за квитанцією №213 від 02.04.2008 року на рахунок місцевого бюджету
Василівського району, код отримувача 34677040, банк отримувача ГУДКУ
Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дати
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.Нікандрова
Справа № 2-2644/2008р.
УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2008 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі                головуючого
судді                           Бораковського
В.М.

при секретарі                                     Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач повторно не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суд не
повідомила, хоч про час та місце розгляду справи в суді повідомлена належним
чином.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву залишити без розгляду на підставі повторної неявки позивача в
судове засідання.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                                          В.М.
Бораковський