Справа
№2-2588-08
УХВАЛА

іменем
України

14 листопада 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді  Шрамко Р.Т., при секретарі Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

У
судовому засіданні сторони по справі зробили спільну заяву і надали суду  укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

1.   Відповідач ПП ОСОБА_2, визнає суму боргу
130000 гривень, але в даний час не має можливості повернути отриману грошову
позику.

2.   У відповідності до умов договору позики
відповідач ПП ОСОБА_2 пропонує позивачу ОСОБА_1 погашення боргу грошової позики
замінити передачею майном, що є у власності, у власність позивача ОСОБА_1, а
саме:

-1/2 (одна друга) частина не житлової будівлі по
АДРЕСА_1 що належить позичальнику на підставі свідоцтва про право власності
зареєстрованого ДК МБТІ за НОМЕР_1 в реєстрову книгу №1;

-земельна ділянка площею 0,1300 га. розташована
в м. АДРЕСА_1 що належиться позивачу на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки
від 03 березня 2008р.,

3.   Позивач ОСОБА_1 дає згоду на заміну погашення грошової позики
майном і приймає це майно у власність будівлі в складі, а саме:

-1/2 (одна друга) частину не житлової будівлі по
АДРЕСА_1 що належить позичальнику на підставі свідоцтва про право власності
зареєстровагного ДК МБТІ за НОМЕР_1 в реєстрову книгу №1;

-земельна ділянка площею 0,1300 га. Розташована в
м. АДРЕСА_1 що належиться позичальнику на підставі договору купівлі - продажу
земельної ділянки від 03 березня 2008р.,

4.   Сторони за даною мировою угодою вирішили спір по суті і не мають
одна до одної будь - яких претензій, щодо предмету позову незважаючи на різницю
суми позики і вартість майна, що направляється на погашення боргу.

5.   Судові витрати за даним позовом покладається на позивача.

6.   У випадку ухилення сторін від виконання даної мирової угоди, вона
виконується в примусовому порядку.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст..205, 206
ЦПК України.

Суд,
розглянувши матеріали справи вважає, що мирова угода укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін.

Керуючись
ст.ст..175, 205 п.4, 206  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду укладену між  ОСОБА_1 та
приватним підприємцемОСОБА_2 про стягнення коштів, за якою:

3.   Відповідач ПП ОСОБА_2, визнає суму боргу
130000 гривень, але в даний час не має можливості повернути отриману грошову
позику.

4.   У відповідності до умов договору позики
відповідач ПП ОСОБА_2 пропонує позивачу ОСОБА_1 погашення боргу грошової позики
замінити передачею майном, що є у власності, у власність позивача ОСОБА_1, а
саме:

-1/2 (одна друга) частина не житлової будівлі по
АДРЕСА_1 що належить позичальнику на підставі свідоцтва про право власності
зареєстрованого ДК МБТІ за НОМЕР_1 в реєстрову книгу №1;

-земельна ділянка площею 0,1300 га. розташована
в м. АДРЕСА_1 що належиться позивачу на підставі договору купівлі - продажу земельної
ділянки від 03 березня 2008р.,

3.   Позивач ОСОБА_1 дає згоду на заміну погашення грошової позики
майном і приймає це майно у власність будівлі в складі, а саме:

-1/2 (одна друга) частину не житлової будівлі по
АДРЕСА_1 що належить позичальнику на підставі свідоцтва про право власності
зареєстровагного ДК МБТІ за НОМЕР_1 в реєстрову книгу №1;

-земельна ділянка площею 0,1300 га.АДРЕСА_1 що
належиться позичальнику на підставі договору купівлі - продажу земельної
ділянки від 03 березня 2008р.,

4.   Сторони за даною мировою угодою вирішили спір по суті і не мають
одна до одної будь - яких претензій, щодо предмету позову незважаючи на різницю
суми позики і вартість майна, що направляється на погашення боргу.

5.   Судові витрати за даним позовом покладається на позивача.

6.   У випадку ухилення сторін від виконання даної мирової угоди, вона
виконується в примусовому порядку.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                            Р.Т.Шрамко