Справа  №2-911
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Долинський  районний  суд
Кіровоградської  області  в
Головуючого  судді
секретарі  :                                                                       КІЦАНУ  Г.Я.,
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Долинській
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  визнання  права
власності  та  усунення
перешкод  у  користуванні
дачну  садибу  НОМЕР_1
в  садово - городницькому  товаристві
«Мічурінець»  на  якій
знаходиться  :  двокімнатний
вагончик  з  верандою
вкритий  шифером ,  цегляний
туалет ,  металевий  бак
для  води ,  огорожа ( металева  сітка
та  стовпчики ) ,  залізні
ворота  з  фірткою ,
металева  виноградна  арка ,
насадження  ( фруктові  дерева ,
кущі  клубника ,  малина , квіти ) .
члени  кооперативу ,  видали
членську  книжку .  В
той  період  позивач
співмешкав  з  відповідачкою
відносин  ОСОБА_2  з  метою  оформити
ділянку , переоформила  на  себе
членську  книжку ,  змінила
замки  та  перешкоджає
користуватися  майном .
до  суду  з
даним  позовом ,  підтримав
судовому  засіданні .
показав ,  що  після
припинення відносин  з  позивачем ,
останній  перестав  вносити
виключили  з  членів
кооперативу .  Оскільки  дача
надавалася  їм  обом
рішенням  зборів  дачну
ділянку  закріпили  за  нею
.

Заслухавши  пояснення
сторін ,  допитавши  свідків ,
дослідивши  письмові  докази
по  справі  суд
приходить  до  висновку
що  є  підстави
для  задоволення  позовних
вимог .

Відповідно  до
ст.  128  ЦК
УРСР  право  власності
у  набувача  майна
по  договору ,  виникає
з  моменту  передачі
майна ,  якщо  інше
не  передбачено  законом
чи  договором .

Як
вбачається  з  досліджених
доказів  ОСОБА_1  та
ОСОБА_3  уклали  договір
купівлі - продажу  дачної  садиби
НОМЕР_1  в  садово - городньому  товаристві
«Мічурінець»  за  1600
грн .

В  той
же  час  фактично
мав  місце  договір
купівлі - продажу  дачного  майна ,
яке  передбачене  вище ,
за  яке  плату
вносив  особисто  позивач
своїми  коштами .  З
моменту  передачі  майна
він  став  його
власником .  Те ,  що
позивач  в  той
період  співмешкав  з
відповідачкою  не  дає
їй  права  в
користуванні  майном  без
згоди  власника ,  тим
більше  в  розпорядженні
ним .

Відповідно  до
статуту  садового  товариства
«Мічурінець»  членство  в
товаристві  вирішується  загальними
зборами  громадян ,  які
проводить  правління  товариства .

Згідно  протоколу
№  2  засідання
правління  товариства  «Мічурінець»
в  зв»язку  з
відмовою  від  дачної
ділянки  НОМЕР_1  ОСОБА_3,
тимчасово  виділено  дачну
ділянку  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2.  на  двох .
/ Протокол  від  12.07.2003
р. /

Згідно  протоколу
№  1  від
3.10.2008  р.  п.
29  що  надійшло
дві  заяви  від
сторін  на  закріплення
за  ними  одноосібно
дачної  ділянки  НОМЕР_1 .

Таким  чином
мова  йде  про
придбання  позивачем  згідно
договору  купівлі - продажу  майна ,
що  розташоване  та
перебуває  на  території
дачної  ділянки  НОМЕР_1
садово - городницького
товариства  «Мічурінець» .

Факт  отримання
коштів  від  ОСОБА_1
підтвердив  свідок  ОСОБА_3
та  передачу  майна .

З  моменту
отримання  майна  ОСОБА_1
набув  права  власності
на  нього  і
ніхто  не  має
права  перешкоджати  йому
у  праві  користування
цим  майном .

На  підставі
викладеного ,  керуючись  ст. ст. 213 ,
215 ,  218  ЦПК
України ,  суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1
задовільнити  повністю .

Визнати  право
власності  ОСОБА_1  на
рухоме  і  нерухоме
майно ,  а  саме
:  двокімнатний  вагончик
з  верандою  під
шиферною  покрівлею ,  цегляний
туалет ,  металевий  бак
для  води ,  огорожу
( металеву  сітку  та
стовпчики ) ,  залізні  ворота
з  фірткою ,  металеву
виноградну  арку ,  насадження
( фруктові  дерева ,  кущі ,
клубника ,  малина ,  квіти )
яке  знаходиться  на
дачній  садибі  НОМЕР_1
в  садово - городньому  товаристві
«Мічурінець»  у  м.
Долинській  Кіровоградської  області .

Зобов»язати  ОСОБА_2
усунути  перешкоди  в
користуванні  ОСОБА_1  дачною
садибою  НОМЕР_1  в
садово - городницькому
товаристві  «Мічурінець»  та
дачним  майном  ,
яке  на  ній
знаходиться ,  а  саме
:  двокімнатним  вагончиком
з  верандою  під
шиферною  покрівлею ,  цегляним
туалетом ,  металевим  баком
для  води ,  огорожею
( металевою  сіткою  та
стовпчиками ) ,  залізними  воротами
з  фірткою ,  металевою
виноградною  аркою ,  насадженнями
( фруктовими  деревами ,  кущами ,
клубникою ,  малиною ,  квітами )
та  не  чинити
їх  у  майбутньому .

Рішення  може
бути  оскаржене  до
Кіровоградського
апеляційного  суду  відповідно
до  ст.  294
ЦПК  України .

Головуючий  суддя
( підпис ) :

Копія  вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
П.М.БОЙКО

РАЙОННОГО   СУДУ

Надійшла - 20.10.2008 р.