overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 грудня 2008 року                     № 2-н-3477/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Мальцева Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
33760279) заборгованість за користування тепловою енергією за період з
01.11.2006 року по 01.11.2008 року в сумі 2307,72 на о/р № 314666 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-1013/08
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ              17 грудня 2008  року                                                                                          м.
Берегово.                Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І.,при
секретарі Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом доОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1. та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися  повторно, про місце та час
розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно, про що свідчать
розписки про отримання ними судової повістки, заяву до суду про розгляд
справи у їх відсутності не подавали.                Відповідно до ст.. 207 ч.1
п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.               За таких обставин позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
слід залишити без розгляду.                   Керуючись  ст.207 ч.1 п.3  ЦПК України,-
В:           Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.          Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу  суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.                                        Головуючий:
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-1410/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20
травня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х
В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 18 червня 2008р. на 16.10год.

Запропонувати відповідачці подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

20.05.2008р.    М 2-1410/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 18.06.2008р. о 16.10год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик П.А.
№
повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
залишення заяви без руху
серпня 2008 року                                                                        місто
Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
позовна зава ухвалою суду від 21 липня 2008 року була залишена без руху,
оскільки при подачі до позовної заяви не були додані копії позовної заяви та
додатків для направлення відповідачу.
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 31 липня 2008 року,
в установлений строк, з урахуванням можливості направлення документів поштою,
не виконав вимоги відповідно до ухвали суду.
до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені
статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також
оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна
заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.
до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
ст. 121 ЦПК України,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.
позивачеві, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її повернення.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа
№2-3004/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення позову без руху

29 жовтня 2008р.                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОП ЗМБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Запорізька регіональна біржа
нерухомості про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою
суду від 25.09.2008р. була залишена
без руху, оскільки позивач не вказав докази, якими він обґрунтовує кожну
обставину, тобто до суду не надано жодних доказів наявності спору та порушення
з боку відповідачів її прав, не вказана дійсна ціна позову, не сплачено в
повному обсязі судовий збір та за всі вимоги.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20.10.2008 р.,
які позивачем не виконані,  заяву про продовження
строку для усунення недоліків позивач до суду не надав.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОП ЗМБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Запорізька регіональна біржа нерухомості про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

Спеловій
А.Б.

69104,
м. Запоріжжя

вул.. Олімпійська, 18-а кв. 119

На Вашу
адресу направляється копія ухвали від 29.10.2008р. про повернення позовної
заяви разом з позовними заявами та додатками до них, оригіналами квитанцій про
сплату судового збору та ІТЗ, уточнені позовні заяви.

Додаток:
1) копія ухвали на 1 арк.

2) позовні заяви з додатками в 6 екз. на 78
арк.

3) квитанції №33/49, №34/51 від
15.09.2008р. про сплату судового збору

у розмірі 241 грн. і  ІТЗ у розмірі 30 грн.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

Спеловій
А.Б.

69104,
м. Запоріжжя

вул..
Олімпійська, 18-а кв. 119

На Вашу
адресу направляється копія ухвали від 29.10.2008р. про повернення позовної
заяви разом з позовними заявами та додатками до них, оригіналами квитанцій про
сплату судового збору та ІТЗ, уточнені позовні заяви.

Додаток:
1) копія ухвали на 1 арк.

2) позовні заяви з додатками в 6 екз. на 78
арк.

3) квитанції №33/49, №34/51 від
15.09.2008р. про сплату судового збору

у розмірі 241 грн. і  ІТЗ у розмірі 30 грн.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1732/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 403 грн. 11 коп.  солідарно
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись ст.
Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають
АДРЕСА_1 на  користь Міського
комунального виробничого підприємства
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 403 грн. 11 коп., на користь
держави судовий збір  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн., а всього 443 грн. 61 коп.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-105
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
сімдесят сім копійок).
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят  копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

02 жовтня 2008 року Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в відкритому
судовому
засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
стягнення аліментів
на утримання  повнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини до ОСОБА_2 .,
вказавши на те, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
навчається в Куп'янському автотранспортному коледжі, на третьому курсу денного
відділення. З 2002 року сторони разом не проживають. Син живе з матір'ю.
Відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти, строк виплати яких
закінчується 21 вересня 2008 року. В зв'язку з цим позивачка прохає стягнути з
відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 250 гривень.

Відповідач
позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі
200 гривень.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони суд вважає позовні вимоги обґрунтованими:
згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження його
батьком є ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_1 . В теперішній час сторони разом не
проживають і син залишився жити з матір'ю, що підтверджується довідкою з місця
проживання. Згідно довідки Куп'янського автотранспортного коледжу, ОСОБА_3
навчається на третьому курсі денного відділення. Згідно ст.181 п.3 СК України
за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується в частці
від доходу матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст.199 СК
України, якщо повнолітні донька або син продовжують навчання і в зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Суд, на підставі ст.81 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір
на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,183,184,199 СК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у  розмірі
200 гривень щомісячно до закінчення ним навчання, але не більш як до
досягнення ним 23 років, починаючи з 10 вересня 2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2  судові витрати на
користь держави у розмірі 51 грн.; та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7,5 грн на користь УДК м. Сватове.

Рішення в частині стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд  Луганської області через
Сватівський районний  суд Луганської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня
проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І. Цибульник
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-138/08
(першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
підставі положень  ст.   ст.
625 ЦК України,  кредитного договору № VOSTRX04530017 від 04.11.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 2151 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят одна гривня) 80
коп. (вісімдесят копійок),  а також
стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50
коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.       Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1983 року народження,  що
проживає по АДРЕСА_1,
код: НОМЕР_1,  місце роботи
невідоме,  на користь стягувача Закритого
товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.  Дніпропетровськ,  вул.
сто п'ятдесят одна гривня) 80 коп. (вісімдесят копійок),  а також стягнути понесені судові
витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок)
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.      Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"______ "____________ 20___ р.
Справа № 2 - 2962 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
И

15  грудня
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області  Ковригін О.С. розглянувши  позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася  до  суду з позовною заявою до ОСОБА_2. з вимогою
розірвати укладений між ними 31.05.2008 року шлюб, посилаючись на те, що  шлюбні відносини між ними припинені з
07.12.2008 року. Як вбачається з поданої заяви сторони від даного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Однак,
згідно ч.2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може
бути пред'явлений протягом одного року після народження дитини, крім випадків,
коли один із подружжя вчинив протиправно поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.

У
зв'язку з вище викладеним, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
позову.

Керуючись ст.  121  ЦПК України, суддя -

у х в а л и в   :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу - вважати неподаною та
повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -