overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-677/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., при секретарі Геєць
О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за позовом ВАТ „Чернігівгаз” в особі Прилуцького управління по
газопостачанню та газифікації
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
тепло-, водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві зазначає,
що відповідачка
зареєстрована
та мешкає  в  буд.АДРЕСА_1, і є споживачем послуг з тепло-, водопостачання та
водовідведення позивача , але не сплачує йому за отримані послуги, внаслідок чого маєь заборгованість по даному виду
платежів в розмірі 700,75 грн. станом
на 01.01.2008 р. Тому позивач і  просить стягнути з відповідачки в його користь дану заборгованість у
зв"язку з порушенням нею п.17 “Правил
надання населенню послуг з газопостачання”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. №2246, оскільки
плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання
вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
відповідака до суду не з”явились, хоча про час та місце слухання
справи була повідомлена завчасно.

Вислухавши
пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні по справі докази, необхідно задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідачки заборгованість за надані послуги,
оскільки відповідно  до ст.68 ЖК України
наймачі зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

На підставі наведеного та
ст.ст.67,68 ЖК України,  керуючись ст.ст.209,212-215,218,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Чернігівгаз” 700,75 грн.  заборгованості за послуги з газопостачання,
а на користь Прилуцького УГГ 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення та 51 грн. судового збору.

Копію рішення
направити відповідачці рекомендованим листом з повідомленням попередивши
останню, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівського області.

Суддя:
А.Кантур
Графа № 1
Справа № 2-н- 175/08
Суд І-ї інстанції
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 175/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1
про  стягнення  4 046 грн. 49 коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
1.  Стягнути  з     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Борщівським  РВ УМВСУ в Тернопільській
області  21.09.1996 року,
ідентифікаційний код:  НОМЕР_2, жительки
с.Ланівці Борщівського району
Тернопільської області.
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
тел. 8 (0562) 391812 -   4 046 грн.
( чотири  тисячі сорок шість )  гривень 49 копійок.
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ,
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
40 ( сорок  ) гривень 50 копійок судових витрат, що були  сплачені
останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
З оригіналом згідно.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-158407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

28 січня 2008
року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мельник
В.В.

при секретарі - Говряковій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В
обґрунтування своїх заявлених позовних вимог позивач посилається на те,  що з відповідачкою він був одружений 23.08.2003 року. Шлюб
зареєстрований виконкомом Знаменівської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області,  актовий № 18. Від цього шлюбу
неповнолітніх дітей немає.

Спільне
життя з відповідачем не склалося. Подружні взаємини припинилися з грудня 2007 року по причинам
протилежних поглядів на спільне життя. Сім'я припинила своє існування,  подальше спільне життя та збереження шлюбу
неможливе.

Позивач просить
суд розірвати шлюб укладений між сторонами по справі.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої заявлені позовні вимоги. Відповідачка
вимоги! визнала у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідачки ,
вивчивши матеріали справи,  з
огляду на ту обставину,  що спільне
господарство позивачем та відповідачем не ведеться,  шлюбні відносини між сторонами припинені з
грудня 2007 року,  шлюб існує формально
суд,  на підставі  ст.  105 ч. 3, 109,  110, 112 СК України,  вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60, 131, 137,  212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.08.2003
року виконкомом Знаменівської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 18 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян,  а» ОСОБА_2 від сплати судового
збору - звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду 1-ї інстанції подається в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 грудня  2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі  головуючого - судді  Закаблук О.В.,

при
секретарі           Балацькій Н.С.,

за участю
представника відповідачаОСОБА_3,

розглянувши
у  відкритому  попередньому
судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся
до суду з названою позовною заявою,
мотивуючи тим, що  між ним та
відповідачем, приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено  договір оренди земельної ділянки , яка
перебуває у його приватній власності згідно державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, просить визнати договір оренди земельної ділянки
недійсним, так як в договорі не зазначені істотні умови згідно ст.15 Закону
України «Про оренду землі».

В попереднє судове засідання
повторно не з”явився  позивач,  повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність суду не надав.

Заслухавши думку представника
відповідача, оглянувши  матеріали справи,
суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення заяви без розгляду із-за
повторної неявки позивача, неповідомлення ним причин неявки суду.

Згідно ст.207 ч.1п.3 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача, повідомленого
належним чином, неповідомлення ним причин неявки, про що  постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 207,208 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-  залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п”ятиденний строк заяви
про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
03 грудня 2008 року                          № 2-н-3487/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1  на користь комунального
Грізодубової, 1, р/р НОМЕР_1 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970, код
63 грн. на о/р НОМЕР_2
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-102
Голова Заліщицького районного суду
Дудяк С.В., розглянув заяву  Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення
боргу за кредитним договором в розмірі             2663 гривні 15 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
321 гривні               37 копійок
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”
м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, ідентифікаційний номер
14360570,  2663  (дві тисячі шістсот шістдесят)  гривні                  15 копійок боргу за кредитним
договором, 321  (триста двадцять одну)
гривні                   37 копійок
відсотків за користування кредитом, а всього 2984 (дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят чотири) гривні 52 копійки  на
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:                 підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав законної сили 23.09.2008 року.
суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 23.09.2008 року.
районного суду:
Справа №  2- 429 /08
районний суд Харківської області
Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

05.09.2008
р. Суддя Борівського районного суду Харківської області         Любая В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення
аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в
суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України та є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття
провадження у справі.

Відповідно
до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного Кодексу України, статті
22 Закону України “Про судоустрій України”, керуючись ст. 11.122  Цивільного Процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Призначити  попереднє судове засідання в приміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська
обл. смт. Борова, вул. Миру,11
на   24.09.2008 р.    о 10 -00
годині.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до
20.09.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    В.І. Любая
Справа №2-75/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про повернення заяви

3 січня
2008 року                                                                                 смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши
позовну заяву ВАТ Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих безобліковим користуванням електроенергією,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в інтересах якої діє
Глибоцький район електричних мереж звернулась із позовною заявою до суду до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих безобліковим користуванням електроенергією,  не надавши квитанцію про нарахування боргу та
відправлення боржнику,  докази про
вірність проведення розрахунків боргу,
договір про надання електроенергії між сторонами,  докази на підтвердження вимоги про накладення
арешту на майно боржника,  тобто з
порушенням  ст.  119,
121 ЦПК України.

Ухвалою
Глибоцького районного суду від 1З грудня 2007 року дана позовна заява була
залишена без руху.

Суд
вважає,  що дана позовна заява підлягає
поверненню,  так як позивач не виправив
недоліки,  вказані в ухвалі суду в строк
наданий йому судом.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 121 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Повернути
ВАТ  Енергопостачальній  компанії "Чернівціобленерго"  в інтересах якої діє Глибоцький район
електричних мереж позовну заяву до ОСОБА_1
про    відшкодування    збитків,
завданих    безобліковим
користуванням електроенергією.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибокий районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України
Справа № 2-2693/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою ВАТ
“РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” доОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

5.11.2008р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з
відповідача  10278,65 грн. заборгованості
за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав
повністю та пояснив, що 26.06.2006р. між сторонами був укладений кредитний
договір, згідно якого відповідачу на 12 місяців були надані грошові кошти в
сумі 1777грн. строком по 26.06.2007р., в свою чергу відповідач взяті на себе
зобов”язання не виконав і не виконує в даний час допускаючи прострочення
платежів, у зв”язку з чим станом на 1.11.2008р. за ним числиться заборгованість
за договором у розмірі 10278грн.65коп.. Просить стягнути зазначену суму
заборгованості з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти
задоволення позову, пояснив, що сума заборгованості виникла внаслідок тяжкого
матеріального становища.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем документів
був укладений кредитний договір на суму 1777грн.. Відповідно до розрахунків
заборгованість станом на 1.11.2008р. становить 10278.65 грн., оплату
відповідач  здійснював частково.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.526,549,611,612,625,1049,1054 ЦК
України,  керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” 10278,65грн.,
заборгованості за кредитним договором від 26.06.2006р.,  102,78 грн. судового збору, згідно п.4 ч.3
ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3390/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.08.2007 року по 01.11.2008 року в сумі
846,16  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-2637/07
УХВАЛА

10 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпроенерго» доОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року на адресу суду поступила дана заява.

06 грудня 2007 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши позивачеві строк для їх усунення до 23.12.2007 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач зазначив невірні поштові індекси
сторін; не зазначив номер засобів зв'язку відповідача; заява містила підпис
відповідної посадової особи позивача у вигляді факсиміле, що є неприпустимим;
незрозуміло виклав прохальну частину позову, а саме просив стягнути кошти на
користь юридичної особи в особі структурного підрозділу, що є юридично
некоректним (необхідно просити стягнути кошти на користь юридично особи).

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунув вказаний недолік.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві,
про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної
компанії «Дніпроенерго» доОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                    підпис                                     М.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                                   М.
Католікян