Справа № 2-1200/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

24 червня
2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом  ОСОБА_1
до Надинівської сільської ради Козелецького району про визнання права власності
на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_2, померлої
22 червня 2006 року, яка за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт,
посвідчений 4 грудня 2000 року секретарем виконкому Надинівської сільської ради
Козелецького району, яким заповідала все своє майно їй, відкрилась спадщина.
Вона прийняла спадщину, оскільки подала заяву в нотаріальну контору у
визначений рішенням Козелецького районного суду від 20 травня 2008 року строк,
що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 2
червня  2008 року № 14850447.  Але на житловий будинок з надвірними
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 вона не може оформити спадщину, так як
нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на нього за
померлою ОСОБА_2

Вказане
домоволодіння побудоване ОСОБА_2 і відноситься до категорії колгоспного двору.
До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входила тільки
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Надинівської сільської ради Козелецького
району від 09 квітня 2008 року № 62. Тому тільки ОСОБА_2 має право на дане
домоволодіння. Але виконком Надинівської
сільської ради Козелецького району не може видати свідоцтво про право
власності на дане домоволодіння на ОСОБА_2 в зв'язку з припиненням цивільної
правоздатності в момент смерті останньої. Вона являється єдиним спадкоємцем за
заповітом на дану спадщину. Спадкоємців за законом, які мають право на
обов'язкову частку в даній спадщині, не має. Тому просить  визнати за нею право власності на спадщину за
заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними  будівлями, розташованими в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши
до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача
Надинівської сільської ради Козелецького району
в попереднє судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву
про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав
позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись
ст.ст.60,130, 174, 212, 213, 215, 223ч.1 і 294ч.1; 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст.ст.15, 16, 328, 331, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: