Справа
№ 2-4137/2008
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги,
Позивач ВАТ «Укртелеком» звернулося до Краматорського міського суду з
позовом до відповідача обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідно до
договору про користування місцевим телефонним зв'язком НОМЕР_2 від 02.12.2004
року позивач надавав телекомунікаційні послуги ОСОБА_1 по телефону
НОМЕР_1встановленому за адресою:АДРЕСА_1 У період з 01.08.2007 року по
31.01.2008 року виникла заборгованість у сумі 222,72 грн., яку просили стягнути
з відповідача на користь центра електрозв'язку №1 Донецької дирекції ВАТ
"Укртелеком", разом з судовими витратами у сумі 81 грн.
Представник позивача Сандул М.О. у судове засідання не з'явився, але подав
до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив, що
повністю підтримує позов.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про
причини неявки від відповідачки не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному
Як вбачається з договору про користування місцевим телефонним зв'язком
НОМЕР_2 від 02.12.2004 року позивач надає послуги відповідачці ОСОБА_1
телекомунікаційні послуги по телефону НОМЕР_1встановленому за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з довідкою за адресою: УАДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається із розрахунку суми боргу заборгованість відповідачки за
період з 01.08.2007 року по 31.01.2008
року становить 222,72 грн., що і підлягає стягненню на користь позивача.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки
підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були
понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 14, 60,
88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 335076, код ЗКПО 01183764) заборгованість за телекомунікаційні послуги за
період з 01.08.2007 року по 31.01.2008 року у сумі 222,72 грн., а також судові
витрати у сумі 81,00 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в
єдиному екземплярі.

Суддя: