Справа № 2-4077/2008
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області в складі:
головуючого -  судді Космачевської
при секретарі Вітрік О.О.,
за участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
представника позивача ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4до ОСОБА_5про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1, ОСОБА_4до ОСОБА_5про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позивачі у позовній заяві обґрунтували свої вимоги наступним. 7.03.2008
року з вини відповідачки ОСОБА_5., що мешкає у квартирі АДРЕСА_1, сталося
залиття квартири позивачів по справі, що мешкають у квартирі АДРЕСА_2 поверхом
нижче. У наслідок залиття були пошкодженні покриття стелі, стін на кухні, в
коридорі, залі. Матеріальна шкода складає 1718 грн. Також неправомірними діями
відповідачки позивачам було завдано моральної шкоди, яку вони оцінюють у сумі
2000 грн. кожному, яка виразилася у душевних хвилюваннях з приводу залиття їх
квартири, зміні звичайного укладу життя позивачів. Просили стягнути з
відповідача на їх користь матеріальну шкоду у сумі 1718 грн., моральну шкоду у
сумі 2000 грн. кожному, судові витрати у сумі 89,50 грн.
Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та їх представник у судовому засіданні
підтримали позов та просили його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_5. у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце
слухання справи
була повідомлена належним чином, судовою повісткою.
За таких обставин суд визнає неявку відповідачки неповажною і вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню.
Як вбачається із договору дарування та довідки позивачам на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_2, в якій вони мешкають. /а.с.6,7,11/
Як вбачається з актів ПП «Станкострой» від 10 березня 2008 року, 13 березня
2008 року в наслідок пошкодження водопровідного шлангу у квартирі АДРЕСА_1 сталося
залиття квартирі НОМЕР_1того же будинку. У наслідок залиття були пошкодженні
покриття стелі, стін на кухні, в коридорі, залі, кладовій /а.с.15,16/
Відповідно до кошторису вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2
становить 1718 грн. /а.с.10/
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
Відповідно до довідки мешканцем та власником квартири АДРЕСА_1, з якої
сталося залиття, є відповідачка ОСОБА_5. /а.с.9/
Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.
Таким чином, судом
встановлений та підтверджений письмовими доказами факт завдання шкоди майну ОСОБА_1., ОСОБА_2. у сумі 1718 грн. громадянинкою ОСОБА_5., тому зазначена шкода підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
Вимога позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. щодо відшкодування моральної шкоди
підлягає частковому задоволенню у розмірі 500 грн. кожному. Суд вважає, що
виходячи з характеру та тривалості моральних страждань позивачів цієї суми
достатньо для їх компенсації.
Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 89,50 грн., які були
понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 23,
1166,1167 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4до ОСОБА_5про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_5на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_4матеріальну шкоду у сумі 1718 грн., судові витрати у
Стягнути із ОСОБА_5на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 500 грн.
Стягнути із ОСОБА_5на користь ОСОБА_4моральну шкоду у сумі 500 грн.
У решті вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку
до Апеляційного суду Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: