Справа № 2-1364/2008 року
У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Яценко А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 "про виселення з житлового
приміщення квартири без надання іншого житлового приміщення", -

В С Т А Н О В И В:

26
червня 2008 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те, що він з квітня 1985 року проживає в трикімнатній
приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,9 кв.м. разом
із своєю сім'єю у складі дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1999 року право спільної
сумісної власності на квартиру належить позивачу та членам його родини.

Позивач
зазначив, що вже досить тривалий час близько трьох років, самоправно зайняв
жиле приміщення квартири син позивача від першого шлюбуОСОБА_2 1958 року
народження, пояснюючи тим, що йому ніде жити. Після розлучення син ОСОБА_2
залишився проживати в квартирі, яку позивач їм з матір'ю
залишив. Позивач зазначив, що йому відомо, що дружина від першого шлюбу
померла, та чому син ОСОБА_2 залишився без квартири йому не відомо.

Позивач
вказав, що спільне проживання його сім'ї з
відповідачем просто неможливо, між ними склались складні стосунки, син
ОСОБА_2 дозволяє собі кричати на позивача та інших членів його родини,
зловживає спиртними напоями.

Також
позивач зазначив, що члени його сім'ї  в
подальшому не бажають спільно проживати з відповідачем в одній квартирі,
оскільки він систематично порушує правила співжиття, не враховує похилий вік та
стан здоров'я позивача та його дружини, інші особливі обставини, що
перешкоджають спільному користуванню жилим приміщенням.

Позивач
неодноразово звертався до відповідача з проханням виселитись з квартири в
добровільному порядку, але він не реагував.

Позивач
також вказав, що з цього приводу звертався навіть до Лозівського МРВ ГУМВС
України в Харківській області, але там позивачу не допомогли, лише
запропонували звернутись до суду.

На підставі викладеного, позивач прохає суд
виселити громадянина ОСОБА_2 1958 року народження із самоправно зайнятого
житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку
з систематичним порушенням правил співжиття, що робить неможливим для інших проживання
з ним в одній квартирі, без надання іншого жилого приміщення.

У судовому засіданні представник позивача
заявив клопотання про продовження строку розгляду даної цивільно справи у
звґязку з її особливістю, оскільки відповідачем подано заяву про залучення до
участі у справі як третьої особи Орган опіки та піклування Лозівської міської
ради, так як у спірному житлі проживає неповнолітня донька відповідача.
інтереси, якої теж зачіпаються.

Позивач та всі інші учасники процесу,
підтримали клопотання представника позивача.

Судом зґясовано, що провадження по даній
цивільній справі відкрито 04 липня 2008 року, тобто строк розгляду цивільної
справи, встановлений в ст.157 ЦПК України закінчився. В звґязку з особливостями
розгляду даної цивільної справи, суд знаходить можливим клопотання представника
позивача задовольнити і залучити як третю особу, що не заявляє самостійних
вимог що до предмету спору орган опіки та піклування Лозівської міської ради,
оскільки, відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі
в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі,
або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.35, 157, 208, 209 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Залучити як третю особу, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Лозівської
міської ради Харківської області.

Продовжити на тридцять календарних днів
строк розгляду цивільно справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Лозівської міської ради
Харківської області "про виселення з житлового приміщення квартири без
надання іншого житлового приміщення.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд