№ 2-3499/2008
19 грудня 2008 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням
судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я
особа: ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, про визнання особами, що втратили
право користування житловим приміщенням,
У грудні 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить
визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 особами, що втратили право користування житловим
У судовому засіданні, представник позивача підтримала заявлені позовні
вимоги повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які фактично не проживають у квартирі з 1998 р. Відповідачі забрали
усі свої речі та виїхали з квартири. У добровільному порядку відповідачі зі
спірної жилої площі не виписується. Позивач не має можливості сплачувати
комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів та ремонтувати її.
підставі вищевикладеного позивач просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, особами, що
втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки
останні не проживають  у ній більше 6
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам,
про час слухання справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, суд
ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
третьої особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи від них є
заява з проханням розглянути справу у їх відсутності. Проти задоволення
позовних вимог не заперечують.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знайома з позивачкою, є її сусідкою,
знає що у її квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак починаючи з
1998 р. вони їх у вказаній квартирі не бачила, їх речей у ній нема.
ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.
Суд,
вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали, вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню за наступними підставами.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які фактично не проживають у квартирі з 1998 р., що підтверджується поясненнями
свідків, а також актом ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя від 27.11.2008 р.,
який підтверджує факт не проживання відповідачів у спірній квартирі з 1998 р.
положень ст.ст.71,72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила
право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести
місяців за місцем проживання.
підставі викладеного, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають
визнанню особами, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1, оскільки не проживають у квартирі більше 6 місяців.
Керуючись ст.ст.212 213, 215, 224 ЦПК України ст.71, 72 ЖК України, суд,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особами, що втратили право
користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1970 року
народження, ОСОБА_3, 1988 року народження, особами, що втратили право
користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про
його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний
суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Апеляційна скарга може бути подана
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений
для подачі такої заяви.
Суддя: