Справа
№ 2-1621
м е н е м   У к р а ї н и
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючий - суддя Гайдар А.В, при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю позивачки
ОСОБА_1., представника 3-ї особи - Ради опіки та піклування Вугледарської
міської Ради ОСОБА_2., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
ОСОБА_1 доОСОБА_3, 3-я особа - Рада опіки та піклування
Вугледарської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -
У листопаді 2008 року до суду звернулася позивачка з заявою доОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14
листопада 2005 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу
вони мають дитину: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає разом з позивачкою. З
моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від своїх обов'язків по участі у
вихованні та утриманні дитини. На теперішній час відповідач ОСОБА_3. має іншу
З цих підстав позивачка просить суд позбавитиОСОБА_3. батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені, а
також просила суд розглянути справу у відсутність відповідача, який не
Відповідач, ОСОБА_3.
в судове  засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність та не заперечував проти задоволення
позову, а тому суд визнав за можливе розглянути справу в його
Представник 3-ї особи - Рада опіки
та піклування Вугледарської міської Ради ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги
Вислухавши думку позивачки, 3-ї
особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
14 листопада 2005 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу
вони мають дитину: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає разом з позивачкою. З
моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від своїх обов'язків по участі у
вихованні та утриманні дитини. На теперішній час відповідач ОСОБА_3. має іншу
Згідно висновку ради опіки та піклування виконавчого
комітету Вугледарської міської ради  від
15 серпня 2008 року, ОСОБА_3. не приймає участі в вихованні сина - ОСОБА_4.
більше 3 років. (а.с. 6)
Згідно з характеристикою від 28 серпня 2008 року на учня
3-б класу Вугледарської ЗОШ № 2 ОСОБА_3. не виявляв інтереса до навчання сина,
не відвідував батьківські
збори. Вихованням сина займається мама - ОСОБА_1., що на
думку педагогів призводить до одностороннього виховання ОСОБА_4. (а.с. 14)
Вище зазначені обставини свідчать про те, що відповідач
ігнорує свої обов'язки як батько, які зв'язані з вихованням та навчанням
неповнолітнього сина. Відповідач не займається вихованням дитини та не
цікавиться її долею. Відповідач не виявляє ніякого інтересу до отримання сином
гідної освіти. На підставі викладеного, рада опіки та піклування виконавчого
комітету Вугледарської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3.
батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_4., 28 серпня 2000 року народження.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов
проживання неповнолітнього ОСОБА_4. від 30.07.2008 року він мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в двохкімнатній квартирі п'типоверхового будинку, де зареєстровано 3
особи: ОСОБА_1. - мати, ОСОБА_5. - тітка, ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Але
за вказаною адресою фактично мешкають ОСОБА_1. разом з синомОСОБА_4 Санітарний
стан квартири задовільний. У дитини є все необхідне для повноцінного розвитку
Згідно письмового пояснення, наданого ОСОБА_3. він мешкає
з іншою сім'єю та вважає неможливим в подальшому приділяти увагу в вихованні
сина, а також не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с.
Таким чином, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_3. ухиляється від своїх обов'язків по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_4. та приходить до висновку, що позбавлення
батьківських прав відповідача не буде суперечить правам та законним інтересам
неповнолітньої дитини.
Згідно з ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, які висловлюються в тому, що вони (батьки) не турбуються про
фізичне та духовне виховання дитини, його навчання та підготовки до
На підставі викладеного, ст.ст.164,
165, 166, 167, 168 СК України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 214, 215 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ПозбавитиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження батьківських
прав відносно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами,
які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Вугледарського

міського
суду
А.В. Гайдар