Справа №2-18502008 року
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

у зв»язку з
повторною неявкою позивача у судове засідання

13 листопада 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом  Орільського комунального господарства
Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2008 року, позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі по справі є
квартиронаймачами АДРЕСА_1 та абонентами Орільського КГ. Відповідачі постійно
користувалися послугами, які їм надавало Орільське КГ в повному обсязі, але
оплату проводили частково і нерегулярно. Заборгованість на 01.08.2008 року
становить 534 грн. 24 коп. З метою сплати заборгованості 24.07.2008 року
відповідачам було вручене повідомлення про те, що вони мають заборгованість, а
також було запропоновано скласти договір на реструктуризацію заборгованості. До
теперішнього часу квартиронаймачі заборгованість не сплатили, договору на
реструктуризацію на склали, заборгованість зростає. На підставі викладеного
позивач прохає суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період проживання
в квартирі з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року заборгованість по квартплаті в
сумі 341,49 грн., заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в сумі
192,35 грн., разом 534,24 грн. витребувати з відповідачів ідентифікаційний код.
Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі - 30 грн. і державне мито.

У судовому засіданні 20 жовтня 2008 року,
представник позивача подала уточнену позовну заяву, в якій посилалася на
зменшення позовних вимог, так комунальні послуги відповідачами були сплачені
частково.

Справу було призначено на 30 жовтня 2008
року, так копії уточненого позову було направлено відповідачам.

30 жовтня 2008 року позивачем не
забезпечено явку свого представника у судове засідання тоді як про день, час та
місце слухання справи були повідомлені своєчасно про що свідчить наявна в
матеріалах справи розписка про отримання судової повістки. Про причини своєї
неявки суду не повідомили і заяв про
розгляд справи за їх відсутності до суду не подано.

У судове засідання, призначене на 13
листопада 2008 року, позивачем повторно не забезпечено явку свого представника,
тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлені своєчасно та
належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове
повідомлення про отримання судової повістки
05 листопада 2008 року. Заяв про розгляд справи за їх відсутності, на
день розгляду справи, до суду не подано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207,
ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (уточнену) Орільського
комунального господарства Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню,
водовідведенню - залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача у
судове засідання.

Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його
позовних вимог без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М.Жмуд