УХВАЛА

21 листопада
2008 року                               Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд

Київської
області  в складі:

головуючого  судді Овдієнко К.М.

при
секретарі           Домантович О.П.

з участю прокурора Бірюка Г.І.

розглянувши
у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу
за позовом    ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма
«Маяк» про визнання договору дійсним та про визнання права власності на
нерухоме майно,

встановив:

14.02.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом і просить визнати договір купівлі-продажу будівлі (магазину)
загальною площею 149,8 кв.м, яка знаходиться по вул. Кавказькій в с. Стовп'яги
Переяслав-Хмельницького району Київської області, що був укладений 05 липня
2005 року між нею та ПП Агрофірма "Маяк" дійсним, та визнати за нею
право власності на  вказане нерухоме
майно.

Ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області
19.09.2008 р. рішення суду в даній справі скасоване, справа направлена до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Згідно з ухвалою
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2008 р. попереднє судове
засідання в даній справі призначене на 10 годину 12 листопада 2008 року, в яке
належним чином повідомлена позивачка не з»явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подала.

Попереднє судове
засідання було відкладене до 11-00 год. 21.11.2008 р., в яке належним чином
повідомлена позивачка не з»явилася повторно, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подала.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК
України  у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином , без поважної причини або
повторного неповідомлення
ним про причину  неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє  ухвалу про залишення  заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК України  ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Агрофірма «Маяк» про визнання договору дійсним та про
визнання права власності на нерухоме майно   залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п"яти днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений
строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий суддя