Справа № 2-2007 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008року                             Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді
Ганкіній І.А.,

при секретарі                                 Барановій О.М.

з участю позивача                                     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради
Вінницького району про встановлення факту володіння , користування та
розпорядження майном та  визнання права
власності  в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Писарівської
сільської ради Вінницького району про встановлення факту володіння,
користування та розпорядження майном та
визнання права власності  в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області
померла  її мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина  на цілий  житловий будинок з належними  до нього господарськими будівлями та
спорудами за АДРЕСА_1

Єдиною спадкоємицею першої черги за законом
після смерті  матері ОСОБА_2є
вона,  позивачка по справі, яка спадщину
прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном , а саме  постійно проживала зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, однак одержати
свідоцтво про  право на
спадщину  в нотаріальній конторі вона не
має можливості,  так як спадкодавець при
житті не одержала  правовстановлюючий
документ на будинок, що і стало причиною звернення до суду  з даним позовом  за захистом свого права   на спадкування .

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала на
підставі викладених обставин, просила постановити рішення про  його задоволення в повному об»ємі, крім того
уточнила свої  позовні вимоги, а саме
просила  встановити  факт родинних відносин між нею та її матір»ю,
при цьому пояснила, що  в свідоцтві  про її народження  прізвище та ім»я  її матері
значиться як « ОСОБА_3», тоді як в усіх інших документах   вона є « ОСОБА_2 ».

В попереднє судове засідання представник Писарівської сільської ради
Вінницького району  в судове засідання не
з'явився, суду надано лист згідно якого селищна рада просить, розглянути справу  без представника  сільської
ради, позовні вимоги   ОСОБА_1
визнають в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Вінницького району  та області
померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія ,
НОМЕР_1 від 12.02.1999  року ( а.с.6 )
.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими
будівлями та спорудамиАДРЕСА_1  що
належав спадкодавиці на  підставі
технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від  22.10.2008 року (а.с.17-21 ) ; виписки з
погосподарських книг по Писарівській сільській раді Вінницького району  Вінницької області  де головою двору по день смерті була ОСОБА_2.
прописаними значились  два сини : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (а.с. 15-16 ) . За даним  будинковолодінням  значиться земельна ділянка, площею 0,25
га, що надана
для  будівництва та обслуговування
жилого будинку і господарських будівель; та земельна ділянка площею 0,15 га ,
що надана для обслуговування  особистого
селянського господарства, що підтверджується довідкою, виданою  Писарівською сільською радою за №
1362 від 19.11.2008
року, яка не приватизовувалась та державний акт на неї не видавався   ( а.с. 12).

Факт володіння , користування , розпорядження   будинком
та належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1і, спадкодавицею
ОСОБА_2. також підтверджується  і довідкою,
виданою  Писарівською сільською радою за
№ 1361 від  19.11.2008 року, де зазначено
, що  ОСОБА_2. з 30.06.1980 року до дня
смерті проживала і була зареєстрована в даному будинковолодінні     (а.с.10 )
.

Єдиною спадкоємицею після смерті
ОСОБА_2. є її  донька ОСОБА_1.,
яка  спадщину прийняла шляхом вступу в
оперативне управління спадковим майном , а саме
постійно проживала із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою  Писарівською сільською радою за № 1167 від
05.10.2008 року (а.с.13 )

Відповідно до свідоцтв про смерть , серія НОМЕР_2 від 15.09.2008 року
(а.с.14)  та  серія НОМЕР_3від 19.03.2004 року ( а.с.22 )
померли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - діти спадкодавиці .

Оскільки  судом  доведено, що ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  володіла, користувалася та розпоряджалася
будинком та належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1
та була рідною матір»ю  ОСОБА_1, яка  спадщину
прийняла ,  вступивши  в оперативне управління  спадковим майном , тому з огляду на
вищевикладене, суд вважає, що  спадкові
права позивачки ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання  за нею
права  власності, так як вона  прийняла спадщину після смерті  матері ОСОБА_2.

У відповідності  до ч. 1 ст. 256 ЦПК
України , у судовому  порядку можуть бути
встановлені  факти, від яких  залежить
виникнення, зміна, або припинення особистих  чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом  не визначено іншого порядку
встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним
законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права,
а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому
захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України
(спадкування за законом), оскільки являючись донькою спадкодавиці,  , а тому
позивачка успадковує всю спадкову масу.

Таким чином визнання
представником відповідача пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.1223, 1265,  1268, 1272 п.3  ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-215, 256 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов   задоволити.

Встановити факт  родинних відносин, а
саме факт того, що  ОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір»ю  ОСОБА_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  за життя володіла, користувалася та
розпоряджалася  будинковолодінням за
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право  власності в
порядку спадкування  за законом на
будинковолодіння за АДРЕСА_1 що складається : з житлового будинку «А», веранди
«а», хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3 , що раніше  належав спадкодавиці ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя :