Справа №2-607/08
03 листопада  2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретарів Порпленко
Л.Є., Резніченко І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український  промисловий банк» в особі Житомирської філії
ТОВ «УКРПРОМБАНК» до  ОСОБА_1 про
дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по
кредитному договору, суд
Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить достроково розірвати кредитний договір, укладений між сторонами та
стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі  14 732
грн. 54 коп. і  пеню за порушення
терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в
сумі  343 грн. 70 коп. посилаючись на те,
що відповідач порушив  умови  кредитного договору, згідно якого 20
листопада 2007 року банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі  15 000 грн.
на строк користування до 19 листопада 2009 року зі сплатою 19,5 %
річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла
заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив
У суд представник позивача не з'явився
по поважній причині, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю та
підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений
належним чином про час і місце судового засідання, у  суд не з'явився. Від нього також не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач  не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов  підлягає
до  задоволення.

У суді
встановлено, що 20 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ
«УКРПРОМБАНК»  і  ОСОБА_1був укладений  кредитний договір № 268/ФК-07, згідно якого
останньому був наданий споживчий  кредит
в сумі  15 000 грн. із сплатою 19.50 %
річних строком на 24 місяці до 19 листопада 2009 року.

Відповідно до п. 1.11 і 2.4 договору сплата кредиту здійснюється
позичальником  до 20 числа кожного місяця
частинами, в розмірі не менше як 650 грн.. Погашення відсотків за користування
кредитом здійснюється також щомісячно.

Відповідачем же суми кредиту належним
чином не сплачувалися, що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 03 вересня 2008 року  по кредитному договору склала  15 076 грн. 24 коп.: із яких 13 750 грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом, 982 грн. 54 коп. - прострочені відсотки за
користування кредитом, 343 грн. 70 коп. - пеня за порушення терміну повернення
кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

В п.4.3.4 зазначеного договору
передбачено, що Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за
кредитом у випадках невиконання
Позичальником  умов цього
договору.

В той же час в п.4.4.1. кредитного договору
зазначено, що Позичальник  має право
порушувати перед Кредитором питання про перенесення строків платежу за цим
договором у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з
незалежних від нього причин. Таке питання відповідач ОСОБА_1  перед позивачем не порушував.

Відповідно до п.5.2 укладеного
кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості,
процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями даного
договору Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної ставки
Національного Банку України, що діяла в період прострочення за кожний день
прострочення від суми простроченої заборгованості.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст.ст.611 та 651 цього
кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема розірвання договору. Договір може бути розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди
друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при
укладенні угоди.

Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до
задоволення .

Протягом усього часу розгляду справи по суті
позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір
позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог  і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського
районного суду від 09 вересня  2007
року  заходи забезпечення позову у виді
накладення арешту на рухоме й нерухоме майно відповідача застосовуються до
повного виконання рішення  суду або
скасування їх судом.

Підстав для звернення
рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись
ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,152,154,169,224 ч.1,227,228,233, 367 п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК
України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,536,546,549,611,651,
1054,1055  ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Український
промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «УКРПРОМБАНК» до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Розірвати кредитний договір №
268/ФК-07, укладений 20 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ
«УКРПРОМБАНК»  і  ОСОБА_1, згідно якого останньому був наданий
споживчий  кредит в сумі  15 000 грн. із сплатою 19.50 % річних строком
на 24 місяці до 19 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця і
жителя с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
зареєстрованогоАДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1
виданий 23 червня 1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в
Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу
суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український  промисловий банк» в особі
Житомирської філії ТОВ «УКРПРОМБАНК» м. Житомир
вул. Київська, буд.71   МФО 311799
код 26278371  заборгованість по
кредитному договору № 268/ФК-07 від 20 листопада 2007 року  станом на 03 вересня 2008 року  в сумі 15 076 грн. 24 коп.: із яких 13 750
грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 982 грн. 54 коп. - прострочені
відсотки за користування кредитом, 343 грн. 70 коп. - пеня за порушення терміну
повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, понесені
судові витрати по оплаті судового збору в сумі 150 грн.76 коп. і на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського
районного суду від 09 вересня  2007 року
заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме й нерухоме майно
відповідача застосовуються до повного виконання рішення  суду або скасування їх судом.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано
позивачем  Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий  - підпис