№ 2-577/2008 p.
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2008
року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                                            -
Жмайло Н.В.

при
секретарі                                                     -
Некрасовій А.В.

за
участю позивача                                           -
ОСОБА_1

відповідача                                                       - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа
ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,  яка
продовжує навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки,  яка продовжує
навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим,
що до 28.11.1994 року перебувала у шлюбі з відповідачем,  від якого сторони мають доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачем і знаходиться на її
утриманні. Донька навчається в Національному гірничному університеті на першому
курсі денної форми навчання. Відповідач працює,
тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Аліменти на користь
третіх осіб відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_3  у розмірі
1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення донькою навчання,  але не більш,
ніж до досягнення 23 років.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила,  що до 28.31.1994 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого вони мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка є студенткою
денного відділення Національного гірничного університету за контрактною формою
навчання і перебуває на її утриманні. Відповідач є її батьком,  добровільно матеріальної допомоги не надає.
Відповідач працює,  тому в змозі надавати
їй матеріальну допомогу. Просить позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  пояснив,
що дійсно від шлюбу з позивачем мають доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою. Знає,
що донька навчається в Національному гірничному університеті. Сплачувати
аліменти на підставі рішення суду згоден у розмірі 1/8 частини його заробітку
або у розмірі 400 грн.,  так у нього на
утриманні непрацездатна вагітна дружина,
неповнолітній син,  1992 року
народження,  та непрацездатна матір,  1942 року народження.

Третя
особа ОСОБА_3  у судове засідання не
з'явилася,  надала суду заяву,  в якій підтримує позов в повному обсязі та
просить суд розглянути цивільну справу у її відсутності.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши наявні докази,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач -ОСОБА_2. є батьком
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Згідно
довідки Національного гірничного університету № HP 05585209
від 03.10.2007 року,  ОСОБА_3 є студентом
1 курсу факультету менеджменту денного відділення. Термін закінчення навчання -
30.06.2012 року. Відповідно до копії договору №1505/ІЕ-07 від 13.06.2007 року
ОСОБА_3  навчається за контрактною формою
навчання,  загальна вартість освітньої
послуги без врахування сплати за мешкання в гуртожитку складає 23600 грн.,  у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач
працює та отримує заробітну плату у розмірі 4408, 31 грн.,    тому має

реальну
можливість надавати допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки,  яка продовжує навчання.

Однак,  на утриманні відповідача знаходиться вагітна
непрацездатна дружина ОСОБА_5,  що
підтверджується довідкою жіночої консультації №04606 від 21.12.2007 року;
неповнолітній син ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою з місця
проживання відповідача; та непрацездатна матір ОСОБА_6,
1942 року народження,
що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача та копією
пенсійного посвідчення ОСОБА_6

Відповідно
до ч.1, 3  ст.  199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з
батьків,  з ким проживає дочка,  син,  а
також самі дочка,  син,  які продовжують навчання.

Згідно
зі  ст.
ст.  191 ч.1,  201 Сімейного кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно
до ч.1  ст.  182 Сімейного кодексу України при визначенні
розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших
дітей,  непрацездатних дружини,  батьків,
та інші обставини,  які мають
істотне значення.

Тому суд
вважає за необхідне позов задовольнити частково та з урахуванням майнового
стану відповідача,  наявності у нього на
утриманні вагітної непрацездатної дружини,
неповнолітнього сина та непрацездатної матері,  того,
що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує,  стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів
щомісячно до закінчення навчання,  або до
досягнення 23-річного віку за умови,  що
вона буде продовжувати навчання,  та
допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись  ст.
ст.  182, 199,  200 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 212-215, 367
ч.1п.1 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа
ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки,  яка
продовжує навчання,  задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.
Павлограда Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно,  починаючи з 25 жовтня 2007 року та до
закінчення навчання,  або до досягнення
23-річного віку за умови,  що вона буде
продовжувати навчання.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ
м.  Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області,  Код ,  р/р: 0035,  банк ГУДКУ в Дніпропетровській області,  МФО банку: 805012 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський
міський суд шляхом , подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження,  і подання
після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.