Справа №2-393/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27
березня  2008 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі -
Гузій Ю.Л.,

з участю  позивача, третьої особи,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до
Григоро-Іванівської  сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до Григоро-Іванівської  сільської ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК
України, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_2відкрилась
спадщина, зокрема, на вклад в Ощадбанку, на який  на її ім*я матір*ю було зроблено
розпорядження, але вона у встановлений законом строк не подала до нотаріальної
контори заяву про  прийняття спадщини з
поважних причин,  так як їй було невідомо
про існування вкладу, доки не почали частково повертати в банку заощадження, а
також вона вважала, що єдиним спадкоємцем є її брат ОСОБА_3, якому матір
заповідала будинок.

В
судовому засіданні  позивач  підтримала позов за вищевикладених обставин і
просила  визначити їй додатковий строк в
2 місяці для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача  - Григоро-Іванівської
сільської ради- в попереднє судове засідання не з*явився, надавши до суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності і про те, що   вони
не заперечують проти задоволення позову.

Третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3в судовому засіданні
вважав за необхідне задовольнити позов.

Заслухавши
осіб, що з*явились в судове засідання, та дослідивши усі докази по справі, суд
відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував можливість врегулювання спору до
судового розгляду, так  як відповідач
визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити його відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності до того  законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.         Законними
підставами для задоволення позову є ст.1272 ЦК УкраЇни, яка передбачає, що за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Суд
встановив  також, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Керуючись
ст. 1272  ЦК України, ст.ст.60,  130, 174 ч.4,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
додатковий строк для подання нею до нотконтори заяви про прийняття  спадщини після смерті її матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю два місяці  з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження при  її неподанні.  У разі подання заяви і неподання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

При
поданні апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                          суддя  Ковальова Т.Г.