Справа № 2-4094/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К
Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області

в
складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в
користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008 року ОСОБА_1. звернулася з позовом до
ОСОБА_2., Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про усунення
перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги
тим, що згідно рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду
м. Краматорська від 19.09.2007 року, договір купівлі-продажу від 01.09.2007
року, укладений між нею та ОСОБА_2., визнаний дійсним та вона визнана власником
будинкуАДРЕСА_1. На момент укладення договору в даному будинку був
зареєстрований колишній власник ОСОБА_2., який обіцяв протягом місяця знятися з
реєстрації, але цього не зробив до теперішнього часу. Відповідач в будинку не
проживає. Вона сплачує за нього комунальні послуги, а для неї це матеріально
важко. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати відповідача
таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинкуАДРЕСА_1 та
зобов'язати СГІРФО Краматорського МВ зняти відповідача з реєстрації за вказаною
адресою.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи в її
відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2. та представник Краматорського МВ в
судове засідання не з'явились, надали суду заяви про слухання справи в їх
відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши думки сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно рішення Північно-Донбаського постійно діючого
Третейського суду м. Краматорська від 19.09.2007 року, договір купівлі-продажу
від 01.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., визнаний дійсним та
ОСОБА_1. визнана власником будинкуАДРЕСА_1 (а.с.12-16).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження
своїм майном.

При таких обставинах суд вважає доведеними доводи
позивачки про те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням
у будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст.
319,386,391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорського МВ УМВС
України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю,
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та
зняття з реєстрації - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в будинкуАДРЕСА_1.

Зобов'язати СГІРФО Краматорського МВ УМВС України в
Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у будинкуАДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від дня його проголошення;    апеляційна
скарга  подається  протягом
двадцяти днів.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя