Р І Ш Е Н Н Я
Справа №
2-2135/2008 р.

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року                                                                                              Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
:  Громова І.Б.,

при секретарі  -
Рибаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить  стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 500 гривень щомісячно, до
досягнення сином повноліття,  оскільки
син проживає з нею і знаходяться на її утриманні, а батько дитини ОСОБА_2 часто
змінює місце роботи, рік не працював , влаштовуватись на робу не бажає і  матеріальну допомогу на утримання сина не
надає. Крім того, син ОСОБА_3 часто хворіє, на що потрібні додаткові
кошти,  також за дитячий садочок необхідно
сплачувати щомісячно 100 грн., а її доходів не вистачає на забезпечення необхідного
життєвого рівню.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце , день та
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином на підставі ч.2
ст.76 ЦПК України , про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним
судової повістки. Однак, про причини неявки суду не повідомив, заперечень по
позові не надав, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку
відповідача неповажною.

Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на
підставі доказів які є в матеріалах справи,
заперечує проти ухвалення заочного рішення , тому суд розглядатиме
справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є сином ОСОБА_2
відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Син
ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю - позивачкою по справі   і знаходиться на її утриманні.  В свою чергу батько
дитини  - ОСОБА_2 відповідач по справі
часто змінює місце роботи , рік не працював ,
влаштовуватись на робу не бажає і
матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Крім того, син ОСОБА_3
часто хворіє, на що потрібні додаткові кошти,
також за дитячий садочок необхідно сплачувати щомісячно 100 грн., а її
доходів не вистачає на забезпечення необхідного життєвого рівню.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує прожитковий
мінімум , встановлений Законом України “Про державний бюджет на 2008 рік” від
28.12.2007 року.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх  дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має
нерегулярний , мінливий доход, суд може визнати розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст.
7,10,11,60,209,212-215,367 ЦПК України, ст.180-182,184 Сімейного Кодексу
України,  Законом України “ Про державний
бюджет на 2008 рік” суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_1  аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 500 гривень щомісячно,  починаючи з 08 вересня 2008 року і до
повноліття дитини.

Рішення в цій частині
підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі -30 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                              І.Б. Громов