Справа №2-2488/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді                                                                          Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                                               Махоті
О.В.,

представника позивача                                                                              Писаревської
О.Л.,

відповідачки                                                                                                ОСОБА_1,

розглянув у приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області при попередньому розгляді справи за
позовом  ВАТ „Донецькобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення суми необлікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення суми необлікованої електроенергії, посилаючись на наступні обставини.
Відповідачка є споживачем  електричної
енергії від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
”Донецькобленерго”. Згідно ЗУ “ Про електроенергетику”, п. 48 Правил
користування електричною енергією для населення, споживач  електроенергії несе відповідальність за
порушення Правил  користування
електроенергією. Однак, під час неодноразових технічних перевірок приладів
обліку контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
“Донецькобленерго” у відповідачки було виявлено
порушення Правил користування електроенергією,  безоблікове споживання електроенергії
шляхом  самовілного підключення
токоприймачів поза приладом обліку, про що були складені акти №  169372 від 10.06.2005 р., № 161143 від
31.10.2005 р., № 005128 від 18.12.2005 р., № 059145 від 12.02.2006 р., №
0065831 від 24.03.2006 р., № 077169 від 08.06.2006 р., № 054624 від 19.08.2006
р., № 088975 від 01.02.2007 р., № 040837 від 29.05.2008 р. На підставі
складених актів споживачу була нарахована
сума збитків нанесених постачальнику, що склало 8572,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі
про що звернулась до суду з відповідною заявою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при
неодноразовій перевірці приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ у
відповідачки були виявлені порушення Правил користування електроенергією,
безоблікове споживання електроенергії, про що були складені акти  №
169372 від 10.06.2005 р., № 161143 від 31.10.2005 р., № 005128 від 18.12.2005
р., № 059145 від 12.02.2006 р., № 0065831 від 24.03.2006 р., № 077169 від
08.06.2006 р., № 054624 від 19.08.2006 р., № 088975 від 01.02.2007 р., № 040837
від 29.05.2008 р. (а.с.8,10-12,14,16,18,20,22).

Зазначене вказує на те, що
відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення
правил користування електроенергією.

Згідно актів про порушення Правил
користування електроенергією і відповідно до Методики нарахування розміру
відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику в слідстві порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення, був проведений
розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склало 8572,61 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачка порушила правила користування електроенергією, тому їй було
нараховано збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачки на користь позивача
слід стягнути 8572,61 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для
населення, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (Р/р 93 в
ВАТ "Ощад Банк" м. Ясинувата, МФО 335106) суму недоврахованої
електроенергії за порушення Правил користування електричною енергією 8572  (вісім тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні 61
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (Р/р 0003 в
АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179) вартість витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51
грн. а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт