overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1803/08
У Х В А Л А

05 грудня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житлом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 . звернувся із заявою про залишення його
позовної заяви без розгляду в порядку ст.207 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 . про залишення
позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право
на користування житлом, без розгляду може бути прийнята судом відповідно до
вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право на
користування житлом - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1822/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2) про видачу судового наказу про стягнення  боргу за
про надання послуг водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст.
12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального виробничого підприємства
заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та
в розмірі  232 грн. 06 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави  у розмірі 25
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа №  2 - 1281/2008 рік
У Х В А Л А

27 травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:                                  головуючого судді
- Нікітішина В.П.

розглянувши в м. Котовську Одеської
області матеріали за позовом  ОСОБА_1 до
громадянина Росії ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримування

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
до відкриття провадження у справі надала суду заяву про повернення її позову
без розгляду, оскільки має намір вирішити цей спір в компетентному суді РФ.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України суддя
повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі  подав про це заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
121 ч.3 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до громадянина Росії ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримування  - повернути позивачці.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який
її ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
її проголошення, а надалі на протязі наступних 10 днів апеляційної скарги.
Ухвалу суду також може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в строк
безпосередньо визначений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я -підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 2-1017/08
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(попереднього судового засідання)

17
грудня  2008 року
Яготинський районний суд Київської області в  складі:

Головуючого-судді
Карпович В.Д.

При секретарі                   Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановив:

В позові
до суду позивачка вказала, що із відповідачем вони зареєстрували шлюб 9 липня
2005 року.

Від
шлюбу дітей не мають.

В
зв'язку із неприязними  відносинами, які
склалися між сторонами, їх сім'я розпалася. Сторони проживають окремо, ведуть
різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують.

Просила
розірвати шлюб.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,
відповідач проти вимог позивачки не заперечував.

Відповідно до
ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а
тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись:

ст. ст.
130, 174, 209, 213-215 ЦПК України,  ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ
:

Шлюб  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який
зареєстровано 09 липня 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий
запис НОМЕР_1 -  розірвати.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Карпович В.Д.
Справа №2-2826/08
РІШЕННЯ

/вступна та резолютивна частини/

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року                                                                                                      м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді               Муленко Л.М.,

при секретарі  Комар Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому  Балаклійської
міської ради Харківської області  про
визнання права власності на самочинно побудований гараж,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного
рішення суду, пов'язаного з
потребою  в обґрунтуванні доводів сторін,
на що може бути витрачено значний час,
суд на підставі п.3 ст.209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити  вступну та резолютивну частини рішення в
такій редакції:

«Керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК
України, п.5 ст.376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1
до Виконкому  Балаклійської міської ради
Харківської області  про визнання права
власності на самочинно побудований гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будівлю гаражу за НОМЕР_1 (колишній НОМЕР_2), розташовану на
території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.»

Мотивоване рішення буде складено не
пізніше 29 грудня 2008 року.

Суддя                                   Л.М. Муленко
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                                                                     № 2-н-3343/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України,
п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
користування природним газом за період з 01.02.2008р. по 01.10.2008р. в розмірі
100,56 грн. (сто грн. п'ятдесят шість коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
при подачі заяви, в розмірі 15,00 грн.
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року            Млинівський
районний суд Рівненської області

В складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Шендера Є.В.

за участю: прокурора

Розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні
в смт. Млинів цивільну справу за позовом Млинівського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства «Млинівське»
про стягнення 1203,34 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах
ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства «Млинівське» про стягнення 1203,34
гривень.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із заявою, в якій
відмовився від позову і просить справу провадженням закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін,
вважає,  що відмова від позову не
суперечить вимогам чинного законодавства, не зачіпає інтересів сторін та третіх
осіб, а тому може бути прийнята судом.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 130, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства «Млинівське» про
стягнення 1203,34 гривень закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову та
прийняття відмови судом.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
А.П. Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

В.о. Голови Млинівського райсуду                            А.П. Бандура
Справа № 2-1473/08р.
УХВАЛА

13
лютого 2008 року                         Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Івасюти Л.В.

при секретарі -
Поліщук Л.І.

з участю
позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про

стягнення
аліментів на утримання дружини,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини.

В ході
судового засідання позивач подала письмову заяву,  в якій просить суд,  дану позовну заяву залишити без розгляду у
відповідності до ч. 1 п. 5  ст.  207 ЦПК України.

Відповідно
до п. 5 ч.1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі наведеного,  заслухавши думку
відповідача,  аналізуючи матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що дану позовну заяву,  слід залишити без розгляду відповідно до ч. 1
п.5  ст.
207 ЦПК України.

Керуючись ч. 1
п.5  ст.
207,   ст.  210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини -
залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-3272/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                          Демчика Р.В.,

при секретарі                                               Воропай О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по  цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу  мають двох неповнолітніх дітей - 1997 та 2000
року народження.

Позивачка,
посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно не проживають з травня 2007
року оскільки він проживає в іншій місцевості, не підтримує сімейних стосунків,
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач
позов визнав повністю.

Позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони спільно не проживають з травня 2007 року. Миритися і
відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача, з вини якого
розпалася сім'я.

З відповідача
на користь позивачки  слід стягнути 50
грн. витрат, пов'язаних з правовою допомогою.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований  відділом реєстрації  актів громадського стану Смілянської міської
ради народних депутатів, актовий запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  17 грн.
державного мита, а ОСОБА_1 від його сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 грн. витрат, пов'язаних з правовою
допомогою.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої
заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Шумський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                      м.Шумськ                           № 2-Н-115 /2008 від
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.,
розглянувши заяву акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк"  до ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості по
кредиту в сумі  4790.36 грн.
Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України.
1.Стягнути із ОСОБА_1     , що проживає за адресою с.Великі
Дедеркали  Шумського району
Тернопільської області ,
акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк", що  знаходиться за адресою м. Тернопіль , майдан
код ЄДРПОУ № 33833080 ,
заборгованості  по кредиту  в сумі
4790, 36  грн. ( чотири тисячі
сімсот дев'яносто  гривень 36 копійок )
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1       на користь  акціонерного товариства  "Індустріально-експортний банк", що  знаходиться за адресою м. Тернопіль , майдан
Перемоги , 4А   ,   15 грн. (п'ятнадцять гривень) судових
код ЄДРПОУ № 33833080     .
3. Стягнути з боржника ОСОБА_1         на користь  акціонерного товариства  "Індустріально-експортний банк",
що  знаходиться за адресою м. Тернопіль ,
майдан Перемоги , 4А    ,   25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
50 коп.) сплаченого державного мита
код ЄДРПОУ № 33833080     .
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Судовий наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008
Суддя ________________
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана
в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала , якою скасовується судовий наказ (ст.160 ЦПК України ).
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1869-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.
ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської
- суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при
будинкової території за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2 -3235/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої - судді                           ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі
БОЙКО Л.М.,

та
адвоката                                         ШУМЕЙКО
В.І.,

провівши відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про припинення права на частку у спільному майні з визнанням права
власності на неї,

ВСТАНОВИВ :

Після смерті ОСОБА_3 на 5/6 частинАДРЕСА_1
право власності отримав його синОСОБА_1, згідно рішення Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2008 року.

Власником
1/6 частини цього будинковолодіння є відповідачОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що спільне володіння і
користування майном є неможливим, частка відповідача є незначною і не може бути
виділена в натурі, позивач просив
припинити право власності ОСОБА_2 на належну йому частку
будинковолодіння та визнати за ним право власності на цю частку, стягнувши з
нього грошову компенсацію в розмірі 633 грн.

Відповідач позов визнав.

Позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 таОСОБА_2.
мають на праві спільної часткової власності будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1, деОСОБА_1 належить 5/6 частин, а ОСОБА_2- 1/6 частина цього
будинковолодіння.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може бути припинена за позовом інших співвласників,
якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і
користування майном є неможливим.

Враховуючи, що частина ОСОБА_2 є незначною
і виділити її в натурі неможливо(річ є неподільною), суд вважає можливим
припинити право на частку у спільному майні, так як таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласників таОСОБА_2. отримав від ОСОБА_1. грошову
компенсацію за свою частку майна до винесення рішення судом.

На підставі наведеного і ст.ст. 355, 356,
365 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 61, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Припинити право власностіОСОБА_2 на
1/16 частину АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частину АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськарйонний суд і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  на його
оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :