Справа № 2-447/2008р.
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

у зв'язку з подачею
позивачем заяви про залишення позову без розгляду

07 березня 2008
року
смт. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області в складі: судді
Косар А.І.,  при секретарі
Сотнікової І.А. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП
„Вікторія В Плюс”, 3-тя особа - ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та
моральної компенсації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду  з позовною заявою до
ПП „Вікторія В Плюс””, 3-тя особа - ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та
моральної компенсації, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 липня 2004 року по 19
вересня 2006 року працював в ПП „Вікторія В Плюс”. В зв”язку з невиплатою
заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, оплату праці у
святкові дні утворилась заборгованість з урахуванням компенсації в сумі 718
грн. 53 коп., а саме - невиплачена
з/плата за вересень 2006 року складає 179 грн., компенсація за
невикористані відпустки відповідно за 2004 рік складає 94 грн. 65 коп., за 2005
рік - 227 грн. 15 коп., 2006 рік - 160 грн. 90 коп.; компенсація за працю в
святкові дні - 56 грн. З січня по вересень 2006 року заробітна плата  нараховувалася в розмірі 280 грн. Відповідно
до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органа належних працівнику сум в строки, указані в ст.116 КЗпП України,
організація зобов”язана виплатити працівникові його середній заробіток за весь
час затримки по день фактичного розрахунку, тому необхідно виплатити середній
заробіток в розмірі 3360 грн. за весь період затримки. Діями відповідача
позивачу спричинена моральна шкода - в зв”язку з невиплатою він знаходився в
скрутному матеріальному становищі, не міг використовувати кошти на своє
оздоровлення, на облаштування побуту, відпочинку, тому просить стягнути з
відповідача 3000 грн. моральної шкоди.
Неодноразово звертаючись до
відповідача про погашення заборгованості по заробітній платі отримував
відмову, що змушує звернутися до суду за захистом свого порушеного права

.           У судове
засідання позивач надав заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду,
мотивуючи тим, що на даний час не має можливості предоставити докази в повному
обсязі.

У
відповідності до ч.1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки залишення заяви без розгляду.

У
відповідності до ч.1 п. 5  ст. 207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без розгляду.

Підстав
для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Керуючись
ч.1 п. 5  ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП „Вікторія В Плюс”, 3-тя
особа - ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної компенсації у
зв'язку з надходженням заяви про залишення позову без розгляду залишити без
розгляду.

Роз”яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Краснопільський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
виготовлена на комп'ютері в
нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя
підпис                                       А.І.Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя
А.І.Косар

Оригінал зберігається в матеріалах справи