Справа №2-32462008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого -
судді  Гапонова А.В.,

при секретарі -  Євсеєнко К.Ю.,

за участю:
представника позивача Губенко А.В., відповідача ОСОБА_1 .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донецької обласної
дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффойзенк Банк Аваль» до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу
за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду
пояснив, що   11.11.2005 року між АППБ
«Аваль» в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції
та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір поруки № 014/11-197. Договір
поруки укладений з відповідачем з метою забезпечення виконання кредитних
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/11-197/7, укладеного 08 червня
2005 року між нею та АППБ «Аваль» в особі в особі Першого Краматорського
відділення Донецької обласної Дирекції. Згідно положень кредитного договору ОСОБА_2.
було надано кредит у сумі 28727 гривень 20 коп. строком по 08.06.2008 року зі
сплатою 16% річних за користування кредитом. Однак станом на 05.04.2007 року
ОСОБА_2. не належним чином виконували умови договору, сума заборгованості
становить 31862 грн. 46 коп., з них: заборгованість за кредитом - 19949,44
грн., заборгованість за відсотками - 2728,06 грн,  пеня за порушення строків погашення кредитної
заборгованості - 7337,76 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків -
1847,20 грн. Враховуючи те, що з відповідачем укладений договір поруки просить
стягнути  з відповідача зазначену суму,
також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 318,62 грн.
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Відповідач ОСОБА_1 . в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що
договір поруки він не підписував.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов  задоволенню не
підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду
від 24.12.2007 року з ОСОБА_2 на користь Донецької обласної дирекції Відкритого
акціонерного товариства «Райффойзенк Банк Аваль» стягнуто сума боргу за
кредитним договором в розмірі 31862 гривні 46 копійок та судових витрат у сумі
348 гривень 62 копійок.

З копії кредитного договору на
а.с.10 вбачається, що номер договору 014/11-197/7 від 08.06.2005 року.

З копії рішення Краматорського
міського суду (а.с.26) вбачається, що з ОСОБА_2 . сума боргу стягнуто за
кредитним договором № 014/11-197/7 від 08.06.2005 року, тобто за тим самим.

Згідно положень ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили
рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той
саме предмет і з тих самий підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішення Краматорського міського суду від 24.12.2007 року вступило в законну
силу. Як пояснив представник позивача, вже відкрито виконавче провадження.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 10,60,205,212, 214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Донецької
обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффойзенк Банк Аваль»
про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 31862
гривні 46 копійок та судових витрат у сумі 348 гривень 62 копійок відмовити у
повному обсязі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлений через 5 днів.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Суддя