Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Справа №
2-6172/08 р.

09   грудня
2008 року                 Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді -  Скрипченко
С.М., при секретарі - Сєріковій Н.М.,
розглянувши у  попередньому   судовому засіданні, у  залі суду м. Краснодон цивільну справу за
позовом   ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського
РЕМ   до  ОСОБА_1
про  відшкодування матеріальних
збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач   ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ    звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1   про
відшкодування матеріальних збитків,
в обґрунтування якого вказав, що                23  грудня 2005
року під час перевірки дотримання "Правил користування
електроенергією для населення"  у
споживача  ОСОБА_1, якій мешкає АДРЕСА_1,
було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме :   самовільне підключення до електромережі,  після відключення за заборгованість. Тим
самим ОСОБА_1  заподіяв   ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання"  в особі Краснодонського
РЕМ  матеріальний збиток на суму -
1074,78  грн.  Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що
відповідач  добровільно не сплачує  матеріальний збиток  стягнути з нього  на користь ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ
заподіяний збиток у розмірі -
1074,78  грн.,  судовий збір у сумі - 51 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

Представник позивача  -
Піганова Н.А.  у  попередне
судове засідання  не з'явилась,
але надала  до суду письмову заяву, у
якій  підтримала  позов у повному обсязі та просила  суд розглядати справу без її  участі.

Відповідач ОСОБА_1  у
попередне судове   засідання  також не з'явився,  але надав
до суду заяву у якій визнав
позов у повному обсязі та просив
суд розглядати справу без його
участі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.  174
цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову

Дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає  позов обґрунтованим та таким, що підлягає
повному задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач
ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні
договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну
енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК
України, зобов'язаний  сплачувати
вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та  дотримуватись встановлених Правил
користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи
акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для
населення” , вбачається, що  23 грудня
2005  року  контролерами енергонадзору  у
ОСОБА_1  був встановлений факт
самовільного  підключення до
електромережі, після відключення за заборгованість.   Діями споживача  були порушені
Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком збитків за
актом про порушення споживачем “Правил” розмір збитків, спричинених
протиправними діями відповідача   ТОВ
“ЛЕО”, складає - 1074,7  грн.
Відповідач  заподіяний збиток не сплатив.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної  або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної  фізичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.  Особа, що
спричинила шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо докаже, що шкода
спричинена не з її вині.

На підставі наведеного суд вважає
необхідним стягнути з  відповідача  на користь позивача - 1074,78 грн. у рахунок
матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1166, 1193  ЦК України, керуючись ст.ст.88,130,174,  212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків  - задовольнити  у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ  в рахунок відшкодування матеріального збитку
- 1074,78 грн. перерахувавши  їх на
р/р  № 60,  МФО 364665
у ЛОУ ВАТ   “ Державний ощадний
банк України” ;  судовий збір у розмірі -
51                                       ( п'ятдесят одна)  грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30  грн. перерахувавши їх на
р/р  № 260418644 у ЛОД АППБ “
Райффайзен  Банк Аваль”  МФО 304007, код  31443937.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
С.М. Скрипченко