overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2 - н - 118/08 від
районний суд Тернопільської області
2008 року                                                                                                          м.Шумськ
Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
розглянувши заяву прокурора Шумського району в інтересах держави в особі
Шумського кооперативного державного сільськогосподарського підприємства до
ОСОБА_1про невиконання договірних зобов»язань за  користування питною водою у сумі 185 грн. 35
коп. у відповідності до ст.ст.526, 599, 611, 623 ЦК України, ст. 22
ч.2 п.1 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”.
з ОСОБА_1жителя с.Башківці  Шумського
району Тернопільської області на користь Шумського кооперативного державного
сільськогосподарського підприємства м.Шумськ вул..Волинська,1  Шумського району Тернопільської області 185
(сто вісімдесят п»ять) гривень 35 копійок заборгованості за користування питною
2. Стягнути з ОСОБА_1жителя с.Башківці Шумського району
Тернопільської області на користь держави 25,50 грн. державного мита за розгляд
справи в суді та 15 грн. за інформайно - технічне забезпечення цивільного
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Судовий
наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-493/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У  Х  В  А  Л  А

23 грудня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі                                                 Строєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г.про визнання покупцем за договором купівлі-продажу квартири іншої особи та визнання за нею права власності на квартиру,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом
до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г. про
визнання покупцем за договором купівлі-продажу квартири іншої особи та визнання
за нею права власності на квартиру.

До початку судового засідання
сторони подали суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв”язку з
укладенням мирової угоди по іншій справі та відсутністю спору.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК
України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Свалявського
районного нотаріального округу Ляшенко А.Г.про визнання покупцем за договором
купівлі-продажу квартири іншої особи та визнання за нею права власності на квартиру,
слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 207  ЦПК України.

Керуючись ст.  209, п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Свалявського
районного нотаріального округу Ляшенко А.Г. про визнання покупцем за договором
купівлі-продажу квартири іншої особи та визнання за нею права власності на
квартиру залишити без розгляду на підставі
п. 5 ст. 207 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано
апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів
після   подачі заяви  про апеляційне оскарження ухвали  Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути  подано
протягом  п'яти днів з моменту оголошення
ухвали   суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до
апеляційного   суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
справа№2-1043/08
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 серпня
2008 року                                                                м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі -  Царенку
А.А.,

з участю третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
права  власності та поділ майна,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 . про визнання права  власності та поділ спільного майна,
посилаючись на те, що, перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період шлюбу в 2002
році за спільні кошти та за спільним бажанням придбали автомобіль марки «DAEWO
LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований у Ніжинському
МРЕВ на ім”я відповідача. При цьому в період шлюбу відповідач був співвласником
ТОВ ПВКФ «Сяйво», вийшовши із якого у 2006 році, отримав частку майна даного
товариства у розмірі 638588 гривень. Позивач, як дружина відповідача, вважає,
що має право на &frac12; частку
вищезазначеного автомобіля та &frac12;
частку грошової компенсації частки відповідача у статутному фонді
ТОВ ПВКФ «Сяйво» у розмірі 319294 гривні і просить визнати за нею право
власності на дані частки вищезазначеного майна. В добровільному порядку спільне
майно між сторонами не поділено.

В судове
засідання позивач не з”явилась, надавши суду 14 серпня 2008 року вх. №19692
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Третя
особа ОСОБА_4 . вважала можливим задовольнити заяву позивача про залишення
заяви без розгляду.

У
відповідності до ст. 207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд
постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і залишити заяву
без розгляду.

Враховуючи
вищезазначене, керуючись ст.207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ухвалив:

Заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права  власності та поділ майна,-залишити без
розгляду.

Особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали протягом п'яти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                         суддя
В.П. Олійник
Краматорський міський суд Донецької області
09 червня 2008 року                      Справа
№ 2н-584/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTXRRX09812153 від 07.04.2007 року в розмірі 1887,60 грн.,
витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Краматорськ Донецької області, який проживає за
АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, розташованого за
14360570, заборгованість за кредитним договором № KTXRRX09812153 від 07.04.2007 року в розмірі 1887,60 грн. (одна тисяча вісімсот
вісімдесят сім грн. 60 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
грн. 02 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
У Х В А Л А

21 січня 2008
року     Суддя Герцаївського
районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши позовну заяву
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго» в особі Герцаївський район електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 2385,17 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2385,17
грн.

21 січня 2008 року до відкриття
провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про
повернення йому заяви, для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст.
121  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Герцаївський
район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2385,17
грн. повернути позивачеві відповідно до його заяви.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-47/08
Суддя  Каланчацького районного суду Прудка Л.Г.,
ОСОБА_1  про  видачу
судового  наказу   за
вимогою   про  стягнення
нарахованої,  але  не
виплаченої  заробітної  плати
з Гаврилівської   сільської   ради Каланчацького    району
Херсонської  області,
до  ст. 115  КзпП України
заробітна  плата   виплачується   працівникам
регулярно  у  робочі
встановлені  колективним  договором, але   не
рідше   двох   разів
проміжок  часу, що  не
перевищує   шістнадцяти   календарних
Керуючись   ст. 96, 102, 103,  367
КзпП  України,  95, 96, 99, 103  ЦПК
Стягнути  з     розрахункового  рахунку Гаврилівської  сільської
ради  Каланчацького  району
010116   по КЕКВ 1111, 1120,  МФО 852010
області, ЄДРПОУ - 26285230 на
користь  ОСОБА_1, жительки  АДРЕСА_1
в  рахунок  погашення
заборгованості  по  заробітній
платі  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути  з  боржника Гаврилівської  сільської
ради  Каланчацького  району
Херсонської  області  на
користь  держави    судовий
витрати   на  інформаційно - технічне  забезпечення    розгляду
справи   в  сумі
3. Судовий  наказ
після   набрання   ним
законної  сили   видати
4. Судовий  наказ
в  частинні  виплати
заробітної  плати  за
один   місяць   підлягає
негайному  виконанню.
Суддя:                                                                        Л.Г.  Прудка
Справа
№-2-236/2008р.
05 березня 2008 року
Бориславський  міський суд
в складі головуючого - судді:                              Посисень Л.М.
розглянув у відкритому попередньому
судовому  засіданні  в
м.Бориславі  цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Колективного підприємства
«Бориславтеплоенерго», треті особи Бориславська міська рада, Державне
комунальне підприємство «ЖЕК №2» м.Борислава, про захист прав споживача.
Від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.. у
суд надійшла письмова заява про залишення без розгляду їх позову до
Колективного підприємства «Бориславтеплоенерго», треті особи Бориславська
міська рада, Державне комунальне підприємство «ЖЕК №2» м.Борислава, про захист
п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України,
суд,-
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до Колективного підприємства «Бориславтеплоенерго», треті особи
Бориславська міська рада, Державне комунальне підприємство «ЖЕК №2»
м.Борислава, про захист прав споживача, - у зв»зку із подачею позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяви   про
залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, апе апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги, ухвала,якщо її
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С У Д Д Я:
Справа №
У Х В А Л А

про
залишення позову без розгляду

26
серпня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,

В С Т А
Н О В И В:

В
Краматорський міський суд надійшов позов Колективного підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу.

4 серпня
2008 року належним
чином повідомлений представник позивача не з'явився у судове засідання, на що
суд відклав розгляд справи.

26
серпня 2008 року належним чином повідомлений представник позивача повторно не
з'явився у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Колективного підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

про
заочний розгляд справи

3 грудня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за  послуги  з теплопостачання, -

встановив:

СКП
«Смілакомунтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
боргу за послуги з теплопостачання.

4, 19 листопада та 3 грудня  2008 року відповідачка в засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином шляхом оголошення в газеті «Черкаський край»
від  26 листопада 2008 року.

Представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
224, 225, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Проводити
заочний розгляд справи за позовом Смілянського комунального підприємства
«Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за  послуги
з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2о-433/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області

в
складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьками є
ОСОБА_3та ОСОБА_4. Крім неї у батьків були ще син, який помер у 1966 році,  та дочка ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті сестри спадкоємців першої черги немає, вона являється спадкоємцем
другої черги. Її племінник ОСОБА_5. не заперечує проти того, щоб вона прийняла
спадщину після смерті сестри. У теперішній час вона оформлює спадщину, але в
зв'язку з тим, що свідоцтво про народження сестри не збереглося, в цьому їй
було відмовлено. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її
померлою сестрою ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його
відсутності, з вимогами заявниці згоден і не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши доводи заявниці,
заінтересованої особи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1є ОСОБА_3та ОСОБА_4
(а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_108.01.1966 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6та прийняла його прізвище (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_315.04.1950 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7та прийняла його прізвище (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вибачається з довідки БТІ, ОСОБА_2являється власником Ѕ частини квартири
АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно договору дарування від 31.08.1970 року, ОСОБА_7подарував ОСОБА_8будинок
АДРЕСА_2

Встановлення даного факту родинних відносин має
для заявниці юридичне значення, тому що дозволить їй оформити та отримати
спадщину після смерті сестри.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке
просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його
об'єктивність не викликає у суду сумніву.

Керуючись ст.ст. 3, 10-17, 213-215,
п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2ародження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення
ухвалено в нарадчій кімнаті  та
надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 2-96 /2008 р.
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року
смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження
власністю та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2  звернулась з
позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження власністю та стягнення моральної шкоди. В позові зазначає, що
ОСОБА_2 є власником будинку та господарських будівель, що знаходяться по
АДРЕСА_1. Відповідач по справі самовільно зайняв частину господарських
приміщень та користується земельною ділянкою без згоди позивачки. Добровільно
усунути перешкоди в користуванні майном
відповідач відмовляється. Діями відповідача позивачу заподіяно моральну
шкоду, яку вона оцінює в розмірі 1700 гривень та просить її стягнути з ОСОБА_3.

На підтвердження
своїх повноважень ОСОБА_1 наддала доручення посвідчене секретарем Озерянської
сільської ради Варвинського району Чернігівської області.

Дане доручення
видане для оформлення спадщини, з дозволом подавати від імені позивачки по
справі заяви, одержувати довідки та документи необхідні для оформлення
спадщини.

Відповідно до
вимог ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України заява повертається, коли вона подана від
імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з
вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву ,
оскільки вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи та
підпису позовної заяви.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути
ОСОБА_2 позовну заяву подану в її інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю та
стягнення моральної шкоди.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                          підпис                О.І. Соколик

Копія вірна : Суддя Варвинського

районного суду
О.І. Соколик