РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.                                                                                   справа №
2-248208

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скориній Т.С.

за участю представників:

від позивача - Терещенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку
„УкрСиббанк” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

ВСТАНОВИВ:

Викладення
позиції представника позивача:

Представник
позивача звернувшись із вказаним позовом до суду просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.01.2007 р. в сумі
105 657,10 доларів США, що складає 533 568,36 грн., яка складається з:

-     суми заборгованості за
простроченим кредитом - 98 216 доларів США, що еквівалентно 495 990,80 грн.;

-     суми заборгованості по
простроченим процентам за користування кредитом - 7 184,70 доларів США, що
еквівалентно 36 282,74 грн.;

-     суми пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом - 70,78 доларів США, що еквівалентно
357,44 грн.;

-     суми пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -185,62 долара
США, що еквівалентно 937,38 грн.

Також представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати у
вигляді оплати

судового збору в розмірі 1 700 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Свої
вимоги він обґрунтовує тим, що 19 січня 2007 р. між сторонами був укладений
кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 99
000 доларів США, що дорівнювало 499 950 грн.

Згідно з
кредитним договором відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит,
сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки, а саме до 10-го
числа кожного місяця сплачувати встановлені графіком суми по погашенню кредиту.

Відповідач
не виконував вимоги договору, у зв'язку із чим, йому 30 серпня 2007 р. був
направлений лист про дострокове повернення кредиту в строк до 11 жовтня 2007 р.

Однак,
до теперішнього часу вимоги кредитора виконанні боржником не були, у зв'язку з
чим, вони змушені звернутися до суду із вказаним позовом.

В
обґрунтування своїх вимог позивач надав суду наступні докази:
довідку-розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом;
договір про надання споживчого кредиту; іпотечний договір; опис направлення
відповідачу листів; листи-попередження направлені відповідачу.

Відповідач
в судові засідання не з'являвся, сповіщався, про причини неявки суд не
повідомляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Мотивувальна частина рішення.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню
на наступних підставах.

Судовим
розглядом вставлено, що 19 січня 2007 р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір,
згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 99 000 доларів США, що
складало 499 950 грн. Строк погашення кредиту був встановлений до 19 січня 2028
р.

Даний
кредит був наданий ОСОБА_1 для придбання квартири АДРЕСА_1, яка стала предметом
договору іпотеки від 19 січня 2007 р., укладеного між банком та відповідачем, з
метою забезпечення кредитного договору.

Згідно
до п.4.1 цього договору, ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на
зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Відповідно до
п.1.3 кредитного договору та додатку № 1 до нього ОСОБА_1 зобов'язався до 10
числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню
кредиту.

ОСОБА_1 в порушення умов договору
порушив графік погашення кредитної заборгованості, припинивши погашення
кредиту.

Відповідно до положень п.п.5.5,
5.7, 12.1 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту  та
нарахованих процентів, комісій, а позивальник в свою чергу зобов'язується
повернути отриманий кредит та плату за кредит.

У зв'язку з порушенням умов
кредитного договору, банком на адресу відповідача, 30 серпня 2007 р. була
направлена цінними листами письмова вимога про дострокове повернення кредиту.

Однак, відповідачем дані вимоги
банку не були виконанні, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до
суду.

Заборгованість ОСОБА_1 по кредитному
договору на день розгляду справи становить 105 657,10  доларів США, що еквівалентно 533 568,36 грн.,
яка складається з:

- суми заборгованості за
простроченим кредитом 98 216 доларів США, що еквівалентно 495 990,80  грн.;

- суми заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом -  7
184,70 доларів США, що еквівалентно 36 282,74 грн.;

- суми пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом - 70,78 доларів США, що еквівалентно
357,44 грн.;

- суми пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 185,62 доларів
США, що еквівалентно 937,38 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного
договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таким умов та
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається.

Проаналізувавши викладене, суд
вважає, що відповідачем ОСОБА_1в порушення вищевказаних вимог закону не
виконувалися умови кредитного договору, а саме не сплачувався кредит та
проценти за його використання.

Пунктом
1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позивальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позивальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі, вказаному в кредитному
договорі, а відповідач погодився на умови даного договору, на проценти за його
використання, штрафні санкції та пеню.

Проаналізувавши викладене, суд
вважає, що з ОСОБА_1 належить стягнути заборгованість по кредиту в загальному
розмірі 533 568,36 грн.

Також на думку суду підлягають
задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у
вигляді оплати судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 216, 218
ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Акціонерного комерційного інноваційного банку
„УкрСиббанк”:

-     заборгованість за простроченим
кредитом в розмірі 495 990 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто) гривень 80 копійок;

-     заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом в розмірі 36 282 (тридцять шість тисяч
двісті вісімдесят два) гривні 74 копійки;

-     суму пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кретином в розмірі 357 (триста п'ятдесят сім)
гривень 44 копійки;

-     суму пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 937
(дев'ятсот тридцять сім) гривень 38 копійок;

-     судовий збір в розмірі 1 700
(одна тисяча сімсот) гривень;

-     витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Направити ОСОБА_1 копію заочного
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене  відповідачем
в апеляційному порядку.

Суддя