overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-665
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року
Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді
Дєткова О.Я.,

при
секретарі судового засідання Музиці О.Ф., Грибонос І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ

У
серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся із цією позовною заявою до суду, посилаючись
на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_2 з якою він постійно
проживав разом, залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1. Оскільки
інших спадкоємців немає і він фактично прийняв спадщину, так як проживав разом
з матір'ю до дня їі смерті у вищевказаному будинку і проживає в ньому зараз,
тому просить встановити факт та визнати за ним право власності на це спадкове
майно.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963
року), спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановлено, що будинокАДРЕСА_1
належав матері позивача згідно договору купівлі-продажу від 13 травня 1977 року
(а.с.8, 9).

З ксерокопії паспорта видно, що
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про смерть мати
позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Про те, що позивач є рідним сином
померлої ОСОБА_2. свідчить копія свідоцтва про його народження (а.с.5).

З пояснень позивача слідує, що
спадщина після її відкриття була фактично прийнята ним, так як він постійно
проживав разом зі спадкодавцем до дня її смерті та доглядає за будинком і
обробляє присадибну ділянку після відкриття спадщини.

Факт прийняття позивачем спадщини
підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вказані обставини свідчать про
прийняття позивачем спадкового майна з дня його відкриття, тобто з дня смерті
матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК
України, ст.1268 ЦК України,

ВИРІШИВ

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв у
встановлений строк спадкове майно, а саме: жилий будинок НОМЕР_1 з
господарськими спорудами, який розташований поАДРЕСА_1 що належав померлої
ОСОБА_1, та визнати за ним право власності на це спадкове майно.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів аеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа
№ 2-385/08
Р О   З А Л И Ш Е Н Н Я   П О З О В Н О Ї   З А Я В И
В' Я З К У   З   П О В Т О Р Н О Ю   Н Е Я В К О Ю   П О З И В А Ч А
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська у складі: судді Грищенко В.
М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,
січні 2008  року позивач звернувся до
Індустріального районного суду із
у судове засідання на 25.09.2008 р. не з'явився, про час і місце
судового
засідання повідомлялася належним чином.
06.10.2008 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, про час і
розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за
відсутності не подав.
чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
до суду без поважних причин.
до вимог ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
заява про розгляд справи за його відсутності.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
заповіту недійсним -  залишити без
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Індустріальний

районний
суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та

подальшої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно

направлена
до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ст.

295
ЦПК України.

Суддя :

В.
М. Грищенко
Справа № 2-347/08
УХВАЛА

27 листопада 2008 року.          Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря Марчук Н.Я.,

представника позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування -ОСОБА_3

представника служби у справах дітей - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить залучити до участі у справі третю особу з самостійними вимогами.

ОСОБА_7 звернулась у суд з позовом про передачу дитини їй, і просить розглянути справу без її участі.

Відповідач, представники служби у справах дітей не мають заперечення.

Враховуючи, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
СПРАВА
№2-2887/08
УХВАЛА

22.01.2008 року   Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді
Нікітіної С.Й.

При секретарі -
Виноградовій І.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго»  до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду
представник ВАТ «Одесаобленерго» відмовився від позову у зв'язку з погашенням
заборгованності.

Суд доходить висновку, що
провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ч.3 ст. 130, ст.
174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за
позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - закрити.
РАЙОННИЙ СУД
Д н і п р о п е т р о в с ь к о ї    о б л а с т і
С У Д О В И Й  Н А К А З
грудня 2008 року              Справа №2-н-224/08
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Омелюх В.М.,
розглянувши в залі суду в
смт.Солоне заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 2356 гривень 72 копійки,
Відповідно до ст . ст. 625, 1049 ЦК
України, ст.95-103 ЦПК України,
ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
тисячі триста п'ятдесят шість) гривень 72 копійки заборгованості за кредитним
договором б/н від 30 травня 2006 року.
(двадцять п'ять) гривень 50 копійки судових витрат, 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                    підпис
Згідно зі статтею104 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності “____”
Суддя _________________
Справа № 2-765/2008 року
У Х В А Л А

і
м « я м   У к р а ї н и

25 листопада 2008 року
м. Валки

Валківський районний суд Харківської області
у складі:

головуючого  судді
Степаненко Г.І.

при секретареві
Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Валки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агровек”

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ “Агровек”.

У судове засідання позивачка надала заяву
про відмову від позову, просить провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3
ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1 п. 3 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ “Агровек” про визнання договору недійсним - провадженням закрити в зв”язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі заяви про
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

СУДДЯ
У  Х В А Л А

Справа № 2-1096/2008р

11 грудня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
Ридомильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Ридомильської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 22.12.2008 року на              12.00. годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
грудня  2008 року                                                            №2-н-220/08
Суддя
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1про
стягнення боргу за кредитним договором,
ст.ст. 509, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.  95, 96
Цивільного процесуального кодексу України,
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в
(для відшкодування судових витрат), МФО №305299,
кредитом - 4495,40 гривень, заборгованість по процентам - 1442.52 гривні, а
всього 5937 (п”ять тисяч дев”ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки.
Стягнути з боржника на користь стягувача
судові витрати:
29 (двадцять дев”ять)
гривень  69 коп. судового збору та 15
(п"ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
__________________                       Олійник В.П.
зі статтею  104  Цивільного процесуального кодексу України
(далі -  ЦПК) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105  ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється  ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності “______”
______________________  2008 року
Суддя                                                                                                        Олійник
Відмітки про виконання судового наказу:
дата надходження судового наказу на  виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ на виконанні
загальна сума, відрахована за судовим
дата повернення судового наказу до  ВДВС чи стягувачеві
підстава повернення судового наказу
підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-528/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 грудня  2008 року                        Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області                   в складі:          головуючого-судді
Добровольського В.В.

при секретарі               Пилипчик
В.П.

з
участю:      позивача              ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом,
зазначивши, що 15 травня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем в
Наддністрянській сільській раді Мурованокуриловецького району, актовий
запис  № 05. У шлюбі  мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає із позивачкою. Через несумісність характерів вони припинили
шлюбні відносини, п'ять років  проживають
окремо,  а тому позивачка  просить розірвати шлюб.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала. На примирення не погоджується та  просить розірвати шлюб.

Відповідач позов
визнав, також наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч.
4  цього
Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону  та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що
позов слід задоволити  виходячи з
наступного.

Через
відсутність взаєморозуміння, сторони
припинили подружні відносини, п'ять років спільно не проживають, на
примирення не погоджуються, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин
суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому на підставі ст. 112 ч. 2 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.
110, 112 СК України, ст.ст. 3,10, 57, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1978 року народження та ОСОБА_2, 1977
року народження, який зареєстровано 15 травня 1998 року в Наддністрянській сільській
раді Мурованокуриловецького району, актовий запис № 05.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок  держмита в дохід держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя:
Справа  №  2-1142-08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі :

головуючого судді                    - Шавиріної Л.П.

при секретарі                            - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман
Донецької області за участю  представника позивача Павлюк К.Г. справу за
позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 третя
особа комунальне підприємство «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора»
про стягнення заборгованості за надані послуги, суд -

В С Т А Н О В И
В  :

01 серпня
2008 року позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги в
сумі 414,87 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.

Справу
призначено до розгляду на 14 жовтня 2008
року.

В судове засідання з»явився
представник позивача, відповідач не з»явився, але про час та місце розгляду
справи був попереджений належним чином.

В судовому
засіданні представник позивача
звернулася до суду з
клопотанням про залишення заяви без розгляду, надавши суду відповідну  заяву.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

Відповідно
до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи
змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову.

Стаття 207
п.5 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний постановити ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Крім того
відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України в зв»язку з залишенням заяви без
розгляду суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір в сумі 51,0
грн.

Керуючись ст.ст.31,83,207 п.5 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В
:

Заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Позовну
заяву комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_1 третя особа комунальне підприємство «Краснолиманська
житлово-експлуатаційна контора» про стягнення заборгованості за надані послуги
залишити без розгляду у зв»язку з подачею позивачем заяви про залишення позову
без розгляду.

Судовий збір
у сумі 51,0 грн. повернути позивачу.

Ухвалу  може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк  з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя - підпис -

З оригіналом згідно : в.о. голови

Краснолиманського міського суду

Донецької області                                                                                         Л.І.
Мороз
Справа № 2 -   2872  / 2008 року
А  Л  А                                              К - 19
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на будинок,
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на будинок та
призначити попереднє судове засідання на 20 жовтня 2008 року на    9
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Відповідачу запропонувати до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-222
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1і  на користь  ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
сумі 3754 (три тисячі сімсот п”ятдесят чотири ) грн. 17 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________