Справа №
14 жовтня 2008 року                                                                                 м.
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
- судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
секретареві ХИМЕНКО І.І.,
позивачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, у якій позивачка вказала, що із 25.06.1983 р.
перебуває у шлюбі з відповідачем, внаслідок якого мають неповнолітню дитину,
Посилаючись на ст. ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, просить суд розірвати шлюб та покласти видатки за реєстрацію
розлучення на відповідача, оскільки той створив неможливі умови для спільного
ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини,
викладені в заяві, примиритися не бажає.
що відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, застосовує фізичне
насильство до неї та дитини.
на наданий судом термін для примирення, відповідач жодного разу не спробував
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових
заперечень проти позову не надіслав.
вбачається з пояснень відповідача ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні,
він проти позову категорично заперечує і бажає примиритися.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних
доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з
письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне
задовольнити позов з таких підстав.
В судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки із січня 2008 р.
свідоцтву про укладення шлюбу 25.06.1983 р. між ними було зареєстровано шлюб у
встановленому законом порядку, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дитина.
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність
неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно
встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Суд вважає
викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам
подружжя. Шлюб потрібно розірвати,
оскільки судом  встановлено,  що  дальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх
дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства,
підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст.
79, 88, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України суд міркує за
необхідне стягнути витрати в справі, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
тільки з відповідача, оскільки на утриманні позивачки залишається неповнолітня
викладене, на підставі ст. ст. 105 ч. 1, 110-1, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296  ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу  задовольнити.
укладений між ОСОБА_2, 1961 року народження, та ОСОБА_1, 1961 року народження,
що зареєстрований відділом ЗАГСу Новомиргородського районної державної
адміністрації Кіровоградської області 25 червня 1983 року та зроблено запис за
№ 67, - розірвати.
шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
При реєстрації розірвання шлюбу та
видачі відповідного свідоцтва стягнути з відповідача 17 (сімнадцять)
гривень  державного мита на користь
держави. Позивачку від сплати зазначеного мита звільнити.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                     С.ЩЕНЮЧЕНКО