Справа 2-1505    2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року                             Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.М.

при  секретарі
Калюжній Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1 та   представника                                                           позивача
ОСОБА_2- ОСОБА_3

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
та ОСОБА_1до  Рожнівської сільради про
втановлення факту  постійного проживання
з спадкодавцем на час відкриття спадщини та
про визнання права власності на спадщину

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Ніжині померла  ОСОБА_4 на
спадщину якої претендують її внуки - позивачі у справі, які є водночас  дітьми її сина  ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Спадкова маса ОСОБА_4 складється із:

земельної ділянки площею 6,37 га,
розташованої на землях Рожнівської сільради в с. Рожнівка Ічнянського району,
що підтверджується державним актом на землю
серія НОМЕР_1, який виданий 11 червня 2004 року Ічнянською
райдержадміністрацією та зареєстрований за №1567 ;

земельної
ділянки площею 2,21 га, розташованої на землях Рожнівської сільради в с.
Рожнівка Ічнянського району, що підтверджується державним актом на землю  серія НОМЕР_2, який виданий Ічнянською
райдержадміністрацією 11 червня 2004 року;

приватизованої
земельної ділянки площею 0,56 га, розташованої на землях Рожнівської сільради в
с. Рожнівка Ічнянського району для обслуговування  жилих будинків та ведення  особистого
підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право
приватизації приватної власності  на
землю    серія НОМЕР_3, який   виданий
Рожнівською сільрадою 27 квітня 2000 та зареєстрованого за   №15;

право
на земельну частку /пай/ розміром 4,13 га у землі, яка перебуває  у колективній
власності  сільгосппідприємства
ім. Леніна  с. Рожнівка Ніжинського
району Чернігівської області  на підставі
сертифікату  серії НОМЕР_4, виданого
жовтня 1997 року.

Позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту спільного
проживання   з ОСОБА_4 на день її смерті,
зазначаючи, що встановлення зазначеного факту йому необхідне для підтвердження
своєчасного  прийняття спадщини.
Одночасно  він просить визнати за ним
право власності на &frac12; частину  спадкового майна  померлої, а право на  іншу
половину спадщини визнати за його рідним братом  ОСОБА_1, онуком померлої, який спадщину не
прийняв, але він  добровільно
погоджується  визнати за ним право на
неї. Останній просить в позові також визнати право власності на &frac12; частину спадщини померлої.

В
судовому засіданні  представник позивача
ОСОБА_2- ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і пояснила, що  покійна ОСОБА_4 була рідною бабою позивачів
і  весь час проживала в с. Рожнівка
Ічнянського району. У серпні 2003 року
її забрав на постійне місце проживання
в м. Ніжин син- ОСОБА_5, батько позивачів, який опікувався нею. Вона
залишилася зареєстрованою за попереднім місцем проживання, але фактично
постійно проживала в м. Ніжині по АДРЕСА_1. Після смертів в 2004 році  сина
за нею доглядали позивачі. Вона була повністю прикутою до ліжка. В
Ніжині вона отримувала пенсію  і померла
.

На
день смерті  ОСОБА_4 з нею разом
проживав  позивач ОСОБА_2, який і прийняв
спадщину та є спадкоємцем першої черги за правом  представлення. Ніхто більше  із
спадкоємців спадщину не прийняв, але він згодний поділити спадкове майно
померлої в рівних долях зі своїм братом
ОСОБА_1. Через нотаріальну контору він не може отримати спадщину тому,
що  спадкодавець офіційно зареєстрована в
іншому населеному пункті, що й змусило його звернутися до суду з позовом про
встановлення факту   проживання  з спадкодавцем та визнання права власності на
спадщину.

Позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав також і пояснив, що ОСОБА_4, його рідна
баба,  з 2003 року   проживала постійно  в м. Ніжині, в будинку його батька. Після
смерті батька в 2004 році  разом з нею
проживав ОСОБА_2 і доглядав її. Він також допомагав доглядати, допомагав
похоронити . У нотаріальну  контору за
отриманням спадщини після смерті баби не звертався в установлений 6-ти місячний
термін, а тому не може отримати свідоцтво про спадщину. Він згодний прийняти &frac12; частину спадкового майна з дозволу
брата і просить задовольнити їх вимоги.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, але надіслав суду заяву в якій просить
розглянути справу без нього і проти вимог позивачів не заперечує.

Суд,
вислухавши пояснення  представника
позивача та позивача, дослідивши докази, приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог позивача на підставі наступного.

Відповідно
до п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року “Про судову практику  у справах про спадкування” суди розглядають
справи в порядку цивільного провадження,
якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що
мають  юридичне значення , які можуть
вплинути на спадкові права інших осіб та наявності інших спадкоємців.

Таким
чином суд вважає, що позов заявлений законно.

Встановлення
факту спільного проживання позивача
ОСОБА_2 з спадкодавцем необхідно йому для визнання таким, що прийняв
своєчасно спадщину.

Судом
встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 з  серпня 2003 року по  ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті,  фактично постійно проживала в м. Ніжині, по
АДРЕСА_1. ЇЇ проживання підтверджується крім пояснень позивачів довідкою  вуличного комітету  /а.с.17/, довідкою  управління пенсійного фонду про те, що вона отримувала
пенсію за місцем свого проживання - АДРЕСА_1/а.с. 18/, а також місцем смерті-
м. Ніжин про,  що мається запис в
свідоцтві про її смерть.

Факт проживання з нею на день смерті  позивача ОСОБА_2 підтверджується  крім пояснень позивачів також довідкою
вуличного комітету /а.с. 17/ Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 прийняв
спадщину своєчасно і має право  на
спадщину померлої ОСОБА_4, як її внук за правом правонаступництва, оскільки на
день її смерті  її  син ОСОБА_5, батько  позивачів, помер. Дата його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про
народження.

Позивач  ОСОБА_1 своєчасно спадщину не прийняв,
але  ОСОБА_2, який прийняв спадщину,  просить виділити відповідачу  ОСОБА_1
половину спадкового майна. Останній погоджується з  пропозицією брата.

Відповідно
до ст.1271 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив  строк
прийняття спадщини, може її прийняти.

На
підставі викладеного суд вважає необхідним визнати за позивачами право на
спадщину померлої ОСОБА_4 в рівних долях.

Інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину, чи
претендували на неї суд не встановив.

Керуючись ст. 209,213-215 , 256 ЦПК України, ст. 1261, 1266,
1268, 1269, 1272 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги позивачів задовольнити.

Встановити
факт  спільного проживання  ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м. Ніжин, Чернігівської області,
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності  на спадщину
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на :

&frac12; частину земельної ділянки площею 6,37 га, розташованої на землях
Рожнівської сільради в с. Рожнівка Ічнянського району, що підтверджується
державним актом на землю  серія НОМЕР_1,
який виданий 11 червня 2004 року Ічнянською райдержадміністрацією та
зареєстрований за №1567 ;

&frac12; частину земельної ділянки площею 2,21 га, розташованої на
землях Рожнівської сільради в с. Рожнівка Ічнянського району, що
підтверджується державним актом на землю
серія НОМЕР_2, який виданий Ічнянською райдержадміністрацією 11 червня
2004 року;

&frac12; частину приватизованої земельної ділянки площею 0,56 га,
розташованої на землях Рожнівської сільради в с. Рожнівка Ічнянського району
для обслуговування  жилих будинків та
ведення  особистого  підсобного господарства, що підтверджується
Державним актом на право приватизації приватної власності  на землю
серія НОМЕР_3, який   виданий  Рожнівською сільрадою 27 квітня 2000 та
зареєстрованого за   №15;

&frac12; частину права на земельну частку /пай/ розміром 4,13 га у
землі, яка перебуває  у колективній  власності
сільгосппідприємства ім. Леніна
с. Рожнівка Ніжинського району Чернігівської області  на підставі сертифікату  серії НОМЕР_4, виданого жовтня 1997 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадщину ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
на:

&frac12; частину земельної ділянки площею 6,37 га, розташованої на
землях Рожнівської сільради в с. Рожнівка Ічнянського району, що
підтверджується державним актом на землю
серія НОМЕР_1, який виданий 11 червня 2004 року Ічнянською
райдержадміністрацією та зареєстрований за №1567 ;

&frac12; частину земельної ділянки площею 2,21 га, розташованої на
землях Рожнівської сільради в с. Рожнівка Ічнянського району, що
підтверджується державним актом на землю
серія НОМЕР_2, який виданий Ічнянською райдержадміністрацією 11 червня
2004 року;

&frac12; частину приватизованої земельної ділянки площею 0,56 га,
розташованої на землях Рожнівської сільради в с. Рожнівка Ічнянського району
для обслуговування  жилих будинків та
ведення  особистого  підсобного господарства, що підтверджується
Державним актом на право приватизації приватної власності  на землю
серія НОМЕР_3, який   виданий  Рожнівською сільрадою 27 квітня 2000 та
зареєстрованого за   №15;

&frac12; частину права на земельну частку /пай/ розміром 4,13 га у
землі, яка перебуває  у колективній  власності
сільгосппідприємства ім. Леніна
с. Рожнівка Ніжинського району Чернігівської області  на підставі сертифікату  серії НОМЕР_4, виданого жовтня 1997 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка  її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

.

Суддя
В.М. Хандога