Справа № 2- 4205 - 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

01 грудня    2008  року                                           Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :            головуючого - судді
Старинщук О. В.,

при секретарі  -
Горплюк І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі   мешкають
в квартирі АДРЕСА_1.  Оплату за
спожиту  теплову енергію  відповідачі
на протязі тривалого часу не сплачують, станом на 01.09.2008  року, заборгованість  становить -
2282,66 грн., з яких: 2117,13 грн. - боргу за спожиту теплову
енергію,  353,55 грн. - інфляційних
та  94,36 грн. - 3% річних. Добровільно
сплатити суму заборгованості відповідач
не бажає, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача
зменшив  заявлені   позовні вимоги у зв'язку з частковою сплатою
боргу відповідачами та просив суд
стягнути з них  1341,30. грн., з
яких  932,56 грн. - боргу за спожиту
теплову енергію,  322,08 грн. -
інфляційних та  86,66 грн. - 3% річних.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши заяву, в якій
зазначили, що позов   визнають  лише в частині суми основного боргу з
урахуванням його часткової сплати, в розмірі
932,56 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про   часткове задоволення позову, оскільки відповідно
до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги,
що  станом на  01.09.2008
року, згідно оборотної відомості,
складає 932,56   грн., однак,  вказана стаття, на яку посилається позивач в
позовній заяві на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х
відсотків річних, не може бути застосована до даних зобов'язань, оскільки вони
не є грошовими, а стосуються наданих послуг за визначеними  тарифами. Тому у вказаній частині позов
задоволенню не підлягає.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору та збору на
інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви до суду, то
відповідно до ст. 88 ЦПК їх слід стягнути солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 213, 214,
215   ЦПК України, ст. ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. 525, 526, 530, 611-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов  - задоволити частково.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»  суму боргу за
спожиту теплову енергію станом 01.09.2008 року  в розмірі
-932,56  грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі
30 грн.

В
іншій частині позову відмовити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 на користь  держави судовий збір
в розмірі  51 грн.

Рішення  може бути оскаржене   до Вінницького апеляційного суду через
Замостянський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його  проголошення та апеляційної скарги протягом
20 діб з моменту подачі заяви.

Суддя: