Справа            №2-2196
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді        Смілянець А.П.
при секретарі                                          Розборській А.А.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Умані  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої ДТП, мотивуючи своє звернення тим, що 28 червня 2008 року він
рухався на  автомобілі ВАЗ 2105 д.н.
НОМЕР_1, керуючи ним згідно довіреності ВКС № 527966, виданої 25 грудня 2007
року в АДРЕСА_1. Попереду нього рухалася гужова повозка під керуванням ОСОБА_2,
який проживає в с. Юрківка Уманського району.
Включивши лівий поворот він став здійснювати обгін підводи, але за 4-5
метрів до підводи він побачив, що вона різко повернула вліво і для того, щоб уникнути
зіткнення з конем та повозкою він взяв кермо вправо, але оскільки відстань від
повозки і автомобіля була надто малою, то кінь і його голобля вдарили по машині
в задні двері, а сам автомобіль з'їхав на обочину і вдарився в дерево.
Внаслідок здійснення дорожньо - транспортної пригоди інспектором ДПС було
встановлено порушника ПДР, яким виявився ОСОБА_2, який керував гужовою повозкою
та складено адміністративний протокол № 215491 від 28.06.2008 року.
28.06.2008 року протокол про вчинення ОСОБА_2 ДТП було розглянуто та
начальником ВДАІ було винесено постанову, якою визнано останнього винним в
скоєнні дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася по АДРЕСА_1 Уманського
району, внаслідок якої гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_2 було здійснено
зіткнення з його автомобілем, через що він отримав механічні пошкодження та
накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 100
В день здійснення ДТП ОСОБА_2 написав йому розписку  в якій зобов'язався до 28 липня 2008 року
віддати кошти за завдані йому матеріальні збитки в сумі 2350 доларів по курсу
на час написання розписки, або в ті ж строки провести ремонт його автомобіля.
Оскільки по закінченню вказаного в розписці строку ОСОБА_2 жодного  зобов'язання не виконав, тому він змушений був
звернутися до спеціалістів для визначення оцінки автомобіля ВАЗ 2105 д.н.
Згідно висновку спеціаліста № 60 про оцінку автомобіля ВАЗ 2105 д.н.
НОМЕР_1, пошкодження, які сталися згідно ДТП зосереджені на кузові в цілому:
передній, задній, бокових його частинах. Матеріальний збиток завданий йому в
результаті пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо - транспортної пригоди
Так як на сьогоднішній день відповідач не бажає добровільно відшкодувати
йому завдані ним матеріальні збитки спричинені дорожньо - транспортною
пригодою, яка сталася з його вини 28 червня 2008 року в АДРЕСА_1Уманського
району, тому він за захистом змушений звернутися до суду.
Крім того відповідач йому завдав моральної шкоди, що виразилася в його
переживаннях через завдані матеріальні збитки та тим, що відповідач його
обманув зобов'язавшись відшкодувати витрати на ремонт автомобіля, а цього не
зробив змусивши його звертатися по різних інстанціях, а це затрата неабияких
зусиль, нервів та коштів, яку він оцінює в 2000 гривень, а також просить
стягнути судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання  повідомлений належним чином
через засоби масової інформації, причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи,  суд вважає, що позов  підлягає задоволенню в частині стягнення
матеріальної шкоди повністю, так як в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 28.06.2008 року по АДРЕСА_1 Уманського району сталася дорожньо
- транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який рухався на автомобілі ВАЗ 2105
д.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який рухався на гужовій повозці. Згідно постанови
начальника ВДАІ, ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні ДТП, в наслідок якої
останній здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, через що автомобіль отримав
механічні пошкодження. Винність ОСОБА_2 у вчиненні ДТП крім того
підтверджується написаною ним розпискою в день ДТП, в якій він зобов'язався
віддати кошти за завдані ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 2350 доларів по
курсу на час написання розписки, або в ті ж строки провести ремонт його
автомобіля.  Згідно висновку експерта №
60.1 автотоварознавчої експертизи від 11.10.2008 року матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, в результаті його
Крім того суд вважає за можливо частково задоволити суму морального збитку,
адже в судовому засіданні доведено, що відповідач обманув позивача
зобов'язавшись відшкодувати витрати на ремонт автомобіля, а цього не зробив
змусивши останнього звертатися по різних інстанціях, а це затрата неабияких
зусиль, нервів та коштів, тому суд оцінює моральну шкоду в сумі 1100 грн.
Витрати пов'язані з розглядом справи суд вважає за можливе покласти на
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1166,1167,1187 ЦК
України,  ст.ст. 10,11,60,88,209,212,
213- 215,224   ЦПК України,  суд -
коп. та моральну шкоду в сумі 1100 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати пов'язані з розглядом справи в
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий