РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Єрмак Н. В.

за участю секретаря -
Захарченко К. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Житлового кооперативу “Велетень” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає в однокімнатній квартирі загальною площею 33,00 квадратних метра відповідач ОСОБА_1, яка зобов'язана
сплачувати експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та
прибудинкової території згідно Статуту ЖК «Велетень» та норм діючого
законодавства. До теперішнього часу відповідачем зобов'язання не виконане та
сума боргу станом на 01.07.2008 року
становить 321,75 гривень та складається з
недоплати за останні двадцять сім місяців. За останні двадцять сім місяців
відповідач повинна була сплатити 711,48 гривень, а фактично сплатила 389,73 гривень. На підставі вищевикладеного
позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача
суму боргу за період з 01.03.2006 року по 01.07.2008 року в розмірі 321,75 гривень та
судові витрати у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні
представник позивача Копилов О. А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином
повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає
позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що
згідно довідки ЖК «Велетень» в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована та мешкає ОСОБА_1. Згідно Статуту ЖК «Велетень» та норм діючого
законодавства відповідач повинна сплачувати експлуатаційні витрати на утримання
житлового будинку та прибудинкової території, але зобов'язання відповідачем не
виконується і сума боргу складає, згідно розрахунку заборгованості за період з 01.03.2006 року по 01.07.2008 року 321,75
гривень. Зміна тарифу з експлуатаційних витрат на утримання житлового будинку
та прибудинкової території була проведена належним чином, тобто згідно Статуту
на загальних зборах більшість членів кооперативу та власників квартир
погодилися сплачувати обгрунтований тариф, який з 1.03.2006р. по 1.01.2007р.
становив 0,50 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартир, а з 1.01.2007р. по
теперішній час 0,92 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартир.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду вносять щомісяця в строки, встановлені законодавством України.

Таким чином, суд
задовольняє позов та стягує з відповідача на користь ЖК “Велетень» 321,75 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. та держмито
в сумі 51 грн., що суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 68,
145 ЖК, ст. ст.. 526, 530, 543,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЖК “Велетень” 321 (триста двадцять
одну) гривню 75 (сімдесят п'ять)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЖК “Велетень”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та держмито у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривню.

Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                                 Н.В.
Єрмак