Справа № 2- 243 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2008 року                               Білопільський
районний суд  Сумської області

в складі:                  головуючого судді      Конєвої Л.К.

при
секретарі               Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля справу за
позовом

ЗАТ "ОТПБанк" в особі філії ЗАТ
"ОТПБанк" в м.Суми до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008 року позивач звернувся
до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного
договору № CNL - COO /078/2006 від 16.06.2006 року Райффайзенбанк Україна в особі
Райффайзенбанк Україна в м.СумиОСОБА_1. був наданий кредит на споживчі цілі в
сумі 45 тис. гривень на термін до 16.06.2016 року.

Відповідно
до умов зазначеного кредитного договоруОСОБА_1. в свою чергу взяла на себе
зобов"язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та
повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а
також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом.

В
забезпечення вказаного кредиту позичальником було запропоновано та надано в
заставу (іпотеку) майно - будинок заАДРЕСА_1та заключено договір іпотеки за
№  PCL - COO /078/ 2006, посвідчений 22.06.2006 року приватним
нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_2., за р.н.144.

Згідно
ст.12 Закону України "Про іпотеку" та п.6.2 Договору іпотеку право
звернення стягнення на предмет іпотеки до строку погашення кредиту у випадках
порушення зобов"язань по кредитному договору виникає у Іпотекодержателя в
момент настання терміну виконання зобов"язань по кредитному договору.

Зобов"язання
по даному кредитному договору відповідно до умов договору позичальником не
виконується і філія ЗАТ "ОТПБанк" в м.Суми звернулася до суду із вказаним
позовом про звернення стягнення за рахунок заставленого майна.

За
період дії вищевказаного кредитного договору за користування кредитними
ресурсами відповідно до п.4.1.1 вищезазначеного кредитного договору банком за
період з 16.01.2007 року до 26.02.2008 року було нараховано пеню в сумі 7 681,
23 грн.

Позивач
просив стягнути зОСОБА_1. заборгованість в сумі 47 015 гривень 01 копійка:
заборгованість по кредиту в розмірі 34 026, 36 грн.; заборгованість по
відсотках в розмірі 5 232,42 грн.; заборгованість по пені в розмірі 7 681, 23
грн.

В судовому
засіданні представник позивача  ОСОБА_3 позовні вимоги змінив, просив
стягнути з відповідача 47 015 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 491,70 грн.
держмито та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, але не звертати стягування заборгованості за кредитним договором на
заставлене майно - житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1

ВідповідачОСОБА_1. позов визнала.

Суд
вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Як
вбачається із кредитного договору № CNL - COO /078/2006 від 16.06.2006 року Райффайзенбанк Україна в
особі Райффайзенбанк Україна в м.СумиОСОБА_1. був наданий кредит на споживчі
цілі в сумі 45 тис. гривень на термін до 16.06.2016 року (а.с. 11-16).

Згідно
договору іпотеки №  PCL - COO /078/ 2006
від 22.06.2006 року в рахунок погашення кредитуОСОБА_1. заставила належний їй
будинок АДРЕСА_1 (а.с.17-20).

Згідно
розрахунку заборгованості за кредитним договором № CNL - COO /078/2006 від 16.06.2006 року
станом на 26.06.2008 рокуОСОБА_1. має сумарну заборгованість в сумі 47 015 грн.
01 коп. (а.с.48).

Таким
чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач має
заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 47 015 грн. 01
коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись
статтями  4, 5, 15,  213-215 ЦПК України,  526, 536, 1054, 1055  ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з  ОСОБА_1 47 015 гривень 01 копійку
заборгованості по кредитному договору, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 491 грн. 70 коп. судового
збору, а всього в сумі 47 536 (сорок сім тисяч п"тсот тридцять шість) грн.
71 коп. на користь  ЗАТ
"ОТПБанк" в особі  філії ЗАТ
"ОТПБанк" в м.Суми.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга   на
рішення суду надається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд.

Суддя                                                                                    підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                       Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної
сили 07.07.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі  № 2-243/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                  Конєва Л.К.