Справа
№2-1718/2008
залишення позовної заяви без розгляду
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Ющенко О.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Лозівського районного відділення  “Харківенергозбут” про  визнання угоди про порядок погашення боргу
недійсною та про розмір збитків, що підлягають відшкодуванню,  -
Позивач звернувся до суду 19 серпня 2008 року з позовом
до відповідача про  визнання угоди про
порядок погашення боргу недійсною та про розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню посилаючись на те, що актом про порушення правил користування
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 представниками Лозівського районного відділення “Харківенергозбут”
зафіксовано порушення - прихована електропроводка основних ввідних проводів на
розетку. Ця проводка з'явилася внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 якому було
доручено виконати певні ремонтні роботи у квартирі. В результаті цього позивачу
розрахунком був визначений розмір збитків у сумі 9877,90 грн. і запропоновано
укласти угоду про порядок погашення боргу. Розуміючи  необхідність відшкодування збитків завданих
енергопостачальнику позивач, 01.07.2008 року звернувся до відповідача пояснити
і переглянути розрахунок збитків і як з'ясувалося в основу розрахунку
відповідачем взято силу струму 24А, який має протікати по дроту прихованої
електропроводки - алюміній 2,5 мм&sup2; спосіб
прокладки відкрито. Хоча насправді, що і підтверджує акт від 25.06.2008 року №
застосування відповідачем у розрахунках збитків сили струму 24А як для
відкритої проводки на думку позивача не є правомірним. 07.07.2008 року квартира
за вказаною адресою була відключена від споживання електроенергії. У цій
квартирі проживають дві особи - донька позивача ОСОБА_3 і неповнолітня онука
ОСОБА_4 саме для них відключення від електроенергії стало справжнім жахом,
втрачені продукти харчування без холодильника, відсутня гаряча вода без
водонагрівача і т.п. Тому з метою зарадити цьому позивач вимушений був зарадити
цьому і 09.07.2008 року уклав угоду з відповідачем про порядок погашення боргу
за завдані енергопостачальній організації збитки у сумі 9877,90 грн. та
оплатити перший внесок за цією угодою в сумі 3000 гривень. Після чого
електроенергія у квартирі була відновлена. На момент укладення угоди позивач
був впевнений у неправильності розрахунку відповідача, але обставини вимагали
від нього цих дій. Усвідомлюючи свій обов'язок відшкодувати енергопостачальнику
збитки за порушення правил користування електричною енергією позивач вважає, що
угода про порядок погашення боргу укладена для нього на вкрай невигідних
умовах, бо він переплачує реальний розмір завданих збитків. І саме відключення
від електроенергії стало тяжкою для нього обставиною на вкрай невигідних умовах
укласти вищевказану угоду. Позивач вважає, що реальна вартість не облікованої
електроенергії, що повинна бути відшкодована енергопостачальнику складає
3449,33 грн. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом та
просить визнати недійсною угоду про порядок погашення боргу, як таку, що
вчинена під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай невигідних умовах.
Визначити розмір збитків, що підлягає відшкодуванню Лозівському районному
відділенню “Харкіобленерго” відповідно до реальної вартості не облікованої
електроенергії у сумі 3449,33 грн. Стягнути з відповідача на його користь
розмір державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.Представник позивача неодноразово уточнювала позовні вимоги,
про що подавала заяви, остаточний розмір її позовних вимог, відповідно до заяви
поданої 18 листопада 2008 року складає - 3386,16 грн. реальної вартості не облікованої
електроенергії, що повинна бути відшкодована енергопостачальнику.
Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання
неодноразово не з'явились, а саме: 18 листопада 2008 року, 25 листопада 2008
року та 26 листопада 2008 року, про час і місце судового розгляду повідомлялись
своєчасно та належним чином, про що свідчать явочний лист та поштові
повідомлення про вручення судових повісток.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає
Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_1. та її  представник ОСОБА_3 повторно не
з'явились  до суду без поважних причин, а
також не повідомили про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час провадження справи.
Згідно з ч.3 ст.169, п.3
ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, за
умови, що  від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169,
п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст.  209,
210  ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі Лозівського районного відділення  “Харківенергозбут” про  визнання угоди про порядок погашення боргу
недійсною та про розмір збитків, що підлягають відшкодуваннюзалишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова