Спр. № 2-1902/08
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі
Дегтярьова Р.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільховецької сільської
ради, третьої особи - Тячівської районної державної нотаріальної контори,
відділу містобудування і архітектури Тячівської районної державної
адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,
звернулись в суд з позовом  до
Вільховецької сільської ради, третьої особи - Тячівської районної державної
нотаріальної контори, відділу містобудування і архітектури Тячівської районної
державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.
В позовній заяві зазначили, що відповідно до будівельного паспорта від
травня 1991 року ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 було розпочато будівництво
житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.
11.08.1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що
стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті залишилося спадкове майно, а
частина незакінченого будівництвом житлового будинку,
який розташований в АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2. прийняла спадщину, оскільки на
момент смерті матері була неповнолітньою. Інша спадкоємниця за законом ОСОБА_4
не заперечує проти визнання за позивачкою ОСОБА_2. права власності на вказаний
частина незакінченого будівництвом житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 залишилася за забудовником - позивачем у справі
намір розпорядитися даним будинком, а тому просять
право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1 по &frac12; частині..
В судовому засіданні представники позивачів свої вимоги підтримали повністю
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просять позов
Представник Вільхівської
сільської ради в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, а тому
суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.
Тячівської держнотконтори в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
Представник  відділу містобудування і
архітектури Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився,
оскільки надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти
позовних вимог не заперечує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно до рішення Тячівської районної
ради від 10 квітня 1991 за №140 року ОСОБА_1 дозволено розпочати будівництво житлового
будинку в с.Вільхівці, Тячівського району та на підставі даного рішення було
складено акт про відведення земельної ділянки по вулиці Горького в с.Вільхівці,
Тячівського району, виготовлено паспорт на забудову земельної ділянки площею
Відповідно до будівельного паспорта від травня 1991 року ОСОБА_1,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, разом з нею на земельній ділянці
площею 0,07 га., виділеній їм під будівництво, розпочав будівництво житлового
будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.
Факт перебування в шлюбі позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.
11.08.1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що
стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується даними її свідоцтва про
смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме &frac12; частина незакінченого будівництвом житлового будинку, який розташований в
Після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2. прийняла спадщину, оскільки на
момент смерті своєї матері була неповнолітньою.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Вільховецької сільської ради №
115 від 19.05.2008 року після смерті ОСОБА_3 до числа спадкоємців за законом
входять донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до заяви від 8 вересня
2008 року за №103, завіреної секретарем Вільховецько-Лазівської сільської ради,
спадкоємниця померлої ОСОБА_3 за законом - ОСОБА_4 не має матеріальних
претензій щодо спадкового нерухомого майна - &frac12; частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, що будувався її батьками ОСОБА_1 і
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти визнання за позивачем
по справі її сестрою ОСОБА_2 права власності на &frac12; частину незакінченого будівництвом житлового будинку.
частина незакінченого будівництвом житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 залишилася за забудовником - позивачем у справі
Відповідно до довідки Тячівського
РПТІ №06/174 від 04.08.2008 року рівень незакінченого будівництвом житлового
будинку по АДРЕСА_1 складає 71% та його вартість у цінах 2008 року  становить 117976 гривень.
Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту, погодженого
заінтересованими службами містобудівних та інших норм при будівництві згідно
будівельного паспорту від травня 1991 року житлового будинку АДРЕСА_1 не
Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог  ст.ст. 1218, 1222,  1268 ЦК України, суд вважає, що вимоги
позивачів слід задовольнити і визнати за ними право власності на незакінчений
будівництвом житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 по &frac12; частині.
Судові витрати  покласти на
10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 1218, 1222, 1268 ЦК України,  суд,
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на незакінчений будівництвом
житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 по &frac12; частині.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний
суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий :                                                                                                              В.І.Бобрушко