overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
І М Е Н Е  М                                  У К Р А Ї Н
№ 2-692/ 2008 від
16 грудня  2008 року                            Шумський районний
суд Тернопільської області
в складі головуючої судді                         Олійник Т.М.
секретаря                                 Щепановської І.Б.
відкритому  судовому
засіданні   в залі суду м. Шумськ  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати
шлюб із відповідачем ОСОБА_2.
В   судовому
засіданні  позивачка
ОСОБА_1повністю підтримала  свої позовні
вимоги і пояснила, що з відповідачем вона припинила шлюбні відносини в серпні 2007
року , оскільки він залишив її із неповнолітнім сином в місці їх проживання і
вибув невідомо куди. З того часу він із нею не спілкується, не допомагає
матеріально, не дає про себе ніяких відомостей.
Їх шлюб носить формальний характер з вини відповідача і відновленню його
вона не бажає. Просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2.   в судове
засідання не з'явився, в місці реєстрації та проживання, що в м. Шумськ вул.
Українська 76/3 відсутній.
Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази,
вважає, що позов підлягає до задоволення
із слідуючих підстав:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 15 травня 1993 року ,
який був зареєстрований  відділом ЗАГС
держадміністрації у Шумському районі,
актовий запис № 26 , що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 ,
виданим 15.05.1993 року  відділом ЗАГС
держадміністрації у Шумському районі.
Від  спільного шлюбу в них   є одна неповнолітня дитина : син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим  відділом РАГС Шумської
райдержадміністрації  18 лютого 1994
Сторони припинили шлюбні відносини ,
не підтримують подружніх відносин, відповідач відсутній в місці
проживання , місце його перебування не відомо, що суд розцінює, як те, що він
дійсно припинив шлюбні відносини із позивачкою ,    а тому
підстав для відновлення сім'ї  суд
відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між
За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами
розірвати,  сплату  держмита при отриманні свідоцтва про припинення
шлюбу в органах РАЦС  покласти на сторони
На підставі наведеного,
керуючись ст..112 СК України, ст..ст.212-214 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1
таОСОБА_2, зареєстрований  відділом ЗАГС
держадміністрації у Шумському районі  15
травня 1993 року ,   актовий запис №
При отриманні свідоцтва про
припинення шлюбу в органах РАЦС стягнути із  ОСОБА_2 державне мито в доход держави в
розмірі  Ѕ частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, з
ОСОБА_1       - в розмірі  Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на
його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається сторонами до  апеляційного суду Тернопільської області
через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня  проголошення рішення , а апеляційна скарга -
на протязі 20 днів з дня  подання апеляційної
заяви  або без попереднього подання
апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя:
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа
№ 2н-75
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя
Ємільчинського районного суду Житомирської області         Гресько В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про
стягнення боргу по кредитному договору від 10.08.2007 року.
до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, кредитного договору        від 10.08.2007 року та керуючись ч.2
ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України,
з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт НОМЕР_1, виданий
Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, жительки с. Усолуси,
Ємільчинського району, Житомирської області на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50
МФО  № 305299 заборгованість за договором
від 10.08.2007 року в розмірі 5874 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн.
з боржника на користь стягувача 29 (двадцять дев'ять) грн. 37 коп. судових
витрат та 15 (пятнадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу, що були останнім сплачені при подачі
заяви, а всього 44 (сорок чотири) гривні 37 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
до ч.2 ст. 104 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Ємільчинського райсуду                                     В.А.
Справа №
УХВАЛА

(про залишення справи без розгляду)

14 листопада  2008   року                                                    смт.
Красногвардійське

Красногвардійський  районний   суд  Автономної
Республики Крим

у
склади: головуючого  судді         -   Мязгова Л.О.,

при секретарі                                    -   Корнацькой І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання  шлюбу

Встановив :

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

В судове  засідання позивач не зявився, від нього
надійшла  заява про залишення   справи
без розгляду.

Розглянувши  матеріали
справи, суд встановив.

Згідно зі ст. 207 п. 5  ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення справи без розгляду якщо позивач
подав  заяву про залишення позову
без розгляду.

Оскільки позивач
подав  заяву про залишення справи  без розгляду, заява позивача не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб,  суд
вважає позов  позивача  залишити
без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.  207 п.  5 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу  -
залишити  без розгляду.

Разїяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або  в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
Мязгов
Л.О.
Справа №
2 - 2180               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої
позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні
послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали
і сума заборгованості на 1 травня 2008 року склала 1495 грн. 05 коп. Відповідно
до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити борг відповідач
до судового засідання не з'явилися, але надали суду заяви, згідно яких
підтверджують суму боргу на суму 495 грн. 05 коп. та не заперечують щодо
розгляду справи у їх відсутність.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 24 липня 2008  року 495 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП "Вінницькі теплові
мережі" 495 грн. 05 коп. суми заборгованості станом на 24 липня 2008 року,
30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення,
а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
05 грудня 2008 року                    № 2-н-3562/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Мальцева Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
„Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.11, 14, 15, 1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз”
Ощадбанк в м. Маріуполь, МФО 335742, код ЗКПО 03361135 заборгованість за
газопостачання у період з 01.01.2008 року по 01.11.2008 в сумі 127,45 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-2357/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

27
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської
сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи - комунальне
підприємство «Архітектурне бюро м. Лозова», Лозівське бюро технічної
інвентаризації, про визнання права власності на нежитлову будівлю (коровник), -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду 25 листопада 2008 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на нежитлову будівлю (коровник), посилаючись на те, що на
підставі договору купівлі-продажу виконавчим комітетом Миколаївської сільської
ради Лозівського району Харківської області, йому було видане свідоцтво про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифіка). На даний час позивач має намір упорядкувати
документацію на нежитлову будівлю (коровник) для подальшої її експлуатації за
призначенням. При зверненні до Лозівського бюро технічної інвентаризації йому
було запропоновано звернутися до суду, оскільки відсутні будь-які
правовстановлюючі документи на коровник, як на нежитлову будівлю, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, відсутні проектно-кошторисна
документація та дозвіл на забудову.

В зв'язку
з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право
власності  на нежитлову будівлю
(коровник), загальною площею 2582,4 кв.м, без акту вводу в експлуатацію.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради
Лозівського району Харківської області, треті особи - комунальне підприємство
«Архітектурне бюро м. Лозова», Лозівське бюро технічної інвентаризації, про
визнання права власності на нежитлову будівлю (коровник).

Призначити попереднє судове засідання на 05 грудня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 05 грудня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  2-1089
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р.                   Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі  Буга
Р.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
пояснила, що  під час спільного  проживання в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем народила  доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час  подружні стосунки
припинені, проживають окремо, позивачка ніде не працює, т. я. доглядає за
донькою. Відповідач  добровільно
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.  Просила стягувати з нього аліменти  на
утримання  дитини в розмірі
1/4  частини його доходів щомісячно, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Відповідач   позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі &frac14; частини доходів.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80
СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Вінниці, жителя АДРЕСА_1  на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно,
але не менше 30% від  прожиткового
мінімуму на  дитину відповідного
віку,  починаючи стягнення з  17 липня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач : держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2008 року                                                                                      Справа
№ 2-н-394/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк», юридична
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 20.12.2005р. із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса:
розмірі 2470грн. 44коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі
25грн. 50коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
заяви  у сумі 15грн., а всього - 40грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №   2-1910/08
У Х В А Л А

18 грудня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді
Гриценко І.Г.

при
секретарі
Обревській О.А.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські
електричні мережі» доОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення збитку,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО
«Замостянські електричні мережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2. про  стягнення
збитку.

Представник позивача надала суду
заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду.

Суд оглянувши заяву про залишення
позову без розгляду, та матеріали справи вважає, що позовну заяву, необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «АК
Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»
доОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про
стягнення збитку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа
№ 2-6217/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року                                                               Хмельницький міськрайонний
суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Фурика Ю.П.,

при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

В
вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що їх сімейне життя не склалося, сторони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбні відносини між подружжям припинені.

В
судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з викладених у позові
підстав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати у
його відсутності, позов визнає, на розлучення з ОСОБА_1 погоджується.

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім'я сторін розпалась і зберегти
її неможливо.

На
підставі ст. ст. 104, 105 СК України та керуючись
ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2005 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий
запис № 2254, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. мита
на користь держави з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                              Ю.П.
Фурик
Справа № 2-о-151
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
листопада 2008  р.                                      Чечельницький
районний суд

Вінницької
області

в складі:
головуючого судді      Задорожного В.П.

при секретарі                                 Захарчук А.Б.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за
заявою  ОСОБА_1про визнання громадянина
безвісти відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

В  попередньому судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 в письмовій заяві відмовилася від
заяви  і просить справу
провадженням закрити.

Суд
вважає, що відмова від заяви не протирічить закону і не ущемляє чиїсь інтереси,
тому повинна бути прийнята судом.

Керуючись
ст. 205 ч.3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від заяви  ОСОБА_1про визнання
громадянина безвісти відсутнім.

Справу
провадженням закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя