Справа № 2-678
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“02”
жовтня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під
головуванням судді     Мельника В.Я.

при
секретареві                  Григорієвій
В. М.

з
участю представника

позивача                             Собчука В. В.

відповідачки                      ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про про стягнення
основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафу за
користуванням кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 16 липня 2008 року,
що 08 жовтня 2007 року між ВАТ КБ “Надра” та відповідачем ОСОБА_1. укладено
кредитний договір № 9/0810/07-4ПКП, за яким позичальнику надано кредит в
розмірі 2500 грн. 00 коп. зі строком повернення до 07 жовтня 2010 року, зі
сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3 % на місяць. Кошти
були в повному обсязі надані відповідачу. Банк належним чином виконав
зобов”язання по видачі кредиту, однак відповідач порушила умови договору і
станом на 08 липня 2008 року заборгувала 2836 грн. 19 коп.

Відповідачу направлялося повідомлення №218
від 23 травня 2008 року про порушення основного зобов”язання, на яке вона не
відреагувала.

На цій підставі ВАТ КБ “Надра” просить
стягнути з ОСОБА_1. 2457 грн. 50 коп. суми кредиту, 316 грн. 14 коп. відсотків
за кредитним договором, 32 грн. 55 коп. пені, штраф в сумі 30 гривень,на
загальну суму 2836 грн. 19 коп.

В судовому засіданні представник позивача
Собчук В. В. підтримав позовні вимоги, пояснення дав аналогічні викладеному в
заяві, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги
визнала, пояснила, що дійсно не виконувалав своє зобов”язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за користування кредитом. Згідна сплатити борг,
проте просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки не в змозі погасити
одразу таку велику суму.

Вислухавши сторін, дослідивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як
обгрунтований.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Вважаючи такі обставини у відношенні сторін
по справі встановленими, суд стягує з відповідачки ОСОБА_1. на користь ВАТ КБ
“Надра” 2457 грн. 50 коп. суми кредиту, 316 грн. 14 коп. відсотків за кредитним
договором, 32 грн. 55 коп. пені, штраф в сумі 30 гривень,на загальну суму 2836
грн. 19 коп.

Суд також стягує з відповідачки ОСОБА_1. на
користь ВАТ КБ “Надра” судові витрати по справі:  збір на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, сплачені позивачем згідно квитанції № 38 від 09 липня 2008
року в сумі 30 гривень, а також судовий збір, сплачений позивачем згідно
квитанції № 37 від 09 липня 2008 року в сумі 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
95, 256, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний
банк “Надра” заборгованість по кредитному договору в сумі 2457 гривень 50
копійок, відсотки за користування кредитом - 316 гривень 14 копійок, пеню за
порушення умов кредитного договору - 32 гривні 55 копійок та штраф в сумі 30
гривень, всього на суму 2836 гривень 19 копійок, а також судові витрати в сумі
81 гривня.

Рішення суду в частині стягнення суми
заборгованості за кредитом розстрочити виконанням на строк 14 місяців.

На рішення суду сторонами може бути внесена
апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                  Мельник
В.Я.