Справа  2 - 1609  2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня  2008
року                           Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої
судді                      Овдієнко К.М.

при
секретарі                            Дулі
Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Переяславі-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений
між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького
міського управління юстиції Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
записНОМЕР_1.

Позивачка обґрунтовує свої
позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні
суперечки, несумісність характерів, неповагу один до одного. В результаті
зазначених обставин подружжя припинило ведення спільного господарства, їх шлюб
носить формальний характер.

Подружжя має неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, на виховання якого негативно впливає
сімейна атмосфера.

Факт укладення шлюбу та
реєстрації Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції
Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу І-СГ НОМЕР_2.

Факт народження
ІНФОРМАЦІЯ_2року сина ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про його народження
НОМЕР_3

В попередньому судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала та
пояснила, що спільне проживання з відповідачем не можливе, через
застосування ним фізичної сили, що підтверджується актом НОМЕР_4
судово-медичного дослідження .

Представник позивача
ОСОБА_4позов підтримав.

Відповідач позов визнав в
повному обсязі та пояснив, що він також звернувся з позовом до суду про
розірвання шлюбу, оскільки йому були невідомі наміри позивачки розірвати шлюб.

Підстави позову, на які
посилається позивач, не потребують доведення, оскільки вони визнані
відповідачем.

Суд дійшов до висновку, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню
на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило їх інтересам.

На підставі ст.ст. 110, 112
СК України, керуючись  ст.ст.10, 60, ч.4
ст.130, 174, 212, 213, 214  ЦПК України,
суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1
таОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міського
управління юстиції Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий записНОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути зОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі   17 (сімнадцять) грн.00 коп.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення  і
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в установлений строк, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: