Справа №2-3739/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

(заочне)

11 грудня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

за участю адвоката                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача за
договором позики 24 700 грн., посилаючись на наступне. 17 березня 2008 року
відповідач ОСОБА_3 позичив
у неї грошову суму в розмірі 24 700 грн., про що написав розписку,
зобов'язавшись повернути всю суму до 17.06.2008 р. Однак, у встановлений термін відповідач позику не
повернув. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогами
про повернення грошей, однак останній від зустрічей з нею та повернення позики
ухиляється. Вимушене змушує її звертатися до суду. Крім суми позики просить
також стягнути з відповідача оплачене нею держмито в розмірі 247 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 1150 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника
позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та обгрунтованим, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 1046,1047 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Договір позики на суму, що не менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
укладається в письмовій формі.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2008 р. між ОСОБА_2,
з одної сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, укладений договір позики на суму
24 700 грн., що
підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою,
згідно з якою повернути
суму позики відповідач зобов'язався до 17.06.2008 р.

Однак, у встановлений термін відповідач позику не
повернув.

Таким чином, всією сукупністю досліджений судом
доказів доведені законність та обгрунтованість заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє
позовні вимоги ОСОБА_2 і стягує з відповідача на її користь 24 700 грн. за договором позики.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на
користь позивачки понесені нею витрати по оплаті держмита в розмірі 247 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а також витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 1150 грн.

На
підставі викладеного, керуючись
ст. ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625,
1046,1047,1049 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 24 700 грн. за договором позики, витрати по оплаті
державного мита в розмірі 247 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати по оплаті юридичної
допомоги в розмірі 1150 грн., а всього 26127 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя