№ 2-61/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді   В.І. Кравця

при секретарі  Г.П. Карплюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -

встановив:

13.11.2007 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів  на
користь сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який продовжує навчання , в сумі 100грн.  щомісячно, починаючи з дня звернення до суду
до досягнення ним двадцяти трьох років та закінчення навчання, посилалась на
те, що син навчається в Військовому інженерному інституті  Подільського державного  аграрно-технічного університету м. Кам'янець
- Подільський на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, а  відповідач
не виконує свого батьківського обов'язку   утримувати повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка просила
суд  задовольнити вимоги позову,  пояснила, що син навчається у вищому
навчальному закладі, де перебуває на державному забезпеченні, проте, кошти
отримувані як стипендія та майнові і харчові пайки , а також  надані
матір'ю не забезпечують необхідних умов життя, навчання, відповідач з
серпня 2007 року добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню
повнолітнього сина, хоча взмозі надавати такі кошти так як сплачував аліменти
на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів , що складало 200-300
грн., а на даний час сплачує аліменти тільки на утримання дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Відповідач на повторний виклик в
судове засідання не з'явився хоча   в
установленому законом порядку завчасно повідомлений про час і місце розгляду
справи   та не надав
суду повідомлень про поважність причини
неявки , тому  суд відповідно до ст.224 ЦПК України
за згодою  позивача  вважає за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення , дослідивши  подані  докази, суд визнає за необхідне позов
задовольнити  з таких міркувань.

Встановлено,
що  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  навчається на другому курсі на денній формі
навчання в Військовому інженерному інституті
Подільського державного
аграрно-технічного університету м. Кам'янець - Подільський, термін
навчання чотири роки . (а.с.12)Він зарахований на навчання  за державним замовленням і перебуває на
повному державному утриманні . В період короткострокових відпусток та
канікулярний період  ОСОБА_3 проживає з
матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. На час виникнення спору між батьками про  утримання ОСОБА_3 у зв'язку із навчанням,
мати  за місцем проживання має житло,
отримує постійні щомісячні доходи  350
грн., як пенсіонер інвалід третьої групи.(а.с.9), батько ОСОБА_2. з пояснень
позивачки працює  вихователем
Гришковецької спеціальної школи
Бердичівського району, сплачує ліменти на утримання  неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Спірні правовідносини регулюються
ст.ст.199 , 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження
навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим  потреби в матеріальній допомозі,  зобов'язує батьків утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну
допомогу; право на утримання припиняється
у разі припинення  навчання; при
ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них
за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, при цьому
враховується можливість надання
утримання другим з батьків .

Оскільки,
ОСОБА_3 за місцем навчання  не в
достатній мірі забезпечений засобами необхідними для гідного рівня  життя і
у зв'язку із  продовженням
навчання потребує  матеріальної допомоги,
а  відповідач ОСОБА_2. має постійні  щомісячні доходи   і взмозі надавати утримання синові у зв'язку
з навчанням  , то для  забезпечення права ОСОБА_3 . на утримання
необхідно щомісячно стягувати з відповідача
аліменти   в розмірі 100 грн.,
починаючи з дня звернення позивача до суду і до закінчення    навчання .

При визначені розміру аліментів , суд
враховує , що стягувана з боржника сума аліментів є невеликою і з урахуванням
можливості  надання утримання  матір'ю
в такій же сумі та отримані  за
місцем навчання  грошового, продуктового
і майнового пайків,  забезпечить  достатній життєвий  рівень ОСОБА_2 у період навчання та  суттєво не змінить життєвий рівень батьків.

На підставі ст.ст. 199,200 СК України, керуючись ст. ст. 15,15-1,
30,62,203,217 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягувати
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
жителя с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області
,працюючого вихователем Гришковецької спеціальної школи, на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_2, аліменти на  його утримання в розмірі 100грн. ,  щомісячно, починаючи з 13.11.2007 року  до закінчення нею навчання 18.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, проте в частині
стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя