Цивільне судочинство:
Справа № 2-262/08
категорія-спори про спадкове право -36
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
Н Е М    У К Р А Ї Н И
4 серпня 2008  року Любомльський районний суд Волинської
судді           ПЕШКОВА М.І.,
секретарі                       НОСКУ
представника позивачів
представника відповідача   ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Любомль цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до Любомльської міської Ради  про  визнання частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на
До суду із  позовною заявою
звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
які  просять постановити рішення, котрим
визнати їх власниками спільної
сумісної власності частки в розмірі ј частини квартири АДРЕСА_1, також визнати
померлого ОСОБА_6 власником ј частини вказаної квартири. Крім того визнати
ОСОБА_1, в порядку спадкування власником ј частини квартири  АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю ОСОБА_6,
вартістю 1460 гривень. Свої вимоги обгрунтували тим, що за життя ОСОБА_6, який
доводиться позивачам чоловіком та батьком відповідно, та позивачам, як членам
його сім'ї,  було видане свідоцтво про
право приватної спільної сумісної власності
на житло, що знаходиться  за
адресою : АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6помер, після чого відкрилася спадщина
на його частку квартири, яку прийняла позивачка ОСОБА_1, оскільки постійно
проживала із спадкодавцем на день його смерті. Позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_5.,
які також являються спадкоємцями першої черги, дій по прийняттю частки у
спадщини не вчиняли, на яку  не
претендують. Оскільки за життя спадкодавця позивачі не уклали домовленості про
визначення кожному часток у спільній сумісній власності, тому звернулись до
суду з приводу визнання їх власниками рівних частин нерухомого майна в розмірі
ј , а також визнання ОСОБА_1 власником частки в розмірі ј, що належала
спадкодавцю ОСОБА_6.
Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2., котрі також
являються і представниками позивача ОСОБА_5.,
в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі
та пояснили, що являються співвласниками квартири АДРЕСА_1.  ОСОБА_6, котрий також являвся співвласником
майна, помер, після чого його частку квартири успадкувала позивачка ОСОБА_1.,
яка являлася його дружиною, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на день
відкриття спадщини. ОСОБА_5. та ОСОБА_2. відмовились від прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_6. Просять визнати їх власниками рівних частин вказаної
квартири в розмірі ј, а також визнати ОСОБА_1. власником частки квартири в
розмірі ј , що належала померлому ОСОБА_6.
Представник позивачів  в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі,
які просить задовольнити.
код суду - 0310
Представник відповідача в судовому засіданні
вимоги позову визнав, проти яких не заперечив.
Аналізом доказів по справі  встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про право власності на
житло, виданого Любомльською міською Радою 08.06.1993 року, квартира АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
З копії витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» вбачається, що співвласниками нерухомого майна, що знаходиться
вАДРЕСА_1, являються ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_1. Балансова вартість
нерухомого майна становить 5840 гривень.
свідоцтва про одруження НОМЕР_1, стверджено, що ОСОБА_2 являлася дружиною
Згідно копій свідоцтв про народження НОМЕР_2
та НОМЕР_3, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5являлися ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4
вбачається, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.
Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5
стверджено, що  ОСОБА_6 помер
Згідно довідки Любомльської міської Ради №
1408 від 20.06.2008 року, ОСОБА_1 на день смерті чоловіка ОСОБА_6проживали
разом за адресою : АДРЕСА_1
нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_5та ОСОБА_2 вбачається, що вони відмовились
від частки в спадковому майні після померлого батька ОСОБА_6.
статті 370 ЦК України вбачається, що співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
п. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності вважається, що  частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.
392 ЦК України стверджено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини )
від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).
з ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
відповідача роз'яснено зазначені норми процесуального законодавства, він визнав
підстави позову та фактичні обставини, якими він обгрунтований.
вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до
висновку, що прийняття судом визнання відповідачем позову не суперечитиме
закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є
законні підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213  ЦПК України , на підставі
ст.ст. 370, 372, 392 , 1216, 1268  ЦК
задовольнити  повністю.
ОСОБА_2, ОСОБА_5 кожного власниками по ј ( однієї четвертої ) квартири АДРЕСА_1
порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 власником  ј ( однієї четвертої ) квартири АДРЕСА_1
Протягом 10 днів з дня
проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
суддя