Справа
№ 2-522/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2008 року                                                                                                м.
Золотоноша

Золотоніський
міскрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого
судді                          М.В.
Матвієнко

при
секретарі                        Н.Г.
Ліщині

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дитини.

Сторони
по справі зареєстрували свій шлюб 18.12.2001 року в Скориківській сільській
Раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 2, який на
даний час розірваний.

Від
даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який в даний час проживає з позивачем і знаходиться на його повному утриманні.

Останнім
часом позивач дізнався про подружню зраду відповідачки, але всупереч всьому
позивач благав її зберегти сім'ю, але ОСОБА_2 25.01.2008 року залишила сім'ю та
стала проживати в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком в сім'ї його
матері. Неповнолітній син сторін залишився проживати з батьком - позивачем по
справі.

В
судовому засіданні позивач підтримав свій позов, наполяав на його задоволенні
та пояснив, що за період окремого проживання відповідач жодного разу не
поцікавилася станом здоров'я сина, хоча знала, що він хворіє і потребує
хірургічного втручання, не приймала участі з січня 2008 року в його вихованні
та утриманні. ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, не має самостійного доходу,
самоусунулася від виховання сина.   Відповідач
в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час судового розгляду справи
ставилася до відому судовими повістками, які надсилалися на адресу, за якою
вона зареєстрована та фактично проживає. В зв'язку з тим, що відповідач була належним чином повідомлена
про день та час судового засідання та повторно не з'явилася,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє
ухвалу.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи позивача, свідків,
думку представника служби в справах дітей, приходить до висновку, що даний
позов підлягає до задоволення, виходячи з слідуючих підстав:

?  з даних
свідоцтва про одруження, вбачається, що 18.12.2001 року в Скориківській
сільській Раді сторони зареєстрували шлюб за актовим записом № 2;

?  з даних свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, про що зроблений актовий запис № 61;

?  з даних свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_3
є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

?  з даних довідки-характеристики № 27 від 08.02.2008 року,
виданої виконкомом Скориківської сільської Ради Золотоніського району
Черкаської області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, вбачається, що він
має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює в СТОВ "Прогрес" в с. Богуславець Золотоніського району
Черкаської області та характеризується позитивно;

?  з даних довідки-характеристики № 28 від 08.02.2008 року,
виданої виконкомом Скориківської сільської Ради Золотоніського району
Черкаської області на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, вбачається, що вона
ніде не працює і не працювала, не займається вихованням сина, останні місяці
вдома не проживає та характеризується негативно;

?  з даних довідки від 02.02.2008 року, вбачається, що
ОСОБА_3 з 02.02.2008 року знаходився на лікуванні в Черкаській обласній
лікарні;

?  з даних довідки № 112 від 13.05.2008 року, виданої
виконкомом Скориківської сільської Ради Золотоніського району Черкаської
області, вбачається, що ОСОБА_3 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 та перебуває
на його повному утриманні;

?  з даних довідки № 113 від 13.05.2008 року, виданої
виконкомом Скориківської сільської Ради Золотоніського району Черкаської
області, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1, але фактично з
25.01.2008 року у сім'ї не проживає;

?  з даних висновку органу опіки та піклування від
09.04.2008 року, вбачається, що проживання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження є доцільним і повністю відповідає інтересам дитини із батьком
ОСОБА_1;

?  з даних акту обстеження матеріально-побутових умов № 70
від 03.04.2008 року, вбачається, що комісія прийшла до висновку, що
матеріально-побутові умови, в яких проживає ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3 -
задовільні;

?  з даних довідки про заробітну плату та інші доходи,
виданої СТОВ "Прогрес" № 57 від 11.02.2008 року, вбачається, що з
серпня 2007 року по січень 2008 року заробітна плата ОСОБА_1 складає 5356 грн.
82 коп.;

?  з даних характеристики № 56 від 11.02.2008 року, виданої
СТОВ "Прогрес", вбачається, що ОСОБА_1 за місцем роботи
характеризується позитивно.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили, що спочатку в сторін
була хороша сім'я, але потім ОСОБА_2 зрадила своєму чоловікові та
залишила сім'ю в тому
числі і їхнього сина та стала співпроживати з іншим чоловіком, на неодноразові
прохання повернутися, вона не реагувала. Дитина на даний час проживає з
ОСОБА_1, який піклується за сином, утримує та виховує його, відповідачка життям
сина не цікавиться, не навідує та не утримує його. Крім того, син сторін із
відповідачкою та її співжителем проживати не може, оскільки він його боїться та
плаче, бо її новий співжитель неодноразово судимий. Позивач також доглядає
хвору матір відповідачки. Вони вважають, що неповнолітній син сторін повинен
проживати з батьком, що буде відповідати інтересам дитини.

Суд,
проаналізувавши всі докази по справі, що наведені вище, вважає, що є доцільним
визначити місце проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1 та що це буде в повній
мірі відповідати інтересам сина та умовам його нормального розвитку і
виховання, що випливає із ставлення кожного із батьків до виконання своїх батьківських
обов'язків відносно сина, їх участі у вихованні на даний час.

Суд
при цьому приймає до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 як і її співпроживач на даний час не
працює та не мають самостійного доходу, а також враховує особисту прихильність
дитини до батька.

На підставі вищевикладеного та керуючись

ст.
161 СК України, ст. 60, 130, 174, 212,                                                                                                213,
215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити
місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з
батьком ОСОБА_1, який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                                                             М.В. Матвієнко