Справа  № 2 -  122 / 2008
/ вступна та резулятивна
10 жовтня 2008   року             Красноокнянський районний суд   Одеської області у складі головуючого
судді
представника позивача
співвідповідача  ОСОБА_2
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни справу за позовом   прокурора Красноокнянського району  в інтересах держави        в особі ВАТ «Державний Ощадний банк
його структурного підрозділу -
Красноокнянського відділення  №
2830 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2  про стягнення
Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,пов"язаного з потребою у обгрунтуванні
доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частини.
Сторони можуть ознайомитися з
повним текстом рішення після  15
Керуючись ст.,ст.ст. 526,
612,615 ЦК України, ,ст.ст.  10, 62,
81,88,  152-153, 212 - 215 ЦПК України
,суд
Позов   прокурора Красноокнянського району
Стягнути солідарно з
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на користь
Красноокнянського відділення  № 2830 ВАТ
«Державний Ощадний банк України» 6058 грн 81 коп.
Кредитний договір № 711  від 30 грудня 2005 року між Красноокнянським
відділенням  № 2830 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» та ОСОБА_3 розірвати.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі  60 грн 58 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в межах суми, достатньої для забезпечення  виконання рішення.
Рішення  в частині
накладення арешту на майно
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію,
які подаються  в апеляційний суд Одеської
області через Красноокняняський районний суд.

Суддя

Справа  № 2 -
123 / 2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І
М   Е  Н
Е  М
У  К  Р
А  Ї  Н  И

/ п о в н и й      т е к с т
/

10 жовтня 2008   року             Красноокнянський районний суд   Одеської області у складі головуючого
судді
Чеботаренко О.Л.

при секретарі
Янушкевич О.О.

за участю прокурора
Лабушняк Т.П.

представника позивача                                                           ОСОБА_1

співвідповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни справу за позовом   прокурора Красноокнянського району  в інтересах держави        в особі ВАТ «Державний Ощадний банк
України» в особі
його структурного підрозділу -
Красноокнянського відділення  №
2830 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2  про стягнення
6058 грн. 81 коп.,

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Прокурор Красноокнянського
району  в інтересах держави в особі ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в особі його структурного підрозділу -  Красноокнянського відділення  № 2830 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення
6058 грн.81 коп. посилаючись на те, що. уклав з позивачем кредитний договір №
711 від 30 грудня 2005  року про надання
кредиту в сумі 5000 грн. терміном на 36 місяців із сплатою 25% річних за
користування кредитом.

Згідно із вказаним договором
відповідач зобов'язався сплатити
Красноокнянському відділенню  №
2830 суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками до 30 грудня  2008 року. При цьому відповідач, відповідно
до п.1.1 вказаного договору зобов'язався
щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до
вимог п.п.1.6.1.3 договору №  711 від 30
грудня 2005 року.

Крім того, відповідно до
п.1.4 зазначеного договору, відповідач
зобов”язався, шляхом внесення готівкових коштів у сумі 135 грн. у касу
банка  сплачувати кредит.

Однак відповідач належним
чином не виконував зобов”язання за договором
і допустив  заборгованість по
сплаті кредиту та по сплаті процентів за користування кредитом на загальну суму
6058 грн. 81 коп., однак  що є підставою
для розірвання договору.

Прокурор та представник
позивача на позові наполягав.

Співвідповідач позов визнав
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 до  суду не з»явився,  про причини неявки суд не повідомив, хоча про
день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа
розглянута без його участі, у відповідності з положеннями ст.169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами 30 грудня
2005 року укладено  кредитний договір №
711 про надання відповідачу ОСОБА_3 кредиту в сумі 5000 грн. терміном на 36
місяців із сплатою 25 % річних за користування кредитом, що відповідає вимогам
ст.1054 ЦК України   /а.с. 5-10 /,

З метою забезпечення
виконання  умов  зазначеного договору, між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №517 від 30 грудня 2005 року, і
відповідно  п. 1 зазначеного
договору  поручитель зобов»язується  перед кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3  зобов'язань
за  кредитним договором № 711 від
30 грудня 2008 року.

Відповідно до ст.. 554
Цивільного Кодексу України, у разі порушення
боржником  зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  перед
кредитором  як солідарні  боржники.

Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Станом на 01 липня
2008  року заборгованість по процентам
склала 6058 грн. / а.с.81 /.

Відповідно до п.3.2.6, п.
7.2 зазначеного договору ,ст.ст.612,615 ЦК України у разі порушення зобов»язань
однією стороною договір слід розірвати.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню .

Крім того, відповідно до
ст.81 ЦПК України , з відповідачів солідарно у доход держави слід стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів солідарно слід також стягнути у доход держави судовий збір в сумі
51 грн.

Керуючись ст.,ст.ст. 526,
612,615 ЦК України, ,ст.ст.  10, 62,
81,88,  152-153, 212 - 215 ЦПК України
,суд

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов   прокурора Красноокнянського району
задовольнити .

Стягнути солідарно з
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на користь
Красноокнянського відділення  № 2830 ВАТ
«Державний Ощадний банк України» 6058 грн 81 коп.

Кредитний договір № 711  від 30 грудня 2005 року між Красноокнянським
відділенням  № 2830 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» та ОСОБА_3
розірвати.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі  60 грн 58 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Накласти арешт  на
майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в межах суми, достатньої для забезпечення  виконання рішення.

Рішення  в частині
накладення арешту на майно
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію,
які подаються  в апеляційний суд Одеської
області через Красноокняняський районний суд.

Суддя