Справа № 2 -1737/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02
грудня  2008 року
м. Хуст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого
між ними 30.09.2000 р. за а/з № 34 Вишківською селищною радою та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. у
твердій грошовій сумі до досягнення нею повнолітнього віку.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги викладені в заяві підтримала,
суду пояснила, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 30.09.2000 року.
Шлюб між ними на даний час існує формально, практично вони не проживають
спільно більше 2 років і припинили між собою подружні відносини. Від шлюбу у
них народилася донька ОСОБА_3, яку вона утримує та виховує. Під час шлюбного
життя між ними були постійні сварки та конфлікти, вони не розуміли одне одного
тому їхня сімейне життя припинилося. Вважає, що відновлення подружніх відносини
між ними не можливе, а тому наполягає на розірванні формально існуючого між
ними шлюбу. Після того, як вони припинили шлюбні відносини, відповідач
періодично надає незначні кошти для утримання дитини, хоча має постійні та
стабільні доходи, що отримує за рахунок роботи у приватних осіб та виїзду на
сезонні роботи. Тому просить суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_4в судовому засіданні
пояснив, що відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає
повністю і вважає що подальше шлюбне життя між ними не можливе. Позовні вимоги
про стягнення аліментів відповідачем визнаються частково, оскільки він не має
стабільного та постійного заробітку, проживає в будинку своїх батьків, власного
майна не має. Відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі не більше 300
гривень на місяць, тому просить суд при визначенні розміру аліментів врахувати
вказані ним обставини.

Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

В
судовому засіданні позивачка зазначила про причини припинення між ними шлюбних
взаємовідносин, неможливість збереження їхньої сім'ї і наполягала на розірванні
шлюбу між ними. Вказані обставини визнані відповідачем, про що ствердив його
представник у судовому засіданні.

При
таких умовах, відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню
обставини, що стосуються позовних вимог позивачки щодо розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Дана обставина
стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між
сторонам та народження дитини.

Неповнолітня
донька подружжя на даний час знаходиться на утриманні та вихованні позивачки,
що стверджено в судовому засіданні оглянутою довідкою Вишківської селищної ради
№4093 від 23.10.2008 р.

Наведені
обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо
стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до досягнення нею
повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки
покладаються на батьків дитини. При розгляді даної справи, з пояснень позивачки
встановлено, що відповідач офіційного місця праці не має, однак працює на
сезонних роботах, має достатні заробітки та можливість сплачувати аліменти. В
своїх поясненнях представник відповідача ОСОБА_4дану обставину заперечив,
пояснивши що робота  відповідача має
тимчасовий період та мінливі заробітки, які не дають йому можливість сплачувати
такий розмір аліментів як просила позивачка.

В
судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у
відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про
розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на
підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів
на утримання дитини.

Майновий
спір між сторонами відсутній.

З
огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу
між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний
характер та не виконує свого прямого призначення, продовження існування шлюбних
відносин між сторонами  у такій формі
приводить до загострення їхніх відносин, а тому
його доцільно розірвати.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.112,180-184 СК України, ст.ст.10,60,209,215 ЦПК України, суд  -

Р  І  Ш
И  В:

Позов   задовольнити частково.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.09.2000 року за актовим записом № 34 у
виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району, Закарпатської області -
розірвати.

Неповнолітню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., залишити на утриманні та вихованні  біля матері - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
мито в розмірі 17 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. по 350 гривень
щомісячно, починаючи з 03.11.2008 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн. та 17 грн. на
«Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському
районному суді».

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий               підпис                   Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду
Кемінь В.Д.