Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 жовтня
2008 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді         Єрмак Н.В.

при секретарі                   Захарчено К.М.

у відкритому в попередньому
судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу, який зареєстрований
міським  відділом РАЦС   Харківського обласного управління юстиції,
актовий запис № 2252. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  з відповідачем виникають постійно сварки.  Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала
та пояснила, що 01.12.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що
зроблено відповідний  актовий запис  № 2252 РАЦС
Харківського обласного управління юстиції  м. Харкова. Позивач посилається на те, що
з  відповідачем   не має взаєморозуміння, різні погляди на
життя.    Сім”я з відповідачем розпалась
та поновлена бути не може.  Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Витрати просить покласти на
відповідача.

Відповідач
просить розірвати шлюб, вважає, що налагодити сімейні стосунки в подальшому
неможливо. Примирення не бажає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що,
підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 01 грудня
2001 року  відділом РАЦС № 2 Харківського
обласного управління юстиції   м.
Харкова, актовий запис № 2252, сторони по справі  знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає примирення.  Подальше зберігання шлюбу неможливе. Позивач
та відповідач  вважають примирення не
можливим та просять розірвати шлюб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли
буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу
заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе
значення.

Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя,
дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС  за сумісною згодою сторін
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
01.12.2001 року міським відділом РАЦС
Харківського обласного  управління
юстиції, актовий запис № 2252  -
розірвати.

Державне мито у
розмірі  17 гривен стягнути з
відповідача, позивача від оплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК
України.

Суддя