overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-63/08 (першийдругий
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 15.01.2007
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 2585 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять
гривень) 33 коп. (тридцять три копійки),
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.       Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1967 року народження,  що
проживає по АДРЕСА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце
роботи невідоме,  на користь стягувача
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
2585 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень) 33 коп. (тридцять
також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
(п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на pax. №
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Справа 2-1705
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня  2008 р.                Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
пояснила, що  під час спільного  проживання в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем народила  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час  подружні
стосунки припинені, проживають окремо, відповідач  добровільно матеріальної допомоги на
утримання сина  не надає, хоча працює на
тимчасових роботах та має нерегулярні доходи.

Тому  просила стягувати з нього аліменти  на
утримання  дитини щомісячно  у розмірі 300 грн.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в
попередньому судовому засіданні та стягнення аліментів  в розмірі 300 грн.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80
СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Олександрівка Жмеринського району
Вінницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.12. 2008
року і до повноліття дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій
області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, ,
одержувач : держбюджет м. Жмеринка.
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
справа №2-438/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11    березня 2008 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого
- Судді Грушицького А.І.,

при секретарі
Балицькій М. М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Форум-Кредит»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором та договором поруки,

встановив:

20
вересня 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

12    лютого 2008 року позивач подав
суду письмову заяву про відмову від позову у

зв'язку з повним погашенням боргу.

Відповідно
до  ст.
174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу
судового розгляду,  зробивши усну заяву.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно  ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відповідно
до  ст.
206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє
ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність
ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від
позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Оскільки
позивач зробив заяву про відмову від позову,
суд приходить до висновку,  що
відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст.  174, 205 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову кредитної спілки «Форум-Кредит»
від позову до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором та договором поруки.

Провадження в
даній справі закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала,  якщо її не було
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути також подана в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
19 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3266/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального
м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, р/рНОМЕР_1 в філіалі ЗАТ «Донгорбанк»
тепловою енергією, у розмірі 4118 грн.
73 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                          А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                          А.М.
Справа № 2-о-96/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 грудня  2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого
судді:  Білосевич Г.С.

при секретарі :              Васільєвій О.М.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м.
Кременець справу за заявоюОСОБА_1, зацікавлені особи - Кременецька районна
державна адміністрація,  Попівецька
сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник із заявою про встановлення факту належності йому
державних актів на право приватної власності на земельну ділянку.

В  судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 18 липня 2006 року йому видано  державні акти на право  власності на земельні ділянки, серії ЯГ №
НОМЕР_1, серії ЯГ № НОМЕР_2 та серії ЯГ № НОМЕР_3. Однак  у  вказаних
державних актах  ім'я заявника зазначено
«ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча в паспорті зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1». При зверненні в
Кременецький районний відділ Тернопільської
регіональної філії центру ДЗК, заявнику було відмовлено  у внесені виправлення в держані акти.
Оскільки дані помилки перешкоджають заявнику у реалізації його права власності
на належні йому земельні ділянки, просить суд встановити факт належності  йому вказаних документів.

В судове засідання представники зацікавлених осіб не з'явились, хоча про
час та місце слухання справи були повідомленні належним чином. Причини їх
неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши заявника, вважає, що заява підлягає до  задоволення.

Згідно державних актів на право  власності на земельну ділянку,  серії ЯГ № НОМЕР_1, серії ЯГ № НОМЕР_2 та
серії ЯГ № НОМЕР_3  ОСОБА_1 належать
земельні ділянки відповідно площею 0.33 га, площею 0.80 га та площею о.096 га,
які розташовані на території  Попівецької
сільської ради.

Згідно  копії паспорта  та свідоцтва про народження ім'я заявника
зазначено  «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи наведене, суд вважає, що помилки, які допущені в державних актах
перешкоджає  заявнику у реалізації його
права на користування та розпорядження належними йому земельними ділянками, то
суд вважає, що слід встановити факт
належності заявнику вказаних державних актів.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,214,215,218,221,223, 259  ЦПК
України,  суд ---

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги  задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державних актів на право   власності на земельні ділянки, серії ЯГ №
НОМЕР_1, серії ЯГ № НОМЕР_2 та серії ЯГ № НОМЕР_3, виданих  18 липня 2006 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення набирає законної
сили  після закінчення строку на його
оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
Справа № 2-1444/08
У Х В А Л А

30
вересня 2008р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:         головуючого судді - Гаркуши О.М.

при
секретарі - Грудіної А.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод власнику в
користуванні приміщенням і визначення порядку користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить усунути
перешкоди користування житловим приміщенням та визначити порядок користування
житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Сторони
у судове засідання не з'явилися повторно, про місце та час розгляду справи
сповіщені належно, причин нез'явлення суду не повідомили, клопотань щодо
розгляду справи у їх відсутність суду не надавали.

Згідно
ст.207 ч.3 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяву, якщо належним чином
сповіщений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини свого нез'явлення, якщо від нього не
поступила заява про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись
ст.207 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод власнику в
користуванні приміщенням і визначення порядку користування житлом - залишити
без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена  протягом десяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя - підпис

Копія
вірна:

Суддя
Ленінського районного

суду
м. Севастополя
О.М. Гаркуша
Справа №6-18/08
УХВАЛА

17 січня 2008 року         Ленінський
районний суд м.  Полтави:

головуючого судді          -
Парахіної Є.В.,

при секретарі                   -
Храмовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Полтаві подання Ленінського ВДВС
Полтавського міського управління юстиції про зобов'язання третьої Полтавської
державної нотаріальної контори надати інформацію,  -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року Ленінський ВДВС Полтавського
міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про зобов'язання
третьої Полтавської державної нотаріальної контори надати інформацію про
правонаступництво померлого ОСОБА_1,
посилаючись на те,  що в
провадженні ВДВС знаходяться виконавчі № 1-409 від 29.11.2004 року та № 1-299
від 08.07.2004 року про стягнення з нього на користь стягувачів боргу на
загальну суму 3481 грн.,  проте
нотаріальна контора відмовляється надати відповідь про правонаступників
померлого на запит державного виконавця,
посилаючись на те,  що такі дані
можуть бути надані лише на письмову вимогу суду.

В судовому засіданні представник Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ надала заяву з проханням залишити подання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1
ст.  207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст.  207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського ВДВС Полтавського міського управління
юстиції про зобов'язання третьої Полтавської державної нотаріальної контори
надати інформацію - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів
після цього апеляційної скарги.
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи № 2-н-103/2008 року
Суддя
Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ згідно договору про надання  послуг з газопостачання   в сумі 943 гривні 77 копійок,  відповідно до ст. 626, 629 ЦК України, ст. 68
ЖК України,  ст.ст.  95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкиАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий,
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 943 (дев'ятсот сорок три) грн.
77 коп. станом  на  01.06.2008 року на користь Відкритого
Воровського, 2Д)  в  філії Полтавського облуправління ВАТ
«Ощадбанк», код 24830083,  МФО 331467.
2.   Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь
Воровського, 2Д)  в  філії Полтавського облуправління ВАТ
«Ощадбанк», код 24830083,  МФО
331467  витрати за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
з  ОСОБА_1 судовий збір в  сумі
коп. ( двадцять п'ять грн. 50  коп.)
на  користь  держави.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                                                                       Лисенко Н.В.
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року          Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її позову до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки це не
порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 5 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити
без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
Справа № 2-н-232/2008 р.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши заяву про видачу судового
наказу ОСОБА_1 до Варвинської селищної про стягнення невиплаченої заробітної
102, 103, ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, -
1. Стягнути   з Варвинської селищної ради,
місцезнаходження с. м. т. Варва вул. Пилипенка, 3 на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, заборгованість за невиплачену заробітну плату в розмірі  5864 (п'ять
тисяч вісімсот шістдесят чотири)  грн. 29
2. Стягнути  з боржника на користь стягувача сплачені ним,
в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн. 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для  пред'явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2008
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання                Дата надхлдження
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної  виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладпнням печатки)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього
судового засідання

02
жовтня 2008 р.          Борівський
районний суд Харківської області у складі : головуючого
Любої В.І.

при секретарі                                                 Крижановській О.В.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою
судді від 18.09.2008 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду
спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на
13.10.2008р  рік о 09-00 год, у
приміщенні суду, викликати сторони.

До
судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Суддя                                                                   В.І.
Любая
Справа № 2-3551 /2008 р.
У Х В А Л А
К-26

про відкриття провадження у справі

28
листопада 2008 року суддя  Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за  позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, призначити попереднє
судове  засідання  на  9
год. 00 хв.  5 грудня 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :