Справа №2-275 за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справи за позовами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну дати звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять зобов'язати ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни в трудову книжку, а саме: змінити дату звільнення
позивачів за ч. 1 ст. 40 КЗпП України з 16 серпня 2007 року на 26 вересня 2007
р., посилаючись на те, що фактичне звільнення позивачів з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1
відбулося 24 вересня 2007 р., а тому позивачі вважають дії роботодавця по
самовільній зміні дати їх звільнення незаконними.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позов не визнав,
посилаючись на те, що відповідачем була дотримана процедура ліквідації та
звільнення працівників.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник або
уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові
належно оформлену трудову книжку і він не може записувати дату звільнення
працівника на власний розсуд.

З 01 липня 2004 р. ОСОБА_1 працювала оператором по
відгодівлі молодняку ВРХ, ОСОБА_2 з 01 березня 2000 р. працював
слюсарем-трактористом, а ОСОБА_3 - з 12 лютого 2000 р. працювала дояркою у
Товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 вересня 2007 р. позивачі
були звільнені за згодою сторін по ч. 1 ст. 36 КЗпП України, про що був
зроблений запис у їх трудових книжках на підставі наказу від 24.09.2007 р.
НОМЕР_1.

У січні 2008 року інспектор по кадрах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1
внесла в трудові книжки позивачів записи, зроблені на підставі наказу від
16.08.2007 р. НОМЕР_2, згідно якого вони були звільнені з роботи у зв'язку із
банкрутством підприємства на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України, але дата
звільнення була зазначена як 16 серпня 2007 р. Фактичне звільнення позивачів з
Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулося 24 вересня 2007
р.

Постановою Господарського суду Київської області від
05.06.2007 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі НОМЕР_3 призначено
ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою
господарського суду Київської області, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Київського
міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який
просить скасувати постанову місцевого господарського суду від 05.06.2007 р. по
справі НОМЕР_3 та прийняти нове рішення.

Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 25.09.2007 р. апеляційну скаргу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на
постанову господарського суду Київської області від 05.06.2007 р. у справі
НОМЕР_3 залишено без розгляду. Постанову господарського суду Київської області
від 05.06.2007 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України Постанова
Київського міжобласного апеляційного господарського суду про визнання ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1 банкрутом вступила в законну силу з дня її прийняття, тобто
25.09.2007 р.

На підставі ч. 1 ст. 40; ст. 49-2; п. 1 ч. 1 ст. 232; ч.
4 ст. 235 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 209; 213; 214; 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни в трудову книжку ОСОБА_1, змінивши дату її звільнення
за ч. 1 ст. 40 КЗпП України з 16 серпня 2007 року на 26 вересня 2007 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни в трудову книжку ОСОБА_2, змінивши дату його
звільнення за ч. 1 ст. 40 КЗпП України з 16 серпня 2007 року на 26 вересня 2007
року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни в трудову книжку ОСОБА_3, змінивши дату її звільнення
за ч. 1 ст. 40 КЗпП України з 16 серпня 2007 року на 26 вересня 2007 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь держави 153 гривні судового збору та 90 гривень інформаційних
послуг.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ: