Справа|річ| № 2-1024/08
УХВАЛА

03.11.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

при секретарі           Гевак С.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1.,

представника позивача
ОСОБА_2.,

відповідача
ОСОБА_3.,

представника відповідача
ОСОБА_4.,

представника відповідача Воїнської сільської ради ОСОБА_5.,

розглянувши|розгледівши| у|відчиненому| судовому засіданні в залі Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3,
Воїнської сільської ради про зміну порядку користування частиною земельної
ділянки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулась до
суду з|із| позовом до ОСОБА_3.,
Воїнської сільської ради про зміну порядку користування частиною земельної
ділянки, вказуючи, що рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від
17.02.2000р. визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою:
АДРЕСА_1. Зокрема, за ОСОБА_6. було закріплено ділянку справа від воріт та
доріжки через 10 м. від огорожі та довжиною 28,85 м та за уборною до огорожі
зліва 1м - всього 979 м. кв. ОСОБА_3. виділена земельна ділянка, що залишилась.
В'їздна доріжка від воріт до будинку, ділянка під водопровідною колонкою
розміром 3х4м. залишені у загальному користуванні. Однак, у даний час,  змінились обставини, які мали місце на момент
розгляду  справи у 2000р. Так,
водопровідна колонка знаходиться у неробочому стані, ОСОБА_3 встановила колонку
на своїй частині домоволодіння. Крім того, відповідач встановила хвіртку зі
сторони вул.Жовтневої, хоча на час розгляду справи у суді хвіртка відсутня.
Однак відповідач має можливість зробити окремий в'їзд через її територію. Тому
просить змінити порядок користування земельними ділянками, вважає, що при цьому
будь-яких незручностей відповідачву не буде створено.

Однак
у даний час,  змінились обставини, які
мали місце на момент розгляду  справи у
2000р. Так, водопровідна колонка знаходиться у неробочому стані, Свібільська
встановила колонку на своїй частині домоволодіння. Крім того, відповідач
встановила хвіртку зі сторони вул.Жовтневої, хоча на час розгляду справи у суді
хвіртка відсутня. Однак відповідач має можливість зробити окремий вїзд через її
територію. Тому просить змінити порядок користування земельними ділянками,
вважає, що при цьому будь-яких незручностей відповідачву не бьуде створено.

ОСОБА_3 засіданні позивач та її представник
подали заяву про залишення позову без розгляду |обсязі|.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Суд,
вислухавши сторони, вважає за можливе залишити позов без розгляду, на підставі
заяви  позивача.

Керуючись  ст.ст. 207 ч.1 п.5,
209, 210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_3, Воїнської сільської ради про
зміну порядку користування частиною земельної ділянки, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право після усунення
підстав для залишення позову без розгляду на повторне звернення до суду з
аналогічним  позовом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

СУДДЯ :