Справа № 2- 352 -2008
12 грудня 2008 року                                                  Замостянський
районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді - Прокопчук А.В.,
при секретарі Нідзельській Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом  ТОВ “Нейва” ЖЕК -27 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають
в квартирі АДРЕСА_1. Позивачем відповідачам надаються комунальні та інші
послуги, за які вони відповідно до «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Закону
України «Про житлово - комунальні послуги» повинні вносити платежі не пізніше
25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Оплату за комунальні послуги
відповідачі вчасно не здійснюють, в зв'язку з чим в них виникла заборгованість,
яка станом на 01.10.2007 року складає 589 грн. 79 коп. Добровільно сплатити
суму заборгованості відповідачі не бажають, тому позивач просить стягнути її в
примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні
вимоги, зазначивши, що  відповідачі
проживали в квартирі АДРЕСА_1 з 13.09.2002 року по 21.11.2003 року і саме за
цей період у них заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг. На даний
час відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_2. Просив суд стягнути з
солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість з оплати житлово -
комунальних послуг в сумі 589 грн. 79 коп., а також судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини
своєї неявки суду нічого не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 169
ч. 4, 224  ЦПК України суд розглядає
справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів в порядку
заочного провадження, оскільки представник позивача не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно закону
відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги.
Відповідно до розрахунку ТОВ “Нейва” (ЖЕК -27),
заборгованість відповідачів за надані комунальні послуги станом на 01.10.2007
року складає 589 грн. 79 коп. і вона підлягає солідарному стягненню на користь
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь ТОВ “Нейва” (ЖЕК -27) 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи, та оскільки, позивач був звільнений від сплати
судового збору, його слід стягнути з відповідача в сумі 51 грн. в дохід
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169 ч. 4, 212 - 215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ “Нейва” (ЖЕК -27) заборгованість з
оплати житлово - комунальних послуг, яка станом на 01.10.2007 року становить
589 грн. 79 коп.  та 30 грн. витрат,
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, а також - в
дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний
суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий :