Справа № 2-2871/2008рік
З А О Ч Н Е   РІШЕННЯ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі:          головуючого -
судді   Коваленко О.А.
при секретарі -            Орєховій
відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2008 р. позивач Кредитна спілка «Надія» звернулася до суду з
В позовній заяві позивач вказав на те, що 06 грудня 2006 р. вони з
відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2291. Для забезпечення договору
кредиту уклали договір застави №2291 від 06 грудня 2006 р. Відповідно до умов
договору кредиту відповідач отримав кредит у розмірі 5200 (п'ять тисяч двісті)
грн.. 00 коп. на будівництво терміном на 12 місяців до 06 грудня 2007 р., під
відсотки виходячи зі ставки 72% річних. При цьому, при порушенні зобов'язань
відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в подвійному розмірі від суми
прострочення платежу за кожний день прострочення.
Відповідач, узяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав,
допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 30 вересня 2008
р. має заборгованість в сумі 5378,02 грн., із яких: 2348,00 грн. - основна сума
кредиту, 3030,02 грн. - нараховані відсотки, в зв'язку з чим, позивач звернувся
з зазначеним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився,
надав заяву про проведення заочного розгляду справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся через засоби масової інформації.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
Судом встановлено, що 06 грудня 2006 р. відповідач ОСОБА_1 уклав з
Кредитною спілкою «Надія» договір кредиту, згідно якого останній отримав
5200,00 грн. на 12 місяців під проценти, виходячи із ставки 72 % річних, при
цьому зобов'язався сплачувати відсотки в подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с.10)., а також для
забезпечення договору кредиту, 06 грудня 2006 р. укладено договір застави (а.
Пунктом 2.2 договору кредиту, передбачено, що позичальник зобов'язується
платити відсотки за користування кредитом та частку основної суми 06 числа
кожного місяця, протягом всього терміну користування кредитом (а. с. 10).
Пунктом 2.3 даного договору позичальник зобов'язався повернути кредит та
відсотки за користування кредитом до 06 грудня 2007 р. (а.с.10).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів
цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати проценти
Розмір процентів може встановлюватися договором.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно зі ст. 610 ЦК
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із розрахунків, заборгованість відповідача станом на 30 вересня 2008
р. за кредитним договором склала 5378,02 грн., де 2348,00 грн. - заборгованість
за кредитом, 3030,02 грн.- сума відсотків за користування кредитом (а.с.5).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатив суму
кредиту, проценти за користування кредитом, тому суму боргу необхідно стягнути
з відповідача на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також
треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого
державного мита - 51,00 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 536, 610, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Надія» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1заборгованість за договором кредиту у розмірі 5378,02
грн., а саме: заборгованість за кредитом - 2348,00 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 3030,02 грн., та суму сплачених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а
також суму сплаченого судового збору у розмірі - 51,00 грн., а всього
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/
О.А. Коваленко

з оригіналом згідно

Суддя Куп'янського міськрайсуду

Харківської області
О.А. Коваленко