№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року
м.
Мариуполь

Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя Донецької області
у складі:

головуючого судді -
Курбановой
Н.М.,

при
секретарі -
Петренко Ю.К.,

за участю адвоката - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійснені права власності та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути
перешкоди у здійснені права власності та розпорядженні майном.

У
відкритому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що  їй на підставі договору дарування,
посвідченого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою 17 січня
2006 року за реєстраційним № 162 та зареєстрованого в електронному реєстрі
права власності на  нерухоме майно 14
травня 2006 року належить жилий будинок АДРЕСА_1. Раніше цей дім належав на
праві приватної власності її матеріОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 помела. В даному
будинку відповідач зареєстрований, як чоловік померлоїОСОБА_4., після смерті
якої останній забрав свої речі та виїхав. На теперішній час в будинку проживає
вона та її сім'я. Відповідач не бажає знатись з реєстрації за власним бажанням,
у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом та просить усунути
перешкоди у здійснені права власності та розпорядженні майном.

ВідповідачОСОБА_2 до відкритого судового засідання з'явився та визнав у
повному обсязі позовні вимоги позивачки, крім того пояснив, що він дійсно
зареєстрований за вищевказаною адресою, але після смерті своєї дружини він там
не проживає.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно договору дарування жилого будинку від 17 січня 2006 року посвідченого
Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстраційним №
162, будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1(а.с.7).

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий № 178
(а.с.12).

Згідно
акту № 18 від 27 березня 2008 рокуОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
але за даною адресою не проживає (а.с.18).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, будучи
зареєстрованим у спірній квартирі, перешкоджає власниціОСОБА_1 користуватися
своєю власністю та розпоряджатися нею на свій розсуд, тим самим порушує вимоги
ст.48 Закону України  «Про власність».

Керуючись ст. 48 Закону України «Про власність», ст. 391 ЦК України, ст.ст.
209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійснені ОСОБА_1 права користування та
розпорядження жилим будинком АДРЕСА_1, знявши з реєстрації в будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, та
подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  :
__________