Справа № 2 - 436 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
ЛИСТОПАДА  2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАНН
І          В С.М.Т. САРАТА        У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ
ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з 14 квітня 2007 року з
відповідачем знаходиться у шлюбі, який було зареєстровано у Світлодолинській
сільській Раді Саратського району, Одеської області, актовий запис №  3.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне
життя, відповідач не турбується про сім'ю, не забезпечує необхідні умови для
життя. У зв'язку з чим, між ними постійно виникали сварки. Останнім часом вона з
відповідачем не проживає, супружні відносини не підтримує. Вважає, що їх сім'я
фактично розпалася, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги;  примирення між ними не відбулося, тому
просила розірвати  шлюб.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, стягнути з відповідача.

Відповідач позов  визнав, але не
погодився з причиною розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюб розпався з вини
позивачки.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства,  які пов'язані з
розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

Із копії свідоцтва про шлюб видно, що
сторони  дійсно одружені з 14 квітня 2007
року.  Однак, як встановлено у суді,
сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не
підтримують шлюбні відносини біля двох місяців; не примірилися у період наданий
судом; втратили почуття любові і поваги один до одного.

У судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

- 2-

Суд вважає, що в розпаді сім`ї
винні обидві сторони. З позивачкою проживає малолітня дитина, тому суд вважає
необхідним витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.  3 - 8, 10, 11, 81, 84, 88, 209,
212 - 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ, СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, І ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ЯКІ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНЮ ДИТИНУ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 14 КВІТНЯ 2007 РОКУ
У СВІТЛОДОЛИНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ
ЗАПИС №  3 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ,  ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ
ЗВІЛЬНИТИ.

НА
РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ, РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ