№2-961/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
24 березня   2008 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
одноособово  судді                     Діденко С.О.
у присутності позивачки
у попередньому  судовому засіданні в
місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1
до Виконкому Добропільської міської ради
про продовження строку на прийняття спадщини,
11 березня  2008 року ОСОБА_1звернулась  до Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконкому Добропільської міської ради  про продовження строку на прийняття спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_1.,   в обґрунтування вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно мешкала в АДРЕСА_1.
Після її  смерті залишилось спадкове
майно, а саме грошовий вклад на ощадній книжці. Даний вклад мати заповідала їй,
але вона не оформила належним чином посилаючись на той факт, що не знала
достатньо закону, а також з причини хвороби, тому вона пропустила строк на
додатковий строк, який достатній для подачі заяви про прийняття спадщини,
визнавши причину пропуску поважною.
В судове  засідання представники Виконкому
Добропільської міської ради не з'явились, надали листа з проханням розглянути
справу в їх відсутність,  не заперечують
проти задоволення  позовних вимог.
Вислухавши думку позивача, яка не
заперечує проти розгляду справи в відсутність представника відповідача та
керуючись ст. 169 ЦПК  України, суд
вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому
Добропільської міської ради по матеріалам
справи, направивши копію рішення суду для відома після розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року  померла ОСОБА_2   у віці 94 роки (свідоцтво про смерть 1-НО №
052202 від  20 вересня 2005 року).
смерті ОСОБА_2. залишилось спадкове майно, яке складається з грошового вкладу
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини, тому позивачка ОСОБА_1., яка  своєчасно не звернулась в нотаріальну контору
для оформлення спадку і пропустила строк, звернулась до суду з позовом про
поновлення свого права про продовження строку на прийняття спадщини.
З обліком викладеного, суд вважає, що строк
для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, також сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про
те, що вимоги ОСОБА_1. до Виконкому Добропільської міської ради про продовження
строку на прийняття спадщини обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Добропільскої міської ради   про продовження строку на прийняття
спадщини, задовольнити.
Визнати причину пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1  поважною.
додатковий  строк  для подачі заяви  протягом до 1 серпня  2008 року
для  прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року   у віці 94 роки.
Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Копію рішення направити Виконкому Добропільської міської
ради  для відома.

Головуючий
суддя
С.О.Діденко