Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 жовтня  2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі  :

головуючої судді                      Заколодяжної О.А.

при секретарі                             Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства

« Банк  « Фінанси та кредит»»

в особі  Філії « Полтавське регіональне управління»

ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про

стягнення  заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

До суду звернулись ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» в особі  філії « Полтавське регіональне управління»
ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»   з позовною заявою до  ОСОБА_1., ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості за кредитним договором у розмірі  6870 грн. 34 коп. та  судових витрат в сумі 68 грн. 70 коп.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 30 травня 2007
року між ВАТ  « Банк

« Фінанси та кредит» в особі  філії « Полтавське регіональне управління»
ВАТ « Банк

« Фінанси та кредит»»
та ОСОБА_1.  було укладено
кредитний договір № 597-Г, за яким він отримав кредит в сумі 5000 грн. на
термін користування з 30 травня 2007 року до 29 травня  2010 року зі сплатою за користування кредитом
0,0001 %  річних. З метою належного
виконання  ОСОБА_1. зобов'язань за
кредитним договором  позивач уклав з
ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого Поручитель і Боржник несуть солідарну
відповідальність по кредитному договору. Оскільки умови кредитного договору в
частині погашення заборгованості ОСОБА_1.
не виконані - це призвело до виникнення заборгованості, яка
становить  6870 грн. 34 коп., з яких:
3623,32 грн. - заборгованість за кредитом, 598,76 - заборгованість за
простроченим кредитом, 460,97 грн. -заборгованість за простроченими
процентами,  525,00 грн. -  заборгованість за простроченою комісійною
винагородою,  965,27 грн. -  пеня за прострочення сплати кредиту ,  225,38 грн. - пеня  за прострочення процентів,  471,64 грн. -
пеня за прострочення сплати комісійної винагороди, що і змусило Банк
звернутися до суду з даною позовною заявою.

В
судовому засіданні представник позивача по дорученню Уманцев О.В. позовні
вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та стягнути  солідарно з
ОСОБА_1., ОСОБА_2на користь ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» в особі  філії « Полтавське регіональне управління»
ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»   заборгованість за кредитним договором  у розмірі 6870  грн. 34 коп. та судові витрати  по сплаті державного мита в сумі 68 грн. 70
коп. і витрати на  інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Відповідач ОСОБА_1.  позовні вимоги  ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» в особі  філії « Полтавське регіональне управління»
ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»» визнав
повністю.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не
з»явився, хоча про місце  та час
розгляду  справи був повідомлений
належним чином.

Судом
встановлено, що 30 травня 2007 року між ВАТ
« Банк « Фінанси та кредит» в особі
філії « Полтавське регіональне управління» ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»» та ОСОБА_1.  було укладено кредитний договір № 597-Г, за
яким він отримав кредит в сумі 5000 грн. на термін користування з 30 травня
2007 року до 29 травня  2010 року зі
сплатою за користування кредитом 0,0001 %
річних, згідно якого відповідач
повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за
користування наданими коштами.

Повернення
кредиту забезпечено договором поруки №
597-Г від 30.05.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 згідно якого
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Загальна сума заборгованості   згідно розрахунку ВАТ  « Банк « Фінанси та кредит»  в особі
філії « Полтавське регіональне управління» ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»  становить
за кредитним договором № 597-Г від 30.05.2007 року 6870 грн. 34 коп., з
яких: 3623,32 грн. - заборгованість за кредитом, 598,76 - заборгованість за
простроченим кредитом, 460,97 грн. -заборгованість за простроченими
процентами,  525,00 грн. -  заборгованість за простроченою комісійною
винагородою,  965,27 грн. -  пеня за прострочення сплати кредиту, 225,38
грн. - пеня  за прострочення
процентів,  471,64 грн. -  пеня за прострочення сплати комісійної
винагороди, що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно
ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в
порядку, що встановлений договором.

Відповідно
до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно
до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.

За
кредитним  договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1
ЦК України.

Суд
встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з
невиконанням  ОСОБА_1.  зобов'язання по кредитному договору за яким
кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено майнові права ВАТ  « Банк « Фінанси та кредит»  в особі
філії « Полтавське регіональне управління» ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»». За вищевикладених
обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти  солідарно з боржника -  ОСОБА_1. та поручителя - ОСОБА_2, тому позов
підлягає задоволенню.

Згідно
ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а
тому  суд вважає, що сплачене  ВАТ  «
Банк « Фінанси та кредит»  в особі  філії « Полтавське регіональне управління»
ВАТ « Банк  « Фінанси та кредит»»
державне мито в сумі 68 грн. 70 коп. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.509, 526,527 ч.1, 530, 536,554, 611,
625,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 209, 212-215, 223  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   Відкритого акціонерного товариства  « Банк
« Фінанси та кредит»»

в особі  Філії «
Полтавське регіональне управління»  ВАТ «
Банк  « Фінанси та кредит»» задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно  на користь Відкритого акціонерного
товариства  « Банк  « Фінанси та кредит»»  в особі
Філії « Полтавське регіональне управління»  ВАТ « Банк
« Фінанси та кредит»»
заборгованість за кредитним договором
№ 597-Г від 30.05.2007 року у сумі
6870 (шість тисяч  вісімсот
сімдесят) грн. 34 коп., державне мито у розмірі 68 ( шістдесят вісім ) грн. 70
коп. та витрати на  інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривнів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуюча:
підпис

Копія: вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду                                                        О.А.Заколодяжна