Справа
№2о-135/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 липня 2008 року  Царичанський
районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при
секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності
документів.

В
обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для оформлення пенсії по інвалідності. Управління
Пенсійного фонду згідно довідки № 2468/05-40 від 05.06.2008р. повідомило, що
прийняти довідки про заробіток для обчислення пенсії за №№ 730, 731 від
03.06.2008р. для призначення пенсії немає можливості, так як в довідках не
вказано або не повністю вказано по батькові.

Внести
зміни в архівні довідки  не можливо, і
тому вона змушена звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівної довідки
про заробіток для обчислення пенсії №730 від 03.06.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»;

- архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №731 від 03.06.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.».

В
судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог
заявниці не заперечував.

Суд заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1  (до
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2., перебувала в шлюбі із ОСОБА_3. згідно копії
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новопідкряж Царичанського району
Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 14 квітня 1997р.)  дійсно працювала в колгоспі ім.Фрунзе, а отже
і отримувала заробітну плату, яка вказана в
архівних  довідках виданих
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№
730,731 від 03.06.2008 р., а тому той факт, що вказані архівні довідки, в яких
не вказано або не повністю вказано по батькові, належать саме заявниці
-ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для
обчислення пенсії №730 від 03.06.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про
заробіток для обчислення пенсії №731 від 03.06.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»,  в дійсності належатьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока