Cправа №
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
у складі: головуючого судді
секретарі - Самойловій К.В.
участю представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів, а саме двох довідок - № 22/135
від 16.04.1991 р. радгоспу імені Майського Пленуму ЦК КПРС та № 286 від
27.04.1991 р. колгоспу "Гулистон" АДРЕСА_1., що підтверджують
наявність трудового стажу, оскільки запис її імені, що зазначені в довідках
зазначено як ОСОБА_2 а за свідоцтвом про народження та за паспортом вона
ОСОБА_2. В даний час відсутність у довідках повного імені є перешкодою для
призначення пенсії за віком.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. При
цьому пояснила, що у зв'язку із ушкодженням трудової книжки її трудовий стаж
підтверджують ці дві довідки, які були прийняті у територіального управлінні
Пенсійного фонду України при призначенні їй пенсії за віком, де вона раніше
проживала у АДРЕСА_2 Вона отримувала пенсію до переїзду до іншого постійного
місця проживання - м.Красноперекопськ.
Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного
фонду України в Красноперекопському р-ні АРК в судове засідання не з'явився,
представив заяву із проханням розглянути справу за відсутністю представника.
Суд, вислухавши пояснення
заявника та її представника, допитавши свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4., дослідивши
письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкаАДРЕСА_1. Довідки - № 22/135 від 16.04.1991
р. радгоспу імені Майського Пленуму ЦК КПРС Саратовської області РФ та № 286
від 27.04.1991 р. колгоспу "Гулистон" АДРЕСА_1 видані на ОСОБА_2.
Трудова книжка у заявника відсутня у зв'язку з її втратою.
Як свідчить з пояснень заявника, що також узгоджується з
іншими доказами у справі, трудову діяльність ОСОБА_2. почала у колгоспі
"Гулистон" АДРЕСА_1 у 1978 р., де працювала по 1983 р., у 1984 р. заявник
працювала у радгоспі імені Майського Пленуму ЦК КПРС Саратовської області РФ.
На підставі свідоцтва про народження заявника
(національність кореянка), паспорту серіяНОМЕР_1 що був виданий заявникові
16.05.1997 р. Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АРК , заявник має ім'я ОСОБА_2.
Але довідки, що підтверджують трудовий стаж видані ОСОБА_2 тобто прізвище,
ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові
заявника, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті.
Відповідно до ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка
є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові,
якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона
належить. Враховуючі національність заявника, яка є кореянкою, звичаем цієї
національної меншини, згідно до якого написання імені було без вказання по
батькові, суд вважає допустимим відсутність у довідках заявника написання
ім"я без вказання імені по батькові.
Встановлення факту належності правовстановлюючих
документів - довідок, що підтверджують наявність трудового стажу, заявнику
необхідно для призначення передбаченої законом пенсії за віком. Оскільки для
цього заявникові необхідно встановити факт належності довідок, задоволення
заяви має для неї юридичне значення.
Обставини справи підтвердили також свідки ОСОБА_3
ОСОБА_4. Їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним
у справі доказам. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України особа може в
судовому порядку встановити факт належності
правовстановлюючих документів, якщо встановити даний факт, що має юридичне
значення не можливо іншим способом і від встановлення даного факту залежить
виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка
вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2
правовстановлюючих документів, а саме довідок: № 22/135 від 16.04.1991 р.,
виданої радгоспом імені Майського Пленуму ЦК КПРС Саратовської області РФ та №
286 від 27.04.1991 р., виданої колгоспом "Гулистон" АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України,
суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі
правовстановлюючих документів задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженкиАДРЕСА_1, довідки № 22/135 від 16.04.1991 р. виданої
радгоспом імені Майського Пленуму ЦК КПРС Саратовської області Россійської
Федерації та довідки № 286 від 27.04.1991 р., виданої колгоспом
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: