Справа
№ 2-1029
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22 жовтня
2008 року
Томашпільський  районний  суд
Вінницької  області      в
складі головуючого
Семко  Г.В.

за  участю секретаря                      Клімочко С.В.

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним  та  визнання
права власності на квартиру ,-

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4., ОСОБА_5. була досягнута
угода про купівлю-продаж  квартири за
АДРЕСА_1 , згідно  якої  відповідачі продали, належне їм на підставі
свідоцтва про право власності на  житло,
вказану  квартиру.

15 січня
2008 року на виконання умов договору купівлі-продажу вказаного нерухомого  майна позивач передав відповідачам 25 000 (
двадцять п»ять тисяч ) доларів США, що підтверджується розпискою  відповідачів. При укладенні договору
відповідачі оформити договір в нотаріальному порядку зобов'язалися. Однак
до  цього часу  договір
купівлі-продажу   відповідачі не
оформили, тому  позивач  змушений звернутись з  цим
позовом  до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов  підтримав повністю,
зіславшись  на  ті ж
обставини,  що  і в позовній заяві, попросив  суд його
задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 . ОСОБА_5. в  судове
засідання не  з»явилися  однак
направили  на  адресу
суду заяви  в  яких
просять  справу розглянути в  їх
відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнанням за ОСОБА_1.  права власності на куплену  в них квартиру.

Відповідачка ОСОБА_4 . в  судовому
засіданні  позовні  вимоги
визнала  повністю не  заперечує
проти  їх  задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача ОСОБА_4 ., розглянувши матеріали справи, вважає позов
обгрунтованим, оскільки відповідно до  ч.
2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне, або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Сторони домовились щодо
усіх умов договору,    відповідачі  претензій
до позивача не мають ,  при
передачі грошей   відповідачі написали розписку
про  отримання грошей,  що стверджує повне виконання сторонами умов
договору, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  220 ч.2, 626, 629, 638-640, 655,
658 ЦК України, ст.ст.10 , 60  , 130,
212- 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ,    належного на праві приватної власності  ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,  укладений 15
грудня  2008  року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 визнавши право
власності  на вказане
нерухоме  майно  за ОСОБА_1 .

На
рішення  суду     може
бути  подано      заяву
про  апеляційне     оскарження
протягом     10  днів
з  дня  оголошення
,  а  апеляційна      скарга      протягом
20  днів  після
подання  заяви   , до
апеляційного     суду     Вінницької     області      через Томашпільський районний суд.

Суддя