overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_26    _ вересня _ 2008 року                                                               Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
кредитним договором та 180,52 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           180 (сто вісімдесят)
суму в гривнях цифрами та словами)
гривні        52 (п'ятдесят дві )          копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М. Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2 - 473 / 2008р.
29 липня 2008 р.                                                       Маньківський
районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -                                             В.С. КСЕНОФОНТОВА
при секретарі -                                                       Н.В. ФІЛІПЧАК
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Кищенецької сільської ради,
Маньківського району, Черкаської області про визнання права власності на
самочинну забудову в порядку спадкування за законом,
звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну
забудову в порядку спадкування за законом.
своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Кищенці, Маньківського
району, Черкаської області помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1та на інше майно. Заповіту за життя
чоловік не вчиняв. Позивачка єдиний спадкоємець за законом. Проте, оформити
право на спадщину на будинок в нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки
на нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не заперечує
проти визнання за позивачкою права власності на самочинну забудову, що і
змусило позивачку звернутися з відповідним позовом до суду.
судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві свої вимоги підтримує і
просить справу слухати в її відсутності.
Представник Кищенецької
сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову
заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог
ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці,
Маньківського району, Черкаської області помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 ,
після смерті якого відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 та на інше майно.
Заповіту за життя чоловік не вчиняв. Позивачка єдиний спадкоємець за законом.
Проте, оформити право на спадщину на будинок в нотаріальному порядку позивачка
не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна
архітектура не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на
самочинну забудову, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, суд
власності за ОСОБА_1 на самочинну забудову в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2 , промерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенцях,,
Маньківського району, Черкаської області.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
СУДДЯ                                                            В.С.
Справа
№ 2-5231/08
УХВАЛА

30 жовтня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу та грошової компенсації за невикористану
відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд
стягнути з відповідача на його користь, з урахуванням індексації доходів
громадян, заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 12 червня 2008
року по 18 вересня 2008 року та компенсацію за не використовувану у 2008 року
чергову відпустку, з урахуванням часу вимушеного прогулу, із розрахунку
середньоденного заробітку за останні шість місяців до звільнення.

У попереднє судове засідання сторонами подані заяви про розгляд справи за
їх відсутністю. Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Але у позові не зазначено, яку саме суму позивач бажає стягнути на свою
користь. Розрахунок суду не наданий, і суд не має можливості при зазначених
обставинах вирішити питання про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою,
поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207. 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної Азово-Чорноморської
екологічної інспекції про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
та грошової компенсації за невикористану відпустку, - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Суддя:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-121/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1  до Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
Комунального підприємства «Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва
Чернігівської області  по вул. Шевченка,
18  на користь ОСОБА_1, який мешкає в
АДРЕСА_1 а  заборгованість по заробітній
платі в розмірі 291 ( двісті дев'яносто одна) гривня 75 копійок.
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» на користь держави 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору .
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Справа № 2-131/2008р.
березня  2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області
головуючого судді  Чугуєвської
при секретарі  Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на спадкове майно,
звернулася до суду з позовом до ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказала, що після
смерті чоловіка відкрилася спадщина на право власності на грошовий вклад в
Ічнянському відділенні ощадного банку філії №3260 по рахунку НОМЕР_1 в сумі 150
грн. 00 коп. (зміна рахунку на НОМЕР_2) в сумі 2926 грн. 50 коп. Після його
смерті позивачка, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та
розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити право власності
на спадкове майно на грошовий вклад.
судове засідання не з'явився, але надала суду заяву, в якій просить справу
розглядати в її відсутності.
«Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.8), який являється чоловіком позивачки, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с.9). До складу спадкового майна входить право
власності на грошовий вклад по рахунку
НОМЕР_1 в сумі 0,17 грн. та на рахунку НОМЕР_2 в сумі 2926 грн. 50 коп.
в ощадному банку філії №3260. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті
чоловіка, оскільки вступила у володіння та розпорядження спадковим майном в
шестимісячний строк після смерті чоловіка, має на руках правовстановлюючі
документи, провела поховання чоловіка, тому суд вважає, що вона правомірно
набула право власності на грошовий вклад по рахунку  НОМЕР_1 в сумі 0,17 грн. 00 коп. та на
рахунку НОМЕР_2 в сумі 2926 грн. 50 коп. в ощадному банку філії №3260.
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» суд,
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ічня Чернігівської області в порядку
спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на грошовий
вклад ВАТ Ощадного державного банку України на рахунку НОМЕР_1 в сумі 0,17 грн.
та на рахунку НОМЕР_2 в сумі 2926 грн. 50 коп. з належними відсотками,
відкритий на ім'я ОСОБА_2.
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя:
Справа №2-549/2008р
У Х В А Л А

15
жовтня 2008 року  Кременецький районний
суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці
справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі
Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства  комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження по даній цивільній справі в зв'язку з тим, що в
провадження слідчого прокуратури району перебуває кримінальна справа за фактом
зловживання владою посадовими особами відділення “Автовокзальне” ТФ ЗАТ КБ
“ПриватБанк” при укладені кредитно - заставного договору з громадянином ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення, оскільки вирішення кримінальної справи за №159543 матиме важливе
значення для вирішення цивільної справи за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Тернопільської філії
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному,
господарському, кримінальному чи адміністративному порядку.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 201, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного
товариства  комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором до  вирішення
кримінальної справи №159543 за фактом зловживання владою посадовими особами
відділення “Автовокзальне” ТФ ЗАТ КБ “ПриватБанк” при укладені кредитно
-заставного договору з громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
справа № 2-164/08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Копія

23.10.2008 р.                   Шосткинський
міськрайсуд  в складі :

головуючого                                                             Шпак
З.П.

при секретарі                                                                 Нагорній  Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка справу за позовом ТОВ «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою суду від 1.08.2007 р. провадження у справі було
призупинено на підставі п.4 ч.1

ст. 201 ЦПК України.

У
зв'язку з тим, що відповідачі добровільно сплатили суму боргу, позивач
звернувся із заявою, де просить поновити провадження по справі, стягнути
понесені ним судові витрати та закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою від позову.

Ухвалою
від 22.9.08 р. провадження у справі було відновлено.

Відповідач
в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи повідомлений  належним чином.

Відмова
від позову не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб.

Судом роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову,
передбачені ст.206 ЦПК України.

Крім
того, відповідно до ст. 83 ЦПК України в разі закриття провадження у справі
повертається сума судового збору, крім витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись ст.
83, 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ТОВ «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги провадженням
закрити.

Стягнути з  ОСОБА_1 судові витрати на користь ТОВ
«Харківенергоремонт» в сумі по 5.10 грн. та на користь держави в сумі по
45.90  грн.

На ухвалу може
бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд на
протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, та після цього на протязі 10 днів
подачі скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                   З.П.Шпак
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 січня 2008 року
с.Велика Білозерка

Великобілозерский райсуд у складі :

головуючого Кругового В.О.

при  секретарі Півошенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим будинком

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у своїй позовній заяві виклала, що 16 грудня 1992 року вона
відповідно до договору куплі продажу купила в совхозі ім..Ватутина  будинок АДРЕСА_1. В 2003 році вона стала спів
мешкати з ОСОБА_3. та дала згоду на прописку його у будинку. Спільне життя з
відповідачем у неї не склалося  і з 2005
року він виїхав на постійне місце проживання до с.Юльевка Запорізького району
Запорізької області , де до теперішнього часу і проживає. Відповідач
добровільно виписатися із дому не бажає. Просить усунути перешкоди в здійснені
нею права користування та розпорядження будинком АДРЕСА_1 шляхом виписки з
нього ОСОБА_2.           У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі зі і
доповнила вказавши , що оскільки в її домі прописаній ОСОБА_2 вона не може
здійснити своє право на отримання субсидії, їй приходиться сплачувати
комунальні послуги  і за ОСОБА_2 оскільки
зараз вона хоче продати дім не може його продати з прописаним ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання на 22
січня 2007 року будучи належним чином повідомленим про час і місце його
проведення,не з”явився і не повідомив про причини неявки. .

Вивчивши
матеріали справи та вислухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно   договору куплі- продажу від 16 грудня 1992
року  ОСОБА_1 купила у  совхоза ім..Ватутина жилий будинок за
адрессою АДРЕСА_1. Таким чином вона є власником цього жилого будинку

Згідно із
довідкою Великобілозерської сільскої ради від 27.11.2007 року  ОСОБА_2 з 01.09.2003 року зареєстрований за
адрессою АДРЕСА_1

Згідно ст.4
Закона України “Про власність” “ Власник на свій россуд  володіє, користується та розпоряджається
належним йому майном”.

Таким
чином оскільки  на теперішній час жилий
будинок належить на праві власності позивачці ні хто не має права  заважати їй користуватіся  та розпоряджатися цим будинком. Таким чином
суд вважає що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладенного,керуючись ст.4 Закону України “Про власність”

суд,

В И Р І Ш И В  :

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у корістуванні
та розпорядженні жилим  домом
АДРЕСА_1 шляхом виписки із ньогоОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана до Великобілозерського районного суду на протязі  10 днів з дня отримання заочного рішення.

Суддя                                     Круговой
В.О.

Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в архиві
Великобілозерського райсуда у справі №2 - 17 за 2008 рік.

Рішення набрало
законної сили 12 березня 2008 року

Суддя                                     Круговой
В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

3 березня 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області

у
складі:

головуючого
судді            Мірошкіна О.І.

при
секретарі                  Панової Л.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського
міського суду справу за позовом комунального підприємства «Вікторія»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за технічне обслуговування будинку та при будинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів боргу за технічне
обслуговування будинку та при будинкової території за адресою: АДРЕСА_1 ,
який складає 705
грн. 27
коп.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача змінив свої позовні вимоги та
присить стягнути з відповідачів 535 грн.27 коп., а відповідачі ці
вимоги визнали в повному обсязі.

Суд,
вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи,
вважає, що  відповідачами порушені умови
договору житлового найму, при якому вони зобов'язувались  вносити платню за надані комунальні послуги,
тому повинні нести відповідальність.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України
ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні в разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. За таких
обставин, оскільки відповідачі позов визнають,
суд вважає постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.4, 5, 6, 10, 130, 174, 88ч.2, 208, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, на користь комунального підприємства
«Вікторія», яке знаходиться за адресою: м. Єнакієве, сел.. Карломарксово, вул.
З.Космодемьянської, 8 заборгованість за технічне обслуговування будинку та при
будинкової території у сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 27 коп.,
повернення плати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 30 (тридцять) грн. шляхом перерахування стягнутої суми на
розрахунковий рахунок № 6811 в філії АКБ УСБ міста Єнакієве, МФО
334011 ОКПО 32276886, а також державне мито на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський
суд. Заява про апеляційне оскарження має бути подана протягом десяти днів після
його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: