Справа № 2-1552/2008р.
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2008 року суддя
Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Банк
"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
договору № МК-21-07 від 19.01.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008
року ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулися до Полтавського
районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором № МК-21-07 від 19.01.2007 року та
договором поруки № МП-21-07 від 19.01.2007 року.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, не зазначено
обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір заборгованості за
простроченим кредитом, з якого періоду виникла заборгованість, механізм
розрахунку заборгованості;

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір заборгованості за
простроченими процентами, з якого періоду виникла заборгованість, механізм
розрахунку заборгованості;

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір заборгованості за
нарахованими процентами, з якого періоду виникла заборгованість, механізм
розрахунку заборгованості;

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір заборгованості за
простроченою комісійною винагородою, з якого періоду виникла заборгованість,
механізм розрахунку заборгованості;

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір заборгованості за
нарахованою комісійною винагородою, з якого періоду виникла заборгованість,
механізм розрахунку заборгованості;

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір пені, з якого періоду
виникла заборгованість, механізм розрахунку заборгованості;

-
з огляду на періодичність платежів, не зазначено, яку заборгованість мають
відповідачі помісячно;

-
не зазначено, чи звертався позивач до відповідачів у досудовому порядку по
питанню врегулювання спору, результати такого звернення та не зазначено докази
на підтвердження такого звернення.

У
зв'язку з зазначеним ухвалою від 14.10.2008 року позовну заяву залишено без
руху, а позивачеві надано термін для усунення недоліків до 24.10.2008 року.
Питання надання доказів в ухвалі не ставилося.

Враховуючи,
що вказані в ухвалі недоліки усунено не було, вважаю за необхідне позовну заяву
визнати неподаною та повернути позивачеві.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та
Кредит" до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості по договору №
МК-21-07 від 19.01.2007 року - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя:

Справа № 2-1552/2008р.

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2008 року суддя
Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Банк
"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
договору № МК-21-07 від 19.01.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008
року ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулися до Полтавського
районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором № МК-21-07 від 19.01.2007 року та
договором поруки № МП-21-07 від 19.01.2007 року.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, не зазначено
обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір заборгованості за
простроченим кредитом, з якого періоду виникла заборгованість, механізм
розрахунку заборгованості;

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір заборгованості за
простроченими процентами, з якого періоду виникла заборгованість, механізм
розрахунку заборгованості;

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір заборгованості за
нарахованими процентами, з якого періоду виникла заборгованість, механізм
розрахунку заборгованості;

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір заборгованості за
простроченою комісійною винагородою, з якого періоду виникла заборгованість,
механізм розрахунку заборгованості;

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір заборгованості за
нарахованою комісійною винагородою, з якого періоду виникла заборгованість,
механізм розрахунку заборгованості;

-
не зазначено, з чого виходив позивач визначаючи розмір пені, з якого періоду
виникла заборгованість, механізм розрахунку заборгованості;

-
з огляду на періодичність платежів, не зазначено, яку заборгованість мають
відповідачі помісячно;

-
не зазначено, чи звертався позивач до відповідачів у досудовому порядку по
питанню врегулювання спору, результати такого звернення та не зазначено докази
на підтвердження такого звернення.

У
зв'язку з зазначеним ухвалою від 14.10.2008 року позовну заяву залишено без
руху, а позивачеві надано термін для усунення недоліків до 24.10.2008 року.
Питання надання доказів в ухвалі не ставилося.

Враховуючи,
що вказані в ухвалі недоліки усунено не було, вважаю за необхідне позовну заяву
визнати неподаною та повернути позивачеві.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та
Кредит" до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості по договору №
МК-21-07 від 19.01.2007 року - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: