Справа  № 2-1145
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 грудня  2008
р.  Долинський  районний
суд  Кіровоградської  області
в  складі  :

Головуючого  судді  :
КАЛМИКОВА  Б.Л.,

при  секретарі :
ПОЛІЩУК  Т.І.

розглянувши при попередньому розгляді
у  відкритому  судовому
засіданні  в  місті
Долинська  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  Долинського
управління  по  експлуатації
газового  господарства  ВАТ
«Кіровоградгаз» , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог Долинська
міська рада про  усунення  перешкод
у  здійсненні  права
власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася  до
суду  з  цим
позовом  до  відповідача ,
посилаючись  на  те ,
що в її приватній власності є трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, в якій
вона проживає разом з неповнолітньою донькою. Кожного року з пониженням
температури квартира стає сирою та холодною, на стінах з,являється грибок,
температура повітря не відповідає встановленим нормативам, велика вологість,
внаслідок чого цвіль на стінах та в кутках кімнат, що підтверджується актом
санітарно-епідеміологічного обстеження. Через низьку температуру  та високий рівень вологості в її доньки  почастішали респіраторні захворювання.  Єдиний вихід з даної ситуації - встановлення
індивідуального опалення в її квартирі.

Вона
звернулася у Долинське управління по експлуатації газового господарства із проханням встановити індивідуальне опалення її квартири. Відповідач відмовив їй у встановленні індивідуального опалення у зв'язку необхідністю погоджувати це питання з міжвідомчою комісією при Долинській міській раді.

Однак звернувшись до Долинської міської ради вона отримала відмову . У видачі дозволу на встановлення індивідуального опалення в належній їй  квартирі. Долинська міська рада послалася у своїй відмові на призупинення надання дозволів на відключення від мереж системи централізованого опалення згідно Листа Мінбудівництва, архітектури та комунального господарства України від 28.03.2007 р. N2 12,19-17-39.

Однак  цей
лист  є  підзаконним
актом  і  не
може  позбавити  її конституційних  прав
власності  ( володіти ,  користуватися
та  розпоряджатися  своєю
квартирою ) .

На сьогодні ж
, ніяких нормативних актів, які б забороняли встановлення автономного
опалення  в квартирах бьагатоповерхових
будинків не існує.

Таким  чином ,
відповідач ,  будучи  монополістом
на  ринку  послуг
газопостачання  безпідставно  відмовляє
їй  в  праві
на  встановлення  системи
індивідуального  опалення  в  квартирі
,  порушує  норми
Конституції  України ,  Житлового
кодексу  України  та
цивільного  кодексу  України .

Обґрунтованість  свого
клопотання  про  встановлення
системи  індивідуального  опалення
підтверджується  актом  санітарно-епідеміологічного  обстеження
від  23.10.2008  року .

За  таких
умов  вона  вважає
дії  відповідача  неправомірними  із-за
перешкоджання  їй  у
встановленні  індивідуального  опалення
квартири.

Посилання  відповідача
на  необхідність  отримання
від  міжвідомчої  комісії
дозволу  суперечить  вимогам
ЦК  України  щодо
заборони  вчинення  перешкод
власнику  у  розпорядженні ,  володінні
та  користуванні  його
майном . Тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, для
захисту своїх прав.

Позивачка та її представник
ОСОБА_2., в  судовому  засіданні
наполягають на позовних вимогах , просять суд їх задовольнити.

Представник  відповідача
Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ
«Кіровоградгаз»  позов  визнав
і  не  заперечує
проти  заявлених  вимог ,
пояснивши  суду ,  що
в  даному  випадку
в  наявності  є
технічні  можливості  для
встановлення  позивачкою  системи
індивідуального  опалення  в її квартирі, зважаючи на те що квартира
кутова та холодна .

Представник  третьої
особи ,  яка  не
заявляє  самостійних  позовних
вимог ,  на  стороні
відповідача ,  проти  позову
заперечує ,  пояснивши  суду ,
що  дозвіл  на
відключення  споживача  від
користування  послугами  центрального
опалення  та  гарячого
водопостачання  надається  органами
місцевого  самоврядування -
міжвідомчою  постійно  діючою
комісією  при  міській
раді ,  яка  повинна
прийняти  відповідне  рішення .
Вказана  комісія  має
право  не  розглядати
заяву  наймача  ( власника )
квартири  до  прийняття
рішення  про  відключення
від  мереж  ЦО та ГВП
всього  будинку

Вислухавши  пояснення позивачки та  її
представника , представника відповідача , представника третьої особи ,  вивчивши
матеріали  справи ,  суд
приходить  до  висновку ,
що  заявлений  позов
підлягає  частковому  задоволенню .

В  судовому
засіданні  позивачка  не
надала  суду  доказів
про  те ,  що
відповідач  якимись  своїми
діями  чинить  якісь
перешкоди  позивачці в  користуванні
своєю  квартирою ,  а
тому  позов  в  цій  частині
задоволенню  не  підлягає .

Із  копії
паспорта позивачки  вбачається
,  що
вона  зареєстрована  в АДРЕСА_1
з  06.01.1998  року .

Із  копії
технічного  паспорту  вбачається ,
що  зазначена  вище
квартира  знаходиться  у
власності позивачки

Із  копії
акта
санітарно-епідеміологічного
обстеження  від  23.10.2008
року  вбачається ,  що
обстеженням  квартири
АДРЕСА_1  встановлено ,  що
в  житлових  кімнатах
на  момент  перевірки є
цвіль  на  стінах ,
вуглах  кімнат   яка виникла із-за недотримання
температурного режиму в приміщенні в опалювальний період.

Із  копії
довідки  Долинської  ЦРЛ
від  20.10.2008  року  №
1189  вбачається ,  що донька позивачки знаходиться на обліку в
Долинській ЦРЛ

Відповідно  до
ст.  50  ЖК
України  жиле  приміщення ,
що  надається  громадянам
для  проживання ,  має
бути  благоустроєним  стосовно
до  умов  даного
населеного  пункту ,  відповідати
встановленим  санітарним  і
технічним  вимогам .

Відповідно  до
ст.  47  Конституції
України  кожен  має
право  на  житло .
Держава  створює  умови ,
за  яких  кожен
громадянин  матиме  змогу
побудувати  житло ,  придбати
його  у  власність
або  взяти  в
оренду . Громадянам ,  які  потребують
соціального  захисту  ,
житло  надається  державою
та  органами  місцевого
самоврядування  безоплатно  або
за  доступну  для
них  плату  відповідно
до  закону .  Ніхто
не  може  бути
примусово  позбавлений  житла
інакше ,  як  на
підставі  закону  за  рішенням  суду .

Відповідно до  вимог ст.319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 41
Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряжатися
своєю власністю.

Відповідно до ст. 64
Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не
можуть бути обмежені.

За  умовами
п. п. 24 , 25  Постанови  Кабінету
Міністрів  України  «Про
затвердження  Правил  надання
послуг  з  центрального
опалення ,  постачання  холодної
води  та  гарячої
води  і  водовідведення  та
житлового  договору  про
надання  послуг  з
центрального  опалення ,  постачання
холодної  та  гарячої
води  і  водовідведення»  № 630
від  21.07.2005  року
споживач  може  відмовитися
від  отримання  послуг
з  централізованого  опалення
та  постачання  гарячої
води .  Відключення  споживача
від  мереж  централізованого  опалення
та  постачання  гарячої
води  здійснюється  у
порядку ,  що  затверджується  центральним
органом  виконавчої  влади
з  питань  житлово - комунального  господарства .

Посилання  представника
третьої  особи  на  те
,  що
немає  технічної  можливості
здійснити  відключення  квартири
позивачки  без  порушення
експлуатаційних  показників  житлового
будинку  і  забезпечення
в  суміжних  приміщеннях
вимог  діючих  будівельних
норм  і  правил
не  містить  під
собою  обґрунтування ,  оскільки
ці  посилання  не
є  експертні  висновки ,
а  тому  вони
не  можуть  бути
прийняті  судом  до
уваги .

Таким  чином ,
в  судовому  засіданні
з  достовірністю  встановлено
що  відповідачем  не
наведено  будь-яких перешкод
та  підстав для відмови  в
наданні  технічних  умов
на  встановлення  системи
індивідуального  опалення  квартири
позивачки ,  а  тому
позов  підлягає  частковому
задоволенню .

На  підставі
ст.ст 41,  47, 64  Конституції
України ,  ст.  50
ЖК  України , ст.319 ЦК України  та
керуючись  ст. ст. 10 ,  11 ,
209 ,  212-215 ,  218
ЦПК  України ,  суд , -

В
И Р І Ш И В :

Заявлений  позов
задовольнити  частково .

Зобов,язати  Долинське
управління  по  експлуатації
газового  господарства  ВАТ
«Кіровоградгаз»  надати  та
погодити  ОСОБА_1 технічні  умови
на  встановлення  системи
індивідуального  опалення  квартири АДРЕСА_1 .

В  решті
позовних  вимог  відмовити .

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  відповідно
до  вимог  ст.
294  ЦПК  України .

Головуючий - суддя : ( підпис ) :

Копія   вірна .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ  Б.Л.

РАЙОННОГО   СУДУ