Спр. №
30 вересня 2008 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі
Дегтярьова Р.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тячівської міської ради,
відділу архітектури і містобудування Тячівської районної державної
адміністрації, Тячівського міського бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності на самочинно побудований житловий будинок ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд
з позовом  до Тячівської міської
ради,  відділу архітектури і
містобудування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівського
міського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
самочинно побудований житловий будинок. В позовній заяві зазначили, що,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, ними було самочинно збудовано житловий
будинок, що розташований АДРЕСА_1 без належного дозволу на виконання
до рішення Тячівської міської ради від 12 серпня 2005 року №701 їм передано у
приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку.
На даний час ними виготовлено проект
технічної документації на вказаний будинок.
Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації містобудівних та
інших порушень не виявлено.
Рівень незакінченого будівництва
складає 54%, що стверджується довідкою Тячівського МБТІ від 31.07.2008 року.
визнати за ними право спільної сумісної власності на самочинно збудований
незакінчений  будівництвом житловий
будинок, що розташований АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка, яка
одночасно є і представником позивача по довіреності,  свої вимоги підтримала повністю посилаючись
на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.
Представник Тячівської міської ради
в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Представник Тячівського міського
бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, хоч про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.
169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, позивачами було самочинно збудовано
житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 без належного дозволу на виконання
Рішенням
Тячівської міської ради від 12 серпня 2005 року №701 їм передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,07 га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування
житлового будинку

На даний час ними виготовлено проект
технічної документації на самочинно збудований житловий будинок, рівень
незакінченого будівництва якого складає 54%, що стверджується довідкою
Тячівського МБТІ від 31.07.2008 року.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту,
погодженого заінтересованими службами, містобудівних та інших порушень не
виявлено.

За змістом ст. 376 ч.1 ЦК України
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо збудоване на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
до правовідносин сторін слід застосувати правила  ч.3 ст.376
ЦК України і позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169,
209, 213-215 ЦПК України,  ст. 376 ч.3 ЦК
України,

Р  І
Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності  на самочинно збудований незакінчений
будівництвом житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко