Справа №
суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права
власності на автомобіль, в якій зазначає, що вона з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2008 року.
від цього шлюбу дітей не має. Сім'я з
відповідачем не склалася в зв'язку з чим вона змушена була подати позов до суду
про розірвання шлюбу.
шлюбу за її особисті кошти 07 жовтня 2008 року ними був придбаний автомобіль
марки GREAT WALL HOVER CC6460KY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю
вона не має посвідчення на право керування технічними засобами, з поваги до
чоловіка та задля збереження сім'ї вона вирішила автомобіль зареєструвати на
теперішній час ОСОБА_2 одноособово користується автомобілем. Автомобіль
знаходиться у відповідача за адресою: АДРЕСА_1.
хоча і придбаний в період шлюбу, але він придбаний за її особисті кошти. На
підтвердження цього вона додає до позову документи, а саме нотаріально
посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2, яка належала їй особисто на праві приватної власності з 30 серпня
2007 року, ще до шлюбу з відповідачем. Вказану квартиру вона продала за 318965
купівлі-продажу квартири укладений 04 жовтня 2008 року, а вже 07 жовтня 2008
року був придбаний автомобіль, за який сплачено 125000 грн. нею особисто. У
ОСОБА_2. особистих коштів не було, грошових збережень  він не мав, в теперішній час він є інвалідом.
Окрім пенсії по інвалідності інших доходів не має. Ніяких коштів для
придбання  автомобіля він не вклав.
вважає, що ці обставини спростовують презумпцію права спільної сумісної
власності на автомобіль. А тому тільки за нею може бути визнане право власності
приводу чого вона змушена звертатися до суду та просить суд визнати за нею
право власності на автомобіль та відстрочити сплату судового збору до розгляду
справи по суті в силу важкого матеріального стану.
позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 не бажає за взаємною згодою, мирним шляхом вирішити спір, а
тому у неї є підстави стверджувати, що відповідач розпорядиться одноособово
автомобілем та є ризик втрати автомобіля, що може зробити неможливим виконання
рішення суду, внаслідок чого її законні права не будуть захищенні.

У зв'язку з чим,
просить суд накласти арешт на автомобіль марки GREAT WALL HOVER CC6460KY, 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, вартістю
125000 гривень, який придбаний 07 жовтня 2008 року та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та передати автомобіль, який є предметом спору, на зберігання їй
ОСОБА_1

Заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у
справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно
із п.1, 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в
інших осіб та забезпечується передачею речі, яка є предметом спору на
зберігання іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі, автомобіль придбаний в період шлюбу,
відповідач ОСОБА_2 не бажає за взаємною згодою, мирним шляхом вирішити спір
щодо автомобіля.

Позивач
стверджує, що відповідач може розпорядитися одноособово автомобілем та виникне
ризик його втрати, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких
обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити
або  зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись
ст.ст.151-153, 209, 210  ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти
арешт на автомобіль марки GREAT WALL HOVER CC6460KY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований на ім'я
ОСОБА_2, вартістю 125000 гривень, який придбаний 07 жовтня 2008 року та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передати автомобіль, який є предметом
спору, на зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Копію
ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, Лозівській державній
нотаріальній конторі, відділу ДАІ при УМВС України в Харківській області, ВРЕР
№ 12 ГУМВС України в Харківській області.

Копію
ухвали надіслати Леус Олегу Володимировичу негайно після її виконання.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної  інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: