Справа № 2- о -  468 2008 рік
15 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд  Київської області в складі:
головуючого судді  -
при секретарі судового засідання  - Слюсаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  залі суду №4 цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківська державна нотаріальна контора № 1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина -
1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та грошові вклади в Білоцерківському
відділені № 211 ВАТ «Державний ощадний банк України».Заявник являється
спадкоємцем за законом першої черги,  але
оформити спадщину не має можливості. В зв'язку з тим, що в свідоцтві про право
власності на спадщину за законом виданного 17.06.1996 року вказано по - батькові
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Тому заявник просить в судовому порядку встановити
факт , що свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 17.06.1996
року  виданного на ім'я «ОСОБА_2»
належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні  заявник підтримав  вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про
час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду лист про розгляд
справи без їх представника, та повідомили, що свідоцтво про право власності на
спадщину за законом від 17.06.1996 року
виданного на ім'я «ОСОБА_2» видано на підставі даних її паспорта, тобто
помилки нотаріуса привидачі спадщини небуло.
Заслухавши пояснення
заявника, дослідивши  матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення » суд може встановити факти належності особі
документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина - 1/3 частина житлового будинку
АДРЕСА_1 та грошові вклади в Білоцерківському відділені № 211 ВАТ «Державний
ощадний банк України».
Судом встановлено, що
свідоцтво про народження НОМЕР_1 видано Білоцерківським  міським відділом РАГС  на ім'я
“ОСОБА_2», свідоцтво про народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого
Білоцерківським відділом РАГС в графі мати зазначено - «ОСОБА_2» та відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу «ОСОБА_2» змінила прізвище на «ОСОБА_2».
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
неправильний запис по - батькові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» зроблено  в зв'язку з зміною паспорта і перекладом  з російської мови на українську.
А тому враховуючи все наведене,  суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Від сплати держмита на користь держави заявник звільнений на
підставі ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» .
Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-
Заяву  задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на спадщину
за законом від 17.06.1996 року  виданного
на ім'я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від сплати держмита заявника звільнити.
Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
без попереднього подання  вказаної заяви
протягом десяти днів з дня  проголошення
рішення. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана  через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Суддя:
О.В.Бондаренко