судочинство                                                                             Справа № 2-о-32-08
категорія - справи про встановлення фактів,
що мають юридичне значення - 9
РАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

1 серпня 2008  року
Любомльський районний суд
Волинської області  в складі:

головуючого
- судді   Пешкова М.І.,

при
секретарі            -   Носку А.В.,

з
участю прокурора  -   Бугайчука В.В.,

заявниці                     -   ОСОБА_1.,

представника заінтересованої
особи - ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за  заявою Любомльського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення
, -

в с т а н о в и в :

До
Любомльського районного суду Волинської області звернувся прокурор в інтересах
ОСОБА_1. із заявою про встановлення факту навчання заявниці в Луцькому
кооперативному технікумі Волинської обласної спілки споживчих товариств. Свої
вимоги обгрунтував тим, що згідно листа дирекції Луцького кооперативного
технікуму до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі,
ОСОБА_1 в даному навчальному закладі не навчалася, в наказах про зарахування та
відрахування з числа учнів технікуму за 1968-1970 роки не значиться. Однак, як
вбачається зі свідоцтва НОМЕР_1 від 24.01.1978 року, в 1969 році ОСОБА_1
закінчила Луцьке кооперативне професійно-технічне училище ( правонаступник -
Луцький кооперативний технікум ) за кваліфікацією продавця, проте в книзі
реєстрації видачі свідоцтв про закінчення Луцького кооперативного училища
свідоцтво НОМЕР_1 від 24.01.1978 року зареєстровано на ім'я ОСОБА_1. Перевіркою
встановлено, що протягом 1968-1969 років ОСОБА_1 дійсно навчалася у
вказаному  закладі освіти, однак ім'я
по-батькові ОСОБА_2, яке значиться в наказах про зарахування та відрахування не
збігається з іменем по-батькові ОСОБА_1. Період навчання в профтехучилищі
заявниці враховується в страховий стаж для призначення пенсії, крім того вона
являється особою пенсійного та похилого віку, тому прокурор звернувся в її
інтересах до суду щодо встановлення факту навчання ОСОБА_1.

В судовому
засіданні прокурор вимоги заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що
прокуратурою м. Луцьк, за зверненням ОСОБА_1, проведено перевірку

_________________________________________________________________________

1-ша
інстанція
код суду -0310

щодо неправомірних дій службових осіб Луцького
кооперативного технікуму Волинської обласної спілки споживчих товариств під час
не підтвердження факту навчання в технікумі протягом 1968-1969 років. В ході
перевірки встановлено, що протягом 1968-1969 років заявниця дійсно навчалася в
даному закладі. Просить заяву задовольнити.

Заявниця в
судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила, що при обчисленні
пенсії їй не враховано період навчання в Луцькому кооперативному училищі. При
зверненні до відділення Пенсійного фонду в Любомльському районі щодо
перерахунку страхового стажу, який впливає на розмір пенсії, отримала відмову,
через неправильність  запису її імені
по-батькові в наказах про зарахування, відрахування та в книзі видачі свідоцтв
Луцького кооперативного училища, де вона значиться як ОСОБА_2. Просить заяву задовольнити,
визнавши факт її навчання в даному закладі освіти.

Представник  заінтересованої особи в судовому засіданні
пояснила, що заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду в Любомльському
районі з приводу перерахунку пенсії, так як їй не був врахований період
навчання в Луцькому кооперативному професійно-технічному училищі, що впливає на
страховий стаж та розмір пенсії. При зверненні до даного навчального закладу,
отримали відповідь, що ОСОБА_1 в наказах про зарахування та випуск в період з
1968 по 1970 роки не значиться. Через такі обставини змушені були їй відмовити.
Заяву  визнала, проти якої не заперечила.

Аналізом доказів по справі, встановлено
наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження ЯЮ №
223090, 13.06.1951 року народилася ОСОБА_1, батьками якої являлися ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище
ОСОБА_1.

Згідно копій наказів № 162 від 26.08.1968 року про зарахування та № 115 від
05.07.1969 року про відрахування Луцького кооперативного училища, в даному
закладі навчалася  ОСОБА_2.

З копії журналу реєстрації видачі свідоцтв вбачається, що свідоцтво за
НОМЕР_1 видано ОСОБА_1.

Згідно копій документів особової справи, засвідчених Луцьким кооперативним
технікумом, що являється правонаступником Луцького кооперативного
професійно-технічного училища, а саме медичної довідки від 08.08.1968 року,
автобіографії, направлення на стаціонарне навчання Любомльської РСС в Луцьке
професійне училище на торговий відділ, свідоцтва про народження, списку групи
«А-торгова», в Луцьке кооперативне професійне училище поступала та навчалася
ОСОБА_1.

Згідно адресних довідок, протягом 1950-2008 років на території Волинської
області значаться : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в с. Положево, Шацького району та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає в м. Луцьк.

З матеріалами додаткової перевірки прокуратури м. Луцька вбачається, що
оригінал свідоцтва НОМЕР_1, виданий 24.01.1978 року, стверджує факт
закінчення  в 1969 році ОСОБА_1 Луцького
кооперативного професійно-технічного училища Української спілки споживчих
товариств.

Любомльська райспоживспілка
направляла ОСОБА_1 на стаціонарне навчання в Луцьке професійне училище на
торговий відділ, згідно копії направлення. що знаходиться при  матеріалах додаткової перевірки  .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що повністю
доведено факт навчання ОСОБА_1 в Луцькому кооперативному професійно-технічному
училищі Української спілки споживчих товариств з 26.08.1968 року по 05.07.1969
року,  а розбіжність імені по
батькові  заявниці не залежала від її
волі.

Отже,  заява підлягає задоволенню, що
має служити доказом для перерахунку пенсії .

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 в Луцькому кооперативному
професійно-технічному училищі Української спілки споживчих товариств з
26.08.1968 по 05.07.1969 роки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий :  суддя
М.І.Пешков