№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня
2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді
Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюрі
І.Ю., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Талаковської селищної Ради, третя особа ОСОБА_2  про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2008
року ОСОБА_1.., звернулася до суду із позовом до Талаковської селищної Ради,
третя особа ОСОБА_2  про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні - квартири
АДРЕСА_1

В обґрунтування
своєї вимоги позивачка зазначила, що її батькам ОСОБА_3, ОСОБА_4, їй ОСОБА_1,
та її донці ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло, за №
08/05  від 20.02.1995 року, яке
зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 10 квітня 1995 року, за № 1453,  належить
на праві  спільній власності
квартира АДРЕСА_1.  Її батьки ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, після їх смерті  відкрилась спадщина на частку у  квартирі АДРЕСА_1.  Вона та її донька ОСОБА_2 є спадкоємцями на
вказане майно. В даний час виникла необхідність
оформити свої спадкові права після смерті батьків, для цього  вона звернулася до нотаріальної
контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що не вказана частка
померлих батьків. Визначення часток, необхідно для подальшого оформлення
спадкових прав.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
та просила його задовольнити.

Представник  відповідача
Талаковської селищної Ради - Лепіна М.П. позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення.

Третя
особа - ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги своєї матері ОСОБА_1, та
просила визнати за ОСОБА_3
померлимІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та
ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року, 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, за кожним.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, представника відповідача, третьої особи,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право спільної власності на житло, за №
08/05  від 20.02.1995року,  зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 10  квітня 1995 року за № 1453.

Згідно свідоцтва
про народження виданого селищною радою середнє Верховської Орловської
області  Російської федерації, ОСОБА_5.
Народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року, батьками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно з
свідоцтвом про одруження виданого Трубчевським районним РАЦС  Брянської області, актовий запис № 87 від 29
грудня 1972 року ОСОБА_6 Зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу
прізвище дружини ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим
виконкомом Талаковської селищної ради
Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №
12,  ОСОБА_3,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно із
свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Талаковської селищної ради  Іллічівського району м. Маріуполя Донецької
області, актовий запис № 74,
ОСОБА_4,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Згідно
з ст. 8. ч.2  Закону України „ Про
приватизацію державного житлового фонду” N
2483-XII  від 19.06.92р. зі змінами    від 19.01.2006р.  N 3370-IV
передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які
постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх,
за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого
власника квартири (будинку).

Квартира
АДРЕСА_1, приватизована згідно з Законом
України „ Про приватизацію державного житлового фонду”. Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 її донькою  ОСОБА_2. та її померлими батьками ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., не було домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони
вважали свої  частки рівними.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки
ОСОБА_1  підлягають задоволенню, оскільки
знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130,
209, 212-215,  ЦПК України, ст.
355,357,368,370 ЦК України, ЗУ „ Про приватизацию державного житлового фонду” N 2483-XII  від
19.06.1992р., зі змінами  від 19.01.2006 року  за № 3370- IVсу -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 до Талаковської
селищної Ради, третя особа ОСОБА_2  про
визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні  - задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_3  померлимІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року, право власності
на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: