Справа   №  2 - 262,
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
року        Диканський  районний
суд          Полтавської
області         у складі :
Головуючої                -      судді Щабельської І.В.,
при секретарі          -       Кувіці О.О.,
у судовому
засіданні в залі суду с-ща Диканька  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах
та  інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про стягнення матеріальної та
11 липня 2008 року близько 23
год. позивачка, знаходячись  разом із
своєю малолітньою дочкою у під'їзді та на подвір'ї
багатоповерхового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в ході раптово
виниклої між нею та відповідачами сварки, яка переросла в бійку,  отримала тілесні ушкодження  у вигляді крововиливів в шкіру верхніх
кінцівок, шиї, синця правого стегна, саден шкіри обличчя та правої вушної
внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона 12 .07. 2008 року та 13. 07. 2008
року перебувала  на домашньому
лікуванні  та понесла витрати пов»язані
із проведенням судово - медичної експерти та проїздом до м. Полтави для її
проведення на загальну суму 32 грн. 91 коп., позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення вказаної суми грошових коштів в рахунок відшкодування
Крім того, позивачка
вказує на те, що через неправомірні дії відповідачів їй  була завдана моральна шкода, яка виразилася у
стражданнях та приниженні, яке вона зазнала внаслідок образ з боку
останніх  на її адресу та адресу її
малолітньої дитини, яка пережила психологічний стрес, пов'язаний із страхом
втрати близької людини. А тому просила стягти із відповідачів 2000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити
виходячи з пояснень даних нею у судовому засіданні та змісту своєї позовної заяви. При цьому вказала, що в
ході бійки її малолітню дитину один раз штовхнув відповідач ОСОБА_4, в
результаті чого вона впала на сходи та отримала забій пальців лівої руки. Так
як це сталося в п'ятницю ввечері, а до понеділка,
коли необхідно було звернутися до судово-медичного експерта, пухлина у доньки
на пальцях пройшла, огляд дитини судово-медичним експертом проведений не був.
При цьому позивач уточнила
позовні вимоги та просила стягти з відповідача ОСОБА_4, з врахуванням його
неповнолітнього віку, 200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, іншу
суму просила стягти з його матері - відповідачки ОСОБА_3
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду повторно не
повідомили, тому розгляд справи був проведений без їх участі у заочному порядку
відповідно до вимог ст.. 169 ч. 4 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення  позивача, свідків, дослідивши докази по
справі,  суд  вважає, що позовні вимоги підлягають  частковому
встановлено в суді, 11 липня 2008 року у вечірній час між позивачем та відповідачами раптово
виникла сварка, яка переросла у бійку. Внаслідок неправомірних дій
відповідачів, які відбувалися на очах малолітньої доньки позивача, останній
були завдані тілесні ушкодження та спричинені моральні страждання
судово-медичного  обстеження
спеціаліста  № 1602  у позивача були виявлені тілесні ушкодження у
вигляді крововиливів в шкіру верхніх кінцівок, шиї, синця правого стегна, саден
шкіри обличчя та правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних
як ці витрати  сталися в наслідок  неправомірних дій відповідачів по справі,
повинні повністю відшкодувати
завдані збитки позивачці, як передбачено ст. 1166 ЦК України.
Розглядаючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в інтересах своєї
малолітньої доньки про відшкодування моральної шкоди суд враховує, що в
результаті вчиненого з вини відповідачів
їй завдано тілесні ушкодження, що спричинили до негативних емоцій,
переживань та хвилювань, а малолітня донька позивача перенесла психологічний
стрес.    В той же час суд враховує ту
обставину, що тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_4 були
спричинені ненавмисне, а випадково в ході бійки, так як будь-яких доказів
навмисного спричинення побоїв відповідачами її малолітній доньці позивачка не
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує, як
обставини її заподіяння та  глибину
моральних страждань  позивача та її
доньки, а також і поведінку самої позивачки, яка в ході сварки також нецензурно
обзивала відповідача ОСОБА_3, що підтвердив у своїх поясненнях свідок ОСОБА_5
та не заперечувала і сама позивачка.
При цьому суд вважає необхідним
окремо визначити розмір шкоди, яка повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_3
та її неповнолітнього сина ОСОБА_4
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до
висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_4 в рахунок завданої позивачу та її
малолітній доньці моральної шкоди слід стягти 200 грн. З відповідача ОСОБА_3
суд вважає необхідним стягти на користь позивача 32 грн. 91 коп. в рахунок
відшкодування завданої матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок завданої
моральної шкоди. Вказана сума, стягнута із сторін у повній мірі буде
компенсувати завдану позивачу та її малолітній доньці моральну шкоду. У
задоволенні іншої частини позовних вимог позивача  слід відмовити у зв'язку із безпідставністю
позовних вимог. При цьому, відповідно до ст. 1179 ЦК України у разі відсутності
у неповнолітнього ОСОБА_4 майна, достатнього для відшкодування завданої ним
шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає або в повному обсязі
його матір'ю відповідачем ОСОБА_3 з покладенням обов'яку відшкодування цієї
шкоди на ОСОБА_4 після досягнення ним повноліття.
Суд також вважає необхідним стягти
з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.,
так як позивачка, згідно закону, від сплати цих витрат була звільнена, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,  1168, 1179, 1193  ЦК України,
88, 169 ч. 4, 226, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 32 грн. 91 коп. у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок вішкодування моральної шкоди, а всього
разом 532 грн. 91 коп.
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди,
завданої неповнолітнім Радченком Владиславом Станіславовичем з покладенням
обов'язку по сплаті цієї суми на ОСОБА_4 після досягнення ним повноліття 02
У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.
Стягти з ОСОБА_3 в доход держави
судовий збір в  сумі 51 (п'ятдесят одна)
Стягти з ОСОБА_3  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу  в розмірі
30 /тридцять/ грн. 00 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами
Одержувач: УДК у Диканському районі
Реєстраційний рахунок: НОМЕР_2
Банк: ГУДК України в Полтавській області
Призначення платежу: код НОМЕР_3, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуюча: ( підпис)

Копія вірно:

Суддя
Диканського

районного
суду
І.В.Щабельська

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 30 вересня 2008 року вступило в законну силу 11
жовтня 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-262/2008 року в Диканському
районному суді

Суддя
Диканського

районного
суду
І.В.Щабельська