Справа № 2- 1190/2008р.
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого     судді    -   Мязгова Л.О.
при секретарі                -   Корнацкой И.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
цивільну справу за  позовом
" КРИМЕНЕРГО"  в  особі  Октябрьського РЕМ  до  ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що
відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. 26.12.2006
року при перевіркі контролерами Октябрьського РЕМ у житловому приміщенні, у якому
проживає відповідач, було встановлено безоблікове користування електричною
енергією шляхом відкруття
винту напруги.  Просив стягнути з
відповідача заподіяний збиток у сумі  157
грн. 42 коп, і витрати по оплаті державного мита  в сумі
51 грн., витрати  ІТЗ 30 грн.
судове  засідання  представник ВАТ "Крименерго" не
зявився, просить  розглянути справу  без його участі, проти ухвалення  заочного рішення не  заперечує.
Відповідач у судовое засідання не з'явився,
про місце та час розгляду справи повідомлений
до ст. 77 ч. 2 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно  до ст.  169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів  (постановляє заочне рішення).
Досліджувавши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
ВідповідачОСОБА_1. допустила порушення правил
користування електричною енергією, що підтверджується актом НОМЕР_2 від
26.12.2006 року, згідно  до якого у
житловому приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено безоблікове
користування електричною енергією шляхом відкруття  винту напруги. Електроенергія споживалася, але не враховувалася.  /а.с.7 /
довідки  загальна сума матеріальної
шкоди  завданоїОСОБА_1  складає 157 грн. 42 коп./ а.с. 6/.
п. 11. Правил Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження
приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб
на них несе споживач.
Згідно п. 48.  споживач несе відповідальність за  порушення Правил користування електричною
енергією,  розкрадання електричної енергії  і споживання електричної енергії без приладів
Згідно п. 53. Правил у випадку
виявлення представником  энергопоставщика
порушення правил користування
електричною  енергією, у тому
числі фактів  розкрадання електричної
енергії, складається акт, що підписується представником  энергопоставщика і споживачем. На підставі
акта энергопоставщик має право відключити споживача від електричної енергії, а
також визначити розмір  збитку,
заподіяних  йому протиправними діями
споживача. Розмір заподіяного энергопоставщику
збитку розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення
порушень по добовій величині з дня останнього зняття показань або останньої
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по тарифах для
населення, що  діяли в період, за який
нараховується розмір збитку, але не більш терміну  позовної давності.
Згідно ст. 1166 ЦК майнова шкода,
заподіяна неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим  немайновим
правам фізичної або  юридичної
особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному  обсязі  особою, що його заподіяло.
чином,  оскільки судом встановлено, що
своїми діями  відповідач завдав
позивачеві матеріальну  шкоду, у
добровільному порядку  шкоду не
погашає,  а тому позов підлягає
задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  матеріальна
шкода  в розмірі 157 грн. 42
відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню  державне мито и витрати на
Виходячи з викладеного і керуючись
України, 10, 11, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. на користь ВАТ "Крименерго" в особі  Октябрьського РЕМ  заподіяну шкоду по акту  НОМЕР_2
384157, ОКПО 00131400., а також стягнути державне мито 51 грн., та витрати на
ІТЗ розгляду справи 30 грн., перерахував вказану суму на рахунок №
На заочне рішення до
Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова
заява на перегляд судом
заочного рішення, який його
постановив,  протягом десяти днів з дня
отримання  копії  рішення.
Суддя