Справа № 2-1533/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 р.
Староміський  районний суд  м.Вінниці
в складі: головуючого судді Білоуса
при секретарі Альчук Л.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу, -
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого
Вінницьким міським відділом РАГС 19.02.1991 року (а/з №432). Під час проживання
в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дочка ОСОБА_3. Сімейне життя з
відповідачем не склалось через несумісність характерів та поглядів на життя, на
ґрунті чого виникають сварки. Проживають окремо біля 3 років, шлюбних відносин
не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сім'ю
відновити неможливо, тому звернулася з позовом до суду. Просила розірвати шлюб.
Позивачка в судовому
засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним
чином, згідно судового повідомлення через пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про
час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає  задоволенню.
Судом встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.1991 року (а/з
№432). Шлюб зареєстровано Вінницьким міським відділом РАГС. Під час проживання
в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Сторони не підтримують
шлюбних стосунків, проживають окремо майже 3 роки. Позивачка втратила почуття
та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не
можливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки. Позивачка не бажає продовжувати  подружні стосунки з відповідачем.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що
регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. За  ч.3
ст.105  СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110  цього
Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід
припинити його розірванням.
до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням
суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати
слід  залишити за рахунок позивача.
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105
ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК
України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 лютого 1991
року Вінницьким міським відділом РАГС, актовий запис  №432 - розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, звільнивши від оплати ОСОБА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повне рішення суду
виготовлене 21.11.2008 року.
Суддя: