Справа № 2-628 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“26” листопада  2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого                                                          Горовець М.І.

при
секретарі
Мороз Т.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.11. 2008  року
позивач  звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу
в якій зазначає, що  02.09.2000  року у Помічнянській міській раді
Добровеличківського району Кіровоградської області зареєструвала  шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1 та
видано свідоцтво серії І-ОЛ № 005068. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач мотивує свої позовні
вимоги тим, що перші роки проживали нормально, один одного розуміли, а коли
народилась дитина, відповідач надавав їй можливу допомогу по догляду за дитиною
та по господарству. Проживали біля її батьків, які  в їх сімейне життя не втручались, а навпаки
допомагали як матеріально так і морально і своєю особистою допомогою по догляду
за дитиною. Останнім часом відповідач
перестав приділяти увагу сім'ї, своєчасно не приходить до дому після
роботи, почав вживати спиртні
напої.   Вона особисто неодноразово
на протязі останніх п'яти років просила його про припинення такого способу
життя і про необхідність припинення зловживати спиртними напоями, що може
призвести до небажаних результатів, але відповідач на її прохання не реагував і
це приводило до сварок  і в
подальшому  їх стосунки вже не можна
вважати подружніми. Як результат почали з травня місяця 2008 року жити окремо,  за зловживання алкоголем відповідач залишився
без роботи, матеріальну допомогу сім'ї не надає, на шлях виправлення стати не
бажає. Він також не приймає участі у вихованні дитини. Подальше проживання
стало не можливим, тому   звернулася з
даним позовом до суду .

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу, на примирення не
погоджується.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: 02.09.2000 року в Помічнянській міській раді  Добровеличківського району, Кіровоградської
області  сторони зареєстрували шлюб  актовий запис НОМЕР_1.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження.    Під час перебування в зареєстрованому шлюбі
між сторонами почали виникати сварки на побутовому  грунті , все це переростало у конфлікти
і  сторони остаточно припинили спільне
проживання з травня місяця 2008 року.
Їхній шлюб носить чисто формальний характер. Враховуючи те, що сторони в
даний час подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх в подальшому
намірів не мають, відносини між ними фактично стали не дружелюбними, суд приходить
до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості,  тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно до положення
ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб міжОСОБА_1
таОСОБА_2  - зареєстрований 02 вересня
2000  року в Помічнянській міській раді,
Добровеличківського району, Кіровоградської
області ,   актовий запис
НОМЕР_1  .

При отриманні Свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
державне мито на  користь держави
в сумі  17  (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя