overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-732/2008 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2008 року Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі           головуючої судді:        Путрі
О.Г.

при
секретарі:              Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008
року позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, прохала позов
задовольнити, шлюб розірвати, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти
на відповідача.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та їх
поважність, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити
рішення по справі при заочному розгляді у відсутності відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 07.03.2003 року сторони уклади шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області
за актовим записом НОМЕР_1(а.с. 4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 5). Шлюб для обох перший.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині постійних сварок та
непорозумінь на побутовому ґрунті з березня 2008 року і на час розгляду справи
як сім'я не проживають. Спору про місце проживання дитини та розподіл майна не
мають. У строк, наданий сторонам судом, примирення між сторонами не відбулося.
Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливе.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, тому позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
укладений 07.03.2003 року, зареєстрований виконавчим комітетом Степненської
сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом
НОМЕР_1- розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_2в
сумі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок)

ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС - звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-59622008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області

у
складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1.,
відповідача  ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . підтримала свої позовні вимоги і
пояснила, що її сином являється ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком
є відповідач ОСОБА_2. Після смерті сина залишилося спадкове майно у вигляді
грошового внеску в Державному ощадному банку України, в Краматорської філії
2865/020, про існування яких вона дізналася лише в теперішній час, коли
переглядала всі документи в дома. У зв'язку з тим, що вона вважала, що після смерті
сина спадкового майна не залишилося, вона не зверталася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини. У зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини
просить продовжити його, тому що пропустила строк з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав та не заперечував
проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню і підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що сином позивачки
являється ОСОБА_3. (а.с.6).

Як вбачається з копії банківських книжок, на ім'я ОСОБА_3 . в ощадному
банку було відкрито рахунки (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3. помер (а.с.5).

Згідно ст. 1272 ЦК України, п.3, по позові спадкоємця, що пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини був
пропущений з поважної причини і позивачці варто надати додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1261,1272 ЦК
України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така
заява не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя
Справа № 2-1033/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І., при
секретарі Пащенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, таким, що відбувся
та про визнання права власності на дане майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що
розташовані в АДРЕСА_1 що був укладений в усній формі 11 липня 2008 року між
ним та ОСОБА_2, та визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року позивач уклав в
усній формі договір купівлі-продажу нерухомого майна в складі : житловий
будинок «А-1», сарай - «Б», погріб - «Г», вбиральня - «В», колодязь - «К»,
огорожа №1,2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1., відповідно до якого ОСОБА_2
продала, а позивач купив за 4000 (чотири тисячі) гривень вищевказане нерухоме
майно. Із власницею даного нерухомого майна позивач повністю розрахувався і
претензій вона щодо вказаного майна не має, що підтверджується відповідною
розпискою, складеною нею власноруч та довідкою виданою виконкомом Дейкалівської
сільської ради.

На момент купівлі-продажу продавець в наявності не мала
право установчих документів на дане нерухоме майно, в зв'язку з чим позивач не
має можливості оформити право власності документально через відповідні органи,
тому змушений звернутись до суду.

Фактично договір купівлі-продажу відбувся, позивач
користується даним нерухомим майном і має намір оформити свідоцтво про право
власності  на домоволодіння, вартість
даної нерухомості сплачено позивачем в повному обсязі, спору з вищезгаданого
майна немає, відповідачка не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені
вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 392,
334 ЦК суд -

ВИРІШИВ :

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна
в складі : житловий будинок «А-1», сарай - «Б», погріб - «Г», вбиральня - «В»,
колодязь - «К», огорожа №1,2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1., відповідно
до якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., житель с. Дейкалівка,
Зіньківського району, купив за 4000 (чотири тисячі) гривень вищевказане
нерухоме майно - таким, що відбувся, та визнати право власності на дане
нерухоме майно за покупцем.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може
бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Рішення вступило в законну силу  14 листопада 2008 року.

Голова Зіньківського

районного суду                                                                                          М.І.
Герасименко.
Справа
№2-1008/2008 р.
У Х В А Л А

25 грудня  2008 року                                             Менський
районний суд

Чернігівської області                                         в складі:

головуючого судді -   Росоха
А.В.

при секретарі          -   Галенок Н.М.

за участю позивача

провів попередній розгляд цивільної справи в залі суду м. Мена
Чернігівської області за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа - Менський
районний центр зайнятості про розірвання трудового договору між працівником та
фізичною особою,

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді справи позивач позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, вкладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи - Менського районного центру зайнятості в судове
засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не врегульований,
тому при підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні
підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись
ст.ст. 130, 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-1008/2008 р.
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа - Менський районний центр зайнятості
про розірвання трудового договору між працівником та фізичною особою призначити
до судового розгляду.

Судовий розгляд справи провести 13 січня 2009 року о 10 год. 10
хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Росоха
Справа №2-н-23/2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2008 року                                                                                         м.  Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Жигилій С. П.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором кредитування в розмірі 2456
29.01.2007 року за №НОМЕР_1 між ЗАТКБ «Приватбанк» та ОСОБА_1,  укладено договір
про надання кредиту в сумі 1357 гривен 40 копійок з кінцевим строком повернення
Станом на 30.01.2008 року заборгованість за кредитним
договором становить 2456 гривні 61 копійка.
ст.  530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання,  то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
зв'язку з несвоєчасною сплатою сум по вказаних договорам,  заявник просить винести судовий наказ щодо
стягнення заборгованості за надані кредити.
На підставі викладеного та керуючись  ст. 526,
528,  530 ЦК України,   ст.   ст.
ст.  95-97,  99, 102-104 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає в
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 2456 гривен 61 копійка за кредитним договором НОМЕР_1
від 29.01.2007 року та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок №
14360570,  МФО 305299 та судові витрати в розмірі 40 (сорок) гривен 50 копійок за оплату
судового збору та за інформаційно - технічне забезпечення,  які перерахувати на розрахунковий рахунок №
14360570,  МФО 305299
Копію судового наказу негайно направити боржникові з
копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Красноградського районного суду заяву про його скасування.
РІШЕННЯ                                              № 2-3396/2008

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

7 квітня  2008
року
місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В. при
секретарі  Садовій Ю.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди дійсною
і визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася
до суду з позовом до відповідача
про визнання угоди дійсною
і визнання права власності на житло.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 5.10.1998
р. придбала у відповідача
квартиру  АДРЕСА_1. Цю угоду вони уклали через Краматорську  Універсальну    біржу «Примус».  Потім довідалася, що договір, не засвідчений нотаріусом, є
недійсним. Проте
вважає, що угоду купівлі -продажу  квартири  вони повністю  з  ОСОБА_2 виконали, склали договір у письмовій формі, засвідчили його в БТІ,
вона сплатила йому гроші
а відповідач передав квартиру.  Просить визнати угоду купівлі -продажу  квартири дійсною,
і
визнати за нею право власності на  цю
квартиру. Згідно заяви Завражна на позові наполягає і просить слухати  справу в її відсутності.

Відповідач  ОСОБА_2 .
відповідно  письмової заяви з
позовом згідний і просить слухати справу в його відсутності.

Проаналізувавши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 209, 220 ЦК України,
нотаріальне посвідчення угоди обов'язкове лише
у випадках, вказаних в законі. Якщо сторони повністю або частково виконала угоду,   але
одна із сторін   ухилилася від нотаріального його
посвідчення, суд  може  визнати  такий договір дійсним.

У судовому засіданні встановлено, що договір купівлі - продажу
АДРЕСА_1 , сторони уклали 5.10.1998 р.
в Краматорській
Універсальній  біржі «Примус». Договір нотаріально не
був посвідчений.

Таким
чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані, оскільки
відповідач продав,
а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1, і таким чином  набула її
у власність за договором купівлі - продажу від 16.03.2001
р., який сторони виконали і тому дану угоду необхідно
визнати  дійсною.

Керуючись ст.ст. 10 ,60,  213-215 ЦПК
України, ст.209, 220 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати
дійсним договір № 144  купівлі - продажу   квартири  АДРЕСА_1
в м. Краматорську, укладений
5.10.1998  р. в Краматорській  Універсальній
біржі «Примус».   між  ОСОБА_1та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-294/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, який
мешкає  АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н  від 09.01.2007 року  суму  в
розмірі 3333  (три тисячі триста тридцять
три) гривні 03 копійки;
судовому збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок;
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1  роз'яснити, що згідно зі ст. 104
Цивільно-процесуального  кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти  днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_25 листопада _2008 року_                                                        Номер
справи ­_2н - 552/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"___________________  ________________________
ім'я (найменування) заявника)
128,05 грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України ___    ___
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
ім'я (найменування) боржника)
мешк. АДРЕСА_1______   _
проживання або місцезнаходження боржника)
_________________________________________    ____
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Закритого
акціонерного товариства  „ПриватБанк”
ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд.50__________________________ ________
проживання або місцезнаходження стягувача)
витрат________________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
(двадцять дві тисячі шістсот дев”ять) гривень 43 копійоки боргу_по кредиту_____________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
боржника на користь стягувача   128 (сто двадцять вісім)
гривень 05 копійок  ___                                                                                      (указати
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-411
І м е н е м        У к р а ї н и                             2008 р.
П»ятихатський  районний  суд
Дніпропетровської області  в
головуючого-судді Борцової А.А.,
секретарі-Меньковій О.З.,
з участю прокурора-Ковальчук В.І.,
представника відповідача- ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в  залі суду в м. П»ятихатски цивільну справу
за   за позовом прокурора П»ятихатського
району в інтересах ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_6, П»ятихатської
міської  комунальної   житлово- експлуатаційної контори № 2, треті
особи- виконавчий комітет П»ятихатської міської ради, П»ятихатська районна
санітарно- епідеміологічна станція Дніпропетровської області  про забезпечення права на сантехнічне
обслуговування  квартир,-
конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладен-
ня повного тексту рішення, суд вважає
за необхідне проголосити його вступну та резолютивну
Керуючись ст..ст. 209,
212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд,-
П»ятихатського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, П»ятихатської міської
комунальної    житлово-
експлуатаційної контори № 2, треті особи- виконавчий комітет П»ятихатської
міської ради, П»ятихатська районна санітарно- епідеміологічна станція
Дніпропетровської області   про
забезпечення права на сантехнічне обслуговування  квартир - задовольнити .
ОСОБА_6 надати представникам П»ятихатського міської комунальної  житлово- експлуатаційної контори № 2  доступ до місця знаходження  вузла з»єднання  внутрішньо - будинкової  системи каналізації (колектора) будинку
АДРЕСА_1, що знаходиться в належній їй квартирі № 12  у вказаному будинку для усунення аварійної
П»ятихатське міське комунальне підприємство житлово- експлуатаційну контору № 2
провести ремонтні роботи  в місці знаходження вузла з»єднання
внутрішньо - будинкової  системи  каналізації (колектора) в квартирі АДРЕСА_1,
ОСОБА_6  на користь держави 8 грн. 50
коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
протязі 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне
оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.
Головуючий-суддя: