Справа
№2-1684/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

22
серпня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого -                          судді Гавури О.В.,

при
секретарі -                                  Лесіній Т.Ю.,

за
участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Тернівської сільської Ради
Балаклавського району м.Севастополя про встановлення фактів родинних стосунків,
проживання однією сім'єю, прийняття спадщини та визнання права власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивачка
в серпні 2008 року звернулась до суду за позовом до Тернівської сільської Ради
Балаклавського району м.Севастополя про встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4
після смерті її чоловіка ОСОБА_3, про встановлення факту родинних стосунків між
позивачкою та ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини позивачкою
після смерті своєї сестри ОСОБА_4 та визнання права власності на земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивє тим, що вона разом зі своєю
сестрою ОСОБА_4 була депортована в Середню Азію, а на початку 90-х років вернулась
на свою Батьківщину. Її сестра вийшла заміж за ОСОБА_3, і приїхала в с.Тернівку
разом з ним, їм надали земельну ділянку, де вони збудували будинок, в якому і
проживали. ОСОБА_3 приватизував надану їм земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3. Після його смерті в домі залишилась проживати її сестра ОСОБА_4
28.02.2003 року в будинку, в якому проживала її сестра ОСОБА_4 сталась пожежа,
в якій згоріло все майно, а також документи. Після цього позивачка взяла до
себе сестру, доглядала її, а потім поховала. Померла сестра позивачки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка до цього часу наглядає за земельною ділянкою. Вважає,
що вона прийняла спадщину після смерті сестри, тому просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку.

У
судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та
пояснили суду, що дійсно позивачка та її сестра ОСОБА_4 в дитинстві були
депортовані в Середню Азію, а повернулись на свою Батьківщину в с. Тернівка
тільки в 90-х роках минулого сторіччя. ОСОБА_4 була в шлюбі з ОСОБА_3 При
поверненні в с. Тернівку сестрі позивачкиОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_4 була
надана земельна ділянка під будівництво дому. Земельну ділянку приватизував
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка в домі зосталась
проживати сестра позивачки ОСОБА_4 28.02.2003 року сталась пожежа, в якій
згорів дім, майно та документи. Після пожежі позивачка забрала сестру ОСОБА_4
до себе, та стала за нею доглядати. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, позивачка її
поховала. Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були в шлюбі, а також той факт, що
позивачка є рідною сестрою ОСОБА_4 знають всі односельчани, тому, що ці
обставини ні від кого не приховувались. Позивачка стверджує, що вона постійно
доглядала за земельною ділянкою, і як спадкоємець прийняла спадщину та набула
права власності на земельну ділянку. Наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, надав до суду листа, в якому визнає позов повністю
та просить розглянути справу у відсутність представника Тернівської сільської
Ради Балаклавського району м. Севастополя. За таких обставин, суд, керуючись
ст.ст. 169, 174 ЦПК України вважає доцільним розглянути справу у відсутність
представника відповідача, через те, що в матеріалах справи достатньо
документів, які свідчать про правовідносини сторін.

Допитані
в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6., пояснили суду, що вони
дійсно давно знають і ОСОБА_3, і його жінку ОСОБА_4, і позивачку, як сестру
ОСОБА_4. Підтвердили також факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали однією
сім'єю, як чоловік і жінка. На момент смерті ОСОБА_3, разом з ним проживала
його жінка ОСОБА_4, та вона і після цього там зоставалась проживати. На початку
2003 року була пожежа в домі ОСОБА_4, в якій згоріло все майно, в тому числі і
документи. Після пожежі ОСОБА_1забрала до себе сестру ОСОБА_4, та за нею
доглядала до смерті, а потім поховала її. Ці обставини, стверджують свідки,
були відомі всім односельчанам.

Вислухавши
пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідно до довідки КП Севастопольської міської Ради „БТІ і
ДРОНМ м. Севастополя” право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на
земельну ділянку за НОМЕР_1 від 22.11.1995 року.

Згідно довідок,
які були надані Тернівською сільською Радою ОСОБА_3 проживав до своєї смерті зі
своєю жінкою ОСОБА_4, а після цього ОСОБА_4 проживала разом зі своєю сестрою -
позивачкою по справі ОСОБА_1 Ці факти також підтвердили в судовому засіданні
свідки. Тому вони не викликають в суду сумнівів.

Також знайшов
своє підтвердження факт пожежі, який стався в домі, де проживала ОСОБА_4, що
підтверджується також актом про пожежу.

Згідно листа,
наданого П'ятою Севастопольською державною нотаріальною конторою, спадкові
справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заведені не були. Крім того, в судовому
засіданні були оглянуті фотографії, на яких зазначені позивачка разом зі
спадкодавцями ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Дійсно,
ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3,
тому вона набула право власності на спадкове майно.ОСОБА_1 як спадкоємець
другої черги, фактично вступила в володіння та управління спадковим майном, яке
зосталось після смерті її сестри ОСОБА_4. Тому слід визнати за ОСОБА_1право
власності по спадкування за законом на земельну ділянку.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

На
підставі вищевказаного, відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 року),
керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Тернівської сільської Ради Балаклавського району міста
Севастополя про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, прийняття спадщини та визнання права власності на
земельну ділянку - задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт родинних відносин ОСОБА_4 таОСОБА_1 як рідних сестер.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті своєї сестри ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Севастополя
через Балаклавський районний суд м. Севастополя протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, подача якого законом визначена терміном 10
днів з моменту оголошення рішення.

Суддя