Справа №2-1742/2008
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М      У К Р А Ї Н И
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря -Ющенко О.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовною заявою акціонерного банку “Факторіал-Банк” до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та розірвання договору, -
року представник позивача звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та
розірвання договору, посилаючись на те, що між Акціонерним банком
“Факторіал-Банк” та ОСОБА_1 14.11.2006 року було укладено Договір кредиту №
200-04.11/023. Відповідно до п. 1.1 Договору Кредитодавець надав Позичальнику у
тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості,
платності і цільового характеру використання грошові кошти в сумі 1888,95 грн.
з кінцевим терміном повернення 13.11.2007 року та сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі, визначеному відповідно до графіка погашення
заборгованості, по 181 грн. 03 коп. щомісячно протягом 11 місяців, та 178 грн.
88 коп. у останній, 12 місяць. На теперішній час Позичальником  не виконані зобов'язання, щодо погашення суми
Кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з викладеним представник позивача
звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості по
невиконаним зобов'язанням  у розмірі
3105,43 грн., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 51,00 гривень,
суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх
у повному обсязі, а також пояснив, що на розрахункові рахунки акціонерного
банку «Факторіал-Банк» ні сплати, ні відомостей про сплату відповідачкою
вищевказаних сум по  теперішній час не
було й не надходило.
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена шляхом вручення повістки відповідній житлово-експлуатаційній
організації, а саме - КП «Дирекція єдиного замовника», оскільки ОСОБА_1 не
виявлено за місцем її проживання.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у
судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” та
ОСОБА_1 14.11.2006 року було укладено Договір кредиту №
200-04.11/023(а.с.16-19). Відповідно до заяви ОСОБА_1 (а.с. 14) про надання їй
Відповідно до п. 1.1 Договору Кредитодавець надав
Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності і цільового характеру використання грошові кошти в сумі
1888,95 грн., що підтверджується накладною № 473, копія якої знаходиться в
матеріалах справи на аркуші № 21; копією акту перевірки заставленого майна
(а.с. 23), копією акту прийому - передачі товару (а.с. 22)копією висновку про
цільове використання кредитних коштів (а.с. 24)
з кінцевим терміном повернення 13.11.2007 року та сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі,
визначеному відповідно до графіка погашення заборгованості (а.с.20), по 181 грн. 03 коп. щомісячно
протягом 11 місяців, та 178 грн. 88 коп. у останній, 12 місяць.
виконані зобов'язання, щодо погашення суми Кредиту та сплати відсотків. У
зв'язку з чим утоворилася заборгованість
у розмірі 3105,43 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6-13).
08 травня 2008 року на адресу ОСОБА_1 було направлено
вимогу про сплату заборгованості за кредитом (а.с. 25), яка залишилася без
задоволення з боку боржника.
зверталася до суду з позовною заявою  про
визнання договору нечинним. Сторонами договорів - останній, станом на 24
листопада 2008 року, - не розірваний у добровільному порядку, договір не
1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини 1
статті 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ч. 1 ст. 630 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
відповідачка ОСОБА_1  отримала кредит у
позивача, який мала сплачувати разом з процентами, однак  кредит та нараховані проценти не сплачує.
Таким чином суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив грошове
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший
суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на корить позивача витрати,
пов'язані зі сплатою  судового збору при
подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625,
1054 ЦК України, суд, -
акціонерного банку “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості та розірвання договору
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 можливе місце її проживання: Харківська область, м. Лозова,
мікрорайон 1, будинок 25, кв. 46 на користь Акціонерного банку «Факторіал -
розмірі 3105 гривень 43 копійки ( три тисячі сто п'ять гривень, сорок три
копійки), витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок
(п'ятдесят одна гривня 00 копійок) і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                                           О.І.Горчакова