Справа № 2 - 928/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                 У К Р А Ї Н
И

17 квітня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          -
Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
наполягаючи при цьому: на встановленні факту прийняття спадщини відповідачкою
та визнані за відповідачкою права приватної власності на спадкове майно у
вигляді житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після
смерті її матері, ОСОБА_3(ОСОБА_3(по-російські) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємицею першої черги за законом; просив також визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1, та права власності за ним, позивачем, на зазначений житловий будинок.

Стверджував, що 10 серпня 2005 року
за 5000 (п'ять тисяч) грн. за умовами цивільної угоди він придбав у
відповідачки житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1,
про що остання надала йому розписку за своїм власним підписом. Але, нотаріально
посвідчити угоду сторони не взмозі з наступних підстав. Проданий відповідачкою
житловий будинок належить її матері, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право
приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом
Куяльницької сільської Ради Котовського району Одеської області за № 11 від 21
березня 1989 року. Але, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. померла. Відповідачка ж, як
спадкоємиця, поховавши свою мати, здійснивши всі ритуальні обряди з цим
пов'язані, через свою юридичну несвідомість в 6-ти місячний термін не звернулася до державного
нотаріуса з відповідною заявою. Це змусило позивача звернутися до суду із позовом, надавши
необхідні докази.

Відповідачка позов визнала повністю,
підтвердила факт укладання угоди, свій підпис у розписці, не заважала проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони 10 серпня
2005 року, домовившись про всі істотні умови договору, дотримавшись письмової
форми, уклали між собою договір купівлі-продажу зазначеного вище житлового
будинку, згідно якого позивач сплатив відповідачці 5000 (п'ять тисяч) грн., а
остання передала у власність згаданий вище житловий будинок позивачу; свідоцтво
цьому - ніким не оскаржена розписка. І тільки з об'єктивних, викладених вище
підстав (те що відповідачка не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою
після смерті своєї матері та не оформила спадщину на своє ім'я) сторони не
взмозі посвідчити угоду нотаріально. Це дає позивачу право вимагати, а суду
визнати на підставі ст. 220 ч. 2 ЦК України такий правочин дійсним та визнати
за позивачем право приватної власності на спірний зазначений житловий будинок.

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка у
розумінні положень ст.ст. 529, 549 п. 1 (в редакції Закону України 1963 р.);
фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325,
328, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 529,
549 п.2 ЦК України, (в редакції Закону України 1963р.), суд -

В И Р І Ш И В:

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_2своєчасно прийняла спадщину у
вигляді житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом оперативного вступу в
управління та володіння майном.

Визнати за ОСОБА_2право приватної власності на житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,  як за спадкоємицею за
законом.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку
з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2та
ОСОБА_110 серпня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий
будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 29
квітня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський