overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краматорський міський суд Донецької області
25 червня 2008 року                      Справа
№ 2н-637/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
29.03.2007 року в розмірі 1679,03 грн., витрат по сплаті судового збору в
розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
яка проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
року в розмірі 1679,03 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять грн. 03 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
грн. 50 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-7093/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у
складі: головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління житлового та комунального господарства про надання додаткового
строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача про надання
додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що його
тітка ОСОБА_2являлась власницею квартири АДРЕСА_1. Згідно заповіту від
08.01.2008 року ОСОБА_2.  заповіла
вказану квартиру, а також інше майно йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . померла. Крім
нього інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк він не звернувся до
нотаріальної контори в зв'язку з хворобою. В зв'язку з цим просить надати
додатковий строк для прийняття спадщини, тому що пропустив його з поважних
причин.

Представник позивача ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її
відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача Косогов В.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про
слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та
не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1994 року,
ОСОБА_2являлась власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно
заповіту від 08.01.2008 року за реєстр.№ 1-24, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2
(а.с.7).

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття
спадщини з поважної причини і йому варто надати додатковий строк для прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 129,130,213-215
ЦПК України, ст.ст.1223,1272 ЦК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така
заява не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя
Справа № 2-696/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року                   Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі:                          головуючого -                  Ткаченка О.М.

при
секретарі -                  Антонів І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей-,

в с т а н о в и
в:

До суду звернулась
ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дітей

В ході попереднього
судового засідання від позивачки надійшла заява про залишення її позову без
розгляду.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що оскільки дані вимоги позивачки
щодо залишення її позову без розгляду не суперечать закону, їх слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.207, п.5 ст.293  ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду відповідно до
вимог заяви позивачки.

Дана ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний
десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
О.М. Ткаченко
Л А                       Справа № 2- 1991/08р.
Лубенський міськрайонний суд
головуючого - судді Матвієнка В.М.
при секретарі - Павличенко О.А,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу
за позовом ВАТ "Лубнигаз" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ суд,
В С Т А Н О В И В   :
Позивач ВАТ "Лубнигаз" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ в розмірі - 829грн.52коп.
В судовому засіданні представник позивача
заявив клопотання про залишення позову без розгляду , надавши суду письмову
в судове засідання не з'явилась.
Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду за заявою позивача.
Позивач  звернувся до суду з заявою про залишення
позову  без розгляду, що не позбавляє
його можливості повторно звернутися до суду з заявою,  вимога відповідає інтересам сторін та
законові, а тому заяву слід залишити без розгляду.
ст. 207 п.5,  ЦПК України, суд
заяву ВАТ  "Лубнигаз" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження , яка подається протягом п'яти днів через Лубенський міськрайонний
суд.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду                                          В.М.Матвієнко
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 листопада 2008 року
Справа № 2-н-871/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
від 18.12.2006 року з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Щелково, Щелковського району, Московської
області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”,
дев'ятисот дев'яносто шість
гривень,  дев'ятнадцять коп.) та
судові витрати: судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять  гривень, п'ятдесят коп.) та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 1036,69 грн. ( одна тисяча тридцять шість гривень,
шістдесят дев'ять коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_______________________   Г.Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     " _______"
__________________________ 2008 р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________ Г.Я.
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за
заявою позивача

25 січня 2008  року
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т.
розглянувши  позовну  заяву ОСОБА_1 до Герцаївський район
електричних мереж та  ВАТ
„Енергопостачальна Компанія   « Чернівці
обленерго» про відшкодування моральних та матеріальних збитків заподіяних
внаслідок неправомірних дій електропостачальної організації  ,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач  звернулась до суду
із позовною заявою до  Герцаївського
РЕМу,   ВАТ „Енергопостачальна
Компанія   « Чернівці обленерго» про
відшкодування моральних та матеріальних збитків заподіяних внаслідок
неправомірних дій електропостачальної організації.

24.01.2008 року до відкриття
провадження у справі позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про повернення йому заяви, для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст.
121  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Герцаївського РЕМу ,  ВАТ
„Енергопостачальна Компанія   « Чернівці
обленерго» про відшкодування моральних та матеріальних збитків заподіяних
внаслідок неправомірних дій електропостачальної організації повернути позивачеві відповідно до заяви її представника, для
доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Строка звіту №  1
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
10 грудня 2008 року                                                                                                №2-н-925/2008р.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Галан О.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
3563, 89 грн.,судовий збір у сумі 25,50 грн, та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 15 грн,
відповідно до ст.ст.1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м.Днепропетровськ,
договором у сумі 3563 ( три тисячі п»ятьсот шістдесят три )грн. 89 копійок .
боржника на користь Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” яке
двадцять п»ять) грн. 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15(п»ятнадцять) гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                О.О.Галан
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя             ___________________________                                                                О.О.Галан
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1300/08
У Х В А Л А

28
cерпня 2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді - РомановоїЛ.В.

при секретарі - Артем"євій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Красноперекопськ АРК справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок,
представника позивача Кримського Територіального управління ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню
у розмірі 978 грн. 60 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми боргу по
грошовому зобов'язанню у розмірі 978 грн. 60 коп., вказуючи,
що відповідач, уклавши від 09.08.2007 р. договір № 3745318 з Закритим
акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" не належно
виконував зобов'язання, передбачені умовами договору, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за договором у розмірі 71-66 грн., до відповідача були
застосовані штрафні санкції, договір розірвано. В добровільному порядку
відповідач належну суму не погасив. Загальна сума, що підлягає стягненню
складає 978 грн. 60 коп., також позивач просить стягнути суму судових витрат в
розмір 81 грн., що сплачені позивачем при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився,
згідно заяви просить залишити позов без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, згідно представлено акту завідуючого гуртожитком №
12, який належить ВАТ «Бром» м. Красноперекопськ, за даною адресою відповідач
ОСОБА_1 не проживає років вісім, місце знаходження його не відоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне
позовну заяву залишити без розгляду.

Суд
залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення
позову без розгляду. Від представника позивача надійшла заява про залишення
позову без розгляду.

Оскільки
кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами
на власний розсуд, позивач має право заявити клопотання залишити позов без
розгляду.

Про
повернення судового збору позивач не заявляє, тому це питання не вирішується.

Керуючись
ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок,
представника позивача Кримського Територіального управління ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню
у розмірі 978 грн. 60 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-2570/08
19 грудня 2008 року.                     Мар*їнський районний суд
Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногорівської
міської ради., третя особа: РКП «Мар»їнське БТІ» про визнання права власності.
Позивачка звернулась до суду з позовом у
якому просить визнати за нею право власності на домобудівлю. В позовній заяві
вказує, що 1992 року рішенням Мар»їнського районного суду право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_2.
Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 на момент смерті
батька була жива. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 яка є бабкою позивачки померла. Після
її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Позивачка
спадщину фактично прийняла, але оформити право власності не може, оскільки при
проведенні технічної інвентаризації були виявлені самовільно побудовані
господарські побудови.
до суду не з»явилась, але надіслала лист в якому позовні вимоги підтримала,
просить суд їх задовольнити.
відповідача до суду не з»явилась надіслала лист у якому просить суд справу
розглянути у її відсутність, з позовом згодна
Третя особа до суду  не з»явилась,
надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з позовними
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні заявами сторін, згодою
відповідача, третьої особи, наданими
документами: довідкою БТІ, технічним паспортом на будівлю,
свідоцтвом   про смерть.
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч 2, 212-215,
ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається із  жилого будинку А-1 з прибудовою загальною
площею 56,9 кв.м, в тому числі жилою площею 32,2 кв.м, літньої кухні Б-1, сараю
Д-1, сараю Е-1, погрібу П-1, сараю Ж-1, сараю З-1,уборної у-1, огорожі, на
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з моменту подачи заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя
Cправа № 2-н- 9259/08 р
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси Н.А.Ільченко,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, який зареєстрован АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення
грошових коштів за кредитним договором № ODXRRX10760161 від 26.05.2007 року у розмірі 3132 грн. 24 коп, у  тому числі: за
кредитом - 1651 грн. 20 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом - 1049 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 245
грн. 19 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 186
грн. 68 коп, судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп., судовий збір та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1), якій зареєстрован
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
кредитом - 1651 грн. 20 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом - 1049 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 245
грн. 19 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 186
грн. 68 коп, судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп., судовий збір та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                       Ільченко Н.А.