Справа № 2-2345/2008 рік
Е М    У К Р А Ї Н И
28 серпня    2008 року.                                            Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого   судді - Богдана С.І.
секретарі             - Яценко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, -
Позивачка  в  червні
2008 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики.
позики грошей. ОСОБА_2. зобов'язувався
повернути їй гроші 19 квітня 2007 року.
Таке зобов'язання випливає із п.1 договору позики. У вказаний строк
відповідач борг не повернув. На її прохання про добровільну сплату боргу не
реагує , та відмовляється повертати гроші. Вона неодноразово намагалася
стягнути з відповідача вказаний борг, для чого неодноразово дзвонила йому на
мобільний телефон, навіть їздила до м.Києва , та мала з ним зустріч. Однак
відповідач не реагує на її прохання, грошей не повертає, не виконує взяті на
себе зобов'язання. На даний час у неї важке моральне становище та погіршився
стан здоров»я, так як недавно помер її чоловік, а тому на даний час виникла
нагальна потреба в грошах. В п.2 договору позики грошей чітко зазначено, що
повернення позиченої суми повинно відбутися в м.Чернівці в повному валютному
еквіваленті національній валюті України на день повернення грошей.  Оскільки відповідач не виконує свої договірні
зобов'язання  а тому вона змушена
звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу та просить стягнути
понесені судові витрати по справі.
судове засідання від позивачки надійшла заява в якій вона позов підтримує  в повному обсязі та просять справу розглядати
Відповідач  двічі в судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, від нього не
поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по
справі,  тому суд вважає  за можливе заочно розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів.
Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
ст.. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного
Судом встановлено, що з відповідачем укладено
договір позики грошей  від 19 вересня
2006 року.  в якому  вказується, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1
виплати 19 квітня 2007 року.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у  такій же кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені
вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем
зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором від 19
вересня 2006 року  добровільно не виконує і кредит не
повертає, то з нього  необхідно стягнути
забезпечення в сумі 30,00  грн.
Керуючись ст.526,1049 ЦК України,  ст.ст. 10, 60,  213, 215, 218, 224-228   ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_2 який  зареєстрований  та проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 яка
судовий збір в розмірі 505 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії сторонами по справі.

Заява
про апеляційне оскарження або  скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя :                                                                                                                                 С.І.Богдан.