Справа№
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

21.11.2008
р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді
Литвиненко В.П..

при
секретарі
Гірській Н.М.,  розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу|річ| за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про визнання|зізнання|
особи такою, що|обличчя,лиця|  втратила право користування житловим
приміщенням, третя особа - орган опіки та піклування Красноперекопської міської
Ради, ВДІРФО Красноперекопського ГУ МВС України в АРКрим, |помешканням|

В С Т А Н О В И В:

Позивач|позовниця,позивачка|
звернувся до суду із|із| позовом
до відповідачки, просить визнати її
разом з дітьмиОСОБА_1 і ОСОБА_2 такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що 04.09.2007 року шлюб між  ними було розірвано, відповідачка разом з
сином ОСОБА_3 у 2007 році виїхали з квартири АДРЕСА_1, і з того часу проживають
в АДРЕСА_1 У
другому шлюбі у 2008 році у  відповідачки
народився  син - ОСОБА_3 якого вона
прописала у спірну квартиру.

У попередньому судовому засіданні
позивач уточнив вимоги позову, просить визнати відповідачку - ОСОБА_2 її
сина - ОСОБА_3такими, що втратили право користування   квартирою АДРЕСА_1,    питання про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження позивач
не ставить.

Відповідачка з вимогами позову не згодна, мотивуючи тим, що вона не має
власного житла, не заперечує, що вона з 27.10.2007 року виїхала за власним
бажанням  з квартири, її ніхто не
виганяв, і з 28.10.2007 року вона проживає разом з чоловіком і двома дітьми у
найманій ними квартирі АДРЕСА_1

Представник органу опіки та піклування з
вимогами позову не згодна, мотивуючи тим, що діти повинні мати прописку.

Представник ВДІРФО в
судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання
про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши сторони,
представника органу опіки та піклування, свідків,|позовницю,позивачку||очевидців| дослідивши матеріали
справи|речі|, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.|гадає|

Судом встановлено, що 04.09.2007 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був
розірваний (а.с.5),  від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.4)

Згідно
довідки Красноперекопського ЖЕП №455 від 11.08.2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З пояснень свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7. витікає, що відповідачка не проживає
в квартирі з жовтня 2007 року.

Відповідно до ст. 65 ЖК|
України, право на житлову площу породжує не наявність прописки (реєстрації), а
факт постійного мешкання особи|обличчя,лиця|
на цій площі|майдані|.

У відповідності до ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача  та членів його сім'ї на постійне місце
проживання до іншого населенного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж
населенному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня
вибуття.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_2втратила право користування  спірною квартирою АДРЕСА_1

Судові витрати, на прохання позивача суд відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 65, 107 ЖК України|, ст.ст. 3-11, 30, 60, 208-209, 212- 215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про визнання|зізнання|
особи такою, що|обличчя,лиця|  втратила право користування житловим приміщенням,
третя особа - орган опіки та піклування Красноперекопської міської Ради, ВДІРФО
Красноперекопського ГУ МВС України в АРКрим, |помешканням|  |помешканням| |помешканням|- задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку АДРЕСА_1 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження  такими, що
втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого|
|потім|

Суддя: