overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 грудня 2008 року                       № 2-н-3713/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя
Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши заяву відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 2 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 526, 901-903 ЦК України, п.5 ч.1 ст.33 Закону
України „Про телекомунікації” та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 2 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”
сплачені суми судового збору 25,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 15 грн., а всього 152 грн. 68 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання

Повне найменування установи,підприємства,організації, в якому
знаходиться судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом

Дата повернення суд.наказу до відділу державної  виконавчої служби  чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладан-ням
печатки)

Примітки

Інші відмітки:
Справа № 2 - 2566/08
УХВАЛА

26
червня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про скасування свідоцтва про право
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської Ради, у якому
просять скасувати свідоцтво про право власності на підвальне приміщення,
загальною площею 53,8 кв.м., розташованого АДРЕСА_1, яке було видано Одеської
міськрадою.

Позивач, який повідомлений судом належним чином про час та місце слухання
справи, повторно не з'явився в судове засідання і не повідомив суд про причини
своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Крім того, ухвалою суду від 08 листопада 2007 року, у
якості забезпечення позову був накладений арешт на підвальне приміщення,
загальною площею 53,8 кв.м., розташованого АДРЕСА_1.

Суд вважає, що у зв'язку з залишенням позову без розгляду
засобі забезпечення позову підлягають скасуванню.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК Україні якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням
законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішенням або
після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
Ради про скасування свідоцтва про право власності, залишити без розгляду.

Зняти арешт з підвального приміщення, загальною площею 53,8 кв.м.,
розташованого АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси
від 08 листопада 2007 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа №2-1109/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

02.12.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі -
Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявила клопотання про залишення її заяви без розгляду до вирішення питання про
розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні підтримав клопотання заявлене
позивачкою та просив суд залишити її заяву про стягнення з нього аліментів без
розгляду, оскільки вони мають намір зберегти сім'ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивачки, оскільки
воно не суперечать вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.  207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
-
Справа № 2н-52/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О.розглянувши
заяву Кредитної спілки "Кредит-Єнерго" м.Херсон,  вул.І.Куліка,
133,  кВ.66,  ХФ „Захід Інкомбанк",  МФО
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м.Херсон,  ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,  а саме: 4606,
00грн. - сума основного боргу за кредитним договором; 1897, 83грн -річні
відсотки за користування кредитом; 186, 48грн. - відсотки за прострочення
кредитного зобов'язання,  8081, 37грн. -
пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,  судовий збір в сумі 25, 50грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15, 00грн.
Відповідно до ст.ст. 10, 60, 88, 95, 96, 103, 112 ЦПК
України,  ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611,
625, 1050 ЦК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Єнерго"
4606, 00грн( чотири тисячі шістсот шість грн. 00коп.) в рахунок відшкодування
боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Єнерго"
1897, 83грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто сім грн. вісімдесят три коп.)в
рахунок відшкодування річних відсотків за користування кредитом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Єнерго"
186, 48грн ( сто вісімдесят шість грн. сорок вісім коп..) в рахунок
відшкодування відсотки за прострочення кредитного зобов'язання
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Єнерго"
8081, 37 (вісім тисяч вісімдесят одна грн. тридцять сім коп.) в рахунок
відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Єнерго"
судові витрати в сумі 25, 50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Єнерго"
витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи в сумі 15, 00грн.
(п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ
набирає законної сили 23.02.2008р.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Строк пред'явлення
судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено,  в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу,  шляхом подачі заяви про його скасування.
МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-5380/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

11 листопада
2008 року

Суддя  Ялтинського міського суду  АР Крим Романенко В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу,

встановив:

15 жовтня 2008
року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2.

Ухвалою від 24
жовтня 2008 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків в
строк до 04 листопада 2008 року.

Позивачу було
запропоновано  у строк  до 04 листопада 2008 року  усунути недоліки  вказані в ухвалі  суду
та  роз`яснено, що у випадку   не усунення
недоліків  позовна  заява
буде  вважатися  не поданою
та повернута  позивачам.

Копія  ухвали
була направлена на адресу позивача своєчасно.

Згідно ухвали
від 15 жовтня 2008 року відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позивачам
необхідно було: додати до позову оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, надати
документ, стверджуючий сплату судового збору та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, позивачем
вказані недоліки усунуті не були.

Невиконання
ухвали суду від 15 жовтня 2008 року перешкоджає подальшому  руху
позовної заяви.

Відповідно
до ч. 2  ст. 121  ЦПК України
позовна заява  в цьому  випадку
вважається  не поданою  та
підлягає  поверненню.

Позивач не
позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст.ст. 121, 208-210  ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 , про
розірвання шлюбу -  повернути.

Ухвала
може  бути оскаржена  в Апеляційний
суд  Автономної республіки  Крим
через  Ялтинський  міський
суд  шляхом подачі в 5-дневний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 грудня 2008 року                      Справа № 2-н-3541/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь  комунального комерційного підприємства
ЕГРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією, у розмірі
Стягнути солідарно з боржників на користь ККП “Маріупольтепломережа”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                           Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набирає чинності з
“____”___________2008 р.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя                                            Топчій Т.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
січня 2008року                                                                       Номер
справи 2н - 186/ 08
Суддя  Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Прихожанов О.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації " КРИВОРІЖГАЗ" про видачу судового
наказу та стягнення згр. : ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3боргу за спожитий
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ"
звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3заборгованості за спожитий природний
газ в суммі 788 гр. 83 коп.
приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованності,  довідка про склад сім'ї,  копія договору про надання послуг по
газопостачанню від "01" березня 2007 року,  який був укладений між сторонами,  з якого вбачається,  що гр.: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3користуються послугами,
які надає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та
газифікації "КРИВОРІЖГАЗ",
попереджені про наявність боргу,
однак сплату за надані підприємством послуги у вигляді надання
природнього газу проводять не в повному обсязі,
в наслідок чого станом на 01.12.2007 року утворилась загальна
заборгованність в суммі   788 гр. 83 коп.
вищевикладеного і керуючись  ст.  ст.
67, 68 ЖК України,   ст.  ст.
95, 96, 103 ЦПК України,  суддя, -
Стягнути солідарно з гр.: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,  які мешкають АДРЕСА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
АКІБ „УКРСІББАНК, ,  МФО 351005 код ОКПО
09807750 ) заборгованість за спожитий природний газ в суммі   788 гр. 83 коп.
Стягнути з гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,  державне мито в дохід держави в суммі 25 гр.
50 коп., (Отримувач: Держава - ВДК Жовтневого району м. Кривого Рога р/р
Стягнути з гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., судові витрати в
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Справа №2-522
УХВАЛА

26 листопада 2008 року
Березівський районний суд Одеської області  у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я,

при секретарі судового засідання
Грибонос І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області
цивільну справу за позовом прокурора Березівського району Одеської області в
інтересах держави ВАТ «Державного ощадного банку України» в особі філії
Березівського відділення №3166 ВАТ «Ощадбанку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ

У червні 2008 року позивач звернувся із
цим позовом до суду, але у судовому засіданні заявив клопотання про закриття
провадження в справі, оскільки відповідач добровільно сплатив суму боргу.

Суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує
охоронюваних законом чиїх-небудь інтересів.

Наслідки закриття провадження в справі
позивачеві роз'яснені.

Відповідно до ст.ст.88,89 ЦПК України
судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ

Провадження у цивільній справі за
позовом прокурора Березівського району Одеської області в інтересах держави ВАТ
«Державного ощадного банку України» в особі філії Березівського відділення
№3166 ВАТ «Ощадбанку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 51 грн. в дохід держави і 30 грн. - за інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського
апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
справа
№ 2-6212 /2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22
вересня  2008 року Краматорський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Марченко Л.М.

при
секретарі   Пшиченко В.Ю.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про виключення даних про батьківство з актового запису про народження
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про виключення даних про його батьківство
з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У попереднє судове  засідання  сторони не з'явився, позивач  надав суду заяву про закриття провадження по
справі, у зв'язку з його відмовою від позову.

За
такими обставинами, відмову позивача від позову слід прийняти та провадження по
справі закрити, роз'яснивши сторонам про положення ст.206 ЦПК України, а саме,
що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись
ст.ст.130,174,205 п.3,206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову позивача від заявленого позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення даних про батьківство з актового запису про народження дитини,
закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.206 ЦПК України повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було
подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  ухвала
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  ухвала,
якщо  її  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на  ухвалу
суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються
Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
10 липня 2008 року                                      Млинівський
райсуд  Рівненської області
в складі: головуючої судді
при секретарі: Христюк Н.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Млинів  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на неможливість спільного сумісного проживання з
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що основна причина розпаду сім`ї - це
психологічна несумісність між сторонами, як подружжям.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підставним і підлягаючим
до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході
судового засідання доказами, а саме:
свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 259400
від 15 березня 1995 року свідчить, що гр. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 31
серпня 1991 року з гр. ОСОБА_3. в Млинівському райвідділі РАЦС Рівненської
області. Актовий запис НОМЕР_1.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105
СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати, що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
підставі наведеного,
ст.ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК України,
105, 110 СК України,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Шлюб, зареєстрований  31 серпня 1991 року в Млинівському відділі
РАЦС Рівненської області, актовий запис НОМЕР_1 міжОСОБА_1 доОСОБА_2 -
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход
Протягом 10-ти днів сторони можуть
подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення
рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через
Млинівський районний суд.

Суддя :
А.П.Бандура

З оригіналом згідно

В.о. Голови Млинівського райсуду                                   А.П. Бандура
Справа №2-802/2008р.
У Х В А Л А

24 листопада 2008 року
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді          -            Крекотень
С.А.

при секретарі :                                  -                      Криворучко В.І.

з участю позивача                            -                     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння та земельної ділянки
та визнання право власності на розділене майно,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1  звернулася до Лохвицького районного суду
Полтавської області з позовною заявою прохаючи розділити будинковолодіння та
земельну ділянку розташоване АДРЕСА_1; визнати право власності за сторонами на
розділенні частини будинковолодіння та земельної ділянки.

Відповідно до
ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,
суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд рахує
необхідним призначити по даній справі судову будівельно - технічну експертизу.

Керуючись
ст.ст.143, 144, 202, 203, 210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по
даній справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити
одному з інспекторів Лубенського МБТІ в строк до 01 квітня 2008 року, якого
попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення
експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна
вартість будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1 зареєстрованого за ОСОБА_2 ?

2.  Чи є можливість поділу будинковолодіння на
1/2 та 1/2 частини ?

3. Які можливі
варіанти розподілу вказаного будинковолодіння
на 1/2 та на 1/2 частини із зазначенням вартості кожної з них з
урахуванням санітарно-гігієнічних, пожежних вимог, з метою обладнання двох
окремих будинків з окремими входами та окремими санузлами?

4. Які можливі
варіанти розподілу присадибної земельної ділянки біля вказаного
будинковолодіння  на рівні частини ?

При складанні
висновків експертизи експерту слід врахувати пропозиції обох сторін щодо
можливих варіантів розподілу будинковолодіння та земельної ділянки.

Зобов'язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту технічну документацію на будинковолодіння та
присадибну земельну ділянку розташовану АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустити експерта в приміщення для обстеження і проведення
експертизи; бути присутніми при обстеженні експертом будинку в установлений
експертом час.

Попередити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за невиконання даної
ухвали, що передбачена ст. 382 КК України.

Оплату за
проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити
провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно: голова
суду                                                                                      Г.Б.
Савинський

ст. секретар                                                                                    С.Б.
Городецька