Справа № 2 - 2508
року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого - судді Бусленко
секретаря - Марусич Я.Б.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В обгрунтування своїх вимог позивачка
вказує, що між нею та відповідачем по
справі було
укладено шлюб 11 червня 1994 року, від цього шлюбу вони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2005 року вони з відповідачем
припинили підтримувати шлюбні відносини й стали проживати окремо. За рішенням
Свердловського міського суду Луганської області шлюб між ними було розірвано,
та 26 жовтня 2006 року розірвання шлюбу було зареєстровано у відділі РАЦС
Свердловського міського управління юстиції. З того часу дитина проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання дитини, однак має можливість це робити, так
як він працює й одержує високу заробітну плату, розмір якої достатній для
можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини й він повинен це
робити відповідно до закону.
ст. 180 СК України батько повинен утримувати дитину матеріально до досягнення
важко одній матеріально утримувати дитину, так як вона тимчасово не працює,
тому змушена звернутись з дійсним позовом до суду.
користь інших осіб аліменти з відповідача не стягуються.
непрацездатних членів сім”ї у нього не утриманні не перебуває.
відповідач не надає матеріальної допомоги дитині добровільно, позивачка просить
суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.
засідання позивачка не з”явилась, про розгляд справи належним чином
повідомлена, причини неявки суду не пояснила, в зв”язку з чим суд вважає її
неявку неповажною та можливим розглянути справу в її відсутність.
позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив факт того, що він працює і
має можливість виплачувати позивачці 1/4 частину аліментів на утримання дитини,
на користь інших осіб аліменти не виплачує.
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
правовідносини регулюються ст.180 СК України, відповідно до якої батьки
зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і відповідно до
ст.ст. 182, 183 СК України суд вважає стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини.
Судом встановлено, що сторони мають
дочку, яка згідно матеріалів справи знаходиться на утриманні позивачки, яка тимчасово
з викладеного, суд вважає, що відповідач повинен надавати позивачці матеріальну
допомогу в тому розмірі, який просить позивачка, оскільки відповідач працює і
має достатній для цього дохід, в розмірі 1/4 частини заробітку, тому суд вважає
задовольнити вимоги позивачки в повному розмірі.
Також суд вважає необхідним стягнути з
відповідача судові витрати на користь держави в розмірі 51 гривня і витрати,
пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, в розмірі 30
На підставі ст.ст. 180,182,183 СК України,
керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215, 223 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Російської Федерації Волгоградської області, міста Камишин, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2008 року і до повноліття
судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривня та витрати, пов,язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, у сумі 7,50
Рішення суду про стягнення аліментів на
дитину і  в межах платежів за місяць
звернути до негайного виконання.

Заяву по апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: