Справа
№2-1981
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2008р.
Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                       Рогової
Т.Д.

при  секретареві
Ракітіній Н.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона  з відповідачем перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 27 грудня 2003р. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Сімейні стосунки зупинені у квітні  2008 року,
у зв'язку з тим,  що чоловік почав
зловживати спиртними напоями, вчиняти бійки. 14 серпня 2008 року він побив її і
вона вимушена була звернутися до міліції. Вона втратила до чоловіка почуття
поваги.

Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди і
примирення з відповідачем не можливе, просить
суд  розірвати шлюб з  ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовну
вимогу і просить шлюб з відповідачем розірвати, так як він зловживає спиртними
напоями, б'є її, лікуватися від алкоголізму чоловік не бажає. Раніше він вживав
наркотичні засоби. У теперішній час вживає і алкоголь і наркотики. Матеріальної
допомоги не надає. Потратив на себе навіть
дитячі гроші.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, яку він
отримав, про що є його розписка. Він написав на розписці до судової повістки
про те, що згодний шлюб розірвати.

Суд, вислухав думку позивачки про те, що відповідач не
прибув у судове засідання, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності
відповідача.

Суд,  дослідивши
докази по справі, вважає, що шлюб між
подружжям  ОСОБА_1 підлягає
розірванню, так  як вважає, що  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить  інтересам
позивачки,  та інтересам їх дитини. Суд
вважає, що відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї, про що свідчить його
поведінка. Будучи викликаний до суду, не з'явився і не заперечував проти розірвання шлюбу. Продовж тривалого строку не
прийняв мір для примирення з дружиною і збереження сімейних стосунків.

Суд  вважає,
що  витрати по оплаті державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на відповідача, неповнолітню дитину залишити
проживати з матір'ю.

Керуючись  ст.ст.
10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст. 110- 112 Сімейного
кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 року у виконкомі
Олексієво-Држківської селищної ради м. Дружківки Донецької області, актовий
запис №43, між ОСОБА_2, 1981 року народження, та  ОСОБА_1, 1986 року народження, які
мають неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАГС  покласти на  ОСОБА_2у сумі 17грн.00коп.,   ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати
з матір'ю  ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області
через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у
нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні  03 жовтня 2008 року. Рішення у повному обсязі
складено у нарадчій кімнаті  06 жовтня 2008 року.

Суддя: