Справа №2-1649-2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м        У к р а ї н и
2008 року                                      м.
Староміський районний суд м. Вінниці
головуючого  судді
при секретарі                                                       Творун
з участю представника позивачки                    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
мотивувала вимоги тим, що 21.03.2008 року сторони уклали договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень, вартість даних приміщень складала
1429857грн., оговорили умови оплати договору, відповідно до яких відповідачка
зобов'язувалась сплатити суму коштів в розмірі 1429857 грн. позивачці протягом
двох банківських днів, про що  позивачка
мала б написати заяву про проведення з нею остаточних розрахунків, підпис на
якій посвідчується нотаріально. Відповідачка в передбачений строк не
розрахувалась та 22.03.2008 року написала розписку, якою зобов'язувалась
сплатити вказану в договорі суму до 01.09.2008 року, але до цього часу кошти не
сплатила, тим самим порушила умови договору, тому просила суд стягнути на її
користь  суму боргу в розмірі 1429857грн.
В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 уточнила  позовні вимоги. Пояснила, що відповідачка
частково сплатила  вартість приміщень в
сумі 586357грн., а щодо решти написала розписку,  тому
просила суд стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 843500грн., а
також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 1730 грн., понесені нею при подачі позову до суду. Справу
просила розглянути у  відсутність
відповідачки на підставі наданих доказів та ухвалити заочне рішення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення. Клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не
дані обставини, а також те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом  встановлено, що  21 березня 2008 року сторони по справі уклали
договір  купівлі-продажу приміщень, які
розташовані АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Майструк В.І., реєстр №
946, відповідно до якого  покупець
ОСОБА_2 зобов'язується сплатити кошти продавцю протягом двох банківських днів,
про що буде свідчити заява продавця про проведення з ним остаточних
розрахунків, підпис на якій посвідчується нотаріально. Таким чином, сторони в
належній формі досягли згоди з істотних умов договору щодо його предмету і
строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст.ст. 655,657 ЦК України.
В установлений договором строк відповідачка ОСОБА_2 частково
розрахувалась з позивачкою, в зв'язку з чим 22.03.2008 року власноручно
написала розписку, якою зобов'язалась виплатити позивачці ОСОБА_1 решту суми в
розмірі 843500грн. до 01.09.2008року.
Відповідачка ОСОБА_2 в передбачений розпискою строк не виконала своє
зобов`язання, таким чином, вона порушила вимоги ст. 692 ЦК України, якою
передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого
В даному випадку, оскільки покупець
ОСОБА_2 - відповідачка по справі не провела остаточних розрахунків з продавцем
ОСОБА_1 - позивачкою по справі, тобто прострочила оплату, позивачка має
право  вимагати оплати товару.
Таким чином, сума боргу  підлягає стягненню з відповідачки в повному
Крім того, суд вважає
необхідним, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на
користь позивачки всю суму понесених нею судових витрат, а саме: 1700 грн.
судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 655, 657 691,692 ЦК України, ст.ст. 5,
8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості  в
розмірі  843500 (вісімсот сорок три
тисячі п'ятсот) грн., а також судові витрати в розмірі 1700(одна тисяча  сімсот) грн. державного мита та 30(тридцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: