Справа
№ 2-1863/2008 р.
смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді
Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.11.1979 року вона перебуває з  відповідачем у шлюбі, від якого мають двох
повнолітніх дітей, однак подальше спільне життя неможливе через те, що
відповідач зловживав спиртними напоями, зраджував її, між ними втрачено
відчуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, з січня
2001 року разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, шлюб існує формально.
У судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала, просила розглядати
справу у її відсутності, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
повідомлений належним чином, своїх заперечень проти позову не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням                 ст. 224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 1979 року сторони уклали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, від якого мають двох
повнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження, однак за період
спільного життя створити міцної сім ї не змогли, проживають окремо, шлюбних
відносин не підтримують.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що за період спільного життя сторони не змогли створити міцної сім ї,
почуття любові та поваги між ними втрачено, разом не проживають, спільного
господарства не ведуть,  позивачка на
примирення не згодна,  у зв'язку з чим
подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, розірвання шлюбу
буде відповідати бажанням сторін, не порушуватиме прав та інтересів сторін,
неповнолітніх дітей, прав та інтересів третіх осіб, крім того, неявку
відповідача у судове засідання, суд розцінює як байдужість до збереження шлюбу.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 11,
60, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який зареєстрований 06.11.1979 року
Полтавською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис
№  36, - розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 державне
мито у дохід держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: