Справа № 2-539-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року Краснолиманський міський
суд Донецької області у складі :

головуючого судді                     - Шавиріної Л.П.

при секретарі                             - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красний Лиман Донецької області за участю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В  :

17 березня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, котрий в
судовому засіданні підтримав  повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.

Судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано  виконкомом Дробишевської селищної ради
Краснолиманського району Донецької області 22 липня 1995 року (актовий запис №
9) - а.с.5. Шлюб перший.

Від сумісного життя  сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає з відповідачем та перебуває на
його утриманні(а.с.-6).

Сім'я розпалася у лютому
місяці 2008 року з тих причин, що сторони не знайшли порозуміння у подружньому
житті.

Майнового спору  та спору про виховання дитини сторони не
мають.

Статті 21 та 24 СК України
передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів цивільного стану і ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105
СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не
підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття любові один до
одного, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, як і
відповідач, застосовані судом заходи до збереження сім»ї позитивних наслідків
не мали. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Крім того, враховуючи  те, що дитина проживає з відповідачем та
перебуває на його утриманні, суд вважає обґрунтованим вимоги позивача покласти
витрати по розірванню шлюбу на нього.

Керуючись
ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований
виконкомом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької
області 22 липня 1995 року (актовий запис № 9)
між ОСОБА_1,1974 року народження, та ОСОБА_2, 1975 року народження, -
розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу
покласти на ОСОБА_1 у сумі 17,0 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати таких.

Рішення може  бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення виготовлено
у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя -