Справа|річ| № 2-1711/08
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд  Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючого
судді  Мамаєвої О.В.,

при секретарі           Бежашвілі Т.А.,

з участю представника
позивача Біченкова М.В.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Акціонерного
комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до
ОСОБА_1 про стягнення суми,|позички|

ВСТАНОВИВ :

АК ПІБ (закрите акціонерне товариство) звернулось до суду
17.11.2008р. з|із| позовом до
ОСОБА_1. про стягнення суми|обов'язку||,
вказуючи|вказуючи|, що між АК
ПІБ (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1. 06.09.2007р. був укладений
кредитний договір №07-456к, на підставі якого Банком відповідачу був наданий
кредит у розмірі 4180 грн., що підтверджується його заявою про видачу кредиту
та меморіальним ордером №31 від 06.09.2007р. про перерахування грошових коштів
із позичкового рахунку ОСОБА_1. на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2. за
побутову техніку. З моменту видачі кредиту по даний час відповідач кредит не
погашав, заборгованість станом на 08.09.2008р. склала 4180 грн. З 06.09.2008р.
по 07.10.2008р. нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 1026,74
грн. відсотки за користування кредитом відповідачем також не сплачувались. У
зв'язку із чим нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту  у розмірі 287,67 грн. та пеня за несвоєчасну
сплату відсотків у розмірі 109 грн. вказану суму боргу позивач просить стягнути
з відповідача, а також просить стягнути понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Біченков М.В. підтримав позовні
вимоги у повному обсязі |обсязі|.

Відповідач ОСОБА_1. вказав, що з позовом згоден.

Суд, розглядаючи справу у межах заявлених вимог на
підставі наданих доказів, вислухавши|позовницю,позивачку|
представника позивача Біченкова М.В., відповідача ОСОБА_1., дослідивши письмові
докази по справі|речі|, вважає
за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|,
що 06.09.2007р. між АК ПІБ та ОСОБА_1. укладено
кредитний договір №07-456к, згідно якого Банк  надав позичальнику кредит у сумі 4180 грн. на
споживчі цілі. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у 21%
річних. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше
04.09.2009р. (п.п.2.1, 2.2, 2.3,  2.5
Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, Банк надав Позичальнику
кредит шляхом безготівкового перерахування готівки на рахунок ПП ОСОБА_2.,
поточний рахунок НОМЕР_1, відкритий у філії ПІБ у м.Крансоперекопськ АРК, на
підставі заяви ОСОБА_1. від 06.09.2007р. /а.с. 10/, згідно меморіального ордеру
від 06.09.2007р. на вказаний рахунок позивачем перерахована сума у розмірі 4180
грн. /а.с.10а/. Таким чином, банк виконав свої обов'язки за кредитним
договором.

Згідно п.п. 2.4 Договору погашення
кредиту та процентів за ним здійснюється Позичальником щомісячно у
відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною даного Договору.

Умови кредитного договору відповідачем не виконувались, кредит та відсотки
за кредитом не погашались, внаслідок чого утворилась заборгованість, згідно
наданого розрахунку : за кредитом у розмірі 4180 грн., за відсотками - 1026,74
грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту
- 287,67 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 109 грн., а
всього - 5603,41 грн. /а.с.9/.

Пунктом 4.3.2 Договору передбачено, що Банк має право
вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення
кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості
за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і
збитків, передбачених цим Договором у випадках, які визначаються згідно з цим
Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості
Позичальника, а саме: позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню
кредиту  та/або сплаті процентів за
користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов
цього договору.

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином|належно|, згідно умов
договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідач
не оспорює наявність боргу за договором кредиту та не оспорює наданий позивачем
розрахунок заборгованості.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінюючи
надані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає
необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму
заборгованості у розмірі 5603,41 грн.

Згідно
ст.88 ЦПК| України судові
витрати (судовий збір у розмірі 56,03 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.) підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного
Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_1 про
стягнення суми, задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Красноперекопськ Кримської обл., що прож. поАДРЕСА_1, на користь
Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство) р/р 290909028 МФО 324418 ОКПО 09324419, отримувач - філіал
«відділення Промінвестбанку у м.Красноперекопськ»,  суму у розмірі 5603,41| грн. і судові витрати у розмірі 86,03 грн., а
всього 5689,44 грн.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі в 10-денний| строк з дня проголошення|
рішення заяви про апеляційне оскарження|
і подання| після цього| протягом| 20 днів апеляційної скарги|, або| в
порядку|ладу| ч.4 ст.295 ЦПК| України.

СУДДЯ :