Справа № 2-2883/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Центрально - Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до     ОСОБА_2, ОСОБА_3

, яка діє в своїх інтересах та
інтересах

неповнолітньої дитини ОСОБА_4

про   визначення часток у майні , що є у спільній
сумісній  власності ,-

В С Т А Н О В И В :

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4
про визначення часток у майні , що є у спільній сумісній власності ,  мотивуючи свої вимоги тим, що їй, її
померлому чоловікові ОСОБА_5, доньціОСОБА_3, онучкам ОСОБА_2,ОСОБА_4на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 2000 року належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_5 і після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки у вищезазначеній квартирі.
Спадкоємцями на цю частку за законом є вона та її дочка ОСОБА_3. Вона своєчасно
звернулася у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, але з оформленням спадщини у неї виникли певні труднощі,
оскільки частки співвласників у свідоцтві про право власності на житло не були
визначені, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вище вказаним
позовом.

В судовому
засіданні позивачкаОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і
просила їх задовольнити.  Визначити
частки співвласників в належній їм квартирі АДРЕСА_1 і у розмірі по 1/5 її
частині кожному.

ВідповідачкаОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, щодо
визначення часток в квартирі АДРЕСА_1 і у
розмірі по 1/5 її частині кожному.

Відповідачка
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Суду надала заяву з проханням справу розглянути у
її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх
задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення сторін  і дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про право власності на житло
від  11 лютого 2000 року, квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_5,ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Право
власності зареєстровано в КП «БТІ м. Макіївки»/а.с.7-8/.

З копії
свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_1вбачається,
що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № НОМЕР_1 /а.с.9/.

Таким чином,
після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді його частки у вищезазначеній
квартирі.

Згідно зі ст.
368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна ,
що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки  кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними ,
законом або рішенням суду .

Аналізуючи надані по справі докази , у їх
сукупності , суд вважає , що оскільки у свідоцтві про право власності на житло
від  11 лютого 2000 року не були
визначені частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4 в квартирі
АДРЕСА_1, необхідно виходити з того , що частки кожного із співвласників у
праві спільній сумісній власності є рівними , спору з цього питання між
співвласниками на теперішній час  не
має  в зв'язку з чим , суд вважає за
необхідне визначити частку кожного з них у розмірі 1/5 частини вище вказаної
квартири .

Керуючись ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10,11,60,
209,212,213-215,218  ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3,ОСОБА_2,
ОСОБА_4 в належній їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 у
розмірі по 1/5 її частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.