Справа № 2- 2349
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 жовтня 2008 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до своєї дружини - ОСОБА_3
посилаючись на те, що їх сім'я розпалась, оскільки були відсутні
взаєморозуміння та мали місце постійні сварки та конфлікти на побутовому рівні.
Місяць тому відповідачка в черговий раз пішла з дому і з цього часу вони ніяких
стосунків не підтримують.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею особисто судової
повістки (а.с. 28), звернулася до суду з заявою про відкладання розгляду справи
в зв'язку з її хворобою.

Вислухавши думку
позивача, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для визнання причин
неявки відповідачки поважними та відкладання розгляду справи, оскільки ніяких
підтверджень того, що на час розгляду справи відповідачка за своїм станом здоров'я
не може прибути до суду, неї не надано. Та обставина, що відповідачка в
теперішній час знаходиться під наглядом лікарів хірурга та онколога в
Поліклініці № 18 м. Харкова за місцем її проживання та періодично ходить до них
на прийом, ніяким чином не свідчить про її неможливість прибути у встановлений
час до суду, про що також свідчить її особиста явка в судове засідання 15
жовтня 2008 року (а.с. 26, 27).

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 20
листопада 1971 року. Шлюб у обох перший. Від спільного життя вони мають
повнолітніх дітей - ОСОБА_4, 1972 року народження, та ОСОБА_5, 1979 року
народження.

Під
час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до
неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. З 06 квітня 2008
року шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають, поновлювати
їх позивач не вважає за можливе. Відповідачка залишила чоловіка і перейшла жити
до своєї сестри, за більше ніж шість місяців відповідачка ніяких заходів для
примирення з позивачем та поновлення сімейних відносин не вживала.

На
а.с. 22 знаходиться заява відповідачки про перегляд заочного рішення суду в
якій вона ніяких заперечень проти позовних вимог свого чоловіка не виклала,
суттєвих для розгляду справи обставин не навела, тому суд вважає пояснення
позивача об'єктивними і такими, що свідчать про остаточне припинення сторонами
шлюбу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

При встановлених
обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між
подружжям слід розірвати.

Обов'язок
сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід
покласти на позивача.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 -
112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 20 листопада 1971 року у
Палаці одруження «Центральный» м. Харкова.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у органах
РАГСу, ОСОБА_3 від сплаті судових витрат по справі - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: