Справа № 2-1278-2008 р.
2008 року   Замостянський районний суд м.
складі:    головуючого:  судді Чезганової А.М.,
секретарі: Конецул  О.А.,
за участю:  позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»  про
стягнення  коштів ,-
ОСОБА_1. звернувся  в суд з позовом до  ВАТ Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта»  про  стягнення коштів,  посилаючись на те, що він 28 січня 1988 року
з відповідачем уклав договір страхування додаткової пенсії (страхове свідоцтво
до укладеного договору він сплачував щомісячно страхові внески у розмірі 73
гривні 35 копійок. Взяті на себе зобов»язання він виконав, що підтверджується
довідкою відповідача №42 від  1 серпня
на виконання укладеного договору зобов»язаний сплачувати йому додаткову пенсію
в розмірі 50 крб. щомісяця по життєво, тобто з 1 січня 1993 року.
відповідності до Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень
громадян України « від 21 листопада 1996 року страхові внески індексуються у
співвідношенні 1 крб. заощаджень на 1,05 грн.
чином,  розмір щомісячної додаткової
пенсії становить 52 гривні 50 копійок. Однак, не дивлячись на те, що він
повністю виконав взяті на себе зобов»язання, відповідач додаткову пенсію йому
не виплачує. Сума боргу за період з 1 січня
1993 року по лютий включно 2008 року складає 9555 гривень ( 52.5 грн. х
Президента України від 6 травня 1991 року та 25 травня 1992 року, Декретом
Кабінету Міністрів України від 17 березня 1993 року була передбачена переоцінка
сум  сплачених внесків та виплата
компенсаційних сум. Йому  по договору
страхування були нараховані компенсаційні суми: у  розмірі 40% до сплачених внесків станом на 1
березня 1991 року, у розмірі 100% за суми сплачених внесків на 2 січня 1992
року, у розмірі 200% до суми внесків, що становить 8811 крб. ( 1291 крб. + 3520
звернувся з даним позовом до суду.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. повністю підтримав свій позов, пославшись
на обставини викладені вище,  та просив
відповідача Долованюк Т.С. проти позову заперечувала,  посилаючись на те, що згідно ст. 1 ч.1 Закону
України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» саме
держава бере на себе зобов»язання перед громадянами України, які внаслідок
знецінення втратили грошові заощадження, поміщені в період до 2 січня 1992 року
в установи державного страхування. Компенсації підлягають також грошові
заощадження громадян України, поміщені в установи колишнього  Укрдержстраху
протягом 1992 - 1994 років і які знаходились на рахунках Ощадного банку
України не менше одного повного календарного року в період 1992 - 1995 років.
Проведення зазначених компенсацій також забезпечує держава, тому що згідно ст.
6 ч.3 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян
України» кошти для компенсації заощаджень громадян визначаються в Державному
бюджеті України окремою статтею. Інших джерел для виплати компенсаційних сум,
крім бюджетних, не має. Згідно  ст.
6  ч.4 Закону України «Про державні
гарантії відновлення заощаджень громадян України» порядок перерахування коштів
з Державного бюджету України установам колишнього Укрдержстраху визначається
Кабінетом Міністрів України. Виплата компенсаційних сум  державою,
згідно постанов  КМУ,  проводилась деяким категоріям громадян, до
якої  позивач не входить.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід
відмовити з наступних підстав.
ст. 1 ч.1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян
України» саме держава бере на себе зобов»язання перед громадянами України, які
внаслідок знецінення втратили грошові заощадження поміщені в період до 2 січня
1992 року в установи державного страхування.
до ст. 6 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян
України» порядок перерахування коштів з Державного бюджету України установам
колишнього Укрдержстраху визначається Кабінетом Міністрів України, а саме:
постановою від 30 травня 2005 року № 409 «Про виплату в 2005 р. громадянам
України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень і страхових
внесків, вкладених до 2 січня 1992 року в установи колишнього
Укрдержстраху»,  постановою від 3 серпня
2006 року  № 1091,  постановою
від 1 березня 2007 року №336 та постановою від 9 січня 2008 року №1.
до зазначеної постанови НАСК «Оранта» проводить страхові виплати спадкоємцям
застрахованих осіб або страхувальників, померлих у 1997 - 2004 роках в межах
залишку проіндексованих страхових внесків, але не більше ніж 150 гривень, а
спадкоємцям застрахованих осіб або страхувальників, померлих у 2005-2008 роках
в межах проіндексованих внесків, але не більше ніж 500 гривень.  Для інших категорій громадян така компенсація
чином, підстав для задоволення позову не вбачається, так як  позивач не підпадає під жодну з вищезазначених
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 1 ч.1, 6 Закону України «Про державні
гарантії відновлення заощаджень громадян України», суд ,-
ОСОБА_1в позові до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта»  про  стягнення
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана до
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа № 2-1278-2008 р.

Р Е З О
Л Ю Т И В Н А   Ч А С Т И Н А

Р І Ш Е
Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада
2008 року   Замостянський районний суд м.
Вінниці в

складі:    головуючого:  судді Чезганової А.М.,

при
секретарі: Конецул  О.А.,

за участю:  позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача   Долованюк Т.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ВАТ Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта»  про стягнення коштів
,-

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити
його  вступну та резолютивну
частини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 1 ч.1, 6 Закону України «Про державні
гарантії відновлення заощаджень громадян України», суд ,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до ВАТ Національної
акціонерної страхової компанії «Оранта»
про стягнення коштів.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана до
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа №
2-1278-2008  р.

У Х В А Л А

5  серпня
2008 року   Замостянський районний
суд м. Вінниці в

складі:    головуючого:  судді Чезганової А.М.,

при
секретарі:  Нидзельській Т.А.,

за участю:  позивача ОСОБА_1 .,

представника відповідача
Долованюк Т.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про притягнення
належного відповідача ,-

В С Т А
Н О В И В:

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1.  просив замінити,  в порядку ст. 33 ЦПК України, неналежного
відповідача належним - ВАТ Національна акціонерна страхова  компанія «Оранта».

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є
законним, обґрунтованим  і його слід
задовольнити.

Керуючись
ст. 33 ЦПК України, суд ,-

У
Х В А Л И В:

Клопотання
позивача  ОСОБА_1 задовольнити.

Притягнути
в якості належного відповідача - ВАТ Національну акціонерну страхову  компанію
«Оранта».

Суддя: