Справа № 2-6448/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 листопада
2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко
В.Д.

при секретарі - Трохименко
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи про те, що 10.09.2008 року близько
21-30 год. поАДРЕСА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої
були він та ОСОБА_2 Відповідач керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 та рухаючись
заднім ходом із парковочного карману, не впевнившись в безпечності та скоїв
наїзд на припаркований автомобіль «Шевролет» д/н НОМЕР_2 , який належить йому ,
чим порушив ПДР України і внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси відповідач був
визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України. Згідно висновку авто товарознавчої експертизи вартість
відновлювального ремонту становить 2120, 36 грн., які позивач просить стягнути
з відповідача.  Крім матеріальних
збитків, позивач просить стягнути з відповідача 2000 грн. моральної шкоди та
витрати на оплату за проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 330 грн. ,
судові витрати на оплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати з ІТЗ в сумі
30 грн., а всього просить стягнути з відповідача 4531, 36 грн.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь
в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення частково.

Судом
встановлено, що  10.09.2008 року близько
21-30 год. поАДРЕСА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої
були позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Відповідач керував автомобілем ВАЗ
д/н НОМЕР_1 та, рухаючись заднім ходом із парковочного карману, не впевнившись
в безпечності руху . скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шевролет» д/н
НОМЕР_2 , який належить позивачу , чим порушив ПДР України і внаслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси відповідач був визнаний винним та
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Як
вбачається з висновку авто товарознавчого дослідження від 19 вересня 2008 року
№ 336 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевролет»  реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить
позивачу ОСОБА_1 становить 2120, 36 грн., яку суд вважає стягнути з
відповідача.

Суд
вважає, що частково підлягають до задоволення вимоги позивача в частині
стягнення моральної шкоди. При цьому суд враховує,  непередбачувані витрати які були понесені
позивачем, психотравматичні фактори, що стали джерелом негативних емоцій і
переживань, душевний неспокій. Всі ці фактори негативного характеру суд
розцінює саме як докази заподіяння позивачу моральної шкоди, а тому вважає
стягнути на користь позивача 1000
гривень моральної шкоди.

Також
суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату за
проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 330 грн., судові витрати на
оплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст.5,10,11,209,212,214,215,224-226 ,ЦПК України, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  матеріальні збитки  в сумі 2531, 36 грн. , моральну шкоду в сумі
1000 грн., відшкодування понесених судових витрат в сумі 51 грн., витрати
пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення, а всього 3531, 36
грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: