Справа
№ 2 -  4567  2008 р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
05 серпня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді:  Таран Н.Г.
при секретарі судового засідання : Чайка О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,  на даний час сім'я розпалася,  відповідач зловживає спиртними напоями, з
жовтня 2007 року не підтримують сімейно - шлюбних відносин, ведуть окремі
бюджети та роздільне господарство,
позивач просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду
Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний
розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  26 травня 2001 року в  Базарській сільській раді Народицького району
Житомирської області, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_4. Протягом тривалого часу сторони не
підтримують подружніх стосунків, ведуть роздільне господарство, мають окремі
бюджети, сімейне життя не склалось по причині різних характерів та поглядів на
життя, відповідач влаштовував в сім»ї скандали, зловживає спиртними напоями, не
цікавиться сім»єю, не працює. Спроби до примирення позитивного результату не
дали, сім'я розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить інтересам позивача.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач звільнена від сплати держмита на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ
України «Про державне мито».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 травня 2001 року в  Базарській сільській раді Народицького району
Житомирської області, актовий запис № 02 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито 8,50 грн. та 17 грн. при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран