Справа №2-678/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

28 жовтня 2008 року Солонянський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої    - судді Омелюх В.М.,

при
секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мопрівської сільської ради Солонянського району, Солонянської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області про
встановлення факту знаходження у списках до державного акту на право
колективної власності на землю, визнання права на земельну частку (пай)
в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів
про встановлення факту знаходження у списках до
державного акту на право колективної власності на землю, визнання права
на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що її тітка ОСОБА_2 з 1947 року була членом колгоспу ім. Леніна Солонянського району. Після
виходу за поданням колгоспу ім. Леніна у 1985 році на пенсію за віком, за нею як пенсіонеркою,
зберігалось членство в колгоспі та його правонаступника
- КСП “Колос”, в який відповідно до розпорядження голови районної ради
народних депутатів №361-р від 10 квітня 1995 року було перереєстровано колгосп ім. Леніна, а пізніше і ВСК “Товтруд”, яке на
підставі голови райдержадміністрації №567-р від 25 липня 2000 року стало
правонаступником КСП “Колос”. ВСК “Товтруд” згідно рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23 березня 2006 року ліквідоване і
правонаступників у нього немає. Тітка ОСОБА_2 не припиняла свого членства в
колгоспі, а потім і в КСП “Колос” до дня свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний
акт на право колективної власності на землю колгоспу (КСП) ім. Леніна було видано 24.11.1994 року, у списку
членів товариства до якого прізвище її тітки значиться під №146, але земельну
частку (пай) за життя не отримала, оскільки у списках до Державного акту
допущена помилка при перекладі з російської мови на українську в написанні її
імені, де вказано ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_2 як зазначено в паспорті.

Після
смерті тітки ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку вона відповідно до змісту
заповіту прийняла в установлений законом шестимісячний строк шляхом звернення з
відповідною заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де
їй 16 січня 1998 року видали свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_2 на
період видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП
(колгоспу) ім. Леніна  24 листопада 1994 року була членом колгоспу
(КСП) ім. Леніна,  правонаступником якого є КСП “Колос” та ВСК
“Товтруд”, утвореного на базі колгоспу ім. Леніна, членом якого померла була
після виходу на пенсію та до дня своєї смерті, тому померла, а тепер в порядку
спадкування і вона має право на рівну з іншими членами підприємства земельну
частку (пай) розміром 5,74 умовних кадастрових гектари, але реалізувати своє
право не може в зв'язку з відсутністю у померлої правоуставнолюючого докумета
на земельний пай, тому змушена звернутися з позовом до суду. Крім неї, інших
спадкоємців після померлої ОСОБА_2 немає.

У судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали та просили встановити факт знаходження
померлої ОСОБА_2 у списках членів КСП (колгоспу), доданих до державного акту на
право колективної власності на землю КСП ім. Леніна під №146 та визнати за
позивачкою в порядку спадкування право на земельний пай померлого члена
колгоспу ім. Леніна, зазначивши, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 це одна і та ж особа, яка
на день видачі державного акту, так і на день розпаювання земель колективної
власності була членом даного підприємства, але сертифікат на право на земельний
пай не отримала, оскільки у списку до Державного акту на право колективної власності
на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, де її
прізвище значиться під №146, допущена помилка в написанні імені - ОСОБА_2
замість правильного - ОСОБА_2.

Представники відповідачів - Солонянської
районної державної адміністрації та Мопрівської сільської ради Солонянського
району Дніпропетровської області у судовому засіданні позов визнали та не
заперечували проти визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) в
порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 та встановлення факту
знаходження її у списках членів КСП до Державного акту на право колективної
власності на землю КСП ім. Леніна.

Представник третьої особи - Солонянського
районного відділу земельних ресурсів у судове засідання не з'явився, згідно
листа просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що за життя він знав ОСОБА_2, яка проживала з ним в одному селі та працювала
в колгоспі ім. Леніна, членом якого була до дня своєї смерті. В усіх документах
її ім'я писалось як ОСОБА_2, а в побуті її інколи називали іменем ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що проживала з померлою в
даний час ОСОБА_2 в одному селі і знали одна одну. До виходу на пенсію ОСОБА_2
працювала в колгоспі ім. Леніна, членом якого була, та  до дня смерті проживала в селі Суданівка і
ніколи не виїжджала з нього. Інколи в розмовах ОСОБА_2 називали ОСОБА_2.

Суд, заслухавши позивачку та її представника,
представників відповідачів, свідків, дослідивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що згідно
записів у трудовій книжці ОСОБА_2 у 1947 році була прийнята у члени колгоспу
ім. Леніна і по 25 лютого 1985 року працювала у ньому різноробочою, а потім
телятницею та дояркою (а.с.19-20). Після виходу на пенсію за віком (а.с.21-22)
за поданням колгоспу ім. Леніна №10 від 07 лютого 1985 року про призначення
пенсії (а.с.23), за нею як пенсіонеркою згідно п.6 примірного Статуту колгоспу
збереглося членство як в колгоспі, так і після реорганізації колгоспу в колективне
сільськогосподарське підприємство - в КСП “Колос” (а.с.17), правонаступником якого є  виробничий сільськогосподарський кооператив
“Товтруд” відповідно до розпорядженням голови райдержадміністрації №567-р  від 25 липня 2000 року (а.с.18). ОСОБА_2 не припиняла
свого членства в колгоспі, ні в його правонаступниках до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), що підтверджується і включенням її до списку членів КСП,
що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю КСП
ім.Леніна (а.с.33-35), де її прізвище значиться під №146. На період видачі
Державного акту на право колективної власності на землю 24 листопада 1994 року
ДП Сл №000004 (а.с.32) ОСОБА_2 була членом колгоспу (КСП) ім.Леніна,
правонаступником якого є КСП “Колос”, тому,
відповідно до ст. 2 Указу Президента України “Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям” від 08.08.1995 року вона мала право на земельний пай у розмірі
5,74 умовних кадастрових гектара.

В той
же час у списках членів КСП до державного акту на право колективної власності
КСП ім.Леніна була допущена помилка при написанні імені ОСОБА_2, де вказано
ОСОБА_2замість правильного - ОСОБА_2 як зазначено в паспорті, що знайшло
підтвердження в судовому засіданні показанями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
також довідками Мопрівської сільської ради Солонянського району (а.с.38,39), в
зв'язку з чим вимога про встановлення факту знаходження ОСОБА_2 у списках до
державного акту направо колективної вланості на землю КСП ім. Леніна під №146
підлягає задоволенню, оскільки від даного факту залежить виникнення у померлої
ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) як члена КСП, а у позивачки - спадкових
прав на вказану земельну частку (пай), яка є спадковим майном.

Згідно листа державного реєстратора
Солонянської райдержадміністрації (а.с.18) виробничий сільськогосподарський
кооператив “Товтруд”, який є правонаступником як колгоспу (КСП) ім.Леніна, так
і КСП “Колос” в даний час ліквідоване згідно рішення господарського від 23 березня
2006 року і правонаступників у нього немає, в зв'язку з чим в позасудовому
порядку вирішити питання про визнання права позивачки на земельний пай в
порядку спадкування не можливо, тому відновлення порушеного права померлого
спадкодавця підлягає в судовому порядку.

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть (а.с.10)
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №14 від 15 листопада 1996 року по
Мопрівській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, в
зв'язку з чим відкрився спадок на майно померлої, якою за життя було складено
05 вересня 1996 року заповіт, нотаріально посвідчений секретарем Мопрівської
сільської ради Солонянського району Дніпропетроаської області за реєстровим №4.

Позивачка, яка являється племінницею померлої
ОСОБА_2 та спадкоємицею за заповітом, відповідно до ст.529 ЦК України 1963
року, який діяв на день відкриття спадщини у шестимісячний строк звернулася до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де отримала
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, земельну
ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного
господарства, грошові внески в банківській установі, які належали померлій  ОСОБА_2 на день її смерті, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №463/1997 (а.с.29,46-57). Інших спадкоємців, крім
неї, на майно померлої немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до
висновку, що саме до племінниці померлого члена колгоспу ім. Леніна ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 як спадкоємиці за заповітом перейшло право на спадкування земельної
частки (паю), на яке вона мала право за життя, але до дня смерті належним чином
не оформила, в зв'язку з чим воно підлягає захисту в судовому порядку, а
позовні вимоги про визнання права на земельний пай в порядку спадкування
підлягають задоволенню.

Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову на користь
позивачки з відповідачів солідарно необхідно стягнути понесені нею судові
витрати при зверненні з позовом до суду, при цьому не можуть бути враховані
доводи представника відповідача - Солонянської райдержадміністраціїї про те, що
судовий збір повинен становити 0.1 % , а не 1% від вартості земельного паю, так
як за відновленням порушенного права до
суду звернулась не сама особа, яка мала право на земельний пай, а її
спадкоємиця, в зв'язку з чим позов майного характеру підлягає оплаті судовим
збором в розмірі 1% від ціни позову відповідно до вимог п.п. “а” п.1 ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 30 квітня 1993 року
за №43-93.

На підставі викладеного, керуючись ст.5
Земельного кодексу України від 13 березня 1992 року;  ст.ст. 1, 2 Указу Президента “Про порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям” від 08.08.1995р., ст.5 Закону України “Про
колективне сільськогосподарське підприємство”; ст.ст. 116, 122, 125, 126
Земельного кодексу України 2002 року; ст. 6 Примірного Статуту колгоспу;
Статутом колгоспу ім. Леніна; ст.ст. 525-529,534,541 549, 561, 562 ЦК України
1963 року; ст.ст. 1220-1223,1233-1257, 1296-1298 ЦК України
2004 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
234,235,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мопрівської сільської ради,
Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про
встановлення факту знаходження у списках до Державного акту на право
колективної власності на землю, визнання права на земельну частку (пай) в
порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_2 у списках
до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна
Солонянського району Дніпропетровської області ДП Сл №000004, реєстраційний №4
від 24 листопада 1994 року за №146.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
заповітом право на земельну частку (пай) в землях колективної власності
померлого члена КСП(колгоспу) ім. Леніна Солонянського району Дніпропетровської
області, правонаступником якого були КСП “Колос” та ВСК “Товтруд” Солонянського
району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 розміром 5,74 умовних кадастрових
гектари вартістю 53687 гривень.

Стягнути з Солонянської районної державної
адміністрації та Мопрівської сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 по 268 (двісті шістдесят вісім)
гривень 44 копійки судового збору та по 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне оскарження
та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням
апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча: суддя                             підпис