Справа № 2 - 327 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

19
червня 2008 р.                                            Маньківський
районний суд, Черкаської області

в
складі: головуючого судді -                                         А.І.
КОСТЕНКО

при
секретарі -                                                               М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої
транспортним засобом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
майнової та моральної шкоди завданої транспортним засобом.

На обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 16 березня 2008 року
близько 01.00 години на автодорозі Маньківка-Іваньки, відповідач ОСОБА_3,
керуючи по дорученню автомобілем ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись в смт. Маньківка, не впорався з керуванням та не врахував
небезпечного інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 державний
номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, який належить гр. ОСОБА_1.,
і яким представник позивача
керував згідно доручення серії ВЕ №595686. В результаті зіткнення автомобіль
позивача отримав механічні ушкодження. Дане
ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_3п.13.3 Правил Дорожнього руху України
затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №
1306. Вина ОСОБА_3підтверджується постановою Маньківського районного суду
Черкаської області від 19 березня 2008 року.

Згідно звіту № 31 про оцінку автомобіля ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_2від 14.04.2008 року матеріальні збитки, внаслідок пошкодження автомобіля
ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2при ДТП складають 5532 грн. 65 коп., а з урахуванням
відновлювальних робіт 5823 грн. 43 коп.

Крім цього позивач поніс додаткові витрати в сумі 600
грн., як оплату за проведення дослідження, що підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру №15/04 15.04.2008 року, 99 грн. 95 коп. за
придбання палива для проїзду в м. Умань для проведення оцінки автомобіля та 6
грн. 30 коп. за відправлення телеграми ОСОБА_3., а всього на загальну суму
додаткових витрат 706 грн. 25 коп. Загальна сума матеріальних збитків - 6529
грн. 68 коп. (шість тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень шістдесят вісім
копійок).

Внаслідок дорожньої пригоди позивачу також заподіяно
моральну шкоду. Пошкодження автомобіля стало причиною моральних страждань.
Позивач втратив душевний спокій, багато часу витрачав на оформлення відповідних
документів, проведення експертизи, в зв'язку з цим втратив роботу в м. Київ.
Його переживання посилила відмова відповідача відремонтувати автомобіль або
виплатити відповідні кошти.

Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 10000
(десять тисяч) грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку. Під володільцями цих джерел розуміється особа, яка здійснює
експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу власності або з інших підстав,
у тому числі на підставі довіреності.

У цьому разі відповідач керував автомобілем згідно
виданої йому довіреності і зобов'язаний нести майнову та моральну шкоду, що і
змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав та заперечував проти його
задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов
підлягає задоволенню частково згідно вимог ст. ст. 1166, 1167, 1188, 1192 ЦК
України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 16
березня 2008 року близько 01.00 години на автодорозі Маньківка-Іваньки,
відповідач ОСОБА_3, керуючи по дорученню автомобілем ГАЗ-2410, державний номерний
знак НОМЕР_1, рухаючись в смт. Маньківка, не впорався з керуванням та не врахував
небезпечного інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 державний
номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, який належить гр.
ОСОБА_1., і яким представник позивач
керував згідно доручення серії ВЕ №595686. В результаті зіткнення автомобіль
позивача отримав механічні ушкодження. Дане
ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_3п.13.3 Правил Дорожнього руху України
затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306. Вина ОСОБА_3підтверджується постановою Маньківського районного суду
Черкаської області від 19 березня 2008 року. Згідно звіту №31 про оцінку
автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2від 14.04.2008 року матеріальні збитки, внаслідок
пошкодження автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2при ДТП складають 5532 грн. 65 коп.,
які необхідно стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача витрати в
сумі 600 грн., як оплату за проведення дослідження, що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового ордеру №15/04 15.04.2008 року, та 6 грн. 30
коп. за відправлення телеграми ОСОБА_3. Щодо позовних вимог відносно стягнення
з відповідача 99 грн. 95 коп. за придбання палива для проїзду в м. Умань для
проведення оцінки автомобіля, то в цій частині позову слід відмовити, так як
оцінка автомобіля проводилася 14.04.2008 року, а квитанції про купівлю бензину
датовані 15.04.2008 року, що дає суду підстави вважати даний доказ неналежним.
Щодо стягнення вартості відновлювального ремонту то в цій частині потрібно
відмовити, так як згідно ст. 1187 ЦК України винною особою відшкодовується
тільки шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, а згідно звіту №31 про
оцінку автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2від 14.04.2008 року матеріальні збитки,
внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2при ДТП складають 5532
грн. 65 коп.

Що ж до цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди на суму 10000
грн., суд рахує, що на підставі ст. 1167 ЦК України позов в частині стягнення
моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки дійсно позивачка
понесла моральні страждання пов'язані зі завданням матеріальної шкоди, які
виражались в порушені нормального життєвого циклу позивачки, психологічними
стражданнями внаслідок пошкодження автомобіля, але суд вважає зменшити суму
моральної шкоди до 500 грн.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на
користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовни вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1167, 1188, 1192 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1матеріальні збитки на суму
6138,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1моральну шкоду на суму 500
грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 78 грн. 38 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                 А.І. КОСТЕНКО