overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.                      Ленінський районний суд
м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Лазарєва А.В.

при секретарі Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
справу №2-1946/08 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
співвідповідач ОСОБА_2про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить визнати за нею право власності на Ѕ ч. квартири АДРЕСА_1після смерті її
батька ОСОБА_3., мотивуючи тим, що вона є дочкою ОСОБА_3., єдиною спадкоємницею
першої черги.

У судове
засідання явився представник позивачки та співвідповідач.

Представник
відповідача, Харківської міської ради, просить слухати справу у його
відсутності.

Суд,
керуючись ст. 209 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутності
відповідача, оскільки він належним чином був повідомлений про час слухання
справи, після чого представник відповідача звернувся із заявою про слухання
справи у його відсутності.

У судовому
засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав і дав пояснення
аналогічні позовній заяві.

Співвідповідачка проти позову не заперечувала, бо позивачка являється
дочкою ОСОБА_3..

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних підстав.

ОСОБА_3.
належить Ѕ ч. квартири АДРЕСА_1/ а. с. 11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3. помер / а. с. 10/.

Після його
смерті у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернулися
позивачка, дочка померлого і співвідповідачка, яка жила разом із ОСОБА_3. без
реєстрації шлюбу.

Згідно ст.
1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на
спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування.

У
відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивачка,
як дочка спадкодавця, являється єдиним спадкоємцем першої черги, а тому за нею
необхідно визнати право власності на Ѕ ч. вказаної квартири.

Керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, право власності на Ѕ ч. квартири АДРЕСА_1

в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до
апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів після проголошення цього
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви.

Суддя
Справа
№ 2- 3529/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

03
грудня 2008 року                                                                          м.
Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
- судді                           Євтушенко
М.О.,

при
секретарі                                                 Павлюченко
І.В.,

з участю          представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

У
судовому засіданні представник позивача відмовилась від позову, та прохала
закрити провадження по справі.

Відповідно
до вимог ст. 205 ч. 3 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є
відмова позивача від позову.

Суд
роз'яснив представнику позивача наслідки таких процесуальних дій, а саме,  про неможливість повторного звернення до суду
на цей же предмет спору, із цих-же підстав, вважає за можливе прийняти відмову
від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись  ст. ст.
205, ч. 1, п. 3, 206 ч. 3, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське
підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Цивільну
справу провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана протягом 10
днів, ухвлала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
оскарження ухвали суду, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                М.О. Євтушенко
Справа №
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко І.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен банк  Аваль” в
особі  Харківської обласної дирекції ВАТ
“Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Ухвалою судді
від 17 листопада 2008  року провадження у
зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк  Аваль” в особі  Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен
банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2008 року
годині  15 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове
засідання викликати сторони.
Зобов`язати  позивача надати в судове засідання:
Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, про реєстрацію
підприємства позивача, станом на день розгляду справи; Положення чи Статут, за
яким діє позивач; Довідку про банківські реквізити на які слід перераховувати суми.
Довідку про те чи зверталося раніше підприємство-позивач з аналогічним позовом,
до суду.
Довідку про наявну заборгованість відповідача перед підприємством - позивачем,
на день розгляду справи.
Оригінал кредитного договору  №
товариством “Райффайзен банк  Аваль” в
особі  Харківської обласної дирекції ВАТ
“Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_1, для огляду у судовому засіданні.
Фінансово-бухгалтерські документи за підписом відповідного працівника
бухгалтерії та керівника установи у підтвердження отримання відповідачем
грошових сум за вказаним кредитним договором, а також надходження платежів у
погашення заборгованості за кредитом, станом на день розгляду справи.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.
Горчакова
Справа № 2-4839/08/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
-   судді  Муратової С.О.

при
секретарі  -              Гресс Ю.К.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи:  ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області,  служба у
справах неповнолітніх Київського РВК м. Харкова, КП «Жилкомсервіс» про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,  -

встановив :

Позивач  звернувся
до Київського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому
просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові, визнати незаконною реєстрацію
ОСОБА_3. у вказаній квартирі, зобов'язати ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області зняти ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3. з реєстраційного обліку за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

В попередньому
судовому засіданні позивач подала заяву про залишення позову без розгляду,
пояснила, що в теперішній час не бажає продовжувати спір та підтримувати позов.

В судовому
засіданні представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх Київського
РВК м. Харкова не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідач,
представник третіх осіб - ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області, КП «Жилкомсервіс» в попереднє судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про день, час, місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не
надійшло. Їх неявка не перешкоджає суду вирішити зазначену заяву позивача.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу,  вважає заяву про залишення без розгляду
позовної заяви такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до
ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
130,  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
суд, -

Ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,  служба у справах неповнолітніх Київського РВК
м. Харкова, КП «Жилкомсервіс» про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням - залишити без розгляду .

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в
нарадчій кімнаті.

Суддя -
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року                                                                              Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі          - Скачковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в який просить встановити факт того,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила суду, що
вона є матір'ю ОСОБА_3, батьком дитини є ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про
народження дитини, що необхідно для отримання паспорту сина, оскільки він досяг
шістнадцятиріччя. В свідоцтві про народження ім'я матері значиться
„ІНФОРМАЦІЯ_3” замість “ІНФОРМАЦІЯ_4”, у зв'язку з чим вони не можуть
підтвердити родинні стосунки.

Представник заінтересованої особи ВГІРФЛО
у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про
розгляд справи повідомлений в належному порядку, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи без його участі, самостійні вимоги не заявляє.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримує, пояснив суду, що
вимоги заявниці обгрунтовані, вона дійсно є матір'ю ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено: згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2008 року,
НОМЕР_1 прізвище заявниці вказано як “ІНФОРМАЦІЯ_3”,  батько вказаний - як “ІНФОРМАЦІЯ_5”. Згідно
свідоцтва про зміну імені, НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив ім'я на
ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 39 від  17.10.2008 року. Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 12.03.1987 року, після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт родинних відносин між заявницею
та ОСОБА_3 підтверджений як поясненнями заявниці, так і матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_3 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  та
керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнав що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                         Л.Г.
Салтан
Справа № 2-419/08
Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року   Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
к л а д і    :    головуючого    судді                     Підгорного І. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В  И В :
Справа призначалась до розгляду на
24.03.2008 року, 2.04.2008 року, 15.04.2008 року, про що позивач та відповідач
були повідомлені належним чином.
у вказані дні сторони в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не
справи у відсутності сторін є неможливим. Тому позовну заяву слід залишити без
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3  ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена і набирає сили після
закінчення терміну на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
ухвали подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі                                                                    І.
І. Підгорний
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 грудня 2008 року                        № 2-н-3683/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1959 р.н., що проживає в АДРЕСА_1, на
23.05.2006  року у розмірі 1995,42 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1,
1959 р.н., що проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
держмита у розмірі 25,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15 грн., що були сплачені стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання. Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя
_______________       Є.Є.
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_04 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-195-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  41 (сорок одну)  гривню 61 копійку.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з _________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-438/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
Управлінні НБУ  м. Дніпропетровськ, МФО
п'ять  коп.) та судові витрати:
судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.)
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 2543,75 грн. ( дві тисячі п'ятсот сорок три  гривні сімдесят п'ять  коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа 2-368/2008року
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без розгляду

09 жовтня 2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді:
Акостакіоає О.Т.

при
секретарі: Лішман Л.І.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2  про зміну розміру стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом доОСОБА_2
про зміну розміру стягнення аліментів.

Позивач по справі, та його
представник  двічі 02.10.2008 року та
повторно 09.10.2008 року в судове засідання не з'явились  , хоча про день та час слухання справи був
належним чином повідомлений. Про причину неявки в судове засідання   суду
не повідомили.

Також в жодне судове засідання не
з'явилась відповідачка по невідомим для суду причинам .

Відповідно до  ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд залишає позовну
заяву  позивача без розгляду при
повторної неявки в судове засідання позивача без поважної причини або, якщо не
повідомив про причину неявки , якщо від останнього не надходила заява про
розгляд справи у його відсутність.

Від позивача не  надходила заява про розгляд справи у його
відсутність.

Оскільки
для з'ясування усіх обставин справи та прийняття рішення наявні у справі докази
не є достатніми та необхідні пояснення позивача
, тому  суд вважає ,що позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ч. 3 ст.169  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру стягнення аліментів залишити без розгляду .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: