Справа № 2-5470/08/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого  судді  Муратової С.О.,
при секретарі             Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що причиною розірвання шлюбу стали взаємні
непорозуміння один до одного та бажання відповідача переїхати до Луганської
області. Збереження формального шлюбу не відповідає інтересам подружжя, примирення
між подружжям неможливе та недоцільне. Суперечок щодо розділу спільного майна у
подружжя не має. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, позивач просить
в попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив суд розірвати шлюб з
відповідачем та постановити рішення в попередньому судовому засіданні, про що
надав до суду письмову заяву (а.с.9), при цьому пояснив, що шлюбні відносини
остаточно припинені з січня 2008 року та примирення з відповідачем не можливе.
в попереднє судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про
час і місце попереднього розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення
про отримання нею копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також
копії позовної заяви з додатками (а.с.7), надала до суду письмову заяву ВКТ №
793271 від 09 жовтня 2008 року, посвідчену приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу Поляковою М.В. (а.с.10), в якій вказує, що
позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем,
просить розглянути справу за її відсутності у зв'язку із знаходженням поза
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що подружжя перебуває в шлюбі з 03 лютого 2001 року, який
було зареєстровано Новознам'янською селищною радою Троїцького району Луганської
області. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Подружжя з січня 2008 року не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, не відчувають один до
одного почуттів любові та поваги. Шлюб подружжя носить формальний характер, їх
подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе.
Таким чином, суд
розриває їх шлюб, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи інтереси інших осіб.
Судові витрати
стягуються з позивача при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212,
215-218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 лютого 2001 року
Новознам'янською селищною радою Троїцького району Луганської області (актовий
запис № 1).
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гр. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати витрат -
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський
районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом
подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через
Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -