Справа № 2 - 351/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 р.                              Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі - судді                                    Бєгунової
О.В.,

при секретарі
Печенової Л.В.,

з участю позивача                               ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що в 2006 році відповідачка ОСОБА_2., яка проживає в АДРЕСА_1 взяла
у нього в борг суму еквівалентну 1000 доларам США про що йому відповідачкою
була надана розписка. Згідно наданої ОСОБА_2. розписки вона зобов'язувалася
повернути йому борг до 01 грудня 2007 року, але до цього часу борг відповідачка
не повернула. За станом на 01 грудня 2007 року 1000 доларів США в перерахунку
на національну валюту становило 5000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ст. 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Зазначені ним обставини підтверджуються доданою до заяви розпискою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2. боргове зобов'язання у
розмірі 5000 грн.

Відповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, однак про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином, позов визнала у повному
обсязі про що надала письмову заяву.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в 2006 році відповідачка ОСОБА_2 взяла в борг у
ОСОБА_1 суму еквівалентну 1000 доларам США і зобов'язувалася повернути вказану
суму до 01 грудня 2007 року про що свідчить боргова розписка ОСОБА_2. (а.с.4).
До цього часу борг відповідачка не повернула.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Між сторонами
укладено договір позики у письмовій формі, що відповідає вимогам ст.ст. 1046,
1047 ЦК України. Частиною 1 ст. 530, ст. 1049 ЦК України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ст. 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, тому позов ОСОБА_1. підлягає
повному задоволенню та стягненню з відповідачки боргового зобов'язання у
розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ст.526, ч.1 ст. 520, ст.530, ст. 533, ст.1046, ст.1047,
ст.1049 ЦК України, керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргове зобов'язання у розмірі 5000
гривень (п'ять) та судові витрати в сумі 51 гривня та 30 гривень, сплачених
позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: