Справа № 2-58/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді Кравець В.І.

при секретарі  Карплюк Г.П.

за участю представника     органу опіки і піклування Гайсинської
районної державної адміністрації
Гридзь І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом органу опіки та
піклування Кунківської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 і
ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 і ОСОБА_4   про позбавлення батьківських прав   та стягнення аліментів на утримання дитини,
зустрічним позовом  ОСОБА_4  до ОСОБА_3
про оспорювання батьківства, -

встановив

12.11.2007 року представник органу опіки і піклування  Кунківської сільської  ради
звернувся  до суду  з
позовом про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_3 і ОСОБА_4  щодо дітей
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, посилаючись на те, що мати
дітей немає житла, роботи , зловживає спиртними напоями  і  не
забезпечує нормальні умови життя дітей та умови для їх  виховання, а батько дітей не надає коштів на
утримання дітей та ухиляється від виконання обов'язку по їх вихованню.

ОСОБА_4  звернувся до суду з зустрічним позовом до
ОСОБА_3  про виключення відомостей про
його  батьківство з актового запису про
народження дітей, вказуючи, що з 1997 року
він не підтримував  шлюбні стосунки
і не проживав спільно з ОСОБА_3 - матір'ю дітей
і  записаний батьком дітей
тільки  тому, що шлюб  між ними не розірваний.

В судовому засіданні  представник органу опіки і піклування  Кунківської сільської  ради
вимоги позову підтримав , пояснив, що
ОСОБА_3 на території сільської ради житла не має,  не турбується про матеріальне забезпечення
дітей та про їх виховання,  діти не
навчаються проживають у антисанітарних умовах, батько дітей проживає в іншій
місцевості.

ОСОБА_3 не визнала вимоги позову про позбавлення  її батьківських прав пояснила, що  має періодичні заробітки винаймає
квартиру,  діти одягнуті і мають все
необхідне для життя.

Вимоги позову ОСОБА_4 про виключення запису про його батьківство  визнала, пояснила,  що він немає кровного споріднення з дітьми
ОСОБА_1  і ОСОБА_2.

ОСОБА_4  в судове засідання не з»явився, а
попередньому судовому засіданні вимоги позову не визнав , пояснив, що його
батьківство , щодо його дітей   так як   він більш як десять років не підтримував
шлюбних стосунків  з їх матір'ю З
ОСОБА_3,  яка проживала в іншій
місцевості і перебувала у фактичних шлюбних стосунках з іншими чоловіками, він
не приймав участі у утриманні і вихованні дітей.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а вимоги позову органу опіки та піклування
Кунківської сільської ради  підлягають
задоволенню частково.

Встановлено  , що
ОСОБА_3 і ОСОБА_4   уклали шлюб
26.12.1987  року, шлюбні відносини і
спільне проживання припинили в 1997 році, шлюб не розірваний.   ІНФОРМАЦІЯ_1 року у  ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_2 в актових записах
про їх народження відомості батька записані
відповідно до вимог чинної на той час ст.52 КпШС України, відповідно до
запису про шлюб батьків. (а.с.8,11). ОСОБА_4 не спілкувався з дітьми та не
приймав участі у їх утриманні і вихованні з дня їх  народження . Ці обставини визнаються
сторонами  і доказуванню не підлягають.

Відповідно до
актів обстеження умов проживання  сім»ї
ОСОБА_3 (а.с.15-17,27), довідок Кунківської сільської ради (а.с.22-24), ОСОБА_3
власного житла на території  Кунянсько
сільської ради немає, проживає з дітьми в приміщеннях  не придатних для житла.

30.11.2005 року постановлено рішення
Гайсинського районного суду про відібрання у ОСОБА_3 дітей ОСОБА_1 і
ОСОБА_2  і передачу органу опіки і
піклування Гайсинської міськради, проте рішення суду не виконано.
(а.с.28,14,20). За висновком   органу опіки
і піклування Гайсинської районної державної адміністрації   ОСОБА_3 не піклується про виховання дітей
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.62).

Спірні правовідносини регулюються
ст. 136 СК України ,  яка визначає , що
особа яка записана батьком , має право
оспорити своє батьківство, при
доведеності відсутності  кровного
споріднення між особою , яка записана батьком та дитиною суд постановляє
рішення про  виключення  відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження, ст. 164 ч.1 СК України, за змістом якої
,батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде встановлено , що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_4 і  ОСОБА_3  на час
зачаття і народження    дітей  ОСОБА_1 і ОСОБА_2   спільно не
проживали та не вели спільне господарство хоч і перебували у зареєстрованому
шлюбі, що виключає походження дітей від ОСОБА_4
та свідчить про  відсутність  кровного споріднення між ОСОБА_4 і дітьми  ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Тому  вимоги
ОСОБА_4 про оспорювання батьківства підлягають задоволенню, а вимоги про
позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей є безпідставними.

Оскільки ОСОБА_3  не піклується про   фізичний і моральний розвиток дітей ОСОБА_1
і ОСОБА_2, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
їх  вихованню,  і за відсутності житла та постійних доходів,
коштів для прожиття позбавлена можливості створити належні умови проживання
дітей, то залишення дітей з матір»ю є небезпечним для їх здоров»я, тому з метою
захисту прав малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_2 ,
їх необхідно відібрати у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав і передати
дитину органу опіки та піклування Гайсинської райдержадміністрації.

Також, з урахуванням майнового становища
відповідачки, задоволення її особистих потреб, необхідно відповідно до ст. ст.
180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України стягнути з  відповідачки на користь закладу, де
перебуватиме дитина, аліменти на утримання дітей  в розмірі по 1/3 частині всіх видів її
доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку , починаючи з часу звернення до суду і до повноліття дитини.

На підставі ст. 136,164 ч.1 СК України, керуючись ст.10,11,60,61,209,212,
214-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити
частково.

Відібрати у  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3  року
народження,  жительки с. Кунка  Гайсинського району  малолітніх дітей:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без позбавлення її батьківських прав   і передати дітей  органу опіки і піклування Гайсинської   районної державної адміністрації.

Стягувати  з ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження , проживаючої в с. Кунка
Гайсинського району Вінницької області , на користь органу опіки і
піклування та закладу до якого будуть передані діти позбавлені батьківського
піклування , аліменти на утримання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в розмірі 1/3  частини всіх
видів доходів  заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , на кожну дитину
щомісячно,  починаючи з 12.11.2007 року
до досягнення повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Виключити із запису акта про реєстрацію народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, складеного 12.05.2003 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Гайсинського районного управління  юстиції за НОМЕР_1  та із запису акта про реєстрацію народження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, складеного 01.07.2001 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління  юстиції за № 7  відомості про батька  ОСОБА_4.

Стягнути з  ОСОБА_3.
на користь держави 51 грн.
державного мита, на користь територіального управління державної судової
адміністрації у Вінницькій області 30 грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення  в частині відібрання дитини та стягнення
платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя