overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2816/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_1
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                          Демчика Р.В.,

при секретарі                                               Воропай О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за
позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Власником
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Теплопостачання у цю квартиру виконує СКП «Смілакомунтеплоенерго».

СКП
«Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що відповідачка станом на 1 вересня
2008 року створила заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1574 грн.
40 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з неї цієї суми.

Відповідачка
в судовому засіданні позов  не визнала.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає до  задоволення,
виходячи з наступного.

Як
вбачається з довідки позивача від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, станом на 1 листопада
2008 року відповідачка мала борг перед позивачем в сумі 1300 грн., який вона
погасила, а тому суд вважає що відповідачка
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 не має боргу перед відповідачем за послуги з
теплопостачання.

Оскільки
позивача звільнено від сплати судового збору в сумі 51 грн., його слід віднести
за рахунок держави.

На
підставі викладеного, ст.ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213,
294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні
позову Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання відмовити.

Судові витрати в
сумі 51 грн. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
08  жовтня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-193/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приват Банку» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у
розмірі  3099 грн. 05 коп.
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
витрат/ МФО № 305299  заборгованість  в розмірі 3099 грн. 05 коп., судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 3139,55 грн.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №  2-387 08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“17 “ липня  2008
року         Ульяновський  районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судді Панасюка І.В..,

при секретарі Жученко І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Ульяновка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

2 липня
2008 року позивачка подала позов до суду про стягнення аліментів на
неповнолітньої  дитини: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  на утримання
якої позивачка просить стягти аліменти в розмірі ј  частини всіх видів заробітку  (доходу) відповідача до досягнення повноліття
дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
посилаючись на те, що 12.05.2004 року вона розірвала шлюб з відповідачем, про
що зроблено актовий запис № 37  від
12.05.2004 року.     З квітня 2008 року,
відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не
надає.

Позивачка
в судове засідання не з”явилась. Направила до суду заяву в якій просить слухати
справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,

Відповідач
в судове засідання не з”явився. Направив до суду заяву в якій вказав, що  заявлені до нього позовні вимоги визнає,
згоден сплачувати аліменти в розмірі, який бажає позивачка та просить заслухати
справу у його відсутності.

Позов
підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком дитини, яка народились від  зареєстрованого  шлюбу, а тому він зобов'язаний надавати
допомогу на утримання дитини до  її
повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до
заробітку відповідача.

Керуючись   п.1 ч.1 ст.367, ст.ст.213-215 ЦПК
України;  ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
кодексу  України,

В И Р І Ш И В :

Стягувати з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженця м.
Ульяновка Кіровоградської області,
аліменти на користь  ОСОБА_1  в розмірі ј
частини всіх видів його заробітку
(доходу),  на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягування розпочати з 2 липня 2008 року і продовжити
до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.

Рішення
підлягає негайному виконанню в розмірі платежу і може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
:
Справа №6-24
У Х В А Л А

24 листопада 2008 рік
смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду  Хмельницької області Шуригіна О.В., при
секретарі Столярчук Л.В.,розглянувши в судовому засіданні  подання відділу ДВС Новоушицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець відділу ДВС
Новоушицького районного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1., мотивуючи тим, що згідно  виконавчого листа №2-219 від 21 травня  2008 року, виданого Новоушицьким  районним судом, з нього  стягуються аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітніх дітей.

Боржник аліменти не
сплачує,  внаслідок чого
утворилась заборгованість за 3  місяці
станом на 01 жовтня 2008 року в сумі 6000 гривень.

В судовому засіданні державний виконавець подання не  підтримав, просить залишити його без
розгляду, мотивуючи тим, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів
становить менше 3 місяців.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився. Згідно
поштового повідомлення

ознайомлений про час
розгляду справи.

Керуючись ст..373 ЦПК України,-

У Х В А Л
И Л А:

Подання  Новоушицької ДВС  про встановлення  тимчасового обмеження права виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1  - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя                                                               О.В.Шуригіна
Справа № 2о-119/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня  2008 року

Краматорський міський суд Донецької області
в складі колегії:

головуючого судді Літовки В.В.

народних засідателів
Соболевої  Н.М.., Лойченко  В.О.,

при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю заявника  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою про
визнання безвісно відсутнім  ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги й суду пояснила, що
з 1997 року  по 2003 рук  знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. й мають   доньку  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає
разом з  нею. З  січня 2007 року  місце знаходження   ОСОБА_2.
їй невідомо.  За місцем реєстрації
не проживає, так як вибув,  як їй відомо
у РФ.  Вона намагалась встановити місце
проживання ОСОБА_2., але безрезультатно.
Просить визнати ОСОБА_2 .
безвісно відсутнім, тому що це необхідно в інтересах дитини  дочки, яка проживає разом з нею.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для
визнання ОСОБА_2.  безвісно відсутнім.

У відповідності зі ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнано судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Як видно з довідки Краматорського
МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2.
в розшуку не перебуває.

Відповідно  Акту
ЧП «Станкострой» значиться зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , але  не проживає по місці реєстрації з  січня 2007 року.

Таким чином, суд вважає за
можливе задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 ., визнавши ОСОБА_2 .   безвісно відсутнім.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для неї юридичне значення і дії в інтересах дитини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 249
ЦПК  України, ст. 43 ЦК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
Узбекистану м. Фергана .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення  може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя:

Народні
засідателі:

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті  й  надрукуване в одному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі:
Рішення

Іменем
України

28
жовтня  2008 року

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді  Забара Г.Я.,

при
секретарі   Осіпової Н.А.,

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в смт
Первомайське

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Гвардійської
сільської ради про надання додаткового строку для прийняття

спадщини,

встановив:

Позивач просить продовжити строк,
необхідний для подачі в нотаріальну

контору
заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5,

померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що після його смерті

залишилось
спадкове майно -  земельна частка (пай) в
розмірі 5,26 умовних

кадастрових
гектарів. На даний час державним нотаріусом їй відмовлено у видачі

свідоцтва
про право на спадок, оскільки вона пропустила 6 місячний строк для

звернення
в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадку. Спадкоємцями

згідно
з законом також є її сестри  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4,
яки спадщину не прийняли і відмовляються від неї.

У попередньому судовому засіданні позивач
позов підтримав,  відповідачі

проти
задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.

174
ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні

за
наявністю для цього законних підстав, тому що визнання відповідачем позову

не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
встановлено, що позивачка  є донькою  ОСОБА_5, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження
позивача,

свідоцтвом
НОМЕР_1 про смерть  ОСОБА_5, якому
належить право на

земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП

„Прогрес”
згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на
підставі рішення Первомайської райдержадміністрації від

23.09.1996
року № 365-р. Позивачка  з поважних
причин пропустила строк,

встановлений
законом. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і Гвардійська сільська рада з
позовом згодні. Суд вважає за можливе

визнати
причину пропуску строку для прийняття спадку поважною і призначити

позивачу
додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадку.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 130, 174,

209,
212-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,
суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1
додатковий строк  шість місяців
після

набрання
рішення законної сили для подачі заяви в нотаріальну контору про

прийняття
спадщини після смерті спадкодавця  ОСОБА_5,
померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної  Республіки Крим

через
Первомайський районний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

-
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в

порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
№  2-514/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2008р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика
Олександрівка при попередньому слуханні справу за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів вказуючи, що з
відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Відповідач останнім часом не надає коштів на
утримання дитини, в зв”язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним
позовом.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем,
перебувають у шлюбі з 1982р.Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження. З відповідачем сімейне життя не склалося, в даний час однією сім”єю
не проживають, кошти на утримання дитини відповідач добровільно не надає. Син
закінчив 11 клас і поступив до навчального закладу. Їй важко утримувати дитину,
а відповідач не допомагає. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що хотів допомагати  сину добровільно, але раз позивачка бажає, то
не заперечує проти примусового стягнення аліментів, тобто не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши
сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до
уваги слідуюче.

Сторони
перебували у шлюбі з 13.02.82р., що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження. Сторони спільно, однією сім”єю не проживають. Відповідач коштів на
утримання дитини не надає в добровільному порядку, тому дитина знаходиться на
повному утриманні позивачки.

Таким чином
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України,
ст.180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави. 51 грн. судового збору.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ТУДСА України в Херсонській області 30 грн.
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнення
аліментів проводити з 8.07.2008р.- дня звернення.

На рішення
суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий
суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
І.І.Хомик
справа № 2-н-3440/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2007р                                                                                                        м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1956 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 1956 р.н., що
мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
заборгованість за поставлену теплову енергію у
грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят сімс гривень 64 коп.), витрати на оплату
судового збору у
сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
ПО-2/1716/04/156 від 12.11.2004 р. у розмірі 10 837 грн. 74 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 1 316 (одна тисяча триста шістнадцять) грн. 73
коп., заборгованість за відсотками - 1 891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто
одна) грн. 09 коп., заборгованість по пені - 7 629 (сім тисяч шістсот двадцять
дев'ять) грн. 92 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, та яка працює за адресою: - м. Полтава, вул. Миру, буд.
12, ЗАТ “Туркомплекс “Турист”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № ПО-2/1716/04/156 від 12.11.2004
року по кредиту - 1 316 (одна тисяча триста шістнадцять) грн. 73 коп.,
заборгованість за відсотками - 1 891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто одна)
грн. 09 коп., заборгованість по пені - 7 629 (сім тисяч шістсот двадцять
дев'ять) грн. 92 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 54,18
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 10 906 (десять тисяч дев'ятсот шість) грн. 92 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                  І. О. Турецька
Справа
№ 2-н-38/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                         м.  Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Тарасенко Л.І.,  розглянувши заяву про
видачу судового наказу Красноградського комунального підприємства
"Водоканал" про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 у сумі 1 217 грн. 55
керуючись  ст.  ст.  526,  623 ЦК України,  п.30 "Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення",   ст.
103,  104 ЦПК України,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  пенсіонера,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  на
користь ККП "Водоканал" /м. Красноград вул .Ленінградська,  66,
Харківської обл./ заборгованість у сумі 1217 (одна тисяча двісті
сімнадцять) грн. 55 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.,
всього 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві ) грн. 55 коп. на
розрахунковий рахунок № 260085322,  ХОД
„Райффайзен Банк Аваль",  МФО
350589,  код 05466186 та державне мито у
22090100,  код одержувача 24134389,  банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.
Копію судового наказу негайно направити боржникові з
копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та роз'яснити
боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.