Справа №2-100/2008 рік.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 червня 2008 року                                 Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді:                    Посисень
при секретарі:                                                      Шетерляк М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориславі          цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом.
Позивачка просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування житлом у її будинку АДРЕСА_1 в м.Бориславі
Відповідач в судове засідання не
Третя особа ОСОБА_3 вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення.
особи  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять
справу розглянути у їх відсутності. Позов просять задоволити.
Позивачка, допитана як свідок,
пояснила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 в м.Бориславі Львівської
області. ЇЇ будинок складається з трьох кімнат житловою площею 59, 0 кв.м, з
частковими комунальними вигодами.
В її будинку зареєстровано 7 - ро
осіб:  вона - власник будинку, її чоловік
ОСОБА_4., син - ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_3. -
дружина відповідача, відповідач, та внуки - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 1994 р.н.
Усі за винятком відповідача постійно проживають у будинку.
Відповідач без поважних причин у її
будинку не проживає з травня 2006 року. Його особисті речі у її будинку
відсутні. Відповідач з травня 2006 року проживав у власному будинкуАДРЕСА_1 в
Хоча відповідачу ні вона, ні треті особи не
чинили перешкод у користуванні житлом у її будинку, і відповідач сам залишив її
будинок,  житлово-комунальні послуги вона
змушена оплачувати з розрахунку на усіх зареєстрованих у будинку осіб. Участі в
оплаті цих платежів відповідач не приймає
Це ставить її у скрутне матеріальне становище.
Відповідач житлом забезпечений, у її
будинку без поважних причин не проживає з травня 2006 року.
Позов просить задоволити.
Аналогічні пояснення поясненням
позивачки, дала і третя особа ОСОБА_3., допитана як свідок.
Письмовими доказами,  дослідженими судом, зокрема:
Свідоцтвом про право особистої
власності на жилий будинок від 25.05.1988 року виконавчого комітету
Бориславської міської ради народних депутатів стверджено, що позивачка є
власником будинку АДРЕСА_1/ в м.Бориславі Львівської області.
Договором купівлі - продажу від
31.08.2001 року ствердженно, що відповідач є власником будинкуАДРЕСА_1 в
м.Бориславі Львівької області
ДКП ЖЕК № 1 від 27.06.2007 року № 134 про склад сім»ї та прописку стверджено,
що у будинку позивачки зареєстровано 7-ро осіб, -  позивачка, відповідач, треті особи та
неповнолітній внук позивачки ОСОБА_7, 1994 р.н.
Актом ДКП ЖЕК № 1 від 27.08.2007 року
стверджено, що відповідач у будинку позивачки по вул.Грушевського, 87 у
м.Бориславі Львівської області не проживає з травня 2006 року.
С У Д О М    В С Т А Н О В Л Е Н О,  що
позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 в м.Бориславі Львівської області.
У  будинку позивачки зареєстрований та
проживав і відповідач, - власник будинкуАДРЕСА_1 в м.Бориславі Львівської
області, який з травня 2006 року без поважних на те причин у будинку позивачки
відсутній та у її будинку не проживає. У будинку позивачки  відсутні особисті речі відповідача, жодних
зв»язків з позивачкою та іншими членами родини з травня 2006 року відповідач не
підтримує. Будучи відсутнім у спірному будинку без поважних причин такий великий
період часу, з травня 2006 року, відповідач втратив право користування житлом у
будинку АДРЕСА_1 в м.Бориславі Львівської області, тому позов позивачки
підлягає до задоволення.
При цьому суд бере до уваги, як докази
обгрунтованості позовних вимог позивачки, - пояснення позивачи та третьої особи
ОСОБА_3., допитаних як свідків та письмові докази досліджені судом.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст.16, ч.2 ст.405 ЦК
З врахуванням наведеного та
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК
України,                                                            ст.16, ч.2
суд , -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житлом у будинку АДРЕСА_1 в м.Бориславі Львівської області.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_116
грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не було  скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: