Справа
№ 2-1645/2008 року.
М 'Я М  У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008 року                  Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
судді                   Міщенка С.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,  -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3.
Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що від спільного
проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу вона народила дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на
утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на
утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача
щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де частково відмовилася від позовних вимог, наполягаючи на стягненні з відповідача щомісячно аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача та просить стягнути з відповідача витрати за виклик його через оголошення в пресі в розмірі 96 грн.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, оскільки згідно повідомлення відділу зв'язку - адресат за даною адресою не проживає, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті "Черкаський край" № 87 від 07 листопада 2008 року. Оскільки відповідач в судове
засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним
чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення. Так,
оскільки від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
народження народилася дитина - дочка ОСОБА_3, а відповідач в порушення вимоги
ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до
досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути аліменти на користь
позивачки на утримання їх неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача щомісячно але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
останньою повноліття.
Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК
України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення
платежу за 1 місяць.
Задовольняючи позов суд, стягує з відповідача на користь
держави державне мито в сумі 51 грн., від якого при подачі заяви була звільнена
позивачка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 7грн.50коп. та витрати за виклик відповідача через оголошення в пресі в
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст.  180 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на  дитину -
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 7грн.50коп. на користь УДК в м. Золотоноша.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за виклик
відповідача через оголошення в пресі в розмірі 96 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дитини у розмірі платежу за один
місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області.

СУДДЯ:                      С.В. Міщенко