overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі  Гармаш Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного
шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка
проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою
адресою.

Відповідач працездатний, інших
неповнолітніх дітей у нього немає, добровільно не надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти
у розмірі &frac14; частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
його задовольнити.

Відповідач до суду
з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивачки повністю.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367 ЦПК України,
ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м.Дніпропетровська, аліменти у
розмірі &frac14; частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь  ОСОБА_1 на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, починаючи з 22 вересня 2008 року
та до повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2
51 гривню  державного мита  у доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а
апеляційну скаргу  на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :                  Озерянська Ж.М.
Справа № 2- 3158
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
справі

31 жовтня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.  Позивачку звільнено від
сплати  судового збору на підставі ст. 4
Декрету  КМ «Про державне мито» в
розмірі   51  грн.

Керуючись
ст.ст. 11,  122 ЦПК  України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  у справі  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та  призначити попереднє судове  засідання
на 8 год. 30  хв.  20 листопада 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008  року                                                              Номер справи 2-н-233/08
Велика Олександрівка
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 3402 грн. 50 коп. (три тисячі
чотириста дві гривні 50 коп.)
боржника на користь стягувача сорок  грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____   грн. ____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-211-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в
розмірі  3 206 грн. 56 коп., -
ОСОБА_1 місце проживання якого,  АДРЕСА_1
14360570, заборгованість по кредиту в розмірі 3 618  (три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 63
боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір 25 (двадцять п'ять ) грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцяти ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-829/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2008 року                                                                                     м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано
09.08.1980 року.

Мотивує свої
вимоги тим, що він та відповідачка 09.08.1980 року уклали шлюб, від шлюбу мають
трьох повнолітніх дітей. Сімейні відносини вони припинили у 2006 році, у
зв'язку з тим, що у сім'ї
виникали сварки, взаємовідносини загострилися. Проживають окремо, ведуть окреме
господарство, примирення між ними бути не може. Просить шлюб розірвати.

У
судовому засіданні позивач на позові наполягав, просив суд задовольнити його,
пояснив, що примирення неможливе.

Відповідачка
у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, позов визнала,
пояснила, що вони не проживають разом з травня 2008 року, примирення неможливе.

Заслухавши сторін, розглянувши матеріали
справи у їх сукупності,  суд дійшов
висновку про задоволення позову за наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.08.1980 року, від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна між ними немає.

Таким чином, з
урахуванням причин та обставин розпаду сім'ї, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі ст.ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.08.1980 року  Зуйською сільською радою Білогірського району
Кримської області, актовий запис № 54 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17
грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили__________року. Суддя:            Секретар:
справа № 2-222/08
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2008 року                                                                    М.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді     Забіяко Ю.Г.

при секретарі              Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  третя особа КП ВРЕЖО-4 про визнання права
користування житловим приміщенням,
укладення договору найму та реєстрацію на житлову площу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. було пред'явлено позов до
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 ВАТ
„Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" про про визнання права
користування житловим приміщенням,
укладення договору найму та реєстрацію на житлову площу.

В судове засідання,
призначене на 09.01.2008 р. позивачі не з'явилися,  про час та місце слухання справи повідомлені
належним чином,  в матеріалах справи є
розписка про отримання судової повістки,
про причини неявки не повідомили.

В сьогоднішнє судове засідання позивачі також не
з'явилися,  про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,  в
матеріалах справи є повідомлення про отримання судової повістки,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило,  про причин неявки не було
повідомлено.

Відповідно до п.3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином,  в
силу  ст. 207 ЦПК України,  суд визнає,
що позивачі повторно не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

Відповідно до вимог  ст. 207 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4  третя особа КП ВРЕЖО-4 про визнання права
користування житловим приміщенням,
укладення договору найму та реєстрацію на житлову площу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2-0-42/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до суду
заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама, ОСОБА_2.

Після смерті
матері він, як єдиний спадкоємець, вирішив прийняти спадщину, а саме-грошові
заощадження, тому звернувся в нотаріальну контору, де йому було відмовлено,
мотивуючи тим, що у померлої матері було прізвище ОСОБА_2, а в нього ОСОБА_1.

Тому звернувся
до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1, заяву підтримав в повному об'ємі по зазначених у
заяві обставинах та просить її задовольнити.

Не з`явився
представник заінтересованої особи Ківерцівської державної нотаріальної контори,
про час та місце слухання справи повідолявся наленим чином, причини неявки суду
не повідомив.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_2. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)

Згідно свідоцтва
про одруження ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_2, після чого їй присвоєно прізвище
ОСОБА_2.(а.с.13)

Згідно заповіту
від 30.12.1983 року його атько, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке
розпорядження, згідно якого свою хату і надвірні будівлі, які знаходяться в с.
Залісоче заповідає синові ОСОБА_1.

Із довідки
виконкому Дідичівської сільської ради від 11 березня 2008 року № 243
вбачається, що після смерті ОСОБА_2. Залишились грошові заощадження, і що до
дня смерті вона проживала у спадковому будинку із сином ОСОБА_1, тобто з
заявником.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.
256-258 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити , що ОСОБА_1, є сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законною сили після
спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана
заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання
апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
справа №2-н-3418/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2007р                                                                                                         м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1 1982 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1 1982 р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 369,54 грн. (триста
шістдесят дев'ять гривень 54 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-266/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1  за
кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Добропілля Донецької області, яка мешкає
АДРЕСА_1 ід. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору
№ КTНЗRX  09345670 від
23.10.2006 року  суму  в розмірі 7746  (сім тисяч сімсот сорок шість) гривні 16
судовому збору в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 73 копійок.
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1  роз'яснити, що згідно зі ст. 104
Цивільно-процесуального  кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти  днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
РІШЕННЯ                                Справа №
2-3106/08

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 грудня  2008 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого
- судді  Прокудіної Н.Г..

при
секретарі -  Прилєпі Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1  про
стягнення  заборгованності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує
тим, що  відповідач  зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Споживач повинен сплачувати за  надані послуги не пізніше 20-го числа місяця,
що настає за розрахунковим.

Відповідач несвоєчасно сплачує за надані позивачем
послуги, тому  заборгованість за спожите
теплопостачання складає  800 грн. 42
коп.

Просить суд
стягнути з  ОСОБА_1  на користь   ІНФОРМАЦІЯ_1     800 грн. 42
коп. заборгованість за теплопостачання,   30 грн. 00 коп. повернення
ІТЗ.

Відповідач   до суду не з”явилась.

Суд,   заслухав представника позивача, дослідивши
матеріали справи,  встановив, що   відповідач
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Споживач повинен сплачувати за  надані послуги не пізніше 20-го числа місяця,
що настає за розрахунковим.

Відповідач несвоєчасно сплачує за надані позивачем
послуги, тому  заборгованість за спожите
теплопостачання складає  800 грн. 42
коп.

Тому
необхідно стягнути
з   ОСОБА_1  на
користь   ІНФОРМАЦІЯ_1     800 грн. 42
коп. заборгованість за теплопостачання,   30 грн. 00 коп. повернення
ІТЗ та на  користь
держави судові витрати у сумі 51 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК
України,   ст.ст. 10, 11, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з   ОСОБА_1  на користь   ІНФОРМАЦІЯ_1     800 грн. 42
коп. заборгованість за теплопостачання,   30 грн. 00 коп. повернення
ІТЗ та на  користь
держави судові витрати у сумі 51 грн.00 коп.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до
Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у
розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку
шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду  особами, які брали участь у
розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом
20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження, з одночасним
надісланням  копії апеляційної скарги
особою, яка її подає  до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання  заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повний текст виготовлено та підписано 19 грудня 2008
року.

Суддя
Справа № 2-12682008 рік
У х в а л а

« 6 « серпня 2008 року               Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі        головуючого судді                     ЧИРВИ О.І.

при
секретарі          ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом   КП
«Міський  водоканал» до ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося КП  ««Міський  водоканал» з позовом  до ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання.

Під  час
судового  розгляду справи  представник
позивача  надала  суду
заяву,  в  якій від
позову  відмовляється,  оскільки
вони  з  відповідачем вирішили  спір
добровільно: відповідач сплатив
суму  боргу  в
повному  об»ємі.

Суд,
вивчивши  заяву  позивача,
приходить  до  висновку,
що  вона  не суперечить
інтересам  сторін,   тому підлягає  до
задоволення.

Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Провадження в  цивільній  справі за
позовом КП  «Міський  водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  за  послуги  теплопостачання  -
закрити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь КП  «Міський  водоканал» 30
гривень понесених  витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  процесу .

Ухвала суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження  може
бути подано протягом п»яти днів  з дня
проголошення ухвали . Апеляційна скарга
на ухвалу суду  подається
протягом  десяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І. ЧИРВА