ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ
5 грудня 2008 р.                            Ленінський райсуд
головуючого - судді Лазарєва А.В.
при секретарі Пивоварової Т.О.,
за участю адвоката ОСОБА_6.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
справу №2-3201/08 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до виконкому Харківської міської ради про визнання права
власності в порядку спадщини за законом,
Позивачі просять суд визнати за ними право власності на 46/100 ч.
домоволодіння по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що ця частина належить їх батьку,
ОСОБА_3., який помер у 1990 р.. Після батька вони спадщину прийняли фактично,
вступивши у володіння вказаною частиною домоволодіння. Крім цього,  батько залишив їм заповіт на вказану частину
домоволодіння, вони  подавали заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори №8.
Позивачі  у судове засідання
Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про час
слухання справи, у судові засідання не з”явився.
Позивачі вважають можливим ухвалити заочне рішення у відсутності
представника відповідача.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали і дали пояснення аналогічні
Свідок ОСОБА_5. покази позивачів підтвердила.
Вислухавши пояснення позивачів, свідка, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Позивачі являються дітьми ОСОБА_3., яким належить 46/100 ч.
домоволодіння АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3. помер, залишивши заповіт позивачам на вказану
частину домоволодіння.
За відомостями  8 державної нотаріальної контори м.
Харкова  та Харківського обласного
державного нотаріального архіву відсутні дані про звернення позивачів  із заявами про прийняття спадщини після їх
батька, ОСОБА_3.. Після смерті ОСОБА_3. із заявою про прийняття спадщини
звернулася гр. ОСОБА_4..
свідченням позивачів ОСОБА_4. була дружиною їх батька і їй після батька
залишилися квартира по АДРЕСА_2.
Позивачі  стверджують, що
зверталися із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної  контори Київського району, тобто до 8
нотконтори, але їх заяви втрачено.
2004 р. ОСОБА_4. померла.
Таким чином, у теперішній час після смерті ОСОБА_3. єдиними спадкоємцями
являються його дочка /позивачка/ і син /позивач/, які в силу ст. 529 ЦК України
1963 р. являються спадкоємцями першої черги.
Судом достовірно встановлено, що після смерті батька позивачі вступили у
володіння та управління спадковим майном - 46/100 ч. домоволодіння АДРЕСА_1,
отримавши на вказану частину домоволодіння документи, ключі, доглядали і
утримували житловий будинок, тобто спадщину прийняли фактично, а тому  за ними у відповідності до ст. 549 ЦК України
1963 р. необхідно визнати право власності в рівних  долях на вказану спадщину.
Керуючись ст. ст. 212- 215, 224 - 226ЦПК
України, ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 р. суд, -
вимоги задовольнити повністю.
за ОСОБА_1та ОСОБА_2 право власності в порядку спадщини за законом в рівних
долях на 46/100 ч. домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті
батька ОСОБА_3. померлого у м. Харкові
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя