№ 2-1814/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 липня
2008 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області

в складі головуючого  одноособово судді                                    Діденко  С.О.

при секретарі                                                                                    Сухіна О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши
заочно в відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2 про стягнення
суми боргу  та процентів,

В С Т А Н О В И В :

4 червня 2008 рокуОСОБА_1 звернувся до
Добропільського міськрайонного суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення суми  боргу та процентів,  посилаючись на те, що  добровільно борг відповідач не повертає.

В
судовому засіданні  позивач позовні
вимоги підтримав та суду пояснив, що 12 вересня 2007 року  міжОСОБА_1 таОСОБА_2  було укладено договір на суму 5600 гривень.
Договір був оформлений в простій письмовій формі, про що свідчить розписка,
написанаОСОБА_2 власноручно, з умовою, що бере
задаток в сумі 5600 грн. на виготовлення вікон (металевопластикових) в
кількості 5 шт. Дата була оговорена в усній формі - до 1 жовтня 2007 року  встановити вікна.

В
указаний строкОСОБА_2 свої зобов`язання  по сумі боргу
не виконав. На неодноразові нагадуванняОСОБА_2 не реагує.ОСОБА_2 обіцяв
гроші  повернути, але цього не зробив.

ОСОБА_2  боргу не повернув та ніяких дій, направлених
на повернення коштів не здійснював, навіть частково, посилаючись на відсутність
коштів. В подальшому  відповідач
відмовився від виконання зобов”язань по поверненню вказаної суми  та встановлення вікон.

Відповідач своєчасно не виконав свої  зобов`язання, та згідно зі ст. 625 ЦК
України, він зобов`язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від
простроченої суми.

За
період з 12 вересня   2007 року на
наступний час відповідач йому не повернув борг в розмірі 5600  гривень, цьому повинен сплатити 3%
річних  від простроченої суми, також
просить стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції.

Також позивач
просить стягнути зОСОБА_2  на його користь моральну шкоду, яка складає 560,00  грн., посилаючись на те, що йому завдано
моральну шкоду, яка виразилась в тому, що він планував, що будуть
встановлені вікна  на вказані гроші,
бо  зОСОБА_2 обговорювалась  дата виконання зобов”язання, тому плани
прийшлось міняти і  знаходити інші виходи
для вирішення  проблеми.

ВідповідачОСОБА_2
в попереднє судове засідання 11 червня  2008 року, в відкрите судове засідання 19,26 червня, 4
липня 2008 року не з”явився, хоча  в установленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду справи.

Вислухавши
думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно в відсутність
відповідача та керуючись  правилами статі
169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутністьОСОБА_2 по
матеріалам, які є в наявності в справі заочно, направив по місцю мешкання
відповідача копію рішення суда для відома.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали  справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню  з таких підстав.

У
судовому  засіданні  встановлено, що  12 вересня 2007 року  міжОСОБА_1 таОСОБА_2  було укладено договір на суму 5600 гривень.
Договір був оформлений в простій письмовій формі, про що свідчить розписка,
написанаОСОБА_2 власноручно, з умовою, що бере
задаток в сумі 5600 грн. на виготовлення вікон (металевопластикових) в
кількості 5 шт. Дата була оговорена в усній формі - до 1 жовтня 2007 року  встановити вікна.

В
указаний строкОСОБА_2 свої зобов`язання  по договору
не виконав, гроші не повернув.

Як
вбачається зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимого цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Вирішуючи
питання про повернення суми позики, суд вважає, що в письмовій  угоді між сторонами вказана сума  грошового задатку,  в усній формі оговорено 1 жовтня 2007 року встановлення
віконОСОБА_2. в кількості 5 шт., але згідно матеріалам справи вказане зобов`язання не
виконано в строк,   і цивільні
правовідносини між позивачем та відповідачем по теперішній час не вирішено і
існують до наступного часу.

Відповідач
своєчасно і до теперішнього часу не виконав свої  зобов`язання, та згідно зі ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов”язання, він зобов`язаний сплатити суму боргу. Боржник, який
прострочив виконання грошового зобов`язання,
на вимогу кредитора зобов`язаний
сплатити  три відсотки річних  від простроченої суми, якщо інший розмір  відсотку не встановлений договором або
законом, тому суд  вважає за необхідне
стягнути  3% річних  від простроченої суми:  за
2007-2008 роки  - 5600,00 грн. х
3% =168,00 грн. х 9 місяців = 1512 грн.
Також  необхідно сплатити 3%
річних за період з 1 липня по 4 липня 2008 року (по день розгляду справи в
судовому засіданні), всього  4 дні -
5600,00 грн.х 3% = 168,00 грн. : 31 день=5,4 грн.х 4 = 21,7 грн., всього:
1512,00 грн. + 21,7 = 1533,7 грн.

Згідно
ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на
вимогу кредитора зобов`язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення.

Суд
вважає,  що як вбачається з  матеріалів цивільної справи, вказаний індекс
інфляції, але офіціальне підтвердження в матеріалах справи відсутнє, тому
необхідно відмовити в цій частині за відсутності розрахунку індекса інфляції.

Згідно
зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає пояснення  позивача з обгрунтування заподіяної моральної  шкоди відповідачемОСОБА_2 є обгрунтованими і такими, що  відповідають діючому законодавству України, але  в судовому засіданні встановлена часткова
відповідність розміру позовних вимог в частині моральної шкодиОСОБА_2., яка йому завдана.

Виходячи
з вищевказанного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачаОСОБА_2. про
стягнення суми боргу та  процентів за
користування грошовими коштами
підлягають задоволенню і стягненню з відповідачаОСОБА_2  в повному обсязі,   про стягнення моральної шкоди зОСОБА_2 на
користьОСОБА_2. - частково, виходячи зі ступеню та   наслідків морального плану, оскільки в
результаті  неправомірних дійОСОБА_2 -
невиконання зобов”язання по виплаті боргу
не настало  тяжких наслідків,  про стягнення індексу інфляції за час
користування коштами зОСОБА_2 на користьОСОБА_2. - відмовити,  також необхідно стягнути  з відповідача витрати по сплаті судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно
зі ст. 88 ч.1 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 224-231 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 625, 1167 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути  зОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 суму боргу
в  сумі  5600 (п”ять тисяч шістсот) гривень 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 відсотки
за користування сумою позики в сумі 1533 (одну тисячу п”ятсот тридцять три)
гривні  70 копійок.

Стягнути  зОСОБА_2
на користь ОСОБА_1  моральна шкоду
в сумі 300  (триста) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в сумі  62
(шістдесят дві) гривні 20 копійок.

Стягнути
зОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 (тридцять)
гривень.

Копiю рiшення
суду надiслати за мiсцем мешкання вiдповiдачаОСОБА_2

Заочне рiшення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою  заявою  вiдповiдача.

Заяву про
перегляд заочного рiшення може бути подано до
Добропільського міськрайонного суду  протягом  десяти  днiв  з  дня  отримання  його  копiї.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Складено
в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
С.О.Діденко