overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-854/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 листопада 2008
року.

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі  Сеньківській З.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем
посилаючись на те, що між ними склалися неприязні відносини їх шлюб розпався і
відновленню не підлягає.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини викладені в позові.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в
судове засідання неявився в зв'язку із чим суд вважає ,що є достатньо доказів
для слухання справи в його відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено ,що 27.05.2006р. ОСОБА_2таОСОБА_1 зареєстрували шлюб.Між ними
склалися неприязні відносини ,їх шлюб розпався і відновленню не підлягає,тому
його слід розірвати.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб міжОСОБА_2  та ОСОБА_1  зареєстрований 27.05.2006 р.відділом РАЦС
Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області  , актовий запис № 22.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_2таОСОБА_1.
по 8,50 грн державного мита в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис.                                 Копія
вірно.

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_27 » жовтня 2008 року.
Номер справи 2 «н»-175-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області
розглянувши заяву прокурора м.Першотравенська  в інтересах ОСОБА_1 до комунального дитячого
оздоровчого закладу  про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з комунального дитячого оздоровчого
розташований за адресою м.Першотравенськ, вул.Шкільна 47/11
на користь  ОСОБА_1, який мешкає в
АДРЕСА_1  заборгованість по заробітній
платі в сумі 546  ( п'ятсот сорок шість)
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 25 ( двадцять
22090100 отримувач УДКУ м.Першотравенськ ОКПО 24244853 МФО 805012 а також
стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в
Дніпропетровській області МФО 805012.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заліщицький районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-33
Голова Заліщицького районного суду Дудяк
С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах ОСОБА_1про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оренду земельного
паю  в розмірі 124 гривні 40 копійок  з ТзОВ «Вікторія»
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ТзОВ «Вікторія», що
знаходиться  смт. Товсте Заліщицького
району Тернопільської області, розрахунковий рахунок № 260075954 в Райффайзен
банк “Аваль” м. Тернопіль, МФО 338501, код 32577031, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя с. Мишків
Заліщицького району Тернопільської області, 124 (сто двадцять чотири) гривні 40
копійок заробітної плати.
2.Стягнути з ТзОВ  “Вікторія” в дохід держави 25 (двадцять
п'ять) гривень  50 копійок судового збору
3.Стягнути з ТзОВ “Вікторія” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання
законної сили видати стягувачу.
Голова суду:          підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили 28.03.2008
Заліщицького районного суду:
Справа №2-1004/2008р.
судового засідання
10 грудня 2008 року                   Кременецький районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді
секретарі            Васільєвій О.М.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
справі братимуть участь позивачка та відповідач.
звернулась з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
По справі слід встановити факт відсутності
шлюбних відносин між позивачкою та відповідачем.
Судом
з'ясовані докази, якими позивачка буде обгрунтовувати свої доводи. Відповідачу
надано строк до  04 грудня  2008 року надати свої заперечення.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суддя -
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду
в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24 грудня 2008 року в приміщенні
Кременецького районного суду Тернопільської області.
судове засідання викликати позивачку та відповідача.
СУДДЯ:
Справа
№2-2903/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення позову без руху

27 жовтня 2008р.                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою
суду від 12.09.2008р. була залишена
без руху, оскільки позивач не вказав докази, якими він обґрунтовує кожну
обставину, тобто до суду не надано жодних доказів наявності спору та порушення
з боку відповідача її прав, не надано доказів прийняття спадщини, неможливості
в позасудовому або в окремому провадженні вирішити питання щодо оформлення
спадщини, не вказана дійсна ціна позову, не сплачено в повному обсязі судовий
збір, не надано жодних доказів
неможливості встановлення ціни позову, у зв»язку з чим необхідності
визначення її судом.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 17.10.2008 р.,
які позивачем не виконані,  заяву про продовження
строку для усунення недоліків позивач до суду не надав.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом визнати неподаною
та повернути позивачеві.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

На Вашу
адресу направляється копія ухвали від 27.10.2008р. про повернення позовної
заяви разом з позовними заявами та додатками до них, оригіналами квитанцій про
сплату судового збору та ІТЗ.

Додаток:
1) копія ухвали на 1 арк.

2) позовна заява з додатками на 8 арк.

3) квитанції №302499, №302503 від
02.09.2008р. про сплату судового збору

у розмірі 51 грн. і  ІТЗ у розмірі 30 грн.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

На Вашу
адресу направляється копія ухвали від 27.10.2008р. про повернення позовної
заяви разом з позовними заявами та додатками до них, оригіналами квитанцій про
сплату судового збору та ІТЗ.

Додаток:
1) копія ухвали на 1 арк.

2) позовна заява з додатками на 8 арк.

3) квитанції №302499, №302503 від
02.09.2008р. про сплату судового збору

у розмірі 51 грн. і  ІТЗ у розмірі 30 грн.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук
Справа
№ 2-3674/2008
про залишення позову без розгляду
1 жовтня 2008 року                             місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Донбаської Державної
Машинобудівної Академії, Міністерства освіти і науки України про зобов'язання
надати довідку про заробітну платню за роботу в зоні відчуження,
В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1до Донбаської Державної
Машинобудівної Академії, Міністерства освіти і науки України про зобов'язання
надати довідку про заробітну платню за роботу в зоні відчуження.
Позивач ОСОБА_1 . подав до суду заяву з проханням цивільну справу залишити
Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до Донбаської Державної Машинобудівної Академії, Міністерства
освіти і науки України про зобов'язання надати довідку про заробітну платню за
роботу в зоні відчуження залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
справа  № 2ц -2976/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого судді
при секретарі                                                                             Щербак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  у залі суду цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2,  які мешкають з позивачкою
і знаходяться на її утриманні. В теперішній час сторони спільно не проживають,
відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання  дітей не надає, у зв'язку з чим позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2  частини зі всіх видів заробітку (доходу), але
не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття дочки  щомісячно.
У судове засідання позивачка не з'явилася просить
розглянути справу в її відсутність на своїх вимогах наполягає, відповідач  з'явився,
позов визнав,  аліменти платити
Суд,
вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає позов таким,
що  підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач є батьком дітей
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що свідчить запис в свідоцтві про
народження в графі «батько» (а.с.3,4), добровільно матеріальну допомогу на їх
утримання  не надає,  з нього слід стягнути аліменти на утримання дітей
в розмірі 1/2 частини, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу).
згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягнення  судових
витрат -  судового збору у сумі
51грн., та  оплати за  інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
гривні. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення
у межах сумі    платежу за один місяць.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  м.
Антрацит,   Луганської області, що мешкає
за адресою АДРЕСА_1,  працюючого шахта
„Комсомольська”, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей синів  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 серпня 2008 року і по день
повноліття дітей, та судові витрати - судовий збір 130 грн.90 коп., та оплату за інформаційно-технічне забезпечення
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковано у дорадчій кімнаті
Справа №
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Ющенко О.П., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області цивільну справу за позовною заявою заяви Виконавчого
комітету Катеринівської сільської ради як органу опіки та піклування в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 доОСОБА_3,
третя особа: Служба у справах дітей Лозівської РДА про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -
Ухвалою судді
від 21 листопада 2008  року провадження у
зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу
за позовною заявою Виконавчого комітету Катеринівської сільської ради як органу
опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 доОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської РДА про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на  10
грудня 2008 року о 11  годині  00 хвилин у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова
міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
“Житлово-експлуатаційне об'єднання”, яка знаходиться за адресою: м.
МФО 315018, ЗКПО 21329402, про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
проживаючих у АДРЕСА_1, керуючись ст. ст.95, 102-105 ЦПК України та у
відповідності до ст.67 ЖК України, ст.526 ЦК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь закритого акціонерного товариства
“Житлово-експлуатаційне об'єднання” заборгованість за обслуговування та ремонт
будинку та прибудинкової території в сумі
Стягнути з боржників на користь стягувача
судові витрати в розмірі 15 грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:
до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку подання цієї заяви.

Судовий наказ
набрав законної сили
«___»______________20__ року

Суддя

Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________20__ року

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ:
Справа № 2 -  3199 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 49
про відкриття провадження у справі
29 жовтня 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
призначити попереднє судове засідання на 24 листопада  2008 року на
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Відповідачу запропонувати до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати
сторони та представника 3-ї особи.
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-1195/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

28  листопада  2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ТОВ АПК “Більшовик”  про розірвання договорів оренди землі , -

В С Т А Н О В И
В:

17,19,20,21 та 24 березня 2008  року
позивачі звернулися до суду з позовами до ТОВ АПК “Більшовик”  про розірвання договорів оренди землі.

В судове засідання 28 листопада 2008 року,
сторони не прибули, проте від представника позивачів надійшли заяви  про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 до ТОВ АПК “Більшовик”  про
розірвання договорів оренди землі
-  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -                                                                                                                    С.В. Библів
У Х В А Л А

03 грудня   2008 року  Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого  судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі          Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по заробітній платі,   суд
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2.  про стягнення
заборгованості по заробітній платі у розмірі 1113, гривень.

В судові засідання призначені  на
24.10.2008 року та на 02.12.2008 року
сторони  не з'явилися, про причини
неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Таким чином, в силу ст. ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач  повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла   заява про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по заробітній
платі - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова  шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду  м. Харкова
Сиротников Р.Є.