Справа № 2-313,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня
2008 року Диканський районний суд Полтавської області

в
складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі
Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Диканської селищної ради
Полтавської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_2, після
смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді  частини будинковолодіння по АДРЕСА_1,
майнового паю члена ТОВ  «Колос»
Диканського району згідно свідоцтва про право власності на майновий пай  та земельної ділянки для ведення
сільськогосподарського товарного виробництва ,
яка знаходиться на території Диканської селищної ради.

Позивачка зазначає, що відповідно до
заповіту третя особа по справі

ОСОБА_3. є спадкоємцем майна померлого у вигляді  земельної ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а вона, згідно цього ж заповіту, є
спадкоємицею всього іншого майна , яке належало спадкодавцю ОСОБА_2. на день
його смерті.

При
цьому позивачка вказує, що вона , як  спадкоємець , володіє  документами на спадкове майно, яке їй заповів
ОСОБА_2., однак прав
на цю спадщину офіційно оформити не може, так як у встановлений законом строк
не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим,
що не знала чинного законодавства стосовно порядку
прийняття спадщини . Раніше вважала , що після смерті  спадкодавця , за наявності у неї документів,
що підтверджують право власності на майно померлого, вона є такою ,що прийняла
спадщину, тобто прийнявши фактично спадщину вона може оформити її коли завгодно
.

Тому позивачка ,
вважаючи вказані причини поважними, звернулася до суду та просить винести
рішення про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини.

В суді при попередньому розгляді справи ,
позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав ,
викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Представник   Диканської селищної
ради Полтавської області , у якості представника відповідача, в попереднє
судове засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду письмову заяву з
проханням розглядати справу у відсутність його представника, вказавши, що позов
він визнає.

Представник третьої особи - Диканської райдержнотоконтори , також в
судове засідання не з»явився, а вказаним органом на адресу суду надіслана  письмова заява з вказівкою про відсутність
заперечень проти позову та про розгляд справи по суті у відсутність представника
третьої особи.

Третя
особа ОСОБА_3. в судовому засіданні проти позову не заперечував та вважав
наявними підстави для його задоволення.

Виходячи
з того , що позивачка в суді підтримала позовні вимоги, представник  відповідача
вказав, що позов визнає, а третіми особами проти позову заперечень не
висловлено, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ЦПК
України, було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали , вислухавши пояснення  позивачки, третьої особи ОСОБА_3., дослідивши
докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні при розгляді справи , після смерті  ОСОБА_2., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, спадкоємцем на
яке згідно заповіту  є
позивачка по справі   ОСОБА_1., яка у
встановлений законом строк не звернулася в нотконтору по питанню прийняття
спадщини .

Судом
встановлено, що в передбачений ст.1270 ЦК України строк  позивачка не подала заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність з приводу умов
вступу в спадщину, хоч з дня смерті спадкодавця і до цього часу володіє та
користується спадковим майном, інших претендентів на отримання  вказаного у заповіті спадкового майна після
смерті  ОСОБА_2. немає.

Враховуючи
, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою
строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України,
вважає можливим надати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 130 п.4, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць
для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2,
перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:
( підпис)

Копія вірно:

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 23 жовтня 2008 року вступило в законну силу 4
листопада 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-313/2008 року в Диканському
районному суді

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак