Код суду 2023
Справа № 2-2887/2008 рік                                                                                   ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді  - Волчек О.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за
позовом Харківського обласного
комунального підприємства «Дирекція
розвитку інфраструктури території» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову
енергію, в розмірі 2985,90 грн.,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2посилаючись на  наступні обставини.
Цивільно-правові відносини між
відповідачами та Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція
розвитку інфраструктури території» виникли з
моменту визначення Харківським обласним підприємством «Дирекція розвитку
інфраструктури території» виконавцем послуг з централізованого теплопостачання
Рішенням виконавчого комітету № 1755 від
30.12.05 р. Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку
інфраструктури території» визначене виконавцем послуг з 01.01.2006 року.

Як вказано в позові,  згідно довідки за адресою:с.Ківшарівка,  б. 35, кв.163   проживають
відповідачі  по справі.

Квартира відповідачів приєднана до
централізованої системи постачання, що підтверджується довідкою
жиліщно-комунального підприємства-2. Квартира                 неприватизована, згідно
довідки «Дирекції єдиного замовника» і відповідно розрахунку  сума заборгованості за спожиту теплову
енергію складає 2985,90 грн.

В позові також вказано, що      рішенням Куп'янської міської ради
Харківської області № 612-V від 27.12.2007 року Харківське комунальне підприємство
«Дирекція  розвитку  інфраструктури території»  звільнена від сплати судового збору.

Крім того, позивач посилається на те,
що  відповідно до частини 2. ст. 24
Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками  споживача теплової енергії є своєчасне
укладання договору з теплопостачання з організацією на постачання теплової
енергії. Також позивач вказує на те, що відповідними працівниками проводилася
роз'яснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з
централізованого теплопостачання,але відповідачі відмовились укладати такий
договір, що підтверджується актом про відмову від укладення договору про
надання житлово-комунальних послуг від 20.06.2008 року.

Заборгованість відповідачів перед
позивачем за фактично спожиту теплову
енергію на 01.10.2008 склала 2985,90 грн.,що підтверджується розрахунком
цієї заборгованоcті за затвердженими належними чином тарифами.

В судовому  засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги.

Відповідачі в судове засідання не
зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового
розгляду.

-  2  -

У разі неявки в судове засідання
відповідачів,які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення
про причини неявки до суду,суд може ухвалити
заочне рішення, із згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України.

Вислухав позивача, який підтримав позов і
просив суд ухвалити заочне рішення, дослідив матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідачі, у складі сім”ї  з 2 особ дійсно проживають за адресою:
Харківська область, Куп”янський район, с.м.т. Ківшарівка, б. 35, кв.163,
яка  неприватизована, та приєднана до
централізованої системи опалення.(а.с.а.с.4,5,6).

У відповідачів дійсно є заборгованість з
теплопостачання в сумі 2985,90  грн.
станом на 1.10 2008 р. згідно  довідки КП
«ДЄЗ»  та розрахунку.(а.с.а.с.,9,10)

Позивач
визначений виконавцем  послуг в
сфері абонентного обслуговування на
послуги (а.с.11).

Підприємство «Дирекція розвитку
інфраструктури території » звільнено від сплати судового збору згідно рішення
ХХІІІ сесії V скликання від 27.12.07 (а.с.12).

За Харківським обласним комунальним
підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території » закріплене майно
тепловиробничого господарства ( а.с.14).

Позивач визнаний виконавцем послуги з
централізованого опалення будинків рішенням № 1755 від 30.12.2005 року
Куп'янської міської ради Харківської області (а.с.13).

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено,що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання і
мають  заборгованість по сплаті  за спожиту теплову енергію в сумі 2985,90
грн.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги,у тому числі і за
теплову енергію,береться за затвердженими в установленому порядку
тарифами,згідно ст.68 вказаної норми закону
наймач, а також члени його сімї, зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

При таких обставинах суд вважає
необхідним позов задовольнити.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,214-215,224-226 ЦПК України,ст.610 ЦК України,67,68 ЖК

України,-

В И Р І
Ш И В :

Позов   Харківського обласного  комунального підприємства «Дирекція   розвитку інфраструктури території» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову
енергію, в розмірі 2985,90 грн. задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2:

-  на користь Харківського обласного
комунального комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури
території» заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі  2985,90 грн.;  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.;

-        на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному  порядку до апеляційного
суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-ти денний  строк з дня проголошення
заяви про апеляційне оскарження та подання після цього ї протягом 20 днів
апеляційної  скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

-  3  -

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня  отримання його копії.

Суддя