Справа
№2о-183/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року  Царичанський
районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при
секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулася із заявою про
встановлення факту належності документів.

В
обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи
для оформлення пенсії по віку, але отримала відмову згідно довідки від
13.08.2008р. №3515/05-40, тому що в архівних довідках про заробіток від
15.05.2008р. за №№661, 662 не повністю вказано ім»я та по-батькові. Внести
зміни в довідки неможливо, що і примусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй  архівної довідки про заробіток для обчислення
пенсії №661 від 15.05.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;

- архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №662 від 15.05.2008 на ім»я «ОСОБА_1.».

В
судове  засідання заявниця не з»явилась,
до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у її відсутність,
свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його
відсутність,  проти задоволення вимог
заявниці не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Могилів
Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 грудня 1997р.)  дійсно працювала в Царичанському маслозаводі,
що підтверджується трудовою книжкою від 31 березня 1971р., а тому той факт, що
архівні довідки від 15.05.2008р. №661, №662 про заробіток для обчислення пенсії
видані архівним відділом Царичанської районної ради з неповністю вказаним ім»ям
та  по-батькові, належать саме заявниці -
ОСОБА_1., не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для
обчислення пенсії №661 від 15.05.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про
заробіток для обчислення пенсії №662 від 15.05.2008 на ім»я «ОСОБА_1.»,  в дійсності належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока