Справа
№ 2-3184/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року                        Шосткинський
міськрайонний суд  Сумської області у
складі:

головуючого - судді                                     Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі                                                            Сугоняко
Н.О.,

з участю         представника відповідача                                       Дегтяр
С.М.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        Виконавчого
комітету Шосткінської міської ради

про     встановлення факту належності
на праві

власності будинку за померлою  та
визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про
встановлення факту належності на праві власності будинку, погрібу та огорожі
АДРЕСА_1 за померлою   ОСОБА_3 та
визнання права  власності на цю власність
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
26.11.1969 р. рішенням  Шосткинської
міської ради бабусі позивача ОСОБА_4 та матері позивача ОСОБА_3 було дозволено
побудувати новий житловий будинок замість старого АДРЕСА_2. У подальшому номер
будинку змінився на АДРЕСА_1. ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 р. а ОСОБА_3 у
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Будівництво вони не завершили та правовстановлюючих документів
не отримали. ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_3

У
судове засідання  позивач   та представник не прибули, подали заяву в
якій просять слухати справу без їх участі.

Представник
відповідача, виконавчого комітету Шосткінської міської ради Дегтяр С.М. у
судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення  представника відповідача,   дослідивши по справі докази суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно рішення виконавчого комітету
Шосткінської міської ради від 26.11.1969 р. було надано дозвіл ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 провести будівництво нового будинку АДРЕСА_1. ( а. с. 10-11)

ОСОБА_4
була бабусею позивачки а ОСОБА_3 матір'ю позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про народження. ( а. с. 6)

ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ( а. с. 6-7)

Згідно
технічного паспорту, АДРЕСА_1 розташовано незавершений будівництвом одноповерховий  будинок 3% готовності, погріб та огорожа. (
а. с. 14-17)

Згідно
п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р., якщо
будівництво здійснювалось згідно з законом, то у разі смерті забудовника до
завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу
спадщини.

Позивачка
у визначений строк звернулась до нотаріальної контори, однак свідоцтва про
право власності в порядку спадкування за законом не змогла отримати, т. я. не
було правовстановлюючих документів на вказане майно.

Згідно
переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких  проводиться реєстрація права власності на
об'єкти нерухомості, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5
від 07.02.2002 р., таким документом може бути рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215, 256  ЦПК
України,  ст. ст.  1258,
1261, 1270 ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Встановити
факт належності на праві власності на
незавершений будівництвом одноповерховий
будинок 3% готовності, погріб та огорожу по АДРЕСА_1 за померлою  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3.

Визнати  право власності на незавершений будівництвом
одноповерховий  будинок 3% готовності,
погріб та огорожу по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін