Справа № 2-1100/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Сливка С.В.,

з участю представника позивача за
договором - адвоката ОСОБА_1, розглянувши на попередньому судовому засіданні у
м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Мужіївської
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
виконкому Мужіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року батьком ОСОБА_3 на будинок вАДРЕСА_1, оскільки інші спадкоємці за законом
його мати ОСОБА_4 та сестра     ОСОБА_5
відмовилися від своєї частки спадкового майна в його користь. На даний час на
домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро
технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним
чином.

Позивач ОСОБА_2 на попереднє судове
засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без
його участі (а.с. 20).

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні від
позову не відмовився та уточнив, що просить суд
визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1, так як він є єдиним
спадкоємцем на нього за законом за померлим батьком ОСОБА_3, оскільки інші
спадкоємці за законом його мати ОСОБА_4 та сестраОСОБА_5 відмовилися від своєї
частки спадкового майна в його користь. Рішення суду необхідно позивачу для
реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП
«Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Мужіївської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, позовні
вимоги визнали повністю (а.с. 21).

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 2160 від 25.11.2008 року житловий будинок
садибного типу № АДРЕСА_1району, не зареєстрований (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Мужіївської сільради
домоволодіння АДРЕСА_1, належало померлому ОСОБА_3 (а.с. 15).

ОСОБА_3, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 11).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом за померлим батьком
ОСОБА_3, оскільки інші спадкоємці за законом його мати ОСОБА_4 та сестраОСОБА_5
відмовилися від своєї частки спадкового майна в його користь (а.с. 13), на будинковолодіння
АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с.
6-10), з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку
суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити його право
власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати заОСОБА_2право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресоюАДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.