Справа № 2-993/08
УХВАЛА

07 травня 2008 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:               Католікяна
М.О.,

при секретарі:                        Дятленко
М.О.,

з участю:

- представника
позивача ОСОБА_1;

- представника
відповідача Лінкіної І.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ
клопотання про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроцентрбуд» про стягнення суми
авансу,

установив:

20 березня 2008 року позивач звернулася до суду із цим
позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що між сторонами у
квітні 2007 року було укладено договір авансу в рахунок майбутньої купівлі
квартири у новоствореному будинку. При цьому на підтвердження укладення
вказаного правочину позивач передала відповідачеві 131 123,00 грн. У
передбачені сторонами строки будинок не був побудований, а квартира -
непридатна для користування. Зазначені обставини явилися причиною звернення до суду
з позовом про стягнення з відповідача сплаченої суми авансу.

У судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про направлення справи до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська, за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача заперечувала проти
направлення справи за підсудністю.

Вислухавши думки учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 046496, виданого 28.03.2008 р.
Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, теперішнього часу
відповідач знаходиться за адресою: вул. Короленко, 1, м. Дніпропетровськ.
Зазначена адреса за адміністративно-територіальним розподілом міста відноситься
до Бабушкінського району.

У свою чергу представник позивача
категорично наполягала на розгляді справи саме у Самарському районному суді м.
Дніпропетровська, не скориставшись відповідними положеннями ст. 110 ЦПК
України.

Таким чином, вказана справа, у розумінні
ст. 109 ЦПК України підсудна саме Бабушкінському районному судові м.
Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було
прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки, заявлений позов не підсудний
Самарському районному суду

м. Дніпропетровська, а справа не розпочата
розглядом, суд вважає за необхідне передати її судові, до компетенції якого
відноситься її розгляд, для вирішення у порядку ст.ст. 76, 77 ЦПК України.

Керуючись 109, 110, 116, 208 - 210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дніпроцентрбуд» про стягнення суми авансу передати
на розгляд Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      підпис                                                М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                                М.О.
Католікян