Справа № 2-2068/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17  листопада 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась до суду 13 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, з відповідачем по справі вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року. Від зазначеного
шлюбуІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 Позивачка зазначає, що
відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим сім'я розпалася, з
березня 2008 року подружжя проживає окремо один від одного, на підставі чого
ОСОБА_1 подала до суду позов про розірвання шлюбу. Донька проживає з позивачкою
та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач по справі не бажає регулярно
надавати матеріальної допомоги на утримання дитини, останній офіційно ніде не
працює, сплачує аліменти на утримання своєї дитини від першого шлюбу третій
особі по справі - ОСОБА_3 У зв'язку з викладеним, позивач прохає стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову
до суду, а з дня досягнення дитиною від першого шлюбу повноліття - у розмірі ј
частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і
до повноліття дитини.

17
листопада 2008 року, у судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги та прохала позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позов
визнав, про що подав до суду свій письмовий відзив на позовну заяву. В своїх
поясненнях відповідач вказав, що дійсно, в даному шлюбі, у них з позивачем,
народилася донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка на даний час проживає
з позивачем. Відповідач зазначив, що він має нормальний стан здоров»я,
інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується, за
виконавчим листом, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3. на утримання
дитини від першого шлюбу. Відповідач зазначив, що він знає про свій
батьківський обов»язок утримувати з моменту її народження і до досягнення
дитиною віку повноліття, однак  свої
обов»язки не виконує.

Третя особа: у судове засідання третя особа
не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила і заяв про розгляд
справи за її відсутності до суду не подала, тоді як про день, час та місце
слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином. Про те у
попередньому судовому засіданні третя особа зазначила, що знаходить позов
позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки дитина дійсно має право на
утримання з боку свого батька, тобто відповідача по справі. При цьому третя
особа вказала, що її прізвище - ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.№7),
судом встановлено, що дійсно між сторонами, 26 листопада 2005 року, укладено
шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Лозова Лозівського району Харківської області, про що зроблено актовий
записНОМЕР_1

Із ксерокопії свідоцтва про народження  на ОСОБА_4(а.с.№8), вбачається, що дійсно -
ОСОБА_3, народиласяІНФОРМАЦІЯ_1  і в
графі «Батько» вказано -ОСОБА_2 тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»
зазначено ОСОБА_1 позивач по справі.

Також, згідно довідки Шатівської сільської
ради Лозівського району Харківської області (а.с.№9), вбачається, що ОСОБА_1
проживає у с. АДРЕСА_1 дійсно проживає разом і має на утриманні доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Судом було з»ясовано, що позивач не працює,
про те отримує соціальну допомогу з держави на утримання дитини до досягнення
останньою трьох років, про що свідчать відповідні довідки (а.с.№29, 20).

Відповідач не працює і на обліку в центрі
зайнятості  не перебуває. Згідно довідки
відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області з відповідача проводяться стягнення за виконавчим
листом на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 14 частини всіх
видів доходу відповідача (а.с.№32).

У судовому засіданні із пояснень позивача
та відповідача, було встановлено,  що
відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх
спільних дітей, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2
ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись
вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне
положення позивача, відповідача. Суд враховує, те що відповідач не працює, має
задовільний стан здров»я; та те, що з нього стягуються аліменти на утримання
дитини, суд вважає можливим позов позивача задовольнити частково і стягнути з
відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 16 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову
до суду, та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відносно
позовних вимог позивача про стягнення на її користь аліментів  з відповідача на утримання дитини з дня досягнення
дитиною від першого шлюбу повноліття - у розмірі ј частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, суд знаходить їх такими що не підлягають
задоволенню, оскільки позивачем подано позов про стягнення з відповідача
аліментів на утримання однієї дитини, а саме доньки ОСОБА_3. Тому, суд
відповідно до положення ст.183 СК України, визначив частку заробітку (доходу)
відповідача, яка буде стягуватися на користь позивача на утримання дитини.
Вищевказані позовні вимоги позивача підлягали б задоволенню, якщо б позивачем
було подано заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання декількох
дітей, тобто, більше однієї. В свою чергу необхідно зазначити, що за рішенням
суду, Державною виконавчою службою вже відкрито виконавчі провадження
№2-2099/2004 року та №2-7822008 року, по стягненню з відповідача аліментів на
користь Мироненко (третьої особи по справі). У разі задоволення позову
позивача, по даній цивільній справі, державною виконавчою службою буде відкрито
інше виконавче провадження відносно відповідача.

У своїй позовній заяві позивачем заявлено,
про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з
відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові
витрати.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат,
з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а
також відповідно до  п.5 ч.1 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне
мито»,  суд стягує з відповідача судовий
збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88,
174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218,
223, ч.1 ст. 367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України;  ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу
України,  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного
суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»,  -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3про стягнення аліментів на
утримання дитини -  задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2- на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з
дня подачі позову до суду - 13 жовтня 2008 року і до дня досягнення дитиною
віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог - позивачу
відмовити.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір в дохід  держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня
00 копійок.

Стягнути зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07
(сім) гривень 50 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі,
м. Лозова; ; МФО 851011; розрахунковий рахунок НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд