Справа
№ 2-998/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Чорнотисянської
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Чорнотисянської  сільської ради, Рахівського району,
комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної
ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні
вимоги мотивує тим, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабки, ОСОБА_2, про що
виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської
області вчинено відповідний записи акта про смерть., залишився, як спадкове
майно, житловий будинок АДРЕСА_1.

Вартість
даного спадкового будинку разом із надвірними будівлями та господарськими
спорудами на день звернення до суду становить 28195 грн., що підтверджується
довідкою №608, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної
ради від 19.08.2008 року.

У
вересні місяці 2008 року позивачка звернулася до виконкому Чорнотисянської
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації» із відповідною заявою про
перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їй, як
спадкоємцю за заповітом, свідоцтва про право власності на спадковий будинок.

Основним доказом, як підставою своїх вимог нею, ОСОБА_1,
було пред'явлено до виконкому сільської ради заповіт, складений від імені
спадкодавця на її ім'я, а до КП «БТІ» - довідку Чонотисянської сільської ради
Рахівського району № 930 від 30.07.2008 року, якою підтверджується факт
володіння спадкодавцем до дня її смерті даним будинком.

Однак, у видачі такого документу у сільській раді їй було
відмовлено, а реєстратором КП «БТІ» Рахівської районної ради було винесено
рішення від 19.08.2008 року за яким їй відмовлено у перереєстрації житлового
будинку у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності за попереднім
власником проведена не була і первинний правовстановлювальний документ на
будинок в інвентарній базі відсутній.

Діями відповідачів не визнається правопозивачки на
спадкове майно.

Вирішення
цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому позивачка
просить визнати за нею, ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на все
спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_2, в тому числі,
на житловий будинок АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради в судове засідання не
з'явився, однак директор КП «БТІ» - Харбака Н.Й. надала суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо
задоволення позову не має.

Представник
виконкому Чорнотисянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак
сільський голова с. Чорна Тиса надав суду заяву, в якій просить дану справу
розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення позову не
має.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією паспорта громадянина
України виданого на ім'я позивачки - ОСОБА_1, копією технічної документації на
будинок, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2, довідкою виданою КП “БТІ”
Рахівської районної ради про вартість спадкового майна та відмовою у реєстрації
будинку, копією заповіту, довідкою виданою Чорнотисянською сільською радою.

За загальними
цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом
визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, а тому слід
визнати за нею, ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_2, в тому числі, на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності ОСОБА_2, в тому числі, на житловий
будинок АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик