overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1295 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

(заочне)

19 грудня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області  в
складі :

головуючого судді Ковалюх
В.М. з участю секретаря Пирог В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.Бахмачі цивільну справу за позовом Комунального підприємства
“Бахмач-водсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказуючи на те, що КП “Бахмач-водсервіс” за договором від
07.06.2004 року надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а
останній не здійснює своєчасну їх оплату, а тому утворилася заборгованість в
сумі 1882 грн. 64 коп., яку і просить стягнути з ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача Олещенко Т.О. підтримала позов та просить його задовольнити.
Погодилася на розгляд справи у відсутність відповідача.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,
хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно договору від 07.06.2004 року №
1138 КП «Бахмач-водсервіс» надає послуги з водопостачання та водовідведення, а
ОСОБА_1  зобов'язана своєчасно
здійснювати їх оплату.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону
України “Про питну воду та питне водопостачання” споживачі питної води зобов'язані
своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно розрахунку за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.10.2008 року
заборгованість споживача ОСОБА_1
становить 1882 грн. 64 коп., що і підлягає стягненню.

Керуючись ст.22 Закону України “Про
питну воду та питне водопостачання”, ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України суд -

В И Р І
Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства “Бахмач-водсервіс”
1882 грн. 64 коп. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення, 30 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього
стягнути 1912 (одну тисячу дев'ятсот дванадцять) гривень 64 копійки.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста Харкова Губська
Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1до ОАО КБ «Надра»
(надалі центральне відділення Харківського регіонального управління),
вимогою про стягнення суми депозиту основного боргу.
Встановлено, що між сторонами 29.02.2008р. було укладено
договір № 833907 на вклад (депозит) «Класичний» згідно якого
заявник передав банку грошову суму в розмірі 220 000 грн., строком на 12
місяців з умовою виплати банком відсотків по вкладу.
свою чергу боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим заявник просить видати судовий наказ про витребування з боржника депозитний
вклад, станом на 01.12.2008 р. банк грошові кошти не повернув, чим грубо
порушив умови договору.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України, ст.
ст. 525, ч. 2 ст. 1060 ЦК України, -
Стягнути з боржника: ОАО КБ «Надра», що
яка мешкає; АДРЕСА_1суму
в розмірі 220 000 грн. а також сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00
грн., а всього 220 015 грн.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову
(стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Судовий
наказ набрав чинності „____ "__________________ 2008 р.

Суддя

Я.В. Губська
справа № 2-3438
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року                   Шосткинський міськрайсуд
Сумської області в складі :

головуючого
судді                                                                           Свиненко
М.Д.

при
секретарі                                                                                   Афанасенко
Т.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали
28.11.2007р., актовий запис НОМЕР_1 у відділі РАЦС по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2
народила доньку ОСОБА_3 і в свідоцтві про народження відповідач записаний
батьком. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, просить стягнути з нього аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на її утримання.

Відповідач
позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки відповідач не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з нього мають бути стягнуті
аліменти.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 180,
182, 183 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.АДРЕСА_1, не працює, мешк.АДРЕСА_1, аліменти в
1/4 частині від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
до її повноліття, починаючи стягування з 22.10.2008р. та аліменти сплачувати
матері ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 грн., витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн..

Стягнення
аліментів на утримання дитини в межах місячного платежу підлягає негайному
виконанню.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:                                                                                    М.Д.Свиненко
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-283/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» в Україні, інтереси якого
представляє  Чернівецька Філія ЗАТ
«Український мобільний зв'язок»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 546, 611, 624 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки
с.Шубранець Заставнівського району
Чернівецької області
ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» в Україні, інтереси якого
представляє  Чернівецька Філія ЗАТ
МФО 300335 ЗКПО 14333937, особовий рахунок 1.11272783) борг  за користування послугами мобільного зв*язку
та договірну санкцію за невиконання зобов»язання в  сумі 1246 (одна тисяча двісті сорок шість)
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український
Мобільний зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє  Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний
зв'язок»  - 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50
коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-199/2008р.
У Х В А Л А

4 грудня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
Юревича В.В.

при секретарі
Лисенко О.П.   ,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства „ Колос”, де 3-і особи на стороні
відповідача: Золочівська районна держадміністрація та Золочівський районний
відділ земельних ресурсів про визнання частково недійсним Установчого договору
та Статуту СЗАТ „ Колос”, зареєстрованого Золочівською райдержадміністрацією
Харківської області 17.03.2000 року та повернення сертифікату на право на
земельну частку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства „ Колос”, де 3-і особи на стороні відповідача:
Золочівська районна держадміністрація та Золочівський районний відділ земельних
ресурсів про визнання  частково недійсним
Установчого договору та Статуту СЗАТ „ Колос”, зареєстрованого Золочівською
райдержадміністрацією Харківської області 17.03.2000 року та повернення
сертифікату на право на земельну частку.

Сторони неодноразово не з`являються
в судове засідання, про причини неявки суду не повідомляють, заяв про
розгляд справи в їх відсутність до суду не надходили.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явиться в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 8 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до
сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „ Колос”, де 3-і особи
на стороні відповідача: Золочівська районна держадміністрація та Золочівський
районний відділ земельних ресурсів про визнання частково недійсним Установчого
договору та Статуту СЗАТ „Колос”, зареєстрованого Золочівською РДА  17.03.2000 року та повернення сертифікату на
право на земельну частку - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
Справа 2- 1129/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року.    Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про виселення із
житлового будинку із наданням іншого житлового приміщення

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення із житлового
будинку із наданням іншого житлового приміщення.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засідання
заявила клопотання  про залишення
позову без розгляду.

У відповідності зі ст.207 ч.1 п.5
ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

Враховуючи,
що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду і це не суперечить
інтересам інших осіб, тому заяву у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.  207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3
про виселення із житлового будинку із наданням іншого житлового приміщення  - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тулик І.І.
Справа № 2-480/08р.
У Х В А Л А

26 вересня 2008р.

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі:головуючого - судді Мосійчук В.І.

При секретарі Бех І.О.

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою від 12 червня 2008 року
сторонам було надано строк для примирення до 26 вересня 2008 року. В період
цього строку сторони поновлювали подружні відносини, в судове засідання
позивачка надала медичну картку, де вказується на те, що вона вагітна.

Відповідач не заперечив, що вони поновлювали
подружнє життя.

Сторони не бажають перебувати в шлюбі.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання
шлюбу не може бути пред”явлений протягом вагітності дружини та протягом одного
року після народження дитини, крім випадків коли один із подружжя вчинив
протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого подружжя або
дитини.

Чоловік, дружина мають право пред”явити
позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнано іншою особою.

Керуючись ст.207 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз”яснити сторонам, що вони мають право
повторно звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд
Житомирської області протягом 10 днів з дня подачі заяви по оскарження ухвали,
яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через
Коростишівський райсуд.

Суддя
Мосійчук В.І.
Справа № 2-1291
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада
2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної
адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Свої
вимоги мотивує тим, що рішенням Городоцької райдержадміністрації від 22 квітня
1996 року за № 164, їй, як члену КСП ім.Ватутіна с.Іванківці Городоцького
району, було видано сертифікат на право на земельну частку(пай), серії ХМ №
0159314 розміром 2,30 га, розташовану на території Іванковецької сільської
ради. Виданий сертифікат було втрачено, в зв'язку з чим позивачка позбавлена
можливості отримати Державний акт на право приватної власності на земельну
частку(пай). За даних обставин звернулася до суду, просить позивні вимоги
задовільнити.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримала позивні вимоги.

Представник
відповідача позивні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що
позов визнано відповідачем і дане визнання не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем
позову.

Керуючись ст.ст.
130,174 ЦПК України,

вирішив:

Прийняти визнання
відповідачем позову.

Позов
задовільнити. Визнати  за  ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у
розмірі 2, 30 умовних  кадастрових  гектари, вартістю 25667 грн., розташовану на
землях колишнього КСП  ім.Ватутіна  с.Іванківці, Городоцького району.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-46
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 846 гривень 39 копійок  з селянської спілки “Буряківська”
Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться  с.Буряківка Заліщицького району
Тернопільської області, розрахунковий рахунок № 260012548 в Райффайзен банк
“Аваль” м.Тернопіль, МФО 338501, код 30451549, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний НОМЕР_1жителя с.Буряківка Заліщицького району
Тернопільської області,            846
(вісімсот сорок шість) гривень 39 копійок заробітної плати.
2.Стягнути  селянської спілки “Буряківська” в дохід
держави 25 (двадцять п'ять) гривень  50
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:                                   підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 18.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного суду:
Судовий наказ
набрав законної сили 18.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного суду:
Справа №
Ухвала

24
листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
„Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сплачено, від сплати 51 грн. судового збору
позивач звільнений рішенням Смілянського міськвиконкому № 24-4 від 3 березня
2008 року.

Керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом комунального підприємства
„Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання.

Попереднє судове
засідання призначити в залі суду на 15 годину 30 хвилин 4 грудня 2008 року.

Направити
відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до
попереднього засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №2-4085/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року

Артемівський районний суд м.
Луганська  в складі  головуючого судді Космініна С.О. при
секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у
залі суду в місті Луганську цивільну справу за
позовом, -

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із  позовом,
у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою,  посилаючись на те, що  спільне життя з відповідачкою  припинено.

Сторони в судове засідання не з'явилися. надали
суду заяви про слухання справи за їх відсутністю. Позивач на позові наполягає.
Відповідачка визнала позов в повному обсязі.

Судом установлено, що сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом реєстрації актів громадського стану
Луганського міськвиконкому,  актовий
запис НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з тієї причини, що сторони мають різні погляди на життя,   в результаті чого, втратили почуття любові
та поваги один до одного.

Суперечки про майно немає.

Подальше спільне життя чоловіка й
жінки й збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, і у
відповідності зі ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом реєстрації актів громадського
стану Луганського міськвиконкому,
актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати
державного збору звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
С.О.Космінін