А О Ч  Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Справа № 2-5520/08 р.
04    грудня     2008 року                         Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді -  Скрипченко
С.М., при секретарі -  Сєріковій
Н.М.,  розглянувши  у
відкритому  судовому
засіданні            у  залі суду м. Краснодон цивільну справу за
позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Краснодонського РЕМ  до  ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків.
Позивач ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з позовом
до                 ОСОБА_1  про відшкодування матеріальних збитків в
обґрунтування якого вказав,  що  21 жовтня 2005  року під час перевірки дотримання  "
Правил користування електроенергією для населення"  у споживача
ОСОБА_1,  якій  мешкає АДРЕСА_1,   був виявлений факт безоблікового  користування електроєнергією.  Тим самим
ОСОБА_1 заподіяв  Краснодонський
філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на
суму  - 1051,68 грн.   Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що
відповідач добровільно не сплачує
матеріальний  збиток  стягнути з нього  на користь ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ          -
1051,68 грн.,  судовий збір у сумі
- 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30
позивача  у судове  засідання не з'явився,  але надав до суду письмову заяву,  у якій
підтримав позов, просив суд покласти на відповідача ОСОБА_1 витрати за
надання оголошення у  газеті  у розмірі
- 30,03 грн ;  погодився на
заочний розгляд справи  та просив
суд  розглянути справу за його
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання  не з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, про час слухання справи був
повідомлений  належним чином через
ЗМІ.   Заяви про розгляд справи за  його відсутністю  від відповідача  не надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі
матеріалів,  які додані до справи, та
постановити заочне рішення.  Представник
позивача  згодний   на заочний розгляд справи.
Дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає  позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач
ОСОБА_1   мешкає   АДРЕСА_1.
Між сторонами існують фактичні
договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну
енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК
України, зобов'язаний  сплачувати
вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та  дотримуватись встановлених Правил
користування електричною енергією для споживачів.
Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил
користування електричною енергією для населення ”   ( а.с5 )
вбачається,  що  21.10.2005
контролерами енергонадзору  був
виявлений  факт безоблікового  користування електроєнергією.  Діями споживача були порушені  Правила користування електричною енергією для
Згідно з розрахунком збитків  за
актом про порушення споживачем “Правил” (а.с.6),   розмір збитків, спричинених протиправними
діями відповідача   ОСОБА_1 ТОВ “ЛЕО”,  складає -
1051,68 грн. Відповідач
добровільно не сплачує суму матеріального збитку .
У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної  або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну або
юридичної  фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з  відповідача
ОСОБА_1.    на користь                              позивача  - 1051,68
грн.  у рахунок матеріальної
шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.
Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
На підставі ст. 1166  ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233
ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ  до ОСОБА_1 про  відшкодування матеріальних збитків  - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ в
рахунок відшкодування матеріального збитку - 1051,68 грн. перерахувавши їх на
МФО 364665  у ЛОУ ВАТ   “ Державний ощадний банк України” ;  судовий збір у розмірі - 51 ( п'ятдесят одна)  грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 60,03  грн. перерахувавши їх на  р/р  №
260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен  Банк
Аваль”  МФО 304007, код  31443937.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу   не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий:
С.М.
Скрипченко

З  А О Ч  Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа
№ 2-5519/08 р.

04    грудня     2008 року                          Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді -  Скрипченко
С.М., при секретарі -  Сєріковій Н.М.,  розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  у  залі
суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ
до  ОСОБА_2 про  відшкодування матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з позовом
до                  ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків в обґрунтування якого вказав,  що  19
жовтня 2005  року під час перевірки
дотримання  "  Правил користування електроенергією для
населення"  у споживача  ОСОБА_2,
якій  мешкає АДРЕСА_2,   був виявлений факт безоблікового  користування електроєнергією.  Тим самим
ОСОБА_2 заподіяв  Краснодонський
філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на
суму  - 954,65 грн.   Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що
відповідач добровільно не сплачує
матеріальний  збиток  стягнути з нього  на користь ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ -
954,65 грн.,  судовий збір у сумі
- 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30
грн.

Представник
позивача  у судове  засідання не з'явився,  але надав до суду письмову заяву,  у якій
підтримав позов, просив суд
покласти на відповідача    витрати
за надання оголошення у  газеті  у розмірі
- 30,03 грн ;  погодився на
заочний розгляд справи  та просив
суд  розглянути справу за його
відсутністю.

Відповідач   ОСОБА_2
у судове засідання  не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був   повідомлений
належним чином через ЗМІ.   Заяви
про розгляд справи за  його
відсутністю  від відповідача  не надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі
матеріалів,  які додані до справи, та
постановити заочне рішення.  Представник
позивача  згодний   на заочний розгляд справи.

Дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає  позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач
ОСОБА_2  мешкає   АДРЕСА_2.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких
позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст.
714 ЦК  України, зобов'язаний  сплачувати вартість спожитої електроенергії у
повному обсязі та  дотримуватись встановлених
Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил
користування електричною енергією для населення ”   ( а.с.5 )
вбачається,  що  19.10.2005
року  у   ОСОБА_2 контролерами енергонадзору  був виявлений
факт безоблікового  користування
електроєнергією.  Діями споживача були
порушені  Правила користування
електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком збитків  за
актом про порушення споживачем “Правил” (а.с.6),   розмір збитків, спричинених протиправними
діями відповідача    ОСОБА_2   ТОВ “ЛЕО”,
складає -   954,65 грн.
Відповідач  добровільно не сплачує суму
матеріального збитку .

У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної  або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну або
юридичної  фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з  відповідача
ОСОБА_2   на користь    позивача  -
954,65  грн.  у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої
позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача .

На підставі ст. 1166  ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ  до ОСОБА_2            про
відшкодування матеріальних збитків
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ в
рахунок відшкодування матеріального збитку - 954,65 грн. перерахувавши їх на
р/р № 60,    МФО 364665  у ЛОУ ВАТ
“ Державний ощадний банк України” ;
судовий збір у розмірі - 51 ( п'ятдесят одна)  грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 60,03  грн. перерахувавши їх на  р/р  №
260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен  Банк
Аваль”  МФО 304007, код  31443937.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу  ОСОБА_2   не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий:
С.М. Скрипченко

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
РА Ї Н И

Справа
2-55192008 г.

04    грудня     2008 року                      Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді -  Скрипченко
С.М., при секретарі -  Сєріковій Н.М.,  розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні   у
залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ
до  ОСОБА_2 про  відшкодування матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснодонського
міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ
до ОСОБА_2   про  відшкодування матеріальних збитків.

Відповідач
ОСОБА_2   був   належним чином повідомлений  про розгляд справи через ЗМІ,  на підтверження чого до матеріалів справи
додане оголошення,  але повідомлення про причину
неявки   від нього не надійшло.

Враховуючи, що
представник позивача  не заперечує
проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по
даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225  ЦПК Україна, суд, -

У
Х В А Л И В :

По справі  за позовом ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ
до ОСОБА_2  про  відшкодування матеріальних збитків   провести заочний розгляд справи.

Головуючий:
С.М. Скрипченко

З  А О Ч  Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-5534/08 р.

04    грудня     2008 року                        Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді -  Скрипченко
С.М., при секретарі -  Сєріковій Н.М.,  розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  у  залі
суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ
до ОСОБА_3 опро  відшкодування
матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з позовом
до               ОСОБА_3
про відшкодування матеріальних збитків в обґрунтування якого
вказав,  що  10.11.2005
року під час перевірки дотримання
"  Правил користування
електроенергією для населення"  у
споживача ОСОБА_3 ,  якій  мешкає АДРЕСА_3,  був виявлений факт самовільного підключення
по єлектромережі, після відключення . Тим самим ОСОБА_3 заподіяв  Краснодонський філії ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму  - 122,78 грн.   Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що
відповідач добровільно не сплачує
матеріальний  збиток  стягнути з нього  на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
в особі Краснодонського РЕМ - 122,78 грн.,
судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - 30 грн.

Представник
позивача  у судове  засідання не з'явився,  але надав до суду письмову заяву,  у якій
підтримав позов, просив суд
покласти на відповідача    витрати
за надання оголошення у  газеті  у розмірі
- 30,03 грн ;  погодився на
заочний розгляд справи  та просив
суд  розглянути справу за його
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання  не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив, про час слухання справи був   повідомлений
належним чином через ЗМІ.   Заяви
про розгляд справи за  його
відсутністю  від відповідача  не надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі
матеріалів,  які додані до справи, та
постановити заочне рішення.  Представник
позивача  згодний   на заочний розгляд справи.

Дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає  позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3.
мешкає   АДРЕСА_3.

Між сторонами існують
фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу
електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК  України, зобов'язаний  сплачувати вартість спожитої електроенергії у
повному обсязі та  дотримуватись
встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил
користування електричною енергією для населення ”    вбачається,
що  10.11.2005  року
контролерами енергонадзору у
ОСОБА_3.  був виявлений  факт самовільного підключення по
єлектромережі, після відключення .  Діями
споживача були порушені  Правила
користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком збитків  за
актом про порушення споживачем “Правил”,
розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача    ТОВ “ЛЕО”,
складає -    122,78 грн.
Відповідач  добровільно не сплачує суму
матеріального збитку .

У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної  або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну або
юридичної  фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з  відповідачаОСОБА_3  на користь
позивача  -  122,78
грн.  у рахунок матеріальної
шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача .

На підставі ст. 1166  ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ  доОСОБА_3 про
відшкодування матеріальних збитків
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_3 на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ в
рахунок відшкодування матеріального збитку - 122,78 грн. перерахувавши їх на
р/р № 60,    МФО 364665  у ЛОУ ВАТ
“ Державний ощадний банк України” ;
судовий збір у розмірі - 51 ( п'ятдесят одна)  грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі - 60,03  грн.
перерахувавши їх на  р/р  № 260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен  Банк Аваль”
МФО 304007, код  31443937.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу   не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий:
С.М. Скрипченко

З  А О Ч  Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-5535/08 р.

04    грудня     2008 року                          Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді -  Скрипченко
С.М., при секретарі -  Сєріковій Н.М.,  розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  у  залі
суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ
до ОСОБА_4
про  відшкодування матеріальних
збитків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4    про відшкодування матеріальних
збитків в обґрунтування якого вказав,
що  18.10.2005  року під час перевірки дотримання  "
Правил користування електроенергією для населення"  у споживачки
ОСОБА_4,  яка  мешкає АДРЕСА_4,  був виявлений факт самовільного підключення
по єлектромережі, після відлючення.  Тим
самим  ОСОБА_4  заподіяла
Краснодонський філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
матеріальний збиток на суму  - 626,80
грн.   Позивач просить суд, у зв'язку з
тим, що відповідачка  добровільно не
сплачує  матеріальний  збиток
стягнути з неї   на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ -  626,80 грн.,
судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - 30 грн.

Представник
позивача  у судове  засідання не з'явився,  але надав до суду письмову заяву,  у якій
підтримав позов, просив суд
покласти на відповідача    витрати
за надання оголошення у  газеті  у розмірі
- 30,03 грн ;  погодився на
заочний розгляд справи  та просив
суд  розглянути справу за його
відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове
засідання  не з'явилась, про причину
неявки суду не повідомила, про час слухання справи була   повідомлениа
належним чином через ЗМІ.   Заяви
про розгляд справи за її
відсутністю  від відповідачки  не надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідачки  на підставі матеріалів,  які додані до справи, та постановити заочне рішення.  Представник позивача  згодний
на заочний розгляд справи.

Дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає  позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка
ОСОБА_4  мешкає  АДРЕСА_4

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких
позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст.
714 ЦК  України, зобов'язаний  сплачувати вартість спожитої електроенергії у
повному обсязі та  дотримуватись
встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил
користування електричною енергією для населення ”    вбачається,
що  18.10.2005  року
контролерами енергонадзору у
ОСОБА_4 був виявлений  факт
самовільного підключення по єлектромережі, після відключення . Діями
споживачки  були порушені  Правила користування електричною енергією для
споживачів.

Згідно з розрахунком збитків  за
актом про порушення споживачем “Правил”,
розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідачки    ТОВ “ЛЕО”,
складає -    626,80 грн.
Відповідачка   добровільно не сплачує суму
матеріального збитку .

У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної  або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну або
юридичної  фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з  відповідачки
на користь    позивача  -
626,80  грн.  у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої
позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача .

На підставі ст. 1166  ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ  до ОСОБА_4 про  відшкодування матеріальних збитків  - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ в
рахунок відшкодування матеріального збитку - 626,80 грн. перерахувавши їх на
р/р № 60,  МФО 364665  у ЛОУ ВАТ                      “ Державний ощадний банк
України” ;  судовий збір у розмірі - 51 (
п'ятдесят одна)  грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 60,03  грн. перерахувавши їх на  р/р  №
260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен  Банк
Аваль”  МФО 304007, код  31443937.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці  не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд
протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                                                                                                              С.М.
Скрипченко