Справа № 2-46/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року           Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого
судді -                                                 Чернобая
О.І.

при
секретарі -                                                                     Ніколаєнко
В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на Ѕ частку квартири, про визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житло, про визначення порядку користування квартирою, про усунення
перешкод у користуванні квартирою, про вселення в квартиру та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання
втратившим права користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання
,-

В С Т А
Н О В И В:

До
Шосткинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на Ѕ частку квартири, про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на житло, про визначення порядку користування квартирою,
про усунення перешкод у користуванні квартирою, про вселення в квартиру та
ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою,
про визнання втратившим права користування квартирою та зняття з реєстрації
місця проживання.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди:

-
ОСОБА_1 у користування надається ізольована кімната в квартирі АДРЕСА_1
житловою площею 10,3 кв.м, а ОСОБА_2 - ізольована кімната у вказаній квартирі
житловою площею 11,6 кв.м з урахуванням того, що з нею проживає ОСОБА_3, кухня,
коридор, ванна кімната і вбиральня залишається у спільному користуванні.

-
сторони зобов'язуються подати до ТОВ «Жилкомсервіс» та комунальних служб заяви
про поділ особистого рахунку, відкритого на спірну квартиру, у порядку,
визначеному пунктом першим мирової угоди.

- право
ОСОБА_1 на користування кімнатою 10,3 кв.м та підсобними приміщеннями спірної
квартири є безстроковим та іншим чином не обмеженим , одночасно за ОСОБА_1
зберігається право користування частиною спірного житла у разі переходу права
власності на квартиру від ОСОБА_2 до нового власника.

-
ОСОБА_2 зобов'язується не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вселенні та користуванні
частиною спірного житла та зобов'язується надати ОСОБА_1 ключі від квартири.

-
ОСОБА_1 відмовляється від позову у частині визнання за ним права власності на Ѕ
частку квартири та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на
житло.

-
ОСОБА_2 відмовляється від позову, пред'явленого нею до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з квартири, визнання ОСОБА_1
таким, що втратив право користування квартирою та зняття його з реєстрації
місця проживання у вказаній квартирі.

- від
присудження понесених сторонами судових витрат сторони відмовляються.

Наслідки
закриття справи, у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК
України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Враховуючи,
що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснена в
інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись
ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої:

-
ОСОБА_1 у користування надається ізольована кімната в квартирі АДРЕСА_1
житловою площею 10,3 кв.м, а ОСОБА_2 - ізольована кімната у вказаній квартирі
житловою площею 11,6 кв.м з урахуванням того, що з нею проживає ОСОБА_3, кухня,
коридор, ванна кімната і вбиральня залишається у спільному користуванні.

-
сторони зобов'язуються подати до ТОВ «Жилкомсервіс» та комунальних служб заяви
про поділ особистого рахунку, відкритого на спірну квартиру, у порядку,
визначеному пунктом першим мирової угоди.

- право
ОСОБА_1 на користування кімнатою 10,3 кв.м та підсобними приміщеннями спірної
квартири є безстроковим та іншим чином не обмеженим , одночасно за ОСОБА_1
зберігається право користування частиною спірного житла у разі переходу права
власності на квартиру від ОСОБА_2 до нового власника.

-
ОСОБА_2 зобов'язується не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вселенні та користуванні
частиною спірного житла та зобов'язується надати ОСОБА_1 ключі від квартири.

-
ОСОБА_1 відмовляється від позову у частині визнання за ним права власності на Ѕ
частку квартири та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на
житло.

-
ОСОБА_2 відмовляється від позову, пред'явленого нею до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з квартири, визнання ОСОБА_1
таким, що втратив право користування квартирою та зняття його з реєстрації
місця проживання у вказаній квартирі.

- від
присудження понесених сторонами судових витрат сторони відмовляються.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку
квартири, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, про
визначення порядку користування квартирою, про усунення перешкод у користуванні
квартирою, про вселення в квартиру та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання втратившим права
користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заява про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                        О.І. Чернобай