Справа 2 -261/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня  2008
року                                 Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої  -  судді
Діденко  О.П.

при секретарі  Гузій Ю.Л.,

з участю  прокурора  Івашко Л.В.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в місті Ніжині
цивільну справу за позовною заявою
Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Ніжинського міськрайоннного  центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У позові до суду  Ніжинський міжрайонний прокурор просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ніжинського міськрайоннного
центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
2973,28 грн. в рахунок повернення
виплаченої їй  30.08.2006 року
одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності,
так як вона у 2006 році та першому півріччі 2007 року підприємницьку діяльність
не здійснювала і доходів не отримувала, а 16.05.2007 року була  припинена державна
реєстрація  підприємницької
діяльності  за її власним рішенням від
07.02.2007 року, тобто до шести місяців з дня виплати їй зазначеної допомоги.

В судовому засіданні представник
Ніжинської міжрайонної прокуратури та
представник позивача   Ніжинського
міськрайоннного  центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття позовні вимоги  уточнили і
просили  стягнути з ОСОБА_1
2973,28 грн. в рахунок повернення
виплаченої їй  30.08.2006 року
одноразової допомоги  з тих підстав, що
вона у поданих до Ніжинської ОДПІ
деклараціях про доходи зазначила, що підприємницьку діяльність у 2006
році та в період з 01 січня по 31 березня 2007 року не здійснювала, тобто не
подала  до органу державної податкової
служби передбачену  законодавством
звітність, яка б підтверджувала факт
провадження підприємницької діяльності,
а також не сплачувала  протягом
шести місяців з дня отримання коштів
єдиний (фіксований) податок. Як на доказ посилалися на декларації, в
яких ОСОБА_1 зазначила. що підприємницьку діяльність не здійснювала.

Відповідачка ОСОБА_1  позовні
вимоги  не визнала та пояснила, що
фактично протягом шести місяців з дня отримання коштів вона підприємницькою
діяльністю займалася -  купила згідно
бізнес-плану молодняк курей, комбікорм та обладнання, але так як доходів не
мала, а несла лише витрати, то в деклараціях, поданих до ОДПІ, зазначила, що
підприємницьку діяльність не
розпочинала. В даний час вона займається підприємницькою діяльністю, але
як приватний підприємець не зареєстрована.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача,  відповідачки, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заявлені прокурором вимоги є обґрунтованими,
доведеними в суді і їх слід задовольнити, оскільки  відповідачка
21.08.2006 року була зареєстрована як фізична особа-підприємець, що
підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців серії АБ № 594842, що на а.с.5 зв.бік, не оспорювала отримання
нею коштів у зазначеній позивачем сумі в якості
одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької
діяльності, що також підтверджується
довідкою Ніжинської ОДПІ на а.с.7, а копією єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 594843, що на а.с.5,
підтверджується, що ОСОБА_1  07.02.2007
року прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності,  а 16.05.2007 року  її реєстрація
як фізичної особи-підприємця
припинена, про що свідчить  запис
у єдиному  державному  реєстрі юридичних та фізичних
осіб-підприємців серії АБ № 594844, копія якого на а.с.6.

В деклараціях, поданих ОСОБА_1 до Ніжинської ОДПІ ( а.с.37-38),  зазначено, що
вона підприємницьку діяльність не здійснювала. Це в той час, як у
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що використала одержану допомогу для купівлі  згідно бізнес-плану молодняку курей,
комбікорму та обладнання,  тобто фактично
розпочала підприємницьку діяльність, але не подала до Ніжинської ОДПІ
передбачену законом звітність, яка б підтверджувала факт провадження
підприємницької діяльності.

Відповідно до   п.3 ч.2 Порядку
повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово
для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від
12.04.2006 року № 511, дія якого на 2007 рік продовжена постановою  КМ України
від 31.01.2007 року № 98, одержані
кошти  підлягають поверненню в
разі неподання фізичною особою-підприємцем до органу податкової служби   передбаченої законодавством звітності, яка б
підтверджувала факт провадження підприємницької діяльності.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку про необхідність позовні
вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з
відповідачки на користь  держави  судовий збір у розмірі  51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в держбюджет м.Ніжина.

Керуючись ст. 212, 214-215  ЦПК
України,   суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Ніжинського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі   Ніжинського
міськрайоннного  центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1: на користь  Ніжинського міськрайоннного  центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття  2973
(дві тисячі дев»ятсот сімдесят три) грн. 28 коп. в рахунок повернення допомоги
по безробіттю, виплаченої одноразово для організації безробітними
підприємницької діяльності; 51
(п”ятдесят одну ) грн. судового збору на користь держави;  30 (тридцять)
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу  в держбюджет м.Ніжина на р/р
0005,  код 22820749, МФО 853592
в ГУДКУ в Чернігівській області.

Рішення може бути    оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                           Діденко
О.П.