overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2008 року                                                                               Номер справи 2- Н-292
Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про
стягнення з ОСОБА_1 7691 грн. 46 коп. боргу за кредитним договором, відповідно
до умов договору про надання кредиту від 28.08.2007 року б/н, ст.ст. 526, 1048, 1050,1052,1054 ЦК України,
ст.96  ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
шістсот дев'яносто одна)
з боржника на користь Закритого
з боржника на користь Закритого
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя          _____________         Л. В. Козяр
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  „____”_____________________ 200___ року.
Суддя             _____________         ______________________________
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-515 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21.04.2008р.                                                                                                                        м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судці -   Боднарука М.В.,

з участю секретаря -    Лакусти М.З.,

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в залі
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує
тим, що в 2007 р, зареєстрував шлюб з відповідачкою, але спільне сімейне проживання з нею не склалося через те,
що не зійшлися характерами , три місяці
спільно не проживають. Тому, вважає, що шлюб на даний час фактично розпався і перебувати в ньому не бажає.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримав повністю. Просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні проти
позову не заперечила . Миритись не бажає.

Суд , вислухавши сторони, аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, - вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної
сім'ї не створили, протиріччя
між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали , перебування у
шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує
формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного
та ст. 105, 112 СК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 24.11.2007р. відділом РАЦСу Снятинського райуправління юстиції
Івано-Франківської області, аз № 147 -
розірвати.

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу
в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути із ОСОБА_1 звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
підпис

Голова Снятинського райсуду

М.В.Боднарук
Справа №2-662
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року Деражнянський районний  суд Хмельницької області

у
складі: головуючої - судді              Зарєчної І.В.

при секретарі                        Данилишиній М.О.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Деражні  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 5 серпня 2003 року в Маниковецькій сільській
раді Деражнянського району  Хмельницької
області, актовий запис № 02. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 і просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що в сім”ї відсутнє взаєморозуміння, відповідач не поважає
її як дружину, ображає, принижує, через що в сім”ї постійно виникали сварки та
скандали. Тривалий час вони з відповідачем спільно не проживають і не
підтримують сімейних відносин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
просить суд шлюб між нею і відповідачем розірвати.

­Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву,
в якій  просить справу розглянути у його
відсутності не заперечуючи проти розірвання шлюбу.

Вислухавши доводи позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що  підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги пояснення позивачки з приводу неможливості збереження
сім'ї  та доводи її в тому, що сторони
протягом тривалого часу спільно не проживають і не підтримують подружніх
відносин, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачем.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним шлюб між сторонами розірвати,
поклавши витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС на
позивачку.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та
ст. ст. 209, 215-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 5 серпня 2003 року у Маниковецькій
сільській раді Дераднянського району
Хмельницької області, актовий запис № 02, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито в
розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від
таких витрат ОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до  Апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Зарєчна І.В.
Справа
№ 2-1595/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області            у складі:
- судді Сеник Р.П.
секретарі  Русин Н.С.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду у                м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, покликаючись в
позовній заяві на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який був зареєстрований Ростанською сільською радою Шацького району,
актовий запис № 1.  Від спільного життя
вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про
народження записаний відповідач. Дитина перебуває на її повному утриманні.
Відповідач добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу дочці. Таким чином
позивачка не спроможна  забезпечити
дитині належний рівень проживання.
у позовній заяві стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно,  оскільки вважає, що відповідач спроможний
сплачувати аліменти у такому розмірі.
У  попередньому судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала. Просить позов задовольнити, покликаючись на
викладені у позовній заяві обставини і докази.
позов про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 визнав повністю, та
просить суд прийняти визнання ним позову, про що подав до суду письмову заяву.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом
шляхом ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідно до ст.
180  Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
61, 88, 130, 174, 213-215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
задовольнити повністю.
Стягнути  з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця  смт. Шацьк Любомльського р-ну
Волинської області в користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень до
повноліття дитини, починаючи з 12.11.2008 року.
з ОСОБА_2у доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного
суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти
днів з дня його проголошення та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

( заочне )

4 березня 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді              Мірошкіна О.І.

при
секретарі                   Панової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу
за позовом комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній
платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів боргу по квартирній платі адресою: АДРЕСА_1 ,
який складає 734
грн. 09
коп.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, які були
належним чином повідомлені про день розгляду справи, до суду не з'явилися, про
причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що  відповідачами порушені умови договору
житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за надані
комунальні послуги, тому повинні нести відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , солідарно, на користь комунального підприємства
«Житлово-ремонтне управління № 1», яке знаходиться за адресою: місто Єнакієве,
вулиця Блюхера, 125, заборгованість по квартирній платні у сумі 734 (сімсот
тридцять чотири) грн. 09 коп., повернення витрат по сплаті збору за
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, шляхом
перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 5980 в філії
«Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816 ЕГРПОУ 31872195, а
також державне мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №2-867/2008р

23 жовтня 2008 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
суду Варневич Л.Б.

при секретарі: Польовій
Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги  та суду пояснила, що з відповідачем по справі
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.03.2006 року. Від спільного проживання у
них є дочка,             ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної
допомоги та коштів на утримання дитини. А тому, позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує
проти його задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки
знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін,
згоду відповідача на стягнення аліментів, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку  щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Керуючись ст.ст. 180 - 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Чорнокінці
Чортківського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини починаючи з 29.09.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито по справі в
розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд.

СУДДЯ :
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-134/08

25.09.2008
року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:          головуючої-судді:                  Верозуб
О.А.

при секретарі                        Василенко
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського
міськрайонного суду в місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники
просять визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки він у травні 2002 року
виїхав до Москви і впродовж шести років не з'являвся за місцем свого постійного проживання. Ніяких
відомостей проОСОБА_3 немає.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснив, що його син ОСОБА_3 пів-року тому,
тобто у березні чи квітні 2008 року, телефонував йому з Москви і повідомив, що
до Новограда-Волинського не має наміру повертатися.

Даний
факт підтвердила в судовому засіданні і заявниця ОСОБА_1.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що він у складі комісії,
складеної із представників ОП «Житлосервіс», двічі виходили за місцем
проживання заявників і встановили, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на проживає
понад 6 років, про що склали відповідні акти (а.с.6,7).

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

Заявник
ОСОБА_2 є батькомОСОБА_3, а заявниця є його бабусею. З 2002 року ОСОБА_3 за
місем свого проживання не з'являвся, після того, як виїхав на заробітки до Москви. Заявники звернулися
до суду із заявою про визнанняОСОБА_3 безвісно відсутнім для зменшення розміру
плати за комунальні послуги, оскільки він зареєстрований по АДРЕСА_1 та
необхідністю приватизації житла.

Ст. 43
ЦК України встановлено, що особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 у квітні - березні 2008 р. телефонував заявнику
ОСОБА_2. і повідомив, що знаходиться в Москві.

За
таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 215 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутнім
відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та
апеляційної  скарги - протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Справа № 2 - 341 / 08
жовтня 2008 р.      Чутівський     районний
суд    Полтавської    області
в складі :                      головуючого  - судді Антонова А.А.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади
в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
до суду з позовом до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради
Чутівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для
судовому засідання позивач позовну вимогу підтримав і просить її задовольнити.
- Чутівська селищна рада, надала суду заяву, в якій не заперечують проти
задоволення позову і просить справу розглядати без участі їх представника.
Суд, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити судове рішення в попередньому судовому
що ОСОБА_1. є сином ОСОБА_2., яка ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла, після
її смерті відкрилась спадщина і позивач є спадкоємцем. Позивач не мав
можливості своєчасно оформити спадщину, т.я. був невірно інформований про вимоги
законодавства стосовно строку прийняття спадщини.
Суд вважає, що
ОСОБА_1 . пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
10-11, 57-60, 130, 174, 212-213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК  України, суд -
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Чутівського
району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.
ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяв про прийняття спадщини - 2 (два)
місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-635/2008 р.
Рішення

Іменем України

12
вересня 2008 року Теребовлянський районний суд   Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі          Кавалко В.С.,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною  заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та
відповідачем,
який було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
НОМЕР_1 Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що відповідачОСОБА_2.
зловживає алкоголем, вчиняє сварки, не працює, не утримує сім'ю, не займається
домашнім господарством. Миритися
категорично не бажає. А тому вважає, що сім'я
існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала, зіславшись
на мотиви, вказані у позовній заяві.

ВідповідачОСОБА_2. у
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у суді та не повідомив
суд про причини своєї неявки.

Суд,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис за НОМЕР_1

Сторони
спільним сімейним життям не проживають.

Сім'я
існує формально, зберегти яку  неможливо
та  недоцільно.

Відповідно
ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110
цього кодексу.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя,
також,  було встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з відповідача  ОСОБА_2 17
грн.  державного мита в дохід держави, а
позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Головуючий:
Жовтневий районний суд м.
СУДОВИЙ                                                                       НАКАЗ
2008 року                                                                      справа
№ 2-н-79/ 2008 р.
м.  Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 3003, 70 грн.70 коп.,
судових витрат 40, 50 грн;
1054 ЦК України,   ст.
ст.  96-99,  102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця п. Тіксі Булонського району Якутії ,  що мешкає за аАДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк",  місце
Набережна Перемоги буд.  №
заборгованність за договором у розмірі -3003грн.70 коп
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця п. Тіксі Булонського району Якутії,  що мешкає за аАДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк",  місце
Набережна Перемоги буд.  №
305299,  судові витрати у сумі 40, 50
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.