Справа
№ 2 - 7521/2008
жовтня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі             Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
„ПроКредитБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення солідарно
заборгованості в сумі 54 183,15 грн. за укладеним між позивачем і ОСОБА_1
посилаючись у обґрунтування своїх позовних вимог на невиконання відповідачами
умов вказаних вище кредитного договору і договору поруки.
В судовому
засіданні представник позивача Шестопалов О.О. підтримав позов і підтвердив
вищевказані обставини.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися і причини своєї неявки суду
не повідомили, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним
чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом
установлено, що за укладеним між ЗАТ „ПроКредитБанк” і ОСОБА_1 кредитним
кредит в сумі 50 000 грн. на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків
в розмірі 21% на рік, а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно здійснювати погашення
кредиту та сплату відсотків за його користування згідно Графіка повернення
кредиту і сплати відсотків, який є Додатком № 1 до кредитного договору.
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, між ЗАТ
року, відповідно до умов якого, у випадку невиконання або неналежного виконання
позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,
поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості по кредитному договору.
кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості згідно
Графіку більш ніж 3 банківських дні кредитор має право вимагати від
позичальника і його поручителя дострокового повернення кредиту та інших нарахувань
за ним, а тому позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про повне
дострокове погашення кредиту за вих. № 672Б/03/08 від 06.03.2008 року.
було направлено на адресу поручителя ОСОБА_2 вимогу про виконання зобов'язань
за договором поруки за вих. № 674Б/03/08 від 24.03.2006 року.
відповідачі дотепер не погасили заборгованість перед позивачем за кредитним
частини платежу позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі
0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
У зв'язку з невиконанням
29.12.2006 року, його заборгованість перед позивачем станом на 27.05.2008 року
за цим договором склала 54 183,15 грн., з яких :
- заборгованість за кредитом - 47 415,83 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -
- і пеня за прострочення платежів за договором - 3 645,36
розгляду справи ця заборгованість відповідачами не погашена.
позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідачів солідарно на користь
позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в сумі 541,83 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового
розгляду справи в сумі 30,00 грн.
викладеного і керуючись ст.ст.526,554,625,ч.2 ст.1050,ст.1054 ЦК України,
ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -
позов Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк”.
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість в сумі 54 183  (п'ятдесят
чотири тисячі сто вісімдесят три) грн.
2) та судові
витрати в сумі 571 (п'ятсот сімдесят одна) грн. 83 коп.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний м.Одеси шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко