Справа № 2-1295/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 травня   2008
року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 21 грудня 1982 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та   неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких є відповідач. Шлюбні відносини припинені 16 років тому. Розлад
сімейного життя стався через неприязні стосунки, які виникли між ними,
спричинені відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейне життя..
Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Дочка
проживає разом з нею і спору про її місце проживання немає. Спору про
розподіл майна немає. Просила суд розірвати шлюб, та пов'язані з цим витрати
покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, заперечень не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21
грудня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданим Палацом одруження міста Жданова Донецької області 21 грудня 1982 року,
актовий запис № 4634.

Шлюб повторний.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським
відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області 01 червня 2000 року, актовий
запис № 333, ОСОБА_4  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо
порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише
відтермінуватиме розірвання шлюбу.

Спору про  місце проживання дитини та
розподіл майна  немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням позовних вимог та матеріального
становища позивачки, з якою проживає неповнолітня дитина, суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21
грудня 1982 року в Палаці одруження міста Жданова Донецької області, актовий
запис № 4634, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 25 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має
бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя ________________