Справа
№ 2-3281/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

5
травня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Відділу
Державної виконавчої служби Краматорського МУЮ, третя особа - ОСОБА_1про
звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И
В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до
суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського МУЮ про
звільнення майна з-під арешту обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Краматорського міського суду від 19.11.2007 року по справі за
позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» доОСОБА_1 задоволені вимоги позивача та звернуто
стягнення на предмет застави - автомобіль ГАЗ 31105-120 д.н. НОМЕР_1 який
належав відповідачу ОСОБА_1 Зазначене рішення набрало законної сили 30.11.2007
року. Але виконати рішення суду немає можливості, оскільки Відділом Державної
виконавчої служби Краматорського МУЮ накладено арешт на автомобіль. Просили
постановити рішення, яким звільнити з-під арешту автомобіль ГАЗ 31105-120 д.н.
НОМЕР_1

Представник позивача Филипенок К.Ф. у судове засідання не з'явилася, але
подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила,
що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Краматорського МУЮ у судове
засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути без його
участі та зазначив, що повністю визнає позовні вимоги.

Третя особа у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Згідно з рішенням Краматорського міського суду від 19.11.2007 року по
справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» доОСОБА_1 задоволені вимоги позивача та
звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль ГАЗ 31105-120 д.н. НОМЕР_1
який належав відповідачу ОСОБА_1 Зазначене рішення набрало законної сили
30.11.2007 року. /а.с.23/

Як вбачається з довідки ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС зняти з обліку
автомобіль ГАЗ 31105-120 д.н. НОМЕР_1 не є можливим, оскільки постановою від
13.03.2007 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби
Краматорського МУЮ на автомобіль накладено арешт. /а.с.21/

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна на автомобіль ГАЗ 31105-120 д.н. НОМЕР_1 згідно договору застави
від 07.11.2005 року зареєстровано відомості про звернення стягнення на предмет
застави. /а.с.22/

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про заставу» заставоутримувач має переважне право
на заставлене майно перед іншими кредиторами.

Згідно з ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно,
на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з
позовом про звільнення майна з-під арешту.

За таких обставин вимоги позивача законні та обґрунтовані доказами, тому
позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215
ЦПК України, ст. 1 ЗУ «Про заставу»,  ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту, накладеного Відділом Державної виконавчої служби
Краматорського МУЮ:

автомобіль ГАЗ 31105-120 д.н. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2, який належить на
праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1
виданого МРЕВ 05.11.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: