Справа
№  2-1012/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі:           Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серединської сільської
ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими спорудами, -

В
С Т А Н О В И В:

18 вересня 2008 року ОСОБА_1. звернулась  до суду з позовом, в якому просила визнати за
нею право власності на &frac12; частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 як за
спадкоємицею за заповітом після смерті рідної тітки ОСОБА_2. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться поАДРЕСА_1. Даний житловий будинок був зареєстрований за померлою
ОСОБА_2 як за головою колгоспного двору. &frac12; частина
даного будинку належала співмешканцю останньоїОСОБА_3- як члену колгоспного
двору, який проживав з нею до самої смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На
момент смерті ОСОБА_3. колгоспні двори були ліквідовані і спадкування належної
йому частини будинку здійснювалось на загальних підставах, а саме, у
відповідності із ст. 531 ЦК УРСР, непрацездатна особа, яка перебувала на
утриманні померлого не менше одного року до його смерті і ст. 549 ЦК УРСР, як
спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,
оскільки ОСОБА_2 була зареєстрована в зазначеному домоволодінні. Зазначає, що є
спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2, оскільки у встановленому
законом порядку  вона звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

В судове засідання позивачка не з'явилась,
надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що
позов підтримує.

Відповідач
- Серединська сільська Рада Чернігівського району, належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в
судове засідання. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі її
представника, позовні вимоги визнає.

Суд вважає можливим розглянути
справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Серединської сільської Ради Чернігівського
району та області в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис від 12
вересня 2007 року

заНОМЕР_1

Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить &frac12; частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 13 серпня 2008 року, позивачка
ОСОБА_1. на підставі заповіту від 04 листопада 1996 року, посвідчено секретарем
виконкому Серединської сільської ради Чернігівського району та області, є
спадкоємицею сказаного в заповіті майна після померлої ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, житловий будинок, який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в рівних частинах.

Згідно копії актового запису про
смерть № 18 від 20 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як
вбачається з представленої довідки виконкому Серединської сільської ради,
Чернігівського району та області, ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно
проживала до дня своєї смерті за адресою:АДРЕСА_1. Разом з нею однією родиною
проживав ОСОБА_3, померлийІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Таким чином, доводи позову про те, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3., як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлого,
знайшли підтвердження в ході розгляду справи.

За повідомленням Чернігівської районної
державної нотаріальної контори, 22 лютого 2008 року відкрита спадкова справа за
НОМЕР_2після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

З
заявою про прийняття спадщини 22 лютого 2008 року до нотаріальної контори
звернулась ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за заповітом. 13 серпня 2008 року
ОСОБА_1. видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на &frac12; частину житлового   будинку з
надвірними спорудами та на грошові вклади. Спадкова справа після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3. не заводилась.

Позивачка, відповідно до ст. ст. 1217, 1223,
1233 ЦК України, є спадкоємицею за заповітом спадкового майна померлої тітки
ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою,
що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку
пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після
смерті ОСОБА_2

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК
України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що
його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не
видавався, визнати за позивачкою право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею померлої ОСОБА_2 з наведених вище
підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 531, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217,
1218, 1220, 1223, 1233, 1269 ЦК України,
-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Серединської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на &frac12; частину житлового будинку з господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана
до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   Н.В.
Шитченко