overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-0-37/2008
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
05 грудня  2008 року Новоазовський районний суд
Донецької області в складі
судді
розглядая у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовські заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім
провадженні суду знаходиться вказана заява.
року до суду надійшла заява ОСОБА_2 з проханням залишити заяву про визнання
ОСОБА_1 безвісно відсутнім без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція
до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яка надається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя -
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  №  2-452507
УХВАЛА

30 січня 2008 року.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Городецького Д.І. секретаря Тен І.О. розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.   Новомосковську цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.12.2007 року позивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про відмову від своїх позовних вимог.

Суд,  розглянувши
заяву позивача,  приходить до переконання
про необхідність її задоволення.

На підставі
ст.  205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

ВідмоваОСОБА_1. від позову не порушує прав сторін,  тому суд не вбачає перешкод в прийнятті
відмови від позову,  в зв'язку з
чим,  провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмовуОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано

протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на

ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.
Справа №
УХВАЛА

27
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_2

і представника відповідача Костюка Г.А.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії „Альфа-Гарант” та
транспортного підприємства ДП „Богдан” про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ТДВ
СК „Альфа-Гарант” та транспортного підприємства ДП „Богдан” 3600 грн.
відшкодування шкоди від пошкодження належного їй автомобіля „Фіат-Дукато”
реєстраційний НОМЕР_1, яке сталось внаслідок ДТП 22 червня 2008 року, що
відбулось з вини водія ТП ДП „Богдан”.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач
ТП ДП „Богдан” не знаходиться за адресою, зазначеною в позовній заяві.

В наданий судом строк позивачка не усунула недоліки
позовної заяви і не повідомила суду місцезнаходження цього відповідача.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою
відповідальністю страхової компанії „Альфа-Гарант” та транспортного
підприємства ДП „Богдан” про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторного звернення до суду за
умови дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Зобов'язати ГУ ДКУ в Черкаській області повернути ОСОБА_1
51 грн. судового збору згідно з квитанцією № 233 від 24 вересня 2008 року.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом
подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків
до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали без подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку її оскарження, а в разі оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий
№
У Х В А Л А

про закриття
провадження по справі

17 листопада  2008 року                                                                                                      місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Склярова В.В. при секретарі  Садовій
Ю.С., за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до
ОСОБА_1 про відшкодуваня вартості електроенергії недооблікованої приладом
обліку,

В С Т А Н О В И
В :

14.07.2008 року позивач ВАТ
«Донецькобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки
ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом
обліку.

До
суду надійшов запис акта про смерть №701 від ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого
відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років.

Таким чином, суд вважає , що провадження у справі за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодуваня вартості електроенергії
недооблікованої приладом обліку необхідно закрити.

Керуючись ст. 31, 205 п.6, 206 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ВАТ  «Донецькобленерго» до ОСОБА_1  про відшкодуваня вартості електроенергії
недооблікованої приладом обліку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подане протягом п'яти днів
з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду  може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський  міський  суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до
суду апеляційної  інстанції.

Суддя:

Ухвала постановлена  в нарадчій кімнаті і надрукувана в єдиному
екземплярі.

Суддя:
Справа
№6-13/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008
року                                                                         м.
Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого                                           судді  ЖигилійС. П.

при секретарі                                                      Агафоновій
М. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення боргу по
заробітній платі,  -

встановив:

Рішенням Красноградського районного суду від 03.06.2003 року з ПСП "ІНФОРМАЦІЯ_1" Красноградського
району було стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 364 гривні 64 копійки та 1000 гривен моральної шкоди на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,  в якій просить видати дублікат виконавчого
листа про стягнення заборгованості з ПСП "ІНФОРМАЦІЯ_1" в зв'язку з
їх втратою.

Перевіривши матеріали справи суд вважає,  що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,  тому,
що на його користь були стягненні кошти відповідно рішення суду від 03.06.2003 року. В матеріалах справи є данні щодо повернення ОСОБА_1
виконавчого листа в зв'язку з неможливістю виконання (а.с.  15-18). На даний час є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо видачі
дублікати виконавчого листа.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  370 ЦПК України,
суд,  -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та щодо
стягнення моральної шкоди з ПСП "ІНФОРМАЦІЯ_1" Красноградського
району на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
сумі три гривні 40
копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1365-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22 в особі Дніпропетровських міських
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 530 (п'ятсот тридцять) грн. 15
(п'ятнадцять) коп. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2- 1126 2008 року
листопада  2008 р.                                                                                            м. Снятин
Снятинський районний суд
ОСОБА_3о-Франківської області
в складі : головуючого-судді       Боднарука М.В.
секретаря                                          Лакусти М.З.
відповідача                                         ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1. мотивуючи тим, що спільне сімейне
проживання з відповідачем стало не можливим через те, що у них різні характери та
погляди на життя і в результаті цього вони вже протягом трьох років разом не проживають,
шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що подальше спільне сімейне проживання
з відповідачем є недоцільним і тому вона хоче шлюб розірвати. Від спільного
проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона просить
залишити на її утриманні.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала
до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю,
просила шлюб розірвати.
розірвання шлюбу не заперечує.
Суд
вислухавши відповідача, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією
сім'єю не живуть вже протягом тривалого
часу, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам.
Тому суд керуючись ст. 105, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202, 203 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Шлюб між
зареєстрований 11 березня 2003 року у Видинівській сільській раді народних депутатів, актовий запис №
Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері ОСОБА_2.
Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути із ОСОБА_1.
звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Франківського   апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення на протязі 10-ти днів з часу його оголошення з подальшою подачею
апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду:
М.В.Боднарук
Справа № 2-371/2008 року
У Х В А Л А

20
листопада 2008  року
смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді
Паринюка С.І., при секретарі Писаревській Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментах,

В С Т А Н О В И В:

Позовачка ОСОБА_3. звернувся до суду з вище
зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2.
заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час
провадження справи в суді, позивачу направлено судову повістку, яка повернулася
з відміткою, що ОСОБА_3. - померла. Так у відповідності до наданого у судове
засідання, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, громадянка ОСОБА_1- померла, про
що зроблено відповідний  актовий запис №
20 від  24.10.2008 року.

Дана справа  підлягає закриттю провадження у справі.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.205
ЦПК України, провадження по справі слід закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
208, 213-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі, за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя   ________________
Справа № 2-438
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

06 жовтня  2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в
складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при
секретарі:  Марку С.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Мольницької сільскої ради, ОСОБА_2 про визнання право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач    звернувся до суду з позовом до відповідачів
в якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Посилається на те, що 06 вересня 1999 року його мати
ОСОБА_3    заповідавла  все своє майно йому. 14 лютого 2008
р.ОСОБА_3померла і після ії смерті залишилося спадкове майно, яке нотаріально
не може прийняти, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме
майно.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільської ради  в судове засідання не
з»явився, но  звернувся з заявою про те,
що у сільскої ради претензій до позивача не має.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала та додатково
пояснила, що не має претензій до позивача.

Судом встановлено,
що поАДРЕСА_1розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку
літер „А”, літньої кухні літер «Б,В», сараю літер «Г», навісу літер «Д,Е»,
погребу «ПГ», криниці №1, огорожі № 2,3,4 на суму 55639 грн.  Будинок побудований і повністю закінчений в
1970 році що підтверджується довідкою Герцаївської філії Чернівецького КОБТІ
від 10.09.2008р. № 185 однак право власності ніким не зареєстровано.

З довідки Мольницької сільської ради
Герцаївського району  № 1173 вбачається,
що за даними  господарських книг
Лунківської сільської ради,   в
домоволодіння   до 14.02.2008 року
проживала і ОСОБА_3

14 лютого 2008 року ОСОБА_3 померла,
що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

З довідки № 1172 від. 18.08.2008 р.
вбачається, що спадкоемців першої черги більше немає.

У відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК України   незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 заявою від 25.06.2008 року
відмовилась  від спадщини на користь
Санду І.М.

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 328, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати заОСОБА_1право власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літер „А”, літньої кухні літер «Б,В»,
сараю літер «Г», навісу літер «Д,Е», погребу «ПГ», криниці №1, огорожі № 2,3,4
на суму 55639 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1870-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.
ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської
коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при
будинкової території за період з 01.11.2006 року по 01.09.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-2878 / 2008 року
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді                             Демчика Р.В.

при
секретарі                                      Воропай
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну
справу за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

встановив:

СКП “Смілакомунтеплоенерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання.

17 грудня 2008 року відповідачка в засідання не з'явилася з невідомих суду
причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що
підтверджується оголошенням в газеті “Черкаський край” від 10 грудня 2008 року.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом Смілянського комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: