Справа 2-78 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року
смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі
головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Авраменко О.Є., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач вживає спиртні напої, вчиняє сварки,
принижує її гідність, зберегти сімейні відносини в подальшому  не можливо, їх шлюб існує лише формально і
створює ряд негативних наслідків для позивачки, на примирення не згодна.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з”явився, згідно поданої заяви він просив
суд дану справу розглядати без його участі, з позовом згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 вересня
1997 року, який зареєстровано відділом РАГС Краснопільської
райдержадміністрації, актовий запис № 56 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони
мають двох дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам  дітей сторін.

Суд  вважає, що сім'я сторін  розпалася
остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що дає підстави для  задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на  відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на
користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати, а тому, оскільки
позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 8 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в
розмірі 7 грн. 50 коп., то суд вважає необхідним стягнути з відповідача ці суми
на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 215 ЦПК  України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд , -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 1997 року відділом РАГС Краснопільської
райдержадміністрації, актовий запис № 56.

Витрати за реєстрацію розірвання
шлюбу покласти на відповідача - ОСОБА_2
в сумі 17 грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 понесені
нею судові витрати в розмірі 16 грн., а саме
судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області або в
порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК.

Суддя                 підпис              Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя                                     Янголь
Є.В.