Справа № 2
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008 року                     Київський районний суд м.
головуючого  -  судді
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ДКП
«Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  за
надані послуги  водовідведення,-
Позивач, ДКП «Харківкомуночиствод», звернувся до суду з позовом, у якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги водовідведення у  сумі 156 грн. 46 коп. вказуючи, що він  є споживачем послуг водовідведення  шляхом відкриття абонентського особового
рахунку, і який мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Добровільно борг, що утворився на
02.09.2008 р., не був оплачений. За зазначений період заяв і скарг від
відповідача на якість наданих послуг не надходило, на претензії не реагував.
Несплата боргу відповідачем призводить до погіршення стану комунальних мереж
водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту
міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
В судове
засідання представник позивача не з'явилася, про та місце судового засідання
повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить
слухати справу в її відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних
доказів у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не
заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача відповідно  до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є споживачем  ДКП «Харківкомуночиствод». Відповідно
числу прописаних осіб на житлової площі і представленого розрахунку відповідач
зобов'язаний був заплатити на період 02.09.2008р. за
надані послуги водовідведення - 156,46 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що з відповідача необхідно стягнути 156
грн. 46 коп. держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 179, 191 ЖК
України, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ДКП «Харківкомуночиствод» - 156 грн. 46 коп./ сто п”ятдесят
шість грн. 46 коп./

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави держмито у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2 -5027 /08 / 11

З А О Ч Н
Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 листопада  2008 року                     Київський районний суд м.
Харкова  у складі:

головуючого  -       судді
Попрас В.О.

при
секретарі
Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ДКП «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості  за надані послуги  водовідведення,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає не необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,
218 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ДКП «Харківкомуночиствод» - 156 грн. 46 коп./ сто п”ятдесят
шість грн. 46 коп./

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави держмито у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ