Справа № 2-363508
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого
судді Філь О.Є.

при
секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської
Ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  визнання права власності на 1/5 частку
квартири та господарських будівль та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Родинської
міської Ради Донецької області про визнання права власності на 1/5 частку
квартири та господарських будівль та споруд, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача ОСОБА_5, яка постійно мешкала у АДРЕСА_1.

Після
смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки квартири та
господарчих споруд та будівль, які знаходяться на території Родинської
міськради, Донецької області за адресою : АДРЕСА_1.

На
означеній земельній ділянці знаходяться квартири, господарські споруди та
будівлі: 1/5 частка квартири АДРЕСА_1(три житлові кімнати, передпокій, тамбур),
літня кухня, тамбур, убиральня, літній душ, сарай, сарай, гараж, сарай, 1/5
частка сарая, сарай, ганок, огорожа, позначені на генплані літерою І-житловою
площею 37,3 кв.м., загальною площею 48,9кв.м.

Вартість
цієї 1/5 частки квартири з надвірними та побутовими будівлями та спорудами,
згідно технічного паспорту складає 55555грн.

Ця
1/5 частка квартири номер АДРЕСА_1 належала матері позивача на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією про приватизацію
житлового фонду Ясиноватського відділення Донецької залізниці 19 січня 1999р.,
зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької
області 19 лютого 1999року за реєстром №6.

Спадкоємцем
на вказану 1/5 частку квартири господарських будівль та споруд, які залишилися
після смерті ОСОБА_5. буде позивач ОСОБА_1.

Спадщину
він прийняв, бо ним була подана заява до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Ця
квартира знаходилася у померлої ОСОБА_5., у позивача, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. у спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло.

Крім
позивача інших спадкоємців немає. Зараз позивач вирішив оформити спадщину на
своє ім» та одержати у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/5 частку квартири та господарські будівлі та споруди,
але не може одержати такий документ зчерез те, що у свідоцтві про право
власності на житло вказана лише квартира, а надвірні будівлі та сопруди не
вказані, літня кухня позначена на генплані літерою В-І, сарай-Ж-І, сарай И-І,
сарай-Л-І, сарай Я-І, гараж К-І самочинно побудовані.

Згідно
ст. 376ч.3 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути призначене за рішенням суду.Через це неможливо оформити спадщину у
нотаріальній конторі і позивач вимушений звурнутися до суду з позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача - Родинскьої міської Ради в судове засідання не з”явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи
знаходиться заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність
представника відповідача.

Третя
особа ОСОБА_2. в судове засідання з”явилась, не заперечує проти задоволення
позову.

ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове
засідання не з”явились, надіслали суду телеграму про згоду з позовом та розгляд
справи в їх відсутність.

Зі згоди позивача суд проводить
заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивача законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом
встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача ОСОБА_5, яка постійно мешкала у АДРЕСА_1.

Після
смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки квартири та
господарчих споруд та будівль, які знаходяться на території Родинської
міськради, Донецької області за адресою : АДРЕСА_1.

На
означеній земельній ділянці знаходяться квартири, господарські споруди та
будівлі: 1/5 частка квартири АДРЕСА_1(три житлові кімнати, передпокій, тамбур),
літня кухня, тамбур, убиральня, літній душ, сарай, сарай, гараж, сарай, 1/5
частка сарая, сарай, ганок, огорожа, позначені на генплані літерою І-житловою
площею 37,3 кв.м., загальною площею 48,9кв.м.

Вартість
цієї 1/5 частки квартири з надвірними та побутовими будівлями та спорудами,
згідно технічного паспорту складає 55555грн.

Ця
1/5 частка квартири номер АДРЕСА_1належала матері позивача на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією про приватизацію
житлового фонду Ясиноватського відділення Донецької залізниці 19 січня 1999р.,
зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької
області 19 лютого 1999року за реєстром №6.

Спадкоємцем
на вказану 1/5 частку квартири господарських будівль та споруд, які залишилися
після смерті ОСОБА_5. буде позивач ОСОБА_1.

Спадщину
він прийняв, бо ним була подана заява до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Ця
квартира знаходилася у померлої ОСОБА_5., у позивача, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. у спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло.

Крім
позивача інших спадкоємців немає. Зараз позивач вирішив оформити спадщину на
своє ім» та одержати у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/5 частку квартири та господарські будівлі та споруди,
але не може одержати такий документ зчерез те, що у свідоцтві про право
власності на житло вказана лише квартира, а надвірні будівлі та сопруди не
вказані, літня кухня позначена на генплані літерою В-І, сарай-Ж-І, сарай И-І,
сарай-Л-І, сарай Я-І, гараж К-І самочинно побудовані.

Згідно
ст. 376ч.3 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути призначене за рішенням суду.Через це неможливо оформити спадщину у нотаріальній
конторі і позивач вимушений звурнутися до суду з позовом.

Таким чином, позовні вимоги
ОСОБА_1. законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 379-380, 1218, 1261, 1269 ЦК
України,  ст. ст. 79, 88, 130, 214,
215,224-230 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
у повному обсязі.

Признати частки учасників спільної
сумісної власності  ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, а також надвірні будівлі та
споруди, позначені на плані літерою І, а саме а-2 тамбур, В-І літня кухня, Г-І
убиральня, Д-І літній душ,Ж-І сарай, И-І сарай, К-І гараж, Л-І сарай, 1/5
частка С-І сарай, Я-І сарай, а-З ганок, №І-огорожа, що знаходилися у спільній
сумісній власності є рівними і складають кожному по 1/5 частки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку на
квартиру АДРЕСА_1 та надвірні будівлі та споруди : тамбур, літня кухня,
убиральня, літній душ, сарай, сарай, гараж, сарай, 1/5 частка сарай, сарай,
ганок, огорожа-загальною площею 48,9кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., за
спадщиною, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: