Справа № 2-2362 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М
У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року   Чугуївський
міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в     :

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
наведенні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та
резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд -

в и р і ш и в     :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кустанай, проживаючої
в. м. Чугуєві АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло»,
розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260086907 у ВАТ «Мегабанк» МФО
351629 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 778,10 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього -
808 ( вісімсот вісім ) грн. 10 коп.,
та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п'ятдесят одну )  грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

Справа № 2-1435 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М                 У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року   Чугуївський
міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в     :

КП «Чугуївтепло»
звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що вони зареєстровані і проживають в
квартирі АДРЕСА_1 м. Чугуєва Харківської області, подача тепла в будинку
здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі від надання послуг не
відмовлялись, вони є споживачами послуг. У зв'язку з несвоєчасною оплатою
послуг з 1.10.2005 року з теплопостачання утворилася заборгованість станом на
1.09.2008 року в сумі 778,09 грн.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася
належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судової
повістки ( а.с. 18-19, 22-23 ), в наданій суду заяві представник позивача за
довіреністю Заварзіна Н.М. підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити. Від відповідачаОСОБА_1. надійшла заява про повне визнання позову
і з проханням стягнути суму заборгованості з неї.

При
таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін
за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши
письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрована та проживає в
неприватизованій квартиАДРЕСА_1 м. Чугуєва Харківської області ( а.с. 6 ),
також вони є абонентами  КП «Чугуївтепло»
з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 ( а.с. 5 ).

Згідно
вимог ст. 67 ЖК України, плата за водопостачання, водовідведення, теплову
енергію береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суду надані розміри тарифів, які
затверджені рішеннями Чугуївської міської ради Харківської області, у
відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 7, 8 ).

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно
до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (
термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно
ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

-
2  -

Таким
чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають
задоволенню, і, враховуючи клопотання відповідача, вважає за можливе стягнути
суму заборгованості зОСОБА_1.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню
судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд -

в и р і ш и в     :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кустанай, проживаючої
в. м. Чугуєві АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло»,
розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260086907 у ВАТ «Мегабанк» МФО
351629 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 778,10 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього -
808 ( вісімсот вісім ) грн. 10 коп.,
та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п'ятдесят одну )  грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

-