Справа № 2-1667/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М  У К Р А Ї
Н И

27 жовтня 2008 року                  Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                   Міщенка С.В.

при секретарі                            Матвєєвій О.І.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Свою
заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що з 2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем
по справі. Від шлюбу у них народилися дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не
надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4
частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до
досягнення дитиною повноліття, а також витрати по наданню юридичних послуг в
сумі 90 грн.

В
судове засідання позивачка не з'явилася але надала заяву про розгляд справи в
її відсутність де наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В
судове засідання відповідач не з'явився але надав суду заяву де позовні вимоги
про стягнення з нього аліментів визнав у повному обсязі, а справу просив
розглядати без його участі.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволення, оскільки від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
народження народилася дитина - син ОСОБА_3 Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК
України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею
повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на
утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача щомісячно але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи
вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в
межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд,
задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача витрати по
наданню юридичних послуг в сумі 90 грн. та
на користь держави державне мито в сумі 51 грн., від якого при подачі
заяви була звільнена позивачка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 7грн.50коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215
ЦПК України, ст. ст.  180 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення
аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття, починаючи з 10 жовиня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
7грн.50коп. на користь УДК в м. Золотоноша.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 витрати по наданню юридичних послуг в сумі 90 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі платежу за один
місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:                                            С.В. Міщенко