Справа №2-1010/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську  Миколаївської області
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до  ОСОБА_1
про стягнення боргу за отримані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И
В :

01.10.2008 року Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення  боргу за отримані
телекомунікаційні послуги в сумі 529 гривень 05 копійок.

В судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що 20.09.2007 року
між ВАТ “Укртелеком” і відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №НОМЕР_1,
відповідно до якого вона користувалася телекомунікаційними послугами, що
надаються позивачем, однак свого обов'язку щодо
внесення щомісячної плати за користування послугами електрозв'язку
належним чином не виконувала. У зв'язку з чим, за період з жовтня 2007 року по
липень 2008 року включно має заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг
розміром 529 гривень 05 копійок. Незважаючи на неодноразові попередження,
відповідачка добровільно не відшкодовує виниклу заборгованість. Тому, просить
суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» борг за отримані
телекомунікаційні послуги розміром 529 гривень 05 копійок та судові витрати,
понесені при зверненні до суду, що складаються з витрат на оплату судового
збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи розміром 30 гривень, а всього 610 гривень 05 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
вдруге не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і
місце  розгляду справи була своєчасно
сповіщена судом рекомендованим  листом з
повідомленням, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанція про
направлення їй листа рекомендованим відправленням.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному  задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,
на підставі договору № НОМЕР_1 від 20.09.2007 року, користувалася послугами
електрозв'язку, однак з жовтня  2007 року
по липень  2008 року включно, не
проводила оплату отриманих телекомунікаційних послуг, що надавалися позивачем
та має заборгованість розміром 529 гривень 05 копійок, яку в добровільному
порядку не відшкодовує, спричиняючи тим самим ВАТ «Укртелеком» матеріальні
збитки, що підтверджується копією договору № НОМЕР_1  від 20.09.2007 року та розрахунком боргу.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації» телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Тому, порушене право позивача на отримання
плати за надані послуги електрозв'язку підлягає судовому захисту, шляхом
повного задоволення його позову і стягнення з відповідачки його витрат на
сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (55001, м.
Южноукраїнськ, проспект Леніна, 3, р/р 0 в МОД “Райффайзен Банк
Аваль”, МФО 326182, код 22437619) борг за отримані телекомунікаційні послуги за
період з 01.10.2007 року по 01.08.2008 року розміром 529 гривень 05 копійок, 51
гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 610 (шістсот десять) гривень 05 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а  якщо було
подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -