Справа №2-  1092
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

і м е н е м               У к р а  ї н и

15 вересня  2008   року

Ніжинський
міськрайонний суд  Чернігівської
області в складі:

головуючої - судді  Пантелієнко В.Г.,

при
секретарі - Філоненко О.В.,

з
участю  позивачки

ОСОБА_1..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася
до суду з позовом  про розірвання шлюбу, укладеного   02 жовтня   2003 року
із   ОСОБА_2 ,
посилаючись на те,  що  відповідач
протягом  усього  часу
спільного  проживання  зловживає
спиртними  напоями,  вчиняє
сварки, бійки.  Від шлюбу  вони
мають малолітнього  сина   ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовову засіданні позивачка   підтримала свій  позов за вищевикладених
обставин, пояснивши, що відповідач   в нетверезому стані  вчиняє бійки,
що відбувається в присутності двохрічного сина,  примирення між нею та
відповідачем  неможливо, поведінка
відповідача  невиправна,   негативно
впливає  на  виховання
дитини.     Терпець  позивачки
увірвався,  вона  не
може  вибачати  знущання
відповідача тому просила шлюб розірвати.

Відповідач  в
судове  засідання  за
викликом  суду  не
з'явився,   будучи належним чином повідомлений   про час і місце судового засідання,  через  оголошення
в газеті ,   суд не має відомостей про причини його  неявки, тому відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
УкраЇни     вирішив справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши позивачку  та
дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
УкраЇни з'ясував фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що
подальше перебування
в  зареєстрованому  шлюбі   суперечить інтересам сторін та дитини,
фактичні стосунки подружжя
припинені  ними ,    тому
суд  зробив  висновок,
що  їх  шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати на  відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
УкраЇни, ст.ст.60, 169 ч.4, 212-215, 226 ЦПК УкраЇни, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб,  укладений між  ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 зареєстрований  02 жовтня
2003  року  Черкаським
міським  відділом  реєстрації
актів  громадянського стану,   за актовим записом № 1679.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
із
ОСОБА_2   17 (сімнадцять )
гривень  00 копійок державного  мита
на  користь  держави,
ОСОБА_1 від  сплати  мита
звільнити.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не
пізніше п'яти   днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення   може  бути оскаржено  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-ти денний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20-ти днів
апеляційної  скарги,  або  в  порядку
передбаченому  ч.4  ст.
295   ЦПК  України.

Суддя   Ніжинського

міськрайонного
суду                                                          Пантелієнко В.Г.