Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

09 червня 2008
року                                                                                         Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого:
судді -                                                                                                                         Запорожець
О.М.

при секретарі:
Лясковській
О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до
суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що
її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Мати заявниці ОСОБА_2та батько ОСОБА_3все життя
прожили у цивільному шлюбі. При народженні заявниці у її свідоцтво про
народження прізвище матері було написано “ОСОБА_1”. Вважає що дана помилка
сталася через те що у побуті застосовувалося родове прізвище батька, і в
документах матір інколи записували під прізвищем “ОСОБА_1”. Крім того в
свідоцтві про народження заявниці було допущено орфографічну помилку в
написанні імені матері  замість “ОСОБА_2”
написано “ОСОБА_2”. На даний час мати заявниці досягла престарілого віку та
потребує стороннього догляду і прийняла рішення подарувати їй свій будинок. При
підготовці документів для нотаріального оформлення договору дарування їй
роз'яснили, що такий договір не може бути укладений за такими вимогами як
укладають родичі найближчого ступеня спорідненості. Згідно існуючих документів
вони не доводяться одна одній родичами. При зверненні до відділу РАЦС для
виправлення помилки адміністративним шляхом заявниці було відмовлено. Оскільки
даний факт неможливо вирішити в добровільному порядку вона вимушена звертатись
до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

Заявниця в судовому
засіданні заявлену вимогу підтримала в повному обсязі та просила суд встановити
факт родинних відносин, а саме те, що вона доводиться рідною дочкою ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4. В
судовому засіданні суду пояснила, що заявниця дійсно доводиться їй рідною
донькою. З батьком заявниці вона не одружувалась, але інколи записувалась під
прізвищем чоловіка як ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 .  в судовому засіданні суду пояснила, що
заявниця дійсно доводиться рідною донькою ОСОБА_2.

Представник відділу
РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Суд вважає, що справу
можливо розглянути у відсутність представника вказаного органу.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що при виготовленні свідоцтва про народження
заявниці в графі матір помилково було зазначено прізвище “ОСОБА_2” хоча згідно
паспорту на інших документів вона значиться як “ОСОБА_2” /а.с. 7-8/, це
сталося через те, що шлюб батька та матері заявниці на той час не був
зареєстрований, а при видачі її свідоцтва про народження ім'я та прізвище
матері було записано зі слів. При зверненні в нотаріальну контору для
оформлення договору дарування їй роз'яснили що такий договір не може бути
укладено за вимогами, які укладають родичі найближчого ступеня спорідненості
оскільки документальних доказів для підтвердження родинного зв'язку у неї
немає. Також для оформлення спадщини в майбутньому заявниці потрібно встановити
родинний зв'язок з матір'ю.

Висновком відділу реєстрації актів цивільного стану
зазначено що згідно свідоцтва про народження № 27 від  18.04.1951 прізвище матері зазначене як
“ОСОБА_1”. Актових записів про шлюб та розірвання шлюбу матері в архіві відділу
не виявлено, тому оскільки документи які б підтверджували що громадянка
ОСОБА_2змінювала прізвище відсутні то виправити прізвище матері в актовому
записі про народження неможливо. /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про шлюб 01.05.1971 року заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_6 після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1/а.с.13/.

Довідкою виданою Кальниболотською сільською радою
встановлено що згідно погосподарської книги Х за 1950-1952 р.р. в господарстві
№ 481 були прописані та проживали ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . - голова,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 . - донька, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3. - зять та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 . - онука /а.с.14/.

Приймаючи до уваги викладене та покази свідків суд,
вважає що ОСОБА_1доводиться рідною донькою ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці
для можливості оформлення спадкового майна в майбутньому.

На підставі
наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт
родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка с. Кальниболот
Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідною дочкою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Кальниболот Новоархангельського району
Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд- шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: