Справа
№ 2-993/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24
жовтня 2008 року.   Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з
участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

Рахівської міської ради
Закарпатської області, комунального підприємства

„Бюро технічної інвентаризації” Рахівської
міської ради

про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом до Рахівської міської ради, Закарпатської
області, комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської
міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні
вимоги мотивує тим, що після смерті її батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що
відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління
юстиції, Закарпатської області вчинено записи актів про смерть відповідно за
№85 від 11.08.1987 р. та за №55 від 08.04.1993 р., залишився, як спадкове
майно, житловий будинок АДРЕСА_1.

Вартість
даного спадкового будинку на даний час становить 25049 грн., що підтверджується
довідкою №172, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської
ради від 02.09.2008 року.

У
вересні місяці 2008 року ОСОБА_2, черз свого представника звернулася до
Рахівської міської ради Закарпатської області та комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації» із відповідною заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом та про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового
будинку) та видачу їй правовстановлювального документу на житловий будинок,
який належав у цілій частині на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Основним доказом, як підставою своїх вимог представником
ОСОБА_2 було пред'явлено свідоцтво про її народження, яким стверджено, що
померлі були її батьками, а отже вона являється спадкоємцем, майна ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, першої черги.

Однак, у видачі такого документу у міській раді було
відмовлено, а реєстратор КП «БТІ» Рахівської районної ради своїм рішенням від
02.09.2008 року відмовив їй у видачі правовстановлювального документу на
спадкове майно, оскільки первинна реєстрація права власності за попереднім
власником проведена не була і первинний правовстановлювальний документ на
будинок в інвентарній базі відсутній.

Діями відповідачів не визнається право, ОСОБА_2 на
спадкове майно.

Вирішення
цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати
за нею, ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності її батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в тому
числі, на житловий будинок АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали,
на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради в судове засідання не
з'явився, однак директор КП «БТІ» - Харбака Н.Й. надала суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо
задоволення позову не має.

Представник
виконкому Рахівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак міський
голова, Думин Я.В. надав суду заяву в якій просить дану справу розгянути без
участі їх представника,  на задоволенні
позову не заперечує.

Заслухавши
позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією паспорта громадянина
України виданого на ім'я позивачки - ОСОБА_2, копією технічної документації на
будинок, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4., довідкою виданою КП
“БТІ” Рахівської районної ради про вартість спадкового майна та відмовою у
реєстрації будинку, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.

За загальними
цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом
визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими, а тому слід
визнати за, ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно,
що належало на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_2 право власності в цілій частині на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик