Справа № 2-15002008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям
України

16 вересня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді                                       Гумен
В.М.

при
секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду
м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково
недійсним,

В С Т А Н О В И  В:

Позивачка
ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 склали заповіт яким заповіли все своє майно, а саме
квартиру, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, розташованої в
АДРЕСА_1 на ім”я позивачки, але при складанні заповіту було допущено помилку, а
саме вказано всю квартиру, коли в дійсності заповідачам належить на праві
спільної сумісної власності в рівних частках
по 16 частині кожному, тобто під час складання заповіту подружжям ОСОБА_2
належало 26 частини квартири АДРЕСА_1 На даний час неможливо виправити дану
помилу, так як заповідач ОСОБА_3 помер.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідачка такі
вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення з наведених позивачкою
підстав.

Приватний
нотаріус Прилуцького району Сидоренко Л.О. в судове засідання не з'явилася, але
предоставила суду заяву в якій визнає
позовні вимоги не заперечує проти їх задоволення з наведених позивачкою
підстав та просить суд розглядати справу в її відсутність.

Треті
особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилися, але предоставили
суду заяви, посвідчені нотаріально, в яких позовні вимоги визнають та не
заперечують проти їх задоволення з наведених позивачкою підстав, а також
відмовляються від належної їм частки спадщини на користь позивачки.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши інші докази по справі, суд прийшов до
переконання про необхідність задоволення позовних вимог з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_2 та померлий
ОСОБА_3 проживали постійно в квартирі АДРЕСА_1, в якій також були зареєстровані
позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, дана квартира була
приватизована на всіх вищеперерахованих членів сім”ї.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ладан, Прилуцького району, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності  в рівних частках ОСОБА_3 та членам його сім”ї
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло (а.с.9).

Померлому
ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 16 частина квартири,
розташованої в АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно (а.с.11).

ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які являються спадкоємцями відмовилися від належної їм
частки спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки
ОСОБА_1., що підтверджується заявами посвідченими нотаріусом (а.с. 21-23).

Таким
чином в судовому засіданні безспірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Виходячи
з цього померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 16 частині вищезазначеної
квартири, тому вважаю за необхідне заповіт складений подружжям ОСОБА_2 в
частині розпорядження 23 частинами квартири, яка є спільною сумісною власністю
визнати недійсним.

На підставі наведеного,
ст.ст. 217, 229, 319, 321, 1236 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,215
ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту частково недійснив - задовольнити.

Заповіт складений 24 лютого
2006 року подружжям ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ладан Прилуцького
району та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині розпорядження 23
частинами квартири, яка є спільною сумісною власнітю та розташована в АДРЕСА_1
визнати - недійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
до Прилуцького міськрайонного суду протягом десяти  днів з дня її проголошення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: