Справа № 2-2995
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м.Чернівці                      в складі :
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці
справу за позовом Кредитної спілки „Буковинський Альянс” до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним
В серпні  2008 року позивач звернувся з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі
що  8 травня 2007 року ОСОБА_1  уклав із Кредитною спілкою „Буковинський
Альянс” Кредитний договір №938, згідно якому Спілка надала ОСОБА_1  кредит в розмірі 5 тисяч гривен в рамках
строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру
використання, платності та забезпеченості(п.1.1,1.2) строком з 08.05.2007 року
по 8.05.2008 року (п.2.2).
„Чернівціжитлобуд” заснована згідно рішення установчих зборів від 27 серпня
2004 року, зареєстрована як юридична особа 2 липня 2004 року та 29 травня 2006
року перейменована в кредитну спілку „Буковинський Альянс ”.
кредитного договору у відповідності до його умов (п.4) між ними 8 травня   2007 року був укладений договір застави
побутової техніки за  №938. Також 8
травня 2007 року був укладений договір поруки між кредитною спілкою та ОСОБА_2,
який виступив поручителем ОСОБА_1.
ОСОБА_2 відповідно до пунктів 1.1,1.2,2.2,2.3, 3 Кредитного договору №938, договору
застави №938 ознайомився та погодився з умовами надання кредиту, що підтвердили
своїм підписами та Кредитному договорі №938, договорі застави №938 та договорі
поруки №938 від 08 травня 207 року.
року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Буковинський Альянс » було укладено, ще
один Кредитний договір №944, згідно якого Спілка надала ОСОБА_1 кредит в
розмірі 1000 гривен в рамках строку дії договору на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості(п.1.1,1.2)
строком з 14.05.2007 року по 13.11.2008 року (п.2.2).
Для забезпечення кредитного договору у
відповідності до його умов між ними 14 травня 2007 року був укладений договір
застави №944 - Комп'ютер Pentium 4, монітор, вінчестер,  DVD-recorder, акустичну систему  LG, відео карта. Також 14 травня 2007 року
був укладений договір поруки між кредитною спілкою та ОСОБА_2, який виступив
поручителем ОСОБА_1.
до п.3.1 Кредитного договору плата за користування кредитом (відсотки)
нараховується Спілкою за кожен день на фактичний залишок заборгованості
Позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних, або у випадку ,
передбаченому п.4.3.4. Кредитного договору , за підвищеною ставкою 75% річних.
Згідно п.3.3 Договору  ОСОБА_1 зобов'язується
сплачувати кредит, а також відсотки за кожен Період згідно графіку сплати,
наведеного в додатку №1 до Кредитного договору. Пунктом 3.4.3 Договору
передбачається, що відсотки нараховуються за підвищеною ставкою  за строк з дня сплати за графіком до дня
фактичної сплати кредиту.
зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 ат ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконували, і взагалі не здійснювали проплат  по Кредитних договорах. На нагадування
Кредитної спілки належним чином не відреагували. У зв'язку з даними  обставинами, вважають за доцільне у
відповідності до п.5.3.1. Кредитного договору розірвати договори №938 від
08.05.2007 року та 14.05.2007 року укладений між Кредитною спілкою
„Буковинський Альянс” і ОСОБА_1  у зв'язку
з його несплатою відсотків впродовж 4 періодів підряд, а також стягнути існуючу
заборгованість, яка складається з наступного:
05.08.2008 року його заборгованість становить:
- за кредитним договором №938 від 08.05.2007
року  сума кредиту 5000 тисяч гривен,
сума нарахованих  відсотків 4668,55
- за кредитним договором №944 від 14.05.2007
року сума кредиту 1000 гривен, сума нарахованих відсотків 896,73 гривні, пеня
610,49 гривен а всього 2507,22 гривні.
жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не
було. У зв'язку з чим просили розірвати кредитні договори,  стягнути суму боргу в примусовому порядку та
стягнути понесені судові витрати по справі.
В судове
засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов
підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність.
Відповідачі  двічі в судове засідання не з'явилися, були
належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, тому суд вважав
за можливе постановити заочне рішення і справу розглянути у їх
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов  обґрунтований і підлягає
Судом
встановлено, що 8 травня 2007 року між позивачем Кредитною спілкою
"Буковинський Альянс" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №938. На виконання даного договору відповідач отримав кредит у розмірі
5000 грн., що підтверджується копією заявки на кредит та розпискою. А також 14
травня 2007 року між позивачем Кредитною спілкою "Буковинський
Альянс" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №944. На
виконання даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн.
до умов договорів за користування кредитом позичальник ОСОБА_1  повинен сплачувати за базовою
ставкою 45% річних, або у випадку , передбаченому п.4.3.4. Кредитного договору
, за підвищеною ставкою 75% річних. Згідно п.1.1,1.2.
Кредитного договору та додаткової угоди №2 відповідач зобов'язаний був повністю
сплатити кредит та відсотки за користування кредитом до 8 травня  2008 року.
зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних обов'язків за
відповідачем  рахується заборгованість по
З копії договору кредиту №938 від 8 травня 2007 року
вбачається,  що Кредитною спілкою  було
видано позичальнику  ОСОБА_1  кредит в розмірі 5000 ( п'ять тисяч) гривен
строком на 12 місяців  з базовою ставкою
45% річних, або у випадку , передбаченому п.4.3.4. Кредитного договору , за
підвищеною ставкою 75% річних.
кредиту №944 від 14 травня 2007 року вбачається,  що Кредитною спілкою  було
видано позичальнику  ОСОБА_1  кредит в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривен
строком на 6 місяців  з базовою ставкою
45% річних, або у випадку , передбаченому п.4.3.4. Кредитного договору , за
підвищеною ставкою 75% річних.
Судом
з'ясовано,  що згідно договору застави
побутової техніки за  №938 від 8 травня
2007 року  в заставу було заставлено
майно а саме :  пральна машина „BOSCH”,
газовий котел Fondital Bali та бойлер Drazice.
застави побутової техніки за  №944 від 14
травня 2007 року  в заставу було
заставлено майно а саме :  Комп'ютер
Pentium 4, монітор, вінчестер,
DVD-recorder, акустичну систему
З розрахунку заборгованості по кредитним
договорам вбачається, що ОСОБА_1 систематично не виконував умови договорів в
результаті чого у нього  утворилася
викладеного позовні вимоги  підлягають до
задоволення в повному об'ємі зі стягненням
з відповідачів на користь позивача коштів, а також стягнення судових
витрат понесених по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,
509,526, 625, 1048,1049, 1050, 1054  ЦК
України  ст.ст. 10,60,88, 213, 215,
218,224-228 ЦПК України, суд -
кредитний договір №938 від 8 травня 2007 року укладений між Кредитною спілкою
„Буковинський Альянс” та  ОСОБА_1.
кредитний договір №944 від 14 травня 2007 року укладений між Кредитною спілкою
„Буковинський Альянс” та  ОСОБА_1.
солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь   Кредитної спілки „Буковинський Альянс на рр
МФО 351005 заборгованість по кредиту в сумі
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 102 гривні за оголошення
в газеті про його виклик до суду.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії сторонами по справі.

Заява
про апеляційне оскарження або  скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.