Справа
№ 2-5792008 р
Р І Ш Е Н Н Я

І м ”я м    У к р а
ї н и

10 липня 2008 року     Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді   Негода А.М.

при секретарі            Бульба С.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину і зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 і третьої особи
органу опіки і піклування Ічнянської РДА про визначення місця проживання
дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення аліментів на їх спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на її утримання, відповідач
зобов'язаний утримувати сина матеріально, але добровільно цього не робить, тому
просить в судовому порядку стягнути з нього аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) кожен місяць, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги не
визнав повністю, мотивуючи тим, що він в повному обсязі надає матеріально
допомогу сину в добровільному порядку і звернувся до суду із зустрічним позовом
до ОСОБА_1. і третьої особи органу опіки і піклування Ічнянської РДА про
визначення місця проживання дитини - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і просить визначити
місце проживання сина з ним, оскільки він має самостійний  заробіток, позитивно характеризується,
спиртним не зловживає, дасть йому краще виховання, а відповідачка ОСОБА_1.
часто вживає спиртні напої, майже не займається вихованням сина, веде
аморальний спосіб життя, дитина не отримає у неї належного виховання.

Відповідачка по зустрічному позову  ОСОБА_1. позовні вимоги не визнала повністю,
заперечуючи зловживання нею спиртними напоями і ведення аморального способу
життя, сина виховує з дня його народження, він доглянутий , забезпечений всім
необхідним і негативно вона на нього не впливає, бажає, щоб син проживав з нею.

Представник органу опіки і піклування
Ічнянської РДА вважає,  що якнайкращими
умовами виховання неповнолітньої дитини було-б проживання у повній сім'ї, але в
даному випадку це неможливо. Необхідні умови для проживання дитини є у кожного
із батьків, хоча матеріальне положення ОСОБА_1. краще.

Вислухавши сторони, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі, а у зустрічному позові
необхідно відмовити, виходячи із слідуючого.

Між сторонами склалися правовідносини,
які регулюються СК України.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2006 року і мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується
копіями свідоцтва про шлюб і свідоцтва про народження (а.с.5-6). Дитина
проживає з позивачкою ОСОБА_1., що підтверджується довідкою Ічнянської міської
Ради (а.с.4).

Згідно ст.. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказано в ст..
181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними, а при відсутності такої домовленості
кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Оскільки між
сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання  ОСОБА_1. обов'язку по утриманні дитини, то з
нього на користь ОСОБА_1. необхідно стягнути аліменти за рішенням суду в
розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як
ОСОБА_1. взмозі сплачувати аліменти в такому розмірі, а дитина проживає з
ОСОБА_1

Як вказано в ст.. 160 СК
України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за
згодою батьків. Відповідно до ст.. 161 СК України якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування
або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,
особиста прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне
значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не
має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами,
своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Допитані в судовому засіданні як
свідки ОСОБА_4. і ОСОБА_5. показали, що проживають разом із ОСОБА_1. в одному
двоквартирному будинку і можуть охарактеризувати сусідку тільки з позитивної
сторони. Дбайлива мати, дитина завжди чисто одягнута, нагодована, весела, в
квартирі чисто, прибрано, сторонніх осіб не буває, ніяких гулянок, криків вони
не чули, жодного разу не бачили, щоб ОСОБА_1. вживала спиртні напої.

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні
показала, що є подругою ОСОБА_1., остання ходить до неї в гості, оскільки
проживає неподалік і може охарактеризувати ОСОБА_1. як дбайливу матір,
спиртними не зловживає, аморального способу життя не веде. Єдине, що дозволяє
собі ОСОБА_1., це випити трохи пива.

Як свідок була допитана мати ОСОБА_1. -
ОСОБА_7. яка показала, що її дочка з дня народження піклується про дитину,
любить її, дитина одягнута, накормлена, є всі умови для проживання дитини. Її
дочка спиртним не зловживає і аморального способу життя не веде.

Допитані свідки ОСОБА_8. і ОСОБА_9
охарактеризували  ОСОБА_1. тільки з
позитивної сторони, як працьовиту людину, порядного чоловіка, який не вживає
спиртних напоїв, не курить, матеріально забезпечений, а охарактеризувати  ОСОБА_1. детально не можуть, оскільки з нею
не спілкуються, але нічого поганого про неї сказати не можуть.

Свідки ОСОБА_10. і ОСОБА_11. в судовому
засіданні показали, що добре знають сторін по справі, ОСОБА_1. можуть
охарактеризувати тільки з позитивної сторони, а відносно ОСОБА_1., з якою
раніше були добрі стосунки, а зараз напружені, можуть пояснити, що під час
вагітності були випадки, коли вона вживала спиртні напої - пиво і вино, таких
випадків було три-чотири, і після народження дитини вона інколи вживала
спиртне. Крім того, ОСОБА_11. в судовому засіданні доповнив, що був випадок,
коли він вступав вдома у ОСОБА_1. в інтимні стосунки з останньою.

Із актів обстеження
матеріально-побутових умов як позивачки ОСОБА_1. так і позивача по зустрічному
позову ОСОБА_1. вбачається, що для проживання дитини як в однієї, так і в
другої сторони є наявні матеріальні умови (а.с.20-21). Аналогічним є і висновок
опікунської ради Ічнянської РДА від 23 червня 2008 року (а.с.19).

Проаналізувавши вищевикладене  в сукупності, враховуючи вік дитини, якій
виповнилося тільки 2 роки і 6 місяців, ставлення кожної із сторін до виховання
і утримування дитини, суд приходить до висновку, що місцем проживання дитини
необхідно визначити з матір'ю ОСОБА_1., оскільки в такому віці дитина більше
потребує материнського піклування і уваги, а також те, що не доведено в
судовому засіданні факту зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями чи ведення
аморального способу життя, яке може зашкодити розвиткові дитини.

При таких обставинах в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 213,215
ЦПК України, ст. ст.. 161, 180-183, 191
СК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2008 року і до
його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
держмито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.. і витрати на ІТЗ в сумі 30
(тридцять)грн..

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_1 і третьої
особи органу опіки і піклування Ічнянської РДА про визначення місця проживання
дитини відмовити.

Місцем проживання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визначити з матір'ю ОСОБА_2

На рішення на протязі 20 днів з дня
подання заяви  про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з дня його проголошення, може
бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя:
А.М.Негода