Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи -
відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції в Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
завданої неналежним виконанням службових обов'язків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням службових обов'язків, в якій
зазначає, що за постановою Лозівського міського суду Харківської області від 24
грудня 1997 року у справі № АЕ-218, задоволено її позовні вимоги та на
утримання трьох неповнолітніх дітей з ОСОБА_3. на її користь стягнуто аліменти
у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до їх повноліття.

На виконання
рішення суду видавався виконавчий лист № АЕ-218, який 04.01.1998р. направлявся
до відділу ДВС Лозівського міського управління юстиції.

З 06.01.1998р.
в/лист направлявся на виконання до УДЦ «Укрспецвагон», де працював боржник
ОСОБА_3.. З 13.10.1998 року наведений в/лист було повернуто та виконання велось
державними виконавцями ВДВС.

Зокрема, з
07.12.2002 року держвиконавцем ОСОБА_2., якою і було винесено чергову постанову
про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача.

Починаючи з часу
відкриття виконавчого провадження,ОСОБА_2. ухилялась від належного виконання
рішення суду через службову недбалість, неналежне виконання службових
обов'язків, зловживання службовим становищем.

Так, починаючи з
часу внесення змін до Сімейного кодексу України щодо підвищення розміру
аліментів на дітей до 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 22.09.2005 року та до 02.04.2007 року, до передачі
виконавчого провадження іншому держвиконавцю,ОСОБА_2. жодного разу не
перерахувала заборгованість ОСОБА_3. та продовжувала злісно ухилятись від
належного виконання службових обов'язків.

Тільки в ході
слухання цивільної справи Лозівським міськрайонним судом за її позовом до
ОСОБА_3. про зупинення виконавчого провадження та призначення тимчасової
державної допомоги на дітей, але вже держвиконавцем Гаражою С.О. було проведено
перерахунок заборгованості, за яким станом на 01.05.2007 року вона склала
6972,41 грн..

Таким
чином,ОСОБА_2. тривалий час ухилялась від виконання вимог закону.

Також, за однією
з довідок відділу ДВС від 08.08.2008р. за час проведення виконавчих дій
держвиконавцем ОСОБА_2., боржнику ОСОБА_3 було нарахована сума заборгованості в
межах 13067,65 грн. та начебто стягнуто боргу 11914,27 грн.

За іншою
довідкою відділу ДВС від 23.09.2008р. держвиконавцем ОСОБА_2. боржнику ОСОБА_3
начебто було нарахована сума заборгованості в межах 13071,59 грн. та стягнуто
боргу на суму 7414,27 грн.

Різницю в
стягненнях в сумі 4500 грн.ОСОБА_2. в офіційних поясненнях на заяви позивачки
та її представника пояснити не може. За усними доводами ОСОБА_2., вона
утворилась внаслідок подвійного обліку одних і тих же перерахувань.

Така зайнята
держвиконавцем позиція, за умови дійсності обставин, на які посилається
відповідачка, є також підтвердженням неналежного виконання нею службових
обов'язків.

15.09.2008р.
представником стягувачаОСОБА_4 та головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2.,
складено акт-звірки нарахувань та погашення заборгованості боржником ОСОБА_3.

Крім цього,ОСОБА_2.
протягом 2006 року та до 02.04.2007 року зловживала службовими повноваженнями,
навмисно ухилялась від обов'язку накласти арешт на спільне майно ОСОБА_3. та
ОСОБА_5. у вигляді нерухомості - однокімнатної квартири.

Таким
чином,ОСОБА_2., виконуючи свої повноваження при примусовому виконанні
виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_3. протягом 2006 року та до
02.04.2007 року зловживала службовими повноваженнями, не нараховувала дійсний
розмір заборгованості боржника, не наклала арешт на його майно, незважаючи на
значну заборгованість.

Оскільки в діях
і бездіяльності ОСОБА_2. містились ознаки злочинів, визначених Кримінальним
кодексом України, ще з 14.11.2007 року вона зверталася до Лозівського МРВ УМВС
України в Харківській області з заявою про порушення щодо ОСОБА_2. кримінальної
справи. В подальшому ще кілька разів.

За постановою
органу дізнання від 19.11.2007 року в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2. було відмовлено.

Подібна відмова
не вирішувала суті заяви і на підставі цього, вона вимушена була поновлювати
свої звернення, звертатись до суду з метою скасування незаконних постанов
органу дізнання, як судом так і прокуратурою.

За постановою
Лозівської міжрайонної прокуратури від 07.02.2008 року чергову постанову органу
дізнання від 09.01.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по
заяві позивачки стосовно ОСОБА_2. відмінено як передчасну.

Щодо подальшого
вирішення матеріалу органами дізнання, слідства на цей час вона не
поінформована.

В зв'язку з
навмисними протиправними діями та бездіяльністю ОСОБА_2., несвоєчасністю
стягнення  та не стягнення сум
заборгованості з боржника ОСОБА_3. їй завдана матеріальна шкода в сумі 4500
грн.

Також, внаслідок
неналежного відношення до неї як до учасника виконавчого провадження
держвиконавцем ОСОБА_2., вона, починаючи з часу, коли вона дізналася про такі
її дії, зазнала значних душевних страждань, клопоту у відновленні своїх  прав на вирішення питання про належне
матеріальне утримання дітей, пов'язаних перш за все з судовими тяжбами. Їй
прийшлося декілька разів звертатись до суду про стягнення заборгованості по
аліментах з боржника, неустойки за несвоєчасну сплату, про зміну розміру
стягнення грошових коштів на користь повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

У зв'язку з чим, вона
звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2. матеріальну шкоду на її
користь в сумі 4500 грн. та моральну шкоду в сумі 4500 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції в Харківській області про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої неналежним виконанням службових обов'язків.

Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2008 року на 14-00
годину.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями
доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2008
року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: