№ 2-484/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Маріуполя Донецької області  у складі :
судді
при секретарі                                      -   Больсуновій Г.О.
у попередньому судовому засіданні у м. Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітнім,
третя особа - Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної адміністрації, -
листопада 2007 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, 1994 року
народження, та встановлення опіки над малолітнім. В обґрунтування вимог
посилається на те, що її донька - ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем з 09 жовтня 1993 року. 27 листопада 1998 року шлюб між ними
розірвано. Від шлюбу донька і зять мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 1994
року народження, який проживав разом із матір"ю, нею (позивачкою) як бабою
та дідом ОСОБА_5.  Відповідач після
розірвання шлюбу не приймав ніякої участі у вихованні сина, батьківських
обов'язків не виконував, матеріальної допомоги дитині не надавав та не
підтримував будь-яких стосунків і не зустрічався із сином. Мати малолітнього
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час постало питання про визначення опіки над
малолітнім. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно
малолітнього онука ОСОБА_3 та передати дитину їй під опіку.
У попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Пояснив, що згодний із позбавленням його батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3 та передання його під опіку бабі - ОСОБА_1.
третьої особи - служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної
адміністрації у судове засідання не прибув, надав
заяву із проханням розглянути справу у його відсутність і врахувати інтереси
малолітнього ОСОБА_3.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
справи встановлено, що ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського
райвиконкому м. Маріуполя від 10 березня 1994 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 183. В графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4
із свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1356 (а.с. 7).
150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та
У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Судовим розглядом встановлено відсутність батьківського
піклування з боку відповідача щодо сина ОСОБА_3, про що свідчать зібрані по
справі докази, в тому числі і визнання відповідачем викладених у змісті позову
обставин щодо неналеженого виконання своїх батьківських обов"язків щодо
дитини, що використовується судом у якості доказу згідно з положеннями ст. 61
Із заяви загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 41
вбачається, що батько учня 7-В класу ОСОБА_3- ОСОБА_2 на протязі останніх 7
років ніякої участі у вихованні дитини не приймав, батьківські обов'язки не
виконував. Вихованням та утриманням дитини, без офіційного встановлення опіки
займалась баба неповнолітнього - ОСОБА_1. (а.с. 10).
За місцем останнього працевлаштування - Маріупольське ТТУ
№ 4 ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони. За час роботи
систематично здійснював прогули, з'являвся на роботу із запахом алкоголю, через
що був звільнений з посади водія тролейбусу (а.с. 9).
За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем
позову, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків та має бути позбавлений батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3.
Крім того, позивачка просить встановити опіку над дитиною
та призначити її опікуном неповнолітнього ОСОБА_3.
Керуючись положеннями ст.ст. 243, 244 СК України,
враховуючи особисті якості та здатність позивачки до виховання дитини,
ставлення до неї онука, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні
позову в частині визначення опіки.
У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь держави судовий збір
у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 152, 164, 166, 243, 244
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 129-130, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця                   м. Маріуполя Донецької
області, що проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити опіку над ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, його опікуном.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а
всього 81 (вісімдесят одна) гривні.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, та
подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
________________ С.А. Попова