Справа
№ 2-Н-330/2008
відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І.,розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м.
Дніпропетровська про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 8686,91 грн. за кредитним договором,-
акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська  просить видати судовий наказ  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 8686,91 грн. за кредитним договором.
посилається на те, що боржник відповідно до укладеного договору № HAXRRX08380220
від 01.03.2007 року отримав кредит у розмірі 2110,80 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2008 року.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «23» по «28» число кожного місяця
Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі
239,42 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією,
а також інші витрати згідно Умов. У порушення закону та умов договору Боржник
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань Боржник станом на 06.10.2008 року має
заборгованість - 8686,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2110,80
грн.; з заборгованості по процентам за користування кредитом - 4241,48 грн.; із
заборгованості по комісії за користування кредитом - 620,52 грн.; з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1714,11  грн.
надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.
ст. 98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу повинна відповідати
вимогам цієї статті, а саме: заява повинна бути завірена круглою печаткою
юридичної особи - заявника; в матеріалах заяви повинна міститися довідка з
Єдиного Державного Реєстру підприємств на організації України датована на день
звернення до суду, а додана довідка з датою її видачі 22.08.2005; довідка про
банківські реквізити заявника; ксерокопія Статуту (Положення), на підставі
якого діє юридична особа - заявник, тобто, правовстановлюючі документи
юридичної особи - заявника.
ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі та інших випадках,
встановлених законом.
За вимогами  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» містить вимоги про
стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом та
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованості по
комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором необхідно встановити ряд обставин, від яких залежить
відповідальність ОСОБА_1, зокрема: причини невиконання умов договору, вину
заяви документів вбачається, що договір в уособленому вигляді (окремим
документом) відсутній. А згідно заяви позичальника, яка міститься у матеріалах
заяви про видачу судового наказу, а саме на
зворотній стороні Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, -  зазначено (дослівно): «Я висловлюю згоду з
тим, що заява разом  із запропонованими
ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(«СТАНДАРТ»), Тарифами складає між мною та банком кредитно-заставний договір». Проте, в матеріалах
заяви про видачу судового наказу відсутні вищезазначені складові, а саме:
Правила надання банківських послуг, кредитно-заставний договір та Тарифи. Крім
того у заяві позичальника, яка міститься у матеріалах заяви про видачу судового
наказу -  зазначено (дослівно): «Я згоден
із тим, що місцем вирішення спорів: за послугою КРЕДИТКА “Товар у розстрочку” -
Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 77Б); за послугою КРЕДИТКА “Універсальна” - у
Жовтневому районному суді м. Дніпропетровськ (4900, м. Дніпропетровськ, вул.
Паторжинського, 16 А».
На думку суду,
ці обставини необхідно встановити, бо від них теж залежить відповідальність
обставини  дають обґрунтовані підстави
вважати, що вимога Заявника зводиться до примушення ОСОБА_1 виконати взяті
зобов'язання за договором.
вимога, з якою Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК
України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.
96, 100, 101 ЦПК України, -
Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 8686,91 грн. за кредитним договором.
Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційний банк
«ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      О.І.Горчакова