overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-н-55/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 1850,58 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
заборгованість у розмірі 1850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) гривень 58
копійок на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
березня 2008  року                                                                      Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
Стягнути з гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 8797 грн. 09 коп. (вісім тисяч сімсот
дев»яносто сім грн. 09 коп.)
боржника на користь стягувача сорок грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-577/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Петрів В.М.

з участю адвоката -
ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 30.07.1997 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за
№107. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, який на даний час вже досяг
повноліття.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки чоловік почав зловживати спиртним, що призводило до конфліктів,
сварок. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і на протязі
останніх трьох років вони з відповідачем разом не проживають.

На даний час вона прийшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем
існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не
проживають разом більше 3 років, не підтримують шлюбних відносин. Просить суд
постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, - покласти на відповідача.

Позивачка в попереднє судове засідання подала заяву про розгляд справи у її
відсутності та підтримання позову.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання їхнього
шлюбу.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
30.07.1997 року та зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області,
актовий запис за №107.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 34,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Справа № 2-Н-103/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення  1191 гривню 18 копійок
в рахунок відшкодування  заборгованості
за кредитним  договором б/н від 21 серпня
1. Стягнути з  ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
кредитним договором б/н від 21 серпня
2006 року 1191 гривню 18 копійок (одну тисячу сто дев'яносто одну гривню
вісімнадцять копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного
судовий збір в розмірі  25 гривень
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня
2008  року                                                                                  м.
Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Білоусової В.В.,

при секретарі - Ващенко Н.Е.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  цивільну справу за
позовом
ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1   про
стягнення суми,

встановив:

ВАТ «Кримгаз»       звернулось     до суду з позовом  до ОСОБА_1.,
про стягнення  заборгованості за
споживання природного газу у розмірі 1385,64 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником будинку у якому
зареєстровано 3 особи, у будинку є три газових приладу, які підключені до
газотранспортним мережам. Відповідач споживає природний газ, однак оплату не
вносить.

У судовому засіданні представник позивача вимоги  підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи
повідомлений належно, про причини не явки суду не повідомив.

01 квітня   2008  року судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить
позов підлягаючим задоволенню на слідуючих правових підставах.

Судом встановлено, що відповідач мешкав у АДРЕСА_1, споживає природний газ,
що підтверджується актом інвентаризації газових приладів та договором про
надання послуг населення по газопостачанню від 18.03.2001 р. З грудня 2004 р.,
по  01.11.2007 р., оплату за спожитий газ
відповідач не вносить у порушення умов вищенаведеної угоди, в наслідок чого
виникла заборгованість у сумі                     1385,64 грн.

Згідно зі статтею 526  ЦК
України,  зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до
умов та у терміни, визначені  договором,
вимогами інших актів цивільного законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 526 ЦК України, Правилами надання
населенню послуг по газопостачанню,
ст.ст. 10 11 60 88  212 214 215
217 218 209 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ «Кримгаз»   до
ОСОБА_1,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кримгаз» плату за спожитий природний газ
у розмірі 1385,64  грн.,  а також судові витрати, сплачені при подачі
позову, а саме: судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський
районний суд АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суд подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Копія                                                                                     Справа
№ 2- 1916
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 жовтня   2008 року             Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді                                       Гамрецького М.О.

при секретарі -                                                Щербініній І.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську справу
за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 15.07.2007 р., в шлюбі  мають доньку ОСОБА_3, 2007 р.н.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, і  пояснив, що спільно не проживають з 08.04.2008 року, оскільки між ними часто виникали сварки і непорозуміння, відповідачка постійно зустрічалася з попереднім чоловіком,  принижувала його, за час спільного проживання, вони 4 рази припиняли спільне проживання і мирилися, на даний час примирення
не можливе.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, від неї надійшла письмова заява від 16.10.2008 р. про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, зазначила, що причиною розпаду сім”ї є неналежне відношення до неї та дитини позивача.

Судом встановлені обставини викладені в описовій частині рішення, які підтверджуються дослідженими доказами, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю, шлюб,  зареєстрований Волочиським райвідділом РАЦСу Хмельницької області 15 липня 2007 року, запис за № 136, між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1 - 25 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський райсуд заява про оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга
подається  протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова Волочиського

районного суду                                                                     Гамрецький М.О.
№ 2 - 879
червня  2008 року     Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.
при  секретарі      -
у  відкритому  судовому
Жмеринка  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду
з цим позовом і просила розірвати її шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований Рівською
сільською радою Жмеринського району 20.02.1993 року.
належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій
також просила залишити її позову без розгляду.
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженою особою,
керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.
Зобов'язати управління державного казначейства м.Жмеринка
повернути ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок судового збору (квитанція №25 від
29.05.2008 року Жмеринського відділення Промінвестбанку).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження,
до  апеляційного  суду
Вінницької  області  через
Жмеринський  міськрайонний  суд.

СУДДЯ
Справа № 2-1100
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
жовтня  2008 року          Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця справу за позовом  ОСОБА_1
до Дарницької сільської  ради
Новоселицького  району   про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

В
вересні  2008 року ОСОБА_1
звернулася  до суду з позовом до
Дарницької сільської ради Новоселицького району
про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1   року в АДРЕСА_1   помер Ії чоловік ОСОБА_2. Після смерті
останнього відкрилася спадщина на &frac12; частку  домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1, що
складається   з  житлового
будинку літ.А, літніх  кухонь
літ.Б.Г. , сараїв літ.В, Д., вбиральні літ.Е. , колодязя літ.1, огорожі
літ.2-3.

Позивачка просила  визнати за
нею  право власності  на &frac12; частку     вищевказаного  домоволодіння , посилаючись на те, що
вона   спадщину після смерті
чоловіка  прийняли своєчасно. Інших
спадкоємців які  мають права на
обов'язкову частку в спадщині не має.

В
судовому засіданні  представник   позивачки позов підтримав.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є лист
Дарницької сільської  ради Новоселицького
району з якого видно, що вона позов
визнає, просить справу  розглянути
без її представника.

Суд,
вислухавши представника позивачки  перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1   відкрилась спадщина на &frac12;
частку домоволодіння.
Позивачка як спадкоємець за законом
своєчасно  Ії  прийняла.
Однак  не можуть  оформити право власності на домоволодіння у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів оформлених на ім'я  її
чоловіка ОСОБА_2, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Оскільки
інших спадкоємців які  мають права на
обов'язкову частку в спадщині не має,
то  суд вважає, що  права власності на спадщину слід визнати за
позивачкою

На
підставі ст.ст. 328,1261, 1268, 1270. 1296 ЦК України, ст.17 Закону України
“Про власність”, суд керуючись ст.ст. ,208,213,215,218 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1  на &frac12; частку
домоволодіння, яке розташоване
АДРЕСА_1, що складається   з  житлового
будинку літ.А, літніх  кухонь
літ.Б.Г. , сараїв літ.В, Д., вбиральні літ.Е. , колодязя літ.1, огорожі літ.2-3.
в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1424/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 459,94 грн. (чотириста п'ятдесят дев'ять грн., 94
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 459,94 грн. (чотириста п'ятдесят дев'ять грн., 94
а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-1867/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 вересня 2008
року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Яценко А.О., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за
позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника
“Приватбанку” за довіреністю № 535 від 15.01.2007 року ОСОБА_1 до ОСОБА_1 «про
стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2008 року позивач звернувся до
суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

При підготовці розгляду справи перевірено
повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та
проведено дії, передбачені ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське
головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» в особі представника “Приватбанку” за довіреністю № 535 від
15.01.2007 року ОСОБА_1 до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - призначити
до розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2008 року на 15 годину 30 хвилин,
у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд