Справа
№ 2-4779/08/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -                 судді Бородіної Н.М.,

при секретарі -                Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Харкові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „ПроКредит
Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути солідарно з відповідачів у примусовому порядку на користь
позивача заборгованість по договору кредиту № 2.16347 від 05.07.2006 р. у сумі
23079 грн. 35 коп., стягнути у дольовому порядку з відповідачів судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 225,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. посилаючись на ст.ст. 526, 530,
554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 37, 109, 113, 118, 119 ЦПК України.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, позовні вимоги
просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. з'явилася до судового засідання,
пояснила, що, дійсно, допускала прострочення платежів по кредиту, позов визнала
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах
цивільної справи містяться докази, причину своєї неявки суду не повідомив

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які
свідчать про те, що 05.07.2006 року між ЗАТ „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір № 2.16347 на наступних умовах: сума кредиту
складала 8000 доларів США, процентна ставка на рік - 20 % на суму залишку
заборгованості за кредитом, строк користування кредитом - 24 місяці, порядок
погашення кредиту був встановлений графіком повернення кредиту та сплати
відсотків - додаток №1 до вказаного кредитного договору. При порушенні
позичальником будь якого із зобов'язань перед кредитодавцем, позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми непогашеної
заборгованості, але не менше 15 гривень за кожний день прострочення платежу.
ЗАТ „ПроКредит Банк” свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному
обсязі, натомість ОСОБА_1. свої зобов'язання в обговорений термін не виконала і
не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим
станом на 16.07.2008 р. за ОСОБА_1. числиться заборгованість за договором
кредиту № 2.16347 від 05.07.2008 р. у розмірі 23079 грн. 35 коп., що
складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 12595 грн. 97 коп.,
заборгованості по відсоткам у розмірі 956 грн. 92 коп. та 9526 грн. 46 коп. -
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту.

Виконання кредитних і супровідних зобов'язань ОСОБА_1. за
кредитним договором перед позивачем були забезпечені порукою ОСОБА_2.,
відповідно до укладеного з позивачем договору поруки № 2.16347-ДП від
05.07.2006 р..

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з вищенаведеного, заборгованість за кредитним
договором в сумі 23079 грн. 35 коп. підлягає стягненню з відповідачів у
солідарному порядку.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачі на користь
позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 225
грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 30 грн..

Керуючись
ст. ст.  88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „ПроКредит Банк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” на р/р
290930002, МФО 320984, заборгованість за кредитним
договором № 2.16347 від 05.07.2006 р. року в загальній сумі 23079 грн. 35 коп.
(двадцять три тисячі сімдесят дев'ять гривень 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь позивача на р/р р/р
290930002, МФО 320984, витрати по сплаті судового збору в
сумі 225 гривень 46. коп., по 112 грн. 73. коп. з кожного відповідача, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, по 15
грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м.
Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом
20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги  до Київського районного суду м. Харкова або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -