Справа  № 2 -  122 / 2008
/  п о в н и й       т е к с т   /
18  березня 2008   року             Красноокнянський районний суд   Одеської області у складі головуючого
судді
представника позивача
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни справу за позовом   прокурора Красноокнянського району  в інтересах держави        в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України»
його структурного підрозділу -
Красноокнянського відділення  №
2830 до ОСОБА_2про стягнення 5737 грн.06 коп.,
Прокурор Красноокнянського
району  в інтересах держави в особі ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в особі його структурного підрозділу -  Красноокнянського відділення  № 2830 до ОСОБА_2про стягнення 5737 грн.06
коп. посилаючись на те, що останній, уклавши з позивачем кредитний договір №
687 від 21 грудня 2005  року про надання
кредиту в сумі 5000 грн терміном на 36 місяців із сплатою 25 % річних за
користування кредитом.
Згідно із вказаним договором
відповідач зобов”язався сплатити
Красноокнянському відділенню  №
2830 суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками до 27 грудня  2008 року. При цьому відповідач, відповідно
до п.1.1 вказаного договору зобов”язалася щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом, відповідно до вимог п.п.1.6.1.3 договору №  684 від 21 грудня 2005 року.
Крім того, відповідно до
п.1.4 зазначеного договору, відповідач
зобов”язався, шляхом внесення готівкових коштів у сумі 139 грн у касу
банка  сплачувати кредит.
Однак відповідач належним
чином не виконував зобов”язання за договором
і допустив  заборгованість по
сплаті кредиту та по сплаті процентів за користування кредитом на загальну
суму  5595 грн., 81 коп., що є підставою
для розірвання договору.
Відповідач позов визнав
повністю та пояснив, що він не сплачував кредит та відсотки по кредиту  у зв»язку із тяжким фінансовим станом,але він
згоден все сплатити.
Вислухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами 21 грудня
2008 року укладено  кредитний договір
№  684
про надання відповідачці кредиту в сумі 5000 грн. терміном на 36 місяців
із сплатою 25 % річних за користування кредитом, що відповідає вимогам ст.1054
ЦК України   /а.с. 5-10 /,
Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
2008  року заборгованість по сплаті
кредиту   склала  5737 грн.06
Відповідно до п.3.2.6, п.
7.2 зазначеного договору ,ст.ст.612,615 ЦК України у разі порушення зобов»язань
однією стороною договір слід розірвати.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню .
Крім того, відповідно до
ст.81 ЦПК України , з відповідача у доход держави слід стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача слід також стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
Крім того, відповідно до
ст. 152,-153 ЦПК України на майно відповідача накласти арешт в межах суми
пред»явленої позовом.
Керуючись ст.,ст.ст. 526,
612,615 ЦК України, ,ст.ст.  10, 62,
81,88,  152-153, 212 - 215 ЦПК України
,суд
Позов   прокурора Красноокнянського району
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Красноокнянського відділення  № 2830 ВАТ
«Державний Ощадний банк України» 5737 грн 06 коп.
Кредитний договір № 684  від 21 грудня
2005 року між Красноокнянським відділенням  № 2830 ВАТ «Державний Ощадний банк України»
та   ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход
держави судовий збір у сумі  51 грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
майно  ОСОБА_2 в межах суми,
достатньої для забезпечення  виконання
рішення.

Рішення  в частині
накладення арешту на майно
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію,
які подаються  в апеляційний суд Одеської
області через Красноокняняський районний суд.

Суддя