Справа № 2-6719/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2008 року                                                                                                      місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Леміщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну
заяву Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі
філії «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_1про стягненні  заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И
В:

В
Краматорський міський суд звернулося Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» в
особі філії «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_1з позовом про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

В позовній заяві позивач вказує, що між відповідачкою ОСОБА_1. та позивачем
11.04.2007 року був укладений кредитний договір № PL-103/292/2007 для споживчих цілей на суму 16500,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Свої
зобов'язання за кредитним договором відповідачка виконувала не належним чином й
тому станом на 01.07.2008 року вона має заборгованість в сумі 21278,65 грн., з
них: основний борг за кредитом - 15606,17 грн., відсотки за користування
кредитом - 3263,10 грн., пеня - 2334,38 грн., нараховані штрафи - 75,00 грн.
Зазначену суму просить стягнути з відповідача, також просить стягнути витрати
по оплаті судового збору в розмірі 212,79 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву в якій позовні вимоги  підтримує в
повному обсязі та просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася по невідомій причині,
про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Суд, вивчивши матеріали справи - кредитний договір, розрахунок
заборгованості, досудову вимогу, вважає за можливе ухвалити заочне рішення,
яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. дійсно був укладений кредитний
договір № PL-103/293/2007 від 11.04.2007 року, за умовами якого останньому був наданий кредит для
споживчих цілей у сумі 16500,00 грн. зі сплатою 36% річних за користування
кредитними коштами

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 01.07.2008
року становить 7412,40 грн., з них: основний борг за кредитом - 15606,17
грн., відсотки за користування кредитом - 3263,10 грн., пеня - 2334,38 грн.,
нараховані штрафи - 75,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 525,
526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором
між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст 1048 ЦК України позикодавець має
право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 УК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин
за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідачки
треба стягнути на користь позивача заборгованість за договором у сумі 21278,65
грн., судовий збір у розмірі 212,79 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії
«ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк»
(п/р. 0100, , МФО 335775) заборгованість за
кредитом  у сумі 15606,17 грн., відсотки
за користування кредитом - 3263,10 грн., пеня - 2334,38 грн., нараховані штрафи
- 75,00 грн., витрати по оплаті судового збору в
розмірі 212,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: