Справа №  2-1981/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008
року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Сухоруков А.О.

при секретарі
Хіль Н.О.

з участю позивача
ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із цим позовом.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2004
року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Стосунки з відповідачем до теперішнього часу розладилися. Позивач з
відповідачем проживають окремо одне від одного вже близько чотирьох місяців, не
ведуть спільне господарство, шлюбних відносин не підтримують. Фактично позивач
бажає створити іншу сім'ю з другим чоловіком. Зберігати сім'ю позивач та
відповідач не бажають та вважають, що шлюб носить формальний характер, просять
суд шлюб розірвати (а.с.а.с.  ).

Позивач у судовому засіданні свій позов
підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову
не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача та  дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає
до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя
подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2004 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Стосунки з
відповідачем до теперішнього часу розладилися. Позивач з відповідачем
проживають окремо одне від одного вже близько чотирьох місяців, не ведуть
спільне господарство, шлюбних відносин не підтримують. Фактично позивач бажає
створити іншу сім'ю з другим чоловіком. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина за
взаємною згодою подружжя буде залишатися з матір'ю.

Через відсутність взаєморозуміння, які
виникли в родині з різноманітних причин, відсутність у сторін бажання створити
міцну та дружню сім'ю із червня 2008 року сторони мешкають окремо одне від
одного, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних відносин.

Позивач зберігати сім'ю не бажає, вважає, що
сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе і просила строк для
примирення не надавати.

Відповідач також вважав неможливим збереження
сім'ї, оскільки такі спроби були неодноразово, але безуспішно, вважає, що сім'я
розпалась .

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10,
11, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований 06 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська (актовий запис
НОМЕР_1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в сумі 17,00 грн. за оформлення розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                     А.О. Сухоруков