Справа № 2-1822/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_2 до
Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя
особа - Лозівська державна нотаріальна контора, про реєстрацію права власності
на домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
-

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Позивач  звернувся   до суду
08 вересня 2008 року з позовом до відповідача про реєстрацію права
власності на домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті його матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння,
розташоване АДРЕСА_1. ОСОБА_2 являється
єдиним спадкоємцем після смерті матері. За життя мати склала заповіт на
ім'я позивача. При зверненні до держаної нотаріальної контори для оформлення
свідоцтв про право на спадщину їйому було відмовлено, оскільки право власності
в Лозівському БТІ на вищевказане домоволодіння не зареєстроване і не оформлене.
Факт належності домоволодіння померлій
ОСОБА_3 підтверджується договором купівлі-продажу. В зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності
на домоволодіння  в порядку спадкування.

В судовому
засіданні позивач підтримав  позовні
вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Новоіванівської сільської ради Лозівського
району Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак надав
письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує та
прохає розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи -Лозівської державної нотаріальної контори, у
попередньому судовому засіданні висловив свою думку, пояснивши, що на підставі
перевірених архівних даних Лозівської державної нотаріальної контори було
з'ясовано, що позивач дійсно своєчасно звернувся до нотаріальної контори,
заведена спадкова справа після смерті його матері, тому вони не заперечують
проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та прохав в основному
судовому засіданні розглянути справу за його відсутності.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
-ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Померлій згідно
договору купівлі-продажу від 28 вересня 1987 року належить домоволодіння,
розташоване АДРЕСА_1 (копія договору додається). ОСОБА_2 являється  єдиним спадкоємцем після смерті матері. За
життя мати склала заповіт на ім'я позивача., згідно якого все своє майно
заповідала своєму сину - ОСОБА_2, позивачу по справі, що підтверджується копією
заповіту від 07 травня 1988 року. При зверненні до держаної нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачу було
відмовлено, оскільки, як виявилось, домоволодіння належним чином в Лозівському
БТІ не зареєстровані, право власності не оформлено, що підтверджується
довідкою-характеристикою № 46 від 06 серпня 2008 року, наданою Лозівським БТІ.
В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить зареєструвати право
власності на домоволодіння без акту вводу в експлуатацію та визнати за ним
право власності на вказане домоволодіння. Викладене підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних
відносин.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392,
1216, 1220-1222,1233, 1235, 1268 ЦК України, суд, -

в  и  р  і  ш
и  в  :

Позовні
вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Зареєструвати за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу
його від 28 вересня 1987 року та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за заповітом на вказане домоволодіння після
смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, без акту вводу в
експлуатацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: