Справа  № 2 - 4504
листопада   2008  року
Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у складі судді:
Білюнас В.Ю. при секретарі: Пархоменко М.В.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням, суд
Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку у сумі 822 гривень, а також судові витрати у вигляді
судового збору й витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи у сумі
81 гривня , усього в розмірі 903 гривень.
Вимоги мотивовані тим, що між
позивачем і відповідачем був укладений Договір на надання послуг мобільного
зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за Договором, позивач надавав відповідачу
послуги мобільного зв'язку належної якості. Проте, відповідач не вносив платню
за спожиті послуги зв'язку, у зв'язку із чим виникла заборгованість.
Відповідач не заперечує проти
заявлених вимог, надала до суду письмову заяву.
Судом установлено, що
01 вересня 2007 року між сторонами був укладений Договір № 3786590 на надання
послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим
Договором, позивач із моменту його укладення надавав відповідачу послуги
мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій із
боку відповідача, своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату послуг
мобільного зв'язку(арк..спр.6-8).
Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані
послуги, авансові платежі за підключення й щомісячну абонентну платню по всіх
телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.
Відповідно до п. 3.1 і
п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися
відповідачем відповідно до тарифів позивача на підставі виставленого рахунку в
строк до 15 числа місяця, наступного за звітним.
відповідач не належно виконує свої зобов'язання за Договором, передбачені п.п.
2.4.2, 3.1, 3.2, а саме: не вносить оплату за надані послуги зв'язку, у зв'язку
із чим за станом на 27 квітня 2008 року в неї виникла заборгованість по оплаті
за спожиті послуги зв'язку в сумі 101,30 гривни.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства й у встановлений
строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди у разі дострокового
припинення основного договору за ініціативою абонента, за винятком випадків
неналежного виконання «УМЗ» своїх зобов'язань за основним договором, абонент
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2,74 гривень за кожний день, який
залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови
або припинення основного договору.
Через ст. 546 ГК України, - виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно закону або договору неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до представленого суду розрахунку, штрафні санкції
за договором  складають - 822 гривні.
відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку суд уважає, що він не
виконав узятих на себе зобов'язань і сума заборгованості підлягає стягненню з
нього в примусовому порядку.
також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору й витрат на
інформаційно - технічне забезпечення справи, а всього в сумі 81 гривна.
викладеного, керуючись  ст. ст.  525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 215,
217, 218  ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на
користь  Закритого Акціонерного
Товариства  «Український мобільний
зв'язок» в рахунок відшкодування боргу - 822 гривень й судові витрати в сумі 81
гривна, а всього - 903  (дев'ятсот три )
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі  десяти днів з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.ст.294,296 ЦПК України.
Суддя
міського суду