Справа  № 2-2031
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«17» грудня  2008 року

Свердловській міський суд
Луганської області в складі:

судді  Колтун В.А.,

при секретарі Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в  місті
Свердловське  Луганської  області
цивільну справу за позовом
акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії
„Відділення Промінвестбанку в місті Свердловську Луганської області” до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 04
жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
11-04-88 за умовами якого йому був наданий кредит в сумі 6000 грн. з терміном
повернення - 03.10.2008 року.

Кредит надано одноразово шляхом зарахування суми на кредитну картку.

Позичальник не виконує у строк зобов'язання щодо повернення
кредиту та відсотків.

Сума заборгованості за простроченим кредитом станом на 17.11.2008 року
складає 6188,10 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь
„Відділення Промінвестбанку в місті Свердловську Луганської області”
заборгованність в сумі 6188,01 грн., держмито в сумі 61,88 грн.,
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,
де вын позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
позов підлягає задоволенню  в повному
обсязі.

04 жовтня 2006 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11-04-88 за умовами якого йому був
наданий кредит в сумі 6000 грн. з терміном повернення - 03.10.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діалогового обороту або
інших вимог, що звичайно трапляються.

В судовому засідання встановлено, що
позивальник не виконує належним чином умови кредитного договору № 11-04-88,
тому суд вважає, можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь „Відділення
Промінвестбанку в місті Свердловську Луганської області” заборгованність в сумі
6188,01 грн., держмито в сумі 61,88 грн., інформаційно-технічне забезпечення
при розгляді справи в сумі 30.00 гривень.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в
особі філії „Відділення Промінвестбанку в місті Свердловську Луганської
області” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії
„Відділення Промінвестбанку в місті Свердловську Луганської області” на п/р №
1501, МФО 304472, код заборгованість в сумі 6188,01 грн.,
держмито в сумі 61,88 грн., інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
справи в сумі 30.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: