Справа № 2-0-20/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

24 квітня 2008 року                                                                                       м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді                                М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                     Н.Г.
Ліщині

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на прізвище ОСОБА_4 -
російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на прізвище ОСОБА_2 (ОСОБА_1) - українською
мовою та від ІНФОРМАЦІЯ_3 року на прізвище ОСОБА_2 (ОСОБА_3) - російською мовою
належать - ОСОБА_1. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення
пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб ОСОБА_5, після шлюбу їй присвоєно прізвище
чоловіка - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року при влаштуванні на роботу вона отримала трудову книжку, у якій помилково
працівники відділу кадрів записали її прізвище ОСОБА_4 російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при влаштуванні
на роботу, ОСОБА_1 була видана нова трудова книжка колгоспника за НОМЕР_2, у
якій також її прізвище було записано ОСОБА_2 - українською мовою, але з помилками.

ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_1 розірвала шлюб та після розірвання шлюбу узяла своє дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

У
трудовій книжці НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року після розірвання шлюбу її
прізвище було виправлено на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року, при працевлаштуванні на посаду продавця шкільного ларька, їй була видана
нова трудова книжка на ім'я
ОСОБА_2 - російською мовою, але також з помилками, а згодом виправлена на
ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги та
просила встановити факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на прізвище ОСОБА_4 - російською
мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на прізвище ОСОБА_2 (ОСОБА_1) - українською мовою та
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року на прізвище ОСОБА_2 (ОСОБА_3) - російською мовою належать
- ОСОБА_1.  Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду в судовому засіданні підтримав дану заяву та не
заперечував щодо задоволення даної заяви, пояснивши, що іншим шляхом заявниця
на даний час не може виправити помилки в трудових книжках.

Суд,
вивчивши матеріали справи, пояснення заявниці та представника зацікавленої
особи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення в
зв'язку з наступними обставинами:

З
даних свідоцтва про народження вбачається, що воно видане на ім'я ОСОБА_1;

З
даних паспорта серії НОМЕР_1, вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_1;

З даних довідки № 31/68 від 06.02.2008 року
Відділу РАЦС Мурованокуриловецького районного управління юстиції, вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у виконкомі Попелюхівської сільської ради
Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб за актовим записом № 17 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4;

З
даних свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що 10.03.1977 року за актовим
записом № 10 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірваний та після розірвання шлюбу
їй присвоєно прізвище - ОСОБА_1;

З
даних трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що дана трудова книжка
видана на ім'я ОСОБА_4;

З
даних трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року вбачається, що
дана трудова книжка видана на ім'я
ОСОБА_2, а потім прізвище виправлено на ОСОБА_1;

З
даних трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вбачається, що дана трудова книжка
видана на ім'я ОСОБА_2, а потім прізвище
виправлено на ОСОБА_3.

За
вищенаведених обставин суд вважає за можливе встановити факт, що
правовстановлюючий
документ - трудова книжка від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на прізвище
ОСОБА_4 - російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на прізвище ОСОБА_2 (ОСОБА_1) -
українською мовою та від ІНФОРМАЦІЯ_3 року на прізвище ОСОБА_2 (ОСОБА_3) -
російською мовою належать - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та
керуючись

ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215,
256, 257

ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що правовстановлюючий
документ - трудова книжка від ІНФОРМАЦІЯ_1 року видана на ОСОБА_4,
1953 року народження, трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
видана на ОСОБА_2 (ОСОБА_1), трудова книжка колгоспника від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
видана на ОСОБА_2 (ОСОБА_3) належать - ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                     М.В. Матвієнко