overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під
головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Маріуполі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

17.11.2008 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.12.1999 році вона уклала шлюб з
відповідачем у Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу з ОСОБА_2 має дитину
- сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
У зв'язку з тим, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння,
насильства у сім`ї, а також відповідач не приймає участі у вихованні дитини,
вказані причини привели до розпаду родини. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо,
просить шлюб розірвати, та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просить
шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти
на відповідача, просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, на
розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти розгляду справи на попередньому
судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження шлюбу не
вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам і інтересам їх неповнолітньої дитини.

Спору про розподіл сумісно набутого майна не виникає.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174,
209, 213, 215 ЦПК України, 104, 105,112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25.12.1999 році у Іллічівському відділі РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис
НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  -  розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа,           в розмірі 17 грн. покласти на
ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Справа № 2-334
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року                                                                           смт.Оратів
районний суд
складі: головуючого Гончарука М.М.
при секретарі Новодворській О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання дружини з якою проживає дитина
-інвалід, за участю відповідача ОСОБА_2,-
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
аліментів  на утримання дружини з якою
проживає дитина -інвалід.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в
судове засідання повторно не з”явилась, причини неявки суду не повідомила,
заяви про  розгляд справи за її
відсутності  не надала. pfkbityyz pfzdb
________________________________________________________________________________________________________________
Суд, встановивши
повторну неявку позивача ОСОБА_1, вважає, що провадження по даній справі слід залишити без
На підставі викладеного, керуючись п.3
ст.207, 209, 210 ЦПК України,
Провадження по справі за  позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
аліментів  на утримання дружини з якою
проживає дитина -інвалід, залишити без розгляду.
Ухвала
суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької
області.  Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-о-177/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки -
ОСОБА_2 до зацікавленої особи - Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення
факту належності документу, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

На ім'я її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 30 грудня 2005 року у ВСП ОПЕРУ
Мурманського ОСБ Ощадбанку Росії № 8627/1321, який розташований в п. Мурмаши,
вул. Радянська, 35, померлою зроблене заповідальне розпорядження.

Відповідно заповідального розпорядження донці, після смерті ОСОБА_3.,
заповідалось право на грошові кошти внесені на вклад НОМЕР_1, які знаходяться у
структурному підрозділі 8627/1321 Мурманського ОСБ.

Оформити свої права, згідно заповідального розпорядження, вона не мала
можливості у передбаченому законом порядку, так як в заповідальному
розпорядженні помилково записаний рік її народження 1992, а відповідно
свідоцтва про народження, ОСОБА_2. народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадщину, згідно заповідального розпорядження, донька прийняла відповідно
до п.4 ст. 1268 ЦК України, як малолітня особа.

А тому вона просить суд встановити факт належності її неповнолітній доньці
вищезазначеного заповідального розпорядження.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
доньки - ОСОБА_2 до зацікавленої особи - Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області про встановлення факту належності документу.

Призначити попереднє судове засідання на 27 листопада 2008 року на 09-00
годину.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2008 року письмові
заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№2-768/2008р.
У Х В А Л А

11 листопада 2008 р.                                                                     м.Заставна

11 листопада 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого - судді -  Остаповича В.І.

при секретарі -
Задорожняк О.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання сина, в розмірі 150 грн. на місяць та
аліментів на її утримання до досягнення дитиною віку 3 роки, в  розмірі 100 грн. на місяць. Посилаючись на
те, що  від спільного проживання у них з
відповідачем народився син - ОСОБА_3 і відповідач  з травня 2008 р. перестав цікавитися його
вихованням та матеріальним утриманням, в той час як вона перебуває в декретній
відпустці і не взмозі самостійно забезпечити дитину  всім необхідним для його нормального розвитку
та виховання на належному рівні.

11.11..2008 р. позивачка в судовому засіданні заявила
клопотання про відмову від позову в частині стягнення аліментів на її утримання
до досягнення дитиною віку 3 роки, в розмірі 100 грн. на місяць,  в зв'язку із добровільним вирішенням справи,
про що подала письмову заяву.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України
позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вона не  зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий  предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК  України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3
ЦПК  України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в частині стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_1до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 100 грн. на місяць, по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закрити в зв'язку
із відмовою позивачки від вказаної позовної вимоги.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя
В.І.Остапович
Справа№2-н-208/2008р.
повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
15 грудня 2008 року                                                 м.
Суддя
Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши  заяву про видачу судового наказу ЗАТ
«Приватбанк» доОСОБА_1про стягнення боргу,-
заява ухвалою суду від 03 грудня 2008 року була залишена без руху, оскільки
заяву подано без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, тобто заявником несплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 грудня 2008 року, які
заявником  не виконані.
ст. 121 ЦПК України, суд ,-
Заяву про видачу судового
наказу ЗАТ «Приватбанк» доОСОБА_1про стягнення боргу - визнати
неподаною та повернути позивачу.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя:                                                                                              Савенко
В.Г.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1868-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична адреса:
м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22 в особі Дніпропетровських
філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 1 387 (одна тисяча вісімсот сім) грн. 57
(п'ятдесят сім) коп. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа
№ 2-н-37/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                         м.  Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Тарасенко Л.І.,  розглянувши заяву про
видачу судового наказу Красноградського комунального підприємства "Водоканал"
про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення
з ОСОБА_1 у сумі 416
грн. 16 коп.,  керуючись
623 ЦК України,  п.30
"Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення",   ст.  ст.  95,  99,
103,  104 ЦПК України,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає за
користь ККП "Водоканал" /м. Красноград вул. Ленінградська,  66,  Харківської
обл./ заборгованість у сумі 416 (чотириста шістнадцять ) грн. 16 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 (
п'ятнадцять) грн.,  всього 431 (чотириста
тридцять одна ) грн. 16 коп. на розрахунковий рахунок № 260085322,  ХОД „Райффайзен Банк Аваль",  МФО 350589,
код 05466186 та державне мито у сумі 25 грн. 50 копійок на користь
одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100,  код одержувача 24134389,  банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.
Копію судового наказу негайно направити боржникові з
копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та роз'яснити
боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 грудня 2008 року                      Справа № 2-н-3542/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, що мешкають
за адресою: містоАДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
1641 грн.  62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15,00 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                          А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                          А.М.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
м. Могилів - Подільський
справи _2-н-404/2008 р._
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В.
найменування суду
Розглянувши заяву Могилів-Подільського міського комунального підприємства
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст.ст. 11, 526, 530 України, та  ст.ст.
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень 35 копійок.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик»
повне ім'я (найменування) стягувача
пр-т Незалежності, 281, м. Могилів-Подільський Вінницької області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
«ПриватБанк» МФО 302689 КОД ОКПО 31943433
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
боржника на користь стягувача
суму в гривнях цифрами та прописом
витрат, що були останнім сплачені за
інформаційно-технічне забезпечення.
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Л.В.     Суддя                                    ____________ПІДПИС__________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№  2-1020 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Дігтяр М.І.., при секретарі Пащенко І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням в будинку, що належить громадянці на праві
приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд постановити
рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в с.Удовиченки, Зіньківського району, Полтавської області,місце
проживання якого невідоме, таким, що втратив право на користування
належним їй житловим будинком з господарсько-побутовими
спорудами у селі Удовиченки, Зіньківського району, Полтавської області.

Під час розгляду справи встановлено,
що позивачка є власником житлового будинку з  господарсько-побутовими спорудами у селі
Удовиченки, Зіньківського  району,
Полтавської області. Проживає у власному будинку із своєю онукою, яка одружилася із відповідачем ОСОБА_2.

Після  одруження ОСОБА_2
зареєструвався у будинку позивачки, де і проживав до
середини березня 2008 року, а потім поїхав на заробітки і на даний час його
місце проживання невідоме. Як квартиронаймач, відповідач відсутній в будинку
позивачки без поважних причин більше шести місяців.

Даний
факт підтверджується актом обстеження житлового будинку депутатами
Удовичанської селищної ради, згідно якого ОСОБА_2 дійсно, зареєстрований в
будинку позивачки, але з середини березня 2008 року за даною адресою не
проживає по даний час.

На
підставі викладеного та керуючись ст.167 Житлового кодексу України, ст.ст. 10,
60,  212
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И  В:

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого невідоме, таким, що втратив право
на користування належним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
житловим будинком з господарсько-побутовими  спорудами, що розташований у селі Удовиченки,
Зіньківського району, Полтавської області.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
його проголошення, а апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної
скарги через Зіньківський районний суд, з одночасним направленням копії до
апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:
підпис

З
оригіналом вірно.

Рішення  вступило
в законну силу 08 листопада  2008
року.

Голова
Зіньківського

районного суду
М.І.Герасименко
Справа № 2 -  584
У Х В А Л А

11 липня 2008 року           Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магазину «Техноярмарок» про
заміну товару неналежної якості та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони до судового засідання повторно не з'явилися по
невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки позивач належним чином повідомлена повторно не з'явилася в судове
засідання без поважних причин і від неї не надійшла заява про розгляд справи за
її відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магазину
«Техноярмарок» про заміну товару неналежної якості та відшкодування шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 8
год. 30 хв. 4 листопада 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: