overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
2 - 2274               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем.
Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками
квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа
наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок не виконав і сума заборгованості
на 1 червня 2008 року склала 1901 грн. 69 коп. Відповідно до діючого
законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 541 грн. 82 коп., а
також три проценти річних від простроченої суми, що становить 82 грн. 61 коп.,
а всього 2526 грн. 12 коп. В добровільному порядку сплатити борг відповідач
В судовому
засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 1 червня 2008  року 2526 грн.
12 коп. з урахування  індексу інфляції та
3 процентів річних простроченої суми.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 2526 грн. 12 коп.
суми заборгованості станом на 1 червня 2008 року, 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 2н-1103-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 356 (триста п'ятдесят шість) грн.
27 (двадцять сім) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Заліщицький районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-113
Голова Заліщицького районного суду Дудяк
С.В., розглянув заяву  Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення
боргу за кредитним договором в розмірі             4783 гривні 01 копійка,  відсотків за користування кредитом в
розмірі  1065 гривень         64 копійки та судових витрат  з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційнийНОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця
Набережна                Перемоги 50,
ідентифікаційний номер 14360570,  4783  (чотири тисячі сімсот вісімдесят три)  гривні 01 копійку боргу за кредитним
договором, 1065 (одну тисячу шістдесят п'ять) гривень 64 копійки відсотків за
користування кредитом, а всього   5848
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
набрав законної сили 18.11.2008 року.
районного суду:
Cудовий наказ  набрав законної сили
районного суду:
Справа № 2-794/2008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям
України

(ЗАОЧНЕ)

« 6 » серпня 2008 року                Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області          в складі головуючого судді         Чирви О.І.

при
секретарі                               Остроглазовій Л.М.

заочно розглянувши
цивільну справу за позовом     КП  „ Теплогазрембудсервіс” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання

В
С Т А Н О В И В :

Комунальне
підприємство “ Теплогазрембудсервіс”
28 жовтня 2006 року уклало договір  про надання  послуг
з опалення та водонагрівання з відповідачем по справі.

Згідно п. 11 Договору  та п. 18 Правил надання  населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення  затверджених постановою
кабінету Міністрів  від 21.06.2005 року “
№ 630, розрахунковим періодом  оплати
послуг є один календарний місяць , плата за який вноситься не пізніше 20
числа  наступного за розрахунковим
місяця.

Всупереч Правилам та  умовам договору відповідач послугами  водопостачання та водовідведення
користувався, але своєчасно оплату, за використані послуги, не проводив,
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 712 грн 60 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги  змінив  та
просив  суду  його
позов  задаволити на  суму
712 грн 60 коп.

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , але ставився до відому судом  своєчасно про день та час розгляду справи,
про що в справі маються розписки
про  отримання  судових
повісток.

Суд вважає, що за таких обставин
позов  підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст.
224, 225, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст.610-612,
623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1   на користь комунального підприємства “
Теплогазрембудсервіс „  заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі  712
грн 60 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1  судовий  збір
в сумі 51 гривня  на користь
держави та  30  гривень
00  копійок  витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення
на  користь КП “
Теплогазрембудсервіс „.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача.

Заяву про Рішення суду може бути перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів  з дня
отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний
суд сторонами по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження  може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА
Справа
№ 2-2805/08
19 вересня 2008 року суддя
Індустріального районного суду м.
Нощенко І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади
Індустріального району м.
третя особа: Шоста державна нотаріальна контора м.
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
позивачем позовна заява ухвалою судді від 10 вересня 2008 року була
без руху, оскільки позивач не усунув недоліки, у строк до 19 вересня
року. Таким чином, позивач вимоги суду не виконав.
ст. 121 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади
району м. Дніпропетровська, третя особа: Шоста державна
контора м. Дніпропетровська, про визначення додаткового строку для
спадщини, визнати неподаною та повернути позивачу.
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною
до суду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний

суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення

ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

І.С. Нощенко
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 грудня  2008 року
Білоцерківський
міськрайонний  суд  Київської області  в складі головуючого- судді Закаблук О.В.,

при секретарі            Балацькій Н.С.,

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла
Церква справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1  звернулась до суду з названою позовною
заявою, мотивуючи тим, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на
утримання спільної дитини, сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі  1000 грн.
щомісячно.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою
заявою, просить позов залишити без розгляду.

Заслухавши позивачку,  оглянувши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що  клопотання підлягає до
задоволення по таким підставам.

Згідно
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку
подачі  позивачем   заяви про залишення позову  без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.130, 207,208 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів,- залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п”ятиденний строк заяви
про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
Справа № 2-345/08
У Х В А Л А

І м е н е м       У
к р а ї н и

27 жовтня
2008р.  Самарський  районний
суд  м.Дніпропетровська  у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Ременяк М.С.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третя особа
- Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виселення, суд -

в с т а н о в и в :

10 січня 2008р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третя особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом та про виселення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_6, та ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення без розгляду зустрічного
позову в частині виселення.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого
клопотання.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України,
позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні
клопотання позивачів.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п.5 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну
заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третя особа - Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом та про виселення, в частині про виселення, залишити без
розгляду.

Роз”яснити позивачам, що вони можуть повторно звернутися до суду у встановленному порядку.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                    Г.Я. Маймур
Справа №2-8604/2008 р.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко Е.Ю.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.02.1НОМЕР_1НОМЕР_18 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З квітня 2008 року сторони не мешкають разом. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені через
відсутність взаєморозуміння між ними та існування негарних стосунків в сім'ї.
Її особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем в юридичному
шлюбі. Спору по розділу майна не має.  Питання про вирішення місця проживання дитини
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила суд
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час
розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини
сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Майнових суперечок
не мають. Питання про вирішення місця проживання дитини між ними
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.
Керуючись ст. ст. 174, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1НОМЕР_17НОМЕР_1 року народження, та ОСОБА_2,
1НОМЕР_176 року народження, зареєстрований 27 лютого 1НОМЕР_1НОМЕР_18 року у
виконкомі Ясногорівської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий
запис № НОМЕР_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий збір у доход держави з
ОСОБА_2 у сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
районний суд м. Вінниці
20 березня 2008 року
Справа № 2-н-104-08
Суддя
Замостянського районного суду м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ЗАТ Комерційного Банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ЗАТ Комерційного Банку „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р для погашення заборгованості
коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. збору
на інформаційно-технічне забезпечення суду, а всього 2612 грн. 61коп.
2.  Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Судовий
наказ набрав чинності “____” _________________ 2008
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
( з прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№2-6922/08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е
суд м. Вінниці
в складі : головуючої Зайцева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про виселення без надання іншого житла,
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся  з позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виселення без надання іншого житла.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він та його син відповідач по справі ОСОБА_3 . є
власниками квартири АДРЕСА_1. За останній
час  у позивача з відповідачем
виник спір з користування квартирою в яку відповідач нещодавно заселився і без
згоди позивача вселив свою співмешканку. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.
виникають постійні сварки вона позбавляє його нормальних  умов проживання, чим порушує його право
користуватись житлом.
судовому засіданні  представник позивача
позовні вимоги підтримав  з підстав
викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.
в судове засідання не з'явились, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого
виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів від 29.02.1996 року  ОСОБА_3 , ОСОБА_1 належить  на праві приватної, спільної власності  квартира
Згідно довідки МКП ЖЕК-12 ОСОБА_1 є квартиронаймачем  квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений
у його здійсненні.  Власник має право
користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.
Згідно ст. 65 ЖК України наймач (співвласник) вправі в
установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї співвласників які
проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину,
дітей, батьків, а також інших осіб.
Частиною 3 ст. 116 ЖК України визначено, що осіб, які
самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють  без надання їм іншого
Задовольняючи пред'явлений позов, суд виходив із того, що
позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, а перебування відповідача ОСОБА_2. в
зазначеній квартирі є порушенням прав власника, що не дає можливості позивачу у
повній мірі розпоряджатися своєю власністю, тому суд приходить до переконання,
що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321 ЦК України, ст.ст. 65, 116 ЖК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,-
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1  без надання
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь
ОСОБА_1  8.50 грн. судового збору та 7.50
грн. витрат понесених при сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: