overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

03 липня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в відкритому
судовому
засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони
23 лютого 2002 року зареєстрували шлюб в відділі РАГС Сватівського районного
управління юстиції Луганської області та прожили спільним подружнім життям до
грудня 2007 року, після чого шлюбні відносини було припинено з причин
непорозуміння одне одного, в зв'язку з чим траплялися часті сварки. Від шлюбних
відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач
на позові наполягає.

Відповідач
позов  визнав, на розірвання шлюбу
згоден.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими:  факт вступу сторін в
зареєстрований шлюб підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 23 лютого
2002 року відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції Луганської
області, актовий запис №16. Враховуючи думку сторін, які не бажають зберегти
сім'ю, суд шлюб розриває, стягнувши з позивача держмито на користь держави в
розмірі 17 гривень.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60 ЦПК України

ст.ст.110, 112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 2002 року відділом РАГС Сваівського
районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №16.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито в розмірі 17 гривень з
відповідача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.І.
Цибульник
У Х В А Л А

22 грудня 2008 року                        смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Маліновський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Вапнярської селищної
ради Томашпільського району про  визнання
права власності на спадкове майно,  -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2008 року ОСОБА_1
звернувся  до суду з цим позовом до
Вапнярської селищної  ради
Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно.

11 грудня 2008 року ухвалою
суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутня нотаріально  завірена відмова іншого спадкоємця від
спадщини, відсутні докази прийняття спадщини
і надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2008 року.

В наданий судом строк
недоліки не усунуто, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119 ст. 121 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Вапнярської селищної ради
Томашпільського району про  визнання
права власності на спадкове майно
вважати неподаною і повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
Справа
№ 2 - 3128/2008
УХВАЛА.

19
червня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання поновити сарай та про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

Представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка представляє інтереси позивача у даній справі на
підставі виданої позивачем на її ім'я довіреності від 07.06.2005 року,
посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського А., ОСОБА_6 .ОСОБА_7  без розгляду.

нотаріального
округу ОСОБА_5. за р.№ 1564, подала суду заяву про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до  гідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання поновити сарай та про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко
Справа №2-  210
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

іменем               України

11 лютого   2008   року

Ніжинський
міськрайонний суд  Чернігівської
області в складі:

головуючої - судді  Пантелієнко
В.Г.,

при
секретарі - Філоненко О.В.,

з
участю  позивачки ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася  до
суду з позовом  про розірвання шлюбу,
укладеного 05 жовтня
2002 року   із   ОСОБА_2 , посилаючись на те,  що  у  них
різні  погляди  на
сімейне  життя  та
відсутнє  взаєморозуміння .
Від  шлюбу  вони
мають  неповнолітню  доньку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовову засіданні позивачка   підтримала свій  позов за вищевикладених
обставин, пояснивши, що примирення між нею
та  відповідачем  неможливо, останнім
часом  вони  разом
не  проживають.  Причиною
є  поведінка  відповідача,
який  підіймає  не
неї  руку,  вчиняє
сварки,  ніде не працює. Така  поведінка
негативно  впливає  на
вихованні  доньки.

Відповідач  в
судове  засідання  за
викликом  суду  не
з'явився,   будучи належним чином повідомлений   про час і місце судового засідання,  суд не має відомостей про причини його  неявки, тому відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
УкраЇни     вирішив справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши позивачку  та
дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
УкраЇни з'ясував фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що
подальше перебування
в  зареєстрованому  шлюбі   суперечить інтересам сторін,
сторони    не бажають  зберегти
сім'ю,  тому  суд
зробив  висновок,  що
сім'я  розпалася  остаточно, а  шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати на
позивачку, за її згодою.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
УкраЇни, ст.ст.60, 169 ч.4, 212-215, 226 ЦПК УкраЇни, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб,  укладений між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1
зареєстрований 05 жовтня    2002  року
виконкомом  Лосинівської  селищної
ради  Ніжинського  району,
за актовим записом № 21.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
із
ОСОБА_1 17 (сімнадцять ) гривнів 00 копійок державного  мита
на  користь  держави,
ОСОБА_2 від  сплати  мита
звільнити.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не
пізніше п'яти   днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення   може  бути оскаржено  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-ти денний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20-ти днів
апеляційної  скарги,  або
в  порядку   передбаченому  ч.4
ст.  295   ЦПК
України.

Суддя   Ніжинського

міськрайонного
суду                                                          Пантелієнко В.Г.
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

і
призначення її до судового розгляду

28 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши заяву заступника
головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію
ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України і підсудна
Смілянському міськрайонному суду.

До заяви додані необхідні докази для судового розгляду
справи.

Враховуючи строк, наданий для розгляду справи, суд вважає
за необхідне призначити справу до судового розгляду.

А тому суддя, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою заступника
головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію
ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку і призначити її до
розгляду в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 29 жовтня 2008 року.

В судове засідання викликати: ОСОБА_1, представника ЧОПЛ,
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н-6273/08
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. розглянувши
заяву житлово-експлуатаційної контори №5, що знаходиться в м.Хмельницькому,
213292230 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території станом на 31.10.2008р. з ОСОБА_1
1976 р.н., ОСОБА_2 1978 р.н.,  проживають
в м.Хмельницькому, АДРЕСА_1,
до ст.ст.526, 530 ЦК України
солідарно  з ОСОБА_1 1976 р.н., ОСОБА_2
1978 р.н.,  на користь
житлово-експлуатаційної контори №5, що знаходиться в м.Хмельницькому,  вул. Купріна 61, заборгованість за послуги  з утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 665 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 15 грн.
солідарно з ОСОБА_1 1976 р.н., ОСОБА_2 1978 р.н.  - 25 грн. 50 коп. державного мита на користь
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після
набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий
наказ набрав законної сили "____" _________________ 2008р.
Судовий
наказ пред"явити до виконання до "____"________________ 2008р.
Відповідно до ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копїї наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
силу ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч.2 ст.104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання
цієї заяви.

Відмітки про виконання:
Справа
№ 2-508/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

14 квітня 2008 року                                                                                                                                                      м.
Золотоноша

Золотоніський міскрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого
судді                                          М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                                    Н.В.
Оніщенко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони по справі зареєстрували
свій шлюб 18.12.2007 року в Вільхівській сільській Раді Золотоніського району
Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1.

Для сторін по справі шлюб
перший. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1

Від даного шлюбу сторони по
справі дітей не мають.

На даний момент сімейні
відносини сторін по справі припинено із січня 2008 року їх шлюб має виключно
формальний характер.

Причиною розпаду сім'ї, на думку
позивача, стало те, що сторони по справі мали різного складу характери, їх
погляди на життя не співпадали. На цьому ґрунті між ними виникали постійні сварки.

В судовому засіданні позивач
підтримала свій позов і наполягла на його задоволенні, відповідач позов визнав
повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з
слідуючих підстав: обидві сторони згідні на розірвання шлюбу так як останній
має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних
відносин між зазначеними сторонами є неможливим.

Суд,
задовольняючи позов, враховує прохання відповідача покласти на обидві сторони
судові витрати, покладає на кожного витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі по 17 грн.

На
підставі вищевикладеного та керуючись

ст.
110, 122 СК України, ст. 60, 130, 174, 212,213,                                                                                                                              215
ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.12.2007 року в Вільхівській сільській Раді Золотоніського
району Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в розмірі по 17 грн. покласти на
кожного з сторін позивача ОСОБА_1 та відповідачаОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                             М.В. Матвієнко
Справа № 2-2856/08
УХВАЛА

22.01.2008 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого   - судді Нікітіної С.Й. При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго»
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Суду надано інформацію про
смерть ОСОБА_1, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд приходить до висновку,
що провадження по справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - підлягає закриттю.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - закрити.

На ухвалу протягом 5 днів з
дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а
протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа № 2-1872/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І. при
секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
про усунення перешкод у здійсненні права власності,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності.
в суд надіслала письмову заяву, за якою позовну заяву до відповідачів просить
залишити без розгляду.
до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про усунення перешкод у
здійсненні права власності слід залишити без розгляду.
ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210  ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом  п'яти днів з дня  її оголошення, з наступним поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий :
В.І.Бобрушко
Справа № 2-о-108-2008 р.                            Р І Ш Е Н Н Я                                   копія
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді               О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
заявою ОСОБА_1про надання права на шлюб,-
звернувся до суду із заявою про надання йому права на шлюб, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року йому виповнилось 17 років. На даний час він зутрів дівчину
-ОСОБА_2, 1987 року народження, з якою має намір одружитись. Звернулись до
Бахмацького відділу РАЦСу, щоб подати заяву. Але оформлення документів не
відбулося бо він не досяг шлюбного віку -18 років. Надання права на шлюб судом
буде відповідати його інтересам і інтересам його майбутньої дружини, бо вони
мають бажання створити добру сім”ю. До того ж, його дівчина вагітна, термін
вагітності 12-13 тижнів, що підтверджується довідкою пологового будинку. Його
батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дають згоду на його одруження. Мати дівчини - ОСОБА_5,
теж згодна, щоб він одружився на її дочці.
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просить її задовільнити.
особи - ОСОБА_3 іОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечують.
із матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
із ст. 23 СК України “право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За
заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду,  їй може бути подано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її інтересам”.
із свідоцтвом про народження, паспортом, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, тобто, досяг віку - 17 років.
пологового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1 м.Чернігова підтверджується,
щоОСОБА_2, із якою має намір одружитись заявник, знаходиться у стані
заявникові права на шлюб буде відповідати його інтересам.
ст.ст. 23 СК України, ст.ст. 60,212,234,235 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право на шлюб із громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Вірно:Суддя

секретар
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28.11.2008 р.  Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка

при секретарі  С.В. Селіщевій,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

Встановив:

18.11.2008 р. до суду заявлено цей позов.

У попередньому судовому засіданні сторони наполягали на розірванні
шлюбу, миритися  не бажають, оскільки
вважають, що їх шлюб остаточно розпався через відсутність  любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих
інтересів, чотири роки вони разом не живуть, подружніх стосунків не підтримують;
неповнолітня дитина  проживатиме з
позивачкою, спорного майна не мають.

З урахуванням викладеного суд визнає, що сім`я сторін розпалася
остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
.,  зареєстрований Гайсинським районним
відділом РАЦСу 18.01.2000 р., актовий запис № 2.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 . 25
грн. державного мита, ОСОБА_1 . від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене позивачем або його представником протягом
десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Любешівський районний
суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                           Номер
справи 2-н-71/08
Суддя  Любешівського районного суду Волинської
розглянувши заяву ЗАТ
комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором в розмірі 4769,47 грн. та судових витрат,
а саме 25,50 грн. держмита та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
до ст.ст. 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
договором в розмірі 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев»ять)
2. Стягнути з боржника на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м.
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір  ----  грн. ---- коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _______________                                                     В.
Судовий
наказ набрав чинності «______» ____________ 2008 року.
Суддя                           _______________                           В. О. Труш
печатки суду                  підпис
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності   "_____"
____________ 2008 року
Суддя                            _______________                                            В. О.
печатки суду                  підпис
Відмітки про виконання
судового наказу
надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________