overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1297 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

(заочне)

19 грудня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області  в
складі :

головуючого судді Ковалюх
В.М. з участю секретаря Пирог В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.Бахмачі цивільну справу за позовом Комунального підприємства
“Бахмач-водсервіс” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості  за спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказуючи на те, що КП “Бахмач-водсервіс” за договором від
30.07.2004 року надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а
останній не здійснює своєчасну їх оплату, а тому утворилася заборгованість в
сумі 215 грн. 18 коп., яку і просить стягнути з ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача Олещенко Т.О. підтримала позов та просить його задовольнити.
Погодилася на розгляд справи у відсутність відповідача.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,
хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно договору від 30.07.2004 року №
187 КП «Бахмач-водсервіс» надає послуги з водопостачання та водовідведення, а
ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно здійснювати їх оплату.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону
України “Про питну воду та питне водопостачання” споживачі питної води зобов'язані
своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно розрахунку за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2006 року по 01.09.2008 року
заборгованість споживача ОСОБА_1 становить 215 грн. 18 коп., що і підлягає
стягненню.

Керуючись ст.22 Закону України “Про
питну воду та питне водопостачання”, ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України суд -

В И Р І
Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1на користь
Комунального підприємства “Бахмач-водсервіс”
215 грн. 18 коп. коп. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання
та водовідведення, 30 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього
стягнути 245 (двісті сорок п`ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-3175-08
У Х В А Л А

04 грудня 2008 року                                                     Замостянський
районний суд м. Вінниці                                       в складі:         головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук
І.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя.

До суду звернулася позивачка  з клопотанням про залишення її позову без
розгляду.

Суд,  дослідивши матеріали по справі,  вважає за
доцільне клопотання позивача про залишення заявленого позову без
розгляду - задовольнити, оскільки вона не суперечить чинному законодавству не
порушує чиїх - небуть прав та законних інтересів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Заява  про апеляційне оскарження
даної ухвали суду, може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-1681/08
У Х В А Л А

02 грудня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Крамар О.М.,

за участю представника позивача Клімішиній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В
судовому засіданні представник позивача звернулася із заявою про залишення  позовної заяви до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. без розгляду в порядку ст.207 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача
про залишення позовної заяви ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.  про
стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, без розгляду може
бути прийнята судом відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про
стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-21/08 (першийдругий
2008 року судця Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 21.06.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 1952 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві
гривні) 26 коп. (двадцять шість копійок),
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1961 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1 ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві гривні) 26 коп. (двадцять шість
копійок),  а також стягнути понесені
судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят
копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на pax. №
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
(десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
Справа № 2-2287/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

7 листопада 2008р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2008р. ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги він обґрунтував тим, що з 30 серпня 2003р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі із дружиною.

Сумісне життя з відповідачкою не склалося
через різні погляди на життя та несхожість характерів.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Позивач просив розірвати шлюб та не надавати термін для примирення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що з  січня 2008р. припинені шлюбні стосунки.

Відповідачка позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
30 серпня 2003р. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Шлюбні відносини між сторонами припинені
у  січні 2008р.  Спільне господарство вони не ведуть. Заходів
до примирення  сторони не бажають
приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст.
57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2003р.,
відділом РАЦС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська,
актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,ОСОБА_1.
від сплати держмита звільнити, а з ОСОБА_2 стягнути держмито на прибуток
держави у розмірі 17грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 9
год. 00 хв. 5 листопада 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-103
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень двадцять три копійки).
(шістдесят чотири гривень вісімдесят копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               А.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа № 2-299/2008
30.09.2008 року                Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі  головуючого
судді              Рудь Н.В.
секретарі                          Максютенко
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в селищі Голованівськ  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про   розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з  позовною заявою і вказав, що    він
з відповідачкою уклав шлюб 17.11.2007 року, який зареєстрований
Скалівською сільською радою Новоархангельського
району Кіровоградської області, актовий запис № 3.
проживали до 20.06.2008 року.
Причиною розлучення є те, що вони
не зійшлись характерами, постійно відбувалися безпідставні сварки, що привели
до стосунків, при яких подальше збереження сім'ї не можливе. На даний час вони
разом не проживають.
Просить  розірвати шлюб між ним та відповідачкою,
зареєстрований 17.11.2007 року, Скалівською сільською радою
Новоархангельського  району
Кіровоградської області, актовий запис              № 3.
судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить
справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить  шлюб розірвати. Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена  належним чином.
до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача
ухвалює заочне рішення.
Суд, розглянувши надіслану заяву,
вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню як
законний та обґрунтований.
В судовому засіданні   встановлено,
що сторони уклали шлюб  17.11.2007
року, який зареєстрований Скалівською сільською радою Новоархангельського  району Кіровоградської області, актовий запис
№ 3. Сторони   не проживають однією
сім'єю з 20.06.2008 року.  Миритися не
бажають, тому шлюб існує формально, його необхідно розірвати.  Спільного майна не мають, дітей також.
ст. ст. 5, 8, 10, 57, 60, 81, 84, 88, 213, 215, 218, 224-226, 227 ЦПК України,
та на основі ст.ст.  105, 110, 112 СК
України, суд
зареєстрований 17.11.2007 року, Скалівською сільською радою
Новоархангельського  району
Кіровоградської області, актовий запис № 3.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
з ОСОБА_1 17 грн. держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
ОСОБА_2 від сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути
подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя:  підпис

Копія
вірна.

Суддя:
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
17 червня  2008 року
Номер справи № 2-н-93/2008 року
Суддя
Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором  від 20.12.2006
року в сумі 1794 гривень 68 копійок,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Матяшівка
Великобагачанського району Полтавської області,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором від 20.12.2006 року в сумі 1794 (одна
тисяча сімсот дев'яносто чотири) грн. 68 коп., з них 1415 грн. 75 коп. -
заборгованість за кредитом, 378 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом  на користь
боржника ОСОБА_1на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 коп. (25 грн. 50 коп.  - судовий збір, 15 грн. -  витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи).
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________
_____________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1154/08
Категорія №  34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  липня  2008 року Балаклавський районний суд міста
Севастополя в складі:

головуючого судді - Ліморенко І.І.,

при секретарі          -  Степанової Ю.Ю.,

за участю:                - позивача
ОСОБА_1

-
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їх родина розпалася. Спільне
життя не склалось, почуття любові й поваги втрачено. Ведення шлюбно-сімейних
відносин і  спільного господарства  припинено більш двох років тому.
Відповідач  склав нову ролдину. Суперечки
про розділ майна немає.

У  судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, та пояснила суду, що з відповідачем вона не мешкає разом
більш двох років,  не веде спільного
господарства, не підтримає шлюбно - сімейні відносини. Коли родина розпалася то
вони стали мешкати за різними  адресами.
Родини фактично не існує. Діти лишились мешкати з нею. позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання з”явився, позовні вимоги
визнав, в розірванні шлюбу не заперечує. Пояснив, що дійсно их розпалася і вони
мешкають роздільно. Він наймає квартиру у другому районі міста. Фактично
утворив нову родину. Суперечки про місце мешкання дітей не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного: сторони перебувають у,
зареєстрованому  24 жовтня   1998
року Орлинівською сільською Радою
міста Севастополя,  шлюбі. Від
шлюбних стосунків мають  сина ОСОБА_3 та
сина ОСОБА_4. Місце їх  проживання
батьками узгодженно - вони залишається жити з матірю. Суперечки про майно
немає. Більш двох років   тому чоловік і
жінка припинили шлюбно-сімейні відносини й ведення спільного господарства.
Родина фактично не існує.

Суд вважає, що при таких обставинах родина розпалася остаточно і шлюб між
позивачем і відповідачем підлягає розірванню.

Сторони вже погодились про місця мешкання
дитини.  Вони  лишаються мешкати за матір'ю.

Розв'язуючи питання про судові витрати, суд вважає, що їх необхідно
покласти на відповідача, як матеріально більш забеспеченного.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, відповідно до  п.3 ст.105, п.1 ст.110, 112 СК України, суд,
-

вирішив:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстрований Орлиновсь кою сілсокю Радою  міста Севастополя 24 жовтня 1998 року,
актовий запис НОМЕР_1   - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2    17 грн. у дохід держави,
ОСОБА_1  від сплати судового збору
звільнити.

Сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  лишати мешкати з
матирю.

Рішення може буте оскарженно протягом 20 днів до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавский районний суд міста Севастполя з попередньою
подачею заяви про апеляційне оскарження, на подачу котрого законом встановлений
строк 10 днів.

Суддя: