Справа
№2-1044-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
листопада 2008р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі: Андріяшиній О..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Стрию справу за заявою ОСОБА_1до зацікавлених осіб Стрийської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник,
звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документу та в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця
ОСОБА_3.. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром
1.80 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній
власності Агроторгової фірми «Зоря» с.Жулин. За свого життя померла ОСОБА_3.
склала заповіт, згідно якого, зокрема, вказану земельну частку заповіла
заявникові однак, заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину
оскільки, в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) вказано
прізвище «ОСОБА_3» хоча повинно бути «ОСОБА_3», що доводиться довідкою
Жулинської сільської ради та показами зацікавлених осіб, а тому просить заяву
задоволити та прийняти заочне рішення.

Зацікавлена
сторона представник Стрийської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився хоча належним чином про час, місце розгляду справи були
повідомлені та не повідомив суду причини своєї неявки.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2. заявлені вимоги визнала повністю та пояснила, що померла
ОСОБА_3. під час одруження залишилася на своєму дівочому прізвищі, а в
сертифікаті помилково вказали прізвище, яке мав її чоловік, який також помер.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2. заявлені вимоги визнала повністю та пояснила, що вона особисто
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 а саме житловий будинок і дійсно померла
ОСОБА_3. і ОСОБА_3, яка вказана у сертифікаті на право власності на пай є одна
і та ж особа.

Суд
вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Як
вбачається з матеріалів справи, дійсно ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
довдиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Жулинською сільською
радою, згідно заповіту від 01.02.08р. померла ОСОБА_3. заповіла належний їй
сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 заявнику по справі і згідно
довідки Жулинської сільської ради від 15.09.08р. за №605 вказано, що у
вищеназваному сертифікаті помилково вказано прізвище померлої «ОСОБА_3», яка
фактично згідно паспортних даних має прізвище «ОСОБА_3», а тому враховуючи
вищенаведене слід встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись
ст.ст.15, 30, 62, 224, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_2 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності
Агроторгової фірми «Зоря» розміром 1.80 в умовних кадастрових гектарах без
визначення цієї частки в натурі виданий на прізвище ОСОБА_3 належить ОСОБА_2
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Р.Т.Шрамко