overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-953/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня  2008
року                                           Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого  - судді
Сова Т.Г.

при секретарі             Корюковець П.Д.

з участю:
відповідача ОСОБА_1

провів попередній розгляд цивільної
справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в
інтересах Сосницького управління по газопостачанню та газифікації «Сосницягаз»
до ОСОБА_1  про стягнення боргу в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове
засідання представник позивача не з»явився, але надіслав до суду заяву, в якій
просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні  позову не визнав.

При підготовці справи до судового
розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги та
заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб,
які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового
розгляду.

Сторони не бажають укласти мирову
угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Спір між сторонами в ході
попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до
судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №
2-953/2008 р. за позовом  ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в інтересах Сосницького управління
по газопостачанню та газифікації «Сосницягаз» до ОСОБА_1  про стягнення боргу в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити
до судового розгляду, з викликом в судове засідання сторін.

Зобов»язати відповідача надати суду
докази сплати заборгованості за послуги газопостачання.

Судовий розгляд справи провести ІНФОРМАЦІЯ_2
в залі судових засідань НОМЕР_1 Менського
районного суду Чернігівської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Т.Г.Сова
СУДОВИЙ     НАКАЗ
24 січня 2008 року                                                                  Номер
справи 2-н-20808
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованності за договором Б№ від 13.07.2006року,  відповідно до
ст.  ст.  509,  526, 615, 901, 907 ЦК України,
ОСОБА_1,  що мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Дніпропетровськ,  вул. .Набережна
за договором Б№ від 13.07.2006року в розмірі 2402гривень (дві тисячі чотириста
дві ) 84коп.,  а також на користь стягувача Закритого
Дніпропетровськ,  вул. .Набережна
збору 25 грн. ( двадцять п'ять ) 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15
грн. (п'ятнадцять грн..),  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
3. Судовий
наказ виданий «     »______________              року.
пред'явлення до виконання до «        »                           року.
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої
позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні
послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали
і сума заборгованості на 1 червня 2008 року склала 1820 грн. 80 коп. Відповідно
до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити
борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні повністю, пославшись на
обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідачів.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки
наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані
сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що складає на 1
червня 2008  року 1820 грн. 80 коп.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі"
1820 грн. 80 коп. суми заборгованості станом на 1 червня 2008 року, 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-122
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що
знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рах. №
тисяч триста чотирнадцять гривень двадцять шість копійок).
боржника на користь стягувача 46,57 грн. (сорок шість гривень п'ятдесят
сім  копійок) судового збору, що був
останнім сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (рах. №
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2-642/08
УХВАЛА

про закриття  провадження в справі

11 грудня 2008 року                                                                                                       смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області  у складі суду:

Головуючого судді:                                                     Ведющенко В.В.

при секретарі                                                                 Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань  Добровеличківського районного суду  Кіровоградської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.12.2008 року звернулась до Добровеличківського районного суду з
позовом до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.11.1999 року вона з відповідачем у
Липнязькій сільській раді Добровеличківського району зареєстрували шлюб,
актовий записНОМЕР_1.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила перед
судом клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову,
так як вони з відповідачем досягли примирення.

Відповідач попередньому судовому засіданні підтримав позицію позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.
205 ЦПК України  суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Дослідивши письмові
матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд вважає, що відмова позивача
від позову,  не суперечить закону та
охоронюваному законом інтересу сторін.

На переконання суду відмову від позову позивача слід прийняти судом, а
цивільну справу закрити провадженням.

Керуючись ст. 205,  ст.293  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в зв»язку з відмовою позивача від
позову.

Копію ухвалу  направити сторонам по
справі.

Роз”яснити   сторонам по справі , що
у відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі,
повторне  звернення до суду  з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути піддана апеляційному оскарженню, шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області  на протязі десяти днів з моменту подачі заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може  бути подана до Добровеличківського районного
суду на протязі п”яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                             В.В. Ведющенко
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 грудня 2008 року                        Справа № 2-н-3609/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 901, 902, 903 ЦК України і
керуючись ст. 102,103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь представника заявника в особі
Центра електрозв'язку № 2 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (р/рахунок 260071322
в ДОД ВАТ «РайффайзенбанкАваль», МФО 335076, ОКПО 01183764) заборгованість за
надання телекомунікаційних послуг в сумі 1342,43 грн., судовий збір в розмірі
25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн., а всього стягнути 1382,93 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.

Строк пред'явлення наказу до виконання - три роки.

Суддя                                                М.М. Гімон
Справа №  2-754
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16 жовтня 2008
року.
м. Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши
позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_1

до Їсківецької сільської ради

про   визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернувся
(лася ) до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою (
заявою, скаргою ) про   визнання права
власності на спадкове майно.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом  ( заявою )ОСОБА_1

до Їсківецької сільської ради

про  визнання права
власності на спадкове майно.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 10 -30 год. 05 листопада 2008
року.

Надати відповідачу
можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими во ни обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя :                                                          Г.Б. Савинський
Справа № 2-н-353 /2008 р.
жовтня 2008 року  суддя Смілянського
міськрайонного суду Харченко Л.Г.,
розглянувши заяву   Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором  з
ЗАТ  комерційний банк
«ПриватБанк»  просить видати судовий
наказ  за вимогою  про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором    з ОСОБА_1,
посилаючись на те, що  боржник істотно
порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на
компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не
передбачено           ст. 96 ЦПК
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити  Закритому
акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ у
прийнятті заяви   про видачу  судового наказу.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Зобов'язати Смілянське відділення державного казначейства у
Черкаській області повернути    ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 39 грн. 15 коп. сплаченого судового збору  17
жовтня 2008 року по платіжному дорученню № UD897В003Р у КБ
«ПриватБанк» та  зобов'язати  УДК в
м. Сміла  повернути 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплаченого 17 жовтня 2008
року по квитанції № UD897В003Q
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-1948
У Х В А Л А

04 листопада 2008 р.                                                                 м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Шашкіної В.А.,

при секретарі - Фуштової О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального
майна Севастопольської міської ради, третя особа - КСП «Червоний Жовтень», про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його
батька ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від
26.09.2008 р. відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено
справу до попереднього слухання на 04.11.2008 р.

14.10.2008 р. позивачем до суду подано заяву про залишення
його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207,
210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради, третя особа - КСП «Червоний Жовтень», про
визнання права власності на спадкове майно -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ      УКРАЇНИ

13 червня 2008 року

Артемівський районний суд м. Луганська  в складі
головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську
цивільну справу за  позовом, -

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, посилаючись
на те, що батько дитини матеріальної допомоги добровільно на утримання  сина не надає.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду
заяви про слухання справи за їхньої
відсутності. Позивачка на позовних вимогах наполягає. Відповідач позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Судом  встановлено,
що сторони  розірвали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого в свідоцтві про народження  записаний відповідач.

Дитина проживає разом із позивачкою.

Відповідач обов'язку по утримуванню дитини не виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної
допомоги на утримання дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований,
тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7.50 грн..

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст. ст. 180-183 СК України та
керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.
Луганська, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів
доходів щомісяця, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2
судовий збір у дохід держави  в сумі 51
гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7.50 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                              С.О.
Космінін
Диканський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
С УД О В И Й         Н А К А З
Номер справи  2-н-98/08 р.
Суддя           Диканського
районного суду Полтавської області
Щабельська І.В.,_________
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу судового наказу  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»___________________________________________________
указати  ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за кредитним договором з   ОСОБА_1______
відповідно до ст. ст. 1054 -1057 ЦК України, -_______________________________________
підставі якого підлягають задоволенню вказані вимоги
1.    Стягнути з ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника,  місце
проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якої
потрібно стягнути  кошти
ідентифікаційний номер НОМЕР_1_______________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб платників податків)
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»___________
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
305299________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якої
потрібно стягнути  кошти
________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб
в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним
договором 2 862  / дві тисячі вісімсот
шістдесят дві/ грн. 65
коп.________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягти із божника ОСОБА_1  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк»
ЄДРПОУ_14360570, МФО 305299,     що були сплачені
останнім для подачі заяви.______________________________
гривнях цифрами і прописом
3. Стягнути з боржника  _______________________на користь
держави судовий збір ____________ грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
районного суду        ______________                                 І.В. Щабельська
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду