РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року                   Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді    -          Погасій
О. Ф.

при
секретарі -                      Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, територіальної громади в особі
Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008 р.
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2.,
територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1та
визнати за ним право власності на зазначену квартиру в цілому. В позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати - ОСОБА_3. Після смерті матері
відкрилася спадщина на належні їй на праві власності 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1. Позивач та його мати були співвласниками квартири АДРЕСА_1. Підставою
набуття ними права власності є приватизація згідно з Законом України “Про
приватизацію державного житлового фонду”. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3.
не заводилась. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавав та прийняв
спадщину як син - спадкоємець першої черги за законом. Позивач, на час смерті
своєї матері, постійно проживав разом із нею за адресою квартира АДРЕСА_1та був
там зареєстрований, допомагав у господарських справах, приймав участь у
похованні померлої. Після відкриття спадщини позивач володіє та користується
спадковим майном, вживає заходів щодо його збереження та підтримання в
пригідному для проживання та користування стані. Здійснює поточну оплату
комунальних послуг та інші витрати пов`язані із володінням та користуванням цим
майном.

У судовому
засіданні позивач та його представник позовні вимоги повністю підтримали та просили
суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_2. заперечень проти позову суду не
надав, в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

Відповідач  територіальна громада в особі Харківської
міської ради, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
заперечень проти позовних вимог суду не надав. Від його представника надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності та про вирішення справи на
підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, його представника, відповідача - ОСОБА_2., дослідивши
матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління
юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3.

Відповідно до
ст. 1220 Цивільного кодексу України в день смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина.

Згідно із
свідоцтвом про право власності на житло від 14 липня 1999 року, реєстраційний №
5А-99-192809, виданим Харківським міським Центром приватизації державного
житлового фонду, зареєстрованим комунальним підприємством «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» 23 липня 1999 року за № П-5-51641, квартира
АДРЕСА_1приватизована згідно з Законом України “Про приватизацію державного
житлового фонду” та зареєстрована на праві спільної сумісної власності за
ОСОБА_3та ОСОБА_1.

Розмір часток співвласників встановлюється
виходячи із рівності часток співвласників, а саме: ОСОБА_3 - 1/2 частина та
ОСОБА_1- 1/2 частина.

Позивач -
ОСОБА_1., відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2року бюро ЗАГС м.
Пржевальськ Іссик-Кульської області Киргизької РСР, є сином померлої ОСОБА_3.

Відповідно до
довідки Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 4911 від
21.10.2008 р. заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 від її спадкоємців не надходили. Спадкова
справа після її смерті не заводилася. Докази про вчинення заповіту або укладення
спадкового договору ОСОБА_3відсутні.

Судом
встановлено, що відповідно до відмітки Московського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області про реєстрацію місця проживання, яка міститься в паспорті
громадянина України - позивача, на час смерті своєї матері і до теперішнього
часу позивач зареєстрований за адресою: квартира № АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом із
спадкодавцем за  адресою спірної
квартири.

Відповідач  ОСОБА_2., син померлої ОСОБА_3., на час
відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавав.

Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3
ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу
України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1в цілому.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                   О. Ф. Погасій