Справа №2-993/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е  М
У К Р А Ї Н И

26.11.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом  Комунального підприємства “Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги в сумі 3963 гривні 64 копійки,

В С Т А
Н О В И В :

30.09.2008
року Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство” звернулося  до суду з
позовом  до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 3963 гривні 64 копійки.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному
обсязі пояснивши, щоОСОБА_1.  з
21.01.1988 року є наймачем жилого приміщення - двокімнатної  квартири АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську
Миколаївської області, проживаючи в якій є споживачем комунальних послуг, що
надаються КП "ТВКГ". В той же час, незважаючи на неодноразові
попередження КП "ТВКГ",ОСОБА_1. ухиляється від укладання договору
"Про надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та водовідведення",
однак користується  наданими послугами з
тепло, - водопостачання та водовідведення і заяви про відмову від надання їй
вказаних послуг не надала. Крім того,ОСОБА_1. тривалий час не проводить повну оплату
рахунків по отриманим послугам, іноді сплачуючи незначні суми, визнаючи тим
самим існуючу заборгованість. 23.02.2005 року міжОСОБА_1. та КП
"ТВКГ" укладено договір №050-07/539р. "Про реструктуризацію
заборгованості за послуги теплопостачання та водовідведення", згідно якогоОСОБА_1.
зобов'язалася погашати заборгованість відповідно до графіку погашення
заборгованості, що також свідчить про визнання нею існуючого боргу, однак
взятого на себе зобов'язання не виконувала та не здійснювала проплати
заборгованості. Таким чином,
відповідачка має заборгованість
за період з 01.10.2001 року по 01.09.2008 року: за водопостачання та
водовідведення в сумі - 2967,43 грн., за теплопостачання в сумі - 996,21 грн.,
а всього  на загальну суму - 3963,64
грн., яку в добровільному порядку не відшкодовує.

Просить
суд, стягнути зОСОБА_1. на користь КП "ТВКГ" заборгованість за
спожиті комунальні послуги в сумі 3963 гривні 64 копійки та судові витрати
сплачені при подачі позову, які складаються з судового збору в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень, а всього 4044 гривні 64 копійки.

ВідповідачкаОСОБА_1.  в судове засідання вдруге не з'явилася, про
причини  своєї неявки суд не повідомила,
хоча належним чином була сповіщена судом про час і місце розгляду справи, що
підтверджується  повідомленням про
вручення їй поштового відправлення від 04.11.2008 року направленого судом
рекомендованим листом з повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи  вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачкаОСОБА_1. з 21.01.1988 року є
наймачем жилого приміщення - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, що має
статус сімейного гуртожитку.

Проживаючи
у вказаній квартирі,ОСОБА_1. є споживачем комунальних послуг, що надаються КП
"ТВКГ" однак, незважаючи на неодноразові попередження позивача, від
укладання договору "Про надання населенню послуг з водо, - теплопостачання
та водовідведення", ухиляється і заяви про відмову від отримання послуг з
водо- теплопостачання та водовідведення не подавала. В той же час, тривалий час
не проводить повну оплату рахунків по отриманим послугам, іноді сплачуючи
незначні суми, а 23.02.2005 року міжОСОБА_1. та КП "ТВКГ" укладено
договір №050-07/539р. "Про реструктуризацію заборгованості за послуги
теплопостачання та водовідведення", згідно якогоОСОБА_1. зобов'язалася
погашати заборгованість відповідно до графіку погашення заборгованості,
визнаючи тим самим існуючу заборгованість, але заборгованість не погасила.
Таким чином,  відповідачкаОСОБА_1. має
заборгованість перед КП "ТВКГ"
за період з 01.10.2001 року по 01.09.2008 року, з яких: за
водопостачання та водовідведення в сумі - 2967,43 грн., за теплопостачання в
сумі - 996,21 грн., а всього  на загальну
суму - 3963,64 грн., яку в добровільному порядку не відшкодовує.

Згідно
ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.  Квартирна плата та плата за комунальні
послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця
в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 33 “Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом  Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994 року та п. 28 "Правил
користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року, рахунки за воду підлягають оплаті
абонентом у триденний термін після їх подачі водоканалом.

Відповідно до Правил надання  послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від
21.07.2005 року, наймачі зобов'язані своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

Крім
того, відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором
або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.  Кожна із сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання
приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик
наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття
257 ЦК України встановлює для вимог даного виду загальну позовну давність
тривалістю у три роки проте, відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної
давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до
нового строку не зараховується.

Таким
чином, періодична оплата відповідачкою рахунків за спожиті комунальні послуги з
водопостачання, водовідведення та теплопостачання свідчить про визнання нею
існуючої заборгованості, що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим КП "ТВКГ".

Тому, суд
не знаходить підстав для застосування позовної давності і вважає, що порушене
право позивача на отримання плати за надані послуги з водопостачання,
водовідведення та теплопостачання підлягає судовому захисту, шляхом повного
задоволення його позову в сумі 3963 гривні 64 копійки  і стягнення з відповідачки його витрат на
сплату судового збору в сумі  51 гривня
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 264 ЦК України, ст. 64, 68, 162 ЖК України та
ст.ст. 4, 11, 57, 179, 211, 212, 212, 214, 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство”  -  задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство”(55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області,
вул. Дружби Народів, 8,  р/р
1185 у Южноукраїнському відділенні ПІБ, МФО 326427, код 31948866)
заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.10.2001 року по
01.09.2008 року: за водопостачання та водовідведення в сумі  - 2967,43 грн., за теплопостачання в
сумі  - 996,21 грн.  і судові витрати сплачені при подачі позову в
сумі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього - 4044  (чотири
тисячі сорок чотири) гривні  64 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а  якщо було
подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -