Справа № 2-1396/2008
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду
справи

24
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_4., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ЗАТ Української страхової компанії «Княжа», третя особа - ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду 04 липня 2008 року з позовом до відповідачів про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
посилаючись на те, що 21 квітня 2008 року в м. Лозова Харківської області по
вул. Жовтневій водій ОСОБА_2, керуючи за дорученням автомобілем марки ЗАЗ ДЕО
Ланос номерний знакНОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з
його,ОСОБА_1, автомобілем марки ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_2 Вказана ДТП
сталась з вини ОСОБА_2, однак згідно постанови Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 13 травня 2008 року справу відносно ОСОБА_2 закрито та
його звільнено від адміністративної відповідальності. Позивач зазначає, що
вказаною вище дорожньо-транспортною пригодою йому нанесено значну матеріальну
шкоду. Згідно звіту № 237/2008
дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 10 червня 2008 року
матеріальний збиток завданий його автомобілю внаслідок зазначеної ДТП складає
4530 гривень. Крім того, пошкодженням автомобіля йому була завдана моральна
шкода, яку він оцінює в 3000 гривень. В зв”язку з викладеним позивач звернувся
до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь 4530 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди, 700 грн. витрати на надання юридичної допомоги, судові витратим в сумі
453 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

04 листопада 2008 року позивач надав суду
уточнену позовну заяву, в якій просив вважати відповідачем ЗАТ Українську
страхову компанію «Княжна», третю особу по справі, а ОСОБА_3, відповідача по
справі, вважати третьою особою та просить стягнути солідарно з відповідачів на
його користь 4530 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди, 700 грн. витрати на надання юридичної
допомоги, судові витратим в сумі 453 грн. та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України,
закінчився, в звязку з чим адвокатом ОСОБА_4
заявлене клопотання про його продовження.

Суд з
огляду на особливості розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити
зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов
висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 168, 208-210
ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити на 30 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ЗАТ Української страхової компанії «Княжа», третя особа - ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Справу
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області  на 16 грудня 2008
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: