Справа № 2-5006/2008
З А О Ч Н Е                        Р
І М Е Н Е М            У К
Краматорський міський суд Донецької
складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_6., представників
третіх осіб ОСОБА_7., ОСОБА_5.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління житлового
та комунального господарства міської ради до ОСОБА_1про виселення з житлового
приміщення без надання іншого жилого приміщення,
04.06.2008 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1.
про виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1без
законних підстав для вселення до зазначеного жилого приміщення та користування
ним. 10.04.2008 року в присутності комісії відповідач добровільно зобов'язався
звільнити самоправно зайняте жиле приміщення до 20.04.2008 року, але до
теперішнього часу цього не зробив і відмовляється його звільнити добровільно.
Спірна квартира не приватизована, тому належить до комунальної власності
Краматорської міської ради. Виконавчий комітет міської ради здійснює управління
жилим фондом ради та приймає рішення про надання жилих приміщень у будинках
жилого фонду ради. Рішення про надання жилого приміщення за вказаною адресою в
користування відповідачу не приймалось, ордер на вселення до зазначеного
приміщення відповідачу не надавався та договір найму з відповідачем не
укладався, тому вважають, що відповідач ОСОБА_1. самоправно зайняв квартиру
АДРЕСА_1 в зв'язку з чим просять виселити відповідача з вказаного жилого
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2.
позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про день слухання, від
нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку
відповідача неповажною та вважає за можливе розглянути справу у його
відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів. Проти чого на заперечував
представник позивача.
Представник третьої особи виконкому Краматорської міської
ради - ОСОБА_7. в судовому засідання з позовними вимогами погодилась та  просила їх задовольнити.
Представник третіх осіб ОСОБА_3. та ОСОБА_4. - ОСОБА_5. в
судовому засіданні з позовними вимогами погодився та пояснив, що  ОСОБА_3. згідно ордеру № 3 від 24.03.2008
року отримав право на зайняття житлового приміщення, квартириАДРЕСА_1. Однак
вселитись не може, хоча зареєстрований за цією адресою разом із матер'ю,
Дослідивши думку представника позивача, представників
третіх осіб, які не заперечували проти ухвалення заочного рішення, всебічно та
об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.
Як вибачається з довідки відділу по обліку та розподілу
житлової площі Краматорської міської ради, квартира АДРЕСА_1станом на
01.06.2008 року не приватизована, а тому згідно ст.5 ЖК України належить до
комунальної власності Краматорської міської ради (а.с.6).
Згідно ст.ст.15,18,58 ЖК України, виконавчий комітет
міської ради здійснює управління жилим фондом ради та приймає рішення про
надання жилих приміщень у будинках жилого фонду, на підставі рішення про
надання жилого приміщення видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою
для вселення в надане жиле приміщення.
Відповідно до ст.61 ЖК України користування жилим
приміщенням у будинках державного і громадського жилого фонду здійснюється
відповідно до договору найму жилого приміщення.
Як вибачається з довідки ТОВ «Керуюча компанія
Коменерго-Краматорськ», ОСОБА_1. в квартирі АДРЕСА_1не зареєстрований (а.с.7)
довідки адресного бюро м. Краматорська ОСОБА_1зареєстрований за АДРЕСА_2
Згідно ст.116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли
жиле приміщення виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Згідно ст.. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться
добровільно або в судовому порядку.
При таких обставинах суд вважає доведеними доводи
позивача про те, що відповідач не має права користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1та підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215,224,226 ЦПК України,
ст.ст.109,116 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Управління житлового та комунального
господарства міської ради до ОСОБА_1про виселення з житлового приміщення без
надання іншого жилого приміщення - задовольнити в повному обсязі.
Виселити ОСОБА_1з жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_1
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;    апеляційна скарга  подається
протягом  двадцяти днів.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя