Справа
№ 2-754/2008
РІШЕННЯ

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16
січня 2008 року                                     м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді Космачевської Т.В.,

при
секретарі Вітрік О.О.,

за
участю позивачки ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і обґрунтувала їх наступним. Вони з відповідачем
одружилися 21.08.1999 року. З травня 2007 року їх родина розпалася. Від браку є
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейні стосунки
припинили через те, що немає взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя.
Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Для них обох це
перший шлюб. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб та всі витрати
покласти на неї.

ВідповідачОСОБА_1.
позов визнав повністю та пояснив, що він не проти розірвання шлюбу.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 21.08.1999 року.
/а.с.4/

Суд
вважає, що доводи позивачки про розпад родини і неможливість надалі зберігати
сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Подальше
спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам,
позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення
родини втрачена.

При
розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги думку
позивачки, яка просила всі витрати покласти на неї.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213 ЦПК України, ст. ст.
110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21
серпня 1999 року у Калінінському відділі РАЦС м. Донецька, актовий запис
НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у дохід держави з ОСОБА_1 у
сумі 17 грн.

ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Справа № 2-754/2008 р.

П Р
О Т О К О Л

п о п е р е д н ь о г о     с у д о в о г о      з а с i
д а н н я

16
січня 2008
року.

Краматорський мiський
суд Донецької областi.

у
складi:
головуючого
Космачевської Т.В.

при секретарi                        Вітрік О.О.

за
участю   позивача                             ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_1.

В
залі судового засідання № 22/3 в м. Краматорську головуючий відкриває попереднє
судове засідання у призначений для розгляду справи час о 09 год. 30 хв., і
оголошує, що розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Секретар
судового засідання доповідає, що у судове засідання з'явилися сторони.

Головуючий
доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою.

Заперечень
не надійшло.

Суд
встановлює особи сторін.

Позивач: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Макіївки, працюю
КЛПУ ГКВД, лікарем,
мешкаю АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Донецька, працюю онкодиспансер,
лікарем, мешкаю: АДРЕСА_2

На
запитання головуючого позивач: я підтримую заявлені вимоги.

На
запитання головуючого відповідач: повністю визнаю позов.

Головуючий
роз'яснює сторонам, що на підставі ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову
відповідачем судове рішення може бути ухвалено в попередньому судовому
засіданні та вияснює думку сторін з цього приводу.

Позивач: я прошу розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач: також прошу розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Суд,
керуючись ст. 130 ЦПК України,  у х в а л
и в:

Враховуючи,
що відповідач повністю визнає позовні вимоги, розглядати справу у попередньому
судовому засіданні.

Оголошено
склад суду: головуючий суддя Космачевська Т.В., при секретарі Вітрік О.О., на
підставі ст. ст. 20, 22 ЦПК України роз'яснено право заявляти відводи та мотиви
відводів головуючому судді та секретарю.

Відводів
не заявлено.

Головуючий
роз'яснює сторонам їх процесуальні права та обов'язки, згідно ст. ст. 27, 31
ЦПК України.

Позивач: права та обов'язки мені зрозумілі.

Відповідач: права та обов'язки мені зрозумілі.

Головуючий
вияснює чи мають сторони будь-які заяви і клопотання.

Клопотань
не надійшло.

Головуючий
доповідає про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин
під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовує, чи підтримує
позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача.

Позивач: позов підтримую.

Відповідач: позов визнаю повністю.

Головуючий
пропонує сторонам дати пояснення.

Позивач: ми з відповідачем одружилися 21.08.1999 року. З травня 2007 року наша
родина розпалася. Від браку є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейні стосунки припинили через те, що немає
взаєморозуміння між нами, різні погляди на життя. Вважаю, що шлюб розпався
остаточно й родину зберегти неможливо. Для нас обох це перший шлюб. Прошу
постановити рішення, яким розірвати шлюб та всі витрати покласти на мене.

Запитань
не надійшло.

Відповідач: не заперечую проти розірвання шлюбу.

Запитань
не надійшло.

Суд встановлює порядок з'ясування
обставин справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і
заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються:

- дослідити письмові докази.

Суд переходить до дослідження письмових
доказів.

а.с
4 свідоцтво про одруження;

а.с.
5 копія свідоцтва;

а.с.
6-7 копія паспорта.

Головуючий
надає сторонам можливість дати додаткові пояснення та заявити клопотання.

Додаткових
пояснень та клопотань не надійшло.

Суд,

У Х
В А Л И В:

З'ясування
обставин справи та перевірку їх доказами закінчити.

Суд
переходить до судових дебатів.

Позивач: прошу задовольнити позов.

Відповідач: не заперечую проти задоволення позову.

Судові
дебати закінчені, реплік не надійшло, суд виходить до нарадчої кімнати для
ухвалення рішення суду.

Після
повернення з нарадчої кімнати головуючий оголошує рішення суду, роз'яснює його
зміст, строк та порядок подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької
області, згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України, крім того роз'яснено право осіб,
що приймали участь у справі ознайомитися з протоколом судового засідання і
протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після
закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження
щодо неповноти або неправильності протоколу.

Судове
засідання закінчено о 09 год. 50 хв.

Головуючий:

Секретар: