overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2008 року                                               Номер справи 2-Н-146/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
прокурора Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу
щодо стягнення з ТОВ «Льон Полісся» заборгованості по заробітній платі в
розмірі 1248 грн. 63 коп., що виникла відповідно до ст. 115 Кодексу законів про
з ТОВ «Льон Полісся», вул. Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району
353100) на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресоюАДРЕСА_1, 1248 (одна тисяча
двісті сорок вісім) грн. 63 коп.
2.         Стягнути з ТОВ «Льон Полісся», вул.
Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області,
держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
3.         Стягнути з ТОВ «Льон Полісся», вул.
Гагаріна, буд. № 4-а, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Ріпкинському
районному суді в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., отримувач Державний
одержувача ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2о-57/08
вересня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Довгалюк О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту
(зацікавлена особа - Іллічівський МВ ГУМВС в Одеській області),
звернулася до суду із заявою, в якої просила встановити факт, що вона
безперервно проживає на території України з 1996 року, по теперішній час.
В судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги.
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.
докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 31 травня 1996 року зареєстрована та
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 6).
Висновки суду
підтверджуються матеріалами справи.
-     копією посвідки заявниці на постійне
-     копією довідки ЧГС, в якій вказано що
заявниця дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6),
-     копією свідоцтва про укладення шлюбу
встановлення юридичного факту є встановлення безперервного проживання на
ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
обставинах заява є обґрунтованою.
ст.ст.213-215, 259 ЦПК України,
юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м.Бельці
Республіки Молдова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, безперервно
проживає на території України з 1996 року по теперішній час.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-441/08
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву
ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська, 24 в м.
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
Управлінні НБУ  м. Дніпропетровськ, МФО
чотириста сорок три гривні тринадцять коп.) та судові витрати: судовий
збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 3483,63 грн. ( три тисячі чотириста вісімдесят три  гривні шістдесят три коп.).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
2008 року                                                                     Справа
№ 2-н-142/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж»
про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК
1.   СтягнутизТОВ«Трест»Південьспецбудмонтаж»смт.Костянтинівка,вул.Промислова,6
ОСОБА_1, м.Первомайськ, АДРЕСА_1
Миколаївської областізаборгованість по заробітній платі в сумі 578
(п»ятсот сімдесят вісім) грн. 66 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа № 2-
У Х В А Л А

8 грудня 2008 року суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши матеріали
заяви прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1. про визнання
права на майновий пай, -

В С Т А Н О В И
В :

5 листопада 2008 року до Варвинського
районного суду звернувся  прокурор
Варвинського району в інтересах ОСОБА_1. про визнання права на майновий пай.

Ухвалою судді від 10 листопада 2008 року заява
прокурора Варвинського району була залишена без руху і  йому був наданий строк для усунення недоліків
до  30 листопада  2008 року.

28 листопада
2008 року прокурор подав повторно позовну заяву. Проте, позивач недоліки,
зазначені в ухвалі,  не усунув. Зокрема,
в позовній заяві не вказано місце проживання відповідачів або місце
знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, що
суперечить вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.
121 ЦПК України, якщо позивач  відповідно
до ухвали суду у встановлений строк  не
виконає вимоги, визначені ст. с. 119 та 120 цього Кодексу, заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Оскільки позивач
не виконав вимоги, зазначені в  ст.119,
120 ЦПК України  у строк, який був
наданий судом для усунення недоліків, то
заяву прокурора Варвинського району слід залишити  без розгляду і повернути  позивачеві.

Керуючись  ст. 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву
прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1. про визнання права на
майновий пай залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних
справах апеляційного  суду Чернігівської
області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М. Семенченко
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-305
Суддя Садгірського районного суду
міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу відповідно
до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що
знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рах. №
грн. (шість тисяч триста сімдесят вісім гривень   сімдесят чотири копійки).
Стягнути з боржника на користь стягувача 31,89 грн. (тридцять одну гривню
вісімдесят дев'ять копійок)  судового
збору, що був останнім сплачений при подачі заяви, а також 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
С.А.
Асташев

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -  судді  Харченко А.М.

при
секретарі  -  Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11 жовтня 1997 року,
про що є актовий запис за  № 1278 в
Московському відділі РАГС м. Харкова, посилаючись на те, що між ними відсутнє
взаєморозуміння,  що привело до втрати
почуття кохання та поваги один  до
одного, спільне господарство сторони не ведуть, з 2000 року разом не
проживають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може.
Від спільного  життя з  відповідачем
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з
відповідачем. Спір про розділ майна відсутній. Судові витрати просив покласти
на позивача.

В судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому  шлюбі з 11
жовтня 1997 року, про що є актовий запис за № 1278 в Московському відділі
реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного,
шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, з
2000 року разом не проживають. На примирення
сторони не згодні.  Неповнолітня
дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається  проживати з відповідачем.

Таким чином, визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання  шлюбу в органах РАГС,  належить покласти на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 130,  174 ЦПК України ст. ст.  110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований  11 жовтня 1997 року в Московському відділі
реєстрації актів громадянського стану м. Харкова,  актовий запис № 1278 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС  стягнути державне мито в дохід
держави  з  ОСОБА_1.
08 (вісім) грн. 50 коп.,  ОСОБА_2.
від витрат по сплаті державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після
подання заяви про оскарження рішення.

Суддя
Харченко
А.М.
Справа № 2-1685/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року                           Артемівський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого  -
судді Труфанової М.О.

при секретарі -                      Костоваровій
Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Причинами розриву шлюбу позивач назвав, постійні сварки, та відсутність
взаєморозуміння.

В
судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про слухання справи у іх відсутніть.

Позивач
на позові наполягав, відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Судом
встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованному шлюбі з відповідачем з
23.11.1996 р. (а.с. 4). Від данного шлюбу сторонни мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 5). Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з листопада 2007 року. Подружжя
спільного господарства не ведуть. Спору про майно не має.

Приймаючи
до уваги стійке волевиявлення сторін на припинення шлюбно-сімейних відносин, суд
з достатньою впевненістю приходить до висновку про те, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають
істотне значення.

У
звязку з тим, що відповідач визнав позов, згоден на розірвання шлюбу, суд
вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні, в порядку
передбаченному ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Витрати
по оплаті державного мита при оформленні розірвання шлюбу суд вважає можливим
покласти на позивача.

На
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 (дошлюбна фамілія ОСОБА_2), зареєстрований 23.11.1996
року Родаківською селишною Радою Слов'яносербського району Луганської області,
актовий запис  НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі  17,00 гривень на користь держави, ОСОБА_2 від
цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської
області через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                            М.О.
Труфанова
Справа № 2-2240/2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового
засідання

21
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору НОМЕР_1
від 26.06.2007 року відповідачу був наданий кредит в сумі 1628,40 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2008
року.  Взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01.10.2008 року виникла
заборгованість у розмірі 5092,71 грн., а саме: заборгованість за кредитом -
1628,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2254,75
грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 478,80 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 730,76 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 5092,71
грн.,  сплачену суму судового збору -
51,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30,00 грн.

У
досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці
розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії
підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК
України.

Враховуючи, що
по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд
знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового
засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.
130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до
розгляду на 23 грудня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

В судове
засідання викликати  сторони.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: