Справа
№2-27292008
року Орджоникідзевський районний суд міста Харкова у складі:
судді  Глібко О.В.,
-            Гарбуз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3- тя особа відділ паспортної та реєстраційно -
міграційної служби Орджоникидзевского району м. Харкова усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду
з позовом, у якому просила усунути перешкоди в здійсненні права користування на
квартиру АДРЕСА_1 . В своїх обґрунтуваннях вона посилається на те, що
відповідно документів, що встановлюються право власності на житло їй належить
34 частини даної квартири , 14 частина квартири належить її доньці - ОСОБА_3
, але до теперішнього часу відповідач, який 14 належну йому  частину спірного житла продав позивачці не
знявся із квартирного обліку, а тому вона позбавлена права користуватися жилим
приміщенням як власник, чим порушені її права. Крім того, позивачка просить
відділ паспортної та реєстраційно - міграційної служби Орджоникидзевского
району м. Харкова зняти з обліку відповідача.
В судове засідання
відповідач ОСОБА_2. не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно,
відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на
підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи, та за згодою позивачки
постановити заочне рішення.
Представники третьої особи
до суду не з'явилися, повідомлені належним чином та своєчасно про час та день
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані й підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог  ч.3,4 ст. 334 ЦК України право власності на
майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача
з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду
про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про
відчудження майна  підлягає державній
реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1993 року №НОМЕР_1 кв.
АДРЕСА_1 належала в рівних частинах кожному:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.5). Як пояснила в судовому  засіданні позивачка  її мати ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
зв'язку із чим вона оформила спадщину на 14 частину даної квартири, що
підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.08.2004 року
(а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_2 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1., що
підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.15). Відповідно договору
купівлі - продажу від 18.11.2004 року ОСОБА_2. продав, а ОСОБА_1. купила 14
частину квартири АДРЕСА_1  , даний
договір було посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5. р.№НОМЕР_1 (а.с.9-10), та відповідно витягу про
реєстрацію прав власності на нерухоме майно договір зареєстрований у КП ХБТІ
(а. с. 14) .  Як пояснила позивачка, вона
позбавлена права на повноцінне користування даним житлом, тому що  на
квартирному обліку в даному приміщенні залишається зареєстрований
відповідач - ОСОБА_2., хоча п. 6. вищевказаного договору купівлі - продажу
передбачав, що ОСОБА_2. зобов'язується виписатися з квартири до 18.02.2005
року, але до часу розгляду справи з реєстраційного обліку не знявся, сама ж по
собі прописка  не дає права на жилу
площу, а не виписавшись із квартири відповідач
позбавляє позивачку права на користування жилим приміщенням.
На підставі викладено, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Керуючись статтями 10, 11, 74,
169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.334 ЦК України , суд-
Позовну заяву    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , 3- тя особа відділ паспортної та реєстраційно - міграційної служби
Орджоникидзевского району м. Харкова усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
здійсненні права користування на квартиру АДРЕСА_1 .
Зобов'язати  відділ паспортної та реєстраційно -
міграційної служби Орджоникидзевского району м. Харкова зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2  за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів , з подачею її
копії до апеляційної інстанції  або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя