Справа № 2-493
Кат. № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к р а ї н и

10 квітня 2008 року Балаклавський районний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого-судді
Ліморенко І.І.,

при
секретарі Черкасовой С.Р.,

за
участю: представника позивача Дмитренко Н.Г.,

відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
(в місті Севастополі) цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и
в:

позивач ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не
виконують свої зобов'язання за договором позики, у результаті чого утворилася
заборгованість.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив суду, що 28
липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір
позики, відповідач отримав кредит на суму 2000 доларів США, 29 грудня 2006 року
відповідач ОСОБА_1. знов тримала кредит на суму 9000 гривень, згідно вказаних
договорів були укладені договори поручительства з відповідачем ОСОБА_2., який
був зобов'язаний в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання
відповідачем ОСОБА_1. своїх зобов'язань по поверненню позики. Але до наступного
часу відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед позивачем за вказаними
вище договорами. Представник позивача просить позов задовольнити, стягнути з
відповідачів заборгованість по кредитним договорам та витрати позивача, пов'язані з подачею
позову до суду.

Відповідач у
судове засідання з'явилися,
позовні вимоги визнали, проти заперечення позову не заперечували.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачів дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Судом
встановлено, що 28.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був
укладений договір позики № 164/06 - МК (долар США), у відповідності з яким
відповідач отримав позику у сумі 2000 доларів США. 29.12.2006 року  знов між ВАТ «Банком «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1. укладений договір позики № 334/06-МК (гривна) від 29.12.2006 року,
згідно якого відповідач отримала позику в розмірі 9000 грн. У забезпечення
виконання відповідачем ОСОБА_1. зобов'язань перед банком по договорам позики
були укладені договори поручительства № 164/06 - МК/п від 28.07.2006 року по
договору № 164/06 - МК, та № 334/06-МК/п від 29.12.2006 року по договору №
334/06-МК, згідно умов яких відповідач Бйсенов С.Т. зобов'язувався перед
позивачем в повній мірі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1.
обов'язків по вказаним вище кредитним договорам, а саме по сплаті основного
боргу, щомісячних процентів та підвищених процентів, комісійної винагороди,
неустойки по основному боргу, а також стягненню всіх збитків.

У відповідності
до умов договорів відповідач ОСОБА_1. була зобов'язана щомісячно в строк до
першого числа кожного місяця, проводити погашення заборгованості, сплачувати
проценти за користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за
кредитними ресурсами. У відповідності до п. 6.1 Кредитного договору за
прострочки повернення кредитних коштів, а також за прострочку сплати процентів
відповідач ОСОБА_1. зобов'язана сплачувати позивачу пеню у розмірі 1 відсотка
від простроченої суми за кожен день прострочки. Однак відповідач ОСОБА_1. свої
зобов'язання за договорами не виконувала.

Згідно п. 2.1
договору поручительства у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1. зобов'язань
по кредитним договорам, відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відповідають перед
позивачем як солідарні боржники. Позивачем направлялися відповідачам листи з
вимогою погасити заборгованість по договорам, однак до теперішнього часу
заборгованості погашені не були. По стану на 11.02.208 року загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1. перед банком складає 26629 гривень 07
копійок. Заборгованість по договору у доларах США перерахована на національну
валюту згідно курсу Національного Банку України на 11.02.2008 року, згідно
якого вартість одного долара США складає 5 гривень 05 копійок.

Позивач ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» є правоприймачем Банку «Фінанси та Кредит», що
підтверджено статутом та свідоцтвом про державну реєстрацію.

У відповідності
до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності
до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності
до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У відповідності
до ст. 554 ЦК України У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У відповідності
до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності
до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або н виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності
зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій
розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності
до ст. 1046 за договором позики одна стороа передає у власність другій стороні
грошові кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є
укладенним з моменту передання грошей.

У відповідності
до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється
договором.

У відповідності
до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язний
повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений
договором.

На підстав
викладеного, суд вважає, що позивач довів цивільно - правову відповідальність
відповідачів за договорами позики, а тому позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
209, 213-215 ЦПК України, 526, 549, 553, 554, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049
ЦК України, суд

в и р і
ш и в:

позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» 26629 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять дев'ять) гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2на користь
відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 30 грн - витрати
на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу та 266 гривень 29
копійок - витрати по сплаті судового збору.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя протягом 20
днів через Балаклавський районний суд м. Севастополя, після попередньої подачи
заяви про апеляційне оскарження, термін якого законом визначеній 10 днів.

Суддя Балаклавського районного суду

Міста Севастополя