overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-511/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11. 2008 року
Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого
Гуляєвої Г.М.

при секретарі
Колісник Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в смт.
Борова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового
терміну для подання заяви на прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В:

17.10.2008
р. ОСОБА_1   звернулася до суду  із
вказаним вище позовом , в якому просить встановити їй додатковий термін
для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання  03.11.08р.не з'явилася, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить розписка про виклик до суду.

На 07.11.2008р. позивачка
повторно  у судове засідання не з'явилася, будучі
належним чином повідомлена про час і місце  судового засідання, причини своєї неявки суду
не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином , в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК
України , суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних
причин.

Відповідно  до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1  ст. 207 ЦПК України  суд постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви  без розгляду , якщо належним чином
повідомлений  позивач повторно не  з'явився  в судове засідання без поважних причин
або  повторно не повідомив про
причини  неявки , якщо від нього не
надійшла  заява про  розгляд справи  за його відсутності.

Керуючись  ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 , ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового терміну для подання заяви на прийняття спадщини за
законом  -  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до  апеляційного
суду Харківської області  через
Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч. 4
ст. 295,  УПК України.

Суддя
Гуляєва Г.М.
№
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2008
року Красноградський районний суд Харківської області у
складі:

головуючої -
судді                        Болотової
Л.І.

при секретарі                                 Кузнецовій
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ "Знамя"
про заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду заяву, в якій
відмовляється від позову в зв"язку з мирним вирішенням спору, просить суд
прийняти його відмову від позову і провадження по справі закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

Суд вважає можливим клопотання задовольнити, прийняти
відмову представника позивача від позову і провадження по справі закрити, так
як це не суперечить закону й інтересам сторін та третіх осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст.
ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову
в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ "Знамя" про заборону вчиняти дії і провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом
подання в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
РІШЕННЯ

ім'ям України

23  вересня 2008 року                     Бершадський районний суд

Вінницької  області

В складі
головуючого  судді        Гуцола В.І.

при секретарі                                  Терлецькій
О.В.

з участю адвоката                           ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні  в м. Бершадь цивільну справу  за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про поділ
майна подружжя, на підставі ст.ст. 60, 61,69,70, 71 СК України,  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213- 215  ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити
повністю.

Розділити спільне
майно подружжя, залишивши у приватній власності ОСОБА_2  в житловому будинку АДРЕСА_1 квартиру № 1 по
варіанту поділу № 1, що складається із коридора 1-1, котельні 1-2, сарая 1-6,
погреба 1-5, кімнати 1-15, кімнати 1-14, кімнати 1-13, 1/2 частини літньої
кухні «Б», сарая «В», вбиральні «У», всього на суму 241395 гривень.

У приватній власності
ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 залишити квартиру № 2 по варіанту поділу №
1, що складається з гаража 1-3, сарая 1-4,
прихожої 1-7, туалета 1-8,  ванної
1-9,  кухні 1-10,  коридора 1-11,   кімнати 1-12 та 1/2 частину літньої кухні
«Б»,  всього на суму 244335 гривень.

Зобов'язати  ОСОБА_2
закрити дверні отвори з приміщення 1-11 в приміщення 1-14; з приміщення
1-11 в приміщення  1-15, влаштувати
дверний отвір з приміщення 1-15 в 1-14 та влаштувати окремий вхід в квартиру №
1.

Обох сторін
зобов'язати  переобладнати системи
інженерного забезпечення окремо для кожної квартири.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 1470 гривень різниці в ідеальних долях.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2  1331 гривень судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь держави 2377грн. 65 коп. судового збору.

Мотивоване рішення буде
проголошене 29 вересня 2008 року о 14 годині в залі судових засідань
Бершадського районного суду.

СУДДЯ

вОСОБА_4  та
ОСОБА_5   про продовження  строку
на прийняття  спадщини  та визнання права  власності на спадщину

за законом  в якій стверджує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  ОСОБА_6,
після смерті якого  відкрилась
спадщина  на земельну ділянку розміром
2.03

га  на території Бирлівськоі  сільської ради, майновий пай  в розмірі 5739 грн.  т а грошові
заощадження на  рахунку НОМЕР_1 в
сумі  0.58 грн  на
який

нарахована  компенгсація  на рахунку
НОМЕР_2 в сумі 6378 грн

44коп   в бершадській філії  Ощадбанку.
Спадкоємцями  після  його смерті

є  вона-дочка, відповідачка    ОСОБА_5 - дочка  та
відповідачка ОСОБА_4 - дружина.
Просить  поновити  строк на прийняття  спадщини

як пропущений з поважних  причин   та визнати
за нею  право власності на

відповідну  долю  спадкового
майна.
У Х В А Л А                   № 531/2008 р.

13 червня 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В  складі          судді       Гуцола В.І.   розглянувши
в місті Бершадь       заяву ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про  видачу судового наказу,

в
с т а н о в и в :

Позивач ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу
стверджуючи, що  21.04.2007 року він з
ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно з яким вона отримала кредит в розмірі
2124.00 гривень  з кінцевим  терміном повернення 19.0-4.2008 року.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України, а саме, з
доданих до позовної заяви доказів неможливо прочитати, які обставини вони
обгрунтовують, вона повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1  ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про  видачу
судового наказу залишити  без руху.

Надати заявникові строк до 13 липня
2008 року для виправлення недоліків поданої
заяви.

Роз'яснити, що у випадку не виконання
вимог, визначених ст. 119 ЦПК
України,  заява буде залишена без
розгляду.

Суддя
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1  про
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № БЛ-1/0511/07/1077 від 31.07.2007 р., у розмірі 3413 грн. 11 коп., в
по кредиту - 1559 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 11
коп., заборгованість по пені - 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять)
грн. 00 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрованАДРЕСА_1, фактично
проживає: АДРЕСА_2, підсобне господарство, на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 699 (шістсот
дев'яносто дев'ять) грн. 11 коп., заборгованість по пені - 1155 (одна
тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 25 грн. 50 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 3453 (три тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 61
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

02 жовтня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в відкритому
судовому засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони
25 листопада 2006 року зареєстрували шлюб в відділі РАГС Сватівського районного
управління юстиції Луганської області та прожили спільним подружнім життям до
серпня 2008 року, після чого шлюбні відносини було припинено з причин
непорозуміння одне одного, в зв'язку з чим траплялися часті сварки. Від шлюбних
відносин мають доньку Крістіну, 26.05.2007 року народження.

Позивач
на позові наполягає.

Відповідач
позов  визнав, на розірвання шлюбу
згоден.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими:
факт вступу сторін в зареєстрований шлюб підтверджується свідоцтвом про
одруження виданим 25 листопада 2006 року відділом РАГС Сватівського районного
управління юстиції Луганської області, актовий запис №171. Враховуючи думку
сторін, які не бажають зберегти сім'ю, суд шлюб розриває, стягнувши з
відповідача держмито на користь держави в розмірі 17 гривень.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60 ЦПК України

ст.ст.110, 112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 2006 року відділом РАГС Сваівського
районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №171.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито в розмірі 17 гривень з
відповідача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.І.
Цибульник
Справа № 2-7339/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30жовтня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області

у
складі: головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про надання
додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що її
батьки ОСОБА_3та ОСОБА_4в рівних долях являлись власниками квартири АДРЕСА_1
.  ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько. У
встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори в зв'язку
з тим, що вважала що спадщину прийме її мати, але на час смерті батька їх шлюб
було розірвано, тому матері відмовили в прийнятті спадщини. Крім неї і її брата
ОСОБА_2 . спадкоємців першої черги немає, але брат на спадщину не претендує. У
зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини просить продовжити його, тому
що пропустила його з поважних причин.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її
відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному
обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши думку позивачки, відповідача, всебічно та
об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності від 28.10.1999 року та довідки БТІ,
ОСОБА_3та ОСОБА_4 являються власниками квартири АДРЕСА_1по Ѕ частини кожний
(а.с.5,7).

Згідно
свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_3та ОСОБА_4 , шлюб
між якими розірвано 04.05.1994 року (а.с.6,9,10).

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що позивачка пропустила строк на
прийняття спадщини з поважної причини і їй варто надати додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд
м. Краматорська.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня  2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                         Демчика Р.В.

при секретарі                                                Воропай О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла до ОСОБА_1 про повернення зайво
отриманої пенсії,-

встановив:

Управління ПФУ в м. Сміла звернулося в суд з позовом  до ОСОБА_1. про повернення зайво отриманої пенсії.

До початку
судового засідання  представник позивача
надав суду письмову заяву, в якій від позову відмовляється.

Відмова  позивача від позову не суперечить закону і не
порушує охоронюваних законом інтересів сторін, а тому вона повинна бути
прийнята судом.

Оскільки
позивачем при подачі позовної заяви не було сплачено 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне
стягнути їх з позивача.

Керуючись ст.ст. 174, п.3 ст. 205, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову
від позову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до ОСОБА_1 про
повернення зайво отриманої пенсії, а провадження у справі закрити.

Роз'яснити
позивачу, що закриття провадження у справі позбавляє її права на
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України м. Сміла на
користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
20 листопада 2008 року                     № 2-н-3353/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”
Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.276, 526 ЦК України, п.п.42, 48 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за
адресою: мАДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
„Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131096) заборгованість за користування
електроенергією в сумі 303,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”
Міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Кіцмань                                                                                            Справа
№ 2-189/2008

22 січня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який зареєстрований 04 жовтня 2002 року у виконкомі Дубівецької селищної
ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 09, з підстав
припинення подружніх стосунків через брак порозуміння з відповідачим, що
призводило до сварок та напруги в сім'ї, а тому просить позовні вимоги
задовольнити.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві, а також просила залишити спільну дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля неї.

Відповідач позов
визнав та погодився із доводами позивачки.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну
справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та
ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 105,110,112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,209,212,214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2002 року у
виконкомі Дубівецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області,
актовий запис № 09, між ОСОБА_1,

1982
року народження та ОСОБА_2,  1976 року
народження.

Залишити спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля
матері.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового збору, звільнивши від його сплати
ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо
було подано таку заяву, але не подано апеляційну скаргу у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного
суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                       № 2-н-3393/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО
03361508) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з
01.01.2008 року по 01.11.2008 року в сумі 142,87 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.