№2-5985/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2008 року                                                                                                        місто
Краматорськ

Краматорський міський
суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі
Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Заєць Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду
пояснила, що згідно з кредитним договором № 013/11-197/14 від 04.04.2007 року
між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_1., відповідно до якого
останній був наданий кредит у сумі 25000 грн. строком погашення по 04.04.2008
року зі сплатою 29% річних за користування кредитними коштами. Відповідачка
ОСОБА_1. забов'зання за договором виконувала неналежно, у зв'язку з чим станом
на 05.06.2008 року сума заборгованості становить 26846,35 грн, з них: 21142,28
грн. остаток позичкової заборгованості; 3488,65 грн. заборгованість за
відсотками; 1928,95 грн. пеня за порушення строків погашення позичкової
заборгованості; 286,47 пеня за порушення строків погашення відсотків.
04.04.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 013/11-197/14/1. Згідно з
умовами договору поруки відповідачка ОСОБА_2. взяла на добровільних засадах на
себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням
ОСОБА_1 ., які виникають з умов кредитного договору. 10.06.2008 року на адреси
відповідачів були надіслані рекомендовані листи-попередження з вимогою
погашення кредиту у встановлений строк, на які вони не вжили своєчасно заходів
до погашення кредиту. Просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором в сумі 26846,35 грн. та судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду в сумі 298,46 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи
була повідомлена належним чином, повісткою.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи -
кредитний договір, договір поруки, розрахунок заборгованості, вимоги -
повідомлення, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. дійсно був укладений кредитний
договір № 013/11-197/14 від 04.04.2007 року, за умовами якого останній був
наданий кредит у сумі 25000 грн. строком погашення по 04.04.2008 року зі
сплатою 29% річних за користування кредитними коштами

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. дійсно був укладений договір поруки
№ 013/11-197/14/1 від 04.04.2007 року.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на
05.06.2008 року становить 26846,35 грн., з них: 21142,28 грн. остаток
позичкової заборгованості; 3488,65 грн. заборгованість за відсотками; 1928,95
грн. пеня за порушення строків погашення позичкової заборгованості; 286,47 пеня
за порушення строків погашення відсотків.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором
між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно
до ч. 1 ст 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 УК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з
відповідачів треба стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за
договором у сумі 26846,35 грн., судовий збір у розмірі 268,46 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу
за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (р/р № 29093131 в ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль, МФО 335076, ) заборгованість за договором №
013/11-197/14 від 04.04.2007 року у сумі 26846,35 грн., судовий збір у розмірі
268,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: