Справа № 2-3169/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                                      Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради
про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати за ним право
власності на будинковолодіння разом
з   надбудовою   другого
поверху  розміром  8,95х7,90 м
по  вулиці  АДРЕСА_1загальною площею 143,4 кв. м,
мотивуючи тим, що будинок АДРЕСА_2, в якому він зареєстрований і проживає,
належав до колгоспного двору, головою якого був його дідусь ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Члени колгоспного двору, зареєстровані в даному господарстві
станом на 01.06.1990 року, відмовилися від своїх часток у даному житловому
будинку, у зв'язку з чим виконавчий комітет Станківської сільської ради своїм
рішенням № 279 від 30.09.2008 року надав дозвіл на оформлення права власності
та видачу свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок. Однак він
не зміг провести реєстрацію права власності на спірний житловий будинок, так як
самочинно провів надбудову другого поверху над існуючим житловим будинком
розміром 8,95х7,90 м з дотриманням діючих будівельних норм і правил, а тому
просить визнати за ним право власності на будинковолодіння з надбудовою другого
поверху розміром 8,95х7,90 м по вул. АДРЕСА_1загальною площею 143,4 кв. м.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини.

Представник відповідача-Станківської
сільської ради Гусак З.В. позов визнала, проти визнання за позивачем права
власності на спірне будинковолодіння разом з надбудовою другого поверху не
заперечила.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід
прийняти, позов  задовольнити, оскільки
згідно з п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як
вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, представника  відповідача, ОСОБА_1зареєстрований і проживає
в будинку АДРЕСА_1 який належав до колгоспного двору, головою якого був
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть.

З витягу погосподарської книги НОМЕР_1
від 23.10.2008 року вбачається, що станом на 01.06.1990 року в господарстві
були прописані ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_6., які відмовилися від
своїх часток у даному житловому будинку в користь позивача, у зв'язку з чим
рішенням виконавчого комітету Станківської сільської ради № 279 від 30.09.2008
року йому надано дозвіл на оформлення права власності та видачу свідоцтва про
право власності на спірний житловий будинок, над яким він самочинно надбудував
другий поверх розміром 8,95х7,90 м.

З технічного паспорта Стрийського МБТІ
вбачається, що вартість спірного будинковолодіння становить 204257 грн.

Оскільки надбудову другого поверху
проведено позивачем з дотриманням діючих будівельних норм і правил, що
стверджується висновком відділу містобудування та архітектури Стрийської
райдержадміністрації № 119 від 13.08.2008 року, це не порушує права інших осіб,
а тому слід визнати за позивачем право власності на будинковолодіння з
надбудовою     другого     поверху
розміром     8,95х7,90 м    по
АДРЕСА_1 загальною площею 143,4 кв. м.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212,
213, 215 ЦПК України, ст., 316, 376, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на  будинковолодіння з надбудовою другого
поверху розміром 8,95х7,90 м по
вулиці  АДРЕСА_1загальною площею
143,4 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин