Справа № 2-198
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року   Диканський
районний    суд    Полтавської області   у складі:

головуючої                  -    судді Щабельської І. В.

при секретарі                -          Кувіці О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Диканька у
заочному порядку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір НОМЕР_1 на суму 25 000 грн. на строк до 24 вересня 2008 року
під 25 % річних. Того ж дня між позивачем та відповідачами ОСОБА_2та
ОСОБА_1  був укладений договір поруки,
згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'яння відповідати перед
позивачем солідарно разом з відповідачем ОСОБА_1 у разі порушення останнім
зобов'язань по кредитному договору.

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання  за вказаним вище договором кредиту не
виконує, в результаті чого станом на 29 травня 2008 року виникла заборгованість
по сплаті основного  кредиту та
заборгованість по відсотках, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
солідарно з відповідачів вказаної вище заборгованості та нарахованої пені, а
всього разом 23 812 грн. 84 коп., судових витрат в сумі 268 грн. 13 коп., а
також про дострокове розірвання кредитного договору НОМЕР_1, укладеного  25 вересня 2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав
у повному об'ємі і позов просив задовольнити, виходячи з вимог, викладених у
позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилися,
будь яких заперечень проти позову, заяв чи клопотань суду не направили,  хоча про розгляд справи були повідомлені
своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями, тому розгляд справи був
проведений без їх участі у заочному порядку.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, прямо встановлених даним кодексом.

З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, а відповідач ОСОБА_2 являється поручителем
зобов'язань відповідача ОСОБА_1

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до
ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків,
неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків. Відповідно до ст.
611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

З матеріалів справи вбачається, що з жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 не
виконував своїх зобов'язань по поверненню позивачу кредитних коштів та
своєчасній сплаті процентів за користування ними , тобто порушив умови
кредитного договору, тому суд вважає необхідним позовні вимоги в частині
дострокового розірвання кредитного договору НОМЕР_1 від 29 травня 2006 року
задовольнити.

Суд також вважає необхідним стягти з відповідачів солідарно на користь
позивача заборгованість за договором кредиту, зокрема: заборгованість за
простроченим кредитом в сумі 6261 грн. 42 коп., залишок кредиту в сумі 7469
грн. 39 коп., заборгованість за простроченими процентами в сумі 2021 грн. 65
коп., пеню в сумі 8061 грн. 38 коп., а всього разом 23 812 грн. 84 коп. та
також судові витрати по справі в сумі 268 грн. 13 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 208-209, 212-215 ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Кредитний договір НОМЕР_1 від 25 вересня 2006 року, укладений між Відкритим
акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 на суму 25 000
грн. строком дії до 24 вересня 2008 року - розірвати.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в рахунок відшкодування заборгованості по
кредиту 13 729 грн. 81 коп., відсотків за користування кредитом 2 021 грн. 65
коп., пені 8 061 грн. 38 коп., а також 268 грн. 13 коп. судових витрат по справі,
а всього разом 24 080 /двадцять чотири тисячі вісімдесят/ грн. 97 коп. на
рахунок філії “Полтавське регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та
Кредит”  НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2, код ЗКПО
НОМЕР_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуюча            /підпис/

Копія вірна:

Суддя Диканського

районного суду
І.В. Щабельська

ДОВІДКА

Заочне рішення Диканського районного суду від 13 серпня 2008 року
вступило в законну силу 27 серпня 2008 року.

Оригінал  заочного
рішення зберігається в цивільній справі № 2-198/2008 року в Диканському
районному суді

Суддя Диканського

районного суду
І.В. Щабельська