Справа № 2- 2298 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
грудня  2008 року Крюківський  райсуд м Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді  Маханькова О.В.

при секретарі Козловій І.В.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права власності на самовільну
побудову та виділення  в натурі 25
частини домоволодіння,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся  до Крюківського районного суду з  позовною заявою та прохав  ухвалити рішення, яким визнати  право власності на самовільні  побудови
та виділення в натурі 25 частини домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1.

В
обґрунтування заявлених вимог позивач
пояснив, що йому на праві спільної часткової власності на підставі
договору дарування належить 25 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Інших  35 частини
домоволодіння  на  праві спільної часткової власності  належать
ОСОБА_2

За час
проживання у будинку, з метою поліпшення умов проживання  позивачем самовільно добудовано до житлового
будинку  прибудови літ. «А1,а2,а3», які
складаються з  кімнат:  «літ.І», площею4,8 кв.м., кімнат літ «1-1»,
площею 11,5 кв.м.,  літ «1-2»,площею 5,6
кв.м. , літ. «1-3», площею 2,6 кв.м., літ « 1-4» площею 2,6 кв.м., літ. «1-5»,
площею 25.3 кв.м.,  гаражу літ. «Л»
,  сараю літ. «М».

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги  змінив
та пояснив про обставини справи. Прохав суд позов задовольнити та  визнати за
ним право на самочинно побудовані житлові прибудови літ. «А1,а2,а3», які
складаються з  кімнат:  «літ.І», площею 4,8 кв.м., кухні літ «1-1»,
площею 11,5 кв.м.,  коридору літ
«1-2»,площею 5,6 кв.м., убиральні  літ.
«1-3», площею 2,6 кв.м., ванної кімнати літ «1-4», площею 2,6 кв.м.,  кімнати літ. «1-5», площею 25.3   гаражу літ. «Л» ,  сараїв літ. «М», «Н».

Відповідач  Кременчуцький
міськвиконком  в судовому засіданні не
заперечував  проти визнання права
власності на самовільні побудови Прохав позов задовольнити.

Треті  особи
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,  проти позовних вимог позивача не заперечують,
надіслали заяви  про слухання справи без
їх участі.

- 2 -

Відповідач
ОСОБА_2  проти позовних вимог позивача не
заперечує. Прохала суд задовольнити позов.

Суд , за
згодою  позивача  вважає, що в справі наявні достатні письмові
докази та  підстави  для розгляду справи  по суті за відсутності   третіх осіб.

Суд,
заслухавши пояснення  позивача,
відповідачів, вивчивши  та
проаналізувавши надані суду докази, дійшов висновку, що позовні  вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на
які  вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно
до ст. 331 ЦПК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з
моменту завершення  будівництва.

В судовому
засіданні  встановлено, що на праві
приватної власності , а саме згідно договору дарування позивачу ОСОБА_1  належить 25 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Інших  35 частини  домоволодіння
на  праві спільної часткової
власності  належать  відповідачу ОСОБА_2

Позивачем  за час проживання у
будинку  самовільно побудовано до
житлового будинку  прибудови:  літ. «А1,а2,а3», які складаються з
кімнат:  «літ.І», площею 4,8 кв.м.,
кімнат літ «1-1», площею 11,5 кв.м.,  літ
«1-2»,площею 5,6 кв.м. , літ. «1-3», площею 2,6 кв.м., літ « 1-4» площею 2,6
кв.м., літ. «1-5», площею 25.3 кв.м.,
гаражу літ. «Л» ,  сараю літ. «М».

В судовому
засіданні позивачем змінено позовні вимоги, а саме:  позивач прохав визнати за ним право на
самочинно побудовані житлові прибудови
літ. «А1,а2,а3», які складаються з
кімнат:  «літ.І», площею 4,8
кв.м., кухні літ «1-1», площею 11,5 кв.м.,
коридору літ «1-2»,площею 5,6 кв.м., убиральні  літ. «1-3», площею 2,6 кв.м., ванної кімнати
літ «1-4», площею 2,6 кв.м.,  кімнати
літ. «1-5», площею 25.3,   гаражу літ.
«Л» ,  сараїв літ. «М», «Н»., що
знаходяться на АДРЕСА_1.

Згідно
рішення санітарно-технічної ради
Кременчуцької санепідемстанції від 30.05.2008 року № 21, останні  не заперечують проти використання прибудови
до житлового будинку АДРЕСА_1.

За
висновком державного пожежного нагляду Крюківського району м. Кременчука від
24.04.2008р. державний пожежний нагляд не заперечує проти подальшої
експлуатації самовільно побудованої
прибудови до  житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Згідно
заключення  спеціаліста  ОСОБА_5 за №
М- 207-08  від 23.06.2008 року
будівництво  прибудови  до житлового будинку (літ. «А1,а2,а3») гаражу
літ. «Л» та  сараю   літ. « М» , розташованих вАДРЕСА_2
відповідають  вимогам будівельних норм та
правил, знаходяться в задовільному стані і можуть безпечно використовуватися в
подальшому.

- 3 -

На підставі
викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10,58-60, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328,331,383 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого  комітету Кременчуцької міської ради  про визнання права власності на самовільну
побудову   -  задовольнити.

Визнати  право
власності  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  на самочинно побудовані житлові прибудови літ.
«А1,а2,а3», які складаються з
кімнат:  «літ.І», площею 4,8
кв.м., кухні літ «1-1», площею 11,5 кв.м.,
коридору літ «1-2»,площею 5,6 кв.м., убиральні  літ. «1-3», площею 2,6 кв.м., ванної кімнати
літ «1-4», площею 2,6 кв.м.,  кімнати
літ. «1-5», площею 25.3   гаражу літ. «Л»
,  сараїв літ. «М», «Н»,  розташованих
АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Повний текст рішення підписаний та прочитаний   18.12.2008р.