справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03
вересня 2008 року.       Золотоніський
міськрайонний суд, Черкаської області

в
складі :

головуючого
судді:               Орла С.І.

при
секретарі:                   Біліченко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Свою заяву позивачка пояснює тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 15 липня
1995 року зареєструвала шлюб. 14 лютого 2006 році
сторони розірвали між собою.

Від шлюбу
народились син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з нею та перебуває на її утриманні. В період сумісного проживання з
відповідачем за її рахунок було придбано кухонний гарнітур вартістю 2283 грн.,
електро - нагрівач води „Арістон” вартістю 600 грн., газовий котел вартістю
1370 грн., люстри загальною вартістю 340 грн., карнизи вартістю 342 грн., штори
загальною вартістю 659 грн., килимове покриття вартістю 437 грн., газова плита
„Дружковка” вартістю 560 грн., тумба під телевізор вартістю 155 грн., шпалери
вартістю 563 грн., а також були виконано будівельні роботи по виконанню
капітального ремонту на суму 1150 грн., на загальну суму 8459рн., тому вона
просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача витрачені кошти
позивачкою в сумі 8459 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про
можливість розгляду справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден
повністю.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.

згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 15 липня 1995 року
виданого Антипівської сільською радою, Золотоніського району, Черкаської
області, вбачається що сторони уклали шлюб між собою.

з свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 14 лютого 2006 року виданого
відділом РАЦС по Золотоніському району, Золотоніського міськрайонного
управління юстиції, Черкаської області, вбачається, що сторони розірвали шлюбі
між собою.

згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 25 березня 1997 року виданого
Новодмитрівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
сином сторін по справі.

з свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 28 березня 2000 року виданого
Антипівської сільською радою, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється
сином сторін по справі.

Згідно довідки № 102 від 16.04.2008 року виданої комендантом гуртожитку
Золотоніського технікуму ветеринарної медицини БЦНАУ, вбачається, що позивачка
проживає у вказаному гуртожитку разом з дітьми.

Відповідно до накладної №26 від 10 серпня 2004 року ПП ОСОБА_5, вбачається,
що позивачка придбала люстри загальною вартістю 340
грн., карнизи вартістю 342 грн., штори загальною вартістю 659 грн., килимове
покриття вартістю 437 грн., тюль вартістю 620 грн.

Згідно товарного чеку №8 від 02.06.2004
року, вбачається, що позивачка придбала газову плиту „Дружковку” вартістю 560
грн., котел Фастов вартістю 1370 грн., бойлер „Арістон” вартістю 600 грн.

З довідки №208 від 16.04.2008 року виданого
відділом ДВС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що заборгованість по сплаті
аліментів відповідача перед позивачкою станом на березень 2008 року становить
2543 грн. 06 коп.

Згідно ст.71 СК
України Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може
бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд розділяючи майно подружжя стягує з відповідача частку понесених
позивачкою витрат на придбання майна в сумі 8459 грн.

Позивачкою при подачі позовної заяви до суду були понесені судові витрати -
85 грн. оплати державного мита та 30 грн. на оплату інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи тому суд у відповідності до ст.88 ЦПК України
стягує дані судові витрати з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 70,71 СК України, та 372 ЦК України, 60,88,212,213,215 ЦПК
України, суд ,-

В И
Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Провести розподіл майна подружжя між
позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 8459 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 115 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ :                 С.І.  ОРЕЛ