№ 2-3146/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької
області  під головуванням судді
Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., прокурора Кунда Л.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2008 року прокурор
Орджонікідзевського району  м. Маріуполя
звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу  у розмірі
4 000 грн., та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач
пояснив, що до прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя звернувся
ОСОБА_1,1936 року народження, щодо неповернення боргу відповідачем ОСОБА_2.
Перевіркою було встановлено, що 17 травня 2007 року ОСОБА_1 надав відповідачу
грошові кошти у сумі 5000 грн., який обіцяв повернути їх не пізніше 12 червня
2007 року, про що написав розписку. Однак у зазначений строк відповідач гроші
не повернув та написав іншу розписку, зобов'язавшись повернути їх до 15 липня 2007
року. Після 15.07.2007 року ОСОБА_1 звертався до відповідача, у зв'язку з тим,
що йому були потрібні гроші, а також було
необхідно повертати борги, які утворилися через надання грошей ОСОБА_2.

Після неодноразових звернень
відповідач повернув частину грошей у сумі 1000 грн, розписку при цьому не
писали. Залишок суми  боргу відповідач не
повернув дотепер.  Крім того, через
постійні переживання, сварки з дружиною через неповернення грошей, ОСОБА_1
зазнав моральні страждання, у нього постійно підвищувався кров'яний  тиск, в результаті чого лопнув сосуд у
правому оці та йому зробили операцію,  і
видалили око.

У судовому засіданні  прокурор Орджонікідзевського району м.
Маріуполя діючий в інтересах ОСОБА_1
повністю підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача
ОСОБА_2, суму боргу у розмірі 4000 грн, та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 також повністю підтримав
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що ОСОБА_1, дійсно надав йому
у борг грошові кошті у сумі 5000 грн., але повернути вказану суму  своєчасно, не
мав можливості у зв'язку з важким матеріальним станом. Частково повернув
борг  ОСОБА_1, у розмірі 1000грн.Також
визнає, що його діями, спричинена моральна шкода, і визнав позов про стягнення
моральної шкоди у розмірі 1000грн.

Суд, вислухавши позивача,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розпискою від 14 червня
2007 року ОСОБА_2, узяв у борг грошові кошти у розмірі 5000 грн., у ОСОБА_1,
які зобов'язався повернути в строк до 15 липня 2007 року(а.с.8).

Згідно пояснень ОСОБА_2, даних в
прокуратурі Орджонікідзевського району м. Маріуполя, ОСОБА_2,  пояснив, що брав у борг 5 000 грн, у
ОСОБА_1,. про що написав розписку(а.с.9).

Між сторонами  виникли цивільні правовідносини що належать
до зобовязань та регулюються ст.509 ЦУ України, згідно яких одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Згідно ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -

прийняти виконання особисто.

Згідно ст. 1046 ЦК України одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 УК України,
зайомщик повинен повернути наймодавцю(грошові кошти у той же сумі) в строк та
порядку,передбаченому договром.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її  вини.

У відповідності із п.9
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995року із
змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25 травня
2001 року  «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір моральної шкоди суд
визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних) та з урахування інших обставин. Зокрема враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.

При визначенні розміру  відшкодування моральної шкоди, суд враховує
обставини спричинення моральної шкоди, глибину фізичних та душевних страждань,  враховує
також характер  і тривалість
страждань,  стан здоров'я позивача,  ступень
вини особи, яка завдала
моральної  шкоди , а також
враховує вимоги розумності та справедливості.

Суд вважає, що  вимоги позивача  по відшкодуванню моральної шкоди  у розмірі
1000 грн.  підлягають
стягненню  в повному обсязі.

Оскільки позивачем при зверненні
до суду не сплачувалися судові витрати, а саме - судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення , вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.  10, 57, 60,79,88, 209,212-215, ЦПК України,
ст.509,527,1046,1049 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України
№ 4 від 31 березня 1995року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 25 травня 2001 року
«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди»

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора
Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,1936 р.н., що проживає АДРЕСА_2- суму боргу
у розмірі 4000 (чотири тисячі), та  суму
моральної шкоди у розмірі 1000 грн.( одна тисяча гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1,на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: