Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого залишилося
спадкове майно. Заявник є спадкоємцем за законом, однак скористатись своїм
правом не має можливості, тому що у документах які підтверджують родинні
відносини допущені помилки. У свідоцтві про смерть батька вказано його ім'я, як
ОСОБА_3, однак у свідоцтві про народження заявника та зацікавленої особи,
ОСОБА_2, який також є сином померлого ОСОБА_3, вказано ім'я їх спільного
батька, як ОСОБА_4. На підставі свідоцтва про народження заявнику був виданий
паспорт, де було вказано по-батькові - ОСОБА_4ович. На підставі цього заявник,
маючи труднощі в оформленні спадкових прав на майно померлого, просить
встановити факт, що померлий ОСОБА_3 є його рідним батьком.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав вимогу щодо встановлення
юридичного факту, дав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, просив
суд задовольнити його вимоги.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, у судовому засіданні вимоги заявника підтримав
в повному обсязі, пояснивши, що померлий ОСОБА_3є його батьком та батьком
заявника.

Заслухавши заявника, зацікавлену особу, пояснення свідків, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні свідкиОСОБА_5та ОСОБА_6, пояснили, що знали батька
заявника, Пожидаєва ОСОБА_3а ОСОБА_2овича, бо мешкали по сусідству в
Іллічівському районі м. Маріуполя ще у середині двадцятого століття. Свідки
додали, що усі називали батька заявника дядею Жорою у районі, що ніхто не уточнював, як саме його ім'я за паспортом. Свідки знали
родину ОСОБА_3, з яким разом у Іллічівському районі мешкали його мати з
батьком, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відповідно, його брат, ОСОБА_8, дружина, ОСОБА_9,
та сини, ОСОБА_1та ОСОБА_2. Згодом родина ОСОБА_3 переїхала на нове місце
проживання, на вулицю Сеченова в м. Маріуполі, де до останнього часу ОСОБА_3мешкав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно
зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Іллічівським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження серіяНОМЕР_3, виданого 14 листопада 1950
року Іллічівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м.
Жданова, Пожидаєв ОСОБА_1ОСОБА_4ович народивсяІНФОРМАЦІЯ_2року, батьком якого
зазначено ОСОБА_4, актовий запис НОМЕР_4

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, виданого 18 січня 1952 року
Іллічівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Жданова,
ОСОБА_2 народився 26 грудня 1951 року, батьком якого зазначено ОСОБА_4, актовий
запис НОМЕР_6.

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7, виданого Іллічівським районним
відділом реєстрації актів цивільного стану м. Жданова 14 листопада 1950 року,
вбачається, що Пожидаєв ОСОБА_4 ОСОБА_2ович уклав шлюб із ОСОБА_9 5 листопада
1950 року.

Згідно воєнного білету серія НОМЕР_8, виданого Іллічівським районним
воєнним комісаріатом 22 вересня 1964 року на Пожидаєва ОСОБА_3а ОСОБА_2овича, в
графі сімейне становище останнього вказані синами ОСОБА_1 1950 р. н. та ОСОБА_2
1951 р. н.

Згідно реєстраційного посвідчення БТІ міста Маріуполя кв. 22 по вул.
Сеченова 69 в м. Маріуполі на праві приватної власності зареєстрована за
Пожидаєвим ОСОБА_3ом ОСОБА_2овичем, реєстр № НОМЕР_9.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, які у своїй сукупності
дають підстави зробити висновок, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є рідним
батьком ОСОБА_1, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя