Справа 2-657/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року  Великобагачанський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді - Хоролець
В.В.

при секретарі - Костенко
Л.О.

з участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області
про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, останнім постійним
місцем проживання якої було с. Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської
області. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку
площею 4,95 га, розташовану на території Радивонівської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області.

Позивач вказує, що він є
єдиним спадкоємцем першої черги за законом на вказану спадщину, інших
спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Вказує, що
він не може одержати у Великобагачанській державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не подав туди в
шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2зазначає, що в зв'язку зі змінами в законодавстві, через свою
загальну юридичну необізнаність, через зміни в спадковому законодавстві він у
встановлений законом шестимісячний строк не звернувся з відповідною заявою в
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3, хоча після її смерті він фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном, заволодів Державний актом на право власності на земельну
ділянку матері та іншим майном і вважав, що такі його дії і є прийняттям
спадщини, як це було передбачено ст. 549 ЦК України, що діяв до 01.01.2004 року.
Через це вважає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин.

Посилаючись
на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_2звернувся до суду з   позовом
до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району про визнання
причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На
попередньому судовому
засіданні
позивач ОСОБА_2заявлений позов підтримав, в своїх поясненнях посилався
на обставини, що в ньому викладені і просив позов задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача
Радивонівської сільської ради в судове засідання не з'явився, він цієї
сільської ради надійшов лист про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд
справи у відсутність представника Радивонівської сільської ради (а.с.18).

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні  судового
рішення у разі визнання позову проводиться, зокрема, в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України “у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, міркування його представника адвоката
ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 про визнання причини пропуску
строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с.
Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть
(а.с.6).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки
площею 4,95 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території Радивонівської сільської ради, право
власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну
ділянку серія ПЛ №002055 (а.с.7).

Державний нотаріус
відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки
він не подав в державну нотаріальну контору в шестимісячний строк з моменту
відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3
(а.с.9).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не
надходило, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося, претензії
кредиторів відсутні (а.с.17).

Згідно  ч.1 ст. 1270 ЦК України “для прийняття
спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини”.

Частиною 3
ст. 1272 ЦК України передбачено, що “за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття  спадщини.”

Як
вбачається з наявних документів, що маються в справі, позивач  ОСОБА_2народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є особою
похилого віку, зареєстрована на проживання за іншою адресою, ніж проживала мати
ОСОБА_3, має слабкий стан здоров'я, юридичної освіти не має. (а.с.8,10). Після
смерті матері він вступив в управління та володіння спадковим майном, заволодів
Державним актом на право власності на земельну ділянку та іншим майном, що
належало матері, і з урахуванням загальної юридичної необізнаності позивача та
таких його дій він об'єктивно вважав, що такі його дії і є прийняттям
спадщини.

Суд оцінив
наявні у справі докази і приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2з поважних
причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

При таких обставинах
справи, коли позивач ОСОБА_2довів, що пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин, в суду є передбачені законом підстави для визначення йому
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1269-1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2
про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - з а д о в о л ь н и т и, визнавши причини пропуску
строку поважними.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_3, останнім
постійним місцем проживання якої було с. Чапаєвка Великобагачанського району
Полтавської області, протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим
рішенням суду.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області
може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя