Справа № 2-8325/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 грудня  2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого-судді Закаблук О.В.,

при
секретарі- Балацькій Н.С.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  №3
Білоцерківського міськрайонного
суду справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1
просить розірвати шлюб, посилаючись на те , що сім”я фактично не існує,
шлюб носить формальний характер із-за
відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного,   внаслідок чого  відновити нормальні сімейні відносини
неможливо, так як вказане суперечить його
інтересам .

В попередньому судовому   засіданні
позивач  позов підтримав, просить
розірвати шлюб, так як подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам,
витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС просить покласти на себе.

Відповідачка в
попередньому   судовому   засіданні
позов визнала, надала   суду
письмову заяву, в якій просить прийняти визнання нею позову, шлюб  розірвати.

Заслухавши  сторони, оглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді,
так як примирити сторони  і зберегти
сім”ю  неможливо,  визнання позову відповідачкою не суперечить
інтересам сторін, підлягає прийняттю,  а
тому позов підлягає задоволенню по таким підставам.

В судовому засіданні
встановлено, що  сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з

04 вересня 1996року,мають
спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В сім»ї відсутні
взаєморозуміння, почуття і повага один до одного,сторони проживають окремо з
жовтня 2008 року,  а тому сім»ї фактично
не існує, збереження сім”ї суперечить
інтересам позивача.  Визнання
позову відповідачкою не порушує прав сторонніх осіб, підлягає прийняттю, а тому
позов підлягає до задоволення.

Вищенаведене підтверджується показаннями сторін, заявою
відповідачки  про визнання позову,
свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини.

Згідно ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову
відповідачем.

Відповідно до ст.174 ЦПК
України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред”явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено що  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивач  звільнений від сплати судового збору, а тому
з відповідачки слід стягнути 8 грн. 50 коп. в дохід держави, витрати по
розірванню шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,
130,174, 208,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  4 вересня 1996 року  між
ОСОБА_1і ОСОБА_2в  відділі РАГСу
Білоцерківського міськвиконкому,  актовий
запис  № НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50
коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  від сплати зазначених витрат  звільнити.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подачі в  десятиденний термін  з дня, наступного після його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук