overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2
30.10.2008 р. Іллічівський міський
суд Одеської області
в складі: головуючого - судді  ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.
при секретарі                -  СТАНІСЛАВСЬКІЙ
позивача                        -  ОСОБА_1
відповідача                   -  ОСОБА_2
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб, посилаючись на
те, що сімейні  відносини  припинені    в зв&cent;язку  з різними
поглядами на життя, що відповідач зловживав
спиртними напоями, не утримував сім`ю матеріально.
Відповідач  визнав позов, і  пояснив, що він не зловживав спиртними
напоями і утримував сім`ю матеріально, що в червні 2008 р. пішов із сім`ї, т.я.
дружина  не розуміє його, та були підозри, що вона
порушує подружню вірність. Крім того, відповідач  визнавши позов, просив розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.
пояснення позивача, відповідача, з&cent;ясувавши
обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що
встановлені слідуючі факти:
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.04.2005  р. відділом РАЦС Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області, актовий запис  № 116   (а.с. 4).  У позивачки шлюб
-  повторний, у відповідача - перший.
сторони мають дитину: синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 7),   який  після розпаду сім'ї мешкає  з батьком.
розпалася, її збереження неможливо.
обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, бо
подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
зареєстрований  23 квітня  2005  р. відділом  РАЦС Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
за  актовим  записом
№ 116 між  ОСОБА_2, 1978 р.н. та
ОСОБА_1, 1978  р.н.,  які мають одну неповнолітню дитину, -
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  держмито на
користь держави з позивача у сумі 15 грн., з  відповідача у сумі 10 грн.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
28 жовтня 2008 року.                                                     Номер
справи 2н-480/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Кредитна спілка «Львівська»
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь Кредитної спілки «Львівська»
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок 2650198 в ЛОД «Райффайзен Банк Аваль»
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири / гривні 77 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
22107951 МФО 812016 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15
(п'ятнадцять ) гривень 00 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№ 2о-298/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
складі:  головуючого-судді
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Михайлівська сільська рада про встановлення факту
набуття права приватної власності, -
07.11.2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. вимоги заяви
підтримала, пояснила, що ОСОБА_4. за життя здійснював повноваження власника,
володів, користувався і розпоряджався вказаним будинковолодінням.
ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, надали
заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, вимоги заяви визнають
повністю не заперечують проти її задоволення.
Михайлівський сільський голова Уманець М.В. в судове
засідання не з'явився, надав заву, в якій просив розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення заявлених вимог заявниці не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), здійснював за життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1
без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих документів на
Відповідно до довідки сільської ради будинковолодіння
АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991
року склад двору такий: ОСОБА_4. (а.с. 10).
Спірні правовідносини регулюються:
-        ст. 256 ч. 2 ЦПК України за змістом
якої, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
-        ст. 328 ЦК України, відповідно до якої
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював за
життя повноваження власника будинковолодінняАДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих
документів і реєстрації права власності, то з метою захисту прав ОСОБА_1.
необхідно встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер
будинковолодіння АДРЕСА_1.
11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Корабельний районний суд
Справа  2- Н - 849/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
25  серпня  2008 року
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції,
видачу судового наказу про стягнення борг по кредиту у сумі 4020,46 гривень.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, т/р 29090312 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182,
стягнення боргу за кредит у
розмірі  4020,46 ( чотири тисячі двадцять гривень
сорок шість копійок ).
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно - технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                    року.
Суддя: (підпис)
Суддя:
районний суд м. Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу за
користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Миколаївської обласної дирекції,
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувану  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її надходження, без
судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується
судовий наказ  (ст.106 ЦПК України).
Додаток:    копія наказу
Суддя
Корабельного районного
м. Миколаєва                                                                                                                       Т.М.Давченко
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
2008 року                                                                        Номер
справи 2Н-255
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3
про стягнення боргу за
газопостачання в сумі 239 грн. 84 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3, що
проживають за адресоюАДРЕСА_1
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 239 ( двісті тридцять дев”ять ) грн.84 коп.
2. Стягнути солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.Стягнути солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Одержувач:   УДК в Дунаєвецькому районі, призначення
платежу: ІТЗ в Дунаєвецький райсуд, ОКРО :
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
4. Судовий наказ після набрання
ним  законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-2380/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

14 серпня 2008  року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись
на те, що їх сім'я  розпалася та
відновити  її не можливо.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,  надійшла заява з

проханням
слухати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не

заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки, вважає,

що
позов необхідно задовольнити  з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб

28.08.1993
року, від якого мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки сторони припинили з
2000 року, у зв'язку з тим, що

між
ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери

та
різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого їхнє

подальше
спільне життя і збереження сім'ї стало не можливим та таким, що

суперечить
їх інтересам. Згодом були втрачені почуття любові та поваги один до

одного.
Збереження шлюбу, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно,

наполягала
на розірванні шлюбу, просила строк для примирення не надавати,

оскільки
це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Сторони

проживають
окремо, спільне господарство та сумісний
бюджет не ведуть. Спору

про
розділ майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться

проживати
з позивачкою, про що сторони дійшли згоди.

Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї не

можливо.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України,
ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28.08.1993
року Петропавлівським районним

відділом
РАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 75 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
мають одну неповнолітню

дитину
- розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС

стягнути
держмито на користь держави з ОСОБА_2
17  грн.,

звільнивши
ОСОБА_1 від витрат.

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-118/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах
ОСОБА_1  до Комунального
підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на  стягнення боргу по заробітній платі.
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП
Комунального підприємства «Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва
Чернігівської області  по вул. Шевченка,
18  на користь ОСОБА_1 , яка мешкає в
АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 995 ( дев'ятсот
дев'яносто п'ять ) гривень  89 копійок.
2.  Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» на користь держави  7
грн. 50 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн.
50 коп. судового збору.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
№ 2-н-103/08 від 18.11.2008 р.
районний суд Тернопільської області
“20” листопада 2008 року                                                                                                     м.Шумськ
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши
заяву Кредитної спілки „Довіра” м.Борщів вул.Базарна 1А Тернопільської області
в особі Шумського відокремленого підрозділу м.Шумськ вул.Українська 36/9
Тернопільської області про стягнення заборгованості по кредитному договору у
відповідності до ст.526, 527, 530 ЦК України.
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1
АДРЕСА_1на користь Кредитної спілки „Довіра” м.Борщів вул.Базарна 1А
Тернопільської області в особі Шумського відокремленого підрозділу м.Шумськ
вул.Українська 36/9 Тернопільської області 7703,27 (сім тисяч сімсот три  ) гривні 27 коп. заборгованості за кредитним
2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1
АДРЕСА_1на користь Кредитної спілки „Довіра” м.Борщів вул.Базарна 1А
Тернопільської області в особі Шумського відокремленого підрозділу м.Шумськ
вул.Українська 36/9 Тернопільської області 25,50 грн. сплаченого державного
мита та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________
Судовий наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя ________________
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Графа №
Справа № 2-н-128/08
Борщівський районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                       Номер
справи 2-н-128/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 1873 грн. 04 коп.
відповідно до  ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, паспорт серії МС НОМЕР_1, виданий Борщівським РВ УМВС України в
Тернопільській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 на
коп., як  заборгованість за
кредитним  договором від 30 листопада
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
погашення судових витрат) МФО № 305299 - 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. як витрати на оплату державного судового збору.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, АДРЕСА_2, , рах. №
№ 305299 - 15 (п”ятнадцять) грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                                 Чир П.В.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви  від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "______"   _______________ 2008 року
Суддя      __________________         П.В.Чир
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________