Код суду: 2023
Справа
№2-2723/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року   Куп'янський
міськрайонний  суд  Харківської області

у складі:
головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську,
Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Надія»
доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позички, ціна позову
18600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з даним позовом, вказавши,
що 01.09.2005 року з ОСОБА_2був укладений договір позички за №1364. Крім того,
в якості забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником прийнятих
на себе по вищевказаному договору зобов'язань Кредитна спілка «Надія»
01.09.2005 року уклала договір поруки №1364 зОСОБА_2У відповідності з умовами
укладеного договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед Кредитною
спілкою «Надія» за виконання ОСОБА_2своїх зобов'язань по договору позички №1364
від 01.09.2005 року у повному обсязі (тобто за повернення основної суми
позички, відсотків за користуванням позички, за сплату штрафних санкцій, а
також за відшкодування шкоди, нанесених кредитору невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов договору позички).

Відносно договору позички №1364 від 01.09.2005 року, позивач надав
відповідачу позику у розмірі 20000 грн. на будівництво строком на 18 місяців, з
01.09.2005 року по 01.03.2007 року під відсотки, виходячи із ставки 72% річних.

Відповідач ОСОБА_1не виконав взяті на себе зобов'язання за договором
позички №1364 від 01.09.2005 року. Станом на 01.10.2008 року заборгованість
ОСОБА_1перед позивачем по даному договору позички склала 18600 грн.

Кредитною спілкою «Надія» на адресу відповідачів були направлені письмові
вимоги про погашення заборгованості по договору позички №1364 від 01.09.2005
року, які до цього часу не задоволені та відповіді на них до Кредитної спілки
не надходили.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд
стягнути з відповідачів  заборгованість
за даним договором кредиту у розмірі 18600 грн. та сплачені при подачі позову
до суду: судовий збір у розмірі 186,00 грн. і 30,00 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи.

У  судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідачі
у судове засідання також не з'явилися, надавши до
суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають у повному обсязі.

Суд,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між кредитною спілкою «Надія» та
ОСОБА_2було укладено договір позички за №1364 від 01.09.2005 року (а.с.
10) за заявою (а.с. 7, 12), за яким останньому була видана позичка у розмірі
20000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1266 від 01.09.2005
року (а.с. 13) та розпискою (а.с. 6), зі строком погашення 18 місяців, тобто з
01.09.2005 року по 01.03.2007 року, з умовами плати відсотків за користування
позичкою та частку основної суми «01» числа кожного місяця, протягом всього
терміну користування позичкою згідно з графіком, а у разі порушення строків
сплати позички та процентів позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі
від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В забезпечення своєчасного повернення отриманих грошових коштів за
договором позички за №1364 від 01.09.2005 року, був укладений договір поруки
від 01.09.2005 року зОСОБА_2(а.с. 11), згідно з яким, у разі невиконання або
неналежним виконанням взятих зобов'язань ОСОБА_2перед кредитною спілкою, поручитель
та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника у повному обсязі.

Станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідачів за договором позички
за №1364 від 01.09.2005 року складає 18600 грн., що підтверджується розрахунком
(а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що  позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки
позов обґрунтований, судові витрати  в
порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 174, 213-215,
296 ЦПК України, ст.ст. 554, 610, 611, 614, 623, 625, 1046-1050 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
«Надія» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позички, ціна
позову 18600,00 грн. -
задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Надія»,
заборгованість за договором позички №1364 від 01.09.2005 року у розмірі 18600
грн., а також сплачені позивачем при подачі позову до суду: судовий збір у сумі
186,00 грн. і 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи - в солідарному порядку.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному  порядку до
апеляційного суду  Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання
після  цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
В.В.Скородєлова