Справа|річ|
№ 2-о-19408
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

10.11.2008 р.                 Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                                            Литвиненко В.П.,

при секретарі
Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу|річ| за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документу,  заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в  м.
Армянську АРКрим,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся  із|із|
заявою до суду про встановлення факту належності йому архівної довідки №6-П від
19.05.2008 року, виданої архівним відділом Армянської міської Ради|родинних|, посилаючись на те, що в
ній вказано  його прізвище і ініціали, не
в повному обзязі вказано ім'я і по-батькові.

Встановлення факту приналежності  архівної довідки йому необхідно для
перерахунку пенсії за віком.

У судовому засіданні  заявник
підтримав  вимоги  заяви і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Представник  Управління Пенсійного фонду України в м.
Армянську,|воїнське| в судове
засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про
розгляд справи у відсутність їх представника.|прохає||розгледіти| |рі

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши|очевидців| матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно документів представлених|уявлених| суду:

- копії трудової книжки,  виданої
02.08.1967 року |родинних|
на ім'я  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в якій під записом НОМЕР_1 від 01.04.1995 року ОСОБА_1. прийнятий
директором МПП „Пілон” (рос. Пилон”) ,
звільнений  за власним бажанням
30.11.1999 року (а.с.5-6),

- копії архівної
довідки №6-П від 19.05.2008 року, виданої архівним відділом Армянської міської
Ради, де вказано, що в документах малого приватного підприємства „Пілон” є
свідчення про заробітну плату ОСОБА_1 (так в документі) з квітня 1995 року по
березень 2000 року (а.с.4)

- копії паспорта  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження (а.с.7),

а також свідченнями
свідка  ОСОБА_2 яка показала суду, що
вона працювала в МПП „Пілон” головним бухгалтером в період з  серпня 1995 року по 31.03.2000 року. В цей
період  ОСОБА_1. був директором і
засновником МПП „Пілон”. Вона сама особисто сдавала документи до архіву і не
придала значення, що в картках про заробітну плату повністю не вказувала ім'я
та по-батькові. Пояснила суду, що ОСОБА_1. звільнився у грудні 1999 року, і
перейшов працювати до будівельно-монтажного підприємства КВО „Тітан”,  але до березня 2000 року за трудовою угодою
отримував заробітну плату в МПП „Пілон”, оскільки вони закривали підприємство і
для того був потрібний час та підпис директора.

Свідок ОСОБА_3. показав суду, що
ОСОБА_1 знає років 30,  з 1992 року разом
працювали в МПП „Символ-1”, потім ОСОБА_1. у 1995 році  відкрив своє підприємство „Пілон”, де
працював директором, а в 2000 році прийшов працювати до будівельно-монтажного
підприємства КВО „Тітан”  заступником
начальника по виробництву, де він працював каменярем.

За ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд
встанавлює належність правоустанавлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження якого, вказане в документі не співпадає з
прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаної
в свідоцтві про народження або в паспорті.

В паспорті  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, записані
ім'я - ОСОБА_3 по-батькові - ОСОБА_1. (а.с.7)

Частиною 2 статті 256 ЦПК України
передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих  чи майнових прав фізичних осіб. Архівна
довідка є документом, від якого можуть змінитися майнові права ОСОБА_1, зокрема,
на підвищення пенсії за віком.

Таким чином, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими заявник  обгрунтовує
свої  вимоги.

Встановлення  даного юридичного факту |родинних| має для  заявника юридичне значення, оскільки
необхідне йому   для  перерахунку пенсії|спадщини|.

Враховуючи викладене, керуючись п.6
ч.1 ст.256,  ч.2 ст.256, ст. 259 ЦПК| України, суд

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в  м. Армянську АРКрим, -   задовольнити.

Встановити, що архівна довідка №6-П
від 19.05.2008 року, видана архівним відділом Армянської міської Ради |родинних| на ім'я  ОСОБА_1,
фактично |родинних|належить
-ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.|такого| |потім|

Суддя :