Справа
№ 2-О-299/2008
24 вересня 2008 р.                                                                           м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі
Деревенець О.Ю., представника заявниць ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1  інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані
особи ОСОБА_4, Виконавчий комітет Пісківської сільської ради про встановлення
факту права власності на долю у спільному майні за померлим, -
У вересні 2008 року представник заявниць звернулась до
суду із заявою про встановлення факту права власності на нерухоме майно за
померлими, в якій просить встановити факт права власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також
встановити факт права власності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/3
частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Свою заяву обґрунтовує тим,
що 07 травня 1998 року згідно з розпорядженням Донецького інституту
агропромислового виробництва з дослідним господарством від 06 травня 1998 року
матері заявниць ОСОБА_5, їх брату ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про
право власності на житло - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дана
квартира вказаним співвласникам належить на праві спільній сумісній власності. У цьому
свідоцтві на житло конкретні долі записаних 3-х співвласників вказані не були. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6 та після їх смерті відкрилась
спадщина на їх частки у вищевказаній квартирі. Вони є єдиними спадкоємцями на
даний час, однак не мають можливості прийняти спадщину та отримати свідоцтво
про право на спадщину, у зв'язку з тим, що 2 - а співвласника вказаної вище
квартири померли, то визначити їх долю у спільній сумісній власності за
домовленістю сторін не представляється можливим. Тому просить заяву
Заінтересовані особи надала заяви про
розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.
Суд перевіривши матеріали справи,
вислухавши представника заявника, вважає вимоги заявника знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню, оскільки
підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про право власності на
житло від 07 травня 1998 року, яке було видане згідно з розпорядженням
Донецького інституту агропромислового виробництва з дослідним господарством від
06 травня 1998 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було
видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.; свідоцтвами про смерть ОСОБА_5. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6. померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; технічним паспортом на вищевказане житло та іншими
матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки з майна, яке находиться у спільній сумісній власності,
вважається, що долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встановлено договором між ними, законом чи рішенням
суду.
Як встановлено у судовому засіданні
ніякого договору про встановлення конкретних часток кожного із співвласників їх
Згідно з ч.3 ст.370 та ст.364 ЦК
України виділ долі з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності,
здійснюється за домовленістю сторін чи за рішенням суду.
Як вбачається з свідоцтв про смерть
2-а співвласника вказаної вище квартири померли та визначити їх долю у спільній
сумісній власності за домовленістю сторін не представляється можливим.
Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.
Тому необхідно встановити факт права власності ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1,  а також встановити факт права
власності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/3 частку у вищевказаній
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 364, 370 ГК України та на підставі
ст.ст.10,60,212,213,215,256 ЦПК України, суд -
Встановити факт права власності ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт права власності
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/3 частку квартири, розташованої за
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                             О.І.Гаврилюк