Справа № 2-3339/08/06
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
15 вересня 2008 року                                                                             м.
районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого  -  судді                                                                   Золотарьової Л.І.
При секретарі                                                                             Бієнко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -
Позивачка 12.06.2008 року звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи на те, що у них протягом спільного проживання було
відсутнє взаєморозуміння,  виникали
конфлікти та суперечки по різним побутовим питанням, що призвело до втрати
почуттів любові та поваги один до одного. Відсутність порозуміння між ними, як
подружжям, фактично призвело до руйнування шлюбу. Сімейні відносини фактично
припинені з серпня 2007 року, спільне господарство не ведеться, подальше
відновлення шлюбу не можливе. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями,
що негативно відбивається на дітях, якими він зовсім не цікавиться та про них
не турбується.  Після розірвання шлюбу
неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження буде проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю,
підтвердила доводи, які вказані в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, та
своєчасно, про при чину неявки суд не повідомив.
В справі  достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.
Позивач не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача  відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачкм,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені факти та відповідно до
Згідно до Свідоцтва про одруження,
виданого повторно, від 11 жовтня 2000 року, сторони  4 жовтня 1984 року зареєстрували шлюб в
Міському відділі реєстрації актів громадянського  стану м. Харкова, актовий запис № 2603.
Відповідно до Свідоцтва про народження
від 3 березня 1999 року І-ВЛ № 095356, виданого Київським відділом реєстрації
актів громадянського  стану м. Харкова,
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року, у графі “батько” записаний ОСОБА_2, “мати”
Сімейні відносини припинені з серпня 2007 року, проживають окремо, сумісного господарства не
ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги.
За таких обставин, суд вважає, що
підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї не можливим, шлюб фактично розпався та існує
формально, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,83,88,213,215
ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 4 жовтня 1965 року в
Міському відділі реєстрації актів громадянського  стану м. Харкова, актовий запис № 2603 між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
Донька ОСОБА_3 1999 року народження після розірвання шлюбу буде проживати з
При видачі Свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 20/двадцять/ гривень, а ОСОБА_1від сплати держмита -
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного
суду міста Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення. А також апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий