Справа № 2-818/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

13 листопада  2008
року
Яготинський районний суд Київської області у  складі:

головуючого-судді
Литвин Л.І.

при секретарі
Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Яготині  Київської області справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

Встановив:

Позивачка
звернулась до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в котрій зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 1 лютого
1997 року в Мульчицькій сільській раді Володимирецького району Рівненської
області. Від подружнього життя  мають
чотирьох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Їх сімейне життя не
склалося, на протязі трьох років вони проживають окремо, ведуть різні бюджети,
шлюбні стосунки не підтримують, відповідач не приймає ніякої участі у вихованні
дітей, в зв'язку з чим  просила розірвати
шлюб.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що
сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.  Їх сім'я розпалася, на протязі трьох років
вони проживають окремо, ведуть різні бюджети,
шлюбні стосунки не підтримують, неповнолітні діти проживають з нею та
знаходяться на її утриманні, вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем
неможливе.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази,
враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в
судовому  засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 1 лютого 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.4). Від шлюбу мають  неповнолітніх
дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (копія свідоцтв про народження а.с.6,7). Вони не
підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, на протязі трьох
років проживають окремо. Неповнолітні діти проживають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні (довідка Червонівської сільської ради а.с.5) .
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно
ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання,
а відповідно до ст. 105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
ст. 110 цього Кодексу.

2

Керуючись ст. ст.10,60, 212,224,226 ЦПК України,   ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1/прізвище до шлюбу ОСОБА_1/ та ОСОБА_2,
зареєстрований в Мульчицькій сільській раді Володимирецького району Рівненської
області  1 лютого 1997 року запис акту
НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2  17 (сімнадцять)
гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може
бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.