overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-6767/08/16
УХВАЛА

11 грудня 2008р.
м. Харків

Суддя Київського районного
суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Книжкового клубу «Клуб сімейного дозвілля» про стягнення коштів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1
02.12.2008р. звернувся до Київського районного суду м.Харкова  з позовом про стягнення коштів з Книжкового
клубу «Клуб сімейного дозвілля».

Відповідно до ст.109 ЦПК
України позови до юридичної особи пред"являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З позовної заяви
вбачається, що відповідач знаходиться за адресою м.Харків вулиця Гагаріна 20 А.
Проте, відповідно до листів Книжкового клубу «Клуб сімейного дозвілля»,
місцезнаходження його є м.Харків проспект Гагаріна 20 А, що територіально
віднесено до Червонозаводського району м.Харкова.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв"язку з
викладеним, позовна заява ОСОБА_1  не
підсудна Київському районному суду м.Харкова і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Книжкового клубу «Клуб сімейного дозвілля» про стягнення
коштів повернути позивачеві, роз"яснивши їй, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача, а саме до
Червонозаводського районного суду м.Харкова (61010 м.Харків вулиця Українська
15).

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя-
Справа  №  2-842/08р.
І М Е Н Е М             У К Р А Ї НИ
районний  суд  Волинської
головуючого   судді              Поліщук С.В.
секретарі                                       Дідух
у  відкритому  судовому
засіданні   в  м.Ківерці
цивільну  справу   за
позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про  визначення  додаткового строку для подання   заяви
про  прийняття   спадщини,-
заяві  до суду   позивач
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  його дід- ОСОБА_3.
листопада 2002 року  дід- ОСОБА_3.
склав  заповіт,яким все належне своє
майно заповідав   йому.
відкрилася  спадщина, яка
складається  з  земельної
частки(паю) та  майнового паю ,які
знаходяться  в  СГВК «Україна» Ківерцівського району.
Ківерцівську  держнотконтору  йому
було  відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині    пропуску   шестимісячного   строку
на  прийняття  спадщини , тому  змушений
звернутися     до    суду
У  судовому
засіданні   позивач    ОСОБА_1позов    підтримала
по   вищевказаних   обставинах
відповідача   по  справі-
ОСОБА_2 позов  визнала  та   не
заперечує щодо його задовлення.
пояснення  сторін  по
справі , дослідивши   матеріали   справи, суд
приходить   до   висновку, що   позов
підлягає  до  задоволення
Судом  встановлено , що  позивач
по справі   ОСОБА_1  є онуком ОСОБА_3 який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) та являється  спадкоємцем
майна   останнього  за
Даний  заповіт не змінено і  не скасовано.
рішення  Ківерцівського районного  суду
від 28 серпня 2008 року
встановлено  факт  приналежності позивачу -ОСОБА_1 заповіту,
складеного 12.11.2002 року  ОСОБА_3.

Однак,враховуючи ту обставину, що   позивачем
пропущений    строк  на прийняття
спадщини,так як  він  була
необізнаний  з діючим  законодавством,  суд
вважає   за  можливе
продовжити  строк   для
прийняття     спадщини .

Керуючись  ст.ст.10,60,212-215  ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для  подання
заяви про прийняття спадщини
після смерті  діда-ОСОБА_3,  який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1  терміном
1(один)  місяць.

Рішення
набирає   законної сили після
спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо
в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її
подання  протягом 20-ти днів - апеляційна
скарга.

Суддя
Справа №   2-1068
26 листопада    2008 року
районний суд  Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                    Ярош Т.М.
у  відкритому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом ОСОБА_1       до Височанської    сільської
ради   про визнання права
власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1  звернулася до суду з  позовом
про визнання   права  власності
на спадкове майно , посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла
її мати  ОСОБА_2     , після
її   смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  законом , а саме ,    на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунках    НОМЕР_1
в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України.Позивачка  являється       єдиною
законом  .Позивачка через   важкий
матеріальний  стан  пропустила
шестимісячний термін    подання  заяви
до нотаріальної   контори ,   тому
змушена    вирішувати це
питання  через суд.
судовому   засіданні  позивачка
ОСОБА_1  позов  підтримала
, зіславшись   на  ті ж
сільської  ради   надійшла
справу  розглянути  без
участі  їх  представника,   позов
Суд, заслухавши пояснення
позивачки  , дослідивши  матеріали
справи,  вважає що позов заявлено
на законних підставах, оскільки
ОСОБА_1  фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном матері
, як було передбачено законодавством, що діяло на час відкриття
спадщини, відповідно до п.1 ст. 549 ЦК України(ред. 1963 року), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси
інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 , 1268   ЦК України,
ст.ст. 10, 60,   212-215 ЦПК України,
суд,-
Визнати за  ОСОБА_1,
право власності в порядку успадкування за законом на    грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунки НОМЕР_1  в
безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на праві власності  матері
позивачки   ОСОБА_2    ,
яка  померла    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
в  с.Високе Томашпільського  району
Вінницької  області     .
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний
суд.
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року

Хмельницький
міськрайонний суд в складі

головуючого - Сарбей
В.Л.,

при секретарі -  Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за  заявою

ОСОБА_1

(заінтересовані
особи - ОСОБА_2, Відділ РАЦСу по м. Хмельницький Хмельницького МРУЮ)

про
надання права на шлюб, -

в с т а
н о в и в :

В грудні 2008 року заявник звернувся до суду та вказав, що
2.12.2008 року йому виповнилось 17 років і він бажає одружитись з ОСОБА_2,
котра перебуває на шостому місяці вагітності. Їх батьки проти шлюбу не
заперечують, однак зареєструвати шлюб вони не можуть, оскільки шлюбний вік для
чоловіків настає з 18 років. Просить надати йому право на шлюб в судовому
порядку, оскільки бажає створити сім'ю з ОСОБА_2, що відповідає їх спільним
інтересам.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просить їх
задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні пояснила, що надання
заявнику права на шлюб відповідає також і її інтересам, оскільки вони з
заявником бажають створити сім'ю. просить задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи - Відділу РАЦСу по м.
Хмельницький Хмельницького МРУЮ - в судове засідання не з'явився, однак
надіслав до суду заяву, в якій просить справу по суті розглянути за його
відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, пояснення свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  заяву необхідно задовольнити.

Згідно
ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду
їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Суд
вважає, що надання заявникові права на шлюб відповідає його інтересам, оскільки
він бажає створити сім'ю та очікує народження дитини. Вимоги заяви
підтверджуються копією довідки про вагітність ОСОБА_2, копіями паспортів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, котрі пояснили, що є
матерями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно та вважають, що надання ОСОБА_1 права на
шлюб відповідає його та ОСОБА_2 спільним інтересам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 234, 235 ЦПК
України, ст. 23 СК України, суд -

в и р і
ш и в :

Заяву
задовольнити.

Надати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право на шлюб.

На
рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Заяву
на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарженння.

Суддя
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-52
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву  ВАТ КБ
“Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Тернопільське регіональне управління про
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1 жительки с.Лисівці
Заліщицького району Тернопільської області та ОСОБА_2жителя с.Лисівці
чотириста шістдесят дев'ять) гривень боргу за кредитним договором та 135 (сто
тридцять п'ять) гривень судових витрат в користь ВАТ КБ “Надра” в особі філії
ВАТ КБ “Надра” Тернопільське регіональне управління,  м.Тернопіль вулиця                    Замкова 6, ідентифікаційний
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 22.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного
суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 22.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного
суду:
Справа № 2 - н - 29
У Х В А Л А

26
листопада 2008   року
с.м.т. Талалаївка

Суддя
Талалаївського районного суду
Чернігівської області  Василенко
Юлія Леонідівна розглянувши  заяву   закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення  з
ОСОБА_1заборгованості  за
кредитним договором в сумі    2759  гривень 98 копійок

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до Талалаївського районного суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення  з  ОСОБА_1заборгованості  за кредитним договором в сумі    2759
гривень 98  копійок, в якій
вказано, що боржник проживає в АДРЕСА_1.

Оскільки
боржник не проживає  на території
Талалаївського району,  відповідно до
вимог ст.115 ЦПК України, заяву про видачу судового наказу про стягнення  з
ОСОБА_1заборгованості  за
кредитним договором необхідно провернути ЗАТ КБ «ПриватБанк», для подання до
належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву про
видачу судового наказу про стягнення  з
ОСОБА_1заборгованості  за кредитним
договором в сумі    2759  гривень 98 копійок  повернути
ЗАТ КБ «ПриватБанк», для подання її до
Срібнянського районного суду Чернігівської області, за місцем
проживання  боржника.

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга повинна бути подана
через Талалаївський районний суд протягом 10 днів  з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з
дня проголошення   ухвали  суду.

Суддя
підпис

Копія вірно:

Голова суду
Ю.Л. Василенко
2008 року                                                                     Справа
№ 2-н-144/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж»
про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК
1.   СтягнутизТОВ«Трест»Південьспецбудмонтаж»смт.Костянтинівка,вул.Промислова,6
ОСОБА_1, м.Южноукраїнськ, АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі
521 (п»ятсот двадцять одна) грн. 42 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
справа №2-1272/08
УХВАЛА

18 січня 2008
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Грушицького А.І.,

при секретарі
Комар Л.В.

з участю
позивача ОСОБА_1,

представника
Луцької міської ради Демчук В.В.,

представника управління
земельних ресурсів Бущак Т.Я.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Луцької міської ради Волинської області,
управління земельних ресурсів у м.
Луцьку Волинської області про дачу дозволу на приватизації земельної
ділянки без погодження межі з сусідкою,
-

встановив:

В
попередньому судовому засіданні позивач подала суду письмову заяву про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Луцької
міської ради Волинської області,
управління земельних ресурсів у м.
Луцьку Волинської області про дачу дозволу на приватизації земельної
ділянки без погодження межі з сусідкою залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала,  якщо її не було
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути також подана в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-н-605/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2008 року суддя
Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши
14360570 МФО № 305299 про видачу судового наказу  за вимогою про  стягнення
заборгованості  по  кредитному договору б/н від 27.01.2008
року  в сумі   5106,04 грн. з ОСОБА_1, яка проживає
за адресою:  АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер   НОМЕР_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України   за
кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України  якщо
договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами
( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася,
та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою:  АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер   НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційний  банк
кредитному договору  б/н від 27.01.2008
року  в сумі   5106,04 грн. ( п»ять тисяч сто шість  гривень
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» р/р
по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в Балаклійському
районному суді Харківської області в сумі
СУДДЯ:
Л А                       Справа № 2-738 /2008р.
жовтня 2008 року           Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко
О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до Луценківської сільської ради про визнання
права власності  на спадкове майно,
ОСОБА_1.    звернулася до суду з позовною заявою до
Луценківської сільської ради про визнання права власності  на спадкове майно, прохаючи суд частково
звільнити її від сплати  судового
збору  та витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільних справ, враховуючи його матеріальний стан.
Розглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що
ОСОБА_1.   являється малозабезпеченою особою,
пенсіонером, має статус дитини війни, отримує мінімальну пенсію, якої  їй недостатньо для задоволення необхідних
життєвих проблем.  Мусить нести постійні
витрати по сплаті житлово - комунальних послуг, а тому знаходиться в скрутному
матеріальному становищі.
Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення
судового рішення у справі.
Згідно ст. 82 ч.3 ЦПК України з підстав, зазначених у
частині першій статті 82 ЦПК, суд може зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи вищевикладене та матеріальний стан ОСОБА_1.   є всі підстави для  звільнення його від сплати судового збору.
Частково звільнити ОСОБА_1  від сплати судового збору  та витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільних справ за її
позовом до Луценківської сільської ради про визнання права
власності  на спадкове майно,
зобов”язавши його сплатити 51 грн. 00 коп. судового збору  та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду                                                                   О.А.Хоменко
Справа
№ 2- 684/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                 м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1 до Неморожської сільської ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Представник
Неморожської сільської Ради позов визнає повністю, звернулися до суду з заявою
про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши позивача
перевіривши матеріали справи  вважає, що
позов підлягає до   задоволення з  таких підстав.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженка с. Неморож, Звенигородського
району. Черкаської області. ЇЇ  батьками
є: мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження  серія НОМЕР_2 від 26.12.1986
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 2.07.2004 року
серія НОМЕР_1. Після його смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1
в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан та ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народила дитину ОСОБА_4 Суд визнає дану причину поважною і вважає, за можливим
надати строк в 3 місяці для подачі заяви до Звенигородської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі 1268,1269,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити ОСОБА_1 строк в 3 місяці для подачі
заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя підпис
Дудніченко В.М.