СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-4258/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя
в складі: головуючого судді - Балюкової К.Г.
при секретарі - Чабан Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі
цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлосервіс № 15” до
ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловою площею у
Позивач, Комунальне підприємство „Житлосервіс № 15”, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1. про визнання такою, що втратила право користування житловою
площею у кімнаті 3 блоку 30 в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, є наймачем вказаної вище кімнати,
але з 2004 року без поважних причин у кімнаті не проживає, її  місцезнаходження не відомо.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав,
пояснював, що відповідачка  зареєстрована
за вказаною адресою з 2004 року, однак фактично там не проживала,  лише періодично відвідувала місто проживання,
але вже понад два роки взагалі не з'являється за містом реєстрації, залишала
гуртожиток добровільно, зі всіма своїми речами, повернутися проживати в свою
кімнату ніколи не намагалася, оплату за проживання та комунальні платежі не
вносить, кореспонденцію не отримує, вже тривалий час кімната та закрита.
Відповідачка в судове засідання  не з'явилася. Про час і місце розгляду справі сповіщена належно через засоби масової інформації
відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України.
Визнаючи наявні матеріали справи про права і правовідносини сторін
достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України,
розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.
Вислухавши думку представника позивача, показання свідків ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., допитаних в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що житлове
приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке знаходиться на балансі
Комунального підприємства “Житлосервіс № 15” є гуртожитком, що підтверджується
копіями документів, долучених до матеріалів справи. У кімнаті 3 блоку 30  вказаного гуртожитку з 16.07.2004 року
зареєстрована відповідачка ОСОБА_1.
Згідно з частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України право на житлове
приміщення зберігається за вибулим наймачем протягом шести місяців.
Судом у судовому засіданні на підставі наданих доказів, показань свідків,
яки безпосередньо проживають у блоці 30 гуртожитку, встановлено, що
відповідачка  понад шість місяців, з
кінця 2004 року у спірній кімнаті не проживає, залишила її добровільно, зі
всіма належними їй речами, оплату за користування житлом з вказаного часу не
проводить, претензій на спірне житло не пред'являє, вселитися ніколи не
Таким чином, оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання відповідачки такою що
втратила право користування житловою площею в кімнаті АДРЕСА_1.
спеціальним законом окремо не передбачений порядок визнання таким, що втратив
право користування житловою площею осіб, що проживають в гуртожитку, суд
застосовує ст.8 ЦПК України - схожі відносини.
На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.6,10,11, 60,21,214 ЦПК України, суд
Позов  задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою площею у
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Суддя
Ленінського районного
Суду