Справа № 2- 5257/08  року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А
Ї Н И

22 жовтня  2008
року   Соснівський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі - Смірновій М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної
спілки «Імперія»  про повернення
депозитного вкладу та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до КС «Імперія» про повернення депозитного вкладу та відшкодування
збитків, посилаючись на те, що
відповідно до депозитного договору № 935 від 04.11.2006 року він
здійснив грошовий вклад в сумі 46000 грн. зі сплатою 30% річних, 23.12.2006
року додатково здійснив вклад 20000 грн.. Термін дії депозитного договору
закінчився 04.05.2008 року, однак в
порушення умов договору відповідач не повернув суму вкладу в повному
обсязі в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 66000 грн.,
01.07.2008р. частково сума в вкладу  в
розмірі 15000 грн. відповідачем була виплачена, від поверненню решти вкладу в
сумі 51000 відповідач ухиляється,  за
період прострочення  виконання договірних
зобов'язань за умовами договору нарахуванню підлягають відсотки  в сумі
4881 грн. Внаслідок неправомірних дій відповідача щодо ухилення від
повернення заборгованості, порушення відповідачем взятих на себе договірних
зобов'язань,  позивачу спричинено
моральну шкоду. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по вкладу в сумі 51000 грн. відсоткам в сумі
4881 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та
доповнив в частині заборгованості по виплаті відсотків за період затримки
повернення депозитного вкладу, просив суд
стягнути з  відповідача
заборгованість по вкладу в сумі 51000 грн., відсотки в сумі 7170,41 грн.,
моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Представник  відповідача
Дібрівна Н.В. позовні вимоги
визнала частково,  не заперечувала
проти стягнення з кредитної спілки  суми
депозитного вкладу  в розмірі 51000 грн.,
а також  заборгованості по відсоткам  в сумі 2189,58 коп.,  зазначала, що
правомірним є нарахування відсотків за період з дня закінчення строку
депозитного вкладу по день пред'явлення позивачем  даного позову до суду в сумі 3816,98 грн., з
даної суми  позивачу 15.05.2008р.
оплачено відсотки  в сумі 1627,40 грн.,
тому залишок несплачених йому відсотків становить 2189,58 грн., щодо решти  позовних вимог просила в позові
відмовити,  посилалась на те, що в даний
час  в кредитній спілці  склалось скрутне матеріальне становище в зв'язку з тим, що мається заборгованість по депозитним вкладам багатьох осіб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами
цивільного законодавства.

04 листопада 2006 року  між Кредитною
спілкою «Імперія»  в особі голови
правління Тертиці Л.Ф. та членом кредитної спілки  «Імперія» ОСОБА_1 був укладений  договір № 935
про залучення  внеску (вкладу) на
депозитний рахунок з правом поповненням внеску,
строк дії договору визначений на 18 місяців, на фактично внесений
вклад  передбачено нарахування 30% річних
з виплатою відсотків щомісячно.

Позивач 04.11.2006р.  здійснив
грошовий вклад  на депозитний рахунок в
сумі 46000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру
№8508.

23.12.2006 року позивач додатково
здійснив вклад 20000 грн. що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового ордеру №9899.

Згідно п.2.1 даного договору термін внеску(вкладу) повертається в останній
день терміну внеску (вкладу)  на
депозитний рахунок.

Протягом дії депозитного договору відсотки відповідач виплачував у відповідності
до вимог договору від 04.11.2006р.

На підставі п.3.9. Договору внесок (вклад) повертається в останній день
терміну  внеску (вкладу) за відповідною
заявою вкладника.

Термін дії депозитного договору закінчився 04.05.2008 року, однак в
порушення умов договору відповідач не повернув суму вкладу в загальному розмірі
66000 грн.

15.07.2008р. відповідачем виплачена частина суми вкладу в розмірі 15000
грн.. решта суми вкладу в сумі 51000 грн. не повернута відповідачем по даний
час.

Відповідно до п.5.1. договору від 04.11.2006р. даний договір діє до  повного виконання сторонами своїх обов'язків за даним договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або
для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги про
стягнення  з  відповідача заборгованість по вкладу в сумі
51000 грн., відсотки в сумі 7170,41 грн. згідно наданого позивачем розрахунку
підлягають до задоволення, оскільки в день закінчення строку залучення
депозитного вкладу 04.05.2008р.відповідач суму вкладу в розмірі 66 000 грн. не
повернув,  частково виплативши  15000 грн.
01.07.2008р.,  за період  з 04.05.2008р. по 01.07.2008р. за умовами
договору підлягають нарахуванню відсотки
з розрахунку 66000 Х 3-% річних :365 днів Х58 = 3146,30 грн., що не оспорювалось
відповідачем, від повернення залишку заборгованості по сумі вкладу в розмірі 51
000 грн. відповідач ухиляється, за період з 01.07.2008р. по день винесення
рішення суду за умовами договору нарахуванню підлягають відсотки  з розрахунку 51000 Х 30% річних:365 днів Х 96
днів = 4024,11 грн.

Доводи  представника відповідача про
те, що 15.05.2008р. позивачу були виплачені кошти в сумі 1627, 40 грн.,  тому
на дану суму необхідно  зменшити
відсотки  за період  з 04.05.2008р. по 01.07.2008р. суд вважає без
підставними, оскільки як вбачається  з
ощадної книжки  кошти  в сумі 1670,40 грн. були виплачені позивачу
кредитною спілкою як відсотки за користування депозитним вкладом за квітень
2008 року,  тобто останній місяць  строку залучення депозитного вкладу за
договором від 04.11.2006р.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п.  2 постанови  від 31 березня 1995 р.  N 4 «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди", спори про  відшкодування заподіяної фізичній  чи
юридичній  особі  моральної (немайнової) шкоди розглядаються
судами, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо   передбачено
нормами    Конституції  або
випливає   з  її
положень;  у  випадках, передбачених законодавством,
яким  встановлено  відповідальність  за заподіяння
моральної шкоди;  при порушенні
зобов'язань, що підпадають під дію  Закону
"Про захист  прав  споживачів"  чи
інших  законів,  якими
врегульовано   такі  зобов'язання і  передбачено
відшкодування  моральної
(немайнової)  шкоди.

Правовідносини, що  виникли
між  сторонами  в
розглядуваній   справі,  є
договірними,  тому  відшкодування
моральної  шкоди  у
випадку їх порушення законом не передбачено,  крім того
відповідне зобов'язання не передбачено також  в умовах договору, укладеному між сторонами.

На підставі ст.88  ЦПК України
до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем  судові витрати в сумі 30 грн., до стягнення з
відповідача в доход держави підлягає державне мито в сумі 51 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд не
знаходить підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної
шкоди.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.11, 526-527,530, 1060, 1061,1064, 1068  ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути
з  Кредитної Спілки «Імперія»  на користь ОСОБА_1 заборгованість  по виплаті депозитного вкладу в сумі 51000
грн.,  заборгованість по відсоткам  в сумі 7170грн. 41 коп., судові витрати в
сумі 30 грн,  всього  стягнути 58200 грн. 41 коп.

Стягнути  з
Кредитної Спілки «Імперія»
державне мито в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ