overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА
№ 2-715
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2008 року.                            Краснолуцький міський
суд Луганської
області

в складі:
головуючого:
судді      ШЕЛЮТА В.М.

при секретарі        КСОВРЕЛІ Н.Я.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч цивільну справу за
позовом  ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Краснолуцької філії доОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Від представника позивача
надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд
вважає можливим задовольнити клопотання позивача, що не
суперечить дійсному законодавству.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення спору
без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без
розгляду у зв'язку з заявою позивача.

Ухвала
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_19 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-211-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
тисяч сто вісімдесят одну ) гривню 64
витрати у сумі  40 (сорок)  гривень 91 копійку.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з _________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-1172-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровських
міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
шістдесят три) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп. - суму заборгованості за
надання електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Cправа № 2- 1968/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 грудня  2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді -
Чабаненка В.О.

при секретарі -  Білик Т.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Лубни
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, прохаючи стягнути з нього аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, 2003 р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до
її повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, на їх
задоволенні наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не
заперечує.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає за
можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що
передбачено ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши сторони,
дослідивши докази, суд
вважає, що
позов необхідно задовольнити повністю.

Встановлено, що 06 жовтня 2001 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Михнівській сільській раді, Лубенського району, Полтавської
області, а 10.11.2008 року вони розлучилися. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач  на даний час не працює, добровільно
відмовляється сплачувати аліменти на утримання дочки, чим ставить
позивачку і дитину в тяжкий матеріальний стан.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При
ухиленні їх від цього обов”язку кошти на утримання дитини стягуються в судовому
порядку.

Керуючись ст.ст.180,181,183
Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,130, 212,213,367
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Лубни Полтавської обл.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  починаючи з 28
листопада 2008 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду                                          Чабаненко В.О.
Справа №
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді        Демчик Р.В.
при секретарі                   Воропай О.В
провівши  відкрите попереднє судове засідання  в залі суду в м. Сміла по  цивільній справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та поділ
попереднього судового засідання по справі відповідачі  ОСОБА_3таОСОБА_4 подали зустрічний позов про
визнання права власності  в порядку
спадкування за законом та заявили клопотання про його об'єднання з первісним
Клопотання  підлягає до задоволення виходячи з
ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.
пред'явлені  первісний та зустрічний
позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин - спадкових, форма і
зміст зустрічної позовної заяви
відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
викладеного, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, -
позовну заявуОСОБА_3, ОСОБА_4 доОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом об'єднати з первісним  позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна та провести
їх спільний розгляд.
Ухвала оскарженню
не підлягає

Головуючий:
Справа № 2-2867
УХВАЛА

8 грудня
2008р.  Центрально-Міський
районний суду м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом КП
«Жилцентр-7» до  ОСОБА_1   «Про стягнення заборгованості» ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Жилцентр-7»  звернулось
до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за житло.

До судового засідання від представника
позивача  надійшла заява, в якій
вона  просила  залишити
позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Жилцентр-7» до  ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-12/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк», юридична
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 11.05.2005р. із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,
юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, 50 у м.Дніпропетровську заборгованість
за кредитним договором від 11.05.2005р. у розмірі - 4372грн. 65коп. на
у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
МФО № 305299.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______” __________________________
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                    підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Диканський районний суд
повне найменування суду
листопада  2008 року
Номер справи  2-н-81/08 р.
Суддя           Диканського
районного суду Полтавської області
Щабельська І.В.,_________
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу
судового наказу  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк»___________________________________________________
указати  ім'я (найменування) заявника
боргу за кредитним договором з
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 1054 -1057
ЦК України, -_______________________________________
закон на підставі якого підлягають задоволенню вказані вимоги
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний код _НОМЕР_1_______________
повне ім'я (найменування) боржника,  місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно стягнути  кошти
_______________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться по вул.
Набережна Перемоги, 50  в м.
Дніпропетровськ, 2034 грн. 12 коп.
305299_____________________________________________________________________________
ім'я (найменування) стягувача
________________________________________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку з якої потрібно стягнути
________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних
осіб платників податків)
________________________________________________________________________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
із божника ОСОБА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк»
код ЄДРПОУ_                           указати суму
в гривнях цифрами і прописом
МФО 305299,     що були
сплачені останнім для подачі заяви.___________________
_______________________на користь держави судовий збір ____________ грн. ___коп.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Диканського районного суду
______________                         І.В. Щабельська
Підпис                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 2-1175/2008 року.                                 Р І
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008 року.  Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик
при секретарі -  Шемота М.І.
розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в залі
суду в м. Рахів справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
Шлюб, між сторонами зареєстровано 14
лютого 1986 року у будинку урочистих подій м. Рахів, за актовим записом № 15.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про
розірвання шлюбу мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя. За
час спільного проживання між ними часто виникали різного роду суперечки та
непорозуміння, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Спільно
прожили до осені 1995 року. З того часу проживають окремо. В даний час проживає
у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір узаконити шлюбні відносини.
Миритися та відновити шлюбні відносини з відповідачкою не бажає, переконавшись,
що сім'я розпалася остаточно на розірванні шлюбу наполягає.
В попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, на розірвання шлюбу згідна.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що в позові слід задоволити.
Як вбачається з матеріалів справи, в
сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на
сімейне життя. Подружжя з осені 1995 року припинило спільне сімейне проживання,
сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивач на розірванні шлюбу
наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї неможливим, відповідачка
згідна на розірвання шлюбу.
Причини, які спонукали сторін на
розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким
чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення
для страви, тому шлюб сторін слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в користь держави,
а  ОСОБА_2 від сплати держвного мита
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 130,
212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд-
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 1986 року у будинку урочистих подій м.
Рахів, за актовим записом № 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 грн державного мита на користь держави, а
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської га області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Тулик І.І.
Суддя Рахівського районного
суду:
Справа № 2-5433/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі
Хоронько М.В.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого
водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2008 року  позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги
з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 737,44 грн. та
відшкодування судових витрат в сумі 81 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку
з повним погашенням заборгованості.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129,130, ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого
водопостачання - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя