Справа №2-833/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Петрів В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що йому на
підставі договору про представлення в безоплатне користування земельною
ділянкою площею 600 кв.м. під будівництво індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, посвідченого державною нотаріальною конторою
05.06.1958 року №1-2778 та акту прийомки будинку в експлуатацію від 18.06.1982
року, затвердженого рішенням виконкому Дрогобицької міської ради народних
депутатів від 18.11.1982 року №487 та записаний в реєстрову книгу №31 за
реєстровим №3133, належить житловий будинок АДРЕСА_1

Цей житловий будинок літ. "А-1" в цілому складається з чотирьох
житлових кімнат площею 69,2 кв.м. та двох кухонь. До будинку відносяться господарські
будівлі: цегляні вбиральні літ. "В", "Д", дерев'яна огорожа
літ. "1", бетонне замощення літ. "1", бетонні колодязі
"К-1", "К-2". До цієї частини будинку він самочинно провів
прибудову сараю літ. "Д" зовнішніми розмірами (2,95 х 4,45) м.
Вартість сараю згідно довідки Дрогобицького МЕТІ та ЕО №1578 від 12.10.2007
року становить 2627 грн.

Висновком №802 від 24.10.2007 року, складеним КАПП "Архпроект",
встановлено, що спірна самочинно побудована літня кухня-сарай здійснена без
належно затвердженого проекту і відповідно, без дозволу на початок будівельних
робіт. Державні будівельні норми і правила не порушені. Крім цього,
Дрогобицьким РВ ГУ МНСУ у Львівській області був складений експертний висновок
протипожежного стану житлового будинку №6/663 від 20.06.2007 року в якому
зазначено, що порушень протипожежних вимог діючих норм та правил не виявлено, а
тому просить суд постановити рішення яким визнати за ним право власності на
самочинно побудований сарай літ. "Д" зовнішніми розмірами (2,95 х
4,45) м., який знаходяться в будинковолодінні АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, нічого суттєвого не
доповнив, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Томашик М.В. позовні вимоги визнала та не
заперечила проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують
на підставність позовних вимог.

Наслідки визнання позову представнику відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірної літньої
кухні-сараю позивачем  здійснено на
відведеній земельній ділянці, без порушення будівельних норм і правил (висновок
№802 від 24.10.2007 року, складений КАПП "Архпроект"), протипожежних
вимог (висновок №6/1051 від 18.10.2007 року, складений ВзПНПД Дрогобицького РВ
ГУ МНСУ в Львівській області), таке будівництво не суперечить суспільним
інтересам і не порушує прав інших осіб, а тому суд приходить до переконання, що
визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права,
свободи та інтереси. При таких обставинах підстав для неприйняття визнання
позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно: літню кухню-сарай розмірами (2,95 х 4,45) м., розташований у
будинковолодінні АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя