Справа №
06 листопада 2008 року                                                                  м.
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
- судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
секретареві ХИМЕНКО І.І.,
позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, представника відповідача - Тишківського сільського
голови ЖЕЛЄЗНЯК Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до Тишківської сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,
2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 до Тишківської сільської ради про визнання права власності в порядку
спадкування, у якій позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3.,
внаслідок чого вони повинні були успадкувати домоволодіння, земельну ділянку та
автомобіль. Проте померлий за життя не здав житловий будинок в експлуатацію і
тому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
на ст. ст. 319, 321, 1261 ЦК України, просять суд визнати за заявниками право
приватної власності на Ѕ частини спадкового майна за кожним.
2008 р. позивачі змінили позовні вимоги: просять суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння та земельну ділянку, а за  ОСОБА_2. - на легковик.
цього, вони домовились про стягнення 2 тис. грн. грошової компенсації за дійсну
вартість спадкового майна з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2
У судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. підтримала позов, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
відповідача ЖЕЛЄЗНЯК Н.І. визнала позов повністю.
такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто
ухвалення рішення про задоволення позову, їй роз'яснені.
Заслухавши зазначені пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами
та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із
правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом
безспірно з'ясовано, що згідно згаданим поясненням та наданим документам:
помер батько заявників ОСОБА_3., внаслідок чого вони повинні були успадкувати
домоволодіння, земельну ділянку та автомобіль. Проте померлий за життя не здав
житловий будинок в експлуатацію і тому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом.
викладені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи до майна
померлого, листами нотаріуса, свідоцтвами про смерть ОСОБА_3., про народження
ОСОБА_1., ОСОБА_2, довідками БТІ, актом прийняття житлового будинку в
експлуатацію, а також іншими документами.
чином, у судовому засіданні безспірно з'ясовано, що у даному випадку в
наявності є усі передбачені законом підстави для визнання за позивачами права
приватної власності на спадкове майно.
цього, сторони досягли у суді згоди щодо дійсної вартості спадкового майна та
розміру сплати грошової компенсації за різницю у розмірі частки, яку в натурі
одержить кожний із спадкоємців.
наведене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223,
1226, 1258-1261, 1267-1270, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10,
208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2  до Тишківської сільської ради про визнання
права власності в порядку спадкування задовольнити.
право приватної власності в порядку спадкування ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_3,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Тишківка, Новомиргородського району
Кіровоградської області, на домоволодіння за АДРЕСА_1вартістю 37.132 грн.;
земельну ділянку площею 0,36 га вартістю 9.008,07 грн., яка належала померлому
ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю
НОМЕР_1, виданого 20.08.1994 р., що знаходиться на території Тишківської
сільської ради Кіровоградської області.
право приватної власності в порядку спадкуванняОСОБА_2як спадкоємця ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобіль ВАЗ-2101 випуску 1974 р. державний
реєстраційний номер НОМЕР_1вартістю 3.199,68 грн., який належав померлому
ОСОБА_3 на підставі технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2.
із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_22 (дві) тисячі гривень грошової компенсації у
рахунок відшкодування різниці дійсної вартості успадкованого майна за
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                     С.ЩЕНЮЧЕНКО