overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-н-117/08 рік
С У Д О В И Й      Н А К А З
28 листопада 2008 року
Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області  Халявка В.І., розглянувши заяву прокурора
Семенівського району в інтересах громадянина ОСОБА_1(стягувач) про
видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Граніт-Агро»
(боржник) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст.43
Конституції України, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.24 Закону
України «Про оплату праці»,  ст.ст.
95-97, 102 -103 ЦПК України,
з Приватного підприємства «Граніт-Агро» ( юридична адреса:   с.Степенівка Семенівського району
Полтавської області), на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, 1083
грн.00 коп. ( одну тисячу вісімдесят три гривні.) нарахованої, але не
виплаченої йому як працівнику Приватного підприємства «Граніт-Агро»  заробітної плати.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:підпис
Голова Семенівського районного суду
Справа  №
м. Корсунь - Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
судді Гончарука І.М.,
за участю секретаря                          Таран О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася в суд з
позовом в якому просить розірвати перший шлюб зареєстрований 23 квітня 2004
року, актовий запис № 19, виконкомом Узинської міської ради Київської області, між нею та відповідачем, від якого є малолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свій позов позивач мотивує тим,
що сім'я розпалася в липні 2008 року в зв'язку із несумісністю характерів її та
відповідача, тому подальше спільне життя неможливе.
В судовому засіданні позивач
погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження, позов підтримала
та надала суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не
з&cent;явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча
належним чином повідомлений про слухання справи, про що в матеріалах справи є
підтверджуючі документи. Враховуючи, що від відповідача не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд визнав його неявку до суду не поважною, а
тому справа розглядалася за його відсутності у порядку заочного провадження з
дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
У суді з
достовірністю встановлено, що сім'я сторін розпалася, строк на примирення їм не
в судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, та
їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб між сторонами розривається.
майна та місце проживання дитини сторони на даний момент не мають.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС, суд покладає
сплату державного мита на відповідача.
ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 208, 209, 213,
214, 215, 217, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112, ч. 2
ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 таОСОБА_1
зареєстрований 23 квітня 2004 року, актовий запис № 19, виконкомом Узинської
міської ради Київської області, який у них
перший, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3,
При реєстрації розірвання
шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_217 грн.
державного мита в доход держави. ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - підпис.
У Х В А Л А

№2- 710/2008 від 31.10. 2008 року

Про
відкриття провадження у справі

27
листопада  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної
справи №-2- 710 /2008 р.  за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відповідальність за прострочення сплати
аліментів

В
С Т А Н О В И В  :

Ухвалою від 7.11.2008
року позивачу надавався строк для усунення недоліків при поданні позовної
заяви. На даний час недоліки усунуті та позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 9
грудня 2008 року   на   10 -00
годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу  в строк до   9 грудня
2008 року   подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа
№ 2- 1202
У Х В А Л А

судового   засідання

12.12. 2008 року Долинський районний
суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Калмикова Б.Л., при
секретарі Поліщук Т.І., з участю прокурора Щирук С.І., розглянувши  при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в м.Долинська цивільну справу за позовом  Прокурора Долинського району  в інтересах держави в особі Долинської
центральної лікарні до ОСОБА_1  про
відшкодування витрат на лікування потерпілої,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор   в судовому засіданні до судового розгляду
справи  заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду , оскільки даний позов  вже розглянуто у кримінальній справі  , просить справу залишити без розгляду .  Така заява не суперечить закону і може бути
прийнята судом.

Прокурору  роз,яснено зміст ч.2 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ч1 п.5 ст.207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом  Прокурора Долинського району  в інтересах держави в особі Долинської
центральної лікарні до ОСОБА_1  про
відшкодування витрат на лікування потерпілої -
залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно вимог ст.294 ЦПК України

Головуючий
суддя : (підпис)

Копія
вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ
У Х В А Л А

04.12.2008р.
м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова
Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 109 ЦПК
України, щодо підсудності вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Позов про розірвання шлюбу позивачем належить подати в
суд за місцем проживання відповідача, яке вказане в позові, Закарпатська обл.,
Бершатський р-он, с. Устя.

Підстав та їх належних підтверджень для розгляду позову
за місцем проживання позивача відповідно до ст. 110 ЦПК України не вказано.

Керуючись ст.ст. 11, 109, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
повернути позивачеві та роз'яснити, що для вирішення цього спору необхідно
звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
про видачу судового наказу
стягнення заборгованості в сумі  111 грн.
97  коп. за спожитий природний газ
солідарно з ОСОБА_1, 1967 року народження,
ОСОБА_2, 1964 року народження, ОСОБА_3, 1991 року народження,  які проживають за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою:
філії Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО
05395598 заборгованість за спожитий природний газ в сумі  111 грн. 97 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Хмельницькгаз”  оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
3.  Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог     стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в  установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Справа № 2н-1140-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровських
міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
сім) грн. 46 (сорок шість) коп. - суму заборгованості за надання електричної
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов
Є.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр.
Хмельницького облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598,
про видачу судового наказу
стягнення заборгованості в сумі 181 грн. 60
коп. за спожитий природний газ солідарно з ОСОБА_1, 1951 року
народження,  ОСОБА_2, 1976 року
народження, які проживають за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Хмельницькгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький пр. Миру, 41, р/р
облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 315784 ЗКПО 05395598 заборгованість за
спожитий природний газ в сумі  181 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Хмельницькгаз”  оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
3.  Другий примірник судового наказу
видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної
сили „____” ________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до
виконання до „____” _______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог     стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Згідно статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява боржника
про скасування судового наказу, що подана
в  установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Справа № 2- 398
Первомайський міський суд
Луганської обл. у складі
головуючого судді                          Русанової Т.Т.
при секретарі                                   Кузьменко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську цивільну  справу за
позовом  позивача ОСОБА_1 до
відповідача   відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську про  стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат,  -
звернувся    до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що
у зв'язку з  стійкою втратою
працездатності йому як потерпілому на виробництві  Фондом соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську (далі
ФСНВ),  юридичним представником якого
згідно до ст. 18 Закону України  «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві і профзахворювання» № 1105 є відділення  виконавчої дирекції  ФСНВ в м. Первомайську, призначені та виплачуються
страхові щомісячні виплати.
що внаслідок  неправильного застосування
правлінням ФСНВ ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання» №
1105  йому було недонараховано за період
з 01.03.02 р. по 01.01.07 р. щомісячних страхових виплат в сумі 6556,58 грн.
У разі зростання у попередньому календарному році середньої
заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу
виконавчої влади з питань статистики відповідач зобов'язаний проводити
перерахунок сум щомісячних страхових виплат станом на 1 березня кожного року,
починаючи з 2002 року. Однак відповідачем перерахування сум щомісячних
страхових виплат проводилось не на підставі коефіцієнтів зростання середньої
заробітної плати у галузях національної економіки, а на підставі коефіцієнтів
зростання реальної заробітної плати, які є нижчими.
суд стягнути з відповідача на його
користь 6556,58 грн. не нарахованих страхових виплат  за період з 01.03.2002 по 01.01.07  та зобов'язати відповідача з 01.01.07 року
виплачувати йому   щомісячно по 641,79
грн. до наступного перерахунку.
ОСОБА_1 надійшла заява  про залишення позову
ст.. 207 ЦПК України суд поставляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
має право вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами
у зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до відповідача  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську про  стягнення недонарахованих щомісячних страхових
виплат без розгляду на підставі заяви позивача.
Ухвала набирає
законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Русанова Т.Т.
Справа
№2-3509/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року  Орджонікідзевський районний  суд
м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному
Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом
Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу воду, -

УСТАНОВИВ
:

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість
за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2001 року по 31.07.2008 року  в розмірі 3 455 грн. 47  коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і
місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд
не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача
просить суд провести  заочний  розгляд справи,  то в відповідності до ст.224 ЦПК України  суд ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом
встановлено, що відповідачка по справі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1й будучи
споживачем послуг теплопостачання й гарячого водопостачання, щомісяця плату за
теплопостачання й гаряче водопостачання
не вносить, є заборгованість за теплопостачання й гаряче водопостачання  за період з 1 серпня 2001 р. по 31 липня 2008
року включно в розмірі 3 455  грн.
47  коп.

Тому, у
відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на
користь позивача з відповідачки.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 81,88, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»  заборгованість за опалення та гарячу воду в
розмірі 3 455 грн. 47 коп., а в дохід держави державне мито - 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  -  30
грн.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа  № 2-3374
У Х В А Л А

28 листопада   2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого-судді         Мурашко М.І.

при
секретарі         Іваненко-Коленда
А.С.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду
в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони
зареєстрували  шлюб  31
липня 1992    року в відділі  ЗАГСу
Чернігівського    міськвиконкому
,  актовий запис № 1246  . Від
сумісного  життя  мають
неповнолітню дитину:   доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка   звернулася
до  суду з  позовом
про  розірвання шлюбу, мотивуючи
свої  вимоги тим, спільне  життя
з  відповідачем не склалося,
шлюбні відносини припинені і поновлювати їх вони не мають наміру.

В  судове засідання
сторони   не з»явилися.  Від позивачки надійшла заява з проханням
залишити  справу  без
розгляду , в зв»язку з примиренням.

Вивчивши  матеріали  справи, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без  розгляду, оскільки позивачка по справі до суду не
з»явилася , свій позов не підтримала і
надала заяву  про залишення  справи
без розгляду.

Керуючись ст. 207
ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання
шлюбу -
залишити  без   розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного  суду Чернігівської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення  строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

СУДДЯ:
М.І. МУРАШКО