Справа|річ| № 2-1549/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
головуючого судді
при секретарі                      Самойловій К.В.,
за участю прокурора                            Солодунова О.В.,
представника позивача                        Якубенко Г.Г.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
залі суду міста Красноперекопськ АРК цивільну справу|річ| за позовом Красноперекопського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Красноперекопський міжрайонний
прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Красноперекопського
міськрайонного центру зайнятості з|із|
позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми, вказуючи|вказуючи|, що ОСОБА_1. з 15.02.2007р. була поставлена на
облік у Красноперекопському міськрайонному центрі зайнятості, їй надано статус
безробітної, призначена допомога по безробіттю з 15.02.2007 по 15.02.2007р. по
09.02.2008р. Наказом від 23.04.2007р. їй була припинена виплата допомоги по
безробіттю, оскільки було встановлено, що відповідач подала неправдиві
відомості, так, на момент реєстрації у центрі зайнятості, ОСОБА_1. була
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. За вказаний період
відповідачу була сплачена грошова допомога по безробіттю, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь центра зайнятості у розмірі 257,61 грн.
судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.
судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщалась належним
Справа
розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з
дотриманням вимог, встановлених законом. |обсязі|
Суд,
вислухавши прокурора Солодунова О.В., представника позивача Якубенко Г.Г.,
дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в рамках заявлених
вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
Судом
встановлено, що відповідно до ст.ст.22,23 Закону України „Про
загальнообов'язкове  державне  соціальне
страхування   на   випадок
безробіття”  відповідачка
08.02.2007р. звернулась до Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості
із заявою про присвоєння статусу безробітної /а.с.14/. У заяві від
15.02.2007р., адресованої директору Красноперекопського міськрайонного центру
зайнятості ОСОБА_1. вказала, що вона не зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності /а.с. 16/.
Наказом № НТ
070215 Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості  від 15.02.2007р. ОСОБА_1. було надано статус
безробітної і призначена допомога по безробіттю з 15.02.2007р. по 09.02.2008р.
додатку до персональної картки ОСОБА_1., з лютого 2007р. по квітень 2007р. їй
нарахована та сплачена допомога по безробіттю у розмірі 256,83 грн. /а.с. 33/.
звірки баз даних Красноперекопської ОДПІ з Крансоперекопським міськрайонним
центром зайнятості від 03.04.2007р. встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності з 11.01.2006р. /а.с.5/.
Наказом № НТ
070423 від 23.04.2007р. ОСОБА_1. припинена виплата допомоги по безробіттю з
15.02.2007р. на підставі п.1 п.п. 8 ст. 31 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
розрахунку, сума виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1. з врахуванням
індексу інфляції складає 257,61 грн. /а.с. 4/.
Відповідно до п.п.8 ч.1 ст. 31 Закону України «Про
загальнообов'язкове  державне  соціальне
страхування   на   випадок
безробіття» - виплата допомоги по
безробіттю припиняється у разі:
призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві
Відповідно до ч.3 ст. 36 вказаного Закону, сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання
Відповідно до п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку
громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою КМУ від
14.02.2007р. №219- громадяни, зареєстровані як такі, що шукають
роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня виявлення факту подання
недостовірних даних, що мав місце під час перебування особи на обліку як
таких обставин, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що оскільки відповідачка при зверненні до Красноперекопського
міськрайонного центру зайнятості вказала неправдиві відомості, з неї на користь
Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості підлягає стягненню сума
отриманої нею грошової допомоги по безробіттю у розмірі 257,61 грн.
Відповідно до ст.ст. 81-88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 81
грн.: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.,
підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 81-88, 212-215, 218, 224-226, 292,
294, 296 ЦПК України, на підставі ст.ст.22, 23, 31, 36, 39 Закону України „Про
загальнообов'язкове  державне  соціальне
страхування   на   випадок
безробіття”, п.20 постанови КМУ від
14.02.2007р. „Про затвердження Порядку
реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і
безробітних”, суд
ВИРІШИВ|розв'язав| :
Позов Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки АДРЕСА_1,
ід.НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості ( р/р  НОМЕР_1 УГК
в АРК  м. Сімферополь,  МФО
824026,    ОКПО  20708600) 257,61 грн.
з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СУДДЯ :