Справа № 2-166,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення
боргу та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка вказує в позові, що 27 березня 2008 року  вона
позичила відповідачу  ОСОБА_2
гроші в сумі 30 000 грн.,  про що
відповідач написав їй письмову розписку, зобов”язавшись повернути борг.

Вказуючи
на те , що в  21.04.2008 року вона
висунула вимогу відповідачу про повернення боргу, однак відповідач  до цього часу борг не повернув, позивачка
звернулася з позовом до суду і просить стягти з відповідача на її  користь
30 000 грн. в рахунок відшкодування боргу , 30 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди , завданої неповерненням боргу та судові витрати
по справі.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених
в позовній заяві та судовому засіданні.

Відповідач в  судове засідання не з”явився, хоч належним
чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки не
повідомив,  а тому розгляд справи був
проведений у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення  позивачки, свідків ОСОБА_3.
та ОСОБА_4, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено , що між позивачкою та відповідачем був укладений договір позики,
що підтверджується як поясненнями позивачки та свідків в судовому засіданні ,
так і оригіналом власноручної письмової розписки відповідача, оглянутої судом,
про те, що відповідач  ОСОБА_2 позичив у
позивачки 30 000 грн., які зобов”язався повернути .

Відповідно до положень ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна
сторона - позикодавець, передає другій стороні - позичальнику у власність
грошові кошти, а позичальник зобов”язується позикодавцеві таку ж суму грошей
повернути впродовж тридцяти днів від дня пред”явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як було встановлено в судовому засіданні поясненнями  позивачки та свідків ОСОБА_3. і ОСОБА_4,
вимогу про повернення боргу позивачка заявила відповідачу 21 квітня 2008 року,
однак до цього часу відповідач позивачці боргу не повернув, у зв”язку з чим суд
вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 30 000 грн.
та судових витрат по справі задоволити повністю.

Що стосується позовних вимог про стягнення  моральної шкоди, то вони задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Діюче законодавство у ст.1046 ЦК України передбачає обов”язок
позичальника повернути позикодавцеві лише ту суму грошей, яка була взята у борг
і не передбачає в разі неповернення боргу відшкодування якої-небудь моральної
шкоди.

Відсутня вказівка про виплату моральної шкоди у разі неповернення боргу
і в письмовій розписці про одержання позики відповідачем.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК України , ст. 10,11,60, 88, 212,213 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягти
з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

30
000 грн.00
коп. боргу за договором позики та 330  грн. 00 коп. судових витрат по справі, а всього  30 330
грн. 00 коп.

У
задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити у зв”язку
з  безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:

Копія вірна.

Голова

Диканського райсуду
Д.І. НОВАК

Д О В І Д К А

Рішення Диканського райсуду Полтавської області від 20.06.2008 року в
законну силу вступило 01 липня 2008 року

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №
2-166/2008 року в Диканському районному суді

Голова

Диканського
райсуду                                                                          Д.І.
Новак