Справа № 2-о-35/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

18 квітня 2008 року                                                                                               м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої
судді                                          М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                                Н.В.
Оніщенко

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою  про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Причиною
цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав в
с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області.

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з автомобіля марки
ВАЗ-2101, 1979 року випуску, яку
вона прийняла в установленому законом порядку.

При
зверненні до Золотоніської райдержнотконтори, з метою отримання свідоцтва про
право на спадщину, їй було відмовлено в його видачі. Підставою для відмови
стало те, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу прізвище власника
автомобіля вказане не "ОСОБА_2", а "ОСОБА_3", яке не
співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть і свідоцтві про
одруження. Справжнє прізвище померлого "ОСОБА_2", але при заміні
паспорта було допущено помилку і його прізвище записали "ОСОБА_3".

При
реєстрації автомобіля у МРЕВ ДАІ м. Золотоноша 12.02.1999 року свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу було виписане на підставі паспорта на прізвище
"ОСОБА_3".

В
судовому засіданні заявниця підтримала заяву повністю та наполягала на її
задоволенні, пояснивши, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її
чоловіком, справжнє його прізвище "ОСОБА_2", але при заміні паспорта
в прізвищі допущена помилка та його прізвище записано "ОСОБА_3".

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому
зазначено, що представник органу місцевого самоврядування - сільська Рада с.
Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області не заперечує проти
задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до
висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

?  з даних
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в
книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 25;

?  з даних свідоцтва про одруження,
вбачається що ОСОБА_4 26.09.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в
Новодмитрівській сільській Раді Золотоніського району Черкаської області та
змінила своє прізвище на "ОСОБА_2";

?  з даних свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_1, вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_3;

?  з даних довідки, виданої виконкомом
Новодмитрівської сільської Ради № 253 від 21.03.2008 року, вбачається, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав в АДРЕСА_1 та в попередньому
паспорті і по погосподарській книзі він числився як ОСОБА_3, а згідно паспорта
по якому видавалось свідоцтво про смерть записаний як ОСОБА_2.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили факт, що автомобіль
дійсно належав ОСОБА_2 та його справжнє прізвище померлого - ОСОБА_2.

За вище
наведених обставин суд вважає за можливе встановити факт, що свідоцтво про
реєстрацію ТЗ видане на ім'я
ОСОБА_3 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

На
підставі викладеного та керуючись

ст. 60,
130, 174, 212, 213, 215, 256, 257

ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити
факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на
автомобіль ВАЗ-2101, 1979 року випуску, виданий МРЕВ ДАІ УМВС України в
Черкаській області на ім'я
ОСОБА_3 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                       М.В.
Матвієнко