Справа №2-289/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 лютого 2008 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя                                            Сухоруков
А.О.,

при секретарі                                                      Постика
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И
В :

03 грудня 2007 року ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських
міських електричних мереж звернулося до Самарського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 1616,
61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час перевірки стану
електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідача за адресою:
АДРЕСА_1,
що проводилась 04.02.2005 р. згідно з п.п.21, 37
Правил, представниками Позивача було виявлено порушення
п. 48 Правил: безоблікове користування електричною енергією - самовільне підключення до електромережі.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27
Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 42 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач
зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати
доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових
посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження
приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 37
Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (далі
- Правила), енергопостачальник має право проводити технічну перевірку
(перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити
обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання  електричної енергїі поза приладами
обліку).

Згідно п. 53
Правил, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Керуючись п. 53
Правил користування електричною енергією для населення,
представниками Позивача був складений акт про порушення № 00038287 від 04.02.2005
p., який Відповідач
відмовився підписувати, проте акт є дійсним за умови якщо він підписаний трьома
представниками
енергопостачальника.

На підставі акту №
00038287 було здійснене нарахування розміру завданих збитків у
розмірі 1616,61
грн., за 184 дні, відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
(затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 22 листопада 1999 p. № 1416, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 919/4212,
далі - Методика)

Таким чином, кількість недорахованої електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією,
нарахована на підставі Акту № 00038287 від 04.02.2005 р. становить 1
616,61 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим справа
розглядається заочно, за відсутності відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги та фактичні обставини справи підтверджуються письмовими
доказами: копією пояснювальної записки від 05.11.2007 р. (а.с. 6), копією Акту про порушення Правил користування електричною
енергією для населення № 00038287від 04.02.2005р. (а.с.7), копією розрахунку
кількості недорахованої електроенергії по акту № 00038287 від 04.02.2005 (а.с.
8, 11), копією попередження № 167/46 від 17.02.2005 р. (а.с.10), копією
попередження №532 від 01.08.07 р. (а.с. 11).

Таким чином, позовні вимоги підтверджуються і підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 ЦК України,  ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 131, 169, 212-215,
224, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК"Дніпрообленерго" суму
відшкодування збитків у розмірі 1616,61 грн. на п/р зі спеціальним
режимом використання № 40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК"Дніпрообленерго" на п/р 901 АБ "Кредит -
Дніпро", МФО 305749,
судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя             (підпис)                             А.О.
Сухоруков

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                          А.О.
Сухоруков