Рішення

Іменем
України

28 жовтня
2008 року

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді Климової Г.М.,

при
секретарі   Сорокіній Н.М.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в смт.
Первомайське

цивільну
справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Первомайського РЕМ

до  ОСОБА_1

про
відшкодування збитку,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача   9149грн.
78 коп., мотивуючи свої

позовні
вимоги тим, що  12.12.2007р. року при
перевірці дотримань правил

користування
електроенергією відповідачем за адресою його мешкання було

виявлено
крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження  на вводні

дроти  до електролічильника. Контролерами був
складений акт  про порушення

правил
користування електроенергією, затверджених
постановою Кабінету

Міністрів
від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача заподіяно збиток,

який
нарахований, згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від 04.05.06 р. №

782/12656.

У судовому засіданні представник позивача
свої вимоги підтримав у

повному
обсязі та просила суд сягнути  з
ОСОБА_1  в рахунок відшкодування

збитку
- 9149грн.78коп.,  ІТЗ  30 грн., а всього 9179грн.78 коп.

Відповідач позов визнала,  в повному обсязі та пояснила, що виїхала на

заробіток
у квартирі мешкав чоловік, який скоїв порушення, але договор

заключала
вона, тому повинна нести відповідальність.

Судом
встановлено, що   відповідач 28 травня
2007р. уклала договір  про

користування
електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання

електроенергії.
Відносно відповідача в присутності її чоловіка контролерами

Первомайського
РЕМ  12.12.07 року складено акт про
порушення правил

користування
електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у

вигляді
крадіжки електроенергії шляхом накиду дротів навантаження  на вводні

дроти  до електролічильника. Електроенергія
споживалася, приладом обліку не

обліковувалася.
Акт чоловіком відповідачки підписаний. Сума збитку, заподіяного

відповідачем,
складає  9149грн. 78 коп.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає
відшкодування майнової шкоди, що

завдана
майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно
до вимог ст. 10, 11, 60  ЦПК України
кожна сторона повинна довести

ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

докази
надаються сторонами.

Доводи
позивача про наявність порушення правил користування електроенергією

підтверджуються
актом про порушення відповідачем правил користування

електроенергією,
довідкою розрахунку збитку на абонента.

В
силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати,
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача  витрати
на

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1166

ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кримєнерго»

9149грн.
78коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи
у сумі 30 грн., разом 9179грн. 78 коп.

Стягнути з   ОСОБА_1
на користь держави судовий

збір
в сумі 91 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя