Справа
№2-1388/08
26 травня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі :
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, посилаючись на те, що 29 жовтня
2007 року на пр. ім.Газети Правда він керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1
з причепом ПГ А1, д/нНОМЕР_2, який належить йому на праві приватної власності.
Позаду його рухався автомобіль Мерседес Бенц- 208Д, д/н НОМЕР_3 під керуванням
відповідача. Не врахувавши дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанцію
руху відповідач скоїв зіткнення з його автомобілем та заподіяв йому матеріальну
шкоду. За порушення Правил дорожнього руху України відповідача було притягнуто
постановою судді Дніпропетровського райсуду від 28.11.2007 року до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно висновку товарознавчої експертизи за №633 від 30.10.2007 року
загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю складає 4.508 грн. 71
Внаслідок протиправних дій відповідача йому було спричинено моральну
шкоду, яка відобразилася у душевних стражданнях, які він зазнав внаслідок
пошкодження його майна і неможливості користуватися автомобілем, а тому позивач
просить суд стягнути з відповідача 4.508 грн. 71 коп. матеріальної шкоди, 2.000
грн. моральної шкоди та судові витрати.
У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив, що вимога позивача щодо відшкодування моральної шкоди
Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
що за порушення Правил дорожнього руху України відповідача було притягнуто
постановою судді Дніпропетровського райсуду від 28.11.2007 року до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постановою встановлено, що
29 жовтня 2007 року на пр. ім.Газети Правда позивач керував автомобілем ВАЗ
2101, д/н НОМЕР_1 з причепом ПГ А1, д/нНОМЕР_2, який належить йому на праві
приватної власності. Позаду його рухався автомобіль Мерседес Бенц- 208Д, д/н
НОМЕР_3 під керуванням відповідача. Не врахувавши дорожню обстановку та не
вибрав безпечну дистанцію руху відповідач скоїв зіткнення з  автомобілем позивача та заподіяв йому
Згідно висновку товарознавчої експертизи за №633 від 30.10.2007 року
загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю складає 4.508 грн. 71
коп., вартість проведення автотоварознавчої експертизи склала 400 грн.
протиправних дій відповідача позивачу було спричинено моральну шкоду, яка
відобразилася у душевних стражданнях, які він зазнав внаслідок пошкодження його
майна і неможливості користуватися автомобілем, позивач змушений був звертатися
до суду за захистом своїх прав, витрачати кошти на судові витрати, проте, суд
вважає, що сума 2.000 грн., яку вимагає позивач в рахунок відшкодування
моральної шкоди, завищена і не відповідає тим моральним стражданням, які він
зазнав, а тому зменшує її до 500 грн. і задовольняє вимоги позивача частково.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223
ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від
27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами
про відшкодування шкоди" і Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику по справах про відшкодування моральної
(немайнової ) шкоди" від 31.03.1995 року, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4508 грн. 71 коп.,
моральної шкоди 500 грн., 400 гривень витрат на проведення експертизи, 81 грн.
судових витрат, а всього стягнути 5 489 грн. 71 коп.
ОСОБА_2. на користь держави 8 грн. 50 коп. держмита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя :                         Озерянська Ж.М.