Справа 2 -1446/08
Е      Р І Ш Е Н Н Я
М       У К Р А Ї Н И
01 грудня 2008 року                     Ніжинський міськрайонний
суд   Чернігівської          області в складі:
головуючої  -  судді Гордієць Л.В.,
при секретарі-Олійник Ю.М.
з участю представника позивачки - ОСОБА_1 .,
представника третьої особи -Рацин
розглянувши у відкритому   судовому
засідані в залі суду в м.Ніжині справу за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських
В позові до суду позивачка зазначила, що відповідач є батьком дитини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.Шлюб між відповідачем і нею був розірваний у
1995 році.З того часу вони проживають з дочкою удвох. Відповідач не виконував
належним чином свої обов'язки по вихованню дитини, навіть коли вони проживали
разом, а після розлучення взагалі перестав цікавитися дитиною, участі у
вихованні доньки не бере, а з 1994 року практично не надає ніякої матеріальної
підтримки.Відповідач не сплачує аліменти на дитину, не виконує своїх
батьківських обов'язків - не піклується про фізичний і духовний розвитиок
дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в
жодній формі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.Відповідач
свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, аддже ніхто не чинить
перешкоди для спілкування батька і дочки.Це підтверджується висновком відділу
опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дитини
ОСОБА_4.Вказані факти у відповідності до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є
достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що
безумовно відповідає інтересам дитини.
В позові до суду позивачка просила позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
В суді представник позивачки - ОСОБА_1 . заявку підтримала за обставин,
викладених вище та просила її задовільнити.Також пояснила,що вона є матір'ю
позивачки.На даний час її донька з внучкою проживають у Франції.Як до виїзду в
Францію так і на даний час відповідач ніяким чином спілкування зі своєю
дитиною-ОСОБА_4 не проводить.
до суду не з'явився без поважних причин.В судове засідання був викликаний через
оголошення в газеті “Деснянська правда” за 08 листопада 2008 року, №128.Зі
згоди представника позивачки суд  ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Третя особа - представник  відділу
опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради Рацин Н.Б. позовні вимоги
просила задовільнити з підстав наведених позивачкою.

Свідки ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 . в суді пояснили, що проживають по сусідству з
позивачкою.Їхні діти  дружили та росли
разом з ОСОБА_4 .Вони ніколи не бачили, щоб батько ОСОБА_3приходив та
спілкувався з дитиною.Дитина ніколи не згадувала про те, що в неї є батько.

Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, свідків,  вивчивши матеріали справи приходить до  слідуючого висновку.

На а.с. 7 є свідоцтво про народження де вказано, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 .ЇЇ матір'ю є ОСОБА_2, а батьком є
ОСОБА_3 .

На засіданні органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради
від 27.05.2008 року було прийнято висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, стосовно неповнолітньої дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

29.05.2008 року виконавчим комітетом Ніжинської міської ради було прийнято
рішення №285 про видачу висновку про те, що ОСОБА_3доцільно позбавити
батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3.  ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Тому, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України відповідача слід позбавити
батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, стосовно його
неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: