Справа № 8-21-2008 р.
24 жовтня 2008 року                   Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді   Бурлаки В.І.
при секретарі      Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залів суду в м. Умані заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Уманського
міськрайонного суду від 19 червня 2007 року у зв'язку з нововиявленими
звернулася з заявою до Уманського міськрайонного суду про перегляд рішення
Уманського міськрайонного суду від 19 червня 2007 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вони є істотні для справи і
не були та не могли бути відомі їй на час розгляду справи. Рішенням Уманського
міськрайонного суду від 19 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2007 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу культури Уманського міськвиконкому про стягнення
заробітної плати з 1 липня по 11 серпня 2004 року та компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів
її виплати, та до Уманської дитячої школи мистецтв про виплату всіх належних
сум при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
по день фактичного розрахунку, відмовлено.
істотними  для справи обставинами, що не
були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду
справи, ОСОБА_1 вважає постановлене Уманським міськрайонним судом рішення від
27 листопада 2007 року про визнання дій головного бухгалтера централізованої
бухгалтерії відділу культури виконавчого комітету Уманської міської ради
незаконними, щодо невидачі фінансового документу про проведення розрахунку з
нею та на постанову Уманського міськрайонного суду від 13 червня 2008 року за
позовом прокурора м. Умань до начальника відділу культури виконавчого комітету
Уманської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд
вважає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові,
тобто ті обставини, які існували на момент вирішення справи і могли вплинути на
постановлення рішення, але з різних причин не були відомі заявникові. Про те,
зазначені у заяві обставини не можуть вважатися нововиявленими і являтися
підставою для скасування рішення Уманського міськрайонного суду від 19 червня
2007 року, оскільки як при розгляді справи Уманським міськрайонним судом так і
апеляційним судом Черкаської області, було встановлено, що ОСОБА_1 при
звільненні дійсно не отримала розрахунку в повному обсязі, але не з вини
роботодавця.

Рішення
прийняте 27 листопада 2007 року Уманським міськрайонним судом, щодо визнання
неправомірними дій головного бухгалтера відділу культури про проведення
розрахунку з ОСОБА_1 не є підставою для скасування рішення, крім того,
відповідно до ст.362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами 3 місяці з дня встановлення обставини, що має
істотне значення, а рішення суду, на яке посилається ОСОБА_1 прийняте
27.11.2007 року. Посилання ОСОБА_1 і на постанову Уманського міськрайонного суду
від 13 червня 2008 року, також не являється підставою для скасування рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами, крім
того, дана постанова не набрала законної сили, так як оскаржена і знаходиться
на розгляді Київського апеляційного суду.

За
вказаних обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв'язку з її необґрунтованістю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 361, 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
культури Уманського міськвиконкому про стягнення заробітної плати з 1 липня по
11 серпня 2004 року та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати та до Уманської
дитячої школи мистецтв та виплати всіх належних сум при звільненні та
середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного
розрахунку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів, після
її оголошення, а апеляційну скаргу - протягом 10 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча-підпис

Копія вірна:

суддя

секретар