Справа № 2-762/2008 р.
6 листопада      2008 р.  Хустський районний суд   Закарпатської області
в складі: головуючого                   Джуга С.Д.
при секретарі                                  Форкош Д.З.
ОСОБА_1   її представника
Монастирецької сільської ради Горват Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом
Хустської державної нотаріальної контори, Монастирецької
сільської ради, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації
про визнання права власності на частину житлового будинку
та визначення розміру земельної частки
звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів.
Позов  позивачкою вмотивовано тим, що 07.11.1987
року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який рішенням Хустського районного суду від
28.10.2004 року визнаний безвісно відсутнім, 23.12.2004 року шлюб з ОСОБА_3
було розірвано. Під час шлюбу вона з ОСОБА_3 побудували житловий будинок
АДРЕСА_1 та набули у власність земельну ділянку площею 0,26 га. для
обслуговування даного будинку та ведення підсобного господарства . Будівельний
паспорт на забудову земельної ділянки , технічний паспорт на житловий будинок,
державний акт на право приватної власності на землю  було оформлено на ім'я її чоловіка.
Відповідно до ст. 60, 70 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу
належить їм на праві спільної сумісної власності , частки майна дружини та
чоловіка є рівними. А тому у праві власності на житловий будинок та земельну
ділянку, які набуті під час шлюбу, їй має належати Ѕ частина. Через те, що
відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а її колишній чоловік
визнаний безвісно відсутнім, їй Хустським ДПТІ відмовлено в реєстрації права
власності на Ѕ частину житлового будинку, що перешкоджає їй у повній мірі
здійснювати свої права з володіння та розпорядження належним їй майном.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 позов
підтримали, посилаючись на наведені обставини, просять визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з
житлового будинку літ «А» загальною площею 101,0 кв.м, сараю літ «Б» , сараю
літ «В», вбиральні літ «Г», колодязя  літ
Представник відповідача - Монастирецької сільської ради Горват Ю.А. позов
визнав частково. Суду пояснив, що позивачка ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_3
в період шлюбу побудували житловий будинок та набули земельну ділянку для обслуговування
даного будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,26 га. і
він не заперечує щодо визнання за позивачкою Ѕ частини на них, однак не
згідний, щоб за позивачкою було визнано право власності на сарай під літерою
«Б» та сарай під літерою «В», оскільки вони не відносяться до новозбудованого
будинку і є окремими будівлями.
Представники відповідачів Хустського ДПТІ, Хустської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи
належним чином були повідомлені. Суд вважає за можливе  розглянути справу у їх відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 07.11.1987 року позивачка ОСОБА_1
уклала шлюб з ОСОБА_3, який 23 грудня 2004 року розірваний. Рішенням Хустського
районного суду від 28.10.2004 року ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім.
Під час перебування у шлюбі позивачка ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_3
побудували житловий будинок АДРЕСА_1 та набули у власність у порядку
безкоштовної приватизації земельну ділянку для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного господарства площею 0,26 га. за даною адресою.
Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, технічний паспорт на
житловий будинок, державний акт на право приватної власності на землю  оформлені на ім'я колишнього чоловіка
Згідно технічного паспорту на будинок виданого 18.09.2007 року Хустським
ДПТІ житловий будинок  АДРЕСА_1
складається з житлового будинку під літерою «А» загальною площею 101,0 кв.м,
сараю під літерою «Б», сараю під літерою «В», вбиральні під літерою «Г»,
колодязя під літерою «1».
Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу
належить їм на праві спільної сумісної власності; частки майна дружини і
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
З врахуванням наведеного, суд констатує, що позивачці у набутому під час шлюбу
майні належить Ѕ частина.
Заявлений позов є обгрунтованй і доведений.
Безпідставним і необґрунтованим є посилання представника Монастирецької
сільської ради про те, що сараї під літерами «Б», «В» не відносяться до
побудованого подружжям ОСОБА_1 житлового будинку, і є окремими будівлями
оскільки ним не зазначено будь - яких даних і не подано належних доказів , які
б підтверджували зазначені обставини.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61,
212-215,218  ЦПК України, ст.
368,372,391  ЦК України, ст.ст. 60,61, 70
СК України , ст. 89 ЗК України   суд,
Визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частину
житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ «А» загальною
площею 101,0 кв.м, сараю літ «Б» , сараю літ «В», вбиральні літ «Г»,
Визначити належну ОСОБА_1 частку у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і
ведення особистого підсобного господарства площею 0,26 га. в АДРЕСА_1, право
власності на яку  посвідчується  державним актом на право приватної власності
на землю серії І-ЗК № 037179 реєстраційний номер 5063  в розмірі Ѕ частини земельної ділянки .
Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий :                                                  підпис
Суддя Хустського
районного суду                                                                                    Джуга