Справа  № 2-3404/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
03 грудня  2008 р.                                                                            Ленінський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді                                                       Бегунц А.О.
при секретарі                                                                    Оріховській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що життя в шлюбі з
відповідачем не склалося, проходило в постійних суперечках і скандалах, в
березні 2007 р. сім`я повністю розпалась і відповідач мешкає окремо, спільне
господарство не ведеться. Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, обов'язки батька, щодо виховання доньки не виконував,
зловживав алкогольними напоями, його ставлення до сім`ї привели до розладу і
фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з наведеним, позивачка
просила суд розірвати шлюб між ними та судові витрати покласти на відповідача.
Спору про розподіл спільного майна не
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення аналогічні доводам
викладеним в позові.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день і місце слухання справи оповіщений вчасно і належним
чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, 08 липня 2005 року між позивачем ОСОБА_1  та відповідачем укладений шлюб, про що у
Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова зроблена
актова запис № 222. Від спільного життя є неповнолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У позивачки з відповідачем подружні відносини не
склалися із-за психологічної несумісності, відсутності взаємо порозуміння,
різних поглядів на життя, що стало причиною того, що з березня 2007 року вони
шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають
окремо.  Крім того позивачка зазначила,
що  відповідач зловживає алкогольними
напоями, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, постійно вчиняє сварки та погрожує фізичною розправою.    Спір про майно на момент розгляду справи в
суді у сторін відсутній.
При таких обставинах суд вважає, що
причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, сім'я фактично розпалася, на теперішній час існує формально і
не може бути відновлена.
В силу п.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно із ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них,
яке має істотне значення.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд -
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 2005 року у Ленінському
відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 222.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                   А.О.Бегунц