Справа № 2 - 1506 / 2008 р.
Е М      У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:
при секретарі  Ладур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
територіальної громади Терешківської сільської ради Полтавського району, третя
особа КП „БТІ та МБ Полтавського району” про визнання права власності на
самочинне будівництво,-
позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача та третьої особи про визнання про визнання права
власності на самочинне будівництво, в обґрунтування своїх вимог зазначили,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 06.09.1993 року їм належить квартира АДРЕСА_1. До вказаної квартири
позивачі прибудували веранду.
зверненні до КП „БТІ та МБ Полтавського району” щодо реєстрації права власності
на житловий будинок з господарськими будівлями реєстратором було винесено
рішення про відмову в реєстрації прав власності на нерухоме майно так як
будівництво здійснено самочинно, тому позивачі змушені звернутися до суду про
визнання права власності на дане майно.

У
судовому  засідання  позивачі, позовні вимоги підтримали повністю,
надав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просили позов
задовольнити.

Представник
відповідача - Терешківської сільської ради Полтавського району в судове
засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя
особа КП „БТІ та МБ Полтавського району” в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на
житло, виданого 06.09.1993 року позивачам на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Відповідно
технічного паспорту на квартиру, виготовленого КП „БТІ та МБ Полтавського
району” від 18.08.2008 року,  веранда та
погріб, які прибудовані до  квартири
АДРЕСА_1 є самочинним будівництвом.

Архітектурно
- будівельного висновку про технічний стан балкона з погребом, приблокованих до
кв. № 3 першого поверху п'ятиповерхового
житлового будинку поАДРЕСА_1 встановлено, що технічний стан відповідає
діючим Державним будівельним нормам ДБН 360-92** та придатний для подальшої
експлуатації.

Стаття 355 ЦК України передбачає, що майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Власність двох чи
більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною
частковою власністю, ст. 356 ЦК України. Відповідно ст. 357 ЦК
України, частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

Згідно
ст. 376 ЦК України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, як самочинно збудоване не
ній.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи
викладене суд вважає позовні вимоги доведеними в судовому порядку та такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, ст.ст. 355, 356, 376, 380 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 174, 209, 212-215,  218,
292  ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право спільної часткової власності на самочинно збудовані
веранду площею 3,4 кв.м. та на погріб площею 2,7 кв.м. по Ѕ частині за кожним,
згідно технічного паспорту, які прибудовані до квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по Ѕ частині за
кожним, згідно технічного паспорту, на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :