Справа  № 4-с-18/2008р.
рядок статзвіту№56
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого-судді                 Вінер Е.А.
з секретарем                     Бігар М.В.
участю скаржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника Свалявського РВ
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за скаргою  ОСОБА_1 на дії відділу ДВС  Свалявського районного управління юстиції
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії відділу
ДВС  Свалявського районного управління
юстиції  посилаючись на те, що  07 березня 2008 року  на його адресу надійшла постанова  від 24 липня 2007 року про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Вважає, що  дана постанова є
неправомірною, просить скасувати дану постанову та зобов»язати ДВС Свалявського
РУЮ закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа
№6-Я/05 виданого Свалявським районним судом 30 травня 2000 р.
Скаржник та його адвокат в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.
Свалявського РВ ДВС в судовому засіданні заявлені вимоги  не визнала. В задоволенні скарги просить
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, виконавчі провадження за №12-Я/07, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 30 травня 2000 року  Свалявським районним судом було видано
виконавчий лист, відповідно до якого слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3
за договором позики 16 236 грн.
2000 року винесено постанову про відкриття провадження та надано строк для
добровільного виконання виконавчого документу.
року заступником начальника відділу Янович С.П. було винесено постанову про
повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно якої виконавчий лист
№6-Я/05 виданий 30.05.2000 Свалявським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_3 за договором позики 16 236 грн. повернуто стягувачеві та
зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання
до ст. 40 ч.1п.3 , ч.5 Закону України «Про виконавче провадження»  виконавчий документ, прийнятий державним
виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено
частково, повертається стягувачеві:
стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час
виконання рішення, одержати певні предмети, що повинні бути передані йому від
боржника згідно з рішенням.
Повернення виконавчого документа стягувачеві з
підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті, не позбавляє
його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання в межах
строків, встановлених статтею 21 цього Закону.
вбачається з виконавчого провадження стягувач ОСОБА_3 відмовився залишити за
собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.
Суд
приходить до висновку, що постанова  від
24.07.2007 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, є
правомірною, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.
ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» суд
В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови
про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.07.2007 року та
зобов»язання ДВС Свалявського РУЮ закінчити виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого листа №6-Я/05 виданого Свалявським районним
судом 30 травня 2000 р.   відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу  протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга та заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.