overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-715/2008 р.
УХВАЛА

01 грудня 2008 року
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Сміян А.В.,

розглянувши у  відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня - Шевченківського  цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

суд

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 16 березня 1985 року, актовий запис № 166,
Центральним міським відділом ЗАГС м. Кривий Ріг. Шлюб у сторін перший. Від даного
шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Свій позов позивачка мотивує тим, що сім'я розпалася у вересні 2008 року
через часті сварки, які виникали з відповідачем, а тому сторони фактично
припинили шлюбно - сімейні відносини, перестали вести спільне господарство та
проживають, на даний час, окремо, а тому подальше спільне життя та збереження
сім'ї є неможливим. Відповідач шлюб розірвати через орган РАЦС
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області не бажає.

В
судове засідання позивачка  з'явилась
та подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач у  відкрите судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим
повідомленням № 100 від 06.11.2008 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про  це.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України
сума судового збору сплачена позивачкою до ГУДКУ у  Черкаській області р/р 0240 в УДК у
Черкаській області МФО 854018 код 22809021, згідно  квитанції № 231 від 28.10.2008 року
повертається ОСОБА_1.

Керуючись  ст. ст. 83 ч.1 п.4, ст. 158; п. 15 ст. 207
ч.1 п.5, 293 ч. 1 п. 15; ст. 294 ч. 2
ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сплачена  сума судового збору до
ГУДКУ у Черкаській області р/р 0240 в УДК у Черкаській області МФО
854018 код 22809021, згідно  квитанції
№231 від 28.10.2008 року повертається ОСОБА_1.

Ухвала вступає в  законну силу, якщо протягом 5 днів  з дня її проголошення не  буде
подано заяву про її апеляційне
оскарження,  або в  цей
строк  не буде  подано
апеляційну скаргу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до
Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано таким же чином
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Головуючий -
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008року                                                                                                           м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за кредитним договором  № НИ-10/51/07/1070 від 03.05.2007р. у розмірі 3594 грн. 05 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 1393 (одна тисяча триста
дев'яносто три) грн. 20 коп., заборгованість за відсотками - 750 (сімсот
п'ятдесят) грн. 76 коп., заборгованість по пені - 1450 (одна тисяча чотириста
п'ятдесят) грн. 09 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
ВАТ “Миколаївгаз”, на користь Кредитної спілки «Перше
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № НИ-10/51/07/1070
від 03.05.2007р. по кредиту - 1393 (одна тисяча триста дев'яносто три) грн. 20
коп., заборгованість за відсотками - 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 76 коп.,
заборгованість по пені - 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 09 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    А. В. Дерус
Справа № 2-827,2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
13  червня 2008  року
Ніжинський  міськрайонний  суд
Чернігівської  області  в складі: головуючого -судді  Марченка
М.М.,   при секретарі  Павленко
З  участю позивача ОСОБА_1.   та
відкритому  судовому  засіданні
в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання  шлюбу, в якому зазначає, що  16
Ніжинським  міським відділом  РАГС, Чернігівської  області
був  зареєстрований  шлюб
з  відповідачем  ОСОБА_2, про
що  зроблена  актова
запис  № 495.  Від
мається  син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
проживає разом  з  нею
її  утриманні.  Спільне подружнє  життя
відповідача, який  зловживає  спиртними
напоями  та постійно  вчиняє
лайки та  сварки,   в
результаті  чого  вона
втратила  почуття  любові  та
поваги  до  відповідача.    Подальше
збереження  сім»ї  неможливе.
Спору  про  розподіл
розірвання  шлюбу  буде
Просить  шлюб,  зареєстрований  з
відповідачем ОСОБА_2.  16  жовтня 1993
року  Ніжинським  міським
відділом  реєстрації   актів
громадянського  стану  , Чернігівської  області,
актова  запис  №495
В судовому  засіданні  позивач ОСОБА_1 позов  підтримала,
просила  його  задовольнити
між  нею  та відповідачем ОСОБА_2.,  зареєстрований 16  жовтня 1993 року  Ніжинським
міським відділом реєстрації
актів  громадянського  стану
, Чернігівської  області,  актова
запис  № 495.  Судові
витрати  по розірванню  шлюбу
просить покласти  на  відповідача, як винного  в
розпаді  сім»ї. Син   після
розірвання  шлюбу  буде
проживати  разом  з  нею.
неї  та  відповідача
перший. Майнового  спору  в
Відповідач ОСОБА_2. в
судовому  засіданні  позов
визнав  і  не заперечував  проти розірвання  шлюбу.
Вислухавши  пояснення  сторін, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги
підлягають  задоволенню  із
В судовому  засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
та збереження  сім»ї стало  неможливе, воно  би протирічило інтересам  позивачки, тому  суд вважає
необхідним  шлюб  між сторонами розірвати.
Судові  витрати по розірванню  шлюбу покласти на відповідача,  як винного
в  розпаді сім»ї,  а
позивачку  від  сплати
судових  витрат  звільнити.
Керуючись ст.ст.110,112  СК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215. 218
ЦПК  України,   суд  -
вимоги  ОСОБА_1   задовольнити.
та ОСОБА_1, зареєстрований
16  жовтня 1993року    Ніжинським
міським відділом  реєстрації  актів
громадянського   стану,  Чернігівської області, актова  запис
№ 495 - розірвати.
При видачі  свідоцтв
про розірвання   шлюбу  стягнути
з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) грн. 00
коп.    судового  збору
на  користь  держави, а
ОСОБА_1  від  сплати
судового  збору  звільнити.
Рішення  може
бути  оскаржено  в апеляційному  порядку до апеляційного суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в 10-ти денний  строк
з дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляціне оскарження
і  поданням  після
цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги  або  в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-87/2008р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Болгак Л.П.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі 7380 грн.
1.   Стягнути з ОСОБА_1
проживаючої в с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області на
користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
регіональне управління, МФО 356505 ідентифікаційний код № 26311045 заборгованість  в розмірі 7380 грн. 01 коп., судовий збір в
сумі 36 грн. 90 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 7431, 91 грн.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

24 листопада
2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. 95 ЦПК України,-

В
С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008
року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до
суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором відповідно до ст. 95 ЦПК України.

Заява ухвалою
суду від 03 листопада 2008 року залишена без руху, постільки подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України: судовий збір сплачено не на належний
рахунок.

Заявнику був
наданий термін до 17 листопада 2008 року для усунення недоліків.

Заявник у
встановлений судом строк не усунув недоліки.

Керуючись ст.121
ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості
за кредитним договором відповідно до ст. 95 ЦПК України вважати неподаною і
повернути заявнику.

Ухвала набирає
чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-381/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
“30 “ липня 2008 року            Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Панасюк І.В.,
у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
липня 2008 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 11.07.1986  року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них є син, який
досяг повноліття. На даний час з відповідачем разом не проживають.   Причиною розпаду їхньої сім ї стало те, що в
них різні погляди на життя.
судове засідання не з”явилась. Направила до суду заяву в якій просить слухати
справу в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
в судове засідання не з”явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений
належним  чином. Про причини своєї неявки
суду не повідомив.
підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я
розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам  позивачки.
ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.1986 року К.Криничанською сільською радою Ульяновського
району Кіровоградської області, актовий запис № 9.
При реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 8,5гривень мита. Звільнити від сплати мита ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано в Ульяновський районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд), шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
:
Справа 2- 989/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                         У К Р
А Ї Н И

03 листопада
2008  року Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді
Кузюри В.О.

при секретарі
Гурин Л.А.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся  до суду з позовом в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований виконкомом Новобиківської
сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 16.10.2004 року
актовий запис № 09, так як сім'я фактично
розпалася , по взаємній згоді питання подружнього життя сторони не
змогли вирішувати ,  спільно не
проживають,  на примирення не згоден.

Від
даного шлюбу  неповнолітніх дітей
немає.

В
позивачки та  відповідача шлюб  перший.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги та просить їх
задовольнити, на розірванні наполягає, на примирення не згоден, фактично сім”ї
не має, торони спільно не проживають 6 місяців.

Відповідач  в судовому
засіданні вимоги визнала , не заперечує проти розірвання шлюбу , на
примирення не згодна.

Заслухавши
позивача  , відповідача , дослідивши
матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так  як сім'я фактично розпалася , сторони
проживають окремо, спільного господарства
не ведуть, подружжя категорично налаштоване  на розірванні шлюбу, а оскільки шлюб
грунтується на вільній згоді сторін , то ніхто не вправі примусити чоловіка та
жінку до шлюбу.

Витрати
по отриманню свідоцтва по розірванню шлюбу покласти на сторони.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 24,112 СК України , 213,215 ЦПК України ,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
зареєстрований  виконкомом Новобиківської
сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 16.10.2004 року
актовий запис № 09.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  держмито на користь
держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі по 8 (вісім  ) гривень 50 коп. з кожного.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя   :
Справа №2-609
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року
Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді
Дєткова О.Я.,

при
секретарі судового засідання Музиці О.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У липні 2008 року ОСОБА_1. звернулася із
цим позовом до суду, посилаючись на те, що 29 квітня 1995 року відділом РАГС
Березівського району Одеської області за актовим записом НОМЕР_1був
зареєстрований шлюб з відповідачем, від якого є неповнолітня дитина. Сумісне
проживання, ведення спільного господарства та подружні відносини припинені між
ними з вересня 2007 року. Позивачка також вказує, що подружні відносини не
можуть існувати через те, що відповідач зловживає алкогольні напої, в
результаті чого постійно виникають сварки, тому вважає, що спільне життя з ним
неможливе, а шлюбні відносини фактично розпалися. У зв'язку з цим просить
розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Встановлено, шо сторони не проживають
разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні відносини з
вересня 2007 року.

Як слідує з пояснень позивачки, подальше
сумісне життя з відповідачем неможливе, оскільки відсутнє почуття кохання між
ними та взаємопорозуміння, крім того, позивачка зазначає, що відповідач
зловживає алкогольні напої, в результаті чого постійно виникають сварки в
сім'ї, тому вважає, що шлюб у зв'язку з цим існувати не може і фактично
розпався.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
сторін розпалася остаточно і відновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,60,212,224 ЦПК
України, ст.ст.105,109 СК України

ВИРІШИВ

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАГС Березівського району Одеської області 29 квітня
1995 року за актовим записом НОМЕР_1, р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп., звільнивши
ОСОБА_2від несення судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Одеського
апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-6491/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008 року до Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В попередньому судовому засіданні було направлено судове доручення до
Лозівського міськрайонного суду Харківської області  про допит відповідача за місцем його
проживання, вказаному в позовній заяві. Але судове доручення було повернуте без
виконання в зв'язку з непроживанням відповідача за вказаною адресою, за даними
відділу ГРВО Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 . на
обліку не значиться.

Таким чином, позов був поданий з порушенням вимог, передбачених ст.119 ЦПК
України - в позовній заяві невірно вказано місце проживання відповідача.

22.09.2008 року Краматорським міським судом було винесено ухвалу про
залишення позову без руху для усунення визначених недоліків і позивачці був
наданий термін до 03.10.2008 року.

Однак, до зазначеного часу позивачка зазначені недоліки не усунула.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, провадження по справі відкрито
по заяві, поданій в порушення вимог ст.ст.119 та 120 ЦПК України, та позивач не
усунув цих недоліків в установлений судом строк, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана, ухвала набирає чинності після закінчення
строків на подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: