Справа № 2-880 2008
Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський  районний  суд
м.Харкова у складі :
судді  Матвієвської Г.В.
Оболєнській  С.А., Лисак П.Г.,
розглянувши  у    відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за   позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
виконкому Харківської міської у м.Харкові Ради  про
визнання  права  власності
квартири  у  вигляді
балкону  площею  20.28 кв.м.
за  адресою :  АДРЕСА_1 та
на  земельну  ділянку
Позивачі  звернулися  до
суду з позовною заявою, у  якій  просять суд визнати за ними   право власності на   прибудову
вигляді  балкону  площею
20.28 кв.м.  за  адресою :
АДРЕСА_1 та  на  земельну
ділянку  під  балконом, пояснюючи,  що
вони є  власниками  АДРЕСА_1
на  підставі   свідоцтва
про  право  власності
на  житло  НОМЕР_1 від
17.09.2007  року. В  2000- 2001
році,  зазначили  позивачі,
ними   було  виконано
прибудову до  зазначеної
квартири.  Прибудову   до
квартири  було  виконано,
зазначили  позивачі,  без
розробки  проекту  та
отримання  дозволу  на
початок  будівельних  робіт.
В  судовому
засіданні   позивачі  позов
підтримали,  просили його  задовольнити.
Представник  відповідача   в
судове  засідання  не
з»явився,  повідомлявся  про
слухання  справи  належним
чином,  причини  неявки
суду  не  повідомив,
справи  за  його
відсутністю  не  надав.
Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення  при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
Судом  встановлено, що  позивачам
на  праві  власності належитьАДРЕСА_1. Зазначена
квартира  розташована  на
1  поверсі  будинку. У
2000- 2001  році,   позивачами, за  рахунок
власних коштів,   було  виконано
прибудову до  зазначеної
квартири.  Прибудову   до
квартири  було  виконано,
без  розробки  проекту
та  отримання  дозволу
на  початок  будівельних
Технічного висновку, виданого «Харківпроект»
у  2006 році, подальше  використовування квартири з прибудовою у
вигляді  балкону  можливе .
позивачами  було  самовільно
реконструйовано  квартиру,
прибудовано балкон площею 20.28 кв.м.
на  земельній  ділянці,
цього. Реконструкція  та  прибудова
виконана  без  належно
затвердженої  проектної  документації
початок  будівельних  робіт.
376 ЦК України самовільним будівництвом є споруда, якщо вона побудована або
будується без відповідного дозволу або належним чином узгодженого  проекту.
відповідності до ч.3 ст. 376 ЦК України,
право власності на  самочинно  збудоване
нерухоме  майно  може
суду  визнане  за  особою,  яка здійснила самочинне будівництво  на
земельній  ділянці, що  не
була їй відведена  для  цієї
мети, за  умови  надання
земельної  ділянки  у
встановленому  порядку  під
уже  збудоване  нерухоме
Суду  не
доведено  позивачами  наявність
таких  обставин,  що
свідчили б про  надання  їм земельної
ділянки  у  встановленому
збудоване  нерухоме  майно.
відсутні  підстави   та
умови  для  визнання за
позивачами  права  власності
на  самочинно виконану  прибудову
балкону  до    квартири..
вимог  позивачів  про
права  власності  на
земельну  ділянку  під
розмірах, суд  відмовляє  з
тих  підстав, що  такі
вимоги  позивачів  не  підтверджені  жодним
допустимим  та  відносним
доказом    по  справі
щодо  предмету  спору.
Керуючись  ст. 376  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
позовних  вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  та  ОСОБА_5
до  виконкому Харківської міської
у м.Харкові Ради  про  визнання
права  власності  на
прибудову  до  квартири
площею  20.28 кв.м.  за
адресою :  АДРЕСА_1 та  на
земельну  ділянку  під
балконом, -  відмовити.
Рішення  може
бути  оскаржене в
апеляційному  порядку  до
Апеляційного  суду
Харківської  області через суд першої
інстанції  шляхом   подачі в 10-денний  строк
з  дня  проголошення
рішення  заяви  про апеляційне  оскарження і поданням після  цього
протягом 20 днів  апеляційної
скарги, з подачею  її копії  до
апеляційної  інстанції  або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення  може бути  переглянуто
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом десяти  днів з дня
отримання  його  копії.

Суддя