Справа № 2-4108/08/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року   Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого   судді  Муратової С.О.
секретарі             Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить розірвати
шлюб з відповідачем, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося у
зв'язку з несумісністю характерів, частих побутових конфліктів, які негативно
впливають на атмосферу в сім'ї та виховання дитини. Подальше спільне життя з
відповідачем та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв'язку
з чим, він в лютому 2008 року припинив шлюбні стосунки з відповідачем та
перестав вести спільне господарство. Судові витрати позивач просить покласти на
судовому засіданні позивач позов підтримав, при цьому пояснив, що з лютого 2008
року вони мешкали в різних кімнатах та вели різне господарство, а з 19 серпня
2008 року відповідач мешкає окремо в іншому місці, просив розірвати шлюб та
постановити по справі заочне рішення, про що надала до суду письмову заяву
ОСОБА_2. в попереднє судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце попереднього
розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею копії
ухвали про відкриття провадження у цивільній справи, а також копії позовної
заяви з додатками (а.с.8). В судове засідання відповідач ОСОБА_2. також не
з'явилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду
справи, що підтверджується, завіреною начальником дільниці № 14 Київської філії
КП „Жилкомсервіс”, розпискою про отримання нею судової повістки (а.с.25), а
також поштовим повідомленням про отримання нею телеграми про необхідність її
явки в судове засідання (а.с.26).
що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи
встановлено, що подружжя перебуває в шлюбі з 03 травня 1987 року, що
підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим Палацом одруження
„Жовтневий” (а.с.5). Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане міським відділом
реєстрації актів громадянського м. Харкова (а.с.4). Подружжя з лютого 2008 року
не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, не
відчувають один до одного почуттів любові та поваги. Шлюб подружжя носить
формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а
тому суд розриває їх шлюб.
Судові витрати стягуються
з позивача при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 травня 1987
року в Палаці одруження „Жовтневий” м. Харкова (актовий запис № 338).
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від
сплати судових витрат - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення
рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви
апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Суддя -