Справа №2-932/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі
судді   Ширінської О.Х.,
при секретарі   Блонському Д.М.,
попередньому судовому засіданні справу за позовом
до  Новофедорівської сільської
Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2
про визнання права власності,
позов до Новофедорівської сільської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності.
позов ОСОБА_1 пояснила, що разом
з матір'ю - ОСОБА_2 більше 60-ти років проживає за адресою АДРЕСА_1. Рішенням
Новофедорівської сільської Ради
Голопристанського району №33 від 10.03.1998 р. в приватну власність передано
земельну ділянку площею 0,5038 га для обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Побудувала
житловий будинок. Згідно погосподарських книг
Новофедорівської сільської Ради, матір - ОСОБА_2. була
записана власницею домоволодіння. В теперішній час вирішила оформити право
власності та звернулась з цього приводу до Новофедорівської сільської Ради.
Однак листом №2-11/92 від 24.03.2008 р. Новофедорівська сільська Рада
Голопристанського району відмовила у видачі свідоцтва про право власності,
взв'язку з записом домоволодіння в по господарській книзі на ОСОБА_2 Крім
того, на зазначеній земельній
ділянці мною було побудовано господарські споруди: літ. «Б», «В», «Г», «Д»,
«З», «І» - літні кухні, «Є» - туалет-душ, «Ж» - душ, «К», «Л» - навіси. Після
закінчення будівництва Голопристанським бюро технічної інвентаризації проведено
зовнішні обмірювання та складено технічний паспорт домоволодіння, розташованого
за адресою АДРЕСА_1. Тому просить визнати право власності на домоволодіння
згідно літер, визначених Голопристанським бюро технічної інвентаризації при
проведенні обмірювань.
відповідачів в судовому засідання позов визнали, не заперечували, проти
винесення рішення у попередньому судовому засіданні.
позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,5038 га для обслуговування
житлового будинку та господарських будівель та ведення особистого підсобного
господарства, виділена згідно рішення
Новофедорівської сільської Ради
Голопристанського району №33 від 10.03.1998 р.
визнано фактичні обставини і які, згідно ст. 61 ЦПК України, не підлягають
доказуванню, щодо будівництва житлового будинку (літ. «А») позивачем ОСОБА_2
відповідності до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.
підстав за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - житловий
«А»), розташований за адресою АДРЕСА_1.
Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно -
господарські споруди (літ.
«Б», «В», «Г», «І» - літні кухні, «К», «Л» - навіси) збудоване на земельній ділянці переданій у власність
саме для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, господарські
«Д», «З» - літні кухні, «Є»
- туалет-душ, «Ж» - душ) частково збудовані на земельній ділянці, що перебуває у
приватній власності позивача, частково на земельній ділянці, виділеній рішенням Новофедорівської сільської
Ради Голопристанського району №439 від 23.11.2007 р. Однак у позивача відсутні належним чином затверджені дозволи на
будівництво та проекти. Голопристанським бюро технічної інвентаризації
проведено зовнішні обміри та складено зведений акт вартості будівель та споруд,
що свідчить про те, що будівельні норми та правила при здійсненні будівництва
ч.3 ст. 376 ЦК України, на вимогу користувача
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Одним із способів захисту цивільного
права передбачених ст. 16 ЦК України є визнання права власності.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що за позивачем ОСОБА_1
слід визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - господарські споруди (літ. «Б», «В», «Г», «І» - літні
кухні, «К», «Л» - навіси, літ.
«Д», «З» - літні кухні, «Є»
- туалет-душ, «Ж» - душ),
того, позов в попередньому судовому засіданні визнано представником
відповідача. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та
законні інтереси інших осіб та є підставою для винесення рішення про
задоволення позовних вимог.
ст.ст.10,58,60,213,215 ЦПК України,ст. 1268 ЦК України,суд
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку (літ. «А») та господарських споруди (літ. «Б», «В», «Г», «І» - літні
кухні, «К», «Л» - навіси, літ.
«Д», «З» - літні кухні, «Є»
- туалет-душ, «Ж» - душ).
На рішення суду на протязі 10 днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,після чого на
протязі 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: