РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4
листопада   2008 року                 Ленінський райсуд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді                  Терентьєва П.П.

При секретарі                           Безбородовій О.Л.

Представника позивачів          ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Ленінської районної у м. Харкові Ради,
будинку Управління

№ 3 квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства
Оборони України про визнання права користування житловим приміщенням та
укладення договору найму, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати придатною для
використання в житлової якості однокімнатну квартиру житловою площею 16,4 кв.м.
посилаючись на те, що вони зробили переобладнання приміщення у будинку
АДРЕСА_1.

Одночасно з
цим позивачі просять визнати право користування житловим приміщення за
вищевказаною адресою, а також просять Виконком Ленінської  районної у м. Харкові Ради упорядкувати
нумерацію вказаної житлової квартири.

У процесі
розгляду справи позивачі змінили свої вимоги і в кінцевому підсумку просять не
розглядати вимоги стосовно зобов*язань упорядкування нумерації житлової
квартири і уточнили вимоги про житлову площу спірної квартири, яка складає 22
кв.м., а не 16, 4 кв.м., як було вказано раніше.

Представник Виконкому просив розглядати справу на розсуд суду.

Представник будинку Управління № 3 квартирно - експлуатаційного відділу
м. Харкова Міністерства Оборони України у судове засідання нез*явився, про час
та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, просив
розглядати справу за його відсутністю, про що вказав у письмовій заяві
(арк..спр. 32), де також вказав, що проти позову не заперечує.

Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутністю другого відповідача, так як в ній
достатньо матеріалів, вважаючи і той факт, що жодна із сторін проти цього  не заперечувала.

Сім*я
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з чотирьох осіб ( ОСОБА_1 - основний
наймадач,  її чоловік ОСОБА_2 та діти:
син ОСОБА_3 - повнолітній, донька ОСОБА_5 - неповнолітня) мешкають у квартирах
НОМЕР_1, НОМЕР_2 житловою площею 28,67 кв.м. будинку  АДРЕСА_1, як вбачається із наданої довідки

( арк..спр. 5).

Раніше у
будинку АДРЕСА_1 квартири з 1 по 107 значилися, як гуртожиток, але згідно з
рішенням Виконкому Харківської Міської Ради від 16 січня 2007 року за № 9
вказані квартири були виключені з числа гуртожитку будинку Управління № 3 (
копія рішення надається).

Рішенням
Виконкому Ленінської районної у м. Харкові Ради
від 13 травня 2008 року за № 241 ( арк..спр 6) за сім*єю ІНФОРМАЦІЯ_1
закріплено дві кімнати НОМЕР_1, НОМЕР_2житловою площею 28,67 кв.м. у будинку
АДРЕСА_1 на сім*ю з чотирьох осіб, при чому чоловік ОСОБА_1 є учасником бойових
дій, про що свідчить копія посвідчення надана до суду ( арк..спр 7).

Бурлакови
на 5ому поверсі, вказаного будинку зробили переобладнання кімнати загального
користування площею 32,8 кв.м. під житлову площу і таким чином дане приміщення
в наступний час має всі необхідні комунікаційні прилади ( вода, каналізація,
світло та газ, у зв*язку з чим це приміщення відповідає вимогам будівельних
норм  і може експлуатуватися, як жиле,
про що свідчить технічне заключення фірми, яка має право робити такі висновки
(арк..спр. 9-18).

Згідно зі
ст..50 ЖК України жиле приміщення, що надається громадянам для проживання, має
бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, відповідати
встановленим санітарним і технічним вимогам.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачі самі зробили
переобладнання приміщення під житло, при чому зробили за згодою власника і як
вбачається із матеріалів справи  при
переобладнанні мало місце згода сусідів, що підтверджується копією заяви
наданою до суду.

Крім
того, суд бере до уваги, що сім*я ветерана війни, учасника бойових дій дійсно
потребує поліпшення житлових умов, бо діти у них рознополі і таким чином
вирішується житлова проблема захисника Вітчизни.

Переобладнане приміщення благоустроєне і відповідає встановленим
санітарно - технічним вимогам.

Таким
чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачі зробили переобладнання
приміщення № 132 у будинку АДРЕСА_1 за згодою власника і проти цього також не
заперечували сусіди, які мешкають на даному поверсі, дане приміщення
благоустроєне і відповідає встановленим санітарно - технічним вимогам, при
переобладнанні приміщення вирішується житлова проблема учасника бойових дій, у
зв*язку з чим позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88,
212-213, 209, 215 ЦПК України, ст. 50 ЖК України суд , -

ВИРІШИВ:

Визнати
приміщення № 132 житловою площею 22 кв.м. загальною площею 32, 8 кв.м з
балконом площею 2,6 кв.м. на шостому поверсі будинку АДРЕСА_1 придатним для
використання в якості житлового.

Визнати
за АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими неповнолітніми членами сім*ї право
користування житловою однокімнатною квартирою, житловою площею 22 кв.м.,
загальною 32, 8 кв.м. з балконом площею 2,6 кв.м,  яка утворилася у результаті
переобладнаного  приміщення № 132 шостого
поверху будинку АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський
райсуд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або у порядку ч4 ст.295 ЦПК України .

Суддя

0