Справа
№ 2 - 7082/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі              Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ;

ВСТАНОВИВ :

Обґрунтовуючи
свій позов до відповідача, позивач вказує, що з липня 2003 року  між ними припинені шлюбно-сімейні відносини і
сумісне проживання, а в подальшому  вони
не вживали заходів до примирення, так як переконалися в тому, що не бажають
бути разом.

Відповідач
визнала позов і підтвердила викладені вище обставини.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом
установлено, що 10 квітня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГСу
Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 46 ; у
сторін це перший шлюб ; від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте через
відсутність взаєморозуміння і загальних інтересів сімейне життя сторін не
лагодилося.

Будучи
незадоволеними таким сімейним життям, сторони в липня 2003 року припинили
шлюбно-сімейні відносини. З цього ж часу сторони проживають окремо.

Втративши
почуття любові одного до одного та розуміючи, що вони не бажають бути разом,
сторони в подальшому не вживали заходів до примирення.

Протягом
останніх двох років позивач живе однією сім'єю з іншою жінкою як чоловік і
жінка.

Виходячи з викладеного,
суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх шлюбу
неможливо.

Також судом
установлено, що з липня 2003 року неповнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає з
матір'ю, а позивач добровільно сплачує відповідачці аліменти на утримання
дитини. До того ж, сторони домовились, що і в подальшому їх син залишиться
проживати з матір'ю, а суд вважає, що таке рішення сторін відповідає інтересам
їх дитини, яка, в силу свого віку, більш потребує догляду з боку матері.

Вимоги про поділ
спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлені.

На підставі
викладеного і керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Одеси, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою
смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрований 10
квітня 1999 року у Відділі РАГСу Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської
міськради, актовий запис № 46, - розірвати.

Неповнолітнього
сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

При оформленні
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з    позивача і з відповідача, з кожного, по 17
( сімнадцять ) грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денній строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко