Справа   2-1426/08
РІШЕННЯ

іменем України

05 червня
2008
року
м. Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Шевченко С.В.

за участю
секретаря -
Бойчук Є.В.

представника позивача -
Третяк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості   з послуг газопостачання ,

в с т а н о в и в:

14.03.2008 року представник  позивача подав  до суду
позов про стягнення  з
відповідачів заборгованості  з послуг
газопостачання за період з 1998 року
по 01.02.2005 року у сумі 876 грн. 16 коп. та за період з 01.02.2005
року по 01.02.2008 року у сумі 291 грн. 84 коп., усього 1168 грн. 00 коп
.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує,
що відповідачі є споживачами послуг Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», отримують та користуються
послугами газопостачання , але за отримані послуги не сплачують, що привело до
утворення заборгованості. Представник позивача просить стягнути з відповідачів
на користь позивача суму заборгованості  за
період з 1998 року  по 01.02.2005 року у
сумі 876 грн. 16 коп. та за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року у сумі
291 грн. 84 коп., що  разом складає 1168
грн. 00 коп.  Крім того позивач просить стягнути з
відповідачів   понесені судові витрати, а
саме: 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат по сплаті інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник  позивача
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.
Повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які
знаходяться в матеріалах справи.  Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.  Згідно Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 року та “Правил надання
населенню послуг з
газопостачання ”, затверджених
постановою Кабінету Міністрів
України від 09.12.1999 року №2246,
позивач надає відповідачам послуги з газопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги
стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст.ст.13,14, 67, 68
ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”,
“Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями” де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги  власниками квартир, наймачами і орендарями
вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця,  відповідачі порушуючи свої зобов”язання не
сплачували за отримані послуги , що привело до утворення заборгованості.

Відповідачі, будучи зобов'язаними
своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги газопостачання, в  однобічному порядку припинили виконувати
взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно.

Згідно ст. 257  ЦК України загальний строк позовної давнини
складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина
застосовується судом тільки за заявою сторін
у спорі, зробленому до ухвалення рішення. Такі заяви до суду не були
надані.

Також з відповідачів згідно ст. 88
ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з
відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267
ЦК України,

в
и р і ш и в :

Позов
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості   з
послуг газопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6   заборгованість  з послуг газопостачання  за період з 1998 року  по 01.02.2005 року у сумі 876 грн. 16 коп. та
за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року у сумі 291 грн. 84 коп., що  разом складає 1168 ( одна тисяча  сто шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» , 61004, м. Харків, вул.
Жовтневої революції, 57/59, р/р № в ВАТ «Перший Інвестиційний банк»
м. Києва МФО 300506, код 03359552 в сумі 51 грн по 8 (вісім ) грн. 50 коп. з
кожного .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» , 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р
№ в ВАТ «Перший Інвестиційний банк» м. Києва МФО 300506, код
03359552: оплата витрат з  інформаційно-
технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 (тридцять) грн. по 5 (п”ять) грн.00 коп. з кожного.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
С.В. Шевченко

З повідомленням

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

АДРЕСА_1

Надсилаю копію  заочного рішення від 05.06.2008 року у справі
за позовом  Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості   з
послуг газопостачання.

Додаток:

Копія
заочного рішення на 2-х аркушах

Суддя
Орджонікідзевського

районного
суду м. Харкова
С.В. Шевченко

З повідомленням

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

АДРЕСА_1

Надсилаю копію  заочного рішення від 05.06.2008 року у справі
за позовом  Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості   з
послуг газопостачання.

Додаток:

Копія
заочного рішення на 2-х аркушах

Суддя
Орджонікідзевського

районного
суду м. Харкова
С.В. Шевченко