Справа № 2-4318,  2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»  жовтня 2008 р.
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова  у
складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», про визнання права особистої власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2008 р. позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання за нею права особистої власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові, а також просила зобов'язати КП «Харківське
міське БТІ» зареєструвати на її ім'я право особистої власності на зазначену
квартиру, посилаючись на те, що з 06.02.1999 р. по 12.12.2006 р. перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 28.09.2007 р. перебуває в іншому шлюбі
з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка -
ІНФОРМАЦІЯ_1.  07.05.2002 р. позивач за
договором купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові, де і мешкає
на цей час.  Квартира була куплена
позивачем за особисті кошти, які їй були надані батьком - ОСОБА_3.  Відповідач участі у придбанні квартири не
приймав. Кошти, належні відповідачу, при купівлі квартири не використовувалися.
На цей час у позивача виникла необхідність продати квартиру. При цьому
відповідач визнає, що квартира йому, як одному з подружжя не належить, але
згоди на відчуження квартири не дає.

В судовому засіданні позивач та її
представник - адвокат ОСОБА_4. підтримали позовні вимоги позивача, посилаючись
на вищенаведене, та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, не заперечував визнати за позивачем право особистої
власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Третя особа - Комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1.
з 06.02.1999 р. до 12.12.2006 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2. (а.с. 8,9).

В період шлюбу позивач за договором
купівлі-продажу від 07 травня 2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу Кулієвою Л.Л., придбала квартиру АДРЕСА_1 в м.
Харкові. Зазначена квартира зареєстрована в КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_5. на праві приватної власності.

28 вересня 2007 року ОСОБА_5.
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., про що зроблено відповідний актовий запис за №
2386 в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського
міського управління юстиції, і їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2. визнав право особистої власності ОСОБА_1. на квартиру
АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1. право особистої власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові та зареєструвати в Комунальному підприємстві
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації»  на ім'я ОСОБА_1. право особистої власності на
зазначену квартиру.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 61,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 316, 319, 328, 334 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Зареєструвати в Комунальному
підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»  на ім'я ОСОБА_1 право особистої власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Харченко А.М.