Справа
№ 2-0-17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

у складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової
книжки , -

в с т а н о в и в :

Вказуючи на те, що вона досягла пенсійного віку, однак в належній їй
трудовій книжці неправильно записано її
прізвище - ОСОБА_2, замість ОСОБА_1 та ім»я - ОСОБА_2, замість
правильного - ОСОБА_1 і це унеможливлює вирішення нею питання про оформлення
пенсії , заявниця звернулася із заявою до суду і просить встановити факт
належності їй трудової книжки, виданої 22.07.1974 року на ім»я ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 із записами про зміну прізвища
- на ОСОБА_1 та імені  - на
ОСОБА_1, так як в позасудовому порядку це питання вирішити неможливо.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала та просила її задоволити, виходячи з пояснень , даних в
судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

Представник управління Пенсійного фонду в Диканському районі
у якості представника зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, а
вказаною зацікавленою особою на адресу суду надіслана заява з проханням
розглянути справу у відсутність її представника та про
відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та допитаних
в судовому засіданні свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ,
і це підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці , що вона ,
уроджена  ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень
заявниці  вбачається, що при видачі їй
паспорта, її ім»я у паспорті було записане - ОСОБА_1, а після укладення шлюбу
її прізвище змінено на ОСОБА_1, на підставі чого були зроблені відповідні
записи в її трудовій книжці .

З наявної у
матеріалах справи копії свідоцтва про одруження видно, що 06 лютого 1976 року
був зареєстрований шлюб між  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище -  ОСОБА_1.

З копії
свідоцтва про народження дочки заявниці вбачається, що її матір»ю є ОСОБА_1
Миколаївна.

З
пояснень свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які були допитані судом встановлено, що
заявниця ОСОБА_1. дійсно працювала в Диканському райагробуді, де і була видана
їй трудова книжка.

Оцінивши зібрані та перевірені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності
заявниці трудової книжки на ім»я  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає необхідним вимоги заявниці задоволити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України ,

суд , -

в и р і ш и в :

Встановити факт належності правоустановлюючого документа, що трудова
книжка на ім»я  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка видана  22  липня 1974 року, в якій  прізвище та ім»я заявниці  ОСОБА_2 виправлено на  ОСОБА_1 , в дійсності належить  заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється для
подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: підпис.