overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-3476/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 листопада 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого
нотаріально, дійсним, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого нотаріально,
дійсним та призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 4 грудня 2008
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачці і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  НОМЕР_2о-84-08
РІШЕННЯ

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі: Брайловській М.М.

розглянув
в відкритому
судовому
засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник
звернувся з даною заявою до суду, вказавши на те, що в поточному 2008 році він
досягає пенсійного віку і в теперішній час збирає документи для подачі їх до
пенсійного фонду для призначення пенсії. 06.03.1973 року йому була видана
трудова книжка, в якій прізвище заявника вказано як „ІНФОРМАЦІЯ_1”, 20.08.1974
року йому була видана трудова книжка за НОМЕР_2, де також його прізвище вказане
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, що не відповідає прізвищу, вказаному в паспорті заявника. Тому
заявник прохає суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудових книжок НОМЕР_1
від 06 березня 1973 року, та НОМЕР_2 від 20 серпня 1974 року виданих колгоспом
ім. Шевченко Свистунівської сільради Сватівського району Луганської області на
ім'я ОСОБА_1. Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії за
віком.

Представник зацікавленої особи заяву визнав
повністю.

Заслухавши
заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного: згідно копії трудових книжок НОМЕР_1 від 06 березня
1973 року та НОМЕР_2 від 20 серпня 1974 року, виданих заявнику колгоспом ім.
Шевченко Свистунівської сільради Сватівського району Луганської області, його
прізвище вказано як „ІНФОРМАЦІЯ_1”, а згідно копії паспорту його прізвище
значиться ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі
викладеного, керуючись
ст. ст.  10, 11, 60,
212-215, 256 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження трудових книжок НОМЕР_1 від 06
березня 1973 року та НОМЕР_2 від 20 серпня 1974 року виданих колгоспом ім.
Шевченко Свистунівської сільради Сватівського району Луганської області на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів
після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
С.І.
ЦИБУЛЬНИК
міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву міського комунального підприємства
“Хмельницьктеплокомуненерго”, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.
м. Хмельницького, МФО 315278, ЗКПО 03356571, про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1, керуючись ст. ст.95, 102-105 ЦПК України та у
відповідності до ст.67 ЖК України, ст.526 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь міського комунального підприємства
“Хмельницьктеплокомуненерго” заборгованість за надані послуги з теплопостачання
за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року в сумі 1208 грн. 10 коп.
Стягнути з боржників на користь стягувача судові
витрати в розмірі 15 грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:
до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява
боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.

Судовий наказ
набрав законної сили
«___»______________20__ року

Суддя

Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________20__ року

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ:
Справа № 2-1678
У Х В А Л А

27 листопада 2008
року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді   Прокулевича В.С.

при секретарі   Крисюк Л.Л.

за участю адвоката        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовомОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Цивільна справа  до
слухання в судовому засіданні
призначалася неодноразово, позивачка в судове засідання на 10 листопада
2008 року та 27 листопада 2008 року не з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки в судове
засідання, суд не повідомила.

Суд вважає, що неявки
позивачки в судові засідання є неповажними, а тому позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним, залишити без розгляду.

Роз'яснити,  що у
відповідності з ч.2 ст. 207  ЦПК України
після усунення умов , що були підставою для залишення позовної заяви без
розгляду, заінтересована особа має право знову звернутись до суду з позовною
заявою в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали може бути подана до
Уманського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа 2-5548
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
листопада 2008 року                                                        Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді     Болотова Є.В.

при секретарі
Беднарській А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Шаровечківської сільської ради про продовження строку для прийняття
спадщини,-

встановив:

28.07.2008 року ОСОБА_1. звернувся в
суд з позовом до  Першої  Хмельницької державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шаровечківської сільської ради про продовження строку для
прийняття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування своїх вимог позивач пояснив, що з поважних причин ним пропущені
встановлені законом строки для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та його
представник  позовні вимоги підтримали.

Відповідачі позов визнали.

Від Першої Хмельницької державної
нотаріальної контори та Шаровечківської сільської ради надійшли заяви про
розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки позивачем строк для прийняття спадщини, після смерті  його
матері ОСОБА_4, пропущений з поважних причин, а тому для її прийняття
ОСОБА_1. слід визначити додатковий строк з 24.11.2008 року по 24.12.2008 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272   Цивільного кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_4,
додатковий строк з 24.11.2008 року по 24.12.2008 року.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів
з  дня проголошення рішення.

Якщо
заява про апеляційне оскарження не подана, рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна
скарга не подана, рішення суду набирає законної сили після цього строку.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Є.В. Болотов
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                  м.
Герца                          Номер
справи 2-н-1762008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_1  про видачу судового наказу про
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
сумі 33 грн.31 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 2877 гр.68 коп.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
підпис                                            ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
керівника установи,                                                                                                                                                          підприємства,
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-184-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву КС «Злагода» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в
розмірі  8 618  грн. 57 коп., -
солідарно з ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_1, ОСОБА_2 місце проживання якої
розмірі 8 618 (вісім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 57 копійок.
солідарно з боржників на користь КС «Злагода» судові витрати в розмірі 58
(п'ятдесят вісім) грн. 10 коп. та витрати пов'язані з оплатою юридичної
допомоги в  розмірі 500 (п'ятсот ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________
О.В. Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-1008/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                         У К Р
А Ї Н И

04 листопада    2008 року Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої-судді                              Кузюри В.О.

при секретарі                                     Гурин Л.А.

з участю позивача                             ОСОБА_1

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить
стягнути з відповідача  з яким вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі на її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3  2004 року народження в розмірі
1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, так як в добровільному порядку він
допомоги не надає, дочка  знаходиться на
утриманні позивачки.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та просить їх
задовольнити.

Відповідач  позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши  позивачку,
відповідача , дослідивши
матеріали  справи , суд  вважає , що позов підлягає задоволенню, так
як позивачкою підтверджено право вимоги (а.с.3-6), дочка проживає з матір”ю,
відповідач є батьком дитини  і згідно ст.
180 СК України зобов'язаний  також
утримувати неповнолітню дочку  до
досягнення  повноліття,  на даний час він  працює
, має можливість отримувати дохід і утримувати дитину , як повідомив
на  утриманні інших осіб  не має.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 180-183 СК України , 213,214 ЦПК
України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1  на користьОСОБА_1  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно , починаючи з 06.10.2008   року
і до повноліття дочки , мінімальний розмір аліментів на  дитину
повинен бути  не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Допустити
негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2   держмито на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
в сумі 7(сім) грн. 50 коп.

Рішення
суду вступає в законну силу після закінчення строку   для подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя:
Справа №2-589/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року           Тернівський
міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого
судді                                      Ткаченко
Н.Ю.

при
секретарі                                              Ощепкової
І.С. ,

за
участю позивача                                    ОСОБА_1,

відповідача                                                 ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Тернівки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

В
обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що з відповідачкою перебуває у шлюбі,  зареєстрованому 06 червня 2003 року відділом
РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  згідно актового запису № 81.

Від
спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

Спір про розділ
майна між сторонами відсутній.

Причиною
розірвання шлюбу є та обставина,  що
сімейні стосунки вони припинили з березня 2006 року і з цього часу мешкають
окремо один від одного і не спілкуються.

Характер
відносин,  що склався між сторонами
такий,  що неуявляється можливим їх
подальше спільне проживання та збереження сім'ї. Шлюб розпався остаточно і
примирення між ними не відбудеться.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав.

Відповідачка
у судовому засіданні проти позову не заперечував і просила розірвати шлюб.

Вислухав
сторони,  вивчив матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Як видно
з пояснень позивача,  подружні відносини
між сторонами припинені,  а тому характер
сформованих у сім'ї взаємин такий,  що
подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим,  а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

На
підставі зазначеного та керуючись  ст.
ст.  110,  112,
114 Сімейного Кодекса
України,   ст.   ст.
10, 27,  60,  88  ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований 06
червня 2003 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції
Дніпропетровської області,  згідно
актового запису № 81 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
держмито на користь держави в розмірі 34 грн.,
ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.
Справа №
Ухвала

8 грудня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Справа підсудна суду,
позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання
призначити в залі суду на 8 годину 45 хвилин 18 грудня 2008 року.

Направити відповідачу
копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього
засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
справа № 2-н-3420/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2007р                                                                                                        м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
р.н., ОСОБА_4 1988 р.н., що мешкають АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_4 1988 р.н., що мешкають АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1346,62 грн. (одна тисяча
триста сорок шість гривень 62 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.