Справа № 2-418/2008 року
8 грудня 2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області
головуючого судді  Т.П.Чугуєвської
при секретарі   В.М.Ткаченко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
Ічнянської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Ічнянська РДА звернулася до  суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своїй  позовній заяві вказує, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являючись батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не проявляють
батьківського піклування щодо останньої, матеріально  її
не  утримують і не цікавляться її
життям. До того ж, відповідачі зловживають спиртними напоями. Тому  просить позбавити  їх батьківських прав та стягнути з них
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з  дня подачі позовної заяви і
до повноліття дитини.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.                       Відповідач ОСОБА_1 у
судове засідання неодноразово не з'являвся без поважних причин, за ухвалою
Ічнянського районного суду про окреме доручення про допит його в якості
відповідача неодноразово викликався Святошинським районними судом м. Києва. У
судове засідання не з'являвся з невідомих причин. Тому суд викликав його для
участі у судовому засіданні через газету ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 листопада 2008
року № 135. У зв'язку з цим суд вважає за можливе проводити судове засідання за
відсутності відповідача ОСОБА_1, оскільки це не суперечить чинному
законодавству та не порушує права учасників судового процесу.
ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'являлася без поважних причин, за
ухвалою Ічнянського районного суду про окреме доручення про допит її в якості
відповідача неодноразово викликалася Святошинським районними судом м. Києва. У
судове засідання не з'являлася з невідомих причин. Тому суд викликав її для
участі у судовому засіданні через газету ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 листопада 2008
року № 135. У зв'язку з цим суд вважає за можливе проводити судове засідання за
відсутності відповідачки ОСОБА_2, оскільки це не суперечить чинному
законодавству та не порушує права учасників судового процесу.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є
опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Батьки не цікавляться життям дитини, не беруть участі в її
вихованні. Ні разу на відвідували її за місцем проживання.
Вислухавши представника позивача,
свідка, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  позовні  вимоги
слід  задовольнити повністю,  виходячи
Між сторонами  склалися правовідносини, які  регулюються Сімейним законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК
України “Право на  звернення до суду з
позовом   про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в  сім'ї
якої  проживає  дитина, заклад  охорони здоров'я  або навчальний  заклад, в якому  вона перебуває, орган  опіки та піклування, прокурор, а  також
сама дитина, яка  досягла   чотирнадцяти років”.
Відповідно до п. 2   ч. 1
ст. 164  СК України “Мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських  прав якщо вона, він,
...ухиляються  від виконання  своїх обов'язків  по вихованню дитини”.
судовому засіданні батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, являються ОСОБА_1
та ОСОБА_2, що  підтверджується  оглянутою
в судовому засіданні копією свідоцтва про встановлення батьківства
дитини (а.с.4). У шлюбі сторони не перебувають. ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки відділу РАЦС
Ічнянського РУЮ Чернігівської області. Судом встановлено, що з 1995 року і по
даний час відповідачі   ухиляються
від   виконання  батьківських обов'язків по відношенню до
дитини. Проживають у м. Києві. Остання проживає з опікуном ОСОБА_4 і  перебуває на
її утриманні, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Бурімської
сільської ради (а.с.11).
обстеження матеріально - побутових
умов  сім'ї ОСОБА_4  вбачається, що фактично, вихованням  та утриманням
дитини займається опікун ОСОБА_4 Такі
обставини свідчать  про  небажання
відповідачів  виконувати
батьківські  обов'язки  щодо
своєї  дочки, а тому  суд
вважає  за необхідне  позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
батьківських  прав  відносно
їх неповнолітньої  дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому  суд
вважає  за необхідне стягнути з
відповідачів аліменти на утримання дитини. Одночасно з відповідачів слід
стягнути  державне мито та витрати на
Керуючись ст.ст. 10,60,212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 164,165,
170,180 СК  України, суд,
Позовні вимоги Ічнянської районної державної
адміністрації як органу опіки і піклування задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительку АДРЕСА_2, батьківських
прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, мешканки м. Ічня Чернігівської області, аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з
12 березня 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженки
с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканки м. Ічня
Чернігівської області, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з  12 березня 2008 року і до
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати за  інформаційно -
технічне  забезпечення в розмірі   7
гривень  50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави витрати за  інформаційно -
технічне  забезпечення в розмірі   7
гривень  50 копійок.
Рішення
підлягає  негайному виконанню в
частині  стягнення аліментів.

На рішення на протязі  двадцяти днів
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом
десяти днів  з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга
в Чернігівський апеляційний суд
через Ічнянський   районний суд.

Рішення
віддруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя
Т.П.Чугуєвська