Справа № 2- 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області

В складі
головуючого  судді            Синьогуб М.С.

При секретарі
Самойленко О.С.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  в січні   2008 року
звернулася  до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 29 вересня  2001 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Нововоронцовського районного
управління юстиції Херсонської   області,
актовий запис №41. Від подружнього життя в
сім'ї народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає  з матір'ю.  Сімейне життя не склалося , спільно не
проживають з  2003 року. Позивач просить
шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, дитину  залишити
проживати з матір'ю, просив справу розглянути у його відсутність, що
підтверджується його заявою.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, який зареєстровано  29
вересня  2001 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Нововоронцовського районного управління юстиції
Херсонської   області, актовий запис №41.
Від подружнього життя в  сім'ї народився
син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає  з матір'ю. Спільно подружжя  не проживають з  2003 року. Надії на збереження сім'ї також
немає. Сторони  наполягають на розірванні
шлюбу. Причини, які спонукали
позивача  наполягати на розлученні  обґрунтовані.

У
відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України  - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином , визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 104 ч.2 ,112
Сімейного кодексу
України,ст.ст.130,174  ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований  29 вересня
2001

2

року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської   області, актовий запис №41.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в
органах РАЦС стягнути державне мито в доход держави з ОСОБА_2  - сімнадцять гривень, з ОСОБА_1 - вісім  гривень 50 коп..

Визначити місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, залишивши його проживати
з матір'ю ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.115 ч.1 Сімейного кодексу
України - розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване
в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої
дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному  порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя