Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М               У К Р А Ї Н И

11 листопада
2008  року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого    /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при
секретарі -           СМІРНОВІЙ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до   ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся
в суд з позовом до  відповідачки про
стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до
кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.12.2006р.
відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 61 000 доларів США  зі сплатою
визначених договором відсотків за користування кредитом у розмірі 10%
річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 616,10 грн.  з кінцевим терміном повернення кредиту
14.12.2026р. Згідно умов п.3.2. Договору кредиту повернення кредиту
здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця згідно з графіком, який
зазначений  в додатку 1 до договору
кредиту  у складі щомісячного
платежу  в розмірі 254,17 долара США.
Відповідачка порушила графік повернення
кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії,  заборгованість по кредиту становить 5356,09
доларів США, що еквівалентно 25932,58 грн. Згідно з умовами п.6.1. кредитного
договору  у випадку прострочення
відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній
сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення, за несвоєчасне повернення кредиту та оплаті відсотків
нарахована пеня в сумі 161916,56 грн. В зв»язку з порушенням ОСОБА_2 графіку
погашення кредиту  згідно з ст. 1050 ЦК
позивач ставить питання про дострокове стягнення частини кредиту, що не
погашений.  Просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 187849,14 грн., в
тому числі  25932,58 заборгованість по
кредиту, 161916,56 грн. пені., судові витрати.

В судовому засіданні
представник позивача  ОСОБА_3 заявлені
позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоч про день та час
слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи видно, що  відповідно до кредитного договору   № НОМЕР_1 від 15.12.2006р.  відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит на соціальні
потреби  у розмірі 61 000 доларів США, що
еквівалентно 308000 грн.  зі сплатою  визначених договором відсотків за
користування кредитом у розмірі 10% річних та щомісячної комісійної винагороди
в сумі 616,10 грн.  з кінцевим терміном
повернення кредиту 14.12.2026р.

Кредитом
відповідачка ОСОБА_2 скористалась, що підтверджується  заявою на видачу готівки від 15.12.2006р. №
1.

Згідно умов п.3.2.
Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число
кожного місяця згідно з графіком, який зазначений  в додатку 1 до договору кредиту  у складі щомісячного платежу  в розмірі 254,17 долара США.

ОСОБА_2 порушила графік повернення кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом та комісії,
згідно з умовами п.6.1. кредитного договору  у випадку прострочення відповідачем строків
повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню
в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день
прострочення.

Згідно наданого розрахунку суми боргу заборгованість
ОСОБА_2  за кредитним договором  складає 187849,14 грн., в тому числі  25932,58 заборгованість по кредиту, 161916,56
грн. пені.

Як передбачено
статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та
сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Таким чином, позивач зі свого боку умови договору
виконав, а відповідачкою ОСОБА_2 взяті зобов'язання  згідно кредитного договору від 15.12.2007р.
порушені, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до  задоволення,
до стягнення  з відповідачки на
користь ОСОБА_1  підлягає заборгованість
за кредитним договором в сумі  187849,14
грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,
1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_2
на користь  ОСОБА_1   заборгованість за кредитним договором в сумі
187849 грн.14 коп., судові витрати в сумі 1730 грн., всього стягнути  189579 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ :