Справа №2-566/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року
Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої
судді - Литовченко Н.О.

при секретарі -
Підопригорі В.В.

з
участю прокурора Шаповал О.Т., адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Тростянецького району в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Білківська сільська рада
Тростянецького району Сумської області та ОСОБА_3  про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Тростянецького району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Білківська сільська рада Тростянецького району Сумської
області та ОСОБА_3  про визнання заповіту
недійсним посилаючись на те, що заповітом посвідченим Білківською сільською
радою 28 грудня 2000 року під  реєстром №
287, спадкоємцем майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_2 та
при посвідченні заповіту було допущено ряд порушень.

В
судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, згідно якої прокуратура
Тростянецького району відмовляється від своїх позовних вимог в інтересах
ОСОБА_1 про визнання заповіту,
складеного ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 від 28 грудня  2000 року в с. Білка Тростянецького району
Сумської області, та посвідченого у Білківській сільській раді під  № 287.

ОСОБА_3, яка є власником квартири,
розташованої під АДРЕСА_1 не заперечує проти проживання ОСОБА_1 у належній їй
на підставі договору дарування від 27 квітня 2007 року квартирі, не створюючи
йому перешкод у користуванні цією квартирою та дозволяє проживати йому у цій
квартирі довічно. Також ОСОБА_3 зобов'язується не відчужувати належну їй
вищезазначену квартиру за життя ОСОБА_1. Утримування квартири АДРЕСА_1 в
належному санітарному стані та сплату комунальних послуг покладається на
ОСОБА_1.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Про
наслідки закриття провадження по справі в зв'язку з укладенням мирової угоди
сторони попереджені.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

-       прокуратура Тростянецького району
відмовляється від своїх позовних вимог в інтересах ОСОБА_1 про визнання
заповіту,
складеного ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 від 28 грудня  2000 року в с. Білка Тростянецького району
Сумської області та посвідченого у Білківській сільській раді під  № 287.

-       ОСОБА_3, яка
є власником квартири, розташованої під АДРЕСА_1 не заперечує проти проживання
ОСОБА_1 у належній їй на підставі договору дарування від 27 квітня 2007 року
квартирі, не створюючи йому перешкод у користуванні цією квартирою та дозволяє
проживати йому у цій квартирі довічно.

-       ОСОБА_3 зобов'язується не відчужувати
належну їй квартиру під АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_1.

-       Утримування квартири АДРЕСА_1 в належному
санітарному стані та сплата комунальних послуг
покладається на ОСОБА_1.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
підпис

ВІРНО: суддя

Тростянецького райсуду                            Н.О.Литовченко