Справа №
У Х В А Л А

17
листопада 2008 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді:              Г.К.Личко

при
секретарі:
О.І.Дичка

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сваляві заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 22 серпня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового
будинку в натурі, за нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд рішення
Свалявського районного суду від 22 серпня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі, за нововиявленими
обставинами.

В судове засідання сторони не з»явились та суд розглядає
справу в їх відсутності відповідно до ст. 365 ЦПК України, оскільки неявка
заявника та інших осіб по справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заяву  слід залишити без задоволення
із слідуючих підстав.

Рішенням Свалявського районного суду від 22 серпня 2007
року по справі за №2-439/2007р. позов ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме:
“Позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.Провести поділ житлового будинку
АДРЕСА_1.Визнати право власності за ОСОБА_2 на
першу частину будинку , що має окремий вхід, а саме:  1-1 -прихожу, площею 6,9 м.кв.; 1-2 -житлову
кімнату, площею  16,7 м.кв.; 1-3  -кладову, площею 4,4 м.кв. ,  за ОСОБА_4 - другу частину будинку, що має
окремий вхід, а саме: 2-1 -житлову кімнату, площею 13,10 м.кв.; 2-2 - житлову
кімнату , площею 16 м.кв.; літню кухню «3», згідно  «поетажного плану» на житловий будинок
АДРЕСА_1

18.09.2007 року на  згадане
рішення  Свалявського районного
суду, ОСОБА_4,  було  подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 26.11.2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_4  вирішено вважати неподаною та повернути
апелянту.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв"язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у зв"язку з нововиявленими обставинами є :
істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами можуть бути
подані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, протягом
трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбачається із поданої,ОСОБА_1 заяви про
перегляд рішення Свалявського районного суду від 22 серпня 2007 року, остання
не брала ніякої участі в розгляді справи, крім того, обставини на які
посилається заявниця, на час розгляду справи, були відомі суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду від
22 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
житлового будинку в натурі, за нововиявленими обставинами   слід відмовити.

Керуючись  361-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви  ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського
районного суду від 22 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розподіл житлового будинку в натурі, за нововиявленими обставинами, в і
д м о в и- т и .

На
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом пяти днів з  дня   винесення ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
на ухвалу суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає,  до апеляційного
суду Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО