Справа № 2-915
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня  2008 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої
судді
Максименко Л.В.

при секретарі
Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гадяч, третя
особа  Гадяцька державна нотаріальна
контора про визнання часток у спільному
майні співвласників ,-

в с т а н о в и в:

у липні 2008 року
ОСОБА_1ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовною заявою до територіальної громади м. Гадяч про  визнання
часток  у  спільному
майні, вказуючи, що  в 1993 року
вони та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1, на підставі чого їм було
видано свідоцтво про право власності на житло. В ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_3 помер,
після його смерті залишилася спадщина у вигляді частини в вказаній квартирі,
але в нотаріальній конторі позивачам відмовлено в оформленні спадщини, так як у
свідоцтві про право власності на  житло
не виділені частки у спільному майні , а тому нотаріус не має можливості  визначити на яку частку квартири відкрилася
спадщина ,  тому вони звернулися до
суду  з даним позовом .

ОСОБА_1 таОСОБА_2 звернулися до суду з
заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Гадяцька міська рада та
Гадяцька державна нотаріальна контора направили до суду заяви про розгляд
справи без участі представників,  проти
задоволення позову не заперечують.

Судом встановлено, що 15 вересня 1993
року відділ приватизації житла НГВУ „Полтаванафтогаз”  на підставі свідоцтва про право власності на
житло посвідчив, що квартира  АДРЕСА_1
належить на праві спільної власності ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5

В свідоцтві не вказано частки кожного
власника квартири.

01 липня 2000 року в відділі РАЦС
виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровськ зареєстровано шлюб між
ОСОБА_6. та ОСОБА_2

6 листопада 2004 рокуОСОБА_3на випадок
своє смерті одну третю частину квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. ГадячОСОБА_3помер.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній  сумісній власності .

У
разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності , вважається ,
що частки кожного із співвласників у праві
спільної  сумісної власності  є рівними , якщо інше не встановлено  домовленістю між ними , законом або рішенням
суду.

Згідно ст. 372 ЦК України  майно ,
що є у спільній сумісній власності , може бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними .

У
разі поділу майна , що є у  спільній  сумісній власності , вважається , що
частки  співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними
або законом .

За таких обставин суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1.,ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як
невиділені частки у спільному майні позбавляють право позивачів оформити
спадщину в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 370 , 372  ЦК України , ст. ст. 10, 60, 80, 209, 213, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

- позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
визнання часток у спільному  майні
співвласників задовольнити.

Визначити частки у приватизованій
квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1- 1 / 3 частину квартири, заОСОБА_2 - 1 / 3 частину
квартири та ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 - 1 / 3 частину
квартири.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуюча:  підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко