Справа   №2-575/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008р.                                                   Лохвицький  районний
суд  Полтавської  області

в складі:  головуючого судді                            -                           Крекотень  С.А.

при секретарі                                      -                          Криворучко
В.І.

з
участю  позивача
-
ОСОБА_1

адвоката
-                          ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Лохвиця, Полтавської  області справу  за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виконання зобов'язання та
повернення боргу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою в якій
просить зобов'язати ОСОБА_3 виконати зобов'язання, яке він взяв на себе
26.04.2008р. та повернути гроші в сумі 5000,00 грн., проценти за ставкою
комерційного банку АТ «Індекс банк» на суму 278,49 грн., моральну (немайнову
шкоду) в сумі 1700,00 грн. та стягнути на користь позивача судові витрати :
судовий збір в сумі 69,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500,00
грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що 26.04.2008р. відповідач по справі ОСОБА_3 позичив у
позивачки кошти на суму 5000,00 грн., які зобов'язався повернути на протязі
одного місяця. На даний час відповідач борг не повернув. ОСОБА_1 просила суд
стягти з
ОСОБА_3 борг в сумі 5000,00 грн., проценти за ставкою комерційного банку АТ
«Індекс банк» на суму 278,49 грн., моральну (немайнову шкоду) в
сумі 1700,00 грн. та стягнути на користь позивачки судові витрати : судовий
збір в сумі 69,00 грн., витрати на  інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати на правову допомогу в
сумі 500,00 грн. - на загальну суму 7577,49 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і місце розгляду справи.

Заслухавши
пояснення позивача, покази свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
дослідивши та
давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

26 квітня 2008р. ОСОБА_1 позичила ОСОБА_3 кошти для власних потреб в сумі
5000,00 грн., які він зобов'язався повернути протягом місяця. Вказаний факт
підтверджується розпискою.

На даний час відповідач по справі борг ОСОБА_1 не повернув.

У відповідності ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначенні родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності ст.ст.1046, 1047, 1048 ч.1, 1049 ч.1 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, договір позики є укладеним з моменту
передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума
не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Розмір і
порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Отже виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання по
поверненню позичених коштів у ОСОБА_1 в сумі 5000,00 грн., які на даний час не
повернув. Також своїми діями відповідач по справі наніс моральні страждання
позивачці, які виразилися в нервових стресах. Суд вважає обґрунтованою суму
моральної шкоди - 1700,00 грн. А також позивачка понесла судові витрати при
зверненні до суду : судовий збір в сумі 69,00 грн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати на правову
допомогу в сумі 500,00 грн.

У відповідності розрахунку (5000,00 грн. + 1700,00 грн. + 69,00 грн. +
30,00 грн. + 500,00 грн. = 7299,00 грн.). заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1
становить 7299,00 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині повернення боргу в сумі 5000,00 грн., моральної (немайнової шкодо) в
сумі 1700,00 грн. та стягнення судових витрат : судовий збір в сумі 69,00 грн.
та витрати, інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн. є законні та
обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

В зв`язку з тим, що між сторонами не було укладено письмового договору позики та
відповідно не зазначалося питання про сплату процентів за користування чужими
коштами, дана позовна вимога не є законною і обгрунтованою. Отже слід відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів за ставкою
комерційного банку АТ «Індекс банк» на суму 278,49 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.11, 509, 510, 536 України, суд -

р і ш и в :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 проживаючого АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника
відсутні) на користь ОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_2 (інші відомості про стягувача
відсутні) - борг в сумі 5000,00 грн., моральну (немайнову шкоду) в сумі 1700,00
грн., судові витрати : судовий збір в сумі 69,00 грн., витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати на правову
допомогу в сумі 500,00 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Згідно: голова суду                                                                        Г.Б.
Савинський

ст. секретар                                                                                   С.Б.
Городецька