№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М  УКРА Ї Н И

28 листопада 2008  року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, про визнання
права власності на самовільно зведені будови,

В С Т А Н О В И
В:

У листопаді 2008 р. ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом в якому просить визнати за ним право власності на самовільно зведене
нерухоме майно: жилий будинок, нежилу прибудову, сіни, відкрита веранда,
крильце, сараї, гаражі, літню кухню, погріб, навіс, огорожу, замощення,  розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав
заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що на підставі договору
про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва
будинку від 04.05.1978 р. йому була виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1. На
вказаній земельній ділянці було самовільно зведене нерухоме майно, а саме:
жилий будинок літ «А-1», нежила прибудова «А1-1», сіни «а-1», «а1-1»,
відкрита веранда «а2-1», крильце «а3», сіни «а4»,
крильце «а5», сараї «Е-1», Ж-1», гаражі «Д-1», «З-1», літню кухню
«Г-1», погріб «Д/п», навіс «Н-1», огорожу № 1, 2, замощення І, які значаться на
генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивача виникла
необхідність одержати на ці будови право власності.

На
підставі викладеного позивач просив визнати за ним право власності на вказані
самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи від неї є
заява з проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. на підставі
договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для
будівництва будинку від 04.05.1978 р. йому була виділена земельна ділянка по
АДРЕСА_1.

На
вказаній земельній ділянці було самовільно зведене нерухоме майно, а саме:
жилий будинок літ «А-1», нежила прибудова «А1-1», сіни «а-1», «а1-1»,
відкрита веранда «а2-1», крильце «а3», сіни «а4»,
крильце «а5», сараї «Е-1», Ж-1», гаражі «Д-1», «З-1», літня кухня
«Г-1», погріб «Д/п», навіс «Н-1», огорожа № 1, 2, замощення І, які значаться на
генеральному плані.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан від 12.08.2008 року, самовільно
зведені жилий будинок літ «А-1», нежила прибудова «А1-1», сіни
«а-1», «а1-1», відкрита веранда «а2-1», крильце «а3»,
сіни «а4», крильце «а5», сараї «Е-1», Ж-1», гаражі «Д-1»,
«З-1», літня кухня «Г-1», погріб «Д/п», навіс «Н-1», огорожа № 1, 2, замощення
І, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному
технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню і за ним слід визнати право власності на самовільно
зведені жилий будинок літ «А-1», нежила прибудова «А1-1», сіни
«а-1», «а1-1», відкрита веранда «а2-1», крильце «а3»,
сіни «а4», крильце «а5», сараї «Е-1», Ж-1», гаражі «Д-1»,
«З-1», літня кухня «Г-1», погріб «Д/п», навіс «Н-1», огорожа № 1, 2, замощення
І, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будовами,
також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені: жилий будинок літ «А-1»,
нежилу прибудову «А1-1», сіни «а-1», «а1-1», відкриту
веранду «а2-1», крильце «а3», сіни «а4»,
крильце «а5», сараї «Е-1», Ж-1», гаражі «Д-1», «З-1», літню кухню
«Г-1», погріб «Д/п», навіс «Н-1», огорожу № 1, 2, замощення І, розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: