Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
21 жовтня 2008 року                              м. Тростянець
районний суд Сумської області в складі : головуючої
судді Линник О.С., при секретарі - Долі
Н.В., за участю позивачки - ОСОБА_1, представника третьої особи - Олещенка
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Комунальне підприємство “Тростянецьке житлово - експлуатаційне управління”,
Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області про визнання таким, що втратив
право користування житлом, зняття з реєстрації,
Тростянецького районного суду Сумської області із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2., треті особи Комунальне підприємство “Тростянецьке житлово -
експлуатаційне управління”, Тростянецький РВ УМВС України в Сумській
області  про визнання таким, що втратив
право користування житлом, зняття з реєстрації, в якій зазначає, що вона з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.
Відповідач з 2005 року став їздити на заробітки у інші регіони України.
Останній раз 12.07.06 року він забрав свої власні речі і не повідомив своє
місце перебування. По телефону повідомив
позивачку, що повертатися назад не має наміру, оскільки у нього
утворилася нова сім'я. Так як відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 у
м.Тростянці Сумської області, але фактично не проживає, витрат на утримання за
житло не несе, добровільно знятися із реєстрації не бажає, і вказаними діями
створює позивачці перешкоди у користуванні житлом. Позивач просить визнати
відповідача таким, що втратив право на проживання у вказаній квартирі, та
зобов'язати орган реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2 із реєстрації за
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та
показала, що вона отримала, житло у квартирі АДРЕСА_1, де проживає разом зі
своєю сім'єю. Разом із нею зареєстрований і відповідач, який постійно виїздив
на заробітки та останній раз з'являвся за місцем свого проживання у Тростянці
після смерті своєї матері, на її поминки, і після того покинув місце постійного
проживання 12 липня 2006 року, забравши із квартири власні речі та документи. З
того часу жодного разу за адресою реєстрації не з'явився. Позивач розлучилась
із відповідачем, однак він не бажає приїздити в м.Тростянець, щоб знятися із
реєстрації добровільно, і такими діями чинить перешкоди у користуванні житлом.
третьої особи КП “ТЖЕУ” за дорученням Олещенко О.М. показав, що заборгованості
за квартплату позивачка не допускає, дійсно відповідач зареєстрований у
неприватизованій квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі Тростянецького
ЖЕУ, вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані.
третьої особи Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області у судове
засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, але
надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності.
повідомлявся про час і місце судового засідання, але в судове засідання не
з'явився та причину неявки не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона знає родину ОСОБА_2, які
є її кумами,  та пояснила, що відповідач
більше трьох років не з'являвся за місцем свого проживання, останній раз
приїздив на поминки своєї матері, після чого забрав особисті речі та виїхав із
м.Тростянця. Всі витрати по утриманню квартири несе позивачка. Ще під час
спільного проживання відповідач не дуже допомагав своїй дружині по утриманні
сім'ї, через що батьки позивачки надавали постійну матеріальну допомогу її сім'ї.
копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2. був розірваний 12.09.2008 року (а.с.4).
вбачається з довідки КП Тростянецької міськради
“Тростянецьке ЖЕУ” до складу сім'ї позивачки входять: ОСОБА_2. -
чоловік, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_6. - онук, які зареєстровані у
квартиріАДРЕСА_1 у м. Тростянець Сумської області  із 1996 року (а.с.5).
довідки СГІРФО відповідач ОСОБА_2. зареєстрований за адресою: м. Тростянець по
АДРЕСА_1. (а.с. 25).
в судовому засіданні встановлено, що права ОСОБА_1, як квартиронаймача, були
порушені відповідачем ОСОБА_2., який виселився із квартири, однак не знятий з
реєстрації із квартири № АДРЕСА_1 у м. Тростянець, Сумської області.
до ч.2 ст. 107 ЖК УРСР у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який
вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню
судові витраті підлягають стягненню із відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 107, 191 ЖК УРСР, суд -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство “Тростянецьке
житлово - експлуатаційне управління”, Тростянецький РВ УМВС України в Сумській
області про визнання таким, що втратив право користування житлом, зняття з
реєстрації, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1. в м. Тростянець Сумської області.
Службу громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із реєстрації за адресою
по АДРЕСА_1 в м. Тростянець Сумської області.
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. у відшкодування судового збору та
7 грн. 50 коп у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя