Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Соснівський районний суд м.
Черкаси в складі:
головуючого /судді  - Пироженко
В.Д.

при секретарі
-            Трохименко Т.М.

з участю
прокурора -  Либань Т.С.

розглянувши в судовому засіданні в місті Черкаси цивільну
справу за позовом органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа : ОСОБА_3, третя
особа : відділ РАЦСу по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського
управління юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та
піклування Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду з позовом доОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зазначивши, що
громадянкаОСОБА_2, є матір'ю
Неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Батько неповнолітньої
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня ОСОБА_1 з 1998 року проживає в родині
з бабусею ОСОБА_3, яка опікується онукою та утримує її. Протягом тривалого часу
мати з дитиною не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не
турбується про її життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток. Протягом
тривалого часу мати діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавивши її
права на належне батьківське виховання та утримання. 24.10.2008 року
гр..ОСОБА_2 написала нотаріальну заяву про відмову від неповнолітньої ОСОБА_4, посвідчену
приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайлівською
А.А. Просять позбавитиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьківських прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Стягнути зОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому
засіданні представник органу опіки та піклування Соснівського райвиконкому м.
Черкаси позов підтримала просила задовольнити.

Прокурор позов
підтримав.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала , не заперечувала проти задоволення.

Зацікавлена
особа : ОСОБА_5 позов підтримала та просила задовольнити.

Третя особа :
відділ РАЦСу в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить
справу слухати без їх участі, проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, представника
зацікавленої особи, покази свідка ОСОБА_6., дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що громадянкаОСОБА_2, є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Батько неповнолітньої
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. НеповнолітняОСОБА_1 з 1998 року проживає в родині з
бабусею ОСОБА_3, яка опікується онукою та утримує її. Протягом тривалого часу
мати з дитиною не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не
турбується про її життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток. 24.10.2008
року гр..ОСОБА_2 написала нотаріальну заяву про відмову від неповнолітньої
ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального
округу Михайловською А.А.

Згідно висновку
органу опіки та піклування від 07.11.2008 року протягом тривалого часу мати діє
всупереч інтересам дитини, тим самим позбавивши її права на належне батьківське
виховання та утримання.

Допитаний судом
свідокОСОБА_6 показала, що знає ОСОБА_1 та її бабусю шість років, так як є
класним керівником у школі. Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своєю
бабусею, яка займається її вихованням та утриманням, турбується про її розвиток
як духовний так моральний і фізичний, в сім*ї панує добра атмосфера. Дівчинка
вихована, доброзичлива. Матері дівчинки вона жодного разу не бачила, допомоги ніякої
мати не надає,  дівчинка постійно з
бабусею.

За таких
обставин, захищаючи права та інтереси неповнолітньої, враховуючи найвищі
інтереси дитини, суд вважає за доцільне позбавити гр..ОСОБА_2  батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4

Крім того, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку  до повноліття дитини.

Керуючись
ст.ст.15, 30, 62, 212, 213, 214, 215,  ЦПК
України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (актовий записНОМЕР_1 від
09.10.1992 року по відділу РАЦСу м. Черкаси).

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродж. м. АДРЕСА_1 працюючої,  на користьОСОБА_3 прож. АДРЕСА_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.11.2008 року
до досягнення нею повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривна та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7, 50 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: