Справа № 2-721/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про
залишення  позовної заяви без розгляду

31 жовтня  2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в складі : головуючої - судді
:  Мазай Н.В.

при
секретарі :           Возній В.В.

розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” до ОСОБА_1 про визнання
договору на надання послуг з централізованого опалення і обслуговування внутрішньобудинкових
мереж таким, що відбувся та стягнення боргу за спожиті послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач 15.09.2008 року звернувся в суд із
позовом до відповідача про визнання договору на надання послуг з
централізованого опалення і обслуговування внутрішньобудинкових мереж таким, що
відбувся та стягнення боргу за спожиті послуги.

Ухвалою
від 15.09.2008 року у справі відкрито провадження та призначено справу до
попереднього судового засідання.

За ухвалою суду від 22.10.2008 року
надано строк, для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки поданий позов
не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме невірно вказана адреса
відповідача. Строк, для  виправлення
недоліків позовної заяви позивачу надано до 31.10.2008 року.

У встановлений судом строк позивач вказані недоліки позовної заяви не
виправив, тому на підставі п. 8 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст.
207 ЦПК України  після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до
суду повторно.

Суд
вважає за необхідне на підставі ст. 83 ЦПК України, повернути позивачу сплачені
ним  судові витрати пов'язані з подачею
позову до суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 119, 130, 207 - 210, 293  ЦПК України суд,

у х в а л и в :

1. Позовну  заяву Дочірнього підприємства
“Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора
машинобудівний завод” до ОСОБА_1 про визнання договору на надання послуг з
централізованого опалення і обслуговування внутрішньобудинкових мереж таким, що
відбувся та стягнення боргу за спожиті послуги,  залишити без розгляду.

2.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно

3.
Повернути ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод” сплачені ними судові витрати, а
саме  : витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень
00 коп., згідно платіжного доручення № 503 від 29.08.2008 року на суму 15 грн.,
де платник ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод”, та згідно платіжного доручення № 502
від 29.08.2008 року, де платник ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський
ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Н.В. Мазай