Справа № 2о-61/2008 рік
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 червня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

Головуючого - судді Ткачова С.М.,

при
секретарі - Хоронько М.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_2про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2007 року ОСОБА_2.
звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,
мотивуючи свої вимоги тим, що він був призначений директором відокремленого
структурного підрозділу “Краматорська автобаза - ДМУ” АТВТ “Краматорська
автобаза”, який був створений як відокремлений структурний підрозділ без
статусу юридичної особи. 12.04.2007 року Господарський суд Донецької області
прийняв рішення про ліквідацію АТВТ “Краматорська автобаза” як банкрута, при
цьому питання звільнення його з роботи документально не вирішене. Просить
визнати той факт, що його трудові відносини з АТВТ “Краматорська автобаза”
припинені 12.04.2007 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги доверітеля та
пояснила, що процедура ліквідації закінчена, звільнити заявника з посади  повинен був ліквідатор ОСОБА_3., якому були
передані всі документи по підприємству АТВТ «Краматорська автобаза», заявник з
письмовою заявою до ліквідатора не звертався, з яких причин він не звільнений не
з'ясовував.

24.06.2008 року від ліквідатора ОСОБА_3. надійшла заява про розгляд справи
у його відсутність та він заперечував про задоволення заяви з тих підстав, що
ОСОБА_2. до нього не звертався  с заявою
про звільнення, не надав документи по підприємству та він вбачає спір.

Згідно Ухвали  Господарського суду
Донецької області за справою про банкрутство від 12.04.2007 року, кредитором
АТВТ «Краматорська автобаза» м. Краматорськ є ДПІ у м. Краматорську ,
арбітражним керуючим є ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» в
першу чергу виплачуються вимоги, щодо виплати заборгованості із
заробітної плати, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної
відпустки та інше.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність
залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо при розгляді справи в порядку
особого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишує заяву без розгляду та роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право надати позов на загальних
піставах.

З  наданих
документів  вбачається спір про
право, що є підставою для залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2його право на звернення з тією самою вимогою до суду у
позовному порядку на загальних підставах.

Ухвала  суду
набирає  законної  сили   після
закінчення  строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали  суду
першої інстанції
може  бути
подано  в Краматорський міський суд протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна  скарга  на
ухвалу  суду  подається
в  Апеляційний  суд
Донецької  області через
Краматорський  міський суд  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу
постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: