Справа №2-8371/2008р.
02 грудня 2008 року                                                                             місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3
про стягнення суми боргу,
06.10.2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.08.2008р. між нею та
відповідачем по справі було укладено договір позики на суму 1500 гривень для
своїх особистих потре, які відповідач зобов'язувався повернути до 01.09.2008р.,
про що написав розписку. У вказаний строк відповідач борг не повернув. На її прохання
добровільно повернути гроші і сплатити борг відповідач відмовляється. Просить
стягнути з відповідача борг в сумі 1500грн., понесені судові витрати в сумі
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України,
судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає іншій стороні (позичальнику) кошти або речі, позначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів
(суму позики) або така ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики
вважається ув'язненим з моменту передачі чи грошей інших речей, визначених
Як видно з розписки від 05.08.2008р. /а.с.12/, між позивачкою та
відповідачем по справі укладено договір позики, згідно якого останній зайняв
гроші у позивачки в сумі 1500 гривень, які зобов'язався повернути 01.09.2008
Таким чином, сторони уклали договір позики на суму 1500грн. Однак, до
розгляду справи в суді борг відповідачем не погашений.
При таких обставинах суд вважає, що доводи позивачки знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і на її користь необхідно стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 1500 гривень.
Згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивачки підлягає стягнути з
відповідача судові витрати в сумі 30грн., а також судовий збір в сумі 51грн.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.1046 ЦК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 доОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі
1500грн., судові витрати в сумі 81грн., а всього на загальну суму 1581 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в
єдиному екземплярі.

Суддя: