Справа № 2-1673/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Ковель
29 липня 2008
року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської
області

під
головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за
участю секретаря        Миронюк Т.М.

позивачки         ОСОБА_1

відповідача       ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме
автомобіля «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску,
кузов НОМЕР_2 та трактора «ЮМЗ-6КЛ»,ІНФОРМАЦІЯ_2року випуску, реєстраційний
НОМЕР_3, визначивши загальну вартість майна в розмірі 38 500 грн, та просить
виділити їй зазначений автомобіль та стягнути з відповідача компенсацію за
відступ від рівності часток в розмірі 3250 грн. Позов мотивовано тим, що шлюб
між сторонами розірвано, кожна із сторін вирішує питання матеріального
забезпечення самостійно, тому виникла необхідність у поділі спільного майна
подружжя в натурі.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні визнав, що визначене позивачкою майно знаходиться у спільній
сумісній власності і погодився на запропонований позивачкою варіант його
поділу.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення
сторін  та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому
позов підлягає до повного задоволення.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Таким чином суд
вважає визначене позивачкою майно спільною сумісною власністю колишнього
подружжя.

Відповідно до
ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм
на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.ст.22
Кодексу про шлюб та сім'ю України (чинного на момент придбання
майна) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності, їх частки
визнаються рівними.

Відповідно до
ст. 70,71 СК України при постановленні рішення суд вправі розподілити майно в натурі
та покласти обов'язок на іншого з подружжя компенсувати частку грошами.

Враховуючи, що
сторони погодили  загальну вартість майна
в сумі 38500 грн., відповідач визнав позов щодо виділення позивачці автомобіля
«ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску, вартістю
16000 грн., на користь позивачки слід стягнути компенсацію в розмірі
38500:2=19250- 16000=3250 грн.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України  з відповідача на
користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в розмірі сплаченого
позивачкою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 223 ( 193+30=223) грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім'ю України, ст.69,70,71 СК України, суд-

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Виділити  ОСОБА_1 автомобіль «ВАЗ 21074», реєстраційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску, кузов НОМЕР_2.

Виділити
ОСОБА_2  трактор
«ЮМЗ-6КЛ»,ІНФОРМАЦІЯ_2року випуску, реєстраційний НОМЕР_3.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 3250 ( три
тисячі двісті п'ятдесят)  грн. грошової
компенсації.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 223 (двісті
двадцять три) грн.  судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст..294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
О.Ф. ЛАПІН