Справа № 2- 3428
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2008 року                                          Замостянський
районний суд м. Вінниці

в
складі:  головуючого судді - Луценко
Л.В.,

при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом  КП Вінницької міської
ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу, який проживає в АДРЕСА_1,
позивачем надаються послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно
до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України
«Про житлово-комунальні послуги».

Відповідач порушує умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», у зв'язку з цим у нього утворилася
заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.07.2008 складає 3 326 грн.
68 коп.

В добровільному порядку відповідач борг не погашає, тому позивач звернувся
з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідача повинно бути стягнено
суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 840 грн. 33 коп. та 3-х
відсотків річних від простроченої суми в розмірі 129 грн. 61 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні, підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути заборгованість
в  сумі
3 326 грн. 68 коп., а також 840 грн. 33 коп. індексу інфляції та 3-х
відсотків річних від простроченої суми в розмірі 129 грн. 61 коп. і судові
витрати.

Відповідач в судовому засіданні визнала основний борг та не заперечила
проти його стягнення..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що відповідач має перед позивачем заборгованість по оплаті
наданих йому послуг теплопостачання, яка станом на 01.07.2008 складає 3 326
грн. 68 коп., що підтверджується оборотною відомістю КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» за період 10.2007 року - 06.2008 року. Суд вважає, що
вказана  заборгованість відповідно до
закону підлягає стягненню на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три  проценти річних від простроченої
суми.

Суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві
на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків
річних, не може бути застосована до даних зобов'язань, оскільки вони є не
грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній
частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з
відповідача 51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його
сплати звільнений, та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним
забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 217 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3
326 грн. 68 коп. станом на 01.07.2008 року, а також 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору
- в дохід держави; в іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної
скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський
районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: