СПРАВА № 2-2145/2008 року
про залишення позовної заяви без
2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради, третя особа: Лозівська міська
державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною
давністю на 1/3 частину житлового будинку, -
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку, посилаючись
на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1. 2/3 частини цього житлового
будинку належить позивачу на праві приватної власності. 1/3 частина будинку
належить ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу. Позивач зазначила, що вона
народилася і весь час проживала за вищевказаною адресою. 2/3 частини будинку
спочатку належало її матері ОСОБА_4. на підставі договору купівлі-продажу.
Після смерті матері, вищезазначена частина будинку належала позивачу по
справі,ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого
Лозівською державною нотаріальною конторою 03.11.1988 року. В 1990 році позивач
подарувала вищезазначені 2/3 домоволодіння своєму батькові ОСОБА_5., який
проживав разом з нею. Після смерті батька,ОСОБА_1., знову прийняла спадщину за
законом і є власником цього домоволодіння по теперішній час. В 1/3 будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить громадянці ОСОБА_2 з 1986
року ніхто не проживає. Померлі батьки позивача та вона з 1986 року по
теперішній час доглядали за вищевказаною 1/3 частиною житлового будинку та
прилеглу до нього присадибну ділянку. Після народження сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивач разом з чоловіком ОСОБА_7та батьком ОСОБА_5. фактично проживала в
усьому вищезазначеному домоволодінні більше 20 років. Після смерті батька та
чоловіка позивач проживає одна.
Враховуючи викладене
позивач прохає суд визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю
на нерухоме майно: 1/3 частину житлового будинку розташовану за адресою:
АДРЕСА_1. В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_8, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2; ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України,
оскільки позивачем не зазначено ціну позову, також позивач не вказує  чим саме відповідач порушує її права. В
своєму позові позивач зазначає, що в 1/3 житлового будинку вже 20 років ніхто
не проживає, але не зазначає доказів про те, що дійсно на протязі цього часу в
будинку ніхто не мешкав, а також не надає відомостей щодо родичів або
спадкоємців ОСОБА_2 та відомості про відсутність заборони на розпорядження 1/3
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1  і не вказує про підстави звільнення її від
доказування даних обставин.
Відповідно до ст. 121
ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог
викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишенн6я заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_1
до Панютинської селищної ради, третя особа: Лозівська міська державна
нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3
частину житлового будинку - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у
строк до 18 листопада 2008 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів та третіх осіб, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд