№ 2 - 586
н е м     У к р а ї н и
Жмеринський   міськрайонний   суд
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.
у   відкритому  судовому
засіданні   в   місті
Жмеринка  справу  за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2006 року, який зареєстрували в
Жмеринському міськвідділі РАЦС, за актовим записом № 31. Від шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
звернулася до суду з цим позовом і просила їх шлюб з відповідачем розірвати
посилаючись на те, що їх сім'я розпалась та існує лише формально, в зв'язку з
тим, що в сім'ї постійно виникали конфлікти та скандали, які фактично
зруйнували сім'ю. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.
З березня 2007 рок вони разом не проживають.
в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і додала, що збереження сім'ї
стало неможливим, так як спільне проживання та ведення господарства з
відповідачем припинені з березня 2007 року. Також позивачка просить суд
стягнути з відповідача 300 грн. за публікацію про виклик його до суду через
газету «Урядовий кур'єр» та провести заочний розгляд справи у зв'язку з неявкою
до суду відповідача.
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом
текстового оголошення про виклик його в судове засідання, який було
опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» від 29.05.2005 року, в судове засідання
у суду немає відомостей про причину неявки відповідача, якого було належним
чином повідомлено про час та місце розгляду справи, суд, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України -
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст.
112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
судовому засідані встановлено, що сторони спільне проживання та ведення
господарства припинили в березні 2007 року; позивачка збереження сім'ї не бажає
та наполягає на розірванні шлюбу. Спору про виховання дитини не має. Спір про
майно вирішено в добровільному порядку. Судові витрати стягнути з відповідача.
ст.ст. 10,27,60,169 ч.4,208,209,212-214,218,224-226 ЦПК України, ст.110 ч.1,
ст. 112 ч.2  СК України, суд -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Жмеринському
міськвідділі РАЦС 11.02.2006 року, за актовим записом № 31.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного
мита в прибуток держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрована - АДРЕСА_2) 300 (триста) грн. за публікацію
про виклик ОСОБА_2 до суду через газету «Урядовий кур'єр».
Рішення
набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному
суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я:                                                  підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР