Справа №2-1051/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18  листопада
2008 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при
секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради,
Роздільнянської районної державної адміністрації, об”єднання садоводів
масивуІНФОРМАЦІЯ_1” , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними
ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. в червні 2008 року
звернувся в суд з позовом до об”єднання садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1” (далі -
ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1”) про усунення перешкод в користуванні належними йому на
праві власності земельними ділянками для садівництва №НОМЕР_1 загальною площею
0,12 га , розташованими на територіїАДРЕСА_1 об”єднання садоводів масиву
„ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Ухвалою суду від 17 липня 2008 року (а.с.41)
до участі у справі залучено в якості співвідповідачів Єгорівську сільську раду
, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18 вересня 2008 року (а.с.
73) до участі у справі залучено в якості співвідповідача Роздільнянську районну
державну адміністрацію.

В жовтні 2008
року позивач доповнив позовні вимоги, подавши уточнену позовну заяву, в якій
просив усунути перешкоди в користуванні належними йому на праві власності  земельними ділянками №НОМЕР_1 для
садівництва, які  розташовані на
території ОСМІНФОРМАЦІЯ_1”, скасувавши як незаконні рішення ради об”єднання
садоводів масиву „ІНФОРМАЦІЯ_1” №НОМЕР_1НОМЕР_1 в частині визнання належних
йому земельних ділянок вільними та клопотання про передачу їх у власність
ОСОБА_2 розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації
№4НОМЕР_1 у частині передачі належних йому земельних ділянок у приватну
власністьОСОБА_2.   (а.с.82)

Відповідач Єгорівська
сільська рада позов не визнали, суду надали заяву про слухання справи у без
участі їх представника.(а.с.61)

Відповідач  Роздільнянська районна адміністрація про час
та місце слухання справи були повідомлені належним чином, суду надали заяву про
слухання даної справи без участі їх представника, заперечень по справі не
надали.(а.с.84,104)

Відповідач об”єднання
садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1” (далі - ОСМІНФОРМАЦІЯ_1”) позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_2про час
та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак на неодноразові
виклики до суду не з”явилася,  про
поважні причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3 , який діяв на підставі доручення (а.с.14), обґрунтовуючи позовні
вимоги пояснив, що ОСОБА_1. з 1990 року був членом садового  товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1” Одеського
авіазагону і отримав у користування для ведення садівництва земельні ділянки  №НОМЕР_1 загальною площею 0,12 га ,
розташовані на території с.Христинівка Єгорівської сільської ради ОСМ
„ІНФОРМАЦІЯ_1”. На підставі рішення
Єгорівської сільської ради №НОМЕР_1отримав державний акт на право
приватної власності на дані земельні ділянки.

На даних земельних ділянках звів фундамент і
стіни садового будинку, колодязь та огорожу. В травні 2008 року він приїхав на
свої земельні ділянки і побачив, що ними користуються сторонні  особи. Він звернувся з письмовою заявою до
голови  ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_4
усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками. У відповідь на своє
звернення отримав від голови масиву довідку про те, що  його ділянки були обстежені комісійно за
участю представників землевпорядних організацій і ці ділянки було включено до
списків для зняття з реєстрації користування землею. В подальшому в суді він
дізнався про те, що  рішеннями ради
масиву його земельні ділянки визнано вільними і передано члену товариства
ОСОБА_2, а на підставі розпорядження адміністрації їх передано у приватну
власність ОСОБА_2

Вважає рішення ради об”єднання садоводів
масиву „ІНФОРМАЦІЯ_1” №НОМЕР_1НОМЕР_1 в частині визнання належних йому
земельних ділянок вільними та клопотання про передачу їх у власністьОСОБА_2
незаконними , прийнятими в порушення вимог ст.148 - 151 ЗК України, так як в  примусовому порядку земельні ділянки
вилучаються у власників лише в судовому порядку.  Оскільки земельні ділянки у нього в
установленому порядку не вилучались, ОСОБА_2. незаконно включили до списків на
приватизацію земельних ділянок масиву „ІНФОРМАЦІЯ_1”, а тому  розпорядження Роздільнянської районної
державної адміністрації №4НОМЕР_1 у частині передачі належних йому земельних
ділянок у приватну власністьОСОБА_2 є також незаконним та підлягає скасуванню.

Також просив усунути перешкоди в користуванні
земельними ділянками, зобов”язавши ОСОБА_2. та ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1” не
перешкоджати йому у володінні та користуванні земельними ділянками.

Відповідач ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1” в особі
голови масиву ОСОБА_4, який був присутній
в попередньому судовому засіданні,
позов  не визнав. ОСОБА_4. суду
пояснив, що ОСОБА_1. дійсно був членом ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1”, мав у користуванні
земельні ділянки №НОМЕР_1. Однак тривалий час ОСОБА_1. земельні ділянки не
обробляв, за цільовим призначенням на використовував. Вони провели обстеження
цих земельних ділянок,  зафіксували факти
невикористання ОСОБА_1. земельних ділянок за цільовим призначенням. В зв”язку з
даними порушеннями земельного законодавства та наявністю боргів по сплаті
членських внесків, на підставі п.2.5 Статуту ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1” прийняли рішення
про визнання цих земельних ділянок вільними і передали в користуванняОСОБА_2.
Вважає рішення ради масиву законними, прийнятими відповідно до статуту масиву.

Наданий у суд ОСОБА_1. державний акт про
право приватної власності на дані земельні ділянки вважає незаконним, так як
він не зареєстрований в сільській раді
і  по формі є документом старого
зразка, а тому не може бути прийнятий судом до уваги.

Після попереднього слухання справи
ОСОБА_4. в судові засідання не з”являвся, надав суду заяву про слухання справи
без представника ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1”.(а.с.103)

Відповідач Єгорівська сільська рада позов
не визнали, їх представник ОСОБА_6. суду пояснила  , що дійсно по обліковим спискам членів
садового масиву „ІНФОРМАЦІЯ_1” за ОСОБА_1. зареєстровано земельні ділянки
№НОМЕР_1 загальною площею 0,12 га.  З
2002 року в зв”язку з веденням в дію нового земельного кодексу  розпорядження земельними ділянками, які
знаходяться за межами населених пунктів , передано до компетенції районних
державних адміністрацій. Єгорівська сільська рада рішень щодо вилучення у
ОСОБА_1 земельних ділянок не приймала, йому дійсно був виданий державний акт
про право приватної власності на землю, який не був зареєстрований у
Єгорівській сільській  раді . Раніше не
вимагалась обов”язкова реєстрація державних актів.

Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши
матеріали справи, законність та обгрунтованість вимог, прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.41 Конституції України кожен має право володіти користуватися і
розпоряджатися своєю власністю: право приватної власності набувається в порядку
визначеному законом: ніхто не може бути протиправно позбавлений права
власності, право приватної власності є непорушним.

До прийняття чинної Конституції України право
приватної власності на землю громадян передбачалось Земельним кодексом України
в редакції від 13 березня 1992 року .

Ст.6 Земельного кодексу України 1992 року було
передбачено передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, в тому
числі і для ведення садівництва.

Відповідно до ст.17 Земельного кодексу України 1992 року
передача земельних ділянок у колективну власність здійснювалась радами, на
території якої  знаходились земельні
ділянки.

Відповідно до
ст.22 ЗК України 1992  року право
власності  на землю або право
користування земельною ділянкою виникало після встановлення меж земельної
ділянки в натурі  і одержання документа ,
що посвідчує це право .

Згідно ст.30 Закону України „Про
місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.2007 року №280/97 п.10 до відання
виконавчих органів сільських селищних рад належав облік та реєстрація об”єктів
нерухомого майна незалежно від форм власності.

Судом
встановлено, що на підставі Державного акту про право приватної власності на
землю ОСОБА_1. є власником земельних ділянок №НОМЕР_1, площею 0,12 га виділених
йому для садівництва і розташованих в с.Христинівка Роздільнянського району
Одеської області.(а.с.5)

Даний державний акт видано
на підставі рішення Єгорівської сільської ради №НОМЕР_1, дана земельна ділянка
відведена в натурі , визначено її межі, даний державний акт завірено печаткою
Єгорівської сільської ради та підписано головою ради.(а.с.5)

Даний державний акт не зареєстрований в книзі
реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю Єгорівської
сільської ради відповідно до вимог ст.30 ЗУ „Про місцеве самоврядування в
Україні” , однак виходячи з вимог ст.22 ЗК України, на відміну від нині діючого
земельного кодексу ,  виникнення  права власності на  земельну ділянку не було пов”язано з його
реєстрацією і набувалось після встановлення меж земельної ділянки в натурі та
отримання державного акту.

Крім цього відповідно до
ч.5 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію речових права на нерухоме
майно та його обмежень” від 01.07.2004 року №1952  право власності та інші речові права на
нерухоме майно набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання
чинності цим законом, визнаються державою. Відповідно до цього закону реєстрація
речових прав на нерухомість здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо
нерухомого майна, а також за заявою власника або володільця.

Державний
акт про право приватної власності на землю ОСОБА_1. , згідно якого він є
власником земельних ділянок №НОМЕР_1, площею 0,12 га виділених йому для
садівництва і розташованих в с.Христинівка Роздільнянського району Одеської
області  на момент розгляду справи
дійсний, в судовому порядку ніким не оскаржений і не скасований, а тому  приймається судом до уваги, як
правовстановлюючий документ на земельні ділянки..

Тому суд вважає, що ОСОБА_1. у встановленому
законом порядку відповідно до ст.22 ЗК України 1992 року набув права
власності  на земельні ділянки №НОМЕР_1
загальною площею 0,12 га, виділені йому
для садівництва і розташовані в с.Христинівка Роздільнянського району,
про що йому було видано правовстановлюючий документ.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету
Міністрів України „Про затвердження форм державного акта на право власності на
земельну ділянку  та державного акта на
право постійного користування земельною ділянкою” від 2 квітня 2002 року №449
раніше видані державні акти на право приватної власності на землю  залишаються чинними і підлягають заміні в
разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Таким чином приписи законів,  якими з часом змінювались форми державних
актів на землю є нормами процесуального права і тому не повинні обмежувати  норм матеріального права щодо права власності
на землю та його набуття  громадянами.

Конституційний суд України в межах наданих
йому повноважень,   розглядаючи  питання
щодо конституційності положень ст.92 Земельного кодексу України щодо
права постійного  користування земельними
ділянками в рішенні по справі №НОМЕР_1року №НОМЕР_1 вказав, що підставою для
виникнення права на земельну ділянку є відповідний юридичний факт. Чинний
кодекс серед підстав набуття права на землю громадянами та юридичними особами
не називає переоформлення чи оформлення прав на земельну ділянку.

Тому суд не приймає до уваги заперечення ОСМ
„ІНФОРМАЦІЯ_1” щодо недійсності
Державного акта про право приватної власності ОСОБА_1 на спірні земельні
ділянки, так як  Державний  акт про право приватної власності на землю
ОСОБА_1., згідно якого він  є власником
земельних ділянок №НОМЕР_1, площею 0,12 га виділених йому для садівництва і
розташованих в с.Христинівка Роздільнянського району Одеської області, є чинним
на теперішній час .

З 1 січня 2002 року в Україні введено в дію
Земельний кодекс України 2001 року  ,
ст.140-151 якого встановлено порядок припинення прав на землю , яка
знаходяться  у користування та у
власності  громадян.

Відповідно до ст.143 ЗК України 2002 року
примусове припинення права власності на земельну ділянку здійснюється в
судовому порядку.

Як виняток ст.144 ЗК України передбачено
припинення права користування земельною ділянкою  за рішенням органу виконавчої влади або
місцевого самоврядування у випадку порушення землекористувачами земельного
законодавства при дотриманні порядку.

Судом встановлено, що в  порушення діючого земельного законодавства,
ст.140-151 ЗК України , якими регулюється
припинення прав на землю, ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1 „  14 лютого 2007 року вніс зміни до свого
статуту, затвердженого конференцією 13 травня 2006 року , якими п.2.5 статуту
виклав в новій редакції , згідно якої
член об”єднання, що не сплачує членські внески та інші платежі,
встановлені органами управління об”єднання або законом, більше 9 місяців,
вважається вибулим з членів об”єднання і його ділянка може бути передана іншим
громадянам. (а.с.19,24).

Таким чином даною нормою
статуту передбачено як припинення членства в об”єднанні у випадку не сплати
членських внесків , так і позбавлення членів садового об”єднання прав на землю
самим об”єднанням, а не в судовому порядку або за рішенням органу місцевого
самоврядування,    що є незаконним, так
як дана норма статуту протирічить
вимогам земельного законодавства України.

Судом встановлено , що належні ОСОБА_1.
земельні ділянки 10 листопада 2006 року, 13 грудня 2006 року були обстежені
комісією в складі голови масиву ОСОБА_4, землевпорядника  Єгорівської сільської ради  ОСОБА_7., начальника Роздільнянського відділу
земельних ресурсів ОСОБА_8. без участі ОСОБА_1(а.с. 64,65)

Даними актами зафіксовано нецільове
використання ОСОБА_1. землі більше 10 років, земельні ділянки поросли
бур”янами, мала місце несплата членських внесків та податку на землю.

Об”єднання масивуІНФОРМАЦІЯ_1 “ в судовому
порядку не вирішували спір щодо позбавлення ОСОБА_1 прав на земельні  ділянки, не приймалось таке рішення і
Роздільнянськоюрайонною державноє адміністрацією в порядку ст. 144 Земельного
кодексу України.

На підставі даних актів ,
керуючись п.2.5. Статуту  рішеннями
ради  ради об”єднання садоводів масиву
„ІНФОРМАЦІЯ_1” №НОМЕР_1НОМЕР_1 належні ОСОБА_1. на праві власності  земельні ділянки  №НОМЕР_1 в ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1” визнано
вільними та передано   їх у
власністьОСОБА_2.(а.с.18, 20 )

Дані рішення суд вважає
незаконними, прийняті органом, в компетенцію якого не входить припинення прав
на землю громадян,  так як припинення
права власності на землю може бути здійснено лише в судовому порядку,  а тому дані рішення ради об”єднання
підлягають скасуванню, ними порушуються права ОСОБА_1. як землевласника.

Крім цього про дані рішення ОСОБА_1. не був
повідомлений, не мав змоги їх оскаржити в установленому порядку.

На підставі даних
незаконних рішень  ради ОСМ
„ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_2була включена за №НОМЕР_1 до списків членів ОСМ
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, які придбали право на отримання земельних ділянок у приватну
власність.

На підставі даного списку
членам ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1”, в тому числі і ОСОБА_2  розпорядження Роздільнянської районної
державної адміністрації №4НОМЕР_1 було передано
у приватну власність земельні ділянки для садівництва №НОМЕР_1 по
вул..АДРЕСА_1 ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1” загальною площею 0,12 га.(а.с.86)

Оскільки
ОСОБА_2незаконно була включена до даних списків,  в установленому порядку дані земельні ділянки
у колишнього власника ОСОБА_1 вилучені не були і ОСОБА_2 у власність або
користування відповідними органами  не
передавались,  розпорядження
Роздільнянської районної державної адміністрації №4НОМЕР_1 у частині передачі у
приватну власністьОСОБА_2 земельних ділянок для садівництва №НОМЕР_1 по
вул..АДРЕСА_1 ОСМ „ІНФОРМАЦІЯ_1” загальною площею 0,12 га. є незаконним і
підлягає скасуванню.

Таким чином єдиним власником земельних
ділянок  №НОМЕР_1 по вул.АДРЕСА_1 ОСМ
„ІНФОРМАЦІЯ_1” загальною площею 0,12 га є ОСОБА_1., рішення щодо надання цих
ділянок ОСОБА_2 скасовуються судом як незаконні, а тому суд вважає за необхідне
зобов”язати  ОСМІНФОРМАЦІЯ_1 “ та
ОСОБА_2. не перешкоджати ОСОБА_1. в розпорядженні та використанні земельних
ділянок за призначенням для ведення садівництва .

Також суду вважає , що  по даній справі Єгорівська сільська рада є
неналежним відповідачем , так як дійсно в зв”язку з введенням в дію Земельного
кодексу України  ст. 122-124 ЗК України
земельні ділянки, які знаходяться за межами населених пунктів, перебувають в
розпорядженні органів виконавчої влади, в даному випадку  у розпорядженні Роздільнянської районної
державної адміністрації.

Судовий збір по справі складає 51 грн,
збір на ІТЗ судового розгляду складає по 30 грн, які сплачено позивачем  при зверненні до суду і які в зв”язку з
задоволенням позову належить стягнути  з
відповідача ОСМІНФОРМАЦІЯ_1”  на користь
ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 41, 22
Конституції України, ст.22, 23 Земельного кодексу України 1992 року ст.ст.116,
140-149 Земельного кодексу України 2001 року, постанови Кабінету Міністрів
України від 2 квітня 2002 року №449 “Про затвердження форм державного акта на
право власності на земельну  ділянку та
право постійного користування” , рішення Конституційного суду України по  справі №НОМЕР_1 №НОМЕР_1, ст.10,11,
209,212,214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Єгорівської сільської
ради, Роздільнянської районної державної адміністрації, об”єднання садоводів
масивуІНФОРМАЦІЯ_1” , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення
ради об”єднання садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1” №8 від  10 березня 2007 року в частині  передачі земельних ділянок за
№НОМЕР_1ёрозташованих по вул..АДРЕСА_1 ОСМІНФОРМАЦІЯ_1” , у приватну
власністьОСОБА_2.

Визнати незаконним та скасувати рішення ради
об”єднання садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1” №10 від  2 червня 2007 року в частині  визнання вільними земельних ділянок
№НОМЕР_1,  належних на праві
власностіОСОБА_1 та закріплення цих земельних ділянок за ОСОБА_2

Визнати незаконним та скасувати рішення Роздільнянської
районної державної адміністрації №4НОМЕР_1 в частині  передачі у приватну власністьОСОБА_2
земельних ділянок для ведення садівництва №НОМЕР_1, розташованих по
вул..АДРЕСА_1 об”єднання садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1”, належних на праві
власності ОСОБА_1

Зобов”язати об”єднання
садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1” та  ОСОБА_2
не перешкоджатиОСОБА_1 в здійсненні права власності та користування земельними
ділянкам №НОМЕР_1, розташованих по вул..АДРЕСА_1 об”єднання садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1”.

В позові до Єгорівської
сільської ради  відмовити.

Стягнути з ОСМІНФОРМАЦІЯ_1”
на користьОСОБА_1 в рахунок відшкодуванні судових витрат судового збору та ІТЗ
судового розгляду справи 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                   Ж.В.Теренчук

Справа №2-1051/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна
частини )

18 листопада
2008 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при
секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Єгорівської сільської ради, Роздільнянської районної державної адміністрації,
об”єднання садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1” , ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.ст. 41, 22 Конституції України,
ст.22, 23 Земельного кодексу України 1992 року ст.ст.116, 140-149 Земельного
кодексу України 2001 року, постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня
2002 року №449 “Про затвердження форм державного акта на право власності на
земельну  ділянку та право постійного
користування” , рішення Конституційного суду України по  справі №НОМЕР_1 №НОМЕР_1, ст.10,11,
209,212,214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Єгорівської сільської
ради, Роздільнянської районної державної адміністрації, об”єднання садоводів
масивуІНФОРМАЦІЯ_1” , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення
ради об”єднання садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1” №8 від  10 березня 2007 року в частині передачі
земельних ділянок за №НОМЕР_1ёрозташованих по вул..АДРЕСА_1 ОСМІНФОРМАЦІЯ_1” ,
у приватну власністьОСОБА_2.

Визнати незаконним та скасувати рішення ради
об”єднання садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1” №10 від  2 червня 2007 року в частині  визнання вільними земельних ділянок
№НОМЕР_1,  належних на праві власності
Клюєнко Ігорю Вікторовичу та закріплення цих земельних ділянок за ОСОБА_2

Визнати незаконним та скасувати рішення
Роздільнянської районної державної адміністрації №4НОМЕР_1 в частині передачі у
приватну власністьОСОБА_2 земельних ділянок для ведення садівництва №НОМЕР_1,
розташованих по вул..АДРЕСА_1 об”єднання садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1”,
належних на праві власності ОСОБА_1

Зобов”язати об”єднання садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1”
та  ОСОБА_2 не перешкоджатиОСОБА_1 в
здійсненні права власності на користування земельними ділянкам №НОМЕР_1,
розташованих по вул..АДРЕСА_1 об”єднання садоводів масивуІНФОРМАЦІЯ_1”,

В позові до Єгорівської
сільської ради  відмовити.

Стягнути з ОСМІНФОРМАЦІЯ_1”
на користьОСОБА_1 в рахунок відшкодуванні судових витрат судового збору та ІТЗ
судового розгляду справи 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                   Ж.В.Теренчук