Справа № 2-936-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 р.
м.Вінниця

Староміський районий суд м. Вінниці
в складі:

головуючого судді:                                      Сілакова
С.М.,

при секретарі:                                               Нурієвій А.О.,

за участі представника
позивача-відповідача ОСОБА_1.,

відповідача-позивача                                   ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про захист честі і гідності, відшкодування
моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2. про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи його тим, що він є інвалідом 1 групи Великої Вітчизняної війни і
потерпає від онука покійної дружини, ОСОБА_2. Останній  постійно погрожує йому фізичною розправою, в
наслідок чого він вимушений був 25.03.2008 року звернутися з заявою до
Староміського відділу міліції. Він гідно воював на фронтах Великої Вітчизняної
війни, а ОСОБА_2. з метою підірвати його авторитет розповсюджує серед оточуючих
неправдиву інформацію. 12 років він обходив свою покійну дружину, яка як і він
потребували сторонньої допомоги. ОСОБА_2. жодного разу не допоміг їм, а навпаки
втягнув його в судові процеси, намагаючись відібрати в нього частину будинку.
Йому прикро слухати неправдиві свідчення свідків з боку ОСОБА_2. та чути від
сусідів твердження, що він займає його будинок.
Через це, він втратив здоров»я, вимушений неодноразово лікуватися,
втратив повагу серед сусідів. Просить відшкодувати йому моральну шкоду в
розмірі один мільйон гривень.

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3. про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення
моральної шкоди, мотивуючи його тим, він працює на посаді майстра по прийому та
видачі зрідженого газу в ТОВ ВКП «Техногаз» в м. Немирів з 1987 року по
теперішній час. Зарекомендував себе з позитивної сторони, користується повагою
серед колег по роботі та мешканців по місцю проживання. 28 червня 2008 року
ОСОБА_3. звернувся до Немирівського райсуду Вінницької області  з заявою про визнання його недієздатним.
Рішенням суду від 21 липня 2008 року йому було відмовлено в позові. Своїми
діями відповідач поставив його вкрай незручне становище перед його знайомими,
ріднею, колективом де він працює, принизив його людську гідність, поширив
відомості, які порочать його честь, гідність, ділову репутацію. Він пережив
сором, приниження, душевний біль. Йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює
в 10000 грн. Просив стягнути вказану суму.

В ході слухання справи ОСОБА_2.
збільшив свої позовні вимоги вказавши, 16.10.2008 року він отримав постанову
про відмову в порушені кримінальної справи відносно нього за відсутністю в його
діях складу злочину. Перевірка проводилась по наклепницькій заяві ОСОБА_3.
Своїми зверненнями до правоохоронних органів та звинуваченнями його у
шахрайських діях він підриває його авторитет як чесної, порядної людини.
Завдану моральну шкоду оцінює в 20000 грн., яку просить стягнути з
ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов
ОСОБА_3. підтримав в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві,
позов ОСОБА_2. не визнав. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_2. є онуком покійної
дружини ОСОБА_3. Відносини між ними погані. ОСОБА_2. намагається відсудити
половину будинку, де проживає ОСОБА_3. Був випадок коли ОСОБА_2. приніс
ОСОБА_3. газету, де йшла мова про «чорну вдову», яка відібрала будинок у людини
похилого віку, тим самим він натякав на ОСОБА_4. ОСОБА_2. як онука не допомагає
ОСОБА_3., це роблять сторонні люди. Звернення ОСОБА_3. до Немирівського райсуду
з позовом відносно ОСОБА_2. не є на його думку чимось образливим, так само як і
звернення з заявою до прокурора Немирівського району. Просить позов ОСОБА_3.
задоволити, в позові ОСОБА_2. відмовити.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. свій позов підтримав, позов ОСОБА_3. не визнав суду
пояснив, що ОСОБА_3. в свій час знаходився у фактичних шлюбних відносинах з
його бабусею ОСОБА_5., яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1986 році ОСОБА_5.
заповіла йому половину будинку, де вони проживали. ОСОБА_3. про це знав, і не
заперечував. Після її смерті намагається в судовому порядку визнати цей заповіт
недійсним і отримати право власності на весь будинок. В даний час є судове
рішення, яке не влаштовує ОСОБА_3. і він подав скаргу у Верховний суд України.
Це не він, а ОСОБА_3. вже майже три роки не дає йому спокій. Він вже звик до
телефонних дзвінків з погрозами ОСОБА_3. Але звернення останнього до суду про
визнання його недієздатним є неприпустимим, таким, що принижує його честь та
гідність, ділову репутацію. Немирів невелике місто, про цей позов стало відомо
на його роботі, бо він вимушений брати характеристику, це стало відомо сусідам.
Він вимушений був брати різні довідки, що він не є психічно хворою людиною,
доводити це на роботі та серед сусідів. Теж саме це вимушені були робити його
дружина, діти. В сім»ї склалися напружені відносини, дружина постійно нервує.
Все це завдає йому душевного болю. По заяві ОСОБА_3. до нього приходили
працівники міліції, відбирали пояснення. Йому знову приходилось доводити, що
він не злочинець, не шахрай. Рішенням суду ОСОБА_3. відмовлено в позові, прокурором
винесена постанова про відмову в порушені відносно нього кримінальної справи.
Ніякої неправдивої інформації він відносно ОСОБА_3 не поширює, про яку газету
йде мова йому не відомо. Просить його позов задоволити, в позові ОСОБА_3.
відмовити.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що
вона є сусідкою ОСОБА_2., знає його 20 років. Це порядна, нормальна людина.
Вважає нетактовним факт подачі заяви до суду про визнання його недієздатним.
Бачила, що ОСОБА_2це неприємно. Вона давала свідчення в суді, доводячи, що
ОСОБА_2. є нормальною людиною, а не психічно хворою, що на її думку є
образливо.

Свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що
вона є дружиною ОСОБА_2. Це дуже порядна людина, хороший батько та чоловік. Для
неї звернення ОСОБА_3. до суду є образливим, де чоловік вимушений доводити, що
він є психічно нормальна людина. Коли судові процеси відбувалися у Вінниці, це
ще було півбіди, але це почалося відбуватися в Немирові ще й з приводу того, що
чоловік є нібито психічно хворою людиною це стало нестерпним. Підходили знайомі
люди питали, що відбувається, приходилось виправдовуватися. Вона особисто
знервована, чоловік ходить пригнічений. Просить припинити знущання над її
чоловіком зі сторони ОСОБА_3.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_3. задоволенню не підлягає, а позов ОСОБА_2. підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

В
своєму позові ОСОБА_3 просить захистити його честь та гідність при цьому в
своїй заяві не посилається на жодний доказ в підтвердження своїх вимог. В
судовому засіданні його представник також не надав жодного доказу того, що
діями ОСОБА_2. ОСОБА_3. завдано моральної шкоди і останній потребує судового
захисту. Суд вважає, що в позові ОСОБА_3. слід відмовити.

Стосовно позову ОСОБА_2. виходить з
наступного: 20.06.2008 року ОСОБА_3. звернувся до Немирівського райсуду
Вінницької області з позовом, про визнання ОСОБА_2. недієздатним, зазначивши в
ньому, що останній є психічно хворою людиною. Рішенням суду від 21.07.2008 року
ОСОБА_3. в позові було відмовлено, через безпідставність його вимог. Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 3.11.2008 року рішення Немирівського
райсуду залишено без змін. 21.08.2008 року ОСОБА_3. звернувся з заявою до
прокурора Немирівського району Вінницької області по факту шахрайських дій злочинної
групи, де ставив питання про порушення кримінальної справи відносно  ОСОБА_2.
та ОСОБА_8.  Постановою
дільничного інспектора Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області
від 16.10.2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю
в діях вказаних осіб складу злочину.

Відповідно до ст.297 ЦК України
кожен має право на повагу до гідності та честі. Гідність та честь фізичної
особи є недоторканним. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про
захист її гідності та честі.

Стаття 299 ЦК України передбачає
право фізично особи на недоторканість її ділової репутації. Остання може
звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

На думку суду під поняттям честі слід
розуміти особисте немайнове благо, що є позитивною соціальною оцінкою особи в
очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її поведінки до
загальноприйнятої у суспільстві. Гідність людини базується на самому
біологічному факті існування людини.

Саме безпідставне звернення
ОСОБА_3. до суду з заявою про визнання ОСОБА_2. недієздатним, оскільки він є
нібито психічно хворою людиною є незаконним відповідно до ст.237 ЦПК України та
таким, що порочить його честь та гідність, оскільки є негативною та  завідомо недостовірною інформацією, яка
принижує його в очах людей, що з ним працюють та близьких і рідних йому
людей.

Оцінюючи безпідставне звернення
ОСОБА_3. до правоохоронного органу з приводу шахрайських дій злочинної групи
суд вважає, що фактичною метою цього звернення є приниження честі, гідності та
ділової репутації ОСОБА_2., оскільки розцінити це як повідомлення про скоєння
злочину неможливо.

Діями ОСОБА_3. ОСОБА_2. завдано
моральної шкоди, яка полягає у приниженні честі, гідності, ділової репутації,
моральних переживаннях у порушенні нормальних життєвих зв»язків через
неможливість  продовження активного
громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми. При визначенні
розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд виходить з вимог ст.23 ЦК
України і вважає достатньою і обґрунтованою суму в розмірі 5000 грн.

Керуючись
ст.ст. 23,297,299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В
позові ОСОБА_3до ОСОБА_2про захист честі і гідності, відшкодування моральної
шкоди - відмовити.

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2у
відшкодування моральної шкоди 5000 (п»ять тисяч) грн.

В іншій частині позову ОСОБА_2. -
відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя