Справа № 2-219/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 року                                                                                                              АДРЕСА_1
Шацький районний суд Волинської області
в складі: головуючого -
судді       -                      Храновської Н.В.,
при секретарі -                                                       Копитко
з участю позивача                                                  ОСОБА_1,
відповідача -                                                             ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду АДРЕСА_1 цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу,-
05.11.2008 року позивач
звернулася в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги
обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1.
даного шлюбу подружжя  має троє дітей: двоє повнолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, які проживають з позивачем.
Позивач покликається на те, що їхнє
спільне подружнє життя не склалось. Взаєморозуміння між ним не досягнуто, їхні характери
несумісні. Подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки шлюб існує
формально. Відповідач проживає з іншою жінкою, подружжя шлюбних відносин не
підтримують, проживають окремо. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати,
малолітнього сина залишити проживати з нею.
відкритому судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що
подальше збереження сім”ї є не можливим, оскільки шлюб існує формально,
подружжя проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та
поваги. Спір з приводу спільного майна подружжя вподальшому
буде вирішуватись в порядку, передбаченому чинним законодавством. Просить шлюб розірвати. Судові витрати залишити за нею, а
також покласти на неї витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
відкритому судовому засіданні позов визнав та
пояснив, що подружжя шлюбних відносин не підтримують, взаєморозуміння між ними не досягнуто, зберегти шлюб
залишення сина проживати з позивачем не заперечує.
пояснення позивача, відповідача, дослідивши представлені по справі докази в їх
сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому   ІНФОРМАЦІЯ_1 в Шацькій селищній раді Любомльського району Волинської
області, актовий запис НОМЕР_1 та видано Свідоцтво про шлюб, серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 /ар.сп. 6/.
Судом
встановлено, що сімейні відносини, які склались та існують між подружжям
свідчать про те, що сім'я розпалась, зберегти її сторони не
бажають. Шлюб існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують,
проживають окремо. Примиритись та підтримувати шлюбні стосунки позивач та
відповідач не бажають. Заява про розірванння шлюбу відповідає  волі позивача і після розірвання шлюбу не
будуть порушені особисті та майнові права подружжя.
таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття
любові та поваги один до одного,  надії
на збереження сім'ї немає, а тому, суд приходить до висновку, що в
інтересах сторін шлюб слід розірвати.
що  позивач є матір'ю неповнолітнього
сина, який на даний час проживає з позивачем, та якого вона в змозі виховувати,
суд доходить висновку, що сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, слід залишити
проживати з позивачем.
112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209,
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
задовольнити повністю.
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, який народився в АДРЕСА_2 Любомльського району та ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, яка народилась в
АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
селищній раді Любомльського району Волинської області, актовий
запис НОМЕР_1 та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
- Р О З І Р В А Т И.
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від сплати державного мита
Згідно ст. 294 ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст..294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя                                                                                                Н.В.Храновська