Справа № 2-1203,                                                                                                                                     2008 року
Ніжинський  міскькрайонний  суд Чернігівської  області
головуючого  судді
при   секретарі Павленко  В.М.
участю  позивача  ОСОБА_1.
відповідача  ОСОБА_2.
Розглянувши   в попередньому  судовому
засіданні  в залі  суду
міста Ніжина цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про збільшення  розміру
аліментів  на  дитину, яка
продовжує  навчання,-
ОСОБА_1.  звернулась  в
суд  з  позовом
збільшення  розміру  аліментів
на  утриманння  повнолітньої
дитини, яка  продовжує
відповідачем  ОСОБА_2.  вона
липня 2006  року. У  відповідності
до  виконавчого  листа,
виписаного  на  підставі
рішення  Ніжинського  міськрайонного  суду, справа
№ 2-796, 2007  року,  вона
має  право  на
отримання  аліментів  на
повнолітню  дочку,  яка
продовжує  навчання    у
розмірі  300  гривень. Дочка  проживає
разом  з  нею
і  її  заробітної
плати  та  аліментів
не  вистачає  для
нормального  харчування  і
продовження  навчання.  Відповідач
працює  і  отримує
хороший  заробіток,  за
виконавчим  провадженням  іншим
особам  аліментів  не
платить.  Визначення  розміру
аліментів  в  частці
від  заробітку  буде
справедливим  по  відношенню
до  дитини,  яка
продовжує  навчання  і
потребує  більшого  розміру
аліментів.  Просить  визначити
розмір  аліментів  на
утримання  повнолітньої  дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  продовжує
навчання,    та стягувати  не  у  твердій
грошовій  сумі,  а  у
частці  від  заробітку ( доходу )    платника
аліментів  ОСОБА_2.

В  попередньому
судовому  засіданні  позивач
ОСОБА_1.  позов  підтримала
і  просила  збільшити
розмір  аліментів  на
утримання  повнолітньої  дочки ,
яка  продовжує  навчання
і  стягувати  з
відповідача     ОСОБА_2.   аліменти
на  утримання  дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  не  у
твердій  грошовій  сумі
в  розмірі  300 грн.00
коп. на  підставі  рішення
Ніжинського  міськрайонного  суду
Чернігівської  області  від
10  липня  2007
року,  а  в
розмірі  1/3  частини
всіх  видів  заробітку ( доходів )  відповідача, починаючи  з
дня  подачі  заяви
04  серпня  2008
року  і  продовжуючи
до  закінчення  навчання
дочки,  але  не
більше  до  23
річного віку  дочки.

Відповідач ОСОБА_2. позов  визнав,
про що  надав  суду
письмову  заяву та пояснив, що
позовні  вимоги визнає, проти    збільшення стягнення  з нього
аліментів  на користь  позивачки
на  утримання    повнолітньої  дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  продоважує
навчатись  в  Ніжинському
державному  університеті  імені
Миколи  Гоголя в розмірі  1/3
частини  всіх  видів його заробітку/доходів/   щомісяця, починаючи   з
дня  подачі  позовної
заяви  04  серпня
2008  року  і
продовжуючи  до  закінчення
навчання  дочки,  але
не  більш  до
досягнення  нею  23
річного віку -  не заперечує  і
просить  винести  рішення
по справі  в попередньому  судовому
засіданні.

-   2   -

Виходячи  з наведеного, суд  вважає,що рішення  у  справі  можливо
постановити при  проведенні  попереднього
судового  засідання.

Відповідно до п.4  ст.130
ЦПК  України  при визнанні
позову ухвалюється  судове  рішення
в порядку, встановленому
ст.174  ЦПК України.  Згідно
з ч.4  ст.174  ЦПК України
у  разі  визнання
відповідачем  позову  суд за наявності  для
того  законних  підстав
ухвалює  рішення  про задоволення  позову.

В   ч.1 ст. 192  СК
України  зазначено, що  розмір
аліментів,  визначений  за
рішенням  суду  або
за  домовленістю  між
батьками, може  бути  згодом
зменшено  або  збільшено
за  рішенням  суду
за  позовом  платника
або одержувача  аліментів  у
разі  зміни  матеріального
або  сімейного  стану, погіршення  або
поліпшення  здоров»я  когось
із них.

Таким  чином, визнання  відповідачем
пред*явленого  позову  не суперечить
закону, не порушує  права,
свободи  чи  інтереси інших  осіб, тому
суд  вважає  необхідним позов  задовольнити    і
стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженця
с. Талалаївка, Ніжинського
району  на  користь
ОСОБА_1  аліменти  на утримання
повнолітньої  дочки  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  яка
продовжує  навчатися  в Ніжинському
державному  університеті  імені
Миколи Гоголя  в  розмірі
1/3  частини всіх  видів
заробітку /доходів/
відповідача  на  період
навчання,  починаючи  з  04  серпня 2008
року  і  продовжуючи
до  досягнення  дочкою 23-х
річного віку.

Керуючись  ст.ст. 192,198-201  СК України, ст.ст. 130,174    ЦПК УКРАЇНИ, суд -

в  и
р  і  ш  и  в  :

Позовні  вимоги
ОСОБА_1    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженця  села Талалаївка, Ніжинського  району,
Чернігівської  області  на  користь
ОСОБА_1   аліменти  на
утримання понолітньої  дочки  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  яка
продовжує  навчатися  в Ніжинському
державному  університеті  імені
Миколи  Гоголя  в
розмірі 1/3 ( однієї третьої )
частини всіх  видів  заробітку /доходів/  відповідача
на  період  навчання,
починаючи  з   04
серпня  2008  року
і  продовжуючи  до
досягнення  дочкою 23-х  річного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь  держави 51/п*ятдесят  одну  /
грн. 00 коп.  судового   збору, а в
бюджет  міста  Ніжина 30 /тридцять/ грн. 00  коп.
за  інформаційне-технічне
забезпечення  розгляду  справи.

Рішення  може
бути  оскаржено  в апеляційному  порядку до апеляційного суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в 10-ти денний  строк
з дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне оскарження
і  поданням  після
цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги або  в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя