Справа № 2-2620/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008
року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до  Макіївської
міської ради, третя особа: КП  «Бюро
технічної інвентрізації м. Макіївки»

про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності в порядку спадкування на гараж мотивуючи свої вимоги
тим, що згідно рішення виконкому Кіровської районної ради м. Макіївки № 184/2
від 23.06.1970 року її чоловікові ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка для
будівництва гаража боксового типу в районі кварталу 1091. За вищевказаною
адресою в 1970 році був збудований гаражний бокс зі шлакоблока, розмірами 4,60х7,13,
загальною площею 27,4кв.м.. В даному гаражі мається підвал, оглядова яма.
Згідно паспорту технічного стану обстеження основних несучих конструкцій
будівель - результати візуального обстеження гаража, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, показали задовільний стан конструкцій. Гараж може бути використаний
для подальшої нормальної експлуатації без навантаження загрузок на основні
несучі конструкції, без зміни умов їх експлуатації та при умовах проведення
регулярного ремонту. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, та після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного гаража. Вона звернулася в
нотаріальну контору з метою оформлення своїх спадкових прав, але з оформленням
спадщини у неї виникли труднощі, оскільки вищевказаний гараж не був зареєстрований
її чоловіком в установленому законом порядку та їй було рекомендовано
звернутися до суду. Вона фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після
смерті її чоловіка, оскільки постійно користується гаражем, проводить поточний
ремонт, але документально вона не може оформити свої спадкові права, оскільки
гараж не був зареєстрований в установленому законом порядку, а тому вона
вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити . Визнати за нею
право власності в порядку спадкування за законом на гараж, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Макіївської міської ради та
представник третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» у
судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були
повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надані заяви з проханням справу
розглянути за відсутності їх представників. Проти задоволення позовних вимог не
заперечують, оскільки позивачкою були надані документи, що підтверджують
можливість подальшої експлуатації вищевказаного гаража.

Суд , заслухавши пояснення позивачки та дослідивши
матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог  ст.
328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені
законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно
, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом .

З рішення виконкому Кіровської районної ради м. Макіївки
№ 184/2 від 23 червня 1970 року вбачається, що ОСОБА_2 була виділена земельна
ділянка для будівництва гаражу за адресою :АДРЕСА_1 /а.с.9/.

З акту, складеного КП «Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки» вбачається, що за адресою: м. Макіївка, м-н. Комсомольський, ОСОБА_2
на підставі рішення виконкому Кіровської ради від 23.06.1970 року був
збудований гараж розмірами 4,60х7,17, загальною площею 27,4кв.м, бокс
б/н/а.с.10/.

З паспорту технічного обстеження основних несучих
конструкцій , складеного КП містобудування, архітектури та проектування
вбачається, що результати візуального обстеження гаража, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в Центрально - Міському районі показали задовільний стан
конструкцій. Гараж може бути використаний для подальшої нормальної експлуатації
без збільшення навантаження на основні несучі конструкції, без зміни умов їх
експлуатації і при умові проведення регулярного ремонту/а.с.16-22/.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття
спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/. Таким чином , після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у виді вище зазначеного гаража.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_2 03 липня
1961 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, та після одруження їй присвоєно прізвище
ОСОБА_2, актовий запис №  528./а.с.7/

Таким чином, в судовому засіданні , наданими письмовими
доказами підтверджений той факт, що позивачка є жінкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 1261 ГК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який
його пережив та батьки.

Згідно
ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом  має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1,
як спадкоємці 1-ої черги за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_2
своєчасно прийняла спадщину у виді гаражу , розташованого за вище вказаною
адресою, але , як зазначалося вище гараж знаходився в користуванні померлого
ОСОБА_2 без його приймання до експлуатації , що позбавило позивачку можливості
оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку .

Таким чином , аналізуючи надані по справі докази , у їх
сукупності , суд дійшов до висновку про можливість задоволення  вимог позивачки ОСОБА_1, оскільки вважає, що
визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності  на гараж, який був збудований її чоловіком на
земельній ділянці, що була йому виділена на підставі рішення виконкому
Кіровської міської ради для будівництва гаражу не призведе до порушення прав ,
свобод та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 325,328,376
ч.1,5,1216,1220,1261,1267,1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,
11,60,130,174,209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом на гараж б/н, розташований в існуючому гаражному масиві
мікрорайону  Комсомольський
Центрально-Міському районі м. Макіївки .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня  його проголошення
заяви і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження  або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                   Андрюшина
Л.А.