ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа  2-68/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 р. Ленінський районний суд ІНФОРМАЦІЯ_3 в складі: головуючого -
судді Балюкової К.Г.
при секретарі -             Усатій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку  на утримання неповнолітньої
дитини: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вимоги позову мотивовані
тим, що вони з відповідачем проживають роздільно, дитина знаходиться на її
утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання, у зв'язку
з чим, вона бажає одержувати аліменти в судовому порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог Мінської
Конвенції про праву допомогу по цивільним, кримінальним і сімейним справам,
компетентному суду РФ направлялося доручення про виконання окремих
процесуальних дій для допиту його в якості відповідача за місцем проживання.
Але окреме доручення про допит відповідача по суті позовних вимог ОСОБА_1. не
виконано, оскільки згідно повідомлення мирового судді судової ділянки № 151
Петроградського району м. Санкт-Петербурга ОСОБА_3, документи не вручені
відповідачу у зв'язку з його неявкою на визові до судової ділянки № 151. З
наданих до матеріалів справи документів судового доручення про проведення
окремих процесуальних дій відносно допиту ОСОБА_2. убачається, що ОСОБА_2
неодноразово належним чином був повідомлений про необхідність явки до судового
засідання для допиту в якості відповідача та вручення судового сповіщення
Ленінського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату судового розгляду, шляхом
направлення телеграм та телефонограми за адресою проживання вказаною позивачем,
але не з'явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення
від явки до суду.
Враховуючі думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та постановити заочне рішення, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим
і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.183 СК України частина заробітку (доходу), яка
стягується як аліменти на дитину, визначається судом.
суді встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 09.02.1999
року. Від шлюбу життя мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, дитина проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні,
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим,
позивач просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) в судовому порядку.
зв'язку з викладеним, у суду є достатні підстави для задоволення заявлених
до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з
дня пред'явлення позову.
На підставі  ст. 180, 182, 183, 191
ч.1 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, суд
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття
дитини, починаючи утримання з 15 березня 2006 року.
аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  підпис
Суддя Ленінського районного
Суду міста Севастополя:                           К.Г. Балюкова