Справа
№ 2-4084/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року

Краматорський міський   суд Донецької
області

в складі головуючого судді Ткачової
С.М.

при секретарі  Хоронько М.В.,

за участю представника позивача
Сітало М.В., відповідачки Корінько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом
обліку, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулось з позовом до відповідачки
про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в
сумі 8307,22 грн., мотивуючи свої вимоги тим на підставі особового рахунку
НОМЕР_1 позивач надає відповідачці послуги з електропостачання. Відповідно до
п.37, п.53 Правил користування електричною енергією для населення позивач має
право перевіряти справжність приладу обліку, проводити обстеження електроустановок
споживача, виявляти споживання електроенергії поза приладом обліку, та з цього
приводу складати акти, висувати вимоги про покриття заподіяної шкоди. Так,
03.02.2008 року в результаті перевірки за місцем проживання відповідачки було
виявлено порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме
самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза
приладу обліку електричної енергії, відпайка на горищі А1 4мм, яка йде на
розетку в будинок. При відключених запобіжниках напруга в розетці є, електрична
енергія споживається, але електролічильником не враховується. З цього приводу
працівниками позивача складений акт  №
006405 від 03.02.2008 року, який підписаний
представниками постачальника. Відповідно до Методики нарахування
вартості недооблікованої електроенергії збитки склали 8082,23 грн. Просить
стягнути з відповідачки на користь позивача вартість недооблікованої
електроенергії в розмірі 8082,23 грн., суму за додаткові роботи в розмірі
224,99 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 113,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала
проти їх задоволення.

Вислухавши думки сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.37
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями) постачальник має
право перевіряти справність приладу обліку, проводити обстеження
електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії
повз прилад обліку.

Згідно п.53 Правил в
результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем Правил, у
тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Акт підписується
двома сторонами, один екземпляр вручається споживачу, другий залишається у
постачальника.

Згідно ст.27 Закону
України «Про електроенергетику» до правопорушень в електроенергетиці
відноситься крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання
електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики й споживання енергії без приладу обліку.

Згідно ч.4 п.48 Правил
споживач електроенергії відповідає за розкрадання електроенергії, споживання її
без приладу обліку.

Як вибачається з протоколу
засідання комісії РЕС по розгляду актів про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем, відповідачці нарахована вартість
недооблікованої електроенергії у розмірі 8082,23 грн.

Відповідно до п.п.5
п.3.1., п.п.«б» п.3.3 Постанови Національної комісії з регулювання
електроенергетики України  №562 від
04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією», у разі самовільного підключення споживачем
електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі
енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин
розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії здійснюється за
кількістю днів з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи
права користування електроустановкою (але не більше сумарної кількості днів у
дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) та до
дня усунення порушення.

Таким чином, розрахунок
вартості недооблікованої електричної енергії за актом № 006405 повинен
складатися з:

6,16 кВТ (потужність) х
0,2436 (тариф) х 8 (години) х 360 (дні) = 4321,66 грн.

З урахуванням того, що
відповідачкою в 2007 році сплачено 337,50 грн. з неї підлягає стягненню
наступна сума: 4321,66 грн. - 337,50 грн. = 3984,16 грн.

Крім того, не підлягає
стягненню з відповідачки сума за додаткові послуги (встановлення та
опломбування) в розмірі 224,99 грн. в зв'язку з недоведеністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
відшкодовуються відповідачкою, а від сплати судового збору відповідачку слід
звільнити згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими
постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями),
Методикою розрахунків збитків, затвердженою постановою Національної комісії з
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 року,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго»
до ОСОБА_1про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом
обліку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (поточний
рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі
Краматорських електричних мереж №95 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) суму
недооблікованої електроенергії за актом № 006405 від 03.02.2008 року в сумі
3984 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (поточний рахунок
№0104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Від сплати судового збору
в сумі 83,07 грн. ОСОБА_1звільнити.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення;  апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя

Рішення ухвалено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя