Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 листопада
2008 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді         Єрмак Н.В.

при секретарі                   Захарчено К.М.

у відкритому  попередньому
судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.  звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання
шлюбу, який зареєстрований  Харківським
міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 53. Від
шлюбу мають неповнолітню  дочку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
вимог позивач посилається на те, що  з
відповідачем відсутні взаємність та розуміння .
Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що 20.01.1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено
відповідний  актовий запис  № 53 Харківським міським відділом реєстрації
актів громадського  стану. Позивач
посилається на те, що з
відповідачем    сумісне життя не
склалося. Відсутність взаємності та розуміння привело до втрати кохання та
розпаду сім*ї.  Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, примирення не бажає. Витрати просить покласти на позивача.

Відповідач
просить розірвати шлюб, вважає, що налагодити сімейні стосунки в подальшому
неможливо. Примирення не бажає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що,
підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 20 січня
1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів, актовий запис № 53,
сторони по справі  знаходяться в
зареєстрованому шлюбі.

В  судовому засіданні встановлено, що позивач не
бажає примирення.  Подальше зберігання
шлюбу неможливе. Позивач та відповідач
вважають примирення не можливим та просять розірвати шлюб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли
буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу
заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе
значення.

Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя,
дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС  за сумісною згодою сторін
покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб
між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 20.01.1996 року  Харківським міським відділом реєстрації актів
громадянського  стану, актовий запис №
53  - розірвати.

Державне мито у
розмірі  17 гривен стягнути з позивача,
відповідача від оплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя