Справа № 2 - 1640 / 2008року
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
09  жовтня 2008 року
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді
попередньому судовому засіданні в місті Ковель  справу за
позовом  ОСОБА_1 до  виконкому Ковельської міської ради, ОСОБА_2   про
визнання  права власності на
нерухоме майно в порядку успадкування з врахуванням самочинного будівництва, -
звернувся в Ковельський міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету
Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання за ним права власності в порядку
спадкування спадщини за законом, відкритої 15 березня 1998 р. внаслідок смерті
батька - ОСОБА_3  - на житловий будинок
загальною площею 107,6 кв.м, житловою площею 66,4 кв.м,  з господарськими будівлями - хлівом розміром
2,95 на 1,70 м, хлівом розміром 3,70 на 2,72 м, з врахуванням самочинної
добудови, що знаходиться по АДРЕСА_1
вимоги позивач обґрунтував тим, що його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_3 був
збудований будинок з господарськими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.
власності на вказаний будинок було зареєстровано 12.01.1977 р. за № 1444
Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2
будівництва житлового будинку ОСОБА_2 згідно з рішенням виконкому Ковельської
міської ради від 11.06.1966 р. була виділена земельна ділянка в АДРЕСА_1 площею
600 кв.м. 20.04.1966 р. винесено в натурі межі виділеної земельної ділянки, про
що був складений відповідний акт.
р. був підписаний та нотаріально посвідчений договір № 88 про надання в
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
житлового будинку та затверджено проект забудови земельної ділянки
індивідуальним жилим будинком, загальною площею 71,50 кв.м з господарськими
будівлями і спорудами, у тому числі господарським хлівом розміром 6 на 3 м.
відступленням від затвердженого проекту забудови батьком на наданій в постійне
користування земельній ділянці самочинно побудовані господарські споруди - хлів
розміром 2,95 на 1,70 м, хлів розміром 3,70 х 2,72 м, добудовано кладову
розміром 2,25 на 3,98 м та переобладнано житлову кімнату під кухню, внаслідок
чого збільшилась загальна площа будинку на 9,2 кв.м, житлова - на 9,2 кв.м.
оцінка нерухомого майна, згідно матеріалів технічної інвентаризації проведених
КП «ВОБТІ» складає 87 863 грн..
помер батько ОСОБА_3
випадок своєї смерті ОСОБА_3 уклав та нотаріально посвідчив заповіт, яким все
належне йому майно заповів йому та відповідачці ОСОБА_2, яка не бажає
успадковувати спадщину.
прийняв спадщину і просить визнати за ним в порядку спадкування спадщини,
відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті батька ОСОБА_3 права власності на
нерухоме майно з врахуванням самочинної забудови, а саме: житловий будинок
загальною площею 107,6 кв.м, житловою площею 66,4 кв.м, з господарськими
будівлями - хлівом розміром 2,95 на 1,70 м, та хлівом розміром 3,70 на 2,72 м
за адресою: АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю з підстав,
викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує щодо вимог позивача визнати за ним право
власності на все будинковолодіння.
виконавчого комітету Ковельської міської ради Матвійчик О.М. проти позовних
вимог позивача заперечень не має.
Суд,
заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення.
матеріалів справи вбачається, що згідно матеріалів технічної інвентаризації,
проведених КП «ВОБТІ» 12.07.2007 р. житловий будинок по АДРЕСА_1, з врахуванням
самочинного перепланування,  має загальну
площу 107,6 кв. м та житлову - 66,4 кв.м.
реєстраційного посвідчення Луцького міжміського бюро технічної інвентаризації
житловий будинок в АДРЕСА_1 12.01.1977 р. зареєстрований за ОСОБА_3
відступленням від затвердженого проекту забудови були самочинно побудовані
господарські споруди - хлів розміром 2,95 на 1,70 м, хлів розміром 3,70 на 2,72
м, добудовано кладову розміром 2,25 на 3,98 м та переобладнано житлову кімнату
під кухню, внаслідок чого збільшилась загальна площа будинку на 9,2 кв.м,
житлова - на 9,2 кв.м.
результаті самочинного будівництва права інших осіб, будь-які суспільні
інтереси не порушено, будівництво проведено в межах земельної ділянки площею
600 кв.м, яка була виділена ОСОБА_3 рішенням виконкому Ковельської міської ради
для індивідуального житлового будівництва.
земельний користувач ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, не має
заперечень щодо існування побудованого хліва на межі земельних ділянок, про що
дав письмову розписку від 6.03.2008 р..
до акту обстеження земельної ділянки від 28.03.2003 р., затвердженого
начальником госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального
бюро м.Ковель 3.04.2008 р. самочинно побудовані господарські споруди - хлів
розміром 2,95 на 1,70 м, хлів розміром 3,70 на 2,72 м та самочинно
переобладнана кімната під кухню внаслідок чого збільшилась загальна площа
будинку на 9,2 кв.м, житлова - на 9,2 кв.м, відповідають чинним будівельним
нормам і вимогам ( ДБН 360-92 **).
довідки головного державного інспектора з пожежного нагляду м.Ковеля № 283 від
26.10.2007 р. при пожежно-технічному обстеженні будинку за адресою: АДРЕСА_1
порушень пожежної безпеки, що можуть призвести до виникнення пожежі, створити
перешкоду евакуації та гасіння пожежі - не виявлено.
головного лікаря Ковельської рай санепідемстанції від 21.08.2007 р. № 2021
стверджено, що під час санітарно-гігієнічного обстеження самочинної забудови
сараю та перепланування житлового будинку по АДРЕСА_1 порушення вимог
санітарного законодавства та ст.. 22 Закону України «Про забезпечення
санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» - не виявлено.
містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради
зробило висновок від 7.04.2008 р., з якого вбачається, що самочинно побудовані
хліви розміром 2,95 на 1,70 м та розміром 3,70 на 2,72 м, та самочинне
переобладнання в житловому будинку, внаслідок чого збільшилась загальна площа
будинку на 9,2 кв.м, житлова - на 9,2 кв.м, відповідають чинним будівельним
нормам і вимогам ( ДБН 4360-92**).
пояснення позивача ОСОБА_1 вбачається, що він прийняв спадщину після смерті
батька ОСОБА_3, а з пояснення відповідачки ОСОБА_2. вбачається, що вона визнає
позов ОСОБА_1 та не бажає успадковувати спадщину згідно заповіту, складеного
ОСОБА_3, а також бажає, щоб все будинковолодіння було оформлене на брата.
ст.. 548 ЦК України ( в редакції 1963 р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємці її прийняли.
ст.. 554 ч.2 ЦК України ( в редакції 1963 р.) в разі, якщо спадкодавець
заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка
належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за
заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.
спадкоємцем житлового будинку по АДРЕСА_1 є син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1,
оскільки сестра позивача ОСОБА_2 не бажає оформляти частину спадщини на себе та
бажає, щоб успадкував все майно брат - ОСОБА_1.
рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 лютого 2007 р. встановлено
юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являється батьком ОСОБА_2.

Рішенням
Ковельського міськрайсуду від 16 серпня 2006 р. встановлено юридичний факт про
те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких
обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підставним, і таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 548,554 ч.2 ЦК
України ( в редакції 1963 р.), суд, -

В
И  Р  І
Ш  И  В  :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування спадщини, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок
смерті ОСОБА_3, права власності на нерухоме майно з врахуванням самочинної
забудови, а саме: на житловий будинок загальною площею 107,6 кв.м, житловою
площею - 66,4 кв.м, з господарськими будівлями - хлівом розміром 2,95 на 1,70 м
та хлівом розміром 3,70 на 2,72 м , за адресою: АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий