Справа
№ 2-30372008 р.
р.        Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом:
Державного підприємства завод «Електроважмаш» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по квартирній
Позивач - ДП завод «Електроважмаш»
(далі - ДП завод «ЕВМ») в особі представника ДП завод «ЕВМ» ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі за період з
01 січня 1996 р. по 01 січня 2004 р. у сумі 1364 грн.71 коп. до відповідач
ОСОБА_2. посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі № 116, яка
знаходилась у відомчому жилому будинку ДП завод «Електроважмаш» за
адресою:АДРЕСА_1. ОСОБА_2 свої зобов'язання по сплаті квартирної плати протягом
тривалого часу добровільно не виконував, внаслідок чого станом на 01.01.2004 р.
утворилася вказана заборгованість у розмірі 1364 грн.71 коп. Наприкінці 2003 р.
будинок, де мешкає  відповідач, було
передано у комунальну власність територіальної громади м.Харкова за рішенням
Харківської міської ради від 19.11.2003 р. № 212/03. У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала в заявленому обсязі і просила
стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в сумі 30
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень чи пояснень щодо
предмету спору не надав.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в
матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази,
суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Громадянин ОСОБА_2 мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, кв.116, зобов'язаний своєчасно та в повній мірі вносити плату
за обслуговування будинку та прибудинкової території, тобто квартирну
довідки дільниці № 51 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» від 12.06.2008
р. відповідач зареєстрований і постійно мешкає у АДРЕСА_1. До 2004 р. будинок,
де мешкає відповідач, знаходився у відомчому житловому фонді ДП завод
«Електроважмаш». Згідно рішення 17 сесії 24 скликання Харківської міської ради
№ 212/03 від 19.11.2003 р. був затверджений перелік об'єктів нерухомості, на
які надано згоду про прийняття цих об'єктів до комунальної власності міста,
АДРЕСА_1також увійшов до вказаного переліку об'єктів нерухомості і був
переданий у власність територіальної громади міста Харкова, що підтверджується
розпорядженням Управління комунального майна та приватизації № 1395 від 16.12.2003
Таким чином, з січня 2004 р.
позивач передав право власності на будинок, в якому мешкає відповідач,
територіальній громаді міста, припинив обслуговування цього будинку та
прибудинкової території і втратив право нараховувати та отримувати квартирну
плату з жильців будинку.
У відповідності до положень
ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу у
разі його порушення. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки. Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від
дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.
Позивач з моменту передачі
будинків територіальній громаді міста знав, що відповідач в порушення
зобов'язання по оплаті квартирної плати повністю не розрахувався з ним, але до
2008 р. не звертався до суду за захистом своїх інтересів. Тому, враховуючи, що
на момент подачі ДП завод «Електороважмаш» позовної заяви до суду - 18.07.2008
р. сплинув передбачений законом трьохрічний строк, протягом якого позивач мав
право звернутись до суду (початок перебігу цього строку починався з січня 2004
р.), суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову у зв'язку
з пропуском строку позовної давності.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.256, 257, 261 ЦК України, суд, -
задоволенні позову Державного
підприємства завод «Електроважмаш» до ОСОБА_2
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 12 грудня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

Суддя  -