Справа
№ 2о-309/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
01 грудня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
складі:  головуючого-судді
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Митківська сільська рада про встановлення фактів
набуття права приватної власності та належності правовстановлюючого документа,
19.11.2008 року ОСОБА_3 звернулася в суд з даною заявою.
В судовому засіданні
ОСОБА_3 вимоги заяви зменшила, просила встановити факт набуття ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на &frac12; частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, пояснила, що ОСОБА_4 за життя здійснював повноваження
власника, володів, користувався і розпоряджався вказаним будинковолодінням.
ОСОБА_2 вимогу заяви визнав, не заперечував проти
задоволення вимоги заяви.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав телеграму, просив провести слухання справи без його участі, вимоги
заяви визнав повністю.
Митківський сільський голова ОСОБА_5в судове засідання не
з'явився, надав заву, в якій просив розглянути справу за його відсутності,
проти задоволення заявлених вимог заявниці не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.5), здійснював за життя повноваження власника &frac12; частини  будинковолодінняАДРЕСА_1 без реєстрації права
власності та отримання правовстановлюючих документів на нього
Відповідно до копії довідки сільської ради будинковолодіння
АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991
року склад двору такий: ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 9).
Спірні правовідносини регулюються:
-        ст. 256 ч. 2 ЦПК України за змістом
якої, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
-        ст. 328 ЦК України, відповідно до якої
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, здійснював за життя повноваження власника
&frac12; частини будинковолодінняАДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих
документів і реєстрації права власності, то з метою захисту прав ОСОБА_3
необхідно встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року, на &frac12; частини
будинковолодінняАДРЕСА_1.
Встановлення факту набуття права приватної власності має для
заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.
11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -
Встановити факт набуття ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право приватної власності на &frac12; частину
будинковолодінняАДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя