overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-7700/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянул
заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 що  мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 679,16 грн.
28.07.2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Споживач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується довідкою - випискою із
домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 679,16 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-53 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 679,16 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,
ст.19 Закону України ”Про виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що  мешкають
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що  мешкають
АДРЕСА_1, на користь на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи,
а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-53/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення з ОСОБА_1  за кредитним
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Добропілля Донецької області, який
мешкає АДРЕСА_1 ід. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному
договору б/н від 16.11.2005 року
суму  в розмірі 5044  (п”ять тисяч сорок чотири) гривні 26 копійок;
судовому збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок.
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
Справа
№ 2 -о-1 /08
УХВАЛА

11
лютого 2008 року Ленінський районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Курбала Т.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вагонного депо м.  Полтави управління Південної залізниці,  третя особа по справі: виконавча дирекція
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України,  про встановлення
факту,  що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Вагонного депо м.  Полтави управління Південної залізниці,  третя особа по справі: виконавча дирекція
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України,  про встановлення
факту,  що має юридичне значення.

В судовому засідання представник позивачки заявив
клопотання щодо залишення позову без розгляду.
Позивачка клопотання свого представника підтримала.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду не
суперечить закону,  не порушує нічиїх
прав та інтересів,  вона приймається
судом.

Керуючись  ст.
ст.  205,  206 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вагонного депо м.  Полтави управління Південної залізниці,  третя особа по справі: виконавча дирекція
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,  про
встановлення факту,  що має юридичне
значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-6603/2008
залишення позову без розгляду
вересня 2008 року                                                                      місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Чернобай А.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості,
Краматорський міський суд надійшла позовна заява Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
судовому засіданні представник позивача Чернобай А.О. надала до суду заяву, в
якій просить залишити позов без розгляду в зв'язку з повною оплатою боргу.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст. 207 ЦПК України, суд, -
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду,
роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
солідарно з ОСОБА_1, 1956 р.н., ОСОБА_2, 1939 р.н., ОСОБА_3, 1979 р.н.,
ОСОБА_4, 1988 р.н., ОСОБА_5, 1986 р.н., які
за адресою: АДРЕСА_1 на
Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
заборгованість за спожитий природний газ у
солідарно з ОСОБА_1, 1956 р.н., ОСОБА_2, 1939 р.н., ОСОБА_3, 1979 р.н.,
ОСОБА_4, 1988 р.н., ОСОБА_5, 1986 р.н., які
за адресою: АДРЕСА_1 на
Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Ухвала

Іменем           України

5
грудня   2008 року
Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - голови
суду - Самосьонок В.М.

при секретарі - Шуліка Л.Г.

розглянув
в смт. Козельщина позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2«про розірвання шлюбу», -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в
Козельщинський районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2

В позові позивачка
вказала, що від шлюбу спільних дітей вони не мають  і відповідач проживає в Карлівському районі
Полтавської області. Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст.115 ЦПК України,
якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить,
що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до
належного суду. Позивачка повинна звернутись з позовом до Карлівського
районного суду по місцю проживання ОСОБА_2 і у відкритті провадження по справі
повинно бути відмовлено.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст. ст.109, 115, 122, 83 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви до
ОСОБА_2«про розірвання шлюбу».

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. за
квитанцією 2Р27128 від 27.11.2008 року і витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. по квитанції 2Р27129 від 27.11.2008 року.

Позовну заяву з додатками і ухвали повернути позивачці
ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана в апеляційний суд
Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня
подачі заяви.

Головуючий:                                 підпис:

Голова  Козельщинського

районного
суду:                                                                                   В.М.Самосьонок
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

22 січня   2008 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого судді Буднікової Н.П., при   секретарі
Коваленко   Т.В., за участю
представника позивача Тихоненка О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного
підрозділу „Бердянський район електричних мереж,, до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 223, 224-233 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,
ст.ст.26, 27 Закону України „Про енергетику", п.п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський   район електричних мереж"   задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго"
в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж"
матеріальну шкоду в сумі 1298 грн. 92 коп., перерахувавши її на р/р
№14 в ФЗОУ ВАТ   „Державний
ощадний банк України", МФО
313958, код ЗКПО 00130926.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго"
в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж"
понесені витрати по сплаті судового збору 51 грн., за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи 30 грн., а всього - 81 грн.,
перерахувавши їх на р/р №260004176 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль ЗКПО 0013926, МФО 313827.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст.228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2008 року     Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого -  судді Грох Л.М.

при секретарі  Фурман Н.Л.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні у смт.Ярмолинці справу за позовом  ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Вербецької
сільської ради про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини,

встановив:

В зв'язку з
складністю справи  у відповідності до ч.3
ст. 209 ЦПК України, суд визнає за необхідне в даному судовому засіданні  проголосити вступну та резолютивну частини
рішення.

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк два місяці для подання ними заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом,
рішення  суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький
районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 10 днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Суддя  підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                           Л.Грох
Іллічівський  районний
суд  м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23 грудня 2008 року                  Справа № 2-н-3783/08
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Кашицька С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банка  «Приватбанк»
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.526,
527, 530, 1050 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
договором від 19.07.2007 р., у розмірі 6403.72 грн., а також судовий збір у
розмірі 32.02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 15,00
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     Кашицька
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення до виконання - 3
Суддя                                     Кашицька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходж. Судовогонаказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому находився суд.наказ на виконанні
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу держ.ви-
конавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпр-ва, організації (з
прикладан-ням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-35/2008
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.01.2008
року
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого
судді                                  Яковлєвої М. С

при
секретарі
Поповій І. В.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позові позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона уклала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Позивач зазначає, що з березня 2007 року фактично шлюбні
відносини припинилися, вони з відповідачем не проживають разом, спільне
господарство не ведеться. Позивач не має наміру зберігати сім'ю, просить
розірвати укладений між нею і відповідачем шлюб.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 Надала
заяву про залишення справи без розгляду.

У
відповідальності до ст.207 ЦПК України суд залишає справу без розгляду якщо до
суду надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Керуючись ст.207
ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Заяву на
оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апелляційного суду протягом
5-ти днів після її оголошення.

Апелляційну
скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-872/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
листопада
2008
року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді  -
Кучера І.Б.

при
секретарі  - Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
Загір'янської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій
просить визнати за нею право власності на 4/6 частини будинковолодіння, що в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування, посилаючись на те, що вона після смерті
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прийняла спадщину, оскільки є спадкоємницею їх
майна. Однак
свідоцтво про право на спадщину не видано.

В
судовому засіданні позивачка позов
підтримала
повністю та послалася
на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
однак подав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши представлені докази,
вважає, що
позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася
спадщина, яка складається із 2/6 частин будинковолодіння, що в АДРЕСА_1.
Спадкове будинковолодіння мало статус колгоспного двору, де станом на
15.04.1991 року проживало 6 чоловік: спадкодавці, позивачка, її чоловік ОСОБА_4
та двоє їх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Проте, ОСОБА_5 відмовляється від   своєї частки у спадковому майні в користь своєї
матері. Позивачка являється спадкоємницею майна, а тому за нею слід визнати
право власності на дане майно, оскільки вона прийняла спадщину і вступила в
управління спадковим майном.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини будинковолодіння,
що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом
подання протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження, а апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної
заяви або без попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання
апеляційної заяви.

Суддя  підпис                                                                    Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                                  І.Б.
Кучер