№ 2-3317/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі
Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Шлюб між сторонами зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в міському відділі
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений запис за НОМЕР_1
Від шлюбу дітей не мають.

У листопаді 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. З весни
2008 року вони припинили сімейні відносини через те, що відповідач погано до
неї ставився: бив, ображав, принижував її. Крім цього, відповідач забирає
частину її пенсії. Проживаючи в будинку, який належить їй та її дочці на праві
власності, відповідач перешкоджає появі її дочки в будинку. Від шлюбу вони
дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС.
Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, оскільки вважає, що їх сім'ю
зберегти неможливо. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦСа просить покласти на відповідача, оскільки вважає його винним в розпаді
сім'ї.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з
весни 2008 року вона з відповідачем припинила сімейні відносини. В сім'ї
склалась обстановка, яка виключає збереження шлюбу. Просила суд шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував проти розірвання шлюбу та постановлення рішення на стадії
попереднього розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, і приймаючи до уваги, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших
осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню без
дослідження доказів.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід
покласти на відповідача, однак враховуючи те, що він є пенсіонером, суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_2. від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

Звільнити ОСОБА_2. від сплати державного мита в доход держави при
реєстрації розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: