Справа
№ 2-1142
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року Долинський районний суд Кіровоградської області
складі : головуючого судді               БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі                         ІСКРА  А.А.
у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу
за  позовом  ОСОБА_1  до
у шлюбі, який зареєстрований  22.12.1984
Долинським  відділом  ЗАГС
Кіровоградської обл., актовий
Сторонами  шлюб  укладено
вперше .  Від  даного
шлюбу  сторони  мають
двох  дітей , які  на
даний  час  повнолітні .
Сторони  мають  різні
характери , через  що  між
ними  постійно  виникають
непорозуміння  і  сварки .
Відповідач  зловживає  спиртними
напоями . Шлюбні відносини вони фактично не підтримують .
Позивачка в судовому засіданні
позовні  вимоги  підтримала , по-
відповідач  зловживає  спиртними
напоями , по  2-3 місяці  від-
має  місце  подружня
відповідача , взагалі
вони  втратили  повагу
один  до  одного . Просить суд розірвати шлюб між нею
та  відповідачем , покласти  на
відповідача  витрати  за  отримання  сві-
доцтва  про  розірвання
її  користь  судо-
подачу  позовної  заяви .
Відповідач  ОСОБА_2  в
судове  засідання  не
.  Приймаючи до уваги , що
відповідач  про час та міс-це розгляду
справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку , зі згоди
позивачки суд  ухвалює рішення при  заочному розгляді справи , що відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов
висновку , що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні  встановлено , що  сторони
шлюбні  відносини  не
сім»я існує формально , подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них, що має
п.10 Постанови Пленуму Верховного суду № 11
від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу ,
визнання його недійс-ним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією
Ук-раїни охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо
встановлено, що подаль-
ше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
ного з них чи інтересам їх дітей .
стягнути  з  відповідача
на  користь  позивачки
документально  підтверджені  судові
держави  судові  витрати
за  отримання  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
110, 112 СК України , ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити .
Шлюб , зареєстрований  між  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  22.12.1984 року  Долинським
відділом  ЗАГС  Кіровоградської обл., актовий  запис № НОМЕР_1 - розірвати .
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  судові витрати
в  розмірі 17 грн.  на користь держави ,
Стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь  ОСОБА_1
судовий  збір
50 коп.  та  витрати
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи  в  сумі  7
всього  стягнути  16 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня  проголошення
рі-шення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом  20-ти днів апеляційної скарги .

Заочне рішення може
бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою  заявою відповідача , поданого протягом 10-ти
днів з дня отри-мання
його  копії .

Головуючий
суддя  -
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.
БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ