Справа № 2-7771/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2008 року                                                         Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності, суд, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 15 серпня 2007 року між нею та відповідачкою було у простій письмовій
формі укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Гроші за
спірну квартиру було передано відповідачці при підписанні договору. Через
тиждень ОСОБА_2 вивезла з квартири свої речі та передала ключі, вказавши, що
через 10 днів буде готова до укладення договору у нотаріальній формі.

ОСОБА_1
завезла своє майно у приміщення, вступила у власність та користується нею по
сьогоднішній час, однак, відповідачка досі ухиляється від нотаріального
посвідчення договору купівлі-продажу, посилаючись на свою зайнятість.

У
судовому позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити, визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,3 м2,
житловою площею - 43,0 м2 від 15 серпня 2007 року та визнати за
позивачкою право власності на спірну квартиру.

У судове засідання відповідачка не
з'явилася, про дату та час судового розгляду справи була належним чином
повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дійсно,
як встановлено у судовому засіданні, 15 серпня 2007 року між позивачкою та
відповідачкою було у простій письмовій формі укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

Гроші за
спірну квартиру було передано відповідачці при підписанні договору. Через
тиждень ОСОБА_2 вивезла з квартири свої речі та передала ключі, вказавши, що
через 10 днів буде готова до укладення договору у нотаріальній формі.

ОСОБА_1
завезла своє майно у приміщення, вступила у власність та користується нею по
сьогоднішній час, однак, відповідачка досі ухиляється від нотаріального
посвідчення договору купівлі-продажу, посилаючись на свою зайнятість.

Відповідно до ч.
2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання  договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Таким чином, з
огляду на вищевикладене, вбачається, що відповідачка ухиляється не тільки від
нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, а й від явки до суду, тому
позов ОСОБА_1 може бути задоволено.

Керуючись ст.
220, 316, 328, 331, 376, 382, 383 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання
права власності - задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,3 м2,
житловою площею - 43,0 м2 від 15 серпня 2007 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 68,3 м2, житловою площею - 43,0 м2.

Дане рішення є
підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 68,3 м2, житловою площею - 43,0 м2
у КП „ОМБТІ та РОН”.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя