Красногвардійський районний суд
Справа № 2-2129-2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді                                                                Руденко М.А.
при секретарі                                                                        Прісченко Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1
року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки в якій просив
винести рішення, яким шлюб з відповідачкою, зареєстрований 29 червня 1974 року
у В-Михайлівському районному ЗАГС Одеської області, актовий запис № 40 -
позову він вказує на те,
що в шлюбі з відповідачкою знаходиться з 29 червня 1974 року. Від
сімейно-шлюбних відносин вони мають повнолітніх дітей. Фактичні шлюбні
відносини припинені вже понад п'яти років, у зв'язку з тим, що у них повністю
різні погляди на життя і побут, не має взаємо порозуміння, відповідачка вчиняє
сварки та скандали. З цього ж часу вони проживають окремо. Повністю втрачено
почуття кохання і поваги. Просив позов задовольнити.
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що фактичні
шлюбні відносини припинені з 2003 року, та не поновлювались. Повністю втрачено
почуття кохання та поваги до дружини. Спору про розподіл майна не має.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином, суду надала нотаріально посвідчену
письмову заяву, в якій пояснила, що на розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_2
погоджується, спору про розділ спільного майна немає. Просила слухати справу
матеріали справи, суд
позовні вимоги належить задовольнити.
відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 112 СК України суд
виносить рішення  про розірвання шлюбу
якщо буде  встановлено,
що подальше спільне проживання одружених та збереження сім'ї перешкоджає
інтересам хоча б одного з них.
судовому засіданні, 29 червня 1974 року між позивачем та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у В-Михайлівському районному ЗАГС Одеської області, що
підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 40 від 29 червня 1974
року (а.с.7). неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сторони сімейно-шлюбні
відносини не підтримують з 2003 року, спільного господарства не ведуть,
сімейного бюджету не мають. Шлюбні відносини мають формальний характер,
збереження його перешкоджає інтересам позивача.
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 224 ЦПК України, ст. ст.  110, 112 СК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 червня 1974 року у В-Михайлівському районному ЗАГС Одеської
області, актовий запис № 40 - розірвати.
з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп.
на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.
сплати судового збору в сумі 17 грн. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення,
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
подано, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                        М.А. Руденко