Справа № 2-1844/2008 року
М          У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу", -
11 вересня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом  про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі
з 25 вересня 2004 року, який був зареєстрований Шатівською сільською радою
Лозівського району, Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу вони
мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Підставою для розірвання шлюбу,
позивач вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося бо вони мають
різні погляди на життя, не має згоди ні з яких важливих для сім'ї питань, що
робить спільне життя неможливим. Шлюбні
відносини між ними припинилися чотири місяці тому, відповідач пішов з
дому і більше не повертався. За цих умов примирення між ними не можливе.
Позивач офіційно не працевлаштована, її доходи складає лише допомога відповідно
до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають
соціальні послуги. Відповідач працює за договорами. Після розірвання шлюбу,
дитина залишиться проживати з позивачем. Також позивач вказала, що між нею та
відповідачем досягнуто угоду про реалізацію права батька на виховання дитини,
нею подано до Лозівського міськрайонного суду Харківської області  позов про стягнення аліментів на утримання
дитини. Спору про розподіл майна не мають. На підставі викладеного, позивач
прохає суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 зобов'язати відповідача надати
суду довідку про доходи та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного
номеру. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача  у повному
У судовому засіданні
позивач підтримала свої позовні вимоги та прохала суд, позов задовольнити у
повному обсязі. Крім того, позивачем до суду подано письмову заяву, якою вона
прохала суд не стягувати з відповідача на її користь, понесені нею при
зверненні до суду, судові витрати, а сплату державного мита, при отриманні в
органах РАГСу покласти саме на неї, а відповідача від їх сплати, звільнити.
Позивач також зазначила, зо збереження шлюбу на майбутнє, в же не є можливим,
оскільки сімґя фактично розпалася вже давно, подружні стосунки припинилися і
спільне господарство не ведеться. Між нею та відповідачем відсутній спір
відносно місця проживання дитини та розподілу сумісно нажитого майна.
Відповідач в жодне судове засідання не
з'явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, тоді як про день, час та
місце слухання справи судом повідомлявся своєчасно та належним чином, про що
свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки та
розписки про отримання судової повістки. Заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не подав і заперечень на позовну заяву ним також не подано.
ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів,
повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні
встановленого, що сторони, з 25 вересня 2004 року перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований Шатівською сільською радою Лозівського району, Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.№9). З огляду на ксерокопію свідоцтва про
народження, вбачається, що від даного шлюбу, у сторін є малолітня дитина - син
-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.№11),
Судом було з'ясовано,
що у позивача, даний шлюб з відповідачем перший і її дошлюбне прізвище ОСОБА_2,
що підтверджується  ксерокопією свідоцтва
про народження на позивача (а.с.№10).
пояснень, які надано позивачем у судовому засіданні, судом було достовірно
встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не
змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились,
спільне господарство не ведеться і подальше життя і збереження шлюбу буде
суперечити  інтересам одного з них.
Судом було зґясовано
питання про те, що якщо буде ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ними, то
питання відносно місця проживання сина між ними вирішено і спору не має,
оскільки дитина залишиться проживати з позивачем. Між сторонами відсутній також
спір відносно розподілу сумісно нажитого майна.
ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає
можливим покласти на позивача згідно її письмової заяви  (а.с. № --), а відповідача від вказаних
ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити
між сторонами судові витрати.
матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на суму в 07 грн. 50 коп. та судовий збір (державне мито) на суму в 08
грн. 50 коп. Як вже вище судом було зазначено, у судовому засіданні 13т жовтня
2008 року, позивач подала до суду письмову заяву, якою прохає суд, дані витрати
з відповідача не стягувати .
11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
11, 57, 60, 77, 79, ст.88, 169, 174, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК
України,  ст.ст. 110, 112 Сімейного
Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
ОСОБА_1(до шлюбу - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою АДРЕСА_1 і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем АДРЕСА_2 який зареєстровано 25
вересня 2004 року Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області,
актовий записНОМЕР_1
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1
на користь держави державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
а ОСОБА_2 від сплати державного мита  -
Не стягувати з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею при
зверненні до суду судові витрати - згідно заяви позивача.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим
Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд