Справа № 2-283/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

7    лютого 2008 року Зміївський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого -
судді Нестерцової Н.В.

секретаря
Онацької В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Змієві справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008
року до суду звернувся ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У позові він
вказав, що з відповідачкою в шлюбі з 4 листопада 1995 року, від якого мають
донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя не
склалося за причин різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства,
виховання дочки, у зв'язку з чим постійно виникали сварки.

Шлюбні відносини
припинені у квітні 2007 року.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. наполягав на задоволенні позову і пояснив, що сім'я
розпалася остаточно, спільні інтереси та бажання зберегти сім'ю відсутні,
примирення неможливе.

Позивач вказав,
що все сумісне майно залишає відповідачу та дитині.

Він є інвалідом
2 групи і за станом здоров'я не може проживати однією сім'єю з відповідачкою з
урахуванням відносин, що склалися.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, просила розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.

Вона пояснила,
що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, оскільки позивач
байдужий до неї та до дитини.

Ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані докази, суд
приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. знаходяться у шлюбу, який було зареєстровано 4 листопада 1995 року
Комсомольською селищною радою Зміївського району, Харківської області, актовий
запис № 183, що підтверджується свідоцтвом про одруження. /а.с. 4/

Шлюбні відносини
фактично припинено з квітня 2007 року.

Причини для
розірвання шлюбу, на які вказав позивач та фактично підтвердила відповідачка,
визнаються такими, що є підставою для задоволення позову.

Суперечок про
поділ майна сторони не мають.

Питання щодо
місця проживання дочки вирішено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з
матір'ю.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, що призвели до припинення шлюбних відносин,
враховуючи те, що сторони не бажають примиритись, дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження сім'ї стало неможливим, суперечить
їх інтересам та інтересам їх дитини.

Тому позов
ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 130,174, 209,212,214,215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
таОСОБА_2, зареєстрований 4 листопада 1995 року Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської області, актовий запис № 183 -розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_2. державне мито на користь
держави у розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційне скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.