№ 2-о-215/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К РА Ї Н И

11
грудня  2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський
райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Кашицької С.А. при секретарі Крайнюк
І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду Іллічівського району
м.Маріуполя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008
р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого документа.

У
обгрунтовування своєї заяви ОСОБА_1 у судовому засіданні  пояснив, що він звернувся до Управління
Пенсійного фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя з проханням призначити йому
пенсію, оскільки він досяг пенсійного віку та має право на це у пільговому
розмірі.  Але у наданій ним трудовій
книжці, що підтверджує трудовий стаж, на першому титульному листі невірно
вказано його побатькові, не співпадає з вказаним у паспорті , серія НОМЕР_1,
виданому 12.01.2001 р., і свідоцтвом про народження, а саме: у трудовій книжці
вказано побатькові-“ОСОБА_2”, але у паспорті та свідоцтві про народження-
“ОСОБА_3”. На другій титульній сторінці трудової книжки також побатькові
вказано “ОСОБА_3”, так само як у всіх інших правовстановлюючих документах:
військовому квитку, виданому 07.04.1977 р., профспілковому квитку, виданому
20.11.1985 р., дипломі про навчання у ВНЗ, виданому 21.06.1976 р. Останні 30
років він працює у ВАТ “Металургійний комбінат ім.Ілліча”, де з 1979 р. по 1982
р., грудень, навчався в аспірантурі ЖДМІ. Помилка в записі побатькові  створює перешкоди для обчислення трудового
стажу для призначення пенсії. Тому встановлення факту належності йому трудової
книжки, виданої 22.11.1973 р. , необхідно як дія, що має для нього юридичне
значення.

На підставі
викладеного заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., трудової книжки, виданої 22.11.1973 р. на ім'я  ОСОБА_2.

Представник
зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду Іллічівського району м.Маріуполя
в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява від нього з
проханням провести розгляд справи без його участі.

Суд,
вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява знайшла своє
підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню, оскільки
представленими документами підтверджені вимоги заявника і встановлено, що
трудова книжка, видана  22.11.1973 р. на
ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3. Встановлення цього факту має для заявника
юридичне значення.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., трудової книжки, виданої 22.11.1973 р. на
ім'я  ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: