РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Краснодон                                                                                                                    Справа
№ 2-6112/2008р

05 грудня   2008 року

Краснодонський міськрайонний  суд
Луганської області в складі: головуючого судді:
Смирнова В.В.., при секретарі
Чукавовій А.О.,  у відкритому  судовому засіданні, у залі суду, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до
Красно донської міської ради  Луганської
області  про визнання права власності на
самовільно перебудований житловий будинок з прибудовами, господарчими будівлями
та спорудами ,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до  суду з
позовом до Красно донської міської ради
Луганської області  про визнання
права власності на самовільно перебудований житловий будинок з прибудовами,
господарчими будівлями та спорудами , і в обґрунтування позовних вимог вказала,
що їй на підставі договору дарування від 01 грудня 1990 року на праві
індивідуальної власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1.

За
період проживання у зазначеному будинку позивачка разом із своїми батьками
самовільно, без оформлення відповідних документів перебудувала житловий будинок
та побудувала   господарчі споруди, та
які на теперішній час складаються з : житлового будинку «А»,  - прибудов "А*", «а», «а*», «а**»,
«а***», «а4», гаражу «К», погребу «Г», гаражу «И», сараю «Е», літньої кухні
«ж», уборної «З»  та загальна сума  будинку разом з господарчими побудовами
тепер  складає 78627 гривень. Батьки
позивачки померли та вона залишилася проживати у зазначеному будинку.

24
вересня 2008 року позивачка отримала акт приймання в експлуатацію зведених
будівель та їй   виданий
архітектурно-технічний паспорт на самовільно перебудований житловий будинок та
побудовані господарчі  будівлі та з якого
вбачається , що вони  зведені без
порушень будівельних, санітарних і інших норм і правил , але оскільки вказане
будівництво знаходиться на межі сусідніх ділянок , то може бути прийнятим в
експлуатацію з дозволу власників сусідніх ділянок  .

У   судове засідання позивачка надала заяву з
проханням розглянути справу у її відсутність на вимогах наполягає,  просить
вимоги задовольнити.

Представник відповідача -  Красно донської міської ради  Луганської області, діючий на підставі
довіреності в судове засідання   надав
заяву, що з позовом згодний у повному обсязі і не заперечує проти задоволення
даного позову, просив розглянути позов у його
відсутність.

Третя
особа - Краснодонське МБТІ проти задоволення позову не заперечують, просили
розглянути справу у їх відсутність, що вбачається з їх заяви, доданої до
матеріалів справи.

Треті
особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечують , про що
надали заяви та просять розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши представлені докази і матеріали справи, суд  вважає
позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі, з  наступних
підстав.

Судом встановлено, що будинок
АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачці, що вбачається
з договору дарування від 01 грудня 1990 року, копія якого є у матеріалах
справи.

Самовільно
перебудований житловий будинок та побудовані господарчі споруди - зведені без
порушень будівельних, санітарних і інших норм і правил й прийняті в
експлуатацію, що підтверджується актом від 24 вересня 2008. Державної технічної
комісії про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних
будівель , за згодою власників сусідніх ділянок, оскільки вказане будівництво
знаходиться на межі сусідніх ділянок.Власники сусідніх ділянок ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не заперечують, що будівництво позивачки знаходиться на межі з їх
земельними ділянками.

Відповідно до   ст. 376 ГК України -
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво...

Самовільно перебудований житловий будинок та господарчі побудови , які на
теперішній час складаються з : житлового будинку «А»,  - прибудов "А*", «а», «а*», «а**»,
«а***», «а4», гаражу «К», погребу «Г», гаражу «И», сараю «Е», літньої кухні
«ж», уборної «З»  - прав інших громадян
не порушують, зведені з дотриманням будівельних норм і правил, тому суд вважає
за можливе визнати за позивачкою  право
власності на вищевказане майно та
зареєструвати їх в БТІ у встановленому порядку.

На підставі ст.ст. 376,210 ГК України,
керуючись ст. ст.  10,11,
62,212,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1   до Красно донської
міської ради  Луганської області  про визнання права власності на самовільно
перебудований житловий будинок з прибудовами, господарчими будівлями та
спорудами задовольнити  у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1   право власності на
самовільно перебудований одноповерховий п»ятикімнатний житловий будинок «А» з
прибудовами, господарчими будівлями та спорудами, які розташовані  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
шляхом подачі в 10- денний рядків з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                                                        В.В.Смирнов