РІШЕННЯ                                      Справа №
2-1222/2008 р.

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі: головуючого - судді:
Громова І.Б.,

при секретарі  Рибаковій М.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності при
користуванні квартирою , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначив , що йому та ОСОБА_2 -
відповідачу по справі на праві спільної часткової власності належить
двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , відповідно 16/25 частки та 9/25. В його  користуванні знаходиться кімната №1площею
-17,9 кв.м  за відповідачем кімната №2 -
площею 10,8 кв. м.  Інші приміщення:
кухня, комора (кладова), ванна, туалет та коридор знаходяться в загальному
користуванні. Сім'я  відповідача
складається з 5-ти осіб: він , дружина та троє дітей, а позивач є інвалідом 2-ї
групи й пересувається на кріслі-колясці . Відповідач всупереч проханню позивача
поставив у коридорі шафу, котра унеможливлює використання позивачем інвалідної
коляски при пересуванні по квартирі  до
кухні. У ванній кімнаті відповідач поставив біля радіатора -обігрівача тумбу,
яка перешкоджає позивачу за прокинути хвору ногу, оскільки в нього травмовано
правий тазостегневий суглоб. На коморі відповідач повісив замок, тобто відвів
це приміщення тільки для себе. ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в здійсненні права
власності на користування квартирою, забов'язавши  відповідача ОСОБА_2 убрати з коридору
квартири шафу, з ванної кімнати - тумбу, з комори (кладової)- замок.

У судовому
засіданні позивач та адвокат наполягають на своїх вимогах і просять забов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 при користуванні
квартирою АДРЕСА_1. Крім того просять стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач та його
представник заперечували проти задоволення позову, просили в позові відмовити.
Пояснили, що дійсно у коридорі стоїть шафа, але вона не заважає в пересуванні
позивача по квартирі. В ванній кімнаті стоїть тумба яка також не заважає
позивачу користуватись ванною. Замок з комори він вже зняв та звільнив половину
комори для користування нею ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов необхідно задовольнити
частково.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 - позивачу по справі та ОСОБА_2 -
відповідачу по справі на праві спільної часткової власності належить
двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , відповідно 16/25 частки та 9/25(а.с.4). В  користуванні ОСОБА_1 знаходиться кімната
№1площею -17,9 кв.м  за ОСОБА_2 кімната №2 - площею 10,8 кв. м.  Інші
приміщення : кухня, комора (клодова), ванна, туалет та коридор знаходяться в
загальному користуванні. Сім'я
відповідача складається з 5-ти осіб : він , дружина та троє дітей, а
позивач є інвалідом 2-ї групи та пересувається на кріслі-колясці . ОСОБА_2 без
згоди ОСОБА_1, позивача по справі, поставив у коридорі шафу, котра унеможливлює
використання позивачем інвалідної коляски при пересуванні по квартирі  до кухні. У ванній кімнаті відповідач
поставив біля радіатора -обігрівача тумбу, яка перешкоджає позивачу запрокинути
хвору ногу, оскільки в нього травмовано правий тазостегневий суглоб. Крім того на
коморі відповідач повісив замок, тобто відвів це приміщення тільки для себе.

Відповідно до вимог ч.2
ст.382 ЦК України - власникам квартири у двох або багато квартирному житловому
будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального
користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та
інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї
квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх
власників квартири.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК
України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд вважає, що відповідач
повинен звільнити коридор від шафи та ванну кімнату від тумби які заважають
ОСОБА_1 користуватись цими приміщеннями.

Що стосується вимог
позивача про забовязання відповідача зняти замок з комори вони задоволенню не
підлягають оскільки позивач не надав суду доказів про те, що замок висить до
теперішнього часу. Відповідно до акту ЖЕД 29 від 06.08.2008 року комора
поділена на два господаря та половина її вільна. Крім того, з відповідача  на
підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по оплаті судового
збору у розмірі 8,50 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.

Керуючись
ст.ст. ст. ст. 7, 10, 11,  60, 209,
212-215, 169, 88 ЦПК України, ст.321, 391 ЦК України ,
ст.ст.316,319,325,386,391 ЖК України  суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и
ч а с т к о в о.

Забов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1
при користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом звільнення коридору квартири від
шафи та ванної кімнати від тумби.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по оплаті судового збору у розмірі 8,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :                                                                                          І.Б. Громов

РІШЕННЯ                           Справа № 2-1222/2008
р.

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 жовтня 2008 року
Хортицький районний суд

м.Запоріжжя

У складі: головуючого - судді:
Громова І.Б.,

при секретарі  Рибаковій М.В.,

з участю адвоката -
ОСОБА_3,

представника
відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності при
користуванні квартирою , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з
потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 10, 11,
60, 209, 212-215, 169, 88 ЦПК України, ст.321, 391 ЦК України ,
ст.ст.316,319,325,386,391 ЖК України  суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и
ч а с т к о в о.

Забов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1
при користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом звільнення коридору квартири від
шафи та ванної кімнати від тумби.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по оплаті судового збору у розмірі 8,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :                                                                                          І.Б. Громов