Справа № 2-650/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року            Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді                    Чемолосової С.П.

при секретарі                                             Імановій
В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом Прокурора Гуляйпільського району в інтересах Відкритого
акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитною угодою
в сумі 5274 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008
року до суду з позовом  звернувся  Прокурор Гуляйпільського району в інтересах
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пологівське відділення №
3006- Запорізьке обласне управління щодо розірвання кредитного договору №
НОМЕР_1 від 09 листопада 2007 року та стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості, що станом на 06.10.2008 року складає 5274 грн. 46 коп. в тому
числі по сплаті простроченого боргу по кредиту - 1190, 76 грн., по сплаті
основного боргу по кредиту - 3175,23 грн, по сплаті прострочених відсотків за
користування кредитом - 700, 50 грн, по сплаті поточних відсотків за
користування кредитом - 88, 75 грн., пеня за кожен день прострочення платежу по
кредиту та відсотках,  відповідно до п.
5.2. Кредитного договору - 119,22 грн.

ВАТ
“Державний ощадний банк України” в особі філії-Пологівське відділення № 3006
09.11.2007 року, уклавши кредитний договір з відповідачем ОСОБА_1, надав йому
кошти в розмірі 4 878 грн. Строком на 24 місяці до 09.11.2009 року під 25
відсотків річних. Згідно договору застави № НОМЕР_2 від 09.11.2007 року -
предметом застави даного товарного кредиту являвся придбаний за рахунок кредиту
газовий котел “Immergas Eolo Mini турбо” на суму 5420 грн.

Відповідно
до п. 3.3.2 кредитного договору № НОМЕР_1 від 09.11.2007 року боржник
зобов'язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов'язаннями, що
випливають з умов кредитного договору.

Відповідно
до п. 3.2.2. кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за
кредитом, процентам банк має право вимагати дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів та інших платежів в примусовому порядку.

14.04.2008
року, 05.05.2008 року на адресу відповідача були направлені листи-повідомлення
про необхідність погашення заборгованості та попередження про примусове
стягнення в разі несплати заборгованості. Але відповідач проігнорував
вищевказане повідомлення.

Тому
позивач прохає розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 09.11.2007 року
та  стягнути з відповідача на користь ВАТ
“Державний ощадний банк України” 5274 грн. 46 коп. в рахунок перерахування
кредитної заборгованості, 52 грн. держмита в доход держави, 30 грн. затрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним
судом Запорізької області на р/р НОМЕР_3
одержувач  Державний бюджет
Гуляйпільського району НОМЕР_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5  банк одержувача ГУДКУ  в
Запорізькій  області  МФО НОМЕР_6.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що своєчасно кредит не  сплачував в зв'язку з скрутним матеріальним
становищем.

2.

Суд,  вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали
справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що
08.10.2008 року до суду з позовом
звернувся  Прокурор Гуляйпільського
району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»  в особі філії Пологівське відділення № 3006-
Запорізьке обласне управління щодо розірвання кредитного договору № НОМЕР_1 від
09 листопада 2007 року та стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, що
станом на 06.10.2008 року складає 5274,46 гривень в тому числі по сплаті простроченого
боргу по кредиту - 1190, 76 грн., по сплаті основного боргу по кредиту -
3175,23 грн, по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 700,
50 грн, по сплаті поточних відсотків за користування кредитом - 88, 75 грн.,
пеня за кожен день прострочення платежу по кредиту та відсотках,  відповідно до п. 5.2. Кредитного договору -
119,22 грн.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору № НОМЕР_1 від
09.11.2007 року боржник зобов'язався відповідати власними коштами і майном за
своїми зобов'язаннями, що випливають з умов кредитного договору. Тому необхідно
розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 09.11.2007 року та  стягнути з відповідача на користь ВАТ
“Державний ощадний банк України” 5274 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування
кредитної заборгованості, 52 грн. держмита в доход держави, 30 грн. затрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним
судом Запорізької області на р/р НОМЕР_3 одержувач  Державний бюджет Гуляйпільського району
НОМЕР_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5  банк
одержувача ГУДКУ  в  Запорізькій
області  МФО НОМЕР_6.

Керуючись
ст. 8,10,11,31,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 202, 203, 208, 526, 527,
624, 651, 1054, 1055  ЦК України, п.п.
3.3.2, 3.2.2,  кредитного договору №
НОМЕР_1 від 09.11.2007 року,  суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати
кредитний договір № НОМЕР_1 від 09.11.2007 року укладений  між Відкритим
акціонерним товариством “Державний
ощадний банк України”
та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” р/р №НОМЕР_7, МФО НОМЕР_8, ЄДРПОУ НОМЕР_9 в ОПЕРВ
Запорізького облуправління
заборгованість по кредитному договору у сумі 5274 грн. 46 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1  державне мито у сумі 52 грн.,
а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
р/р НОМЕР_3 одержувач
Державний бюджет Гуляйпільського району НОМЕР_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5  банк
одержувача ГУДКУ  в  Запорізькій
області,  МФО НОМЕР_6.

З мотивувальною частиною
рішення сторони можуть ознайомитися 10.11.2008 року.

На  рішення   може
бути  подана   апеляція
до Апеляційного  суду   Запорізької
області шляхом   подання  заяви
про   апеляційне  оскарження
протягом  10  днів
з  дня  його
проголошення. Апеляційна скарга
на   рішення  може
бути   подана  до
Апеляційного  суду  Запорізької
області  протягом 20  днів
після подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя: