Справа №2-247 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27  червня   2008
року
смт. Голованівськ

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в
складі головуючого судді                                 О.Ф. Бутенко

при секретарі  судового засідання           О.І. Сіренченко

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в смт Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1   до Клинівської    сільської
Ради Голованівського  району
Кіровоградської  області ,Синьківської
сільської Ради Ульяновського району Кіровоградської області   , треті особи - Державний нотаріус  Голованівського нотаріального округу ,
Державний нотаріус  Ульяновського  нотаріального округу   про
визначення  додаткового  строку для
подання  заяви  про прийняття
спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася до суду з  зазначеною заявою  і вказала
, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її
двоюрідна сестра ОСОБА_2  . Після  її смерті
відкрилась  спадщина  на
земельний пай  та інше  майно , що знаходиться  на території
Клинівської  сільської Ради
Крім  неї   інших спадкоємців немає  .

05.01.2001
року  ОСОБА_2. склала заповіт , яким  заповіла
все  своє майно  їй .

Вона   звернулася  до державного
нотаріуса  з заявою  про
видачу  їй  свідоцтва
про  право  на
спадщину  за  заповітом , але  їй
було  відмовлено   так
як  вона  своєчасно
не подала   до нотаріальної
контори  заяву  про прийняття
спадщини .

Вважає  , що
строк  для подачі  заяви про прийняття  спадщини
вона пропустила  з поважної  причини
так  як  вона  з
15.09.2006 року по даний час
доглядає  хвору  племінницю ОСОБА_3.  , яка
потребує  постійного  нагляду .

Просить  визначити  їй
додатковий   трьохмісячний   строк
для подання  заяви  про прийняття
спадщини   після  смерті
її двоюрідної сестри ОСОБА_2    ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1. в судове
засідання не з»явилася , надала заяву
про слухання  справи в її  відсутність,
просить  позов задовольнити.

Представник відповідача- Клинівської
сільської  Ради    в судове засідання не з»явився , надав
заяву  про слухання  справи в його
відсутність, позовні вимоги визнав .

Представник відповідача-   Синьківської сільської  Ради
в судове засідання не з»явився , надав заяву  про слухання
справи в його  відсутність,
позовні вимоги визнав .

Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної
нотаріальної контори  в судове засідання
не з”явилася , надала  заяву про слухання
справи в її  відсутність, з позовними
вимогами згодна.

Третя
особа- державний нотаріус Ульяновської
районної нотаріальної контори  в судове
засідання не з”явилася про   місце , час
і дату  судового засідання  повідомлена
належним чином.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що
рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,   дослідивши
матеріали справи  дійшов до
висновку , що  позов підлягає задоволенню
.

Судом  встановлено , що  ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Клиново Голованівського району  померла
двоюрідна сестра  позивачки  ОСОБА_2
. Після  її смерті  відкрилась
спадщина  на  земельний пай та інше майно , що
знаходиться  на території  Клинівської сільської Ради .Так як  ОСОБА_2 проживала в с. Клиново  місцем
відкриття  спадщини  є її
останнє місце  проживання , тобто
с. Клиново Голованівського  району
кіровоградської області  .  Крім
позивачки   інших спадкоємців
немає  .

05.01.2001
року  ОСОБА_2. склала заповіт , яким  заповіла
все  своє майно ОСОБА_1.  .

ОСОБА_1 звернулась
до  державного нотаріуса  з заявою
про видачу їй  свідоцтва  про
право  власності на майно   , але їй було відмовлено  з
причини пропуску строку для прийняття
спадщини, передбаченого законом .

Суд вважає , що ОСОБА_1.    пропустила     строк звернення  в нотконтору   з поважної
причини. Вона прийняла спадщину фактично ,  але  в
нотаріальну контору не  звернулася  так як
в період     з 15.09.2006 року по даний час   доглядає
хвору  племінницю ОСОБА_3.  , яка
потребує  постійного  нагляду .

Викладене підтверджується
копією  свідоцтва про смерть
ОСОБА_2.,а/с-8,  довідкою  то те , що
позивачка  доглядає  за
своєю племінницею  ОСОБА_3  , а/с-9, копією Державного акта  на
право  приватної власності  на землю , а/с- 4 , копією заповіта , а/с- 7
,   не викликає  сумніву ,
є  достовірним.

Таким чином , визнання
відповідачами  пред”явленого позову не
суперечить закону , не порушує  права ,
свободи чи інтересів інших осіб .

Враховуючи  те,  що позивачка
доглядала  хвору  племінницю
, тобто причина  пропуску  нею строку звернення  до нотаріальної контори  є поважною, суд вважає за  доцільне визначитиОСОБА_1.  додатковий строк для прийняття спадщини
на  3 місяці.

Керуючись ст.ст. 130 , 174 ,
209,213,215, 218  ЦПК України,

ст.ст. 1235, 1247,
1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри  ОСОБА_2
, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1   ,
на 3 (три ) місяці.

Зобов”язати державного нотаріуса
Голованівської державної нотаріальної контори
та  державного нотаріуса
Ульяновської державної нотаріальної контори прийняти в ОСОБА_1    заяву про прийняття спадщини, так як строк нею
пропущений з поважної причини.

Перебіг строку починається з моменту
вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської
області  через Голованівський районний
суд    протягом 20 ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана  протягом 10( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У
разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: