інстанції: Фомін В.А.
Справа № 22 -
УХВАЛА

"22
"лютого 2008 року           м.
Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Ломейко В.О., при вирішенні питання про
прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2007
року по заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «27» грудня
2007 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена.

На
зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито
апеляційне провадження з наступних підстав.

П.4
ст.12 ГПК України передбачено, справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів - підвідомчі господарським судам.

Ст.16
ГПК України, до виключної підсудності віднесено: справи у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом
за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним
реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно
до п.2 прикінцевих положень, ЗУ
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів», N 483-V, 15.12.2006р,
зазначено, що після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах,
передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Судові
рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону,
які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної
сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

З
матеріалів справи вбачається, що спір виник між учасником товариства - ОСОБА_2
та господарським товариством - ТОВ „М-Транс-Україна" з приводу діяльності
цього товариства.

З огляду
на вищевказане та у зв'язку з набранням чинності 29 грудня 2006 року
вищевказаного Закону України цивільна справа з заявою ОСОБА_2 про забезпечення
позову підлягає передачі до апеляційного господарського суду Запорізької
області для вирішення питання про відкриття провадження.

За таких
обставин по справі не може бути порушене апеляційне провадження у зв'язку з
непідвідомчістю спору суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст. ст.  15, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня
2007 року по заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову,

Справу передати
до апеляційного господарського суду Запорізької області за підвідомчістю.
Ухвала набуває чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.