Справа № 22-2463    Головуючий у 1 інстанції
2007 р.                       Боровікова
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2008 року                                                                               м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:   Калашнікової О.В. Суддів : Спас О.В.
Осоцького І.І. При секретарі: Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду
Запорізької області від 25 липня 2007 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя
особа: Комунарський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним.

В позові зазначала, що 08.01.2000 року між відповідачкою та ОСОБА_3, який є
її рідним батьком, було зареєстровано шлюб. Про факт укладення шлюбу позивачці
стало відомо лише після смерті батька 23.09.2006 року. Від друзів батька їй
стало відомо обставини цього шлюбу, а саме: відповідачка у січні 2000 року
маючи намір виїхати до США назавжди, вмовила ОСОБА_3 зареєструвати фіктивний
шлюб з нею, посилаючись на те, що заміжня жінка має менше проблем при отримання
візи, перетині кордону та проходженні міграційного контролю в США, за що
заплатила батькові 500 доларів США. За їх домовленістю протягом року відповідач
повинна була переслати документ зі своєю згодою на розлучення.

Посилаючись
на те, що шлюб є фіктивним, оскільки був укладений без наміру створити сім'ю та
набути права та обов'язки подружжя просила суд визнати недійсним шлюб,
зареєстрований 08.01.2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зобов'язати відділ
реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради анулювати запис про акт реєстрації шлюбу
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2007 року позов
задоволено. Визнано недійсним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований
08.01.2000 року, за актовим записом № 2 відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської районної адміністрації Запорізької міської
ради. Зобов'язано Комунарський відділ реєстрації тактів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції анулювати актовий запис № 2 від 08.01.2000 року про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2007 року рішення
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2007 року по цій справі
скасовано, та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишено без
задоволення.

31.08.2007
року ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду, в якій просила переглянути та скасувати рішення апеляційного
суду Запорізької області від 25 липня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому
засіданні, колегія суддів вважає, що заява про перегляд рішення апеляційного
суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були
і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Постановляючи
рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу
недійсним, апеляційний суд виходив з того, що позивачем не було доведено факт
укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без наміру створити сім'ю.

В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначала, що
21.08.2007 року їй стало відомо про те, що ОСОБА_2 в січні 2000 року, після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3,
разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 здійснили приватизацію квартири,
у якій разом проживали за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло № 15928 від 14.01.2000 року. Зазначені обставини, на
думку заявника, свідчать про спільне проживання родини - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 та підтверджують

факт відсутності
шлюбних відносин та спільного проживання ОСОБА_2 з її батьком ОСОБА_3

Матеріалами,
які надійшли з Комунарської районної адміністрації, підтверджуються доводи
заяви ОСОБА_1 Зокрема, в матеріалах інвентаризаційної справи зазначено, що вже
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ОСОБА_2 вважала себе членом родини, а саме
жінкою, ОСОБА_4, проживала
разом з ним та їх сином а також мала намір набути зі своїм чоловіком ОСОБА_4
спільну сумісну власність у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Вказані
обставини на думку колегії суддів є суттєвими для справи обставинами, про які
ОСОБА_1 не було відомо на час розгляду справи судам.

Враховуючи
наведене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 25
липня 2007 року підлягає задоволенню, рішення скасуванню з передачею справи на
новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.
361, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду
Запорізької області від 25 липня 2007 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2007 року по цій справі
скасувати, справу направити на новий апеляційний розгляд.

Ухвала набирає чинності негайно, і оскарженню не підлягає.