overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2431
Замостянський районний суд м. Вінниці                                                           в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Нідзельській Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своєму позові вона зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 26
липня 2003 року у відділі РАЦС Вінницького обласного управління юстиції, про що
було зроблено актовий запис № 1357. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сім'ю, роль
кожного з подружжя в сім'ї та життя в цілому: між сторонами часто виникають
непорозуміння та сварки. Більше пяти місяців сторони проживають окремо.
Позивачка не бажає відновлювати шлюбні відносини, вважає, що шлюб існує
формально і збереження сім'ї неможливе, тому звернулася з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній
заяві, та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач позов визнав, підтвердивши, що їх шлюб з позивачкою існує лише
формально, а тому сенсу у його збережені немає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що сім`я фактично розпалася: сторони ведуть різний спосіб
життя, їх інтереси не відповідають один одному, поновлювати сімейні стосунки
позивачка не бажає, не бажає цього і відповідач. В зв'язку з цим суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї, не може дати позитивного результату, а
тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст.ст.
10, 57-60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 липня 2003 року в відділі РАЦС Вінницького обласного
управління юстиції, актовий запис № 1357
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. держмита в дохід держави з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через
Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 листопада 2008 року                       № 2-н-3306/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що проживає за адресою:
мАДРЕСА_1кв.35, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2008 року по 01.11.2008 року
в сумі 241,13  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№ 2н-89/08
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року      Суддя   Царичанського  районного
суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ
„Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за
відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України та ст. ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
з ОСОБА_1, мешканця  АДРЕСА_1 на користь
відшкодування судових витрат) суму боргу за кредитним договором від 03.10.2006
також суму судового збору  у розмірі  70 грн. 37 коп. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп., а
тисяч сто п'ятдесят вісім) грн.  51 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України  (далі -  ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105  ЦПК України у разі
ненадходження заяви  боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-6299/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 грудня 2008р.                                                                                            м.Хмельницький

Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого
- судді Продана Б.Г.,

при
секретарі - Максімовій К.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що в сім"і склались напружені відносини, між подружжям немає
взаєморозуміння, у сторін різні погляди на життя, вони різні за характером
люди. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Це і привело до розпаду
сім"і.

Позивач
в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам .

Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
зареєстрований  відділом реєстрації актів
громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції 26.07.2003 р.,
актова запис №-1009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1. 17 грн. державного
мита, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ:
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                  м.
Герца                          Номер
справи 2-н-69/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”  до  ОСОБА_1 про видачу судового наказу у
розмірі 2734 грн.28 коп.
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого в с. Радгоспівка, Герцаївського району, Чернівецької області. на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
сумі 25 грн.50 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі
15.00 грн., всього на загальну суму 2774 гр.78 коп.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 - н - 153/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
26 листопада    2008 р.
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника ОСОБА_1про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення із ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2.   заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ DNQ1RX206020168
від 13.02.2008 року  банком
позичальнику   було надано кредит у
розмірі 7487,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 13.02.2010 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на 30.10.2008 року  має
заборгованість перед банком  в сумі
кредитом,  557,54 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом, 1437,52 - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 2560,10 грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором, яку і просять стягнути. Крім того просять  стягнути на їх користь понесені судові
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із  боржника.
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого
заАДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. №50, заборгованість  за договором № DNQ1RX206020168 від 13.02.2008 року  станом
(дванадцять тисяч 42) грн. 44
витрати по сплаті  судового
збору  у сумі 60,21 грн. і  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.,
а всього  75 (сімдесят п'ять)
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
Справа № 2-4127/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у
зв'язку

з відмовою позивача від позову

4 грудня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого
судді          Літвінової О.Г.

при секретарі          Брижак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПП «Санітарія» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПП
«Санітарія»  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній
платі за період з 01.01.2005
р. по 01.11.2008 р. в сумі 3044,78
грн.

В судове засідання не
з'явився представник позивача, але надав суду письмову заяву про відмову від
позову у зв'язку з погашенням заборгованості і проханням справу провадженням
закрити в попередньому судовому засіданні та стягнути з відповідача
судовий збір та витрати інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідач в судове
засідання не з'явився,
але був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не
повідомив, тому суд вважає,
що справу можливо розглянути у відсутності відповідача.

У відповідності до
вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України
позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих
підстав.

У відповідності до
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд вважає, що
відмову представника позивача від позову необхідно прийняти, оскільки вона не
порушує прав та законних інтересів сторін, а провадження в справі закрити.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. 130,174, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову  ПП «Санітарія» від позову.

Стягнути з ОСОБА_1
на  користь ПП «Санітарія» 51 ( п'ятдесят
однієї) гривні 00 копійок судового збору та в сумі 30 ( тридцяти) гривень 00
копійок за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на
розрахунковий рахунок № 5100, МФО 356334, код 32652255.

Провадження у справі
за позовом ПП «Санітарія» до " ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі у зв'язку з відмовою
позивача від позову закрити.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м. Чернівці.

Суддя :
О.Г. Літвінова
Справа
СУДОВИЙ   НАКАЗ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
2008 року                                                                          м.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 про
стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
заАДРЕСА_1ідентифікаційний НОМЕР_1, заборгованість по договору в розмірі
ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
МФО № 305299 заборгованість в розмірі 2242 ( дві тисячі двісті сорок дві)
гривні 04 (чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ МФО № 305299витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі
25,50 гривні та витрати інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15
3.      Судовий наказ, після набрання ним законної
сила видати стягувачу.
Справа № 2н-0942-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по
газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м.
- 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 90 (дев'яносто) коп. - суму заборгованості
за надання послуг по поставці газу.
ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз», на р/р
15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму
судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2н-0727-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
(одну тисячу шістсот шістдесят дев'ять) грн. 08 (вісім) коп. - суму
заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,