overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                            Номер
справи № 2-н-785
Суддя                                                                                       Богдан
Шевченківський районний суд м.Чернівці
Відкритого акціонерного товариства Комерційний  Банк “НАДРА”
про стягнення боргу в рахунок неповернутої заборгованості
відповідно до   ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96,
102, 103, 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого
АДРЕСА_1,  на користь  Відкритого акціонерного товариства
Комерційний  Банк “НАДРА”   в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ
26311045 заборгованість  по кредитному
12.12.2005 року   в сумі  5444 грн. 68 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача    42 грн. 22 коп.  ( сорок дві гривні двадцять дві копійки)    судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                                                      Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2-0-80/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

03  жовтня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді
БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю заявника та зацікавлених осіб,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.Мала Виска
справу  за заявою

ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

29.08.2008
року заявник звернулась до суду  про
надання права на шлюб, посилаючись на те, що проживає однією сім'єю з
громадянином ОСОБА_2, перебуває в стані вагітності і має намір створити нову
сім'ю.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Зацікавлені особи згодні на надання заявникові права на шлюб і вважають, що це відповідає інтересам їх доньки.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень осіб, які беруть участь у справі та матеріалів справи  надання права на шлюб заявникові відповідає її інтересам, враховуючи перебування у фактичних шлюбних відносинах з громадянином ОСОБА_2 та стан вагітності.

Керуючись ч.2 ст.23 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, надати право на шлюб.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
У  Х В А Л А

Справа № 2 - 1026/2008р

27 листопада
2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ
“Тернопільоблеерго” в особі Кременецького РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
заподіяної шкоди порушенням Правил користування електричною енергією для
населення,

В С Т А Н О
В И В :

Стороною
позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту
позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по справі за позовом ВАТ “Тернопільоблеерго” в особі
Кременецького РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заподіяної шкоди порушенням Правил
користування електричною енергією для населення.

Попереднє
судове засідання призначити на  09.12.2008 року
на 12.00. годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа № 8-18/2008 рік
УХВАЛА

29 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
- судді          Манька М.В.

при
секретарі                      Вікторжевському
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Смілянської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,
-

встановив:

ОСОБА_2,
посилаючись на те, що добросовісно заволодів будинком АДРЕСА_1 та
продовжує володіти ним більше десяти років, звернувся в суд із позовом до
виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання на ним права
власності на цей будинок.

Рішенням суду від 20 березня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.

12 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на
будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду заяви
був повідомлений належним чином.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно на теперішній час на будинок АДРЕСА_1.

За таких обставин у суду є всі підстави для перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області від 20 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Смілянської міської ради про визнання права власності за набувальною
давністю скасувати за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2008
року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Cправа № 2- 1859/2008
Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Чабаненка
при секретарі -  Шрейтер С.О.,
відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням, суд, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням. У позові
вказала, що вона зареєстрована та проживає в неприватизованій двокімнатній
квартирі, яка знаходиться поАДРЕСА_1 Разом з нею за вказаною адресою
зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2
З січня 2006 року відповідач  не проживає за місцем реєстрації, всі свої
речі забрав, не веде спільне господарство.
На неодноразові звернення позивачки
знятися з реєстрації в квартиріАДРЕСА_1 позивач - ОСОБА_2не реагує та не бажає
добровільно зніматися з реєстрації.
З вини відповідача позивачка платить
більше за комунальні послуги.
Прохає суд,  постановити рішення яким визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на  користування
житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1 внаслідок не проживання в квартирі
більше 6-ти місяців.
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, на його задоволенні наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали суду
письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечують.
З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд  вважає, що позов  підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в неприватизованій двокімнатній квартирі, яка
знаходиться по АДРЕСА_1 Разом з нею та її сімє'ю за вказаною адресою
зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2
З січня 2006 року відповідач  не проживає за місцем реєстрації, всі свої
речі забрав, не веде спільне господарство.
На неодноразові звернення позивачки
знятися з реєстрації в квартиріАДРЕСА_1 позивач - ОСОБА_2не реагує та не бажає
добровільно зніматися з реєстрації.
Факт не проживання ОСОБА_2 у місці
постійної реєстрації з січня 2006 року підтверджено актом вуличного комітету,
всіма учасниками судового розгляду, в тому числі і відповідачем.
З вини відповідача позивачка платить
більше за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 12, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на  користування житловим
приміщенням - квартироюАДРЕСА_1 внаслідок не проживання в квартирі більше 6-ти
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду                                          В.О. Чабаненко.
Справа №2-н-308/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.04.2006
б/н від 04.04.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 04.04.2006
року отримала кредит у розмірі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
заборгованості за договором б/н від 04.04.2006 року, укладеного між
ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на
25.10.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 3531,92
гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3051,28
грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 480,64
526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової  частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Договору б/н від 04.04.2006 року, згідно якого за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань Позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною
ставкою або додаткову комісію, розмір якої визначається Тарифами.
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором
б/н від 04.04.2006 року в розмірі 3531 гривень 92 копійок.
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ
судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Судовий
наказ набрав законної сили «______»___________________ 200___ р.
Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
Суддя
районного суду                                                                            М.П.
Справа  №2-1516/08
09 жовтня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської області
головуючого-судді Зарічної Л.А.,
секретарі : Голушко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Прилуках цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Прилуцька житлово-експлуатаційна контора №5» Прилуцької міської  ради до
ОСОБА_1 про стягнення
АДРЕСА_1 значиться прописаною та проживає  ОСОБА_1
відповідачка несвоєчасно та  не в
повному обсязі вносить  плату за послуги
з обслуговуванню житлового  фонду, у
зв"язку з чим  виникла
заборгованість, яка    станом на
01.07.2007 р. складає 179 грн.24 коп., позивач
і  просить суд  стягнути дану суму на його користь.
В   судовому  засіданні
представник позивача   пояснила,
що на даний період часу відповідачка сплатила наявну заборгованість , а тому
вони не  підтримують в даній частині свої
позовні вимоги  щодо сплати наявної
заборгованості,   однак просять стягнути
на їх користь  понесені у зв»язку з цим
витрати по справі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про день та час  судового засідання була повідомлена вчасно.
чином,  оскільки, відповідно до
вимог ст. 205  ЦПК України  позивач
має право звернутися до суду із відповідною заявою про закриття
провадження по справі і  суд повинен
вирішити питання по даній заяві.
Керуючись  ст. ст.89, 205  ЦПК України ,
суд -
Цивільну справу за позовом
Комунального підприємства  «Прилуцька
житлово-експлуатаційна контора №5» Прилуцької міської   ради до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості провадженням закрити.
із  ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства  «Прилуцька житлово-експлуатаційна контора №5»
Прилуцької міської   ради понесені
витрати по справі в розмірі 44 грн.95 коп.
Ухвала суду
може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скаргу чи заяви про апеляційне оскарження  протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду та подачею
самою апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня подачі заяви  про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-7703/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянул
заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 що  мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 261,03 грн.
28.07.2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3. Споживач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із
домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 261,03 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-53 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 261,03 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,
ст.19 Закону України ”Про виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, що  мешкають
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, що  мешкають
АДРЕСА_1, на користь на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи,
а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008  року                                                              Номер справи 2-н-244/08
Велика Олександрівка
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.
ЗАТ КБ “ПриватБанк” доОСОБА_1
про стягнення кредитної
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути зОСОБА_1,
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 3207 грн. 38 коп. (три тисячі двісті
сім гривень грн. 38 коп.)
боржника на користь стягувача сорок  грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір_____   грн. ____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа
№ 2о-3/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в
складі

головуючого           Андрущенко
С.А.

при секретарі          Зозулі
М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач       звернувся  до
суду  з  заявою
про   встановлення  факту
батьківства,

посилаючись на те,  що вона проживала
в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 з 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилась донька ОСОБА_3. Після народження дитини в свідоцтво про народження
відомості про батька були записані з її слів. Оскільки ОСОБА_2 часто був у відрядженнях то питання про запис його
батьком дитини вони не спішили вирішувати. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 трагічно загинув. В даний час необхідно встановити факт
того,  що ОСОБА_2 був батьком їх дитини ОСОБА_3 для призначення пенсії на випадок смерті
годувальника.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала.

Зацікавлені особи надали до суду заяви в яких просять
справу розглянути у їх відсутність та з вимогами заявниці згодні.

Вислухавши позивача,
свідків,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню. Так в засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 з 2000 року проживали однією сім'єю,
але не перебували в шлюбі між собою. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася
донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів
матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини ОСОБА_2 помер. За час життя ОСОБА_2
визнавав себе батьком дитини та утримував її. Даний факт
заявниці необхідно встановити для призначення пенсії на випадок втрати
годувальника. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 57, 60, 79, 84, 86, 88, 212, 213,
214, 215,  256-259 ЦПК України, 130 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був
рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати органи РАЦСу внести зміна до актового запису
про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 від 27.10.2004 року,  вказавши в графі «батько» ОСОБА_2.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 20 днів та

апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви/
справа №2-400/08
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

07 серпня
2008р.   Суддя Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-400 за  позовом АК
“Харківобленерго” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И
В :

Дана
позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку  цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11

на  19.08.2008р. о  09-30 годині.

В судове засідання викликати : сторони.

1.
Зобов'язати
відповідача надати до суду до 18.08. 2008
р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються

Суддя                                                                      Н.Г.Зеленькова