Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді: Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання: Чайка О.П., Бондаренко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
дитини, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з названим позовом мотивуючи тим, що вона є опікуном  неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею та знаходитися на її утриманні. Мати дитини
ІНФОРМАЦІЯ_2померла. Батько дитини - відповідач по справі добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає тому позивач  в судовому порядку просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі &frac14; частини
з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач,
згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 25 листопада 2008 року -
оголошений в розшук.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Судом
встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі, згідно свідоцтва про народження.

Неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з опікуном вАДРЕСА_1 та знаходиться на
утриманні позивачки, що підтверджено довідкою ВУ ЖКГ-1 м.Узин.

Визначаючи
розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, відповідач є працездатною
особою, аліменти на  користь інших осіб
не сплачує.

Суд
вважає за можливе  стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини з усіх видів його доходів, але не
менше 30% мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

На
підставі ст.4 ДКМУ «Про державне мито» позивач звільнена від сплати державного
мита.

У
відповідності до ст.80, 81, 88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,
81,  180-183 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 61, 88, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь ОСОБА_1в
розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% мінімуму,
встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 15.10.2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                                              Н.Г.Таран