Справа № 2-2239/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня
2008 року.

Тячівський районний суд в особі головуючого
судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернівської с/Ради,  відділу містобудування та архітектури
Тячівської районної державної адміністрації про встановлення права власності на
самочинно збудований незакінченим будівництвом житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулись в суд з позовною
заявою до відповідачів про встановлення права власності на самочинне
незакінчене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що ними
перебуваючи в шлюбі було самочинно побудовано житловий будинок за  АДРЕСА_1
За дворогосподарством рахується земельна ділянка 0,10 га відповідно до
рішення Тернівської с/Ради від 11 вересня 2007 року їм передано у приватну
власність. На теперішній час будівельні роботи виконано частково і рівень
незакінченого будівництва становить 67 %, а вартість будинку становить 137998
грн. Порушень будівельних, пожежних, санітарних норм не має. Просять визнати за
ними право спільної сумісної власності на самочинно збудований будинок.

Представник позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує та пояснив, що позивачі є його сином та
невісткою ними збудовано будинок під час шлюбу без відповідного дозволу.
Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не зявилась, однак подала суду письмову заяву в якій вказує та просить справу
слухати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів в судове засідання не
з”явились, однак подали суду письмові заяви в яких вказують, що позовні вимоги
визнають повністю та справу просять розглянути без їх участі.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву  слід задовольнити повністю з слідуючих
підстав.

Позивачі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 6 червня 1992 року, що стверджується  ксерокопіями паспортів позивачів де міститься
відмітка про укладення шлюбу.

Про те, що самовільно побудований
будинок позивачами побудовано без порушень будівельних норм свідчить висновок №
07/218 від 16 вересня 2008 року виданий головним архітектором Тячівського
району.

Позивачам в справі рішенням
Тернівської  с/Ради № від 11 вересня 2007
року передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0.10 га.

Житловий будинок позивачем побудовано відповідно до
обмірних креслень, будівельного паспорту на будівлю .

Вартість будинку відповідно до
довідки виданої Тячівстьким РДБТІ становить 137998 грн. та рівень будівництва є
67 % і будівництво не закінчене.

Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України: “ Право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка  здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно” .

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачі самовільно провели
будівництво  будинку АДРЕСА_1, без
порушень будівельних чи інших норм,  на
земельній ділянці виділеній позивачам для будівництва будинку, а тому є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 174,
213-215  ЦПК України, ст. 376 ч.3 ЦК
України,

Р
І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право спільної сумісної приватної власності на незакінчений будівництвом житловий  будинок АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий
суддя:                                                                         Решетар
В.І.