overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

30 липня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Між
сторонами укладено шлюб від 27 вересня 2004 р., від шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Як
причину розпаду сім'ї позивач вказує несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння у сімейних відносинах, поглядах на сумісне проживання. Фактично
сім'я розпалась у жовтні 2007 р.

У
судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені. Позивач за
заявою просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує,
примирення вважає неможливим. Відповідачка представила заявою про те, що позов
визнає повністю, просить шлюб розірвати, просить розглянути справу за її відсутністю.

Суд,
дослідивши матеріали, вважає можливим позов задовольнити.

Судом
встановлено, що між сторонами укладено шлюб від 27 вересня 2004 р., від шлюбу
сторони не мають неповнолітніх дітей. Спільної згоди про розірвання шлюбу через
органи РАЦС сторони не досягли. З жовтня 2007 р. подружжя не проживають
спільно, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не
ведуть. Сторони вважають примирення не можливим, просять шлюб розірвати, не
зацікавлені в збереженні сім'ї, наміру в подальшому перебуванні у шлюбі не
мають.

Відповідно
до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. За таких обставин суд вважає,
що збереження сім"ї не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін і моральним основам суспільства.

Судові
витрати у справі повинні бути стягнуті з позивача.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 224-233, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105 ч.3,
110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований Орловською сільською радою Красноперекопського р-ну Автономної
Республіки Крим від 27 вересня 2004 р., актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито
у розмірі 17 грн., ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №2- 2191/2008
листопада 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд   Донецької області в складі:
головуючого - судді Губської Л.В.
при секретарі            Кобяковій
відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті  Ясинуватій справу за позовом
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до  ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості за отримані
р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості за отримані послуги.
В судовому засіданні представник
позивача  надав суду письмову заяву про
відмову від позову, мотивувавши свою відмову тим, що до розгляду справи у суді  спір врегульовано добровільно.
Вивчивши обставини справи,  суд вважає за необхідне прийняти відмову
позивача від позову і провадження у справі закрити, оскільки це право позивача,
передбачене ст.31 ЦПК України.
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.89,130,175, 205 ЦПК України, суд
ЗАКРИТИ провадження у справі
за  позовом обласного комунального
"Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отримані послуги.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційну
скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом п”яти днів без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя
Справа №2-4234/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року

Артемівський районний суд м.
Луганська  в складі  головуючого судді Космініна С.О. при
секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі
суду в місті Луганську цивільну справу за
позовом, -

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із  позовом,
у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що  спільне життя припинено.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю. Позивач на
позові наполягає.  Відповідачка проти
позову не заперечує.

Судом установлено, що сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 Артемівським відділом реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1.

Від
шлюбу, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що після розірвання шлюбу залишається проживати
з відповідачкою.

Шлюбні
відносини між сторонами припинені квітня 2008 року причини різних поглядів на
життя.

Суперечки про майно немає.

Подальше спільне життя чоловіка й
жінки й збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої
малолітньої дитини.

На підставі викладеного, і у
відповідності зі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Артемівським відділом реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход
держави 17 гривень,  ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний
суд  шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                  С.О. Космінін
Справа № 2н-1184-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
23 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву КЖЕП «Південне» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1,
«Приватбанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ОКПО 24994436 - 600 (шістсот)
грн. 83 (вісімдесят три) коп. - суму заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2008  року                                                            Номер справи 2-н-167/08
Велика Олександрівка
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
відповідно до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної заборгованості в сумі 3229
грн. 02 коп. (три тисячі двісті двадцять дев”ять гривень 02 коп.)
боржника на користь стягувача сорок  грн.
40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір_____   грн. ____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 2054/2008
про зупинення провадження у справі
11 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., за учстю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до територіальної громади Панютинської селищної ради Харківської області, третя
особа - Лозівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності
на самовільно збудований житловий будинок з господарчими спорудами та
звернувся до суду 10 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на самовільно збудований житловий будинок з господарчими
спорудами та будівлями, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу
йому належить житловий будинок, розташований на присадибній ділянці розміром
700 кв. м, за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до висновку КП “Архітектурне бюро м.
Лозова” на вказаній земельній ділянці позивачем самовільно збудовано
трикімнатний житловий будинок, господарчі споруди та будівлі. Місце будівництва
об'єктів та розташування їх на земельній ділянці задовольняє Будівельним
вимогам і можливість для подальшої експлуатації є. В зв'язку з викладеним позивач
звернувся до суду і просить визнати за ним право власності  на самочинно збудовані житловий будинок,
господарчі споруди та будівлі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням про зупинення проваждення по справі для підготовки
висновків державної санітарно-епідеміологічної комісії, експертного висновку
протипожежного стану приміщення та висновку про технічний стан домоволодіння.
Суд,
заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає
за необхідне провадження у справі зупинити до надходження необхідних документів
з відповідних організацій.
Керуючись ст. ст. 168, 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади Панютинської селищної ради Харківської області, третя особа - Лозівське
бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на самовільно
збудований житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями зупинити до
надходження необхідної документації.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
28 листопада 2008 року
цивільна справа   № 2н-4585/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецькій області Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2005 року в сумі 5985
(п'ять тисяч  дев'ятсот вісімдесят п'ять)
гривень 17 копійок, державне мито у розмір 29 грн. 93 коп., а також
інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК
1. Стягнути з: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІПН НОМЕР_1
що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
5985 (п'ять тисяч  дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 17
копійок заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2005 року.
2. Стягнути з боржника на користь: Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги та
судовий збір в сумі 29 грн. 93 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття  106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три
Справа
№ 2-3052/2008 рік
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
вересня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Лігус С.М.,
при секретарі - Міняйло В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх
шлюб, який був зареєстрований 03 червня 2000 року в відділі РАЦС Ленінського
районного управління юстиції  м.Харківа.
При  цьому позивачка посилається на те,
що сім'я фактично розпалася.
Суд, вислухавши
позивача, яка підтримала свої позовні вимоги вважає, що даний шлюб необхідно
розірвати з наступних причин. Як встановлено судом сторони уклали шлюб 03 червня 2000 року в відділі РАЦС Ленінського районного
управління юстиції  м.Харківа.  В період спільно життя у сторін по
справі відбувалися сварки, мало уваги приділяв родині. З травня 2005 року шлюбні
відносини сторони не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Головною
причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння, сварки, що привело до того, що шлюб
існує формально. Сім'я розпалася і поновленню не підлягає.
сумісного життя у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою
про розподіл майна між сторонами відсутній.
подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечить інтересам
сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
урахуванням матеріального становища сторін, подальші витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215,
224-225 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 03 червня 2000 року в відділі РАЦС Ленінського
районного управління юстиції  м.Харківа,
актовий запис НОМЕР_1
з  ОСОБА_1 таОСОБА_2. державне мито при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі  10 грн.(десять грн.) з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський  районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя
:                                                                                  С.М.
Лігус
№ 2-335/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

17 липня 2008
року            Шевченківський районний
суд

Харківської області

в складі: головуючого судді -
Стеганцова С.М.

при секретарі         - Реуцькій
Н.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в селищі
Шевченкове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що  спільне сімейне життя з відповідачем не
склалося через погане ставлення до неї відповідача, який бив її, на прохання
змінити своє ставлення до неї не реагував.

У
судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач
з позовними вимогами згоден і проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 5/. Від даного шлюбу  сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про її народження  /а.с. 6/.

Сімейне життя сторін не склалося через негативне ставлення відповідача до
дружини, який часто вчиняв сварки та бив її. Позивач була вимушена після
чергового скандалу залишити позивача та разом з дитиною переїхала до своїх
батьків, фактично сім'я розпалася.

Суд
вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню,  відповідно до ст. 112 СК України, так
як подальше  життя подружжя у шлюбі
буде суперечити інтересам
позивача та
негативно впливати на виховання дитини.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Спору про
розподіл спільного сумісного майна між сторонами не має. Витрати на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача, так як на утриманні позивача знаходиться малолітня
донька від спільного шлюбу.

Керуючись ст..ст..10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.105, 112 СК України, суд

В
И РІ Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов
Cправа № 2-н-9268/08 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року                                                                                                         м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
зареєстрований АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором б/н від 16.08.2007 року у розмірі 3053грн. 84
коп., у  тому числі: за кредитом - 2570
грн. 12 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 483грн.
72 коп.,судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1,
дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості №
заборгованість за кредитним договором б/н від 16.08.2007 року у розмірі 3053
грн. 84 коп., у  тому числі: за кредитом
- 2570 грн. 12 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом -
483грн. 73 коп.,судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.