Справа № 2-о-42
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого -  судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній
Г.О.,

розглянувши під час попереднього
судового засідання в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою
в якій вказала, що її дівоче прізвище ОСОБА_1, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області, на даний час
проживає в с.  Чернещина Зачепилівського
району Харківської області.

Заявник зазначає, що з 30.01.1974 року вона почала працювати директором
Новоселівського сільського будинку культури Зачепилівського району Харківської
області, де відділом кадрів їй була виписана трудова книжка на ім”я ОСОБА_1.

ОСОБА_1 запевняє, що 20.10.1974 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і в
зв”язку з цим відділом кадрів в її трудовій книжці її дівоче прізвище
ОСОБА_1  було виправлено на прізвище
ОСОБА_1, але залишили ім”я ОСОБА_1, яке є невірним, тому що по всіх особистих
документах її ім”я - ОСОБА_1. При влаштуванні до Чернещинської середньої школи
відділом кадрів в трудовій книжці було зроблено виправлення в написанні імені.

Заявник стверджує, що у вересні 2008 року вона звернталася до управління
Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області з  метою оформлення пенсії за віком, де їй було
відмовлено по причині виправлень в трудовій книжці  в написанні її імені та прізвища та
порекомендовано звернутися до суду. Тому ОСОБА_1 вважає, що вищевказана
обставина не дає їй скористатися своїм законним правом на одержання пенсії за
віком, і вимушена звернутися до суду.

Заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, видана
01.02.1974 року виконавчим комітетом Зачепилівської  районної ради Харківської області на
ім”я  ОСОБА_1належить їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці  с. Зіньківщина
Зачепилівського району Харківської області.

В
судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги зазначені в заяві,
наполягає на встановленні факту приналежності трудової книжки.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Ілейко В.П. вказав, що не заперечує проти
встановлення того факту,  що трудова
книжка НОМЕР_1, видана 01.02.1974 року відділом культури виконавчого комітету

Зачепилівської  районної ради Харківської області на
ім”я  ОСОБА_1належить заявнику ОСОБА_1.

Суд,
вислухавши заявника, представника зацікавленої сторони, дослідивши матеріали
справи:

·
довіреність від 20.11.2008 року видану управлінням
Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в тім, що Ілейко В.П. буде
представляти їх інтереси по даній
справі,

·
копію паспорта НОМЕР_2 виданого на ім”я  ОСОБА_1 Зачепилівським РВ УМВС України в
Харківській області 02.06.1999 року, згідно якого остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області,

·
копію свідоцтва про народження НОМЕР_3, згідно якого
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зіньківщина Зачепилівського району
Харківської області,

·
копію свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4виданого
Чернещинським сіль бюро ЗАГС Зачепилівського району Харківської області, згідно
якого 20.10.1974 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в результаті
якого остання отримала прізвище ОСОБА_1,

·
копію трудової книжки, виданої 01.02.1974 року на
ім”я  ОСОБА_1 ( по рос. ), в подальшому
було внесено виправлення на ОСОБА_1( по рос.), згідно якої остання працювала в
Новоселівському сільському будинку культури,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, так
як  ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України
передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що
зазначені в дркументі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи
свідоцтві про народження.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час
оформлення трудової книжки відділом кадрів Зачепилівським районним відділом
культури було невірно внесено ім”я заявника: замість вірного ОСОБА_1
записано невірне ОСОБА_1 (по рос)., у зв”язку із одруженням
заявника в трудову книжку було внесено виправлення дошлюбного прізвища на нове
прізвище ОСОБА_1 та імені на вірне ОСОБА_1, але у відділі пенсійного фонду
відмовилися прийняти трудову книжку з такими виправленнями, правильність
написання імені заявника підтверджується її паспортом та свідоцтвом про народження, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,5,10,11,130,209,212,214,215,256,259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 01.02.1974 року відділом
культури виконавчого комітетету Зачепилівської
районної ради Харківської області на ім”я  ОСОБА_1 належить заявнику - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці  с. Зіньківщина
Зачепилівського району Харківської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий