Р і ш е н н я

І м
е н е м  У к р а ї н и                            2- 7/08

21  жовтня
2008 р   Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у
складі: судді
-  Стародуб Г.А.

при секретарі                                       -
Жулінській О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську справу за позовом
ОСОБА_1  доОСОБА_2, ОСОБА_3   про
визнання  права  власності
на   спадкове   майно,

Встановив:

Позивачка  звернулася до суду з позовом до відповідачів
про  визнання за  нею
права  власності  на спадкове майно у вигляді  ј
частки  жилого будинку,
розташованого  по АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її  мати
-  ОСОБА_4,  після
смерті  якої  відкрилась
спадщина  у  вигляді
жилого  будинку,  розташованого
по АДРЕСА_1

Спадкоємцями  1-ї
черги   після  смерті
матері  є:  її чоловік, тобто  її
батько  -  ОСОБА_3
і  син  спадкодавці, тобто  її брат
- ОСОБА_4

Зразу
ж,  після  смерті
матері,  вона  з
своєю  сім'єю  поселилась в
спірному  домоволодінні,   де
зробила  відповідний  ремонт жилого
будинку,  в  якому
мешкала  її  сім'я
до  2006 р.

30.04.1999 р. між   батьком,
відповідачем  по  справі,
і  нею  був
укладений договір  дарування  спірного
будинку  в  подальшому
який,  рішенням  Красноперекопського  міськрайонного  суду
від  07.06.2007 р.  був
визнаний  недійсним.

18.03.2005  р.
вона  звернулася  до
суду  з  позовом
про  визнання  за
нею  права  власності
на  спірний  жилий
будинок.  Справа  було
припинена   до  розгляду
позову  ОСОБА_2 про  визнання
договору  дарування  спірного
жилого  будинку  недійсним.

Оскільки  у
встановлений  законом  строк
брат  не  звертався
з  приводу прийняття   спадщини
у  вигляді  жилого
будинку,  то  вважає, що
ним  пропущений  строк
для  прийняття  вищезазначеної  спадщини,
а  тому   просить
суд  визнати  за
нею,  як  спадкоємицею
1-ї  черги,  право
власності  на  ј
частку  жилого  будинку, розташованого  по АДРЕСА_1

У судовому  засіданні
позивачка  і  її
представник  ОСОБА_5підтримали  заявлені
вимоги    і  наполягають
на  їх  задоволенні.

Від
відповідача  ОСОБА_3 який в
той  же
час  представляє  інтереси
відповідача  ОСОБА_2,
надійшла  заява  про
розгляд  справи  в
його  відсутності,  рішення
залишає  на  розсуд
суду.

Вислухавши позивачку  і
її  представника ОСОБА_6.,
прийнявши  до  уваги
заяву  відповідача  ОСОБА_3
дослідивши  матеріали  справи, суд
вважає, що  позовні  вимоги
позивачки  обґрунтовані  і
підлягають  задоволенню  з
наступних  підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати   позивачки -
ОСОБА_4,  після  смерті
якої  відкрилась  спадщина
у  вигляді  жилого
будинку,  розташованого  по АДРЕСА_1

Спадкоємцями  1-ї
черги   після  смерті
ОСОБА_7 є:  її чоловік,  тобто батько
позивачки -  ОСОБА_3, син, тобто
брат позивачки -  ОСОБА_3 і  сама
позивачка.

Після
смерті  матері,   позивачка з
своєю  сім'єю  поселилась в
спірному  домоволодінні,   де  зробила
відповідний  ремонт жилого  будинку,
в  якому  мешкала з
сім'єю  до  2006 р.

30.04.1999  р. між   батьком,
відповідачем  по  справі,
і  позивачкою  був
укладений договір  дарування  спірного
будинку  в  подальшому
який,  рішенням  Красноперекопського  міськрайонного  суду
від  07.06.2007 р.  був
визнаний  недійсним.

17.02.2005  р.  позивачка,
у  зв'язку  з
виникненням  спору  відносно
спадщини - жилого  будинку  по
АДРЕСА_1,  звернулася  до
суду  з   заявою про
встановлення  юридичного  факту
прийняття  спадщини, а  18.03.2005
р.  вона   звернулась
до  суду  з
заявою  про  визнання
права  власності   на
спадщину, у  тому  числі
на  спірний  жилий
будинок.  21.03.2005  р. заява
і  наданий  позов
були  об'єднанні   в
одне  провадження.(а.с.1-2, 16).

19.07.2005  р.   позовні
вимоги  позивачки   про
визнання  права  власності
на ј частку  спірної  спадщини
були  виділені  в
окреме  провадження  з
його  припиненням  до
розгляду  по  суті  позовних
вимог  ОСОБА_2 до  позивачки
про  визнання   договору
дарування  недійсним.(а.с. 24).

Ухвалою  суду  від 27.09. 2007  р.
провадження    по  справі
про  визнання   права
власності   на  спадщину
у  вигляді  жилого
будинку  і  господарських
споруд   було  відновлене. (а.с.35).

Рішенням  суду  від
30.06.2005  р. був  встановлений
факт   прийняття  позивачкою
спадщини  після  смерті
її  матері (а.с. 41-42 справа  за  №
2-641/2005  р.).

Виходячи  з
того,  що  відповідачем
ОСОБА_2  не  надані
суду  докази  про
пропущення ним  строку  для
прийняття  спадщини  з
поважних  причин,  спірні
відносини  по  прийняттю
спадщини  у  вигляді
жилого   будинку  і
господарських  споруд  вирішуються
між  позивачкою  і
відповідачем   ОСОБА_2,  які  є  спадкоємцями
1-ї  черги.

Згідно
ст.1261  ЦК  України
у  першу  чергу
право  на  спадкування
за  законом   мають
діти   спадкодавця  і  той
з  подружжя,  який
його  пережив.

Відповідно  до
ст.60  СК  України,
майно   набуте  подружжям
за  час  шлюбу,
належить   дружині  та
чоловікові  на  праві
спільної  сумісної  власності.

Згідно
зі  ст.1270  ЦК
України   для  прийняття
спадщини  встановлюється  строк
у  шість  місяців,
який  починається   з
часу   відкриття  спадщини.

Враховуючи  те,  що
ОСОБА_2 знаходився  в  зареєстрованому  шлюбі
з  ОСОБА_7,  то
його  частка  у
спірному  будинку  складає
ѕ  частки ( Ѕ частка+1/4  частка),
відповідно   позивачка  має
право  на  ј частку
у  спірній  спадщині -
жилого   будинку  з
господарськими  спорудами.

Вартість  спадкового
майна,  жилого  будинку АДРЕСА_1  згідно
довідки   КРП  „ БРіТІ м. Красноперекопська”,   складає 40172  гр.( а.с.11).

Відповідно
до  ст.1216  ЦК
України   спадкоємством  визнається
перехід  права  і
обов'язків  від  фізичної
особи,  яка  померла,
до  інших  осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності  набувається на підставах, що
не заборонені   законом .

Оцінюючи  надані  докази
у  їх  сукупності,
суд  вважає,  що
позивачка  має право  власності
на   ј   частку
спадкового  майна  у
вигляді  жилого  будинку,
розташованого по  АДРЕСА_1  відповідно
до  ст. 1261  ЦК  України.

На  підставі   викладеного
і  керуючись  ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 292,294 , 296
ЦПК  України, ст. ст. 1261, 1270, 1216,
328  ЦК
України,  ст. 60   СК
України, суд

В и р і ш и в :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  доОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визнання
права  власності  нжулена
спадкове   майно  у
вигляді  жилого  будинку
і  господарських  споруд
задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    уродженкою  АДРЕСА_1
право власності  на  ј частку жилого будинку і  господарських
споруд, розташованих в АДРЕСА_2

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду  АР
Крим через Красно перекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подаванням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя