Справа № 2-1053/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк» в особі філії - Харківське обласне управління Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про дострокове
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному
договору, суд, -
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. з зазначеним позовом.
27 квітня 2006 між ним та ОСОБА_1. укладено договір кредиту № 557 на суму 5140
грн. Позивач свої зобов'язання виконав видавши відповідачеві ОСОБА_1 5140 грн.,
однак відповідач який брав на себе зобов'язання погашення кредиту щомісячними
внесками, сплачуючи 24% річних з щомісячним погашенням основної заборгованості
по 217.17 грн. та кінцевим терміном погашення заборгованості 26.04.2008
року  постійно порушував умови
кредитування, на пропозиції виконати умови договору кредитування ніяких дій не
Виходячи з наведеного
позивач просив розірвати кредитний договір № 557 та стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом - 856,66 грн., суму заборгованості за простроченим
кредитом - 2355,83 грн., заборгованість за простроченими процентами у сумі
612,15 грн., заборгованість за процентами у сумі 125,34 грн., пеню по
просоченому кредиту у сумі 318,17 грн., , а загалом 4331,15 грн. .
Відповідачі про час і
місце судового засідання повідомлялися належним чином, про свідчить розписки
про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. За
клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст.
представника позивача, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним
позов  задовольнити повністю, виходячи з
Судом встановлено, що
27 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1. укладено договір кредиту № 557 за
яким ОСОБА_1 видано кредит на споживчі потреби на суму 5140 грн. зі сплатою 24%
річних та з погашенням суми основної заборгованості щомісяця до 26 квітня 2008
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту,
відсотків за його виконання, а також пені які становлять 0,07 % від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення та штрафу  5% від суми кредиту, використаних не за
цільовим призначенням.
Відповідачем ОСОБА_1.
умови зазначеного договору про щомісячну сплату процентів та кредиту не
ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.
договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж
правила, що і по договору позики.
договору кредиту № 557 від 27 квітня 2006 р. зобов'язаний в установлені
договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом
передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу України.
За розрахунками філії
Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк» на 04.01.2008 року заборгованість ОСОБА_1. по договору кредиту №
557 від становить 4331,15  грн.,
заборгованості за кредитом - 856,66 грн., суму заборгованості за простроченим
кредитом - 2355,83 грн., заборгованість за простроченими процентами у сумі
612,15 грн., заборгованість за процентами у сумі 125,34 грн., пеню по
просоченому кредиту у сумі 318,17 грн.
відповідач ОСОБА_1не виконував умови договору № 557 від 27.04.2006 року і суд
доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми основного боргу,
процентів, а також суми пені та штрафу передбаченими умовами договору.
суд дійшов висновку про порушення з боку відповідача умов договору кредитування
суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України розриває договір кредитування №
557 від 27.04.2006 року.
Розподіл судових
витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» в особі філії Харківського обласного управління
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» понесені витрати по
сплаті судового збору у сумі 43,31 грн. та інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224  ГПК Украины, ст. ст. 526, 553, 554, 1046,
1048, 1054 ГК Украины суд, -
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Харківське
обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк» в особі філії - Харківське обласне управління Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк» 4331,15
грн. (чотирі тисячі триста тридцять одну грн. 15 коп.)
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк» в особі філії - Харківське обласне управління Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк» 43,31 грн., понесених витрат по сплаті
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі
філії - Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи понесених позивачем.
На рішення суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: