Справа № 2-54,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Диканського району про
встановлення права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка вказує на те , що  нині
покійний ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

року ,
володів  будинковолодінням за
адресою:  АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку ( літ. А-1 ) , погріба (літ.а), сарая (літ.Б) , сарая ( літ.
В ), вбиральні (літ.Д) на загальну суму 61373 грн.

Зазначаючи , що після смерті
ОСОБА_2. вона згідно заповіту фактично вступила в спадщину, однак  у зв»язку з тим , що за свого життя  спадкодавець
ОСОБА_2. не встиг зареєструвати право власності на своє будинковолодіння
в органах технічної інвентаризації , і це перешкоджає їй , як єдиній спадкоємиці, розпоряджатися спадковим майном в
цілому , позивачка
звернулася з позовом до
суду та просить визнати за нею
право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просила їх
задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник  Андріївської  сільської ради Диканського району  у якості представника відповідача в судове
засідання не з»явився, а відповідач надіслав на адресу суду письмову заяву з
проханням розглядати справу у відсутність його представника. При цьому
відповідач  вказав , що позовні вимоги
він визнає повністю.

Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала , а відповідач
позовні вимоги визнав, то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130
ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи , дослідивши наявні докази , суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлено, що позивачка
по справі, як спадкоємець померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_2., у встановленому
порядку звернулась до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини .

З наявних у справі документів
встановлено , що нині померлому

ОСОБА_2.належало
будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 і розташоване на
земельній ділянці, яка у встановленому
порядку була виділена йому під забудову.

Оскільки
нині покійний ОСОБА_2.  належним чином не встиг за життя
провести реєстрацію права власності на це будинковлодіння, так як помер , то
відповідно до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування
таке право на зазначене  будинковолодіння з реєстрацією цього права
на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 392,1220,1235,1268 ,1270,1296,1299 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 в порядку успадкування право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1,
яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового
будинку ( літ. А-1 ) , погріба (літ.а), сарая (літ.Б) , сарая ( літ. В ),
вбиральні (літ.Д) на загальну суму 61373 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: