копія                                                                                                                       Справа 2-140/08
І  М  Е Н Е М           У
червня   2008 року                 Великописарівський районний  суд Сумської області
головуючого в особі судді                                   В'юник Н.Г.
при секретарі                                             Гордієнко О.О.,
у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка цивільну  справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великописарівської селищної
ради та ОСОБА_2 про  визначення  розміру часток спадкового майна, яке
знаходиться  в спільній сумісній
Позивач просить постановити
рішення суду, яким визначити частку її, померлого чоловіка та доньки  у спільній
сумісній власності та визнати за ними право власності на  рівні частки, мотивуючи свої вимоги тим,
що  не може отримати свідоцтво про право
власності в порядку спадкування у державній нотаріальній конторі, так як  квартира належить на праві спільної сумісної
власності їй, ОСОБА_1., доньці ОСОБА_2. та покійному чоловіку ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав і мотивував обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач по справі ОСОБА_2
позовні вимоги визнала і пояснила, що квартира була приватизована з її участю.
На даний час вона в даній квартирі не проживає, на частину у спадковому майні,
що залишилося після смерті батька не претендує,
але просить виділити її частку у квартирі.

Представник  виконкому В. Писарівської селищної ради
Сумської області до суду не з'явився, але надав суду заяву з проханням слухати
справу у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.,  чоловік
позивачки, відповідно до свідоцтва про шлюб. Після його смерті залишилася
квартира за АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло  квартира зареєстрована  Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації
на праві власності  за ОСОБА_3., ОСОБА_1
таОСОБА_2 у спільній сумісній власності. Загальна площа квартири складає 50 кв.
м.,  вартість - 34456 гривень.

На день смерті чоловіка позивачка
по справі проживала разом з ним.

Квартира приватизована  згідно з Законом України "Про
приватизацію  державного житлового
фонду".

Як слідує з ст. 368 КК
України  спільна власність двох і більше
осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Для оформлення спадщини  після смерті співвласника  необхідно виділити   частки співвласників у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦК
України у разі виділу  частки майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників  у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Отже, частки співвласників
становлять по 1/3 частині квартири.

А тому суд приходить до висновку,
що позов  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 214,
215, 217, 223 ЦПК України,

ст. ст.
368, 370 ч. 2 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право
власності на 1/3 частину кожному в квартирі за АДРЕСА_1.

Дане рішення потребує державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Великописарівський районний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                         підпис
Н.Г. В'юник

Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

З
оригіналом згідно: суддя
Н.Г. В'юник

Рішення
вступило в законну силу
"_____" _________________2008 року