overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н
И

26.12.2008 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка

при секретарі  С.В. Селіщевій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

17.11.2008 р.
до суду заявлено цей позов.

У судовому
засіданні сторони наполягали на розірванні шлюбу, миритися  не бажають, оскільки вважають, що їх шлюб
остаточно розпався через відсутність
любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів,  три місяці вони разом не живуть, подружніх
стосунків не підтримують; неповнолітніх дітей немає, спірне майно поділять
окремо.

З урахуванням
викладеного суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213,
214, 215, 225, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований Гайсинським районним відділом
РАЦСу 6.09.1986 р., актовий запис № 189.

За реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита,
ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене позивачем або його представником протягом десяти днів до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа
№ 2- 1564/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  листопада
2008  року Балаклавський районний
суд міста Севастополя в складі:

головуючого
- судді   Ліморенко І.І.,

при
секретарі -   Степанової Ю.Ю.,

за
участю: позивача -  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи  свої вимоги тим, що їхня родина
розпалася.

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до початку
судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Суд, вислухавши  позивача, дослідивши
матеріали справи,  приходить до
наступного.

Судом
встановлено, що сторони перебувають  у
зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського
районного управління юстиції у м. Севастополі шлюбі з 09.12.1995 року. З  лютого 2008 року  чоловік і жінка припинили шлюбно-сімейні
відносини й ведення спільного господарства. Суперечки про розділ майна
немає.  Від спільного життя мають
неповнолітню  дитину  - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Суд
вважає, що при таких обставинах родина розпалася остаточно і шлюб між позивачем
і відповідачем підлягає розірванню.

Розв'язуючи
питання про судові витрати, суд вважає, що їх необхідно покласти як на позивача
так і на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.6,
60, 212 ЦПК України, відповідно до  п.3
ст.105, п.1 ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб
між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління
юстиції у м. Севастополі 09 грудня 1995 року, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути судовий збір на
корить держави: з ОСОБА_1 10 грн., з ОСОБА_207 грн.

Місце
мешкання дитини  -    доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визначити з матір'ю ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд міста Севастополя на протязі 20 днів,
через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження термін подачі якого законом визначений 10 днів.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 5309/2008 року

12 грудня 2008
року                                                                                    м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі:
Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з
відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2005 року.
Шлюб зареєстрований у Хрящуватенській сільській раді Краснодонського району
Луганської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 1. Від спільного життя
сторони мають малолітню дитину: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між сторонами фактично припинені з травня 2008 року через втрату взаємної
любові та поваги. Спору про майно немає. У зв'язку з чим позивач просить суд
шлюб між ним та відповідачем розірвати.

У судовому
засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Відповідач у
судовому засіданні суду пояснила, що з позовом згодна.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони однією
родиною не проживають, обидва згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі є
недоцільним.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Хрящуватенській сільській раді Краснодонського району
Луганської області, 05.02.2005 року, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 1 -
розірвати.

На підставі ст.
ст. 110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований у Хрящуватенській сільській раді Краснодонського
району Луганської області, 05.02.2005 року, актовий запис про реєстрацію шлюбу
№ 1 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн.
(сімнадцять гривен).

ОСОБА_2 - від
витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний строк, з
дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього
протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий:
№ 2-  3056/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням
судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20
жовтня 2008 року позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що
20  березня 1993 року вони
зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області,
актовий запис  НОМЕР_1. Від шлюбу  мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Просить шлюб з відповідачем
розірвати, тому, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що  спільне життя з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння і різними поглядами на життя. Крім того,
відповідач зловживає спиртними напоями, у присутності дитини створює сварки,
що  негативно впливає на його
здоров'я.   На примирення не згодна, тому
що шлюбу пов'язує їх формально. Шлюб у неї другий. Просила  суд
розірвати шлюб, витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа покласти на відповідача.

Відповідач  в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечує проти
ухвалення рішення на попередньому розгляді справи, згодний на розірвання шлюбу,
також вважає при таких обставинах сім'ю зберегти не можливо. Витрати пов'язані
з реєстрацією шлюбу просив покласти на нього. Шлюб  у нього перший.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що
виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав  для її
збереження немає і подальше спільне проживання суперечить як інтересам
сторін так і інтересам їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130,209, 212 - 215, ЦПК України та ст.ст.  104, 105, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований 20.03.1993 року
у Міському відділі РАЦС  м.
Маріуполя,  Донецької області, актовий
запис  НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17.00 грн.,  ОСОБА_2. від сплати   держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008року                                                                                                           м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Дерус, розглянувши заяву Кредитної
спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором № ДЗ-8/0124/07/1033 від
19.05.2007 р. у розмірі 1 958 грн. 28 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 803 (вісімсот три) грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 384
(триста вісімдесят чотири) грн. 55 коп., заборгованість по пені - 770 (сімсот
сімдесят) грн. 36 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який мешкає АДРЕСА_2, та
який працює за адресою: - м. Дніпродзержинськ, вул. Торговельна, буд.
112, “Техноніколь”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м.
згідно Кредитного договору № ДЗ-8/0124/07/1033 від 19.05.2007 року по
кредиту - 803 (вісімсот три) грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 384
(триста вісімдесят чотири) грн. 55 коп., заборгованість по пені - 770 (сімсот
сімдесят) грн. 36 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 1 998 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 78 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

02 грудня 2008  р.
Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді  - Остаповича В.І.

при секретарі
- Задорожняк О.М.

за участю
позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заставна цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся  до суду з позовом про
розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 13 липня
1986 р. за актовим записом №18 виконкомом
Кадубовецької сільської  ради  Заставнівського району Чернівецької області.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається
на те, що з моменту укладення шлюбу між ними постійно виникали сварки та
непорозуміння.

Основною причиною розпаду сім'ї послужило те, що у них не
співпадають погляди щодо принципів побудови сімейних відносин. Крім того, він
на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тому
подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою за таких обставин
вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його
задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала,  заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення,  сім”я сторін не існує,  сторони не проживають разом та не підтримують
подружні відносини більше 6 місяців, позивач фактично створив нову сім'ю, шлюб
між сторонами носить формальний характер.

Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст.  213-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 1986 р. виконкомом Кадубовецької сільської
ради  Заставнівського району Чернівецької
області, за актовим записом №18, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
з  ОСОБА_1 на користь держави 17 грн.
судового збору, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                        В.І.Остапович
Справа №2-839/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гирявоісківецької
сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Гирявоісківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської
області прохаючи визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гирявоісківецької
сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно.
Попереднє судове засідання по даній
справі призначити  на 8-15 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
Суддя :
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-280
Суддя Садгірського районного суду
міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу відповідно
до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що
знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рах. №
грн. (п'ять тисяч сімсот сорок одна
гривня   двадцять дев'ять
Стягнути з боржника на користь стягувача 28,71 грн. (сто шістдесят чотири
гривні сорок три копійки) судового збору, що був останнім сплачений при подачі
заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
С.А.
Асташев

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства, організації,
в якому знаходився  судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
№ 2о-182/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року                                                                                                            м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Краматорської міської Ради,
про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

У позовній заяві заявниця обґрунтувала свої вимоги наступним. У червні 1993
року їй та членам її родини було надано квартиру АДРЕСА_1. В теперішній час у
неї виникла необхідність приватизувати вказану квартиру, але органом
приватизації їй у цьому було відмовлено, у зв'язку з тим, що немає даних про її
реєстрацію за місцем мешкання з 1 січня 1993 року по 21 червня 1993 року. Але у
даний період часу вона була зареєстрована та мешкала у своїх родичів за
АДРЕСА_1. Просила задовольнити її заяву і встановити цей факт.

Заявниця ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася по невідомій суду
причині, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі,
і зазначила, що повністю підтримує заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без участі представника
третьої особи, та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають
задоволенню.

Як вбачається із довідки ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева» ОСОБА_1. прибула АДРЕСА_1,
де на теперішній час зареєстрована. /а.с.7/

Встановлення факту мешкання заявниці заАДРЕСА_1має для неї юридичне
значення, тому що дозволить їй приватизувати квартиру.

Суд вважає, що факт проживання заявниці заАДРЕСА_1з 1 січня 1993 року по 21
червня 1993 року знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 212-215, 256 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Краматорської міської
Ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1 заАДРЕСА_1 з 1 січня 1993 року по 21 червня 1993 року.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа №
05 грудня 2008  р.                                                                              м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі
Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
секретарі     -  Ліфінцовій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про визнання незаконними дії по нарахуванню розміру
ОСОБА_1 звернулася до суду  із вказаним позовом,  просить визнати незаконними дії відповідача
по нарахуванню на лицевий рахунок 650227 відкритий по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, заборгованості по середньомісячному споживанню  в розмірі 949,38 грн. Зобов'язати відповідача
В судове засідання позивач не  явилася не раз, про причини неявки суд не
Так,  справа була
призначена до слухання  на 16.04.2008
повідомлена про час, місце  та дату його
розгляду. Однак, в судове засідання не явився.
слухання справи було призначено на 12.06.2008р., 24.08.2008р., 14.10.2008р.,
належно повідомленим про дату  та місце
розгляду справи, в судове засідання не явився, заяви про можливість розгляду
справи за його відсутності  не подавав,
причин неявки  не пояснив.
Керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ
«Крименерго» про визнання незаконними дії по нарахуванню розміру
заборгованості, залишити без розгляду
На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Суддя