Справа № 2-726-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року
Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді-
Пчолкіна С.А.

при секретарі  Рекі А.С.

за участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Хорунжого В.І.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду  м.
Сватове цивільну справу № 2-726-08 за позовом

ОСОБА_1

до

Луганського
обласного державного комунального паливного підприємства „Луганськоблпаливо”

про
стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по заробітній платі.

В судовому
засіданні позивач наполягав на своїх позовних вимогах, просив задовільнити,
посилаючись на підстави,  викладені в
позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що на рахунку не
має коштів, тому утворилась заборгованість по виплаті заробітної плати.

Суд вислухавши
позивача,  представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому
засіданні позивач працює в
„Луганськоблпаливо” у Сватівській філії, відповідач не своєчасно сплачує
заробітну плату. На час розгляду справи існує заборгованість відповідно до
довідки у розмірі 4799,44 грн.

Відповідно до
трудової книжки ОСОБА_1. призначений на посаду завідуючим Сватівським паливним
складом 07.04.2004 р. наказ № 14-к від 07.04.2004 р.

Відповідно до
довідки №62 від 18.08.08. р. заборгованість по заробітній платі становить на 18
серпня 2008 р. 4799, 44 грн.

Відповідно до ст. 43
Конституції
України кожен
має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку
він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Право на
своєчасне одержання  винагороди за працю
захищається законом.

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст. 130
ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні  відповідач визнав позов, то суд ухвалює
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в
судовому засіданні, позивач працює у відповідача завідуючим Сватівським
паливним складом 07.04.2004 р. наказ № 14-к від 07.04.2004 р.

Позивач
заробітну плату не отримує з вини відповідача, що ставить позивача в скрутне
становище, також втрачає нормальні життєві стосунки, оскільки має дитину -
інваліда,  котра потребує додаткових
витрат на лікування.

Відповідно до
закону позивач звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати
підлягають стягненню з відповідача

Відповідно до
ст. 367 ч.1 п.2 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення про
присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один
місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61,
130, 174 ч.4, 367 ч.1 п.2, 212-215 ЦПК України, ст.ст.115,
232 КЗпП України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути
з Луганського областного комунального паливного підприємства
„Луганськоблпаливо” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі у розмірі - 4799,44 грн.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення заробітку за один місяць.

Стягнути з
Луганського областного комунального паливного підприємства „Луганськоблпаливо”
на користь держави державне мито у розмірі 51 грн., зарахувавши їх на рахунок
місцевого бюджету м. Сватове.

Стягнути
з Луганського областного комунального паливного підприємства
„Луганськоблпаливо” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у суді  у розмірі 30 грн. на
користь УДК м. Сватове.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд  Луганської області через Сватівський
районний  суд Луганської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів після проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С. А. Пчолкін