Справа № 2- 1018/2008
УХВАЛА

08 грудня
2008 року                       Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Приміч
Г.І.

розглянувши матеріали
позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Криворізької
державної районної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: відділ державної
вионавчої служби  Криворізького РУЮ,  ОСОБА_2
про стягнення виплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей,
батьки яких ухиляються від сплати аліментів до державного бюджету,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом
24.10.2008 року та просив суд стягнути з ОСОБА_1. Виплачену суму тимчасової
допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місцезнаходження їх невідоме в розмірі 6100,
73 грн., та зобов”язати відділ ДВС Криворізького РУЮ перерахувати на
рахунок  управління праці та соціального
захисту населення виплачену суму тимчасової допомоги, яка виплачувалася  замість ОСОБА_1. В розмірі 6100,73 грн., а
такох просили звільнити їх від сплати
державного мита, а витрати на ІТЗ розгляду справи покласти на
відповідача.

Ухвалою
Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2008 року
вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до
20.11.2008 року для усунення недоліків позову.

19.11.2008 року
позивач подав до суду уточнену позовну заяву, однак недоліки позову були
усунуті частково, тому суд дійшов висновку що її необхідно повторно залишити
без руху на підставі ст.121 ЦПК України та надати позивачу строк до 04.12.2008
року для усунення вказаних недоліків.

У
визначені судом строки позивач повністю не усунув недоліки вказані в ухвалі
суду від 19.11.2008 року, а саме, вказує що підстава звільнення від сплати
держмита є п.5 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито”, згідно якого  від сплати держмита звільняються позивачі за
позовами про стягнення аліментів.

Підставою
звільнення від витрат на ІТЗ позивач вказує п.п.4 п.3 ст.81  ЦПК України, згідно якого  не підлягають оплаті при зверненні до суду
і  покладаються на сторони після розгляду
справи, витрати на ІТЗ  у справах про
стягнення аліментів.

Однак,  в поданій
позовній заяві йдеться не про стягнення аліментів, а про стягнення з
відповідача суми наданої тимчасової допомоги.

Тому
відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана ухвала підлягає поверненню
позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.
121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Управління праці та соціального захисту населення
Криворізької державної районної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: відділ
державної вионавчої служби  Криворізького
РУЮ,  ОСОБА_2  про стягнення виплаченої суми тимчасової
державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів до
державного бюджету   - вважати неподаною та повернути позивачу.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти)
днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала
суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя