СПРАВА 2-4511/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року
Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого судді                          Вікторова В.В.

при секретарі                                    Щербак Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Харкова цивільну справу за позовом
Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство
" ВОДА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за послуги водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій
просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за надаваємі їм послуги  водопостачання у сумі  246 грн. 24
коп.,  посилаючись  при цьому на те, що відповідачі є споживачами
послуг, шляхом відкриття особистого рахунку, але оплату за послуги не
сплачують.

Заборгованість за період з 01.12.2005  року. по 31.08.2008 року склала  246
грн.24  коп.

Представник позивача до судового засідання з'явився,
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день
слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини
своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК
України за згодою представника позивача, суд
вважає можливим  винести заочне
рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 Вони є споживачами послуг шляхом відкриття
абонентського рахунку., але оплату за надаваємі їм послуги не сплачуютьВ силу
ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно
до  умов договору і вимогами дійсного
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і
вимог - відповідно до  звичаїв
ділового  чи обороту іншими звичайно
пропонованими вимогами.

Крім того, згідно ст. 525 ЦК України однобічне
відмовлення від  чи зобов'язання
однобічна зміна його умов не допускається.

Заборгованість згідно з розрахунком  за період
01.12.2005 року. по 31.08.2008 року склала  246 грн.24
коп.

Таким чином, відповідачі, будучи зобов'язаними, своєчасно вносити оплату за послуги   водопостачання в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання .

Приймаючи до уваги, той факт що відповідачі не виконують
зобов'язання і  не сплачують
заборгованість в однобічному порядку порядку, суд оцінює зібрані  докази в їх сукупності, вважає що маються всі
підстави для  задоволення позову в
повному обсязі.

На підставі
ст. 82, 88
ЦПК України та згідно з  Декретом КМ України « Про
державне мито» , а
також з Постановою Кабінету Міністрів
від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок  оплати витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ»
з  відповідачів підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн в доход держави у рівних долях.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88,212,, 215 ЦПК
України ,
ст. 525, 526 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов
Комунального підприємства „ Виробничо-технологічне підприємство „ ВОДА”
задовольнити.

Стягнути   з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Комунального підприємства „
Виробничо-технологічне підприємство „ ВОДА”
заборгованість за послуги водопостачання у сумі  246 ( двісті сорок шість) грн.. 24  коп. солідарно.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави   витрати
з інформаційно - технічного забезпечення у розмирі 15 ( п'ятнадцять )
грн. з кожного.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави суму
судового збору в розмірі 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. з кожного.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана
відповідачами на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.В.Вікторов

СПРАВА 2-4504/08

З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року
Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого судді                          Вікторова В.В.

при секретарі                                    Щербак Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Харкова цивільну справу за позовом
Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство
" ВОДА" до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості  за послуги водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій
просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за надаваємі їм послуги  водопостачання у сумі  1680 грн. 24
коп.,  посилаючись  при цьому на те, що відповідачі є споживачами
послуг, шляхом відкриття особистого рахунку, але оплату за послуги не
сплачують.

Заборгованість за період з 01.10.2006  року. по 31.08.2008 року склала  1680
грн.245  коп.

Представник позивача до судового засідання з'явився,
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день
слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини
своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК
України за згодою представника позивача, суд
вважає можливим  винести заочне рішення
на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Вони є споживачами послуг шляхом відкриття
абонентського рахунку., але оплату за надаваємі їм послуги не сплачують.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином відповідно до
умов договору і вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до  звичаїв ділового  чи обороту іншими звичайно пропонованими
вимогами.

Крім того, згідно ст. 525 ЦК України однобічне
відмовлення від  чи зобов'язання
однобічна зміна його умов не допускається.

Заборгованість згідно з розрахунком  за період
01.10.2006 року. по 31.08.2008 року склала  1680 грн.24 коп.

Таким чином, відповідачі, будучи зобов'язаними, своєчасно вносити оплату за послуги   водопостачання в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання .

Приймаючи до уваги, той факт що відповідачі не виконують
зобов'язання і  не сплачують
заборгованість в однобічному порядку порядку, суд оцінює зібрані  докази в їх сукупності, вважає що маються всі
підстави для  задоволення позову в
повному обсязі.

На підставі
ст. 82, 88
ЦПК України та згідно з  Декретом КМ України « Про
державне мито» , а
також з Постановою Кабінету Міністрів
від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок  оплати витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ»
з  відповідачів підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн в доход держави у рівних долях.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88,212,, 215 ЦПК
України ,
ст. 525, 526 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов
Комунального підприємства „ Виробничо-технологічне підприємство „ ВОДА”
задовольнити.

Стягнути   з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь  Комунального підприємства „
Виробничо-технологічне підприємство „ ВОДА”
заборгованість за послуги водопостачання у сумі  1680 ( одна тисяча шістсот вісімдесят ) грн..
245  коп. солідарно.

Стягнути  з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход
держави   витрати  з інформаційно - технічного забезпечення у
розмирі 10 ( десять ) грн. з кожного.

Стягнути  з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави
суму судового збору в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн. з кожного.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана
відповідачами на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.В.Вікторов