overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ  НАКАЗ
"21 "січня 2008року                                                                       Номер
справи 2н-184 /08
Суддя  Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Прихожанов О.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації " КРИВОРІЖГАЗ" про видачу судового
наказу та стягнення згр.: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3боргу за спожитий
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ"
звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3заборгованості за спожитий природний
газ в суммі 376 гр. 61 коп.
приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованності,  довідка про склад сім'ї,  копія договору про надання послуг по
газопостачанню від "12" жовтня 2007 року,  який був укладений між сторонами,  з якого вбачається,  що гр.: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3користуються послугами,
які надає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та
газифікації "КРИВОРІЖГАЗ",
попереджені про наявність боргу,
однак сплату за надані підприємством послуги у вигляді надання
природнього газу проводять не в повному обсязі,
в наслідок чого станом на 01.12.2007 року утворилась загальна
заборгованність в суммі   376 гр. 61 коп.
вищевикладеного і керуючись  ст.  ст.
67, 68 ЖК України,   ст.  ст.
95, 96, 103 ЦПК України,  суддя, -
Стягнути солідарно з гр.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,  які мешкають АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" м. Кривий
351005 код ОКПО 09807750 ) заборгованість за спожитий природний газ в
суммі   376 гр. 61 коп.
Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  державне мито в дохід держави в суммі 25 гр.
50 коп., (Отримувач: Держава - ВДК Жовтневого району м. Кривого Рога р/р
Дніпропетровськ     МФО 805012   код 24237505 код налогов,  інсп. 0483
Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., судові витрати в
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

31 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП та призначити відкрите
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 15 год. 00 хв. 11
листопада 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа № 2 -   3278 / 2008 року
В  А  Л  А                                              К - 36
провадження у справі
7 листопада 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до Ташлицької сільської
ради про визначення права власності в порядку спадкування,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ташлицької
сільської ради про визначення права власності в порядку спадкування та
призначити попереднє судове засідання на
14 листопада 2008 року на  9   год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 2-3052/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року                                                                                                           місто  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  Шабелькіцвської селищної ради
про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на  самовільно збудовані
будівлі.

Згідно
позовної заяви ОСОБА_1. згідно свідоцтва про право на спадщину за
заповітом  від 11.09.97 р. належить
будинок АДРЕСА_1 .   В період з 1973 по
2006 р.  вона побудувала  без дозволу
нежилу прибудову «А1-1», сараї «Б-Г», гараж «В», тамбур
«а».  Документи на  ці будівлі вона належним чином не оформила. В
даний час  не може узаконити господарські
будівлі, тому що не узаконене право власності на  них. Просить суд визнати за нею право
власності на самочинно збудовані споруди по АДРЕСА_1. Згідно заяви позов
підтримує, справу просить слухати в її відсутності.

Представник  Шабелькіцвської селищної
ради  до суду не з'явився, хоча про час
слухання справи був сповіщений повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно  свідоцтва про спадщину за
заповітом  від 11.09.1997 р позивачу   по АДРЕСА_1 належить дім.

Згідно державного акту на землю
земельна ділянка  площею 0,0719 га
поАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Відповідно  до Акту
держ. технічної  комісії про
готовність закінчених будівництвом
об'єктів індивідуального забудови до експлуатації від 17.07.2006 р.,
затвердженим рішенням виконкому м. Краматорська № 347  від 16.08.2006 року,  можливе
узаконення  самочинного
будівництва   нежитлових споруд:  нежилу прибудову «А1-1», сараї
«Б-Г», гараж «В», тамбур «а» по АДРЕСА_1 і прийняти в експлуатацію.

Таким чином,  суд вважає за
можливе  задовольнити позовні вимоги  Бенько.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст. 10, 60, 213 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на
самочинно збудовані  споруди:    нежилу прибудову «А1-1», сараї
«Б-Г», гараж «В», тамбур «а» по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів  ( разом з заявою)
до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення видрукуване і складене в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Графа № 1
Справа № 2-н- 173/08
Суд  І-ї інстанції
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 173/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1
про  стягнення  2 677 грн. 93
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, паспорт серії  НОМЕР_1  виданий
Борщівським РВ УМВСУ в Тернопільській області   28.07.2006 року,   ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя
с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області.
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
тел. 8 (0562) 391812 -  2 677  грн. 93 коп.
шістсот сімдесят сім )  гривень
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ,
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
( сорок ) гривень 50  копійок  судових витрат, що були  сплачені останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-590 За 2006 рік
УХВАЛА

24 січня 2008 року, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

У складі головуючого: судді Безпалько М.С.

при секретарі              Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Сторожинецького
районного суду від 17 листопада 2006 року, яким за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право на спадщину на 1/2 частку за кожним на земельну ділянку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, розміром 0,2486 га, яка
розташована в с Заволока Михальчанської сільської
Ради Сторожинецького району, вказуючи на те, що він
21.02.2002 року викупив у померлої ОСОБА_4 0,051 га землі, а тому просить
скасувати вищевказане рішення та зменшити спадкоємцям їх
частку на викуплену ним частку землі.

В
судовому засіданні  заявник
свою  заяву  підтримав,
посилаючись  на вказані
вище обставини.

ПредставникОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 просить суд відмовити в задоволенні заяви, вказавши на те, що заявник не приймав участь по справі, а тому не являється особою, яка
має право подавати заяву про перегляд рішення суду, крім того, заявник
пропустив трьохмісячний термін на звернення до суду з такою заявою.

Суд вважає, що
заява задоволенню не підлягає. Статтею 362
ЦПК України передбачено круг осіб, які мають право подавати заяви про перегляд рішення суду, і в
вказаний круг осіб заявник не підпадає, оскільки він не був учасником
процесу при розгляді позовуОСОБА_2 та
ОСОБА_5 про визнання за ними права власності на спадщину на вказану
земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.361-366ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

2

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про перегляд рішення Сторожинецького районного суду від 17 листопада 2006 року про визнання заОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на спадкове
майно за її безпідставністю

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом
п'яти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на дану ухвалу подається в такому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1036/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2008 року
м. Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області             Варневич Л.Б., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122
ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити  попереднє судове
засідання на  11 год. 00 хв. 11.12.2008
року в приміщенні Кременецького районного суду.

Направити
відповідачу копію позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11.12.2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Гуцол В.І.
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення боргу,
відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, жителя  АДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.
МФО 305299    2328  гривень 49 копійок  ( дві тисячі триста двадцять вісім  гривень сорок дев'ять копійок)  боргу.
боржника  ОСОБА_1 на користь стягувача 40
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ
справа № 2-3197
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року.           Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :
судді                                                               Свиненко
секретарі                                                                       Афанасенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” НАК “Нафтогаз
України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в квартирі
АДРЕСА_1де мешкає відповідач, за період з 16.01.1998р. по 01.07.2008р. в
розмірі 551 грн. 71 коп. та повернення витрат пов'язаних з розглядом справи.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України не сплатив вартість спожитого природного
газу, з нього має бути стягнуто борг 551 грн. 71 коп. за період з 16.01.1998р.
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.
901-903 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” НАК “Нафтогаз
України” 551 грн. 71 коп., повернення держмита 5 грн. 10 коп., витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи 30 грн., держмито на користь держави 45 грн. 90
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                              М.Д.Свиненко
№ 2-3245/2008
04.12.2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням
судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача, заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі, матеріали справи,
вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з його клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Справа № 2-9546/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позов був поданий з порушенням вимог, передбачених ст.
119 ЦПК України - в позовній заяві позивачем вказаний ОСОБА_1., але сама заява
написана від імені третьої особи ОСОБА_3. і підписана не позивачем, а третьою
особою.

20.11.2008 року Краматорським міським судом було винесено
ухвалу про залишення позову без руху, для усунення визначених недоліків і
позивачу був наданий термін до 28.11.2008 року.

Однак, до зазначеного часу позивач зазначені недоліки не
усунув, в зв'язку з чим згідно ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається
не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.83, 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини вважати неподаною і повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана, ухвала набирає чинності після закінчення
строків на подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-о-241/ 08 р.
У Х В А Л А

16 грудня  2008 року

Суддя  Чугуївського міського суду
Харківської  області  Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1про
встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазначеної  заявою,
яка ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня
2008 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 258   ЦПК України, а саме:       у заяві не зазначені причини
неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт
перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в фактичних шлюбних
відносинах  та докази, що підтверджують
цей факт, що зазначено в роз'ясненнях, які передбачені пунктом 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 199 року № 5 (із
відповідними змінами та доповненнями). Крім того, в заяві не вказані
заінтересовані особи (спадкоємці померлого, Управління Пенсійного фонду тощо)  та не враховано, що заява про встановлення
факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу приймається щодо
правовідносин, які виникли після 01 січня 2003 року, а  спір стосовно спадкового майна, тобто спір
про право, вирішується в порядку позовного провадження з посиланням на закон,
який регламенту дані правовідносини.
Заява про забезпечення доказів подається до суду окремою заявою, яка
повинна відповідати вимогам ст. 134 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16 грудня 2008
року, які заявником не виконані.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала  може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: