№ 2-3177/2008
26 листопада 2008 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням
судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
ОСОБА_3, про визнання особою, що втратила право користування житловим
У листопаді 2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому
просить визнати ОСОБА_2. особою, що втратила право користування.
У судовому засіданні, позивачка заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі та пояснила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від
07.09.1954 р. належить 29/50 жилого будинку АДРЕСА_1. Крім того, співвласником
вказаної частини будинку є ОСОБА_3. У вказаному будинку  зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2., яка
фактично не проживає у ньому з початку 2004 р. Відповідачка у 2004 р. забрав
усі свої речі та виїхала з будинку. У добровільному порядку відповідачка зі
спірної жилої площі не виписується. Вона не працює, є пенсіонеркою, отримує
невелику пенсію, тому не має можливості сплачувати комунальні послуги за
зареєстровану відповідачку.
підставі вищевикладеного позивачка просила визнати ОСОБА_2., особою, що
втратила право користування житловим приміщенням поАДРЕСА_1, оскільки остання
не проживає  у будинку більше 6 місяців.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи від неї є заява з
проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у
особа ОСОБА_3. . в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи від неї є
заява з проханням розглянути справу у її відсутності. Проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що знайома з позивачкою, є її сусідкою,
знає що у її будинку АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2., однак починаючи з 2004 р.
вона її не бачила у вказаному будинку, її речей у ньому нема.
ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.
Суд,
вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали, вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню за наступними підставами.
судовому засіданні встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 07.09.1954 р. належить 29/50 жилого будинку АДРЕСА_1. Крім того,
співвласником вказаної частини будинку є ОСОБА_3. У вказаному будинку  зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2., яка
фактично не проживає у ньому з початку 2004 р., що підтверджується поясненнями
свідків, а також актом КСН Іллічівського району м.Маріуполя, який підтверджує
факт не проживання відповідачки у вказаному будинку з 2004 р.
положень ст.ст.71,72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила
право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести
місяців за місцем проживання.
підставі викладеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2. підлягає визнанню особою,
що втратила право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1, оскільки
не проживає у будинку більше 6 місяців.
Керуючись ст.ст.212 213, 215 ЦПК України ст.71, 72 ЖК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1971 року
народження, особою, що втратила право користування житловим приміщенням у
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя: