№ рядка статзвіту 5                                                                                                             Справа
№ 2-2360/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявоюОСОБА_1до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради,
треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Державний архітектурно-будівельний контроль міської Ради,
Головне архітектурно - планувальне управління та Садівниче товариство «Шиянка»,
про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2008р. ухвалою Самарського
районного суду м. Дніпропетровська дана позовна заява була залишена без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків в строк до 16 жовтня 2008р.

24 жовтня 2008р. позивачем до суду було
надано пояснення щодо пропущення терміну подачі позовної заяви з усуненими
недоліками та пояснення по позовній заяві.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст. 119 і
ст.120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її
подання до суду.

По суті позивач виконав вимоги ст.119 та
ст.120 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України,
-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною заявоюОСОБА_1до Виконавчого комітету Самарської районної
у м. Дніпропетровську Ради, треті особи: Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Державний
архітектурно-будівельний контроль міської Ради, Головне архітектурно -
планувальне управління та Садівниче товариство «Шиянка», про визнання права
власності на самовільно побудоване нерухоме майно.

Призначити попереднє судове
засідання на 19 листопада 2008р. на 11год.

Запропонувати відповідачу
подати у попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил
підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул.
Електрична, 1а, м. Дніпропетровськ, Україна, 49112

27.10.2008р.                                                    ОСОБА_1

М-2-2360/08                                                                 АДРЕСА_1

Виконавчому
комітету

Самарської
районної ради

вул.
20р. Перемоги, 51

м.
Дніпропетровськ, 49127

Комунальному
підприємству

«Дніпропетровське
міжміське

бюро
технічної інвентаризації»

вул.
Леніна, 9

м.
Дніпропетровськ, 49000

Державному
архітектурно

будівельному
контролю міської ради

вул.
Набережна Леніна, 29А

м.
Дніпропетровськ, 49038

Головному
архітектурно

планувальному
управлінню

вул.
Набережна Леніна, 29А

м.
Дніпропетровськ, 49000

Садівничому
товариству «Шиянка»

вул.
Халхінгольська, 123

м.
Дніпропетровськ. 49118

Самарський районний суд м. Дніпропетровська
повідомляє, що 19.11.2008р. о 11год., відбудеться попередній розгляд цивільної
справи за заявоюОСОБА_1до Виконавчого комітету Самарської районної у м.
Дніпропетровську Ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації», Державний архітектурно-будівельний
контроль міської Ради, Головне архітектурно - планувальне управління та
Садівниче товариство «Шиянка», про визнання права власності на самовільно
побудоване нерухоме майно.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього
розгляду справи, суд першої інстанції, суди апеляційної та касаційної
інстанцій,  докази приймати не будуть,
оскільки це не передбачено законом.

Просимо забезпечити
явку Вашого представника, для участі у судовому засідання.

Явка представника суворо
обов'язкова!

Додаток:

1.   Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.   Копія позовної
заяви та доданих документів.

3.   Судова
повістка.

Голова

Самарського
районного суду                                                                Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська