Справа №2-806/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої    - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Солонянської районної
державної адміністрації, Василівської сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),
зобов'язання виділити земельний пай в натурі та видати державний акт,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання права на земельну частку (пай), зобов'язання виділити
земельний пай в натурі та видати державний акт.

Від позивача у судове засідання надійшла
письмова заява про залишення позову без розгляду та повернення йому судового
збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду. Також просив розглянути
справу без його присутності, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд
клопотання про залишення позову без розгляду у відсутність позивача.

Представники відповідачів - Солонянської
районної державної адміністрації ради та Василівської сільської ради у судове
засідання не з'явилися. Згідно листів просили розглянути справу за відсутності
їх представників, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання
позивача у відсутність представників даних відповідачів, оскільки це не порушує
їх прав та інтересів.

Представник
третьої особи - Солонянського районного відділу земельних ресурсів у судове
засідання не з'явився. Згідно листа прохали розглядати справу у відсутність їх
представника.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна
заява про визнання права на земельну частку (пай), зобов'язання виділити
земельний пай в натурі та видати державний акт залишенню без розгляду згідно
письмової заяви позивача, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно
до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми процесуальними
правами щодо предмету спору на власний розсуд, а відповідно до п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, в зв'язку з залишенням
позову без розгляду, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.83 ЦПК
України повернути позивачеві судовий збір, сплачений ним при зверненні з
позовом до суду, задовольнивши клопотання позивача про повернення судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст.205, ст.ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Солонянської
районної державної адміністрації, Василівської сільської ради Солонянського
району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),
зобов'язання виділити земельний пай в натурі та видати державний акт залишити
без розгляду відповідно до поданої заяви позивача та роз'яснити, що після
усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має
право звернутися до суду повторно.

В зв'язку з залишенням позову без
розгляду повернутиОСОБА_1, судовий збір у сумі 68
(шістдесят вісім) гривень 93 копійок, сплачений ним по справі за позовом до
Солонянської районної державної адміністрації, Василівської сільської ради
Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну
частку (пай), зобов'язання виділити земельний пай в натурі та видати державний
акт згідно квитанції №5751 від 30 жовтня 2008 року на користь держави в особі
Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської
області (805012/0311/23929804).

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом
подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом
строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя                                  підпис