Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

04.12.2008
року                                   Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                                  головуючого -  судді Падалка В.О.

при секретарі  - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого
17.06.2006 року Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського  управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі
пояснивши, що 17.06.2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У 2007 році вони з
відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо, через  зловживання відповідачем  спиртними напоями, постійні сварки та
непорозуміння в сім'ї. Оскільки, тривалий час їх шлюб з відповідачем існує лише
формально і зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати. Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, просить покласти на відповідача.

Відповідач
в  судовому засіданні  позов визнав повністю пояснивши, що дійсно
17.06.2006 року вони з позивачкою уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дійсно з 2007 року не підтримують
шлюбних відносин з позивачкою, проживають окремо та зберігати сім'ю наміру не
мають, тому на розірвання шлюбу згоден. Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу  у відділі РАЦС, просить покласти
на нього.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних відносин та зберігати
сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, на підставі
вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Витрати,
пов'язані  з реєстрацією розірвання шлюбу
у відділі РАЦС,  суд покладає на
відповідача.

Керуючись
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.2006
року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського  управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу у відділі РАЦС,
стягнути з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) гривень
судового збору на користь держави. ОСОБА_1 від сплати судового збору, звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської обл.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -