overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-480/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 жовтня    2008 року                            Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді                      Спринчука В.В.,

при секретарі                                                Ягельській І.С.,

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а  н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому він вимагає розірвати шлюб між ним і відповідачем,
зареєстрований 10.11.1965 року в міському відділі ЗАГС м. Сарань
Карагандинської області , актовий запис № 93, мотивуючи свої вимоги тим, що
перебуваючи в шлюбі з відповідачкою народилося двоє дітей, які на даний час
повнолітні і мають свої сім`ї. На протязі останніх десяти років подружнього
життя у сторін виникали непорозуміння. Непорозуміння між ними є тривалими, на
примирення позивач не згоден, шлюб існує лише формально,  тому
позивач звернувся до суду з даним позовом.

В  судовому засіданні позивач
ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх обставинами, викладеними в
позовній заяві  , просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в  судове
засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у
її відсутність, оскільки проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст.4 Сімейного Кодексу  України  визначає, що шлюб  грунтується
на  вільній  згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні
відносини та створити сім"ю.

Ст.110 Сімейного Кодексу України вказує на
право подружжя,  подати до суду
заяву про розірвання шлюбу в разі
незгоди  подальшого збереження
шлюбних відносин.

Враховуючи, що   шлюб сторін  існує лише формально, суд вважає що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 130, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 , зареєстрований  10 листопада
1965 року   в міському відділі ЗАГС м.
Сарань Карагандинської області,  актовий
запис № 93.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1     державне мито на користь держави в розмірі
17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2   від
сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький    районний суд.

Суддя
Справа № 2-762 /2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року  Заставнівський районний суд  Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: позивача
ОСОБА_1,  представника відповідача
Пісецького Михайла Юрійовича,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до територіальної громади с Кадубівці Застанівського району, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на  спадщину за
законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. просить визнати за
ним право власності на житловий будинок із господарськими спорудами ,
розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадщини за законом після смерті батька
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В мотивування позову посилається на те, що після смерті
батька відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими  спорудами, розташований в АДРЕСА_1. Заповіту
батько не залишив. Спадкоємцями за законом є позивач, відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6., котрі на спадщину не претендують. Позивач
посилається на те, що він бажає визнати своє спадкове право на спадщину, проте
не може цього зробити оскльки за життя батько не виготовив правовстановлюючі
документи на будинок. До смерті батька позивач проживав із батьком в одному
будинку, тому вважає себе таким , що прийняв спадщину.

В судовому засіданні при попередньому
розгляді справи позивач підтримав позов.

Представник територіальної громади
проти позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5., ОСОБА_6. в судове засідання не з»явились, в заявах до суду просять
розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Враховуючи, що визнання позову не
суперечить закону, інтересам сторін, суд вважає, що його слід прийняти і
знаходить в справі достатньо підстав для постановлення рішення.

Судом встановлено, що померлому
ОСОБА_2 належав житловий будинок із господарськими спорудами в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою сільської ради, інвентарною справою. Правовстановлюючі
документи  за життя померлий  не отримав. Позивач  є спадкоємцем майна померлого по закону, проживав
із спадкодавцем до його смерті в одному будинку, а тому вважається таким, що
прийняв спадщину. Відповідачі на спадщину не претендують.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.328,392 ,1261, 1266  ЦК
України,  ст.ст. 130,174, 213-215,  ЦПК України , суд

В И  Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
із господарським спорудами, розташований в АДРЕСА_1  в порядку спадщини по закону після смерті
батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає чинності після 10
днів з часу проголошення , якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2 - 720  / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                         Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з
участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду
, в смт. Нові Санжари ,
пл. Перемоги , 11 , справу за позовом ОСОБА_1 до Старосанжарської
територіальної громади Новосанжарського району про визнання права власності на
житловий будинок ,  -

встановив :

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту належності житлового
будинку з господарськими будівлями , який розташований в АДРЕСА_1померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та визнання за ним права власності на зазначене
майно , як за спадкоємцем першої черги за законом .

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги .

Відповідач в
судове засідання не з'явився , прохає розглянути справу за його відсутності ,
проти задоволення позову не заперечує .

Заслухавши
пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить
до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом
встановлено , що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилося спадкове майно
, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями ,
розташованого в АДРЕСА_1.

За життя
ОСОБА_3. не оформила право власності на зазначене майно .

Дані факти
підтверджуються технічним паспортом на садибний ( індивідуальний ) житловий
будинок з господарськими будівлями від 22.05.2008 року .

Згідно довідки
Новосанжарської державної нотаріальної контори від                 28.10.2008 року , після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї
не надходили .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 ,
215 , 218 ЦПК України , ст. 331 , 1261 ЦК України , -

вирішив :

Позов
задовольнити .

Встановити факт
, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок
з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уроженцем АДРЕСА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями , який знаходиться  в АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя Новосанжарського

районного суду                                                                                            В.М.Івко

Рішення надруковано суддею
власноручно і є оригіналом .

Повний текст рішення виготовлений
26.11.2008 року .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№ 2-1903/08

26 листопада 2008 року                    Мар»їнський районний
суд  Донецької області

в складі головуючого судді: Пономарьова О.П.

при секретарі: Герасименко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву за позовом ТОВ «Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу.

26.11.08 до суду надійшла заява від позивача про залишення її позову без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за
можливе заяву позивача задоволити, та залишити її без розгляду.

Керуючись
ст. 207    ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  ТОВ «Східенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу

залишити без розгляду.

Позивач, заяву якого залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя:                                                                                  Пономарьов
О.П.
Справа № 2-1393
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“2” грудня
2008р.                Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі:
судді                         Стасюка
М.І.

при
секретарі                          Лисої
В.В.

з участю прокурора                Багрія А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику

справу за позовом
Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах Хмільницької  районної Ради до ОСОБА_1 про стягнення  1196 гр. 52 коп. у відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
просить стягнути з відповідачки на його користь 1196 гр.52 коп. у відшкодування
шкоди, посилаючись на те, що у 2008 році було встановлено, що відповідачка
самовільно на території Великомитницької сільради зайняла земельну ділянку
водного фонду площею 0,08 га і зняла на ній
ґрунтовий покрив (родючий шар грунту0 без спеціального дозволу,
викопавши водойму на цій  земельній
ділянці, вчинивши правопорушення, передбачене ст.531  КпАП України, і спричинивши державі шкоду в розмірі
1196 гр.52 коп., яку добровільно відшкодувати відмовляється.

Відповідачка
позов визнала повністю, згодна, що з її вини державі спричинена шкода в розмірі
1196 гр.52 коп., яку вона в подальшому відшкодує

Суд вважає
можливим задовільнити позовні вимоги повністю, так як є достатньо законних
підстав  для задоволення позову, визнання
відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись
ст.ст.10,60,130,174,213-215,223,294 ЦПК України, ст.ст.1166,1192 ЦК України,
ст.ст.152,156-157,158 ЗК України, Методикою визначення розміру шкоди,
заподіяної внаслідок  самовільного
зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим
призначенням, зняття ґрунтового  покриву
(родючого шару грунту) без спеціального дозволу, затвердженої  постановою КМ України від 25.07.2007 року, -
суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  Хмільницького міжрайпрокурора в
інтересах Хмільницької  районної Ради
задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Хмільницької районної Ради Вінницької області (держбюджет
Хмільницького району МФО 802015, код 34701015 рахунок № 0624 банк
ГУДКУ у Вінницькій області), 1196 гр.52 коп. у відшкодування шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1   51 гр. судового збору на
користь держави  та 30 гр. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (держбюджет Хмільницького району МФО 802015 код 34701015
рахунок № 0624 Банк ГУДКУ у Вінницькій області)

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:/підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар
Н.А.Фігурська

Довідка

Рішення
набрало чинності 12 грудня 2008 року

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар                                                                          Н.А.Фігурська
№ 2-с-193/2008
УХВАЛА

19 листопада
2008  року                     місто  Маріуполь

Суддя Іллічівського
райсуду міста Маріуполя Мальцева Є.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про скасування судового наказу за № 2-н-2233/2008 від
14.08.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” заборгованості за
газопостачання у розмірі 139,43 гривень, та судового збору на користь держави у
розмірі 25,50 гривні.

В обґрунтування
своєї заяви ОСОБА_1 вважає, що цей наказ є незаконним та підлягає скасуванню,
оскільки борг вона сплатила.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що
інтереси сторін були порушені.

Керуючись ст. 106
ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ
Іллічівського райсуду м. Маріуполя за № 2-н-2233/2007 від 14.08.2008 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного
товариства „Маріупольгаз” заборгованості за газопостачання у розмірі 139,43
гривень, та судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривні -
скасувати.

Заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу може бути
подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_12 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-203-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Першотравенська,
Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  48 (сорок  сім)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
№
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду
Карплюк О.І., розглянувши заяву
комунального підприємства “Південно-Західні тепломережі”, яке
знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, р/р
наказу щодо стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
проживаючих у АДРЕСА_1, керуючись ст. ст. 95, 102-105 ЦПК України та у
відповідності до ст.67 ЖК України, ст.526 ЦК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь
комунального підприємства “Південно-Західні тепломережі” заборгованість за
опалення і гаряче водопостачання в сумі
з боржників на користь стягувача судові
витрати в розмірі 15 грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя:
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Судовий наказ
набрав законної сили             «___»______________2008 року
Суддя
Судовий наказ пред'явити до виконання до
«___»______________20__ року
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-139/08
Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Поліщук Т.М., розглянувши заяву
333012 код 31541570 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк», про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з обслуговування та утримання
будинку  в розмірі  713 грн. 12 коп.
відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК  України
з  ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1, на користь Острозького
31541570 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк»,
713 ( сімсот тринадцять ) гривень 12 коп. заборгованості
за надані послуги з обслуговування та утримання будинку.
ОСОБА_1 на користь Острозького комунального підприємства «Водоканал», 15
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були
сплачені при подачі заяви.
ОСОБА_1  на користь держави  25 гривень 50 коп. судового збору.
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Острозького районного суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України )
Судовий наказ
набрав законної сили
«____»_________________2008 року
Суддя Острозького районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації     (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 грудня 2008 року                        № 2-н-3684/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1984 р.н., що проживає в АДРЕСА_1, на
MRXRRX10070270 від 10.01.2007 року у розмірі 3965,47 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1,
1984 р.н., що проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
держмита у розмірі 25,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15 грн., що були сплачені стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання. Заява боржника
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя
_______________       Є.Є.
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.