№ 2-1972008 рік
року                                                                                                  м.
районний суд Харківської області
судді Бережної Н.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що у житловому приміщенні, розташованого у АДРЕСА_1
зареєстрована та проживає відповідач.
між Зміївською ТЕС ВАТ „Центренерго" та ОСОБА_1. укладено договір №4036
про надання житлово-комунальних послуг. Послуги надавалися в повному обсязі та
належної якості, але оплата цих послуг не здійснювалася, в зв'язку з чим
виникла дебіторська заборгованість в сумі 530,35 грн.
надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497 у разі відмови
споживача від користування житлово-комунальними послугами він має право
вимагати відключення відповідних комунікацій, але від відповідача такої вимоги
не надходило. Згідно п. 10 Правил плата за надані послуги вноситься щомісячно
за нормами і тарифами, встановленими Радою міністрів Автономної Республіки
Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними
адміністраціями з розрахунку на 1 кв.м. житла на одного мешканця та за нормами
на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку
води і теплової енергії, встановленими на вводі у будинок чи у квартиру
(приватизований будинок), та тарифами за 1 куб.м. води або 1 Гкал теплової
сплачувала за житлово-комунальні послуги у встановленому порядку, станом на
03.08.2007 року має заборгованість в сумі 530 грн. 35 коп.
ВАТ „Центренерго" неодноразово зверталася до відповідача з проханням
погасити заборгованість за житлово-комунальні послуги, але заборгованість на
цей час не погашена.
В судове
засідання представник позивача Мучак І.В. наполягав на задоволенні позову,
посилаючись на обставини вказані в позові.
ОСОБА_1. до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не
надала, що є підставою для постановления
заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.
позивача Мучак І.В. не заперечував проти такого вирішення справи.
матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. є споживачем житлово-комунальних послуг в АДРЕСА_1.
між Зміївською ТЕС ВАТ „Центренерго" та ОСОБА_1. укладено договір №4036 про
надання житлово-комунальних послуг.
ВАТ „Центренерго" надавалися житлово-комунальні послуги згідно умов
сплачувала за житлово-комунальні послуги, а тому має заборгованість в сумі 530
Стаття 509 ЦК України
передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч.
сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд
дійшов висновку, що відповідач не виконував зобов'язання по своєчасній оплаті
житлово-комунальних послуг, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню
на суму заборгованості в розмірі 530 грн. 35 коп., які належить стягнути на
до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія,
„Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська
351210, код 05471247 - 530 (п'ятсот тридцять) грн. 35 коп. заборгованості
за житлово-комунальні послуги.
ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - 51
(п'ятдесят одну ) грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., на користь Відкритого
акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС, які перерахувати
Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його
копії.