Справа  № 2-213 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня  2008
року                                           Білопільський районний  суд Сумської області

у складі:  судді
Конєвої Л.К.

при
секретарі                 Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі справу за позовом

ОСОБА_1 до
Марківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2, після смерті якого залишилося
спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1

Після смерті
діда фактично в управління спадковим майном вступив її батько ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не переоформивши документи на будинок в установленому
законом порядку. Вона здійснила поховання батька і фактично вступила в
управління спадковим майном, так як залишилася проживати в спадковому будинку,
підтримувала домоволодіння в належному стані.

Коли ж вона
вирішила переоформити спадщину на себе, то звернулась до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили, що відсутній
правовстановлюючий документ на будинок. В технічному паспорті  на житловий будинок в АДРЕСА_1, користувачем
записаний її дідусь ОСОБА_2., а на праві власності він ні за ким не зареєстрований.

В зв"язку
з даними об"єктивними обставинами вона змушена звернутися до суду з
позовом про визнання за нею права власності на будинок АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_4.
позов підтримала.

Відповідач до
суду не з"явився, надав суду заяву, якою просив справу заслухати в його
відсутність, з позовом згодний.

Суд вислухав
представника позивачки, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню.

Як вбачається
із актового запису про смерть ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с.9.

Із свідоцтва
про народження вбачається, що батько ОСОБА_1 є ОСОБА_3, а згідно свідоцтва про
одруження ОСОБА_1. та ОСОБА_5. одружилися 2.11.2003 року, після одруження вона
набула прізвища ОСОБА_5, а.с.10.

Згідно технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1, даний будинок на право власності ні за ким не зареєстрований, а
вартість будинку згідно зведеного акту становить 28 тис. 105 грн. а.с.7,8.

Згідно довідки
виконкома Марківської сільради вбачається, що ОСОБА_1. після смерті ОСОБА_3.
вступила в фактичне управління спадковим майном, оскільки відремонтувала
спадковий будинок, доглядала за ним, а.с.11.

Таким чином в судовому засіданні знайшло
своє підтвердження, що будинок АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким не
зареєстрований . В зв"язку з чим суд визнає право власності на вказаний
будинок за ОСОБА_1.

Керуючись
статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215  ЦПК
України, статтями 316, 328, 380, 381, 386, 392 ЦК України,

ВИРІШИВ
:

Визнати право
власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                          підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                             Конєва
Л.К.

Справа  № 2-146 /
2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2008
року
Білопільський районний  суд
Сумської області

у складі:  судді
Конєвої Л.К.

при секретарі               Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом

ОСОБА_6 до Білопільської міської  ради

про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Павлівське,
Куянівської сільради. З 1966 року позивачка переїхала на постійне місце роботи
до м.Білопілля, де 6.11.1969 року вступила до шлюбу з ОСОБА_7 і змінила своє
прізвище на ОСОБА_7.

Разом з чоловіком вони побудували будинок за АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік позивачки помер, вона здійснила його
поховання та фактично вступила в управління спадковим майном, бо залишилася
жити в будинку, підтримувала його в належному стані, здійснювала догляд за
присадибною ділянкою, також вона здійснила капітальний ремонт будинку та
газифікувала його.

Коли ж вона звернулася до державної нотаріальної контори
для отриманням свідоцтва про право на спадщину, то їй було відмовлено в
зв"язку з відсутністю свідоцтва про право власності на будинок.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_6. позов підтримала.

Відповідач з
позовом згоден, та  просив справу
заслухати без нього, про що надіслав до суду заяву.

Суд вислухав
позивачку, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_6підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть: ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Білопільської міськради ОСОБА_6.
до дня смерті проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_7, здійснила його поховання та
фактично вступила в управління спадковим майном. ОСОБА_6. на сьогодні проживає
в буд.1АДРЕСА_2, доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку,
газифікувала будинок та зробила капітальний ремонт (а.с.5).

Згідно технічного паспорта будинок АДРЕСА_2 на праві
власності ні за ким не зареєстрований (а.с.11).

Згідно зведеного
акту вартості будинків, господарських будівель та споруд,  інвентиризаційна вартість будинку
АДРЕСА_2  становить 44 тисячі  16
гривень (а.с.6).

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок АДРЕСА_2, на праві
власності ні за ким не зареєстрований. В зв"язку з чим суд визнає право
власності на вказаний будинок за ОСОБА_6.

Керуючись статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215  ЦПК України, статтями 316, 328, 380, 381,
386, 392, 1261 ЦК України,

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги ОСОБА_6задовольнити.

Встановити право власності на будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_2 за
ОСОБА_6.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                       підпис

Вірно :
Суддя

Білопільського райсуду                                                             Конєва
Л.К.

Справа  № 2-262 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008
року
Білопільський районний  суд Сумської області

у складі:
судді           Конєвої Л.К.

при
секретарі           Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Білопіллі цивільну справу за позовом

ОСОБА_8
до  Вирівської  сільської
ради про визнання права  власності
на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що проживала разом з матір"ю ОСОБА_9 в АДРЕСА_3, в
будинку, який належав матері. 27.09.1964 року позивачка одружилася із ОСОБА_10
і набула прізвища ОСОБА_10.

Її мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, заповіт від її
імені не посвідчувався і не реєструвався.

Після смерті матері позивачка  фактично вступила в управління спадковим
майном, оскільки залишилася проживати в будинку, зробила його ремонт,
газифікувала.

Коли ж позивачка вирішила переоформити спадщину на себе,
то звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
де їй повідомили, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Таким
чином будинок юридично нікому не належить. При зверненні до БТІ позивачці  відмовили в реєстрації нерухомого майна,
видали технічний паспорт на житло, в якому було записано позивачку, і порадили
звернутися до суду для визнання права власності на домоволодіння. В
зв"язку з даними об"єктивними обставинами позивачка змушена
звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на будинок
АДРЕСА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_8.  позовні вимоги підтримала.

Вирівська сільська рада позов визнала, просила справу
заслухати без участі їх представника, про що надіслала до суду заяву.

Суд вислухав позивачку, дослідив матеріали справи і вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_8. підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть мати позивачки -
ОСОБА_9  померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а.с.14.

Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради
ОСОБА_8. постійно  доглядала за будинком,
зробила його ремонт, газифікувала, а.с.16.

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3, даний
будинок на право власності ні за ким не зареєстрований, а інвентаризаційна
вартість будинку згідно зведеного акту становить 19 тисяч 362  гривні, а.с.9-13.

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок АДРЕСА_3 на праві
власності ні за ким не зареєстрований. В зв"язку з цим суд визнає право
власності на вказаний будинок за ОСОБА_8.

Керуючись
статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215  ЦПК
України, статтями 316, 328, 380, 381, 386, 392 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити.  Встановити право власності на будинок з
надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_3 за  ОСОБА_8.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                підпис

Вірно : Суддя

Білопільського
райсуду                                                                   Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 05.04.2008 року оригінал рішення
знаходиться в суді у справі № 2-262 / 2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Конєва
Л.К.

Справа
№ 2-129 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 лютого  2008 року
Білопільський районний суд Сумської області

в складі :
головуючого судді             Конєвої
Л.К.

при секретарі
Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_11до Білопільської  державної нотаріальної контори

про визначення  додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2008 року позивачка звернулася  до суду із вказаною заявою мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6. померла її баба -
ОСОБА_12. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна
належить: майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,
державний акт на земельну ділянку площею 4,27 га, яка розташована на території
Воронівської сільради.

23.07.2007
року  ОСОБА_12. заповіла все своє майно
позивачці.

Строк для
прийняття спадщини вона пропустила, так як була юридично необізнана по даному
питанню, вважала, що майно, яке залишилося після баби і так належить їй. У
позивачки виникла потреба щодо укладення договору оренди земельної ділянки.

Коли   позивачка звернулась до Білопільської  державної нотаріальної контори з питанням
щодо оформлення своєї спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено
шестимісячний термін, необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини. З цих причин  було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і
роз"яснено, що позивачка може звернутися до суду з позовом про
встановлення  додаткового строку,
необхідного для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В зв"язку
з даними обставинами вона і вимушена була звернутися до суду.

В судовому
засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала.

Нотаріус  в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Позовні вимоги
визнав, просив справу заслухати без його участі.

Суд  вислухавши позивачку та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_11. підлягають задоволенню.

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть ОСОБА_12 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Згідно
заповіту ОСОБА_12 все своє майно заповіла онуці - ОСОБА_11(а.с.6).

Як вбачається
із державного акту ОСОБА_12. була власницею земельної ділянки площею 4,27 га,
розташованої на території Воронівської сільради, а також їй належав майновий
пай в розмірі 7 825 грн.  або 0,144% в
ТОВ "Надія" с.Воронівка (а.с.7-8).

Згідно
довідки, виданої виконкомом Воронівської сільради, ОСОБА_11. після смерті
ОСОБА_12. розпоряджалася її майном на власний розсуд, користувалася земельною
ділянкою (а.с.9).

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_11. пропустила строк
для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з
чим  суд визначає їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись
ст.ст.4,5,15, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_11задовольнити.

Визначити
ОСОБА_11 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в
три місяці. Строк даного терміну починає спливати з дня набрання рішенням
законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                   підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                                      Конєва
Л.К.

Справа  № 2-176
/ 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого  2007 року                                        Білопільський районний суд Сумської
області

в складі : головуючого судді           Конєвої Л.К.

при секретарі                    Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_13 до Улянівської  державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

08.02.2008 року позивачка звернулась  до суду із вказаною заявою мотивуючи свої
вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_8рагічно загинув її батько ОСОБА_14. Після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді чотирьох грошових вкладів з відсотками, що
знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у філії № 036
Білопільського відділення № 3231 Ощадбанку і пакет простих іменних акцій ВАТ
"Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.
Фрунзе", в кількості 315 штук, загальною вартістю 3 155 гривень, що
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 січня 2003
року.

Вищевказане спадкове майно її батько ОСОБА_14
прийняв шляхом подачі заяви до нотконтори після смерті свого батька  ОСОБА_15, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Її батько ОСОБА_14. після смерті свого
батька, а мого діда спадкове майно не отримав.

Вона здійснила поховання батька та фактисно
вступила в управління його спадковим майном, але юридично оформити спадщину на
себе у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем не змогла.

Коли позивачка   звернулась до Улянівської державної
нотаріальної контори з питанням щодо оформлення своєї спадщини, то нотаріус
пояснила їй, що було пропущено шестимісячний термін, необхідний для звернення з
заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. З цих причин позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і
роз"яснено, що вона може звернутися до суду з позовом про встановлення їй
додаткового строку, необхідного для подання заяви до нотаріуса про прийняття
спадщини. В зв"язку з даними обставинами позивачка і вимушена була
звернутися до суду.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_13  позовні вимоги підтримала .

Нотаріус в судове засідання не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, з позовом
згодний, просив заслухати справу без його участі.

Суд
вислухав позивачку, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
ОСОБА_14. помер ІНФОРМАЦІЯ_8, а.с.9, а із свідоцтва про право на спадщину за
законом вбачається, що ОСОБА_14. спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_15
за законом не отримав.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_13 пропустила строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважної причини. В зв"язку з чим  суд визначає їй додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,15, 130,174,213-215 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_13задовольнити.

Визначити  ОСОБА_13 додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини терміном в три місяці. Строк даного терміну починає
спливати з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                       підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                                      Конєва
Л.К.

Справа  № 2-143 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого  2008 року                                                   Білопільський районний
суд Сумської області

в складі :
головуючого судді
Конєвої Л.К.

при секретарі              Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_15
до Улянівської державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

30.01.2008 року позивач звернувся  до суду із вказаною заявою мотивуючи свої
вимоги тим,  що його батько ОСОБА_16
помер ІНФОРМАЦІЯ_10, а згідно заповіту все своє майно заповів своєму синові
ОСОБА_15.

Його батькові ОСОБА_16 належали чотири  земельні ділянки, розташовані на території
Жовтневої селищної ради, площею:0,2526 га, 0,35 га, 0,0360 га, 3,02 га.

Також батькові належали грошові вклади на
рахунках НОМЕР_5 у філіалі ощадбанку № 3231/022 в смт.Жовтневе, НОМЕР_6 у
філіалі ощадбанку НОМЕР_18/056 в м.Суми, № 2760/1 у філіалі
НОМЕР_18/063 в м.Суми.

ОСОБА_15
вчасно до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини не
звернувся, оскільки знаходився в скрутному матеріальному становищі та вважав,
що згідно заповіту він автоматично успадкував все майно.

Коли ж
нарешті з"явилася така можливість і він звернувся до Улянівської
державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення своєї спадщини, то
нотаріус пояснив, що було пропущено шестимісячний термін, необхідний для
звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. З цих причин  було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом і роз"яснено, що він може звернутися до суду з
позовом про встановлення  додаткового
строку, необхідного для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В
зв"язку з даними обставинами  він
і  вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримав.

Нотаріус в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду
справи, з позовом згоден і просив заслухати справу без його участі.

Суд вислухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається із заповіту від 20.10.2003
року ОСОБА_16. заповів все своє майно сину -ОСОБА_15, а.с.19.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, а.с.27.

Як вбачається з ощадкнижок померлий
ОСОБА_16. мав три грошові вклади на рахунках НОМЕР_5 у філіалі ощадбанку №
3231/022 в смт.Жовтневе, НОМЕР_6 у філіалі ощадбанку НОМЕР_18/056 в м.Суми, №
2760/1 у філіалі НОМЕР_18/063 в м.Суми, а.с.20-22.

Як вбачається із держаних актів на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_16. був власником чотирьох земельних
ділянок площею 0,2526 га, 0,35 га, 0,0360 га та 3,02 га , які розташовані на
території Жовтневої селищної ради, а.с.11-14, 23-26.

Таким чином в судовому засіданні знайшло
своє підтвердження, що Зимогляд Валентин Вікторович  пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з чим  суд визначає йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,15, 130,174,213-215
ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_15  задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_15 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Строк даного
терміну починає спливати з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                   підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                                      Конєва
Л.К.

Справа  № 2-218 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
березня 2008  року                                                  Білопільський районний суд
Сумської області

в складі : головуючого судді           Конєвої Л.К.

при секретарі              Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_17 до
Білопільської  державної нотаріальної
контори              про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

29.02.2008
року позивачка звернулась  до суду із
вказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати -
ОСОБА_18, яка була  власницею двох
грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1  у
філії № 3231/010  Ощадбанку в с.Воронівка
та на рахунку НОМЕР_1 у філії № 3231/05 Ощадбанку в с.Куянівка, на яких є
заповідальне розпорядження на ім"я ОСОБА_17.

Згідно заповіту від 04.01.2002 року  ОСОБА_18. все своє майно заповіла своїй
доньці ОСОБА_17.

До нотконтори позивачка довгий час не
зверталась, оскільки не виникала така необхідність, вона думала, що і так
успадкувала все майно, але на даний час держава здійснює виплати по вкладах
Ощадбанку і позичка має намір його отримати.

Коли  позивачка звернулася до Білопільської  державної нотаріальної контори з питанням
щодо оформлення своєї спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено
шестимісячний термін, необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини. З цих причин  їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і роз"яснено, що вона
може звернутися до суду з позовом про встановлення  додаткового строку, необхідного для подання
заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В зв"язку з даними
обставинами  вона і  вимушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги
підтримала.

Нотаріус в судове засідання не
з"явився,  позовні вимоги
визнав,  просив заслухати справу без його
участі.

Суд вислухавши позивачку та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть: мати
позивачки - ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.8). Згідно заповіту від
04.01.2001 року ОСОБА_18. все своє майно заповіла доньці ОСОБА_17.(а.с.7).  Як вбачається із ощадкнижок ОСОБА_18. мала
два грошові  вклади на рахунку №
91551/785  у філії № 3231/010  Ощадбанку в с.Воронівка та на рахунку НОМЕР_1
у філії № 3231/05 Ощадбанку в с.Куянівка, на яких є заповідальне розпорядження
на ім"я ОСОБА_17. (а.с.9).

Таким чином в судовому засіданні знайшло
своє підтвердження, що ОСОБА_17 пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з чим  суд визначає їй додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,15, 130,174,213-215 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_17 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_17 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном в три місяці. Строк даного терміну починає спливати
з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                   підпис

Вірно : Суддя

Білопільського райсуду                                                               Конєва
Л.К.

Справа  № 2-255 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня
2008 року                                                     Білопільський районний
суд Сумської області

в складі : головуючого судді           Конєвої Л.К.

при секретарі                              Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Білопільської  державної нотаріальної
контори

про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2008
року позивачка звернулась  до суду із
вказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, а після його смерті залишився
грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у філії Ощадбанку № 017 с.Шкуратівка.

ОСОБА_1.
вчасно до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини не звернулась,
оскільки вважала, що і так є власницею майна, яке залишилося після смерті
чоловіка, але фактично в управління спадковим майном вступила і розпоряджалася
ним по своєму бажанню.

Коли ж  нарешті з"явилася така можливість і вона
звернулась до Білопільської державної нотаріальної контори з питанням щодо
оформлення своєї спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено шестимісячний
термін, необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.
З цих причин  їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом і роз"яснено, що вона може
звернутися до суду з позовом про встановлення
додаткового строку, необхідного для подання заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини. В зв"язку з даними обставинами  вона і
вимушена була звернутися до суду.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.

Нотаріус в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи, позовні вимоги визнав,  просив заслухати справу без його участі.

Суд вислухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть: ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.7.

Із ощадкнижки
вбачається, що ОСОБА_2. належав грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у філії
Ощадбанку № 017 с.Шкуратівка, а.с. 10.

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що  ОСОБА_1
пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної
причини. В зв"язку з чим  суд
визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном
в три місяці.

Керуючись
ст.ст.4,5,15, 130,174,213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в
три місяці. Строк даного терміну починає спливати з дня набрання рішенням
законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                      підпис

Вірно : Суддя

Білопільського райсуду                                                                         Конєва Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної
сили 05.04.2008 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі

№ 2-255/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Конєва
Л.К.

Справа  № 2-246 /
2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                       Білопільський районний суд
Сумської області

в складі : головуючого судді             Конєвої Л.К.

при секретарі                   Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_3до Улянівської  державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2008
року позивач звернувся  до суду із
вказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який за свого життя склав заповіт, яким
все своє майно заповів йому - ОСОБА_3.

Позивач вчасно
до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини не звернувся,
оскільки знаходився в тяжкому матеріальному становищі, але фактично в
управління спадковим майном вступив і розпоряджався ним по своєму бажанню.

ОСОБА_4.
належали на праві власності: земельна ділянка площею 4,13 га, розташована на
території Супрунівської сільради, а також грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 у
філії Ощадбанку № 3231/024 с.Супрунівка, які має намір успадкувати позивач.

Коли ж  нарешті з"явилася така можливість і він
звернулася до Улянівської державної нотаріальної контори з питанням щодо
оформлення своєї спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено шестимісячний
термін, необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.
З цих причин  йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і роз"яснено, що він
може звернутися до суду з позовом про встановлення  додаткового строку, необхідного для подання
заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В зв"язку з даними
обставинами  він і  вимушений був звернутися до суду.

В судовому
засіданні позивач свої позовні  вимоги
підтримав.

Нотаріус в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи, позовні вимоги визнав,  просив заслухати справу без його участі.

Суд вислухавши
позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть:  ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а.с.8.

Із державного
акту вбачається, що ОСОБА_4. на праві власності належала земельна ділянка
площею 4,13 га, розташована на території Супрунівської сільради (а.с.10), згідно
ощадкнижки ОСОБА_4. був власником грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2 у філії
Ощадбанку № 3231/024, а.с.15.

Із довідки
виконкому Супрунівської сільради
вбачається, що ОСОБА_3. фактично успадкував спадщину після смерті
ОСОБА_4., доглядав за будинком, розпоряджався земельною ділянкою та іншим
майном померлого, а.с.7.

Згідно
заповіту від 4.08.2003 року, посвідченого виконкомом Супрунівської сільради,
ОСОБА_4. все своє майно заповів ОСОБА_3., а.с.9.

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що  ОСОБА_3. пропустив строк для подання заяви
про прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з чим  суд визначає йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись
ст.ст.4,5,15, 130,174,213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_3задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в
три місяці. Строк даного терміну починає спливати з дня набрання рішенням
законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                    підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                       Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної
сили 06.04.2008 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі

№ 2-246/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                  Конєва Л.К.

Справа  № 2-165 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого
2008 року
Білопільський районний суд Сумської
області

в складі :
головуючого судді           Конєвої Л.К.

при секретарі                 Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Білопільської  державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2008 року
позивач звернувся  до суду із вказаною
заявою мотивуючи свої вимоги тим,  що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шкуратівка Білопільського району. Його батьками
були: ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Мати позивача  ОСОБА_3 померла в
ІНФОРМАЦІЯ_3, а  ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько
- ОСОБА_2.

Після  смерті батька  залишився сертифікат акцій серія СМ  № 001925 АТ "Сумський
м"ясокомбінат", який позивач має намір успадкувати.

Позивач вчасно
до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини не звернувся,
оскільки знаходився в тяжкому матеріальному становищі, не мав можливості
звернутися до нотаріуса.

Коли ж  нарешті з"явилася така можливість і він
звернулася до Білопільської державної нотаріальної контори з питанням щодо
оформлення своєї спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено шестимісячний
термін, необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.
З цих причин  йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і роз"яснено, що він може
звернутися до суду з позовом про встановлення
додаткового строку, необхідного для подання заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини. В зв"язку з даними обставинами  він і
вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач  позовні
вимоги підтримав.

Нотаріус в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи, позовні вимоги визнав, просив заслухати справу без
його участі.

Суд  дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть: батько позивача ОСОБА_2.  помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а.с.7.

Згідно
Сертифіката акцій ОСОБА_2 був власником простих іменних акцій номінальною
вартістю 25 000 карбованців у кількості 2 000 штук на загальну номінальну
вартість 500 млн. карбованців, а.с.8.

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з
чим  суд визначає йому додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись
ст.ст.4,5,15, 130,174, 213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини терміном в три місяці. Строк даного терміну починає
спливати з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                       підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                                       Конєва Л.К.

Справа
№ 2-229 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня
2007 року
Білопільський районний  суд Сумської області

у складі:               судді                 Конєвої Л.К.

при секретарі    Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопіллясправу за позовом

ОСОБА_6 до Ворожбянської
міської  ради про визнання права
власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  в
м.Ворожба  Білопільського р-ну Сумської
області. Дівоче прізвище ОСОБА_2. - ОСОБА_3.

12 травня 1969  року
вона  вступила до шлюбу з ОСОБА_4і
набула прізвища чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько чоловіка -
ОСОБА_9, який перед смертю склав заповіт, в якому все своє майно, яке буде
належати йому передав у власність сина - ОСОБА_4. Після смерті батька чоловік
ОСОБА_2. занедужав, почав часто хворіти, постійно лежав у ліжку, тому що погано
рухався.

Чоловік
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_9, після його смерті залишився будинок
АДРЕСА_11, в якому вони проживали разом і який він не встиг переоформити на себе
після смерті батька. ОСОБА_2.
здійснила  поховання чоловіка і
фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки залишилася проживати
в даному будинку, обробляла земельну ділянку та підтримувала домоволодіння в
належному стані.

Коли ж ОСОБА_2. вирішила переоформити
спадщину на себе, то звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, де їй повідомили, що не була проведена первинна реєстрація
права власності даного будинку за її чоловіком, відсутня технічна документація
на будинок. Таким чином будинок юридично нікому не належить. При зверненні до
БТІ ОСОБА_2.  видали технічний паспорт,
але відмовили в реєстрації нерухомого майна і порадили звернутися до суду для
визнання права власності на домоволодіння.

В зв"язку з даними об"єктивними
обставинами позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею
права власності на будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала.

Ворожбянська міська рада надала заяву,
якою з позовними вимогами позивачки згодна і просила суд заслухати справу без
присутності представника сільської ради.

Суд вислухав позивачку, дослідив матеріали
справи і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Згідно заповіту від 17 березня 1981 року
ОСОБА_9 заповів все своє майно, яке буде йому належати на день смерті, де б
воно не знаходилось і з чого б воно не складалося,  синові - ОСОБА_4, а.с.10.

Як
вбачається зі свідоцтва про смерть чоловік позивачки - ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_9, а.с.9.

Згідно довідки виконкома Ворожбянської
міської ради, ОСОБА_2 постійно проживала разом з чоловіком - ОСОБА_4в будинку
АДРЕСА_11 і залишилася там проживати після смерті чоловіка, підтримувала
господарство в належному стані, зробила капітальний ремонт будинку, обробляла
земельну ділянку, а.с.18-19.

Згідно технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_11  Білопільського району Сумської
області, даний будинок на праві власності ні за ким не зареєстрований, а
вартість будинку становить 48 тисяч  142
гривні, а.с.11.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що будинок АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким не
зареєстрований . В зв"язку з чим суд визнає право власності на вказаний
будинок за ОСОБА_2.

Керуючись статтями 4, 5, 15, 130, 174,
213-215  ЦПК України, статтями 316, 328,
380, 381, 386, 392 ЦК України.

ВИРІШИВ :

Встановити право власності на будинок з
надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1
за ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Справа
№ 2-234 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня  2007
року
Білопільський районний  суд
Сумської області

у складі:               судді     Конєвої Л.К.

при секретарі    Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопілля справу за позовом

ОСОБА_1 до Ворожбянської міської
ради про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в
АДРЕСА_2  розташований будинок та
господарчі споруди, які належали її чоловікові - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час
подружнього життя вони збудували даний будинок, але документів на право
власності чоловік своєчасно не оформив.

19 травня 2003 року між ОСОБА_1. та її
чоловіком шлюб було розірвано.

Чоловік
ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті залишився будинок
АДРЕСА_3. Від подружнього життя з ОСОБА_2. мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується свідоцтвом про народження.

Коли ж ОСОБА_1. вирішила переоформити спадщину
на свою доньку, то звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, де їй повідомили, що не була проведена первинна реєстрація
права власності даного будинку за її чоловіком, відсутня технічна документація
на будинок. Таким чином будинок юридично нікому не належить. При зверненні до
БТІ ОСОБА_1.  видали технічний паспорт,
але відмовили в реєстрації нерухомого майна і порадили звернутися до суду для
визнання права власності на домоволодіння.

В зв"язку
з даними об"єктивними обставинами позивачка змушена звернутися до суду з
позовом про визнання за нею права власності на будинок АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Ворожбянська
міська рада надала заяву, якою з позовними вимогами позивачки згодна і просила
суд заслухати справу без присутності представника сільської ради.

Суд вислухав
позивачку, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.10.

Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 19 травня
2003 року, а.с.8.

Згідно довідки
виконкома Ворожбянської міської ради будинок АДРЕСА_3 дійсно належав  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.11.

Згідно
технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3
Білопільського району Сумської області, даний будинок на праві власності
ні за ким не зареєстрований, а вартість будинку становить 85 тисяч 557 гривень,
а.с.19.

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок АДРЕСА_1 на праві
власності ні за ким не зареєстрований . В зв"язку з чим суд визнає право
власності на вказаний будинок за ОСОБА_1.

Керуючись
статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215  ЦПК
України, статтями 316, 328, 380, 381, 386, 392 ЦК України.

ВИРІШИВ
:

Встановити
право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                         підпис

Вірно : Суддя

Білопільського
райсуду                                                             Конєва
Л.К.

Справа  №
2-224 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня
2007 року                                                       Білопільський районний  суд Сумської області

у складі:               судді     Конєвої Л.К.

при секретарі    Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопілля справу за позовом

ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради
про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка  звернулась до суду із вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Ганнівка-Тернівська  Білопільського
р-ну Сумської області. Дівоче прізвище ОСОБА_1. - ОСОБА_2.

14 листопада
1959 року  вона  вступила до шлюбу з ОСОБА_3 і набула прізвища
чоловіка - ОСОБА_3.

Після
одруження ОСОБА_1. переїхала на постійне місце проживання до свого чоловіка в
с.Білани, де вони побудували будинок АДРЕСА_1. Технічна документація на даний
будинок на той час не видавалася, але він був зареєстрований в погосподарській
книзі Вирівської сільради за чоловіком ОСОБА_1.

Коли в 2005
році почали газифікацію с.Білани, то чоловік ОСОБА_1. звернувся до БТІ щодо
виготовлення технічної документації на будинок і 8.07.2005 року йому було
видано технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 в с.Білани.

Чоловік  ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона здійснила
його поховання і фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки
залишилася проживати в даному будинку, обробляла земельну ділянку та
підтримувала домоволодіння в належному стані.

Коли ж
позивачка вирішила переоформити спадщину на себе, то звернулась до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили, що
відсутня технічна документація на будинок. Таким чином будинок юридично нікому
не належить. При зверненні до БТІ позивачці
видали технічний паспорт, але відмовили в реєстрації нерухомого майна і
порадили звернутися до суду для визнання права власності на домоволодіння.

В зв"язку
з даними об"єктивними обставинами позивачка змушена звернутися до суду з
позовом про визнання за нею права власності на будинок АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Вирівська
сільська рада надала заяву, якою з позовними вимогами позивачки згодна і
просила суд заслухати справу без присутності представника сільської ради.

Суд вислухав позивачку,
дослідив матеріали справи і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть чоловік
позивачки - ОСОБА_2 помер   ІНФОРМАЦІЯ_2,
а.с.8.

Згідно технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1 в с.Білани  Білопільського
району Сумської області, даний будинок на праві власності ні за ким не
зареєстрований, а вартість будинку становить 44 тисячі  667 гривень, а.с.9-10.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що будинок АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким не
зареєстрований . В зв"язку з чим суд визнає право власності на вказаний
будинок за ОСОБА_1.

Керуючись статтями 4, 5, 15, 130,
174, 213-215  ЦПК України, статтями 316,
328, 380, 381, 386, 392 ЦК України.

ВИРІШИВ
:

Встановити
право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1  за ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                          підпис

Вірно : Суддя

Білопільського
райсуду                                                             Конєва
Л.К.

Справа  № 2-415/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня
2007 року                                         Білопільський районний  суд Сумської області

у складі:  судді
Конєвої Л.К.

при секретарі    Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом

ОСОБА_1 до Білопільської міської ради
про визнання права власності на гараж.

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона  в 1960 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. У
період спільного життя нами було придбано у приватну власність квартиру
АДРЕСА_1.

Оскільки на
той час вони не мали власного гаража, то за їх заявою у серпні 2002 року
виконком Білопільської міської ради прийняли рішення № 174,  згідно з якого ми отримали дозвіл на
проведення будівельних робіт гаража АДРЕСА_2.

Даний
гараж  вони будували разом з чоловіком і
весь час після його будівництва підтримували гараж в належному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мій чоловік помер. Вона здійснила його поховання і фактично вступила в
управління спадковим майном, оскільки залишилась проживати в  квартирі, та користуватися побудованим нами
гаражем.

Коли  воназвернулася з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини після смерті чоловіка, то вияснилося, що відсутній документ,
який підтверджує право власності на
гараж.

З даним
питанням вона звернулася в БТІ, де  було
видано технічний паспорт на гараж, але в реєстрації права власності на
гараж  було відмовлено в зв"язку з тим, що на право власності він не за ким не
зареєстрований. В зв"язку з чим
вона змушена звернутися до суду з питанням про визнання права власності на
гараж за мною.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свої вимоги підтримала.

Білопільська
міська рада позов визнала і просила заслухати справу в їх відсутність.

Суд вислухав
позивачку, дослідив матеріали справи.

Суд вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається
з довідки виконкому Білопільської міської ради ОСОБА_1. дійсно з померлим
чоловіком будувала гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_3.

Згідно з
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.8.

З будівельного
паспорту на гараж вбачається, що ОСОБА_2. був наданий дозвіл на будівництво
гаража у дворі будинку АДРЕСА_3 а.с. 9-10.

Згідно
технічного паспорту на гараж НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_3, гараж на право
власності не за ким не зареєстрований. а.с. 11

З свідоцтва
про одруження вбачається, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. зареєстрували шлюб 09.09.1960
року.а.с.12.

З рішення №
174 виконкому Білопільської міської ради від 28.08.2002 року вбачається, що
ОСОБА_2. наданий дозвіл на будівництво гаража у дворі будинку АДРЕСА_3.

Таким чином у
судовому засідання знайшло своє підтвердження, що гараж розташований у дворі
будинку АДРЕСА_3, збудований згідно рішення виконкому Білопільської міської
ради  № 174 від 28.08.2002 року, яким
надано дозвіл на його будівництво ОСОБА_2., але на право власності вказаний
гараж не за ким не зареєстрований.

В зв"язку з чим, суд визнає право власності на вказаний гараж
за ОСОБА_1.

Керуючись
статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215  ЦПК
України, статтями 316, 328, 331, 355, 368,386,
392 ЦК України,

ВИРІШИВ
:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_3.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Справа  №
2-607 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня
2007 року
Білопільський районний  суд
Сумської області

у складі:    головуючого
судді     Конєвої Л.К.

при секретарі              Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до  Павлівської сільської
ради про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павлівка, Білопільського району, Сумської
області, що підтверджується записом про місце народження в паспорті її.

19 лютого 1977
року позивачка вступила до шлюбу з ОСОБА_2 і їй було присвоєно прізвище
чоловіка . Після вступу до шлюбу позивачка перейшла на постійне місце
проживання до свого чоловіка в АДРЕСА_1. Технічна документація на даний будинок
на той час не видавалася, але він був зареєстрований в погосподарській
книзі  Павлівської сільської ради за
батьком  її чоловіка, а після його
смерті, за  її чоловіком.

За час
спільного проживання позивачка з чоловіком добудували дане домоволодіння,
побудували разом сараї, зробили огорожу. Весь час підтримували житло в
належному стані, робили в ньому поточні ремонти.

25 лютого 2003
року чоловік позивачки склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер, що стверджується свідоцтвом про його
смерть. Позивачка здійснила його поховання та фактично вступила в управління
спадковим майном, оскільки залишилася проживати в даному будинку, підтримувала
його та земельну ділянку в належному стані, але юридично спадщину на себе не
оформила.

Коли ж
позивачка вирішила переоформити спадщину на себе, то звернулась до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили, що
відсутня технічна документація на будинок. Таким чином будинок юридично нікому
не належить. При зверненні до БТІ позивачці
видали технічний паспорт, але відмовили в реєстрації нерухомого майна і
порадили звернутися до суду для визнання права власності на домоволодіння.

В зв"язку
з даними об"єктивними обставинами позивачка змушена звернутися до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на будинок АДРЕСА_1. з надвірними будівлями та земельною
ділянкою

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Павлівська
сільська рада надала заяву, якою з позовними вимогами позивачки згодна і
просила суд заслухати справу без присутності представника сільської ради.

Суд вислухав
позивачку, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.11

Згідно технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1, даний будинок на праві власності ні за ким не зареєстрований, а
вартість будинку становить 26 тисячі  435
гривень, а.с7-9

Із довідок
Павлівської сільради вбачається,що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. є  дружина ОСОБА_1. Заповіт від імені померлої
сільрадою посвідчувався 25.02.2003 року, не змінювався та не відмінявся,
ОСОБА_1. фактично набула право власності на нерухоме майно після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 користування даним майном, проведення
в ньому робіт.а.с.10-13.

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок АДРЕСА_1 на праві
власності ні за ким не зареєстрований . В зв"язку з чим суд визнає право
власності на вказаний будинок за
ОСОБА_1.

Керуючись
статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215  ЦПК
України, статтями 316, 328, 380, 381, 386, 392 ЦК України.

ВИРІШИВ
:

Встановити право власності на
будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                          підпис

Вірно : Суддя

Білопільського
райсуду                                                             Конєва
Л.К.

Справа
№ 2- 218 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня
2008 року                                         Білопільський районний
суд Сумської області

в складі : головуючого судді           Конєвої Л.К.

при секретарі             Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_17 до Білопільської
державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ
:

29.02.2008 року позивачка
звернулася  до суду із вказаною заявою
мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_11
померла її мати ОСОБА_18, яка все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_17.
Після смерті матері залишилися ощадкнижки із грошовими вкладами на рахунках
НОМЕР_1 у філії Ощадбанку № 3231/010 у с.Воронівка та НОМЕР_1 у філії Ощадбанку
№3231/05 у с.Куянівка, на яких заповідальне розпорядження на ОСОБА_17. На
сьогоднішній день держава здійснює виплати по грошових вкладах, зроблених за
часів СРСР і позивачка вирішила оформити на себе ощадкнижки матері.

Але коли вона
звернулася до Білопільської державної нотаріальної контори з питанням щодо
оформлення своєї спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено шестимісячний
термін, необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. З цих причин  їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і
роз"яснено, що вона може звернутися до суду з позовом про встановлення  додаткового строку, необхідного для подання
заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В зв"язку з даними
обставинами  вона і  вимушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_17. свої позовні вимоги
підтримала, пояснила, що пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини в
зв"язку з юридичною необізнаністю, просила встановити їй додатковий строк
для прийняття спадщини на три місяці.

Нотаріус в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду
справи, позовні вимоги визнав,  просив
заслухати справу без його участі.

Суд вислухавши позивачку та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть:ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_11, а.с.8.

Згідно
ощадкнижок ОСОБА_17. належали грошові вклади на рахунках НОМЕР_1 у філії
Ощадбанку № 3231/010 у с.Воронівка та НОМЕР_1 у філії Ощадбанку №3231/05 у
с.Куянівка (а.с.9), на яких, згідно довідки
ВАТ "Державний Ощадбанк Україна" є заповідальне розпорядження
на ОСОБА_17., а.с.6.

Згідно
заповіту ОСОБА_18 все своє майно заповіла доньці - ОСОБА_17., а.с.7.

Таким чином в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_17 пропустила строк
для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з
чим  суд визначає їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,15,
130,174,213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_17 задовольнити.

Визначити ОСОБА_17 додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини терміном в три місяці. Строк даного терміну починає спливати з дня
набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                    підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                       Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної
сили 07.04.2008 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі

№ 2-218/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                  Конєва Л.К.

Справа  № 2-239 / 2008
рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
Білопільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді           Конєвої Л.К.

при секретарі       Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Білопільської  державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ
:

05.03.2008 року
позивач звернувся  до суду із вказаною
заявою мотивуючи свої вимоги тим,
що  по сусідству з ним в АДРЕСА_1,
проживала ОСОБА_2, яка своєї сім"ї не мала, а позивач приходив до неї ,
допомагав по господарству, підтримував домоволодіння в належному стані.

10.02.2003 року ОСОБА_2. склала заповіт, яким
все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.            ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2. померла, а позивач здійснив її
поховання та фактично вступив в управління спадковим майном, розпоряджався ним
на власний розсуд.

Позивач вчасно до нотаріальної контори з питанням про прийняття
спадщини не звернувся, оскільки вимушений був терміново виїхати на
роботу до РФ, де працював сезонно.

Коли ж  нарешті з"явилася така можливість і він звернулася до Білопільської державної нотаріальної
контори з питанням щодо оформлення
спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено шестимісячний термін,
необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. З цих
причин  йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і
роз"яснено, що він може звернутися до суду з позовом
про встановлення  додаткового строку,
необхідного для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В
зв"язку з даними обставинами  він і  вимушений був звернутися до
суду.

В
судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3.  позовні вимоги підтримав.

Нотаріус
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи, позовні вимоги визнав,  просив заслухати справу без його участі.

Суд
вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Як
вбачається зі свідоцтва про смерть: ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8), а згідно
заповіта ОСОБА_2. все своє майно заповіла ОСОБА_1. (а.с.7).

Таким
чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1. пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з
чим  суд визначає йому
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три
місяці.

Керуючись
ст.ст.4,5,15, 130,174,213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити повністю.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Строк даного
терміну починає спливати з дня набрання рішенням законної сили.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                                           підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                                                                              Конєва
Л.К.