overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2-2793/08
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2008 року Приморський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді
Нікітіної С.Й. при секретарі   -
Віноградової І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.10.1995
року в Першому відділі РАЦСу Приморського РУЮ м. Одеси зареєстрований шлюб між
сторонами, а/з НОМЕР_1. У обох шлюб повторний. Від шлюбу неповнолітніх дітей
немає.

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя
подружжя не склалося. Різні погляди на життя, ведення сумісного господарства
привели до втрати почуття любові та взаємної довіри. Сімейні стосунки не підтримуються
з 2002 року, сторони проживають роздільно.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнала частково, заперечувала проти його задоволення, але
пояснила, що сім'я розпалась, а подружжя разом не проживає тривалий час.

Суперечку про майно між
сторонами відсутня.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обгрунтованим,
доказаним і таким, що підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку,
що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити їх
приватним інтересам, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.
ст. 213-215 ЦПК України і ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
таОСОБА_2, зареєстрований 24.10.1995 року в Першому відділі РАЦСу Приморського
РУЮ м. Одеси, а/з НОМЕР_1.

Витрати по оплаті
державного мита в покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 10 грн.

На рішення протягом 10 днів
з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а
протягом 20 днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа №  2-602/2008р.
У Х В А Л А

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 грудня
2008 року       Кременецький районний суд
Тернопільської області  в складі:
головуючого судді           Білосевич
Г.С.

при
секретарі                      Васільєвій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кременець цивільну справу за позовом Кременецького професійно-технічного
училища до ОСОБА_1   про виселення з
орендного приміщення у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди,

В С Т А Н О  В И В
:

В суд
звернувся   позивач із позовом  про
виселення відповідачки з орендного приміщення у зв'язку з закінченням строку
дії договору оренди.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла
заява, в якій він просить залишити без розгляду подану ними позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, коли позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

На
підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду  позовну заяву
Кременецького професійно-технічного училища.

Наслідки
залишення без розгляду позовної заяви представнику позивача роз'яснено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Кременецького професійно-технічного училища до ОСОБА_1 про виселення з
орендного приміщення у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна
скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 листопада 2008 року                       № 2-н-3310/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н, що проживають за адресою: м.АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО
03361508) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з
01.12.2007 року по 01.10.2008 року в сумі 316,27  грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
№ 2-842/2008р.
червня     2008   року                          Бершадський районний
суд
Вінницької     області
В складі головуючого                 Полотнянка Ю.П.
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу
за  заявою ОСОБА_1 про продовження строку
для  подання заяви про прийняття
звернулась до суду з заявою про продовження строку для  подання заяви
про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне йому майно.
Вона   являється спадкоємцем першої черги
після смерті батька,  претендує на
спадщину, але в нотаріальну контору в шестимісячний термін  з заявою про прийняття спадщини не
зверталась, оскільки не знала  порядку
визначити додатковий  строк для
подання нею  до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька.
В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву і просить її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення заявниці, суд  вважає,
що заява підлягає до задоволення зі слідуючи підстав.
Матеріалами справи встановлено,
щоОСОБА_1  являється спадкоємцем після
смерті  батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  фактично  спадщину прийняла, але  по поважній причині не звернулась у встановлений
законодавством строк до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
Керуючись ст. 1272, 1223,  ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити  ОСОБА_1 строк
до 1 жовтня    2008  року
для подання нею  до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після  смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С у д д я :
Справа № 2н-1139-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровських
міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
вісімдесят дев'ять) грн. 43  (сорок три)
коп. - суму заборгованості за надання електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-924/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1458,81 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки с. Андріївка, Слов'янського району,
Донецької області, яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного
договором у розмірі 1458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) гривень 81
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-733/2008
грудня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді
у відкритому  судовому засіданні в м.
Новоазовські цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ново азовської
міської ради про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з вказаним
На підтвердження позовних вимог  позивач зазначив, що згідно свідоцтва про
право власності на житло НОМЕР_1 від 08.07.1994 року йому належить 19,3 кв.м.,
а його батькам належить по 19,6 кв.м кожному в квартирі АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але
йому відмовили, посилаючись на те, що згідно ст. 224 Інструкції про порядок
здійснення нотаріальних дій відносно сумісної власності, для оформлення
документів, необхідно щоб частка власників квартири була встановлена у
частковому вираженні.
Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності та  просив визнати за
ним  у порядку спадкування за
законом  право власності  на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Відповідач не з`явився у судове засідання, направив заяву про
розгляд справи у його відсутності, визнав вимоги позову у повному обсязі, не
заперечує проти задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 08.07.1994 року,
позивачу належить 19,3 кв.м., а його батькам належить по 19,6 кв.м кожному в
квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 12-13/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача - ОСОБА_2 /а.с. 10/.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України позивач є
спадкоємцем першої черги.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, позивач прийняв
Відповідач не заперечує проти задоволення позову у
Судом встановлено, що позивач, відповідно до
вищезазначеної норми закону, прийняв спадщину, тому за ним слід визнати право
власності на 2/3 частини квартири
10,11,61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
ОСОБА_1  право власності на 2/3
частині в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1,  після смерті, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення, з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на
подачу
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя  -
Справа № 2-н-2266/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заявуОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про
00 коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата заявнику
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок, згідно довідки,
виданої бухгалтерією боржника заборгованість з виплати по заробітній платі за
квітень, травень, червень 2006 року, лютий 2007 року, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтня 2008 року станом на
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користьОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 66 грн. 64 коп.(шістдесят шість  грн. шістдесят чотири коп.) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності        «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий                 «____»
_______________ 20____ року.
пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5084/08/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді              Колесник С.А.,

при секретарі                      Половинко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та
визнання права власності на житловий будинок, -

Встановив:

Позивач
23.09.2008р.  звернувся до суду з  вищевказаним позовом.

У судове
засідання, призначене на 28.11.2008 року та 17.12.2008р. позивач чи його
представник не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені
належним чином, про що свідчить підпис в явочному листі в матеріалах цивільної
справи та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, причини
неявки суду не повідомили, заяв  про
відкладення слуханням справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду
не надходило.

Згідно ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений  позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися
до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя-
Справа 2-о-187
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р.                 Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашека Л.І.,

при секретарі Чудак І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Почапинецька  сільська рада) про встановлення факту
родинних відносин , -

у с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду з заявою та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Почапинці
Жмеринського району померла її бабка ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді права на пайовий фонд майна ДП Почапинецьке
«Кристал», частка якого визначена в розмірі 1653 грн. або 0,08 % та права на
земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП ім..
Дзержинського с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області, розміром
2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно
заповіту, посвідченого 04 вересня 1997 року Почапинецькою сільською радою за
реєстром №43, все своє майно ОСОБА_2 заповідала заявниці, однак оформити її
вона  не може,  так як не збереглося свідоцтво про
народження  її матері ОСОБА_3, що
підтверджує родинні стосунки заявниці та покійної ОСОБА_2

Просила
встановити факт родинних відносин між бабкою ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3.

Представник
заінтересованої особи - Почапинецької сільської ради , згідно поданої
заяви,  не заперечував щодо задоволення
даної заяви та винесення  рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи, визнана представником заінтересованої особи, це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,  на
підставі ст.ст.256, 257 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
дійсно являлась рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Почапинці
Жмеринського району.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Суддя