Справа № 2-3429
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 грудня  2008 року Центрально -
Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

за участю представника позивача Дрозд Т.О.

відповідача ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці
цивільну справу за позовом  Комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
доОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про   стягнення заборгованості за відпущену теплову
енергію»,

УСТАНОВИВ:

КП «Макеевтепломережа» звернулось в
суд з дійсним позовом про стягнення заборгованості за відпущену теплову
енергію.

У судовому засіданні представник
позивача  підтримала заявлені вимоги і
пояснила, що  відповідач ОСОБА_2 є
наймачем  квартири АДРЕСА_1. Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, є членами сім'ї наймача.  Але, по особовому рахунку №НОМЕР_1відповідачі
не вносять оплату наданих послуг по тепловій енергії. В зв'язку з чим,   за період з
квітня 1996 р.,  по 1 жовтня 2008
року , утворилась заборгованість за надані послуги  у розмірі
1775,32 грн.  В зв'язку з наданням
відповідачем квитанцію про сплату боргу на суму 600 грн., вона зменшила позовні
вимоги на вказану сумму, та просила стягнути
заборгованість з урахуванням сплати з відповідачів у солідарному
порядку, та стягнути судові витрати.

Відповідач у судовому
засіданні  пояснив, що  відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4  до судового засідання не з'явились по
поважній причині, про час та місце судового розгляду повідомлені.  Пояснив, що він та ОСОБА_2 є власниками цієї
квартири, на підставі договору міни. Щодо позовних вимог відповідач пояснила,
що визнає суму боргу, але у межах строку позовної давності. Заборгованість
утворилась в зв'язку з важким матеріальним становищем у родині.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Власниками квартириАДРЕСА_1є  ОСОБА_2 таОСОБА_1  Відповідачі
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 зареєстровані у вищевказаній квартирі, як  членами сім'ї.

Відповідно до особового рахунка
№  НОМЕР_1, по квартирі АДРЕСА_1,  мається заборгованість за відпущену теплову
енергію за період  з квітня 1996р.. по
1  жовтня 2008р., що складає  1175 грн. 32 коп.

Таким чином, відповідачі не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг за відпущену теплову енергію.

Зважаючи
на те, що кожна зі сторін повинна вчасно виконувати свої зобов'язання,
зазначену суму необхідно стягнути з відповідача.

Однак, позивачем пропущений
термін звернення  до суду, передбачений
ст. 257 ЦК України, тому підлягає стягненню заборгованість за період з  листопада 2005р. по жовтень 2008 року у
сумі  1086  грн. 92 коп. з відповідачів у солідарному
порядку.

Крім того, з відповідачів  необхідно стягнути солідарно судовий збір у
розмірі  51 грн.   на користь держави та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі
30 грн.  на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 64, 68, 162 ЖК
України, ЗУ „Про  житлово - комунальні
послуги” ст.ст. 257 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 130, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП
«Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію  з листопада 2005р. по жовтень 2008р. у сумі  1086 грн. 92 коп.,

Стягнути солідарно зОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі  30 грн.  на користь КП „Макіївтепломережа”.

Стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір у розмірі 51
грн.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко