Справа  № 2-213 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня  2008
року                                           Білопільський районний  суд Сумської області

у складі:  судді
Конєвої Л.К.

при
секретарі                 Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі справу за позовом

ОСОБА_1 до Марківської сільської ради про визнання права
власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2, після смерті якого залишилося
спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1

Після смерті
діда фактично в управління спадковим майном вступив її батько ОСОБА_3 який
помер 6 липня 2005 року, не переоформивши документи на будинок в установленому
законом порядку. Вона здійснила поховання батька і фактично вступила в
управління спадковим майном, так як залишилася проживати в спадковому будинку,
підтримувала домоволодіння в належному стані.

Коли ж вона
вирішила переоформити спадщину на себе, то звернулась до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили, що відсутній
правовстановлюючий документ на будинок. В технічному паспорті  на житловий будинок АДРЕСА_1, користувачем
записаний її дідусь ОСОБА_2., а на праві власності він ні за ким не зареєстрований.

В зв"язку
з даними об"єктивними обставинами вона змушена звернутися до суду з
позовом про визнання за нею права власності на будинок АДРЕСА_1

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_4.
позов підтримала.

Відповідач до
суду не з"явився, надав суду заяву, якою просив справу заслухати в його
відсутність, з позовом згодний.

Суд вислухав
представника позивачки, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню.

Як вбачається
із актового запису про смерть ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.15), а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с.9.

Із свідоцтва
про народження вбачається, що батько ОСОБА_1 є ОСОБА_3 а згідно свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5. одружилися 2.11.2003 року, після одруження вона
набула прізвища ОСОБА_1 а.с.10.

Згідно технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1а, даний будинок на право власності ні за ким не зареєстрований, а
вартість будинку згідно зведеного акту становить 28 тис. 105 грн. а.с.7,8.

Згідно довідки
виконкома Марківської сільради вбачається, що ОСОБА_1. після смерті ОСОБА_3
вступила в фактичне управління спадковим майном, оскільки відремонтувала
спадковий будинок, доглядала за ним, а.с.11.

Таким чином в судовому засіданні знайшло
своє підтвердження, що будинок АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким не
зареєстрований . В зв"язку з чим суд визнає право власності на вказаний
будинок за ОСОБА_3

Керуючись
статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215  ЦПК
України, статтями 316, 328, 380, 381, 386, 392 ЦК України,

ВИРІШИВ
:

Визнати право
власності на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, за ОСОБА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                          підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                             Конєва
Л.К.

Справа  № 2-146 /
2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2008
року
Білопільський районний  суд
Сумської області

у складі:  судді
Конєвої Л.К.

при секретарі               Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом

ОСОБА_6до Білопільської міської  ради

про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Павлівське,
Куянівської сільради. З 1966 року позивачка переїхала на постійне місце роботи
до м.Білопілля, де 6.11.1969 року вступила до шлюбу з ОСОБА_7. і змінила своє
прізвище на Яркова.

Разом з чоловіком вони побудували будинок заАДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік позивачки помер, вона здійснила його
поховання та фактично вступила в управління спадковим майном, бо залишилася
жити в будинку, підтримувала його в належному стані, здійснювала догляд за
присадибною ділянкою, також вона здійснила капітальний ремонт будинку та
газифікувала його.

Коли ж вона звернулася до державної нотаріальної контори
для отриманням свідоцтва про право на спадщину, то їй було відмовлено в
зв"язку з відсутністю свідоцтва про право власності на будинок.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_6. позов підтримала.

Відповідач з
позовом згоден, та  просив справу
заслухати без нього, про що надіслав до суду заяву.

Суд вислухав
позивачку, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_6підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть:ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Білопільської міськради ОСОБА_6.
до дня смерті проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_7., здійснила його поховання
та фактично вступила в управління спадковим майном. ОСОБА_6. на сьогодні
проживає АДРЕСА_2, доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку,
газифікувала будинок та зробила капітальний ремонт (а.с.5).

Згідно технічного паспорта будинокАДРЕСА_2 на праві
власності ні за ким не зареєстрований (а.с.11).

Згідно зведеного
акту вартості будинків, господарських будівель та споруд,  інвентиризаційна вартість будинкуАДРЕСА_2  становить 44 тисячі  16
гривень (а.с.6).

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок АДРЕСА_2, на праві
власності ні за ким не зареєстрований. В зв"язку з чим суд визнає право
власності на вказаний будинок за ОСОБА_6

Керуючись статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215  ЦПК України, статтями 316, 328, 380, 381,
386, 392, 1261 ЦК України,

ВИРІШИВ
:

Позовні вимогиОСОБА_6задовольнити.

Встановити право власності на будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_2 за
ОСОБА_6

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                       підпис

Вірно :
Суддя

Білопільського райсуду                                                             Конєва
Л.К.

Справа  № 2-262 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008
року
Білопільський районний  суд Сумської області

у складі:
судді           Конєвої Л.К.

при
секретарі           Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Білопіллі цивільну справу за позовом

ОСОБА_8 до
Вирівської  сільської  ради про визнання права  власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що проживала разом з матір"ю ОСОБА_10 в
АДРЕСА_1  в будинку, який належав матері.
27.09.1964 року позивачка одружилася із ОСОБА_9 і набула прізвища ОСОБА_8

Її мати ОСОБА_10 померлаІНФОРМАЦІЯ_5 заповіт від її імені
не посвідчувався і не реєструвався.

Після смерті матері позивачка  фактично вступила в управління спадковим
майном, оскільки залишилася проживати в будинку, зробила його ремонт,
газифікувала.

Коли ж позивачка вирішила переоформити спадщину на себе,
то звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
де їй повідомили, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Таким
чином будинок юридично нікому не належить. При зверненні до БТІ позивачці  відмовили в реєстрації нерухомого майна,
видали технічний паспорт на житло, в якому було записано позивачку, і порадили
звернутися до суду для визнання права власності на домоволодіння. В
зв"язку з даними об"єктивними обставинами позивачка змушена
звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на будинок
АДРЕСА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_8.  позовні вимоги підтримала.

Вирівська сільська рада позов визнала, просила справу
заслухати без участі їх представника, про що надіслала до суду заяву.

Суд вислухав позивачку, дослідив матеріали справи і
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_8. підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть мати позивачки -
ОСОБА_10  померлаІНФОРМАЦІЯ_5 а.с.14.

Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради
ОСОБА_8. постійно  доглядала за будинком,
зробила його ремонт, газифікувала, а.с.16.

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 даний
будинок на право власності ні за ким не зареєстрований, а інвентаризаційна
вартість будинку згідно зведеного акту становить 19 тисяч 362  гривні, а.с.9-13.

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок АДРЕСА_1на праві
власності ні за ким не зареєстрований. В зв"язку з цим суд визнає право
власності на вказаний будинок за ОСОБА_8

Керуючись
статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215  ЦПК
України, статтями 316, 328, 380, 381, 386, 392 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_8 задовольнити.  Встановити право власності на будинок з
надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1 за
ОСОБА_8

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                підпис

Вірно : Суддя

Білопільського
райсуду                                                                   Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 05.04.2008 року оригінал рішення
знаходиться в суді у справі № 2-262 / 2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Конєва
Л.К.

Справа
№ 2-129 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 лютого  2008 року
Білопільський районний суд Сумської області

в складі :
головуючого судді             Конєвої Л.К.

при секретарі
Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_11 до Білопільської  державної нотаріальної контори

про визначення  додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2008 року позивачка звернулася  до суду із вказаною заявою мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6р. померла її баба -
ОСОБА_12. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна
належить: майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,
державний акт на земельну ділянку площею 4,27 га, яка розташована на території
Воронівської сільради.

23.07.2007
року  ОСОБА_12. заповіла все своє майно
позивачці.

Строк для
прийняття спадщини вона пропустила, так як була юридично необізнана по даному
питанню, вважала, що майно, яке залишилося після баби і так належить їй. У
позивачки виникла потреба щодо укладення договору оренди земельної ділянки.

Коли   позивачка звернулась до Білопільської  державної нотаріальної контори з питанням
щодо оформлення своєї спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено
шестимісячний термін, необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини. З цих причин  було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і
роз"яснено, що позивачка може звернутися до суду з позовом про
встановлення  додаткового строку,
необхідного для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В
зв"язку з даними обставинами вона і вимушена була звернутися до суду.

В судовому
засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала.

Нотаріус  в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Позовні вимоги
визнав, просив справу заслухати без його участі.

Суд  вислухавши позивачку та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_11. підлягають задоволенню.

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть ОСОБА_12 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.7).

Згідно
заповіту ОСОБА_12 все своє майно заповіла онуці - ОСОБА_11 (а.с.6).

Як вбачається
із державного акту ОСОБА_12. була власницею земельної ділянки площею 4,27 га,
розташованої на території Воронівської сільради, а також їй належав майновий
пай в розмірі 7 825 грн.  або 0,144% в
ТОВ "Надія" с.Воронівка (а.с.7-8).

Згідно
довідки, виданої виконкомом Воронівської сільради, ОСОБА_11. після смерті
ОСОБА_12. розпоряджалася її майном на власний розсуд, користувалася земельною
ділянкою (а.с.9).

Таким чином в судовому
засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_11. пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з чим  суд визначає їй додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись
ст.ст.4,5,15, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні
вимогиОСОБА_11 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_11 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в
три місяці. Строк даного терміну починає спливати з дня набрання рішенням
законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                   підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                                      Конєва
Л.К.

Справа  № 2-176
/ 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого  2007 року                                        Білопільський районний суд Сумської
області

в складі : головуючого судді           Конєвої Л.К.

при секретарі                    Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_13  до Улянівської  державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

08.02.2008 року позивачка звернулась  до суду із вказаною заявою мотивуючи свої
вимоги тим, 20.12.2004 року трагічно загинув її батько ОСОБА_14. Після його
смерті залишилося спадкове майно у вигляді чотирьох грошових вкладів з
відсотками, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4  у філії № 036 Білопільського відділення №
3231 Ощадбанку і пакет простих іменних акцій ВАТ "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", в кількості 315 штук,
загальною вартістю 3 155 гривень, що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 16 січня 2003 року.

Вищевказане спадкове майно її батько ОСОБА_14
прийняв шляхом подачі заяви до нотконтори після смерті свого батька  ОСОБА_15 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Її батько ОСОБА_14. після смерті свого
батька, а мого діда спадкове майно не отримав.

Вона здійснила поховання батька та фактисно
вступила в управління його спадковим майном, але юридично оформити спадщину на
себе у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем не змогла.

Коли позивачка   звернулась до Улянівської державної
нотаріальної контори з питанням щодо оформлення своєї спадщини, то нотаріус
пояснила їй, що було пропущено шестимісячний термін, необхідний для звернення з
заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. З цих причин позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і
роз"яснено, що вона може звернутися до суду з позовом про встановлення їй
додаткового строку, необхідного для подання заяви до нотаріуса про прийняття
спадщини. В зв"язку з даними обставинами позивачка і вимушена була
звернутися до суду.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_13 позовні вимоги підтримала
.

Нотаріус в судове засідання не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, з позовом
згодний, просив заслухати справу без його участі.

Суд
вислухав позивачку, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
ОСОБА_14. помер ІНФОРМАЦІЯ_8а.с.9, а із свідоцтва про право на спадщину за
законом вбачається, що ОСОБА_14. спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_15
за законом не отримав.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_13 пропустила строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважної причини. В зв"язку з чим  суд визначає їй додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,15, 130,174,213-215 ЦПК України,
ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_13 задовольнити.

Визначити  ОСОБА_13додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини терміном в три місяці. Строк даного терміну починає
спливати з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                       підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                                      Конєва
Л.К.

Справа  № 2-255 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня
2008 року                                                     Білопільський районний
суд Сумської області

в складі : головуючого судді           Конєвої Л.К.

при секретарі                              Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом               ОСОБА_16 до
Білопільської  державної нотаріальної
контори  про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2008
року позивачка звернулась  до суду із
вказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її чоловік ОСОБА_17, а після його смерті залишився
грошовий вклад на рахункуНОМЕР_5 у філії Ощадбанку № 017 с.Шкуратівка.

ОСОБА_16.
вчасно до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини не звернулась,
оскільки вважала, що і так є власницею майна, яке залишилося після смерті
чоловіка, але фактично в управління спадковим майном вступила і розпоряджалася
ним по своєму бажанню.

Коли ж  нарешті з"явилася така можливість і вона
звернулась до Білопільської державної нотаріальної контори з питанням щодо
оформлення своєї спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено шестимісячний
термін, необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.
З цих причин  їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом і роз"яснено, що вона може
звернутися до суду з позовом про встановлення
додаткового строку, необхідного для подання заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини. В зв"язку з даними обставинами  вона і
вимушена була звернутися до суду.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_16. свої позовні вимоги підтримала.

Нотаріус в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи, позовні вимоги визнав,  просив заслухати справу без його участі.

Суд вислухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть: ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, а.с.7.

Із ощадкнижки
вбачається, що ОСОБА_17 належав грошовий вклад на рахункуНОМЕР_5 у філії
Ощадбанку № 017 с.Шкуратівка, а.с. 10.

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що  ОСОБА_16. пропустила строк для подання заяви
про прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з чим  суд визначає їй додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись
ст.ст.4,5,15, 130,174,213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Визначити
ОСОБА_16 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в
три місяці. Строк даного терміну починає спливати з дня набрання рішенням
законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                      підпис

Вірно : Суддя

Білопільського райсуду                                                                         Конєва Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної
сили 05.04.2008 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі

№ 2-255/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Конєва
Л.К.

Справа  № 2-246 /
2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                       Білопільський районний суд
Сумської області

в складі : головуючого судді             Конєвої Л.К.

при секретарі                   Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_17
до Улянівської  державної нотаріальної
контори

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2008
року позивач звернувся  до суду із
вказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 0року помер ОСОБА_18, який за свого життя склав заповіт,
яким все своє майно заповів йому - ОСОБА_17

Позивач вчасно
до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини не звернувся,
оскільки знаходився в тяжкому матеріальному становищі, але фактично в
управління спадковим майном вступив і розпоряджався ним по своєму бажанню.

ОСОБА_18.
належали на праві власності: земельна ділянка площею 4,13 га, розташована на
території Супрунівської сільради, а також грошовий вклад на рахунку НОМЕР_6 у
філії Ощадбанку № 3231/024 с.Супрунівка, які має намір успадкувати позивач.

Коли ж  нарешті з"явилася така можливість і він
звернулася до Улянівської державної нотаріальної контори з питанням щодо
оформлення своєї спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено шестимісячний
термін, необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.
З цих причин  йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і роз"яснено, що він
може звернутися до суду з позовом про встановлення  додаткового строку, необхідного для подання
заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В зв"язку з даними
обставинами  він і  вимушений був звернутися до суду.

В судовому
засіданні позивач свої позовні  вимоги
підтримав.

Нотаріус в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи, позовні вимоги визнав,  просив заслухати справу без його участі.

Суд вислухавши
позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть:ОСОБА_18. помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а.с.8.

Із державного
акту вбачається, що ОСОБА_18. на праві власності належала земельна ділянка
площею 4,13 га, розташована на території Супрунівської сільради (а.с.10),
згідно ощадкнижки ОСОБА_18. був власником грошового вкладу на рахунку НОМЕР_6 у
філії Ощадбанку № 3231/024, а.с.15.

Із довідки
виконкому Супрунівської сільради
вбачається, щоОСОБА_17. фактично успадкував спадщину після смерті
ОСОБА_18., доглядав за будинком, розпоряджався земельною ділянкою та іншим
майном померлого, а.с.7.

Згідно
заповіту від 4.08.2003 року, посвідченого виконкомом Супрунівської сільради,
ОСОБА_18. все своє майно заповів ОСОБА_17, а.с.9.

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_17. пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з
чим  суд визначає йому додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись
ст.ст.4,5,15, 130,174,213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_17 задовольнити повністю.

ВизначитиОСОБА_17додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Строк
даного терміну починає спливати з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                    підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                       Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної
сили 06.04.2008 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі

№ 2-246/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                  Конєва Л.К.

Справа
№ 2- 218 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня
2008 року                                         Білопільський районний
суд Сумської області

в складі : головуючого судді           Конєвої Л.К.

при секретарі             Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_19 до Білопільської
державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ
:

29.02.2008 року позивачка
звернулася  до суду із вказаною заявою
мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_11
померла її мати ОСОБА_20, яка все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_19
Після смерті матері залишилися ощадкнижки із грошовими вкладами на рахунках
НОМЕР_7 у філії Ощадбанку № 3231/010 у с.Воронівка та НОМЕР_8 у філії Ощадбанку
№3231/05 у с.Куянівка, на яких заповідальне розпорядження на ОСОБА_19 На
сьогоднішній день держава здійснює виплати по грошових вкладах, зроблених за
часів СРСР і позивачка вирішила оформити на себе ощадкнижки матері.

Але коли вона
звернулася до Білопільської державної нотаріальної контори з питанням щодо
оформлення своєї спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено шестимісячний
термін, необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. З цих причин  їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і
роз"яснено, що вона може звернутися до суду з позовом про
встановлення  додаткового строку,
необхідного для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В
зв"язку з даними обставинами  вона і  вимушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_19 свої позовні вимоги
підтримала, пояснила, що пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини в
зв"язку з юридичною необізнаністю, просила встановити їй додатковий строк
для прийняття спадщини на три місяці.

Нотаріус в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду
справи, позовні вимоги визнав,  просив
заслухати справу без його участі.

Суд вислухавши позивачку та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть:ОСОБА_20померла ІНФОРМАЦІЯ_11, а.с.8.

Згідно
ощадкнижок ОСОБА_20належали грошові вклади на рахунках НОМЕР_7 у філії
Ощадбанку № 3231/010 у с.Воронівка та НОМЕР_8 у філії Ощадбанку №3231/05 у
с.Куянівка (а.с.9), на яких, згідно довідки
ВАТ "Державний Ощадбанк Україна" є заповідальне розпорядження
на ОСОБА_19, а.с.6.

Згідно
заповіту ОСОБА_20все своє майно заповіла доньці - ОСОБА_19, а.с.7.

Таким чином в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_19 пропустила строк
для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з
чим  суд визначає їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,15,
130,174,213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги
ОСОБА_19адовольнити.

Визначити ОСОБА_19  додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Строк
даного терміну починає спливати з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                    підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                       Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної
сили 07.04.2008 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі

№ 2-218/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                  Конєва Л.К.

Справа  № 2-239 / 2008
рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
Білопільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді           Конєвої Л.К.

при секретарі       Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_21
до Білопільської  державної нотаріальної
контори

про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

05.03.2008 року
позивач звернувся  до суду із вказаною
заявою мотивуючи свої вимоги тим,
що  по сусідству з ним вАДРЕСА_5
проживала ОСОБА_23, яка своєї сім"ї не мала, а позивач приходив до неї ,
допомагав по господарству, підтримував домоволодіння в належному стані.        10.02.2003
рокуОСОБА_23. склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_21.           ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_23. померла, а
позивач здійснив її поховання та фактично вступив в управління спадковим
майном, розпоряджався ним на власний розсуд.

Позивач вчасно до нотаріальної контори з питанням про прийняття
спадщини не звернувся, оскільки вимушений був терміново виїхати на
роботу до РФ, де працював сезонно.

Коли ж  нарешті з"явилася така можливість і він звернулася до Білопільської державної нотаріальної
контори з питанням щодо оформлення
спадщини, то нотаріус пояснив, що було пропущено шестимісячний термін,
необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. З цих
причин  йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і
роз"яснено, що він може звернутися до суду з позовом
про встановлення  додаткового строку,
необхідного для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В
зв"язку з даними обставинами  він і  вимушений був звернутися до
суду.

В
судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_22.  позовні вимоги підтримав.

Нотаріус
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи, позовні вимоги визнав,  просив заслухати справу без його участі.

Суд
вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Як
вбачається зі свідоцтва про смерть:ОСОБА_23. померлаІНФОРМАЦІЯ_12
(а.с.8), а згідно
заповітаОСОБА_23. все своє майно заповіла ОСОБА_21. (а.с.7).

Таким
чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_21. пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. В зв"язку з
чим  суд визначає йому
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три
місяці.

Керуючись
ст.ст.4,5,15, 130,174,213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_21 задовільнити
повністю.

Визначити
ОСОБА_21 додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини терміном в три місяці. Строк даного терміну починає спливати з дня
набрання рішенням законної сили.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                                               підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                                                                              Конєва
Л.К.