районний суд
справа № 2-1180-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                     Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

28
березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила винести рішення, яким шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 28 липня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 523 - розірвати.

В обґрунтування
позову вона вказує на те,
що в шлюбі з відповідачем знаходиться з
28 липня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з початку січня 2008 року, у
зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди на життя і побут, відповідач не
приділяв достатньої уваги сім'ї та вихованню дитини. Повністю втрачено почуття
кохання і поваги. Просила позов задовольнити.

Позивачка
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що фактичні
шлюбні відносини припинені з січня 2008 року, та не поновлювались, з цього
моменту почали проживати окремо, пояснила що наданий судом строк на примирення
результату не дав. Спору про розподіл майна немає. Після розірвання шлюбу
дитина залишиться проживати разом з нею. Просила позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував. Пояснив, що нормальних шлюбних відносин не мають з січня 2008
року. Спору про розподіл майна немає, дитина залишаться проживати разом з
матір'ю.

Вислухавши
сторони, вивчивши
матеріали справи, суд
вважає, що
позовні вимоги належить задовольнити.

Згідно ст. 112
СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання
одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у
судовому засіданні, 28 липня 2006 року між позивачкою та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується актовим записом № 523 в свідоцтві про шлюб виданого 28 липня
2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актовим записом № 1693 зроблений Ленінським відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, в свідоцтві про народження виданого 26 грудня 2006
року. Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують з січня 2008 року, і з
саме з цього моменту подружжя проживають окремо. Ухвалою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2008 року сторонам було надано
строк для примирення два місяці. Однак за наданий судом строк для примирення,
примирення між сторонами  не відбулось,
відповідач жодного разу не звернувся до позивачки з пропозицією примиритись.
Спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Спору про розділ спільно
нажитого майна не має. Шлюб носить формальний характер, збереження його
перешкоджає інтересам позивачки та дитини.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214-215 ЦПК України, ст.
ст.  110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 523, що мають неповнолітню дитину -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь
держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1
від сплати судового збору в сумі 17 грн. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           М.А.
Руденко