Справа № 2-1642/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                        Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щурівської
сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ТОВ
"Лізинг-Техніка" м. Ічня Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну
ділянку площею 6.26 га згідно Державного акту на право власності на земельну
ділянку серії ЧН НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Ічнянської
районної державної адміністрації Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
НОМЕР_2 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за
НОМЕР_3, та на  земельну частку (пай)
площею 7.24 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН
НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Ічнянською районною державною
адміністрацією Чернігівської області, що належали ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Як спадкоємець за законом та за заповітом після смерті
матері фактично прийняв спадщину, користується та розпоряджається спадковим
майном,  але не може її належним чином
оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які
підтверджують право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати
за ним право власності  на дане майно в
порядку спадкування.

На попереднє судове засідання
позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача
Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ТОВ
"Лізинг-техніка" м. Ічня Чернігівської області на попереднє судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Суд, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6.26 га згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН НОМЕР_1,
виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів за НОМЕР_3
(а.с.11-13). Також позивач просить визнати за ним право власності на земельну
частку (пай) площею 7.24 га згідно сертифікату на право на земельну частку
(пай) серії ЧН НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Ічнянською районною
державною адміністрацією Чернігівської області, що підтверджується копією
договору оренди земельної частки (паю) НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.14),
яка належала ОСОБА_2. Але як встановлено в судовому засіданні договір оренди
земельної частки (паю) НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року визнано не дійсним та
ІНФОРМАЦІЯ_5 року заключено договір оренди земельної ділянки згідно Державного
акту на право власності на дану земельну ділянку, виданого 20 травня 2003 року
на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2  Позивач, як спадкоємець за законом та за
заповітом (а.с.10) після смерті матері, фактично прийняв спадщину, але юридично
не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на
дане  майно та пропущено строк для
подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак
відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983
року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549
ЦК України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності
на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позовні
вимоги позивача слід задовільнити частково
та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6.26 га
згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН НОМЕР_1,
виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів за НОМЕР_3, в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.
ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24 червня 1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» з послідуючими змінами, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити  частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, право власності на земельну ділянку площею 6.26 га згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН НОМЕР_1,
виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів за НОМЕР_3, що належала ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в порядку спадкування.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд
Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш