overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 грудня 2008 року                     № 2-н-3457/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Мальцева Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по
01.11.2008 року в сумі 1670,32 на о/р № 319379 та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності
“____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
№ 2-2847/2008
У Х В А Л А

03
грудня 2008 року Іллічівский районний суд м.Маріуполя під головуванням судді
Гімон М.М. при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В :

30 вересня
2008 року ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ звернулося до суду із позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1. на їх користь нарахування за Актом НОМЕР_1 за без
облікове користування електричною енергією в розмірі 422,69 грн. та витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

03 грудня
2008 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення їх позову
без розгляду у зв'язку зі сплатою суми боргу у добровільному порядку.

За таких
обставин, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов ВАТ
«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:
Справа № вересня    2008   року районний    суд   Волинської в складі  головуючого судді розглянувши    у    відкритому судовому   засіданні   в   м.
Ківерці  цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про   розірвання     шлюбу,- заяві  до  суду позивач  ОСОБА_1 вказує , що  з відповідачем по справі - ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який  був зареєстрований   05.10.1996  року
Грем»яченською  сільською  радою
Ківерцівського   району   Волинської області  за  актовим записом  № 7. подружнього  життя  народилося двоє  дітей:  дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та син-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. причині  розбіжності  поглядів на  життя , виховання дітей,чоловік  не забезпечував  сім»ю  матеріально, сім  місяців проживають окремо , намір   укласти  шлюб з  іншим     чоловіком ними неможливе ,  тому   просить позов  задовольнити. у судовому засіданні  позов  підтримала по  вищенаведених    обставинах та   просить шлюб  розірвати.
Відповідач   ОСОБА_2 позов  не визнав  та  не згідний на  розірвання  шлюбу.
Заслухавши   пояснення матеріали   справи , суд   приходить до висновку  , що   позов підлягає    до  задоволення
Судом  встановлено, життя, сім  місяців  проживають окремо , позивач ОСОБА_1  має намір  укласти  шлюб з іншим чоловіком ,тому   суд   не вбачає   підстав   для ст.10,60,212-215ЦПК України,ст.105,110 Сімейного  Кодексу України,   суд,- між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, який   був зареєстрований   05.10.1996 року   Грем»яченською  сільською радою   Ківерцівського   району
Волинської  області  за актовим записом  № 7.
При  реєстрації розірвання   шлюбу в  органах  реєстрації актів  цивільного  стану стягнути  з   відповідача
ОСОБА_2 в  доход  держави грн., позивача  ОСОБА_1 від   сплати
Рішення набирає   законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання  протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя
С.В.Поліщук
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2008  року                                                                              Номер справи
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області Хомик І.І.
розглянувши заяву Прокурора В.Олександрівського району в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст. 96 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
Стягнути з ПП “Полан”, вул. Чкалова, 44, с. Чкалове, В.Олександрівського
76 коп. (П”ять тисяч двісті п”ятдесят шість гривень 76 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
----гривень---копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір  25 грн. 00
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                     І.І. Хомик
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття
Жовтневий районний суд м.
СУДОВИЙ                                                                       НАКАЗ
2008 року                                                                     справа
№ 2-н-80/ 2008 р.
м.  Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду
м.  Кривого Рогу Шум Л.І.
Розглянувши     заяву     Закритого     акціонерного     товариства    комерційний     банк "ПриватБанк"
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за
договірними зобов'язаннями у сумі 2951грн.73 коп.,  судових витрат 40, 50 грн; Відповідно до  ст.
1054 ЦК України,   ст.  ст.
96-99,  102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Вишневе Долинського району Кіровоградської області,  що мешкає за АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк",  місце
Набережна Перемоги буд.  №
заборгованність за договором у розмірі -2951грн.73 коп
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с Вишневе
Долинського району Кіровоградської області,
що мешкає за АДРЕСА_1,  ІПН
НОМЕР_1,  на користь Закритого
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги буд.  № 50,
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-н-46,
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

25  червня 2008 року
смт. Диканька

Голова  Диканського районного суду Полтавської
області Новак Д. І., розглянувши заяву про видачу судового наказу ЗАТ КБ
“ПриватБанк” про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

Представник
заявника звернувся з заявою до суду та просить видати судовий наказ про
стягнення з боржника ОСОБА_1. заборгованість згідно укладеного кредитного
договору в сумі 1538, 65 грн.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що
заявнику слід  відмовити у
прийнятті вказаної заяви з  наступних
підстав.

Як вбачається із змісту заяви
боржник ОСОБА_1. має заборгованість  за в
сумі 1538 грн. 65 коп.  за кредитним
договором від 04. 05. 2006 року.

З наданої до суду копії актового запису про смерть  вбачається, що  боржник ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наявність вказаної вище
заборгованості, можливих спадкоємців після смерті боржника, до яких може бути
пред'явлена вимога про відшкодування боргу, то вказане свідчить про наявність
спору з приводу вказаного боргу.

За таких обставин, відповідно до ст.
100 ЦПК України слід відмовити заявнику у прийнятті такої заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 98, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ЗАТ КБ “ПриватБанк” у
прийнятті заяви  про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її винесення
шляхом подачі через Диканський районний суд заяви про апеляційне оскарження та
протягом 10 днів після цього - апеляційної скарги.

Голова

Диканського районного суду               /підпис/

Копія вірна:

Голова Диканського районного
суду
Д.І. Новак
Справа № 2-269/08
Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року   Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
к л а д і    :    головуючого    судді                     Підгорного І. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці справу за позовом  ЗАТ КБ
“Привабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В  И В :
Справа призначалась до розгляду на
24 березня 2008 року і 7 квітня 2008 року, про що позивач та відповідач були
повідомлені належним чином.
у вказані дні сторони в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не
справи у відсутності сторін є неможливим. Тому позовну заяву слід залишити без
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3  ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ЗАТ КБ “Привабанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена і набирає сили після
закінчення терміну на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
ухвали подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі                                                                    І. І.
Підгорний
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-445/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
Управлінні НБУ  м. Дніпропетровськ, МФО
від 26.04.2007р. у розмірі складає 3138.18 грн. (три тисячі
сто тридцять вісім гривень вісімнадцять коп.) та судові витрати: судовий збір у
сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 3178.68 грн. (три тисячі сто сімдесят вісім гривень
шістдесят вісім коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 2133 / 2008 року
19 серпня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради про
визнання права власності в порядку спадкування,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба
позивача ОСОБА_2, що мала у власності земельну частку (пай) та грошовий вклад.
Позивач просить встановити факти
прийняття ним спадщини після смерті баби та визнати право власності на
спадщину, оскільки його батько та син померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідач позов визнав повністю,
надавши про це письмову заяву, та просив справу розглядати без участі його
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 524, 529, 548,
549 ЦК України (в ред. 1963 року) позивач є спадкоємцем після смерті баби за
правом представлення, оскільки його батько помер раніше своєї матері, який
спадщину прийняв фактично, заволодівши та розпорядившись спадковим майном, а
тому, при відсутності інших спадкоємців за ним необхідно визнати право
власності на земельний пай померлої.
На підставі ст. ст. 524, 529, 548,
549 ЦК України (в ред. 1963 року), керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК
України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,40 умовно-кадастрових
га в колективній власності на землю КСП „Пам'ять Леніна” с. Попівка,
Смілянського району згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_2 у філії № 3276/022
Смілянського відділення Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2008 року              смт. Теплик                               Справа № 2-н-150/2008
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредиту в сумі 8160,51 грн., заборгованості по відсотках в
сумі 58,11 грн.,  заборгованість по
комісії - 155,67грн., пеня 174,59 грн. - всього разом 8548,88 грн. - відповідно
до умов кредитного договору  № VIXRR805310216  від 06.02.2008 року, згідно якого він отримав
кредит в сумі 9669,00  грн.   і взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
Відповідно до ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого  АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 - на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   заборгованості по кредиту в сумі   8160,51 грн., заборгованості по відсотках в
сумі 58,11 грн.,  заборгованість по
комісії - 155,67грн., пеня 174,59 грн.,
всього разом 8548,88 грн.   (
2.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 42 грн. 74 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ  ______________                                      Д.І.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____”__________________ 2008
СУДДЯ    ______________                          Д.І.Панченко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа № 2-Н-232
8 грудня 2008 року                                Суддя
Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М.
розглянувши заяву прокурора Герцаївського району діючого
в інтересах Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної
податкової інспекції про видачу судового наказу , -
Прокурор Герцаївського району звернувся до суду з заявою
в інтересах Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної
податкової інспекції про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_1 як власника трактора Т-40 податку з власників автотранспортних засобів
та інших самохідних машин та механізмів в сумі 105 грн.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті
вказаної заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено з наступних
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий
наказ може бути виданий  у випадку якщо :
1) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;
2) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати; 3) заявлено
вимогу  про  компенсацію
витрат  на  проведення розшуку відповідача, боржника,
дитини або транспортних засобів боржника і в інших  випадках, встановлених законом.
Аналіз чинного законодавства прямо не
встановлює вимог за якими може бути виданий судовий наказ, крім тих, що
зазначені у ч. 1 ст. 96 ЦПК України.
вищенаведених обставин, керуючись ч.1 п.1 ст. 100 ЦПК України, -
Відмовити прокурору Герцаївського району діючого в
інтересах Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної
податкової інспекції у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з
тією самою вимогою в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня постановлення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги

Суддя
Справа № 2-6864/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
грудня 2008 року       Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

в складі
головуючого - судді  Закаблук
О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

за участю представників: позивачки - ОСОБА_3,  відповідача-ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в
залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовною заявою  ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2, про
визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся  до суду з названою позовною заявою,  мотивуючи тим, що  між ним та відповідачем, приватним
підприємцем ОСОБА_2 укладено  договір
оренди земельної ділянки , яка перебуває у його приватній власності згідно
державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, просить
визнати договір оренди земельної ділянки недійсним, так як в договорі не
зазначені істотні умови згідно ст.15 Закону України "Про оренду
землі".

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву,
просить залишити позов без розгляду.

Заслухавши
думку представника відповідача, оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення
заяви без розгляду згідно ст.207 ч.1п.5 ЦПК України, відповідно до вимог якої
суд  постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо   позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 207,208,209 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним,-  залишити
без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п"ятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук