overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 5091
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2008
року

Суддя
Ялтинського міського суду Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалою судді
Ялтинського міського суду Кайро І.А. від 06 жовтня 2008 року зазначену позовну
заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін до  20 жовтня 2008 року виправити недоліки
позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.
119,120 ЦПК України.

Не дивлячись на
ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачці вчасно було вручено ухвалу
судді від 06 жовтня 2008 року, позовної заяви з виправленнями недоліків до суду
не надходило.

Відповідно до
ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, та сплатить
суму судового сбіра, позовна заява вважається поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у
встановлений судом термін недоліки зазначені в ухвалі Ялтинського міського суду
від 06 жовтня 2008 року позивачем усунуті небули, суд приходить до висновку про
необхідність повернення даного позову позивачу.

Керуючись
ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення суми - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу
протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а сама
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, після подачі заяви про
апеляційне оскарження в  Апеляційний суд
АРК через Ялтинский міський суд.

С У Д Д Я - підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Справа №2-3251/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2008 рік
м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в
складі: судді - Босняка М.М., при секретарі - Волосянській Т.В., за участю
представника позивача ОСОБА_4 та відповідача, розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та просить його задовільнити,
посилаючись на наступні докази. 02.11.1996 року вона вступила до шлюбу із
відповідачем, що був зареєстрований в Первомайському міському відділі РАГС
Харківської області за актовим записом №274. Від спільного подружнього життя
мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Причиною
звернення до суду стало те, що між сторонами часто відбуваються сварки та
відповідач зловживає спиртними  напоями.
Сімейно-шлюбні відносини припинені чотири місяці тому, відновлювати їх не мають
наміру. Син після розірвання шлюбу буде проживати із позивачкою. Спору про
поділ спільного майна немає.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 та відповідача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.11.1996
року сторони вступили до шлюбу, що був зареєстрований в Первомайському міському
відділі РАГС Харківської області за актовим записом №274. Від спільного
подружнього життя мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який після розірвання шлюбу буде проживати із позивачкою. Причиною
звернення до суду стало те, що в сім'ї часто
відбуваються сварки і відповідач зловживає спиртними  напоями. Ведення спільного господарства та
сімейно-шлюбні відносини припинені чотири місяці тому, відновлювати їх не мають
наміру. Спору про поділ спільного майна немає. Сторони однією сім'єю не живуть,
сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалась остаточно,
подальше спільне життя протирічить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Витрати по
оформленню розірвання шлюбу в органах РАГС слід покласти на сторони в рівних
частках.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 15, 15-1, 62 ЦПК України, 112 СК
України, -

В И Р І Ш И
В:

Позов
задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою м.Харків та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем м.Первомайський Харківської області,
що був зареєстрований 02.11.1996 року в Первомайському міському відділі РАГС
Харківської області за актовим записом №274.

Стягнути зі
сторін держмито на користь держави в розмірі 10 гривень, по 5 гривень з
кожного.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1507/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1, на користь заявника суми
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 351,21 грн. (триста
одна грн., 21 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 351,21 грн. (триста
одна грн., 21 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа  №   2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29  вересня
2008 року       Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді     Денисюка В.В.

при
секретарі                   Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23 квітня
2004  року.

Від даного шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ПозивачОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що їх сім'я
розпалась через те, що відповідач допустив подружню невірність і з 1 грудня
2007 року вони разом не проживають. Відповідач в даний час проживає з іншою
жінкою. Тому вона прийшла до висновку, що надалі їх шлюб зберігати не має
сенсу, тому його необхідно розірвати.

Позивач у
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач  не заперечує проти задоволення позову, на
розлучення згідний.

Дослідивши по
справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони разом не проживають з грудня місяця 2007
року, даний шлюб існує формально, так як сім'я фактично розпалась і відповідач
в даний час проживає з іншою жінкою. Позивач поновлювати подружні стосунки  не бажає.

При таких
обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам     ОСОБА_1,
тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
10, 11, 130, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України,
суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
23 квітня  2004 року  у відділі реєстрації актів цивільного
стану  Уманського міського управління
юстиції Черкаської області, актовий запис
№ 110.

2.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в сумі 17 гривень,  ОСОБА_1 від
сплати звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ
Новосанжарський  районний суд
02  жовтня     2008 року
Номер справи 2 н - 177/08
Суддя
Новосанжарського  районного суду
Полтавської області               Стрельченко  Т.Г. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу  в порядку наказного провадження за порушення
повернення кредиту відповідно до ст. 95 - 103
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки  АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  номер НОМЕР_1,  паспорт
серія  НОМЕР_2  виданий
05 липня  2000  року
Новосанжарським   РВ   УМВС
України    в     Полтавській      області
на користь Закритого акціонерного товариства
чотири   тисячі  п'ятсот дев'яносто    грн. двадцять вісім  коп..).
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача судовий збір в розмірі        25 (
двадцять п'ять  )  грн.. 50 (
п'ятдесят ) коп..  та витрати на
інформаційно технічне забезпечення  15 (
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя    Новосанжарського
районного  суду                                                                                  Т.Г.Стрельченко
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності      «    »
_______________   200   р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
ження судового наказу на викон.
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
Нннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
устан., підпр., орган.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2123/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 листопада 2008
року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань -Литвинової Г.В.., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго” в
особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1про стягнення оплати
за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2008 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат - призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 листопада
2008 року на 15 год. 20 хв., у залі судових засідань Лозівського міськрайонного
суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 року                                                Номер
справи 2-Н-30/2008
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 913 грн. 61
коп., що виникла внаслідок невиконання правочину, вчиненому у письмовій формі,
відповідно ст. 96 ЦПК України, ст. 611 ЦК України
з ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» р/р 26008526 в РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ
тринадцять) грн. 61 коп.
2.         Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.І.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті  105
ЦПК  України  у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    В.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1586/08
З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Солодько Є.А.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування
заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 23 грудня
1979 року зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені 10 років тому, оскільки у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння у родині часто виникали сварки, що привело до
розпаду сім ї. На даний час відповідач створив іншу сім ю.  Вважає, що їх шлюб розпався остаточно.
Просила суд розірвати шлюб, пов'язані з цим витрати покласти на неї.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та дала
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23 грудня 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1,
виданим виконкомом Виноградівської сільської ради Новоазовського району
Донецької області 23 грудня 1979 року, актовий запис № 43.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу, враховуючи
позовні вимоги, суд покладає на позивачку.
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215,
224-226   ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23
грудня 1979 року у виконкомі Виноградівської сільської ради Новоазовського
району Донецької області, актовий запис № 43, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2..
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________
Справа № 2-2684/2008р.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: судді - Зеленського В.В.,
при секретарі - Лукіновій О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
Позивачі просять задовольнити
позовну заяву, посилаючись на такі докази.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько -  ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина -
квартира за адресою: АДРЕСА_1 яку прийняла мати позивачів - ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Оскільки при житті мати
позивачів не оформила спадщину, то на даний час позивачі не мають можливості
оформити спадщину на себе. Тому просять визнати за ними право власності на
квартира за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках.
Відповідач до судового засідання  з'явився,   позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд,
встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає
позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими
матеріалами справи.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько -  ОСОБА_4, після
смерті якого залишилася спадщина - квартира за адресою: АДРЕСА_1 яку прийняла
мати позивачів - ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5. Оскільки при житті мати позивачів не оформила спадщину, то на
даний час позивачі не мають можливості оформити спадщину на себе.
ст. 1216 ЦК України, спадковістю є
перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи
(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час
відкриття спадщини та не припинені внаслідок його смерті.
ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.
першої черги по даній справі є позивачі. Тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1261 ЦК
за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем с. Жовтневе Житомирської
області   в рівних частках право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та смерті ОСОБА_5
померлоїІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення
може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:
заява про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа  №2-281/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

27
серпня  2008 року                                                                                смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:          головуючого - судді Лисенка В.М.,

при   секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у
с  т  а
н  о  в
и  в :

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав і просив
розглядати справу у його відсутність.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4
ст.174  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони з 20.04.1985р. перебувають у зареєстрованому
шлюбі, неповнолітніх дітей не мають.

З 2002 року
сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і   відновляти їх не бажають, відповідач
фактично створив нову сім'ю.

Суд вважає, що
збереження сім'ї між сторонами стало неможливим, а тому їх шлюб слід
розірвати.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,  суд

в  и  р
і  ш  и  в :

позов   ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 20.04.1985р. в Центральному відділі реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №759, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2. на користь держави державне
мито в сумі по 8,50грн., ОСОБА_1. від сплати державного мити звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий