Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2
червня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач
посилався на те, що з відповідачкою 18 жовтня 2002 року зареєстрував шлюб. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою склались важкі
відношення. Розлад сімейного життя стався через суперечки та нерозуміння один
одного. Зараз проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені з грудня
2006 року. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згоден.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, на
розірвання шлюбу згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим Маріупольським міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 18 жовтня 2002 року,
актовий запис № 799.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 28 березня 2003 року,
актовий запис № 203, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого зазначено
відповідача.

Шлюб перший.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із
членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачкою позову про розірвання
шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням матеріального
становища сторін, суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління юстиції 18 жовтня 2002 року, актовий
запис № 799, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2- звільнивши від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя