Справа № 2-1309/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                                        Бородянський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Бородянська державна нотаріальна контора, Бородянська
селищна рада, КП КОР "Бородянське БТІ" про визначення частки спадкодавця
та інших співвласників в спільній сумісній приватній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  в смт.
Бородянка Київської області помер її чоловік -ОСОБА_4.

На день
смерті чоловіка, їй та їх двом дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Нотаріальна
контора видати свідоцтво про право на спадщину за законом відмовила, оскільки
не визначена частка спадкодавця в спільній сумісній власності.

Просить
визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бородянка Київської області
ОСОБА_4, позивачки ОСОБА_1 та їх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спільній сумісній
приватній власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по &frac14; частині у кожного.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачі
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги визнали.

Бородянська державна нотаріальна контора, Бородянська селищна рада, КП КОР
"Бородянське БТІ" до суду надіслали листи, просили
слухати справу без участі їх представників.

Вислухавши
пояснення позивачки, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бородянка Київської
області помер чоловік позивачки -ОСОБА_4, про що свідчать копії свідоцтва про
смерть, про укладення шлюбу (а.с.6,7).

Відповідно
до копії свідоцтва про право власності на житло № 2442 від 28 січня 1999 року
(а.с.10) квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної приватної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Зважаючи
на вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити, що
позивачці, її померлому чоловікові ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить на
праві власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.370 ЦК України, ст.10, 11, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1, її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові ОСОБА_4 та їх дітям ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Д.Унятицький