ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННІЙ   СУД
Справа
№ 2-1305/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя
судді - Балюкової К.Г.
при секретарі  -      Клюк іній Н.С. Усатій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом закритого акціонерного товариства „УМЗ” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
користування послугами зв'язку у розмірі 1550,94 грн. Вимоги мотивовані тим, що
17.07.2006 р. сторонами були укладені договори № 2951193, № 2951187 на надання
послуг мобільного зв'язку, згідно якого позивач надав відповідачу контрактне
підключення телефону на номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, а відповідач зобов'язався
оплачувати надані послуги. Проте в період з 01.02.2007 р. по 27.05.2007 року
відповідач оплату не проводив, внаслідок чого утворилася заборгованість у
розмірі 1550 грн. 94 коп., куди входять заборгованість по сплаті послуг
мобільного зв'язку 385,13 грн., збір до Пенсійного Фонду України 12,27 грн.,
договірна санкція за порушення зобов'язань згідно п.1.2. Додаткових угод №
2951193, № 2951187 до договорів на надання послуг мобільного зв'язку у
загальному розмірі 1550,94 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги в повному об'ємі, просить стягнути з відповідача суму
заборгованості у розмірі 1550,94 грн., судового збору, сплаченого позивачем при
подачі позову у розмірі 51 грн., та витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справ у сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилась,  про годину і місце судового засідання повідомлялась належним чином, згідно вимог
діючого законодавства шляхом направлення судового сповіщення,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1.
17.07.2006 р. були укладені договори № 2951193, № 2951187 на надання послуг
мобільного зв'язку, згідно якого позивач надав відповідачу контрактне
підключення телефону на номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, згідно п.1.1 яких, позивач
надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач, згідно п.п.2.4.2 і
3.2 зобов'язаний проводити оплату наданих йому послуг до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.
що за період з 01.02.2007 р. по 27.05.2007 року відповідачем оплата послуг не
проводилася, у зв'язку з чим  за  вказаний
період часу за нім числиться заборгованість з урахуванням штрафних
санкцій у розмірі 1550,94 грн., що підтверджується розрахунком позивача.
Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не
викликає, відповідачем оспорена не була. Вказана заборгованість відповідачем до
теперішнього часу добровільно не погашена, тому підлягає стягненню з нього в
загальній сумі 1550 грн. 94 коп. на користь позивача в примусовому порядку.
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача
витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у
розмірі 51 гривна, та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справ у сумі 30 грн.
підставі ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.33 ч.1 п.5 Закону України «Про
телекомунікації», ст.14 Закону України «Про зв'язок»,  керуючись 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „УМЗ” суму
заборгованості за послуги мобільного зв'язку
у розмірі 1550 грн. 94 коп., судові витрати в сумі 81 грн., а всього
1631 гривень 94 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя                           К.Г. Балюкова