РІШЕННЯ

іменем України

13
травня 2008 року  Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Шевченка
С.В.

за участю секретаря
Бойчук Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 4 Харківської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

15.11.2007 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова на новий розгляд надійшов вказаний позов.

Позивачі просили подовжити їм строк для  прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування посилались на те, що  вони не знали, що померла залишила заповіт на
них відносно свого майна і тому своєчасно не звернулися до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини.

В
судовому  засіданні позивачі та їх
представник підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнала.

Відповідач ОСОБА_4. та її представник проти позову
заперечували, посилались на те, що позивачі пропустили строк на прийняття
спадини з неповажних причин і підстав подовжувати даний строк немає.

З'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для  подання заяви про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, частина квартири
АДРЕСА_1.

Як
вбачається з довідки 4 Харківської державної нотаріальної контори № 276 від
18.01.2008 року, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подала
донька ОСОБА_5. - ОСОБА_3. По закінченню шестимісячного терміну ОСОБА_3.
звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини де їй було
повідомлено і повідомлено, що померла залишила заповіт на належне їй майно -
частину квартири АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачі пояснили, що не знали про
те, що на їх користь ОСОБА_5. склала заповіт. Про це їм стало відомо лише зі
слів ОСОБА_3., однак на той момент шестимісячний термін встановлений для
прийняття спадщини вже сплинув.

Таким чином, оцінюючи встановлені фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. пропустили строк на
прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5., з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10-11, 209,212-213 ЦПК України,
ст..1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 4 Харківської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання строку для
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 у
один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.В. Шевченко