Справа № 2-602/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня
2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:        головуючої
- судді Марущак Р.М.,

при секретарі  -
Волошенко С.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні, ІІІ
особи на стороні відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору -
Глобинська міська рада, Глобинська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні.

Обґрунтовував свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його дружина
ОСОБА_4, з якою він перебував зареєстрованому шлюбі з 14.04.1966 року по день
її смерті.

Він - ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  мали у спільній
сумісній власності квартиру АДРЕСА_1. При видачі свідоцтва про право власності
на житло орган приватизації не  вказав
розмір частки кожного із співвласників у власності. Глобинська
держнотконтора   відмовила йому у видачі
свідоцтва про право на  спадщину за
законом в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не
визначена частка квартири, яка належала
померлій ОСОБА_4

Посилаючись на викладене, позивач прохав суд постановити рішення, яким
визначити за ним, за ОСОБА_2, за ОСОБА_3 та за померлою ОСОБА_4, тобто за
кожним із співвласників - по 1/4 частці
в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримував, прохав задовольнити. Дав пояснення аналогічні викладеному в ньому.
Вказав, що на час приватизації квартири в ній, крім нього та дружини ,
проживала їх донька та зять, тому квартира була приватизована на чотирьох осіб.
В цій квартирі він проживає постійно, в ній зареєстрований, а тому вважається
таким, що фактично вступив у володіння спадковим майном. Його донька ОСОБА_3 на
спадщину матері не претендує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнали, пояснення позивача не заперечували. Прохали позов
задовольнити.

Представники ІІІ осіб - Глобинської міської ради,
Глобинської держнотконтори, в судове засідання не з'явилися, були належним
чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду,
прохали розглянути справу у їх відсутності, так як заперечень щодо задоволення
позову вони не мають.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1
з 14 квітня 1966 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання заповітне розпорядження не залишила.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 27.12.1994 року, виданого органом приватизації - Глобинським
елеватором,  квартира № 3 за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та  ОСОБА_2. Такі ж дані
містяться в технічному паспорті на квартиру, складеному 24.12.1994 року, та у
витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому КП
«Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 4.08.2008 року.

При зверненні позивача до
Глобинської держнотконтори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після
померлої дружини в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на
квартиру не визначена  частка померлої.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На цих підставах суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 130, 212-215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 - 1/4 частку,
за ОСОБА_2 - 1/4 частку, за ОСОБА_3 - ј частку , за ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду
Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК