Справа № 8-2/2008 рік
У Х В А Л А

14 березня 2008 року                                                                                  м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд в
складі:

Головуючої
судді                              М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                    Н.Г.
Ліщині

розглянувши заяву Новодмитрівської сільської
Ради Золотоніського району Черкаської області про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року
Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області задоволений позов ОСОБА_1
про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований АДРЕСА_1.

До Золотоніського
міськрайонного суду звернулася Новодмитрівська сільська Рада з заявою про
скасування рішення суду за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні
представник Новодмитрівської сільської Ради Чижик О.Ю. підтримала заяву про
скасування рішення суду за нововиявленими обставинами та наполягала на
скасуванні рішення Золотоніського міськрайонного суду від 21.12.2006 року,
обґрунтовуючи свої вимоги тією обставиною, що коли готували довідку ОСОБА_1
представник сільської Ради потребувала, щоб їй представили документи на право
власності, але свідоцтва про право власності на її батька ОСОБА_2 не було, вона
цих документів не надала. Секретар сільської Ради виготовила довідку згідно
особового рахунку, який відкритий в погосподарській книзі на будинок АДРЕСА_1
та на будинок АДРЕСА_2 за НОМЕР_2, який відкритий на ОСОБА_5 Тобто по сільській
Раді згідно погосподарського обліку рахується два особових рахунки за НОМЕР_1
та НОМЕР_2, згідно чого була виготовлена довідка для звернення в суд. По
сільській Раді довідки виготовляються по особовому рахунку в погосподарській
книзі. Згідно особового рахунку НОМЕР_1 погосподарська книга № 4 за померлим
ОСОБА_2 не було зазначено, що йому належить &frac14; житлового будинку, а тому сільською Радою була видана довідка про те, що
йому належить цілий будинок. Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в зв'язку з поданням заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, нею були надані документи: договір купівлі-продажу &frac34; частини житлового будинку поАДРЕСА_1 від 02.04.1988 року, укладеного між
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Помилка сталася тому, що після оформлення договору
купівлі-продажу в 1988 році в погосподарську книгу не було внесено те, що в
даному будинку два співвласники. В зв'язку з виявленням цих обставин в лютому 2008 року, коли ОСОБА_3 звернулася в сільську Раду, а тому сільська Рада як
відповідач по справі ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2 звернулася до суду про скасування даного
рішення за нововиявленими обставинами.

Ада РРОьбьлбьлорп

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення та доводи представника Новодмитрівської сільської
Ради, вважає, що заява про скасування рішення Золотоніського міськрайонного
суду від 21.12.2006 року за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 361-366  ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву
Новодмитрівської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області про
перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення
Золотоніського міськрайонного суду від 21 грудня 2006 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівсьбкої сільської Ради про визнання права
власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що розтаншований АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           М.В.
Матвієнко