Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

1.12.2008р.                Гайсинський районний суд  Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Панасюка О.С.

з участю секретаря Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кіблицька сільська рада Гайсинського
району, про встановлення фактів набуття права власності на нерухоме майно,
прийняття спадщини, -

Встановив:

Заявниця
звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько
ОСОБА_3., після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді 1/3 частини
садиби (житлового будинку з господарськими будівлями) в АДРЕСА_1. Його
спадкоємцями за законом були: дружина ОСОБА_4., син ОСОБА_5., дочка ОСОБА_2. та
вона сама. Жоден зі спадкоємців не подавав заяву про прийняття спадщини, але
ОСОБА_4. після відкриття спадщини постійно проживала в будинку, здійснювала
його догляд і обслуговування, користувалася присадибною земельною ділянкою, отримала
документи та особисті речі померлого, тобто вступила у володіння та управління
спадковим майном, але за життя у встановленому законом порядку свідоцтво про
право на спадщину не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2. помер брат заявниці ОСОБА_5.,
після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину цієї садиби. Єдиною
спадкоємницею першої черги за законом ОСОБА_5. була його мати ОСОБА_4., яка
постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, але
за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину. Крім того садиба АДРЕСА_1
відносилась до суспільної групи - колгоспний двір, членами котрого, відповідно,
були: ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.,
та ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., які здійснювали повноваження власників
цієї садиби в рівних частинах без реєстрації цього права у встановленому
порядку та отримання правовстановлюючих документів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала свої вимоги і вимагала встановити факт набуття
права власності ОСОБА_3 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5 ., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., на садибу, розташовану в
АДРЕСА_1, в рівних частинах, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3., після смерті чоловіка ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., у виді 1/3 частини цієї садиби, факт прийняття нею спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. сина ОСОБА_5. та набуття права власності на цілу.

ОСОБА_2. та
представник Кіблицької сільської ради подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1. не заперечували.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву
задовольнити повністю з таких міркувань.

Беззаперечно
доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою Кіблицької сільської
ради, членами колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1, були: ОСОБА_3., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.17) і таким чином набули право власності на цю
садибу в рівних частинах, проте за життя
не зареєстрували його у встановленому законом порядку; після смерті
ОСОБА_3. ОСОБА_4. постійно проживала в житловому будинку, здійснювала його
догляд і обслуговування, користувалась присадибною земельною ділянкою, отримала
особисті документи та речі повсякденного вжитку померлого, тобто вступила у
володіння та управління спадковим майном і таким чином прийняла спадщину у виді
1/3 частини цієї садиби, набувши право власності на 2/3 її частини; після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5. спадщину у виді 1/3 частини садиби прийняла
ОСОБА_4., як єдина спадкоємниця першої черги за законом, яка постійно проживала
зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, таким чином набувши
право власності на цілу садибу.

Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки спадщина після смерті
ОСОБА_3. відкрилась та фактично була прийнята до 1.01.2004р., то до цих
правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України в редакції 1963 року,
зокрема згідно з п.1 ч.1 ст.549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Спадщина після смерті ОСОБА_5.
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2., але була прийнята в 2004 році, тому правовідносини
щодо її прийняття регулюються ч.3 ст.1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу її
відкриття, він не подав заяву про відмову від спадщини;

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки в судовому засіданні
беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р. членами колгоспного двору,
розташованого в АДРЕСА_1, були: ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., і таким чином
набули право власності на цю садибу в рівних частинах, проте за життя  не зареєстрували його у встановленому законом
порядку; після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_4. постійно проживала в житловому будинку,
здійснювала його догляд і обслуговування, користувалась присадибною земельною
ділянкою, отримала особисті документи та речі повсякденного вжитку померлого,
тобто вступила у володіння та управління спадковим майном і таким чином
прийняла спадщину у виді 1/3 частини цієї садиби, набувши право власності на
2/3 її частини; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5. спадщину у виді 1/3 частини
садиби прийняла ОСОБА_4 ., як єдина спадкоємниця першої черги за законом, яка
постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю і
протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала заяву про відмову
від неї, таким чином набувши право власності на цілу садибу, іншого порядку
встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявниці
реалізувати своє право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .,
то з метою захисту її майнових прав, вказані факти необхідно встановити на
підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Керуючись  ст.ст.  10,11, 213,214,215,259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3., на садибу (житловий будинок з господарськими приміщеннями),
розташовану в АДРЕСА_1, в рівних частинах.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., після смерті
чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у виді 1/3 частини садиби
(житлового будинку з господарськими приміщеннями), розташованої в АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., після смерті сина
ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., у виді 1/3 частини садиби (житлового
будинку з господарськими приміщеннями), розташованої в АДРЕСА_1.

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., на
цілу садибу (житловий будинок з господарськими приміщеннями), розташовану в
АДРЕСА_1 .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.

Суддя