Справа №
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Ющенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міськради про визнання права
звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права
власності на допоміжне приміщення горища, що розташоване в будинку АДРЕСА_1,
посилаючись на наступні обставини.
зазначає, що з березня 2008 року користується вказаним допоміжним приміщенням
горища, яке має загальну площу 100,1 кв.м., за власні кошти зробив там ремонт
та по теперiшнiй час підтримує його у належному технічному стані.
намiр привласнити вказане горище, при цьому iншi власники вкартир будинку
АДРЕСА_1 надали письмову згоду на передачу у власність позивачу належних їм
часток вищезазначеного приміщення горища..
позивача у судове засідання з'явився, повністю підтримав позовні вимоги  свого довірителя, просив суд позов
задовольнити у повному обсязі.
В судове
засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку у відповідності
до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, свою думку
щодо позову у будь-якій формі не висловив.
матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи
згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати
справу у відсутності представника відповідача, що відповідає положенням ст. 224
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає,
що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.
У судовому
засiданнi встановлено, що позивач з березня 2008 року фактично користується
горищем за вищевказаною адресою. Регулярно проводив та й у цей час проводить
поточні ремонтні роботи.
характеристика вказаного нежитлового приміщення горища наводиться у технiчному
висновкiв технiчний стан будiвельних конструкцiй - задовiльний.
заходи виконанi вiдповiдно  до вимог ДБН
в 1.1.-7-2002 ''Пожежна безпека об'єктiв будiвництва''. Виконане будiвництво
вiдповiдає Снiп 2.08.01-98''Житловi будинки''.
ст. 41 Констiтуцiї України, кожен має право володiти, користуватися i
розпоряджатися своєю власнiстю, результатами своєї  iнтелектуальної, творчої дiяльностi.
ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном
на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дiї, якi
не суперечать закону.
ч.2 ст.10 Закону України ”Про приватизацію державного житлового фонду” власники
квартир багатоквартирних будинків є власниками допоміжних приміщень будинку,
технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою. Допоміжні приміщення
передаються у власність квартиронаймачам безоплатно й окремій приватизації не
підлягають. Тобто, допоміжні приміщення стають об'єктами права власності
одночасно із приватизацією квартир. Для підтвердження придбаного таким способом
права не потрібно здійснення інших додаткових юридичних дій. Так, придбане
право на квартири державного житлового фонду й примикаючи до них допоміжні
приміщення є непорушними і охороняються ст..41 Конституції України,
забезпечується державою й охороняється судом згідно ст.55 і 124 Конституції
Конституційного Суду України від 02.03.2004 р. по справі 1-2/2004р.за
конституційним зверненням ОСОБА_2 та інших громадян про офіційне тлумачення
положень пункту 2 статті 10 Закону України ”Про приватизацію державного
житлового фонду” підтвердження права власності на допоміжні приміщення не
потребує здійснення додаткових дій. Допоміжні приміщення передаються
безкоштовно в загальну власність громадян одночасно із приватизацією ними
квартир, таким чином, допоміжні приміщення є об'єктом права загальної спільної
383 ЦК України, власник може на свій розсуд здiйснювати ремонт та змiни в
примiщенi, за умов, що цi змiни не призведуть до порушень прав власникiв iнших
вказаним горищем, регулярно проводить поточний ремонт i тому за позивачем
повинно бути визнане право власностi. Iншi мешканцi будинку АДРЕСА_1 не
заперечують проти передачi у власнiсть ОСОБА_1 нежитлового примiщення горища,
на пiдтвердження чого наддали до суду письмову заяву про згоду, пiдписи
мешканцiв засвiдченi посадовою особою КП ДЕЗ ''Порто-Франковський'' з
вiдповiдною печаткою установи.
Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається
або оспорюється іншою особою.
ст.186, 392 Цивільного кодексу України, Рішенням Конституційного Суду України
від 02.03.2004р.№4рп/204 по справі № 1-2/2004, ч.2 ст.10 Закону України ”Про
приватизацію державного житлового фонду” та на підставі статей
10,11,13,60,213,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_1 право власностi на горище загальною площею 100,1 кв.м. розташованого в
Рішення суду
може бути переглянуто за заявою відповідачів, які не приймали участі при
розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-6530/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міськради
про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст., ст.186, 392 Цивільного кодексу України, Рішенням
Конституційного Суду України від 02.03.2004р.№4рп/204 по справі № 1-2/2004, ч.2
ст.10 Закону України ”Про приватизацію державного житлового фонду” та на
підставі статей 10,11,13,60,213,214,215,224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власностi на горище загальною площею 100,1 кв.м.
розташованого в будинкуАДРЕСА_1.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідачів, які не приймали
участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя