Справа №
грудня 2008 року                                       Замостянський
районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В позовній заяві вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.  Відповідач матеріальну
допомогу на дитину не надає, дитина повністю перебуває на утриманні позивачки,
яка самотужки не в змозі повністю її всім забезпечити, оскільки не працює,
навчається у ВДПУ ім. Коцюбинського. Відповідач в свою чергу має стабільну
заробітну плату, оскільки працює у фірмі «Діапазон-Експрес»- комплектовщиком, в
зв'язку з цим  позивачка звернулася з
позовом до суду, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі  1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд
стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі  1/4 частки від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення
Відповідач в судовому засіданні позов визнали та проти стягнення аліментів
з відповідача на утримання сина не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового
процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому слід стягнути аліменти з
відповідача в розмірі  1/4 частки від
усіх видів заробітку щомісячно, на користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  але не менше встановленого законодавством
мінімуму до досягнення дитиною повноліття.
Також суд враховує те, що матеріальне становище дитини потребує
матеріального забезпечення зі сторони відповідача (батька дитини), а відповідач
матеріально забезпечений, забезпечений житлом та на його утриманні нікого
немає, а також відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати державного мита, згідно ст. 88
ЦПК України, держмито слід стягнути з відповідача в сумі 51 грн., а також
інформаційно-технічний збір в розмірі 7 грн. 50 коп.
Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 75, 180-183, 191 Сімейного
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217 ЦПК України
та  ст.ст. 75, 180, 181, 183, 191
Сімейного кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця                м. Вінниці, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого у фірмі «Діапазон-Експрес»- комплектовщиком за адресою АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі  1/4 частки від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн., а також
інформаційно-технічний збір в розмірі 7 грн. 50 коп.
В частині стягнення аліментів допустити рішення до негайного виконання.
На рішення суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, а на протязі 20 -ти днів може бути подана апеляційна скарга після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: