Справа № 2-995/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24
жовтня 2008 року
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого-судді  Красняка В.І., при
секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красилові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котюржинецької сільської ради Красилівського району
Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями в  порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт належності
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності від 07.09.1987 року, виданого на підставі
рішення виконкому Красилівської районної ради за №178 від 18.09.1987 року, на
житловий будинок з належними до нього прибудовами, який розташований  по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності
в порядку  спадкування за заповітом
після  смерті ОСОБА_2. , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказаний житловий будинок. Позивач вказує, що він після смерті
ОСОБА_2. прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Через не
оговорені виправлення та підчистки в свідоцтві про право власності спадкодавця
на вказаний будинок, де невідомо ким змінено
місце розташування будинку з АДРЕСА_1
на АДРЕСА_2, був позбавлений
можливості  оформити своє   право
на  спадщину  у
нотаріальному  порядку  і
вимушений звернутися до суду.

В
обґрунтування позовних вимог він посилається на те, що факт належності спадкодавцю
ОСОБА_2. свідоцтва про право власності на вказаний будинок підтверджується
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічним паспортом на
будинок та довідками виконкому Котюржинецької сільської ради Красилівського
району.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Котюржинецька
сільська рада визнала позов, подала заяву про розгляд справи за відсутності її
представника.

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом  показами позивача, заповітом спадкодавця  ОСОБА_2. від 19.09.2006 року,  свідоцтвом про смерть останньої, довідками
виконкому Котюржинецької сільської ради, технічним паспортом на
будинковолодіння по АДРЕСА_1,  витягом
про реєстрацію в спадковому реєстрі №14330163 від 24.04. 2008 року, встановлено,
що  згідно погосподарських книг по с.
Котюржинці Красилівського району ОСОБА_2. до дня смерті, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в будинку АДРЕСА_1 у власному
будинку. На підставі рішення виконкому Красилівської районної ради за №178 від
18.09.1987 року їй  07.09.1987 року було
видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, що
підтверджується витягом  №19287393 від
24.06.2008 року з реєстру прав власності на нерухоме майно. По АДРЕСА_2  знаходиться житловий будинок, власником якого
є ОСОБА_3..

Факт, який
просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки визначає
обсяг спадкового майна ОСОБА_2..

Спадкування,
як зазначено у ст.1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом. Як
слідує з заповіту ОСОБА_2. від 19.09.2006 року, вона все своє майно заповіла
ОСОБА_1., який є позивачем у справі.

У
відповідності зі ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Позивач  прийняв спадщину, оскільки після смерті
спадкодавця  в шестимісячний строк подав
в нотаріальну контору відповідну заяву. Тому є підстави для визнання за ним
права власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно
до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За
таких обставин,  враховуючи, що позивач є
єдиним спадкоємцем та  прийняв  спадщину за заповітом,  суд
вважає,  що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,
174,212,215, 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223,
1268  ЦК України , суд

вирішив
:

позов   ОСОБА_1з адовольнити.

Встановити
факт, що свідоцтво від 07.09.1987 року про право власності ОСОБА_2 на цілий
житловий будинок з належними до нього прибудовами, який розташований  в АДРЕСА_2,
видане на підставі рішення виконкому Красилівської районної ради за №178
від 18.09.1987 року,  належить  ОСОБА_2 і засвідчує її право власності на
цілий житловий будинок з належними до нього прибудовами, який розташований  в АДРЕСА_1

Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на глинобитний житловий будинок, цегляний хлів і камінний погріб
по АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через
Красилівський районний суд  до
Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя