Справа №2-214/2008 р.
УХВАЛА

27 листопада 2008
року     Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря   Тарасенко А.О.,

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ “Універсал банк”   до відділу державної виконавчої служби
Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області   про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року до суду
звернулось ВАТ “Універсал банк” до ВДВС Варвинського РУЮ про скасування арешту
на майно , мотивуючи тим,  що  майно, а саме, нежитлове приміщення по вул..
Садова в смт. Варва, що належить ПП “Ельбрус -Ч”, було надане в заставу як
майнового поручителя ОСОБА_1, якому надано кредит банком, на виконання рішення
Господарського суду Чернігівської області
про примусове стягнення заборгованості в розмірі 33308, 7 грн.  на користь ТОВ “Фірма “Вена”.

Ухвалою
судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2008
року  провадження по   справі за позовом ВАТ “Універсал банк” було
відрито.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником  або прокурором протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї
відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії
органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Згідно з  роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 скарги на дії або бездіяльність  ВДВС розглядаються за правилами   ЦПК та ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються
примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону України
№ 606-14,   статтями 89, 118-122 ГПК,
якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних
у зверненнях питань.

З наведеного
вбачається, що в позовній заяві
ставляться вимоги щодо дій відділу Державної виконавчої служби
Варвинського районного управління юстиції з приводу  виконання рішення Господарського суду.    За таких обставин суд вважає, що ця справа
підсудна  господарському суду, а не суду
загальної юрисдикції.

У відповідності зі ст. 205 п. 1 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 205
ЦПК  України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ “Універсал банк”   до відділу державної виконавчої служби
Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області   про звільнення майна з-під арешту закрити.

Роз'яснити
позивачеві, що він може звернутися з цим позовом до Господарського суду
Чернігівської області.

Ухвала  суду може бути оскаржена до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через  Варвинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                       О.М.
Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко