Справа № 2 - 1552 за 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2008 року                       Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючої судді                     Овдієнко К.М.

при секретарі                           Дулі Ю.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому
Київської області справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, третя особа
Переяслав-Хмельницьке БТІ, про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з
позовною заявою, в якій  просить  встановити що будинком АДРЕСА_1 володів на праві приватної власності ОСОБА_3 до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею право на вказане
домоволодіння в порядку спадкування.

Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що її батько ОСОБА_3 збудував  житловий будинок  в АДРЕСА_1 і постійно проживав в ньому до дня
смерті; на нього було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер, не
оформивши права власності на будинок та не провівши його державну реєстрацію.

Спадкоємцями на майно померлого є позивач - ОСОБА_1 та відповідач -ОСОБА_2
як дочка померлого, яка відмовилась від спадщини на користь позивачки про що
свідчить лист нотаріуса від ІНФОРМАЦІЯ_2рокуНОМЕР_2.

Позивачка, як спадкоємець за законом майна померлого, прийняла спадщину,
подавши заяву до нотаріальної контори у встановлений строк, на підставі якої
було заведено спадкову справу НОМЕР_3за 2006 рік, та одержала свідоцтво про
право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_4.

Державним нотаріусом їй відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим,
що в померлого відсутнє свідоцтво про право власності на нього. В реєстрації
домоволодіння за померлим в бюро технічної інвентаризації їй теж відмовлено.

Позовні вимоги в частині
встановлення факту володіння ОСОБА_3 житловим будинком АДРЕСА_1 позивачка
підтверджує випискою з погосподарської книги виданою Хоцьківською сільською
радою від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. під НОМЕР_5, з якої вбачається, що житловий будинок
за вказаною адресою зареєстрований на ім'я ОСОБА_3; технічним паспортом на
будинок, довідкою з Хоцьківської сільради від ІНФОРМАЦІЯ_3 р, НОМЕР_6 з якої
вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за вказаною адресою до
дня смерті; довідкою про вартість домоволодіння.

Вимоги про право на спадкове майно позивачка підтверджує свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3 в якому зазначена дата його смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; свідоцтвом про народження,
НОМЕР_7; свідоцтвом про шлюб, НОМЕР_8, свідоцтвом про право на спадщину за
законом на земельну ділянку від ІНФОРМАЦІЯ_4 р., згідно з яким позивачка після
смерті ОСОБА_3, успадкувала земельну ділянку, площею      3,4272 га; витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі та довідкою державного нотаріуса від ІНФОРМАЦІЯ_2р.НОМЕР_2
про те, що спадкова справа заведена на підставі заяви позивача.

Відмова реєстратора провести реєстрацію домоволодіння підтверджується його
рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. №б/н.

Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на будинок
підтверджується виданою позивачеві довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_2р.НОМЕР_2.

В
попередньому судовому
засіданні  позивачка позов підтримала.

Представник позивача ОСОБА_4 позов
підтримала.

ВідповідачОСОБА_2 належним
чином повідомлена про час і місце судового розгляду, надіслала телеграму в якій позов визнала і
просила слухати справу без її участі.

Третя особа - Переяслав-Хмельницьке БТІ
просила розгляд справи проводити без участі її представника, самостійних
вимог на спадкове майно не заявила.

Суд дійшов до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі
ст.ст.328,331,1261,1268,1269,1270,1273,1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1доОСОБА_2, третя особа
Переяслав-Хмельницьке БТІ, про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення  і подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: