overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-186-08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву КС «Злагода» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в
розмірі  8 189  грн. 68 коп., -
солідарно з ОСОБА_1, місце проживання : Вінницька обл., Оратівський р-н., смт
Оратів,  ОСОБА_2 місце проживання якого
Вінницька обл., Оратівський р-н., смт Оратів, на користь КС «Злагода», , заборгованість по кредиту в розмірі 8 189 (вісім тисяч сто вісімдесят
дев'ять) гривень 68 копійок.
солідарно з боржників на користь КС «Злагода» судові витрати в розмірі
56(п'ятдесят шість) грн. 00 коп. та витрати пов'язані з оплатою юридичної
допомоги в  розмірі 500 (п'ятсот ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.

Суддя ___________                                                                                  О.В.
Батрин

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави повернення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації
( з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
11 листопада  2008 р.
Справа 2-н- 304/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
розглянувши заяву  закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до
ОСОБА_1 про  видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,  керуючись ст.ст.95-99, 109 ЦПК України, ст.
ст. 525, 526, 538,546 , ч.1 ст.548, 549,550
1.            Стягнути
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с. Могилівка  Жмеринського району, Вінницької області, і/к
НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
- заборгованість за кредитом у розмірі 4995,77 грн.;  заборгованість по процентам за користування
кредитом в розмірі 812,37 грн.,  а
всього  5808,14 грн..
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу .
судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
Суддя
про виконання судового наказу
судового наказу
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)
Справа № 2-1043   2008 р.
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року
смт.Томашпіль

Суддя
Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2008
року ОСОБА_1 .  звернулася до суду з цим
позовом про стягнення аліментів з Хіміча Д.В. на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 .,ІНФОРМАЦІЯ_1

15.10.2008
року дана позовна заява залишена без руху у зв'язку з порушення вимог ст. 119
ЦПК України і позивачу було  надано строк
для усунення недоліків до 30 жовтня 2008 року.

У
встановлений строк позивач вказані судом недоліки не усунула, тому відповідно
до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини вважати неподаною і повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-486/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня
2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді   ОРІНКО В. В.

при секретарі       Зербул С.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду
справу за позовом ОСОБА_1   до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з
позовом про розірвання шлюбу  з
відповідачем, зареєстрований 25 грудня 1999 року виконкомом Ново
-миколаївської   сільської ради,
Бобринецького району,  актовий запис  НОМЕР_1

В судовому засіданні позивач
позов підтримав.

Відповідачка позов визнала,
надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, вислухавши позивача та
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

Сторони 25 грудня 1999 року в
виконкомі Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району зареєстрували
шлюб, актовий запис  НОМЕР_1

В судовому засіданні
встановлено, що сторони подружні стосунки припинили в листопаді 2005 року,
поновлювати їх не бажають, позивач має іншу см»ю,  ніяких зв'язків не підтримують, сім'я
розпалась із-за несумісності  характерів
та різності поглядів на життя, поновити подружні стосунки не можливо.

Спір про  спільне майно відсутній. Від шлюбу сторони
дітей не мають.         Керуючись
ст.ст.209, 213, 215 ЦПК України, 110, 112
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25
грудня 1999 року  виконкомом Ново
миколаївської  сільської  ради, Бобринецького району, актовий запис № 3
між  ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_1
держмито на користь держави   17
грн.,  ОСОБА_3від сплати держмита -
звільнити.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з часу винесення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після  подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                          (підпис)

Копія вірна:

Суддя                                                                          В.В.Орінко
Справа № 2-308/08
УХВАЛА

14 січня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року на адресу суду поступила дана заява.

07 грудня 2007 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без
руху, запропонувавши позивачеві строк для їх усунення до 02.01.2008 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач зазначила невірні поштові
індекси сторін; у прохальній частині не зазначила, який саме додатковий строк
їй потрібен для подання заяви. Крім того, суд зазначив, що позовна вимога про
визнання права власності на спадкове майно є зайвою, оскільки визначення
додаткового строку для звернення до нотаріуса тягне за собою видачу свідоцтва
про право власності на це майно.

Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунула вказаний недолік.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві,
про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
майно у порядку спадкування за заповітом, визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право
звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        підпис                                     М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                       М.О.
Католікян
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1810/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за договором про надання послуг
керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального
та водовідведення в розмірі  1592 грн. 74
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір на користь держави  у
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, Код ЄДРПОУ
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа № 2-о-175/2008
про відкриття провадження у справі
листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Лозівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних
звернулась до суду 03 листопада  2008
року із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина.
Заявниця у встановлений законом строк звернулась до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було запропоновано
підтвердити їх родинні зв”язки. При підготовці документів для прийняття
спадщини з”ясувалось, що її свідоцтві про народження у графі батько вказано
«ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_4», у свідоцтві про народження її батька
в графі батько вказано»ОСОБА_5» замість правильного «ОСОБА_2», в актовому запису
про шлюб між батьками заявниці по батькові нареченого вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2»
замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_3», в актовому запису про смерть батька вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_3». Вказані розбіжності
перешкоджають заявниці прийняти спадщину.
з викладеним заявниця звернулась до суду і просить встановити факт родинних
відносин між нею та померлим, а саме: той факт, що вона являєься його рідною
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Лозівська державна
нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.
попереднє судове засідання на 17 листопада 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
зацікавленій особі -  Лозівській
державній нотаріальній конторі Харківській області, копію заяви з копіями
доданих до неї документів.
ухвали направити заявнику, зацікавленій особі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

19 вересня 2008 р.    Борівський районний суд Харківської області
в складі

головуючого  судді                                                   Зеленькової Н.Г.

при секретарі                                                            Іванченко  Г.П.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні  в смт. Борова справу за заявою ОСОБА_2  про роз'яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В :

В ході
розгляду  цивільної справи №2-669/03 р.
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину
житлового будинку в с. Богуславка Борівського району Харківської області, між
сторонами укладено мирову угоду. Відповідно до умов мирової угоди, яка була
затверджена (визнана) ухвалою суду від 04.11.2003 р. ОСОБА_2 (відповідач)
визнав право власності на Ѕ частину житлового будинку в с. Богуславка
Борівського району Харківської області, а ОСОБА_3 (позивач) прийняла Ѕ частину
будинку і зобов'язалась подарувати її сину ОСОБА_3

Заслухавши
заявника ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1, які з'явились у судове засідання та
підтримали заяву про роз'яснення ухвали суду, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду від 04.11.2003 р.
належить  відмовити, оскільки при
укладенні мирової угоди сторони особисто формували її умови, відповідач ОСОБА_2
підтримав її та  був згоден, а суд, не
змінюючи умов угоди тільки визвав її, перевіривши, що вона не суперечить
закону, не порушую права, свободи чи інтереси інших осіб.  Крім того суд звертає увагу заявника на те,
що згідно ст. 221 ч. 2  ЦПК України
подання до суду заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання. З матеріалів справи вбачається, що перша
частина ухвали ( про визнання відповідачем по справі №2-669/03 р. ОСОБА_2  за позивачем ОСОБА_3 Ѕ частини будинку ) вже
виконана про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно
-(а.с. 5) . Друга частина мирової угоди передбачає, що ОСОБА_3 брала на себе
зобов'язання подарувати Ѕ частину будинку сину ОСОБА_4,  яка як вважає суд не потребує ніяких
роз'яснень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні
ухвали Борівського районного суду Харківської області від 04.11.03 р. за
№2-669.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Суддя
Зеленькова Н.Г.
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
лютого  2008 року                  м. Герца                          Номер справи
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Болгак Л.П.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_1  про видачу судового наказу у розмірі
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1  на користь Закритого
відшкодування судових витрат), МФО 305299
заборгованість  в розмірі 1772
грн.62 коп., судовий збір в сумі 25 грн.50 коп., витрати з інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 15.00 грн.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №   2- 5273/08
М     У К Р А Ї Н И.
1 грудня 2008  року                       Хмельницький міськрайонний
суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі         Кирик О.В
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. звернувся  до суду з позовною заявою  до
ОСОБА_2.   про розірвання шлюбу
вказавши, що вони уклали шлюб    у  2003 році та проживав разом до  23 листопада 2007 року.
Від вказаного шлюбу є
них  дітей не має, однак відповідачка
заперечує проти розлучення через органи РАЦ.
судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки, причина неявки суду не
відома.  Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що    ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  уклали шлюб
13 вересня 2003  року. Від
вказаного шлюбу у них   дітей не має.

Згідно
пояснення   позивача судом встановлено,
що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  не проживають
разом з  23 листопада 2007 року, та заява
про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права та  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст..ст..105,110, 112 СК України,
ст..ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В :

Шлюб укладений в   відділі реєстрації актів цивільного стану м.
Хмельницького

13 вересня 2003  року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, запис  №
1514,  розірвати.

Витрати пов'язанні з розірванням шлюбу в
розмірі по 8 гривень 50 копійок
державного мита в дохід держави покласти на    ОСОБА_1. та на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.В.Мазурок
Справа № 2-38/2008р.
У Х В А Л А

10 грудня 2008 року           Якимівський районний суд Запорізької
області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при
секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув в
судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Агросталь» про усунення перешкод в
користуванні приміщеннями

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з позовом до ТОВ «Агросталь» про усунення перешкод в користуванні
приміщеннями.

У судове
засідання представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Розглянув
матеріали справи, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись.п.5
ч.1 ст.. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу
№ 2-38/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросталь» про усунення перешкод в
користуванні приміщеннями, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу,
що він вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному
порядку.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької
області  протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до
Якимівського районного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення
ухвали.

Суддя - -     підпис
Н.В.Бойчева.

Ухвала набула чинності________________________

Оригінал ухвали знаходиться в Якимівському районному суді
Запорізької області у цивільній справі
№2-38/2008р.

Суддя -                                                                                                                    Бойчева
Н.В.

Секретар судового засідання -
Л.І.Колєдаєва.