overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-322/2008р.
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської
області Монташевич С.М. розлянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в
особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
«Український мобільний зв»язок», який знаходиться за адресою м. Київ
вул. Лейпцизька, 15 (МФО 300335, рахунок 26008526, код 14333937 Райффайзен Банк
Аваль, м. Київ, вул. Лєскова, 9) 180 грн. (сто вісімдесят гривень) 15 коп.
заборгованості за послуги зв»язку та 1635 грн. (одну тисячу шістсот тридцять
п'ять гривень) 78 коп. договірної санкції.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» судовий збір в розмірі 25,50 грн.
та 15.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно з ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред”явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в
установлений строк розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін.про що постановляється ухвала,яка скасовує
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву
Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № КМ-1/0298/07/407
від 13.04.2007 р. у розмірі 21 431 грн. 59 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 13 537 (тринадцять
тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 87 коп., заборгованість за відсотками - 4 288
(чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 13 коп., заборгованість по пені -
3 605 (три тисячі шістсот п'ять) грн. 59 коп.,
ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, яка зареєстрована АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути у порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, та яка працює
за адресою: - Полтавська обл., м. Кременчук, пр. 50 років СРСР, буд. 29, кв.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_2, яка зареєстрована АДРЕСА_2, та яка мешкає
АДРЕСА_3, та яка працює за адресою: - Полтавська обл., м.
користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (розрахунковий рахунок
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № КМ-1/0298/07/407
від 13.04.2007 р. по кредиту - 13 537 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять сім)
грн. 87 коп., заборгованість за відсотками - 4 288 (чотири тисячі двісті
вісімдесят вісім) грн. 13 коп., заборгованість по пені - 3 605 (три тисячі
шістсот п'ять) грн. 59 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі
107,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 21 553 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три)
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення
проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.
Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки.
Суддя:                                                                                                          І.
Спр. № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 грудня 2008 р
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі
Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом ДП «Мокрянське ЛМГ» доОСОБА_1  про лісопорушення,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

ДП «Мокрянське ЛМГ»  звернулось в суд з позовом доОСОБА_1 про
лісопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 самовільно
зрубав на території Комомольського лісництва, в кв.15/14, другої групи лісів,
двадцять дев»ять сироростучих дерева породи бук, загальною масою 18.80 м. куб.,
чим заподіяв шкоду на суму 5584,0 гривень. Просить стягнути з відповідача на
користь держави 5584,0 гривень заподіяної шкоди.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю посилаючись на викладені в позовній заяві
обставини. Просить стягнути з відповідача на користь держави 5584,0 гривень
заподіяної шкоди.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,
а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 шляхом лісопорушення заподіяв шкоду держлісфонду на суму
5584,0 гривень, яку в добровільному порядку не відшкодував.

СвідокОСОБА_2в судовому засіданні
ствердив, що 07.07.2008 року він особисто виявив лісопорушення, яке вчинив
ОСОБА_1, під час скидання до автодороги лісопорушником самовільно зрубаної
деревини. Деревина самовільно забрана і використана лісопорушником.

Факт вчинення лісопорушення
відповідачем стверджується  актом про
лісопорушення  №8/9 від 10.07.2008 року,
в якому наведено розрахунок розміру лісопорушення і розміру заподіяної шкоди на
суму  5584,0 грн., переліко-цінувальною
відомістю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
до правовідносин сторін слід застосувати правила ст.ст. 105, 107 ЛК України,
ст. 1166 ЦК України і позов задовольнити.

Судові витрати в частині сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169,
209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.105, 107 ЛК
України, суд,

Р  І
Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1  на користь держави 5584 (п»ять тисяч п»ятсот
вісімдесят чотири) гривні за лісопорушення,
55 гривень 84 копійки судового збору в користь держави та 30 гривень сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в користь ДП
«Мокрянське ЛМГ».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                                                    В.І.
Бобрушко
Справа № 2-4999/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

08 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі - Грудіній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у шлюб з відповідачем вступила у 2000 році, від сумісного життя
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить розірвати шлюб,
оскільки у сім'ї відсутнє взаєморозуміння з питань сімейного життя, втрачено
почуття кохання та поваги, примирення з відповідачем вважає за неможливе.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд
задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить
позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб сторін носить формальний характер, сторони
тривалий час, а саме з листопада 2007 року, не проживають сумісно, не
підтримують сімейних та подружніх відносин, заходів до примирення не мають
намір робити.

Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна сторонами не заявлено.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню у повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2000 року Відділом РАЦС
Ленінського району м.Севастополя (а/з № 826) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2держмито у
дохід держави в сумі 17грн., ОСОБА_1. - від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом
подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

Суду м. Севастополя                             О.М. Гаркуша
Справа № 2 -  172
У Х В А Л А

5 березня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі колегії суддів: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ
«Київміськнафтопродукт» про захист трудових прав, припинення дій, які порушують
право, відшкодування завданої моральної шкоди, відновлення первісного стану, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони до судового засідання повторно не з'явилися по
невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись. п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ВАТ «Київміськнафтопродукт» про захист трудових прав, припинення дій,
які порушують право, відшкодування завданої моральної шкоди, відновлення
первісного стану - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-2241/2008
судового засідання
грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретареві - Фальковій І.М.,
позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
в особі філії «Харківського головного регіонального управління» ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-
Ухвалою судді від 17 листопада 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
в особі філії «Харківського головного регіонального управління» ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості призначити до розгляду в
судовому засіданні на 17 грудня 2008 року на 11-00 годину, у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за
адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1826/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2) про видачу судового наказу про стягнення  боргу за договором про
послуг водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16,
611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,
проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого
заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та
в розмірі  378 грн. 63 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2
судовий
збір на користь держави  у розмірі 25
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2
на інформаційно-технічне забезпечення на користь Державного
у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа № 2-3552 /2008 р.
У Х В А Л А
К-26

про відкриття провадження у справі

28
листопада 2008 року суддя  Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за  позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, призначити попереднє
судове  засідання  на  8
год. 00 хв.  5 грудня 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
№ рядка статзвіту 47
Справа № 2-1901/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 серпня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення  аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення
аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання
на 14 серпня  2008р. на 14:30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я

Самарского районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

4.08.2008р.    М 2-1901/08

Самарський районний суд
м.Дніпропетровська повідомляє, що 14 серпня
2008р. о 14.30год. відбудеться попереднє судове засідання цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення  аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Після
попереднього розгляду справи, суд першої інстанції, суди апеляційної та
касаційної інстанцій,  докази приймати не
будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка
сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик П.А.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-303/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки  АДРЕСА_1
ЗАТ  КБ «Приватбанк» м.
сумі  2914 (дві тисячі дев»ятсот
чотирнадцять )  грн. 03 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
інформаційно-технічне забезпечення та 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2н- 6356/08
Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області  Мазурок О.В.,
розглянувши заяву закритого  акціонерного
товариства  "Український мобільний
1433 3937,  рахунок 26008526
"Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335 в особі представника  заявника
адвоката ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу щодо
стягнення   заборгованості  за
надані послуги мобільного зв'язку з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2)
та у відповідності до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК  України
ОСОБА_2 на користь закритого
акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок"  1156 гривень
75 копійок заборгованості  за
надані послуги мобільного зв'язку та 25 гривень 50 копійок сплаченого судового
збору та 15 гривень сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
2.  Другий примірник судового наказу видати
стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили             "___"______________200  року
Судовий наказ пред'явити до виконання до
"___"______________200  року
Відповідно до статті 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування
судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою
статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.